Тридцать лет назад, 10 ноября 1982 года, умер Леонид Ильич Брежнев — человек, на протяжении 18 лет возглавлявший Советский Союз. С его именем связаны такие знаковые события, как «политика разрядки», Олимпиада-80, Договор по ПРО, но в то же время и застой в экономике, вторжение в Чехословакию, ужесточение контроля над прессой, ссылка Сахарова и изгнание Солженицына, война в Афганистане. При этом Брежнев видел свою миссию в том, чтобы не допустить мировой войны и гордился тем, что многие на Западе воспринимали его как «человека мира»…

Те, кто помнит день похорон Леонида Ильича Брежнева, могут знать о слухах, ходивших вокруг самой церемонии. Согласно им, гроб с телом генсека не удержали и с грохотом уронили на дно могилы. На самом деле это были отдаленные залпы траурного салюта…Леонид Ильич Брежнев родился 19 декабря 1906 года в селе Каменском (ныне Днепродзержинск, Украина). В 1915 году поступил в классическую гимназию, в которой учился до 1921 года. Затем продолжил обучение в Курском землеустроительно-мелиоративном техникуме, который окончил в 1927 году и получил специальность землеустроителя. Работал в Курской области, в Белоруссии, а затем был назначен на Урал на должность заведующего районным земельным отделом. В 1935 году Брежнев окончил Днепродзержинский металлургический институт. Около года он проходит службу в армии, а по возвращению в 1936 году назначается директором металлургического техникума.

В 1937 году начинается политическая карьера Леонида Ильича. Он становится заместителем председателя исполкома Днепродзержинского горсовета, а через два года — секретарем Днепропетровского обкома по пропаганде.

Во время Великой Отечественной войны Брежнев занимался эвакуацией населения и промышленности из Днепропетровской области. Затем был политработником, начальником политотдела 18-й армии, а с 1945 года начальником политуправления Четвертого Украинского фронта. Закончил войну в звании генерал-майора. После войны Леонид Брежнев направляется на партийную работу, в 1946-1950 годах является первым секретарем Запорожского и Днепропетровского обкомов. Он руководит восстановлением промышленности этих областей.

В 1950 году Брежнев становится первым секретарем ЦК КП(б) Молдавии. Затем его назначают секретарем ЦК и членом Президиума ЦК. После смерти Сталина в 1953 году Президиум упраздняется и Брежнева назначают заместителем начальника Главного политуправления Советской Армии и ВМФ, присваивают звание генерал-лейтенанта. Через год Брежнев становится вторым секретарем ЦК Казахстана, а еще через год — первым секретарем.

В 1960 году Леонид Брежнев занимает пост председателя Президиума Верховного Совета СССР. В 1964 году, после смещения Никиты Хрущева со всех постов, Брежнева избирают первым, а с 1966 года — Генеральным секретарем ЦК КПСС.

В 1977 году Леонид Брежнев вновь стал председателем Президиума Верховного Совета СССР. Леонид Ильич Брежнев правил страной 18 лет и с его именем связаны такие знаковые события, как «политика разрядки», Олимпиада-80, Договор по ПРО, но в то же время и застой в экономике, вторжение в Чехословакию, ужесточение контроля над прессой, ссылка Сахарова и изгнание Солженицына, война в Афганистане. При этом Брежнев видел свою миссию в том, чтобы не допустить мировой войны и гордился тем, что многие на Западе воспринимали его как «человека мира».

Умер Леонид Ильич Брежнев 10 ноября 1982 года, немного не дожив до 76 лет и став к этому времени Героем Социалистического Труда, четырежды Героем Советского Союза, а также Маршалом Советского Союза, лауреатом Ленинской премии, обладателем ордена «Победа», восьми орденов Ленина и многих других наград…

Эпоха Брежнева: культ без личности…

10 ноября… Эта дата — официальная. А по некоторым неофициальным версиям — Брежнев умер на своей загородной даче в Завидово поздно вечером 9 ноября. Это к тому. что сообщение о его смерти было передано по телевидению, вообще, 11 — в вечерней программе «Время». Народ к тому «времени» уже начал догадываться, что произошло. 10-го была отменена трансляция концерта, посвященного Дню милиции, взамен по телевизору показали «Депутата Балтики» — старый пропагандистский фильм сталинских времен.

То, что Брежнев стар, болен и немощен — тогда знали все. И все-таки известие о его смерти стало неожиданным. Таковы уж были тогда правила игры между властью и обществом, что с одной стороны — повсюду лозунги и транспаранты «народ и партия — едины», с другой, — информационный вакуум о том, что на самом деле происходит в стране, в Кремле. Кругом только слухи и сплетни, домыслы и шептания.

23 марта 1982 года во время визита Брежнева в Ташкент, на самолетостроительном заводе, который он посещал, обрушились мостки с приветствовавшими Генсека работниками. Брежнева в прямом смысле прикрыли телохранители, но он все-таки сломал себе ключицу. После этого случая здоровье Леонида Ильича была окончательно подорвано. И по некоторым, опять-таки, конспирологическим версиям, очередной ноябрьский Пленум ЦК должен был решить вопрос о передаче власти от Брежнева, то ли Андропову, то ли Устинову. Однако, 7 ноября 1982 года Брежнев еще стоял на Мавзолее, приветствовал демонстрантом по случаю очередной годовщины Октября. И по общему мнению выглядел вполне приемлемо.

Теперь можно спорить — плохо или хорошо было жить при Брежневе. Что такое «застой». И надо ли с этим бороться. За 18 лет пребывания Брежнева у власти выросло целое поколение, которое других руководителей не знало, и сравнить Брежнева было не с кем. Инерцией и иллюзией, стабильности и покоя было пропитано всё и вся. Взрослые, умудренные опытом люди всерьез сетовали, — да, Брежнев уже не тот, говорить четко не в состоянии, но кто, если не он, нет же никого, кто мог бы стать вровень. И, ведь те же самые люди, при случае, пересказывали многочисленные анекдоты, высмеивавшие вождя. Фыркали, слыша казенные агитпроповские, «с чувством глубокого удовлетворения восприняли советские люди выступление верного ленинца» и так далее…

Кто-то очень метко назвал ту брежневскую эпоху. — Культом без личности… Вроде бы совершенно нелестная аттестация для Брежнева, однако — вот же, парадокс, прошли годы и как человек, как личность — Леонид Ильич Брежнев воспринимается, скорее, с симпатией. Любил охоту, хорошие автомобили. красивых женщин. И, вообще, был незлобивый и незлопамятный…

Без программы следующего дня…

Тогда, 10 ноября 1982 года Советский Союз вздрогнул от нехороших предчувствий. Телевидение СССР, верное расписанию телепередач в той же степени, сколь верны расписанию перемещения авиалайнеры с первыми лицами государства, вдруг не показало торжественный концерт, посвящённый Дню Милиции.

По нынешним временам – это всё равно как если бы одновременно без объяснения причин не вышли в эфир программа Андрея Малахова и КВН. А уж когда поздним вечером диктор, заканчивая вещание, вдруг не объявил программу на следующий день, стало ясно – случилось что-то из ряда вон выходящее.

На следующее утро вся страна узнала – скончалсяГенеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР Леонид Брежнев…

Ушёл из жизни человек, руководивший страной на протяжении 18 лет. Герой многочисленных анекдотов, политик, с которым твёрдо связано понятие «эпоха застоя».

На три дня страна погрузилась в траур. Затем состояние траура станет привычным – один за одним будут уходить из жизни престарелые и больные советские политики. Однако именно смерть Брежнева вызвала в обществе настоящее чувство подавленности.

Страна понимала – ушла эпоха, и было непонятно, что придёт ей на смену. Мой знакомый, в то время проходивший срочную службу в армии, вспоминал ощущение растерянности и даже лёгкого страха, охватившее его и сослуживцев в те дни. «Как же мы дальше-то будем?» – повис в воздухе немой вопрос…

Самый красивый лидер…

Когда в 1964 году, после смещения Никиты Хрущёва с поста Первого секретаря ЦК КПСС, его место занял 58-летний Леонид Брежнев, большинство ведущих советских партийных деятелей воспринимали его как временную, переходную фигуру.

Брежнев не выделялся харизматичностью, не был крупным идеологом и выдающимся хозяйственным деятелем. Курировавший от ЦК КПСС космическую программу, будущий генсек никогда не был в этом проекте ключевой фигурой. И назначение в 1960 году Леонида Ильича Председателем Президиума Верховного Совета СССР сам Никита Хрущёв считал укреплением собственной власти.

Брежнев никому не казался фигурой, способной вести собственную политическую игру.

Пожалуй, в чём действительно нельзя было отказать Брежневу, так это в личном обаянии. В 1952 году на красавчика во властных коридорах обратил внимание сам Иосиф Сталин «Какой красивый молдаванин!» – бросил вождь, глядя на главу ЦК Компартии Молдавии Леонида Брежнева. Сталин ошибся только в одном: будущий генсек был родом с Украины… А вот красоту молодого Брежнева оценил не только Иосиф Виссарионович, но и женщины, вниманием которых Леонид Ильич не был обделён до самых последних дней.

Но Брежнев, до поры до времени державшийся на вторых ролях, своим шансом воспользовался на все сто. Леонид Ильич оказался мастером тонкой политической интриги, с помощью которой он сумел избавиться от всех конкурентов, расставив на важнейшие посты верных ему людей.

Эпоха стремительного «застоя»…

Времена Брежнева были поистине «вегетарианскими»: свергнутый Хрущёв, пусть и под наблюдением спецслужб, тихо и мирно закончил свои дни в статусе персонального пенсионера союзного значения. Другие переигранные конкуренты были отодвинуты на третьи роли, однако не пошли по этапу и не были переведены в статус «врагов народа».

После революционно-военных потрясений, индустриализации, коллективизации сталинского периода, после массированного построения коммунизма времён Хрущёва Леонид Брежнев принёс и элите, и стране в целом то, чего они жаждали более всего – стабильность.

Развитие не прекратилось вовсе, но стало более плавным и взвешенным. Именно в период правления Леонида Брежнева Советский Союз вышел по большинству экономических показателей на вторую, а то и первую ступень в мире. Восьмая пятилетка – с 1966 по 1970 гг. – оказалась наиболее успешной за все годы существования плановой экономики СССР. Именно при Брежневе главой правительства стал Алексей Косыгин, чьи экономические реформы были направлены на повышение эффективности, рентабельности и финансовой самостоятельности предприятий…

Именно в этот период времени государство вплотную занялось вопросами повышения благосостояния граждан.

Вопросы увеличения выпуска и повышения качества товаров народного потребления стали одними из ключевых во времена Брежнева.

За 18 лет правления Брежнева экономика СССР выросла в два с половиной раза, траты государства на социальные расходы были увеличены в три раза, рост реального потребления населения увеличился в два с половиной раза. Именно при Леониде Брежневе темпы строительства жилья в СССР достигли 60 млн квадратных метров в год. Не надо забывать и тот факт, что речь идёт о бесплатном жилье, которое государство предоставляло очередникам, а не продавало по недоступным большинству ценам.

При Брежневе производство электроэнергии в стране увеличилось в три раза, была проведена масштабная газификация жилья – количество квартир с газовыми плитами увеличилось с 3 до 40 миллионов.
Именно в брежневский период началось освоение месторождений сибирской нефти и газа, создание системы экспортных нефте- и газопроводов, которые и по сей день служат главным источником наполнения государственного бюджета.

Перечисление результатов бурного развития СССР под руководством Леонида Брежнева можно продолжать до бесконечности.

Не стоит забывать, что именно в этот период Советский Союз достиг вершины своего могущества на международной арене, перейдя от противостояния к мирному сосуществованию и сотрудничеству с Западом.

Позднее признание…

Главное, что дал Брежнев стране – это уверенность в завтрашнем дне. Вечное самопожертвование ради будущего отошло на второй план, появилась возможность благополучного существования здесь и сейчас.

Но запоминается всегда последняя фраза. У объявленной Брежневым политики «стабильности кадров» была обратная сторона – стареющие управленцы оставались на своих постах даже тогда, когда эффективность их деятельности падала практически до нуля.

Сам генсек стал жертвой данной «стабильности» – стареющий и тяжело больной человек, сам поднимавший вопрос о своей отставке, оказался марионеткой в руках своего окружения. Стремление к сохранению собственного положения оказалось для них важнее перспектив развития страны.

Пока болеющий Брежнев, впавший в старческую сентиментальность, с детской непосредственностью радовался всё новым наградам и званиям, над страной уже сгущались тучи.

Потребности населения, дорвавшегося до материальных благ, росли быстрее, чем возможности экономики. Партийные чиновники, презрев государственную идеологию, активно занялись личным обогащением.

Некогда красавчик Брежнев, превратившись в развалину, в последние годы стал всенародным посмешищем и героем бесконечных анекдотов. «Вегетарианское время» не грозило их сочинителям суровыми карами, и народный фольклор процветал во всей своей красе:

«Заседание Политбюро. Встаёт Брежнев и говорит:

– Предлагаю наградить товарища Брежнева орденом посмертно.

Ему говорят:

– Так вы же ещё не умерли!

Брежнев отвечает:

– А я его пока так поношу».

Гораздо позднее станет ясно: смеялись не над несчастным, измученным болезнью стариком, а над системой, оказавшейся неспособной прекратить нахождение на высшем государственном посту фактически недееспособного человека.

Что греха таить, страна ждала кончины Леонида Брежнева, как ждёт кончины давно и тяжело болеющего дедушки его измученная родня.

Когда это, наконец, произошло, граждане, проводив генсека в последний путь, стали ожидать изменений к лучшему.

Сколь дорого стоит тот покой, который давала людям эпоха Брежнева, станет понятно только после великих потрясений перестройки, распада СССР и «лихих 90-х». Спустя три десятилетия россияне, почувствовавшие разницу, в различных соцопросах признают Леонида Брежнева одним из лучших руководителей в истории страны…

По материалам: \ www.itar-tass.com \ www.vesti.ru \radiovesti.ru \www.aif.ru/

Глава Минобороны Сергей Шойгу представил Президенту кандидатуру Валерия Герасимова на должность начальника Генерального штаба Вооружённых Сил… — Уважаемый Владимир Владимирович!… Представляю на должность начальника Генерального штаба Валерия Васильевича Герасимова – человека военного до корня волос; человека, который прошёл большой жизненный путь в войсках; человека уважаемого в армейской среде, имеющего колоссальный опыт работы и в Генеральном штабе, и непосредственно в поле, и, конечно, имеющего опыт боевых действий…

Чем больше проходит времени со дня увольнения бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова, тем масштабнее вырисовывается картина коррупционного бизнеса чиновников «Оборонсервиса». Следователи выявили еще десять фактов продажи имущества Минобороны по заниженным ценам, сообщает Интерфакс. Ожидается, что в ближайшее время число доказанных случаев хищения удвоится. Таким образом, занявшись несложными арифметическими действиями, нетрудно посчитать, во что это выльется: было пять, прибавилось десять, и все это скоро надо будет умножить на два. Итого тридцать… Что касается вновь выявленных десяти случаев, то источники в силовых структурах, проинформировавшие об этом агентство, сказали, что в среднем ущерб от продаж каждого объекта, в которых участвовали коммерсанты и их сообщники из числа чиновников Минобороны, составляет 100 миллионов рублей или 32 миллиона долларов. Проверки продолжаются, в них участвуют военные прокуроры, департамент военной контрразведки и специалисты Счетной палаты…

В Минобороны после ухода Сердюкова выявлены и другие злоупотребления. Главная военная прокуратура заподозрила временного главу управления финансового обеспечения Минобороны по Мурманской области полковника запаса Алексея Дорофеева в том, что тот в 2011 году незаконно выписал десяти подчиненным премии на общую сумму 5 миллионов рублей, сообщает РИА «Новости». В среднем, получается, каждого служивого поощрили на 500 000 рублей.

Что все это означает – борьбу с коррупцией или что-то другое? Эксперты считают, что главной целью бурных событий последних дней является вовсе не искоренение мздоимства, а отправка сигнала всем элитам: вот что с вами будет, если не станете ходить по струнке. И послать его может лишь один человек. И вы его, как говорилось в старой политической рекламе, знаете.

В это русло укладываются и сообщения о том, что почти такая же история выявлена в Минрегионразвития: там обнаружили хищение около 100 миллионов рублей, выделенных на саммит АТЭС. И по этому делу уже задержан бывший замглавы Минрегиона Роман Панов, ныне возглавляющий правительство Пермского края, где губернаторствует бывший глава этого же министерства Виктор Басаргин.

Сюда же, возможно, стоит приплюсовать и новость о том, что объемы хищений при разработке и реализации системы ГЛОНАСС составили порядка 6,5 миллиардов рублей и в отношении ряда руководителей ОАО «Российские космические системы» (РКС) возбуждено дело по статье о злоупотреблениях служебными полномочиями.

Вышеперечисленные факты больше «похожи на попытку со стороны Кремля вернуть управляемость по отношению к элитам, которые расставлены Путиным на разные места», сказал президент фонда «Индем» Георгий Сатаров в эфире «Коммерсантъ ФМ». По его наблюдению, Путин недоволен тем, насколько управляемой является построенная им система.

«Аналогичная ситуация была, когда, например, Путин подводил под свое стремя губернаторов, выстраивал их. Там точно так же была стрельба по штабам, в том числе и, естественно, прежде всего по коррупционным мотивам, – вспомнил он. – В результате они дружными рядами выстроились. Вот сейчас это напоминает ту ситуацию».

Но если раньше своеволием отличались регионы, а чиновная братия в центре соблюдала правила приличий, то теперь ситуация стала обратной. Из этого эксперт делает вывод, что открытие громких уголовных дел не отразится на общем уровне коррупции, а только создаст президенту «свои собственные проблемы с его собственной элитой, не более того».

С ним солидарен глава ФЭП Глеб Павловский, высказавший свою точку зрения несколькими днями ранее. Путин, по его убеждению, пытается взять под контроль верхушку правящего политического класса, превратившегося в самостоятельную силу, которой он опасается. «Он ломится сквозь собственную систему, идет напролом, как через джунгли, и каждый раз нарушает какие-то прежние правила», – процитировала его «Независимая газета».

Что ж, вполне возможно, что с отставкой Сердюкова действительно началась некая «большая чистка» российской элиты. Вопрос только: не поздновато ли?

Тем временем события вокруг дела «Оборонсервиса»» развиваются словно в каком-нибудь сериале. Каждый день нам сообщают очередные подробности того, что же наворотили приближенные к экс-главе Минобороны персоны. Проанализировав обширное «вещевое довольствие», найденное при обыске в шикарных апартаментах «наложницы» Сердюкова Васильевой, СМИ, в частности, пришли к выводу, что коммерсанты с военными чиновниками брали все, что плохо лежит – хоть недвижимость, хоть картины знаменитых художников.

С самого начала сообщалось, что у Васильевой были обнаружены картины, представляющие художественную и историческую ценность. Сразу же возникли предположения, что они могут иметь отношение к тем полотнам Айвазовского, Репина и других знаменитых живописцев, которые некоторое время назад были вывезены из Культурного центра ВС в Москве. Правоохранительные органы на этот счет не распространялись, зато источник в Минобороны заявил Интерфаксу: «Все картины, многие из которых имеют историческую ценность, возвращены в Культурный центр Вооруженных Сил РФ».

Возвращены откуда? «Полотна отечественных мастеров живописи, прежде выставленные в залах Культурного центра Вооруженных Сил, несколько лет назад были перемещены в различные административные здания Минобороны России», – был ответ.

Стало быть, полотна путешествовали, но не в составе выставки, как это обычно делается… Могли ли они во время странствий заглянуть в квартиру Васильевой? «Знаю это совершенно точно: ни одной из картин, вывезенных из Культурного центра ВС, у нее не было. Скорее всего, картины, обнаруженные у нее (а там тоже были раритеты), висели раньше в другом месте. Ведь примерно в это же время имущество вывозилось и из других Домов офицеров», – сообщил «Московскому комсомольцу» информированный источник.

А почему они вывозились? Ответ прост: сокращали их – реформа же. А где не сокращали, там оригиналы заменяли копиями. Источник подтвердил, что пару лет назад из Культурного центра ВС действительно вывезли значительную часть полотен мастеров, заменив их «новоделами»: «Приехали люди с Арбатской площади, приняли каждый раритет по описи и увезли. Всего им было отдано 56 картин. Говорят, когда «гости» сверяли инвентарные номера и снимали экспонаты со стен, некоторые из работниц музея в обморок падали». Работа, по словам источника «МК», проводилась в рамках реформы Сердюкова, включавшей в том числе план по сокращению числа военных культурно-досуговых учреждений.

Ну а картины надо было куда-то пристроить – не выбрасывать же. «Людей Сердюкова, конечно, более всего интересовали здания. Тем более многие находятся в центре крупных городов, в старинных особняках… Там сохранились полотна знаменитых художников, старинная мебель… Так вот, инициатором всех этих ликвидационных распоряжений была, по моим данным, именно г-жа Васильева. И те десятки картин, обнаруженные у нее при обыске, возможно, вывезены из каких-то военных учреждений культуры при их ликвидации, например, из питерского Дома офицеров», – добавил источник издания.

Он же предположил, что картины, вывезенные из московского Культурного центра ВС, могли предназначаться для дачи «одного большого госчиновника – куда более высокопоставленного, чем Васильева». Но потом случился скандал с «Оборонсервисом», и тот, видимо, был вынужден пресечь свои коллекционерские наклонности, вернув картины на место.

Что же касается изъятых у Васильевой полотен, ранее в правоохранительных органах сообщили, что все ценности, обнаруженные в ее квартире, будут отправлены в банк на хранение…

Александр Романов

http://www.km.ru/

Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад обрушился с критикой на дорогостоящую предвыборную кампанию в США, высмеяв «самопровозглашенных» творцов демократии западного мира, которые тратят миллиарды на политические игры…Выступая в четверг на демократическом форуме в Бали, иранский глава заявил, что выборы в Америке превратились в «поле битвы для капиталистов» и стали «поводом для оправдания огромных расходов». При этом он сослался на сумму в $6 млрд, которая была потрачена на предвыборную кампанию президента и конгрессменов. При этом непосредственно битва кандидатов в президенты обошлась Америке в $2 млрд, что сделало нынешние выборы самыми дорогими за всю историю страны…С сотнями миллионов долларов, которые внесли корпорации и частные лица, необычайно дорогая кампания стала объектом критики не только Тегерана, но даже такого ближайшего соседа США, как Канада…

«Огромные деньги просто извращают понятия о демократии в Соединенных Штатах»– заявил канадский парламентарий Пэт Мартин. Политик дошел до того, что назвал политический строй, при котором интересы крупных корпораций определяют выбор граждан, «тенью» и «иллюзией» демократии.
Канадский парламентарий Джон Маккей также назвал расходы на президентскую кампанию «непристойными».

Критикой финансовой стороны выборов Ахмаждинежад не ограничился, раскритиковав и саму концепцию западной демократии. Она, по мнению иранского лидера, представляет собой «властью меньшинства над большинством».

Заявление Ахмадинежада последовало за недавним докладом комиссии ООН по правам человека, где говорилось о подавлении свободы слова в Иране. Тегеран назвал эти обвинения «несправедливыми» и «предвзятыми».

С момента иранских выборов 2009 года, которые оппозиция посчитала сфальсифицированными, Ахмадинежад находится под жестким прессингом со стороны запада. Это выражается как в жестких экономических санкциях, так и в антииранской риторике. Теперь, когда «прозрачность» американских выборов тоже оказалась под вопросом, у Ахмадинежеда есть возможность выразить свою позицию.
Ссылаясь на международную озабоченность по поводу ядерной программы Ирана, глава государства заявил, что его эра атомного оружия давно прошла, и те, кто до сих пор пытается его накапливать, выглядят сумасшедшими.

«Иранский народ не стремится к созданию атомной бомбы и не нуждается в ней. Нам не нужно ядерное оружие, чтобы защитить себя»– заявил он.

Несмотря на критику, Ахмадинежад все же надеется в условиях изоляции государства обрести союзников на внешнеполитической арене. С этой целью он принял участие в демократическом форуме впервые за пять лет.

В свою очередь, американские власти сделали первоегромкое заявление в адрес Ирана после прошедших в стране выборов. Они объявили о принятии нового пакета санкций, которые коснутся ряда должностных лиц, министерств и ведомств страны. Об этом сообщила пресс-секретарь госдепа Виктория Нуланд в официальном пресс-релизе.

Санкции будут распространяться на тех лиц и организации, которые «причастны к цензуре и нарушению прав граждан Ирана на свободу собраний и свободу прессы». Они подразумевают запрет на поездки в США, замораживание активов на американской территории и запрет для американских граждан иметь деловые контакты с «неугодными» иранцами.

Под действие санкций уже попали 17 физических и юридических лиц, в том числе министр связи и информационных технологий Ирана, министерство культуры и исламской ориентации и совет по надзору за прессой, Национальная иранская нефтяная компания и начальник сил охраны правопорядка.

Министра связи обвиняют в том, что он распорядился глушить иностранный телевизионный сигнал и ограничил подключение к интернету, а министерство культуры – в подавлении свободы прессы.

При этом американская администрация подчеркнула, что «продолжит поддерживать иранский народ в его стремлении защитить свои достоинство и свободы»…

Пока в мире существует ядерное оружие, нужно оно и России. Потому что это тот фактор сдерживания, который ещё нам позволяет сохранять свой суверенитет… Пока у России есть ядерная дубина, мало кто позарится на её территорию. Это очень важный фактор… Теперь второе. Вы понимаете, какой у нас возник такой стратегический парадокс. У нас ещё остался мощный ядерный кулак и хиреющие силы общего назначения. И пока у нас есть вот этот ядерный зонт, у нас есть стратегически выгодный момент реформировать силы общего назначения. Понимаете, о чём я говорю?… Если бы не было этого зонтика, то нам бы нечего было бы реформировать. Мы там разрабатываем и утвердили эскиз новых ракет. Тут у нас, в общем-то, такая ситуация: наши ракетные войска стратегического назначения очень быстро стареют. Ни для кого уже не секрет, что большое количество наших ядерных ракет уже по второму, а то и по третьему разу продлевали их сроки эксплуатации. Они не могут эксплуатироваться бесконечно.

На смену старым изделиям, которые уже отслужили своё, необходимо ставить новые изделия. Но весь трагизм в том, что нам, допустим, в год надо менять там пятьдесят ядерных ракет, которые надо выводить из строя в виду того, что они уже выжили своё. А мы на их место можем поставить только восемь-девять. Таким образом процесс сокращения стратегических наступательных вооружений во много раз опережает процесс компенсации этих ядерных вооружений. Хотя мы уже очень значительно отстаём по этому вопросу от США.

Россия слишком долго размышляла над тем, как бы нам понравиться миру, участвуя с Америкой в сокращении стратегических наступательных вооружений. Мы заигрались до того, что сейчас чешем репу и видим, что американцы нас обдурили. Поскольку по каждой компоненте стратегических ядерных сил, будь-то наземная, морская или воздушная, мы уже в проигрыше. А американцы нам подсовывают уже новый договор: давайте ещё дальше сокращаться.

Мы уже давно (хотя уже подписали Договор СНВ-3 о сокращении стратегических наступательных вооружений), мы ещё до его подписания уже вышли на эти рубежи. Вот вам такой парадокс. А зачем нам ядерное оружие? Вы знаете, пока мир не пришёл к общему выводу о всеобщем ядерном разоружении, все разговоры о том, а зачем России это оружие, они просто вредны.

Мы не голуби мира, мы понимаем, что у нас слишком много врагов. Мы понимаем, что у нас великие природные запасы и территории, которые служат очень лакомой приманкой для всего мира. Слюни текут не только у наших некоторых узкоглазых соседей, но и у заокеанских друзей. Ну, вы же знаете знаменитое выражение одной политической деятельницы: «Зачем России при её ста сорока двух миллионном населении такие богатства? Им хватит куска до Урала». И это не шутки.

А если учитывать наш век — это век борьбы за стратегические ресурсы. То уж таких стратегических ресурсов, где поле непаханое (я имею ввиду от Урала и до Камчатки), — это, в общем-то, такой район, я вам скажу, некая такая промышленная целина, куда уже начинают устремлять взоры люди, которым очень хотелось бы там поработать.

С другой стороны, посмотрите, что делается в Арктике. Мы ещё не решили окончательно вопрос размежевания, где какая граница, а уже ставят вопросы, что каждому подай кусочек Арктики. Даже те страны, которых там и близко никогда не было. Они тоже претендуют. А это тоже борьба за ресурсы. Потому мы сейчас и думаем, как прикрыть нашу русскую Арктику. Потому мы призываем: ребята, давайте не воевать, а давайте, всё-таки, сядем и вспомним, кому какой кусок принадлежит.

Давайте вспомним Парижский договор 1920-го года, где всё чётко было написано. Не хотят. Чем слабее Россия, тем сильнее раздаются призывы, что ей очень много территорий. Вот это является, на мой взгляд, одной из причин того, что мы задумываемся над тем, а чем же мы в случае чего будем защищаться. Конечно, раз нам Богом послано ядерное оружие, раз у нас такие хреновые дела в силах общего назначения, надо вот этот парадоксальный трагедийный факт использовать в собственной выгоде.

Нам нужно укреплять «ядерный зонтик». Ну хотя бы в минимуме. Мы же не укрепляем ракеты по пятьсот штук в год. Мы просто пытаемся новые ракеты поставить в строй вместо выбывающих, и, естественно, мы разрабатываем новые ракеты. Почему мы разрабатываем новые ракеты? Потому что, видите ли, нас окружают со всех сторон. Извините, я не полковник-отморозок, который вас пытается стращать, что вокруг России всё больше и больше появляется баз. Но вы же не станете отрицать, что в Европе появилась американская ПРО, и там вместо одного эшелона сейчас появляется другой.

Уже новый эшелон морской появился, уже американцы нацелились и на Чёрное море, и на Северное море. Извините пожалуйста, но мы же должны как-то на это реагировать. Нам нужны ракеты, которые бы пробивали американскую ПРО, как вот пудовым ломом мы пробивали бумажку. И над такими ракетами мы работаем. Мы первые в мире сделали уникальную ракету. Я сейчас, кстати, хотел поаплодировать нашим золотым головам. Это ракета с маневрирующими гиперзвуковыми боеголовками. И никакие американские компьютеры, даже размером с эту комнату, не способны вычислить траекторию её полёта.

Ну и наконец я хотел бы напомнить всем европейцам, которые предоставили с хлебом и солью возможность натовцам базировать свои эшелоны — они должны знать, просыпаться, протирать глаза и знать, что там, где появляется любая американская база, там появляется русский ракетный ядерный прицел.

Каждая страна, размещающая хотя бы какой-то элемент противоракетной обороны, она для российских ракетных войск стратегического назначения, для подводных лодок, для наших стратегических бомбардировщиков. Они автоматически делаются целью. Мне бы хотелось почаще напоминать об этом Европе, что я и делаю…

Виктор Баранец,

полковник в отставке,

военный обозреватель «Комсомольской правды»

http://tv.russia.ru/

В Пекине проходит очередной съезд КПК. Открылся он по плану и внешне совершенно спокойно. Уже ничего не указывает на то, что еще недавно в этой стране кипели страшные подковерные страсти между различными властными группировками. «Комсомольцы» ценой значительных усилий, силовых методов и, наверняка, каких-то компромиссов одержали верх над «принцами». Недавнее окончательное снятие Бо Силая со всех партийных и административных постов закрепило этот факт. А проходящий съезд теперь лишь утвердит давно намеченные кандидатуры «кормчих» на следующее десятилетие. Каких-либо неожиданностей на этом съезде ждать уже не приходится. Таким образом, все действующие Игроки Большой Игры достаточно четко определились со своими позициями и стратегией. Хотя для нас, сторонних наблюдателей этого процесса, многие моменты и направления стратегий еще остаются под покровом тайны, уже проявившиеся нюансы позволяют сделать некоторые выводы…

Кроме того, обсуждение грядущих мировых перспектив в моем журнале после некоторых постов, затрагивавших эту тему, выявили некоторые принципиальные различия в подходах среди моих читателей. Все это привело меня к мысли еще раз подробно разобрать все доступные нам нюансы текущего положения различных Центров Силы (Игроков) в нашем мире с целью максимально корректно, опираясь только на известные факты, формальную логику и немного массовую психологию, попытаться сформулировать основные возможные тенденции развития геополитической ситуации в мире на ближайшее будущее.

В виду обширности темы, она будет разбита на несколько смысловых блоков:

1. Общаяситуация в мире. Мифы и реальность.

2. Глобальные Игроки и их основные характеристики.

3. Цели Глобальных Игроков.

4. Проблематика Игроков и оптимальные для них методы разрешения проблем.

5. Ресурс времени для каждого из Игроков.

6. Оптимальная стратегия Игроков.

7. Возможности альянсов между Игроками.

8. Определение возможных трендов.

Общая в мире. Мифы и реальность…

Сначала о мифах. Если смотреть на наш мир сквозь призму информационного потока, то у любого человека легко поедет «крыша». Чем только нас не пугают в последние годы. Самая главная Идея – Конец Света. Даже точную дату назначили аж по календарю Майа. И ведь что интересно. Тут же по всему миру лишь изредка пинаемые сзади и подправляемые по направлению авторами Идеи миллионы человек на полную катушку включили свою фантазию и занялись придумыванием различных способов, как Миру покончить с собой. Сначала нас пугали космической опасностью. СМИ и Голливуд так разгулялись, что не удивлюсь тысячам сумасшедших по всему миру, с тревогой каждый вечер вглядывающихся в небо в поисках метеорита-убийцы. Интересно было бы посмотреть на статистику продаж любительских телескопов в последние лет 10. Но чуть позже этот вид опасности отошел в сторону и на поверхность вылезли «зеленые человечки». Начиналось все опять с внешних пришельцев. Дескать прилетят, завоюют, поработят, ограбят. Потом пришельцы из будущего перенеслись волшебным образом в прошлое и предстали в образе злых «рептилоидов», всячески маскирующихся под человека.

Надо сказать, что это был качественный скачок в технологиях оболванивания масс, за которым явно стояло нечто реальное. Если отвлечься от конкретики образов, то можно увидеть то главное, что отличало прежние страшилки от новоявленных. Раньше все человечество было единым. И именно так и позиционировали его СМИ. А враг был всегда внешним. Теперь же враг оказался уже внутри, более того в скрытом виде, не позволяющим его разглядеть. Для тех, кто оказался не готов искать «ящериц» среди своего окружения, подбросили старую как мир, но тем не менее действенную байку про «во всем виноватых евреев». И опять же и в той, и в другой версии «образа Врага» был один общий признак – Они (рептилоиды, пришельцы, евреи) нами (человечеством) правят. В их руках вся власть и все богатство мира. Собственно это и есть самое важное, что до нас хотят донести. Причем, обе версии подобраны так, что любой увлеченный идеей человек мгновенно накопает в Интернете огромное количество информации, эту идею подтверждающую. В любых древних Ведических текстах и рисунках вы без труда найдете людей-змей. А сколько тысячелетий по всем видам произведений искусства блуждают образы змей и драконов? А одна Библия с ее Змеем-Искусителем чего стоит? Ну а про евреев вообще можно не говорить. Тем более, что ставшие общедоступными их собственные священные тексты прямо указывают на их враждебность по отношению ко всем прочим народам. Да и среди самых богатых людей планеты евреев столько, что устанешь перечислять. И ничего не надо выдумывать, главное правильно подобрать факты и символы.

Но и это еще не все. Есть ведь еще и большая категория граждан, которая напрочь отказывается верить и в инопланетян, и в рептилоидов, и в евреев (в том смысле, что виноваты). С ними что делать? Оставить неокученными? Отнюдь. Любой человек, а тем более группа, поведенческие реакции которой неизвестны несет с собой дополнительные риски. Потому для этих людей использовали старый добрый образ врага в лице «иноземцев». Для США и Британии таковым стала Россия, а следом за ней Китай и Иран. И это не считая «мелких» диктаторов. То есть все «не демократы». Соответственно для Китая им стали США и немного Россия. Иран противопоставили Израилю и Саудитам. Европу напрягли мусульманами и традиционно русскими. То есть каждому нашли достойный объект внимания и вражды.

И тут встает закономерный вопрос. А для чего все это? Чтобы ответить на него нам придется мысленно перенестись на несколько десятилетий назад. Точный срок сейчас не назову, но думаю, что это началось в конце 70-х годов прошлого века. Более или менее четкий момент начала информационной компании, финал которой мы сейчас наблюдаем, можно отследить по изменению характера массовой фантастической продукции Голливуда и литературы. Начали активно раскручиваться пессимистические сюжеты, связанные с будущим цивилизации. В массовое производство пошли различные книги и фильмы ужасов, связанные с потусторонним миром, и постапокалиптические сюжеты. Где-то это было связано с ядерной войной, где-то с естественной деградацией цивилизации, где-то с пролетевшей над человечеством смертельной вирусной пандемией. Были и такие, которые показывали нам полностью монополизированное будущее с роскошной жизнью для большинства, но нищенской для всех остальных. Повторюсь, во всех этих явления совершенно не важна конкретика. Важен общий психологический настрой и безрадостный образ, который оседал в подсознании человека.

Что же случилось в этот период такого, что резко изменило настрой всей массовой культуры и пропаганды? Рискну предположить, что это было начало процесса сдачи СССР. В том смысле, что после того, как в первой половине 70-х СССР фактически отказался от мирового господства, между советским руководством и Западом начался длительный процесс поиска договоренностей, завершившийся, как мы знаем, в 1991-м году. Возможно, кто-то из моих читателей найдет и более весомый довод и причину, но я таковой не наблюдаю.

И вот здесь самое интересное. Ведь, казалось бы, начало договорного процесса между двумя крупнейшими силами на планете, напротив, должен был бы вызвать бешеный прилив массового оптимизма. Ведь угроза глобальной ядерной войны отступила. Перед человечеством остались только радужные перспективы. Ан нет. Не все так просто.

Если опустить всяческие политесы и идеологические догмы, то ясно одно. Концентрация сил и средств в государственной экономике давала социализму стратегические преимущества на любом выбранном направлении. Следовательно, задавить социализм экономически Западу было попросту невозможно. Задавить политически также было нереально, поскольку политическая монополия не подразумевает возможности прихода к власти какой-либо оппозиционной силы. Оставалось только психологическое воздействие на простого человека через его естественное стремление к материальному достатку и удовольствиям (включая пороки). Но для этого на самом Западе требовалось создание рекламного образца обыкновенного человека. А для партийной номенклатуры аналогичного образца преуспевающего управляющего.

В результате известный нам со времен Маркса грабительский капитализм с его жесточайшей эксплуатацией неожиданно превратился чуть ли не в благотворительное общество для всех и каждого. Разумеется, те, кто это делал, прекрасно понимали, что весь этот праздник не может продолжаться вечно. Что такого напряжения кредитной нагрузки (с помощью которой весь этот праздник и был устроен) экономика капитализма длительное время просто не выдержит. Причем, дело ведь происходило уже в 70-х, когда практически все колониальные империи распались, и даже из бывших колоний уже нельзя было получать бесплатные ресурсы.

Об этом периоде и о том, почему все же Западу удалось продержаться довольно долго, говорить можно много. В том числе и о том, как именно сам СССР в немалой степени поспособствовал этому «долгожительству», накачивая экономику Западных стран реальными обеспеченными деньгами, готовя базу для внедрения собственной элиты. Но суть в другом. Даже при полном непротивлении, а то и со всей возможной помощью со стороны социалистического лагеря закат Запад начался в 1989-м году. И все тренды этот факт показывают довольно наглядно.

Но вернемся к «нашим баранам». Повторюсь, недолгий срок общества всеобщего благоденствия западной элите был известен заранее. И она прекрасно понимала тот факт, что в один прекрасный момент она будет вынуждена прекратить спонсирование «кредитного рая» и начать обратный процесс. с того момента, когда СССР прекратит свое существование, весь смысл в обеспечении высокого уровня жизни для своего населения для нее потеряется. Более того, на смену ему придет другая более насущная проблема – глобальный дефицит ресурсов, не позволяющий не только развивать экономику, но и просто ее поддерживать на достигнутом уровне. А нехватка продовольствия вызовет проблему лояльности населения. То есть проблема перетечет в область обеспечения безопасности для самой элиты.

Именно это знание и предопределило начало внедрения негативных ожиданий в массовое подсознание людей уже 40 лет назад. Ведь такие вещи не делаются не только за один год, но и за одно поколение. Остается только удивляться и уважительно отнестись к столь глубокому горизонту прогнозирования.

Не знаю, было ли столь давно известно о потенциале глобальных климатических изменений, но и они явно добавили «масла в огонь». По крайней мере проблема «глобального потепления», которая для самых густонаселенных районов США и Европы грозит обернуться глобальным похолоданием, известна широко уже лет 20, если не больше. А авария в Мексиканском Заливе, видимо, лишь подстегнула этот процесс.

Фактически интенсивность пропаганды «конца света» с несколькими предварительными репетициями (проблема 2000) нарастала уже на протяжении последних лет 20-ти. И сейчас процесс уже вышел на стадию автоподдержки. Миллионы людей ждут «чудесного вознесения» или заранее готовятся пережить апокалипсис своими силами, сотни тысяч «беседуют» с представителями внеземных цивилизаций и «высшего разума», не меньше ищут признаки грядущего, внимательно вглядываясь в тексты предсказаний. Миллиарды ежедневно внимают очередной жвачке о паранормальных явлениях по телеящику. Интенсивность этих процессов в последнее время прямо указывает на то, что для перехода к последующему этапу «проекта» уже все или почти все готово. А этот этап неизбежно связан с катастрофическим сокращением мирового населения.

Противники такого подхода пытаются спастись за мыслью, что элитам выгодно дальнейшее развитие человечества. Но это не так. Элитам всего мира есть дело только до одного – самих себя и своей власти. Все остальное их не волнует по определению. А человечество как раз и становится для этого все большей помехой. Отсюда и столь бесчеловечный план рукотворного «конца света», уготованный всем остальным.

И, тем не менее, некоторые признаки указывают на то, что план все чаще начал давать сбои. В последние пару лет интенсифицировались противоречия между различными группами элит, которые, как минимум, знакомы с основными контурами этого «проекта».

Глядя на это со стороны, можно предположить, что эти противоречия касаются двух основных вопросов. Степени готовности каждой из групп к переходу к следующему этапу и наличия у каждой из них гарантий сохранения самой себя и своего влияния в последующий период. Причем, судя по всему, эти проблемы оказались если и неразрешимыми, то, как минимум, крайне тяжелыми для согласований и предоставления взаимных гарантий. А потому у всех нас, обреченных этим «проектом» на заклание, еще сохраняются неплохие шансы. Чтобы это понять, перейдем к попытке выяснения основных мировых Игроков и их характеристик…

Для разнообразия на этот раз я буду называть Игроков именами базовых государств, в которых располагается коллективный центр того или иного Игрока, и которые стали его прародителем.

Каждого Игрока я попытался рассмотреть с точки зрения нескольких важных для любого из них параметров, в полной мере влияющих на формирование его стратегии по отношению к миру, а именно:

1) Размер территориальной базы, позволяющей или нет развиваться и влиять на мировые процессы без внешней экспансии;

2) Ресурсное обеспечение территориальной базы, позволяющее или нет при необходимости проводить изоляционную политику;

3) Размер базового подконтрольного населения;

4) Средний уровень образования населения;

5) Накопленный уровень идеологического влияния;

6) Уровень развития промышленных технологий;

7) Наличие сильной армии, способной отразить внешние угрозы или нанести противнику неприемлемый для него урон;

8) Наличие ядерного оружия и стратегических средств его доставки до базы возможного противника. Этот фактор лишь частично связан с предыдущим, потому выделен в отдельный;

9) Состояние финансовой системы. Этот фактор включает в себя сразу три элемента – долговая нагрузка, оперирование финансовыми потоками через свою Базу или свои структуры и наличие реальных денежных активов (золото)…

Мы с уверенностью можем выделить несколько Игроков мирового уровня. Это:

Великобритания – пожалуй, главный и самый искушенный Игрок нашего времени, да и всех последних столетий. Иногда его называют Финансовым Интернационалом, сионистами, «банкирами» или Ротшильдами, по главному проявленному семейному клану…

Exxon Mobil больше не является крупнейшим производителем нефти в мире. С конца октября этот титул принадлежит Putin Oil Corp – тьфу, я хотел сказать – «Роснефти», подконтрольной государству российской компании… «Роснефть» покупает ТНК-BP, которая является вертикально интегрированной нефтяной компанией, принадлежащей на паритетной основе британской нефтяной фирме BP и группе российских миллиардеров, известных как ААР. Будучи одним из 10 крупнейших частных производителей нефти в мире, в 2010 году ТНК-BP, располагая активами в России и на Украине, ежедневно выдавала на гора 1,74 миллиона баррелей нефтяного эквивалента, и перерабатывала почти половину этого объёма на своих НПЗ… Имея на руках ТНК-BP, «Роснефть» будет контролировать добычу свыше 4 миллионов баррелей нефти в день. А кто контролирует «Роснефть»? Никто иной как Владимир Путин, богатый ресурсами президент России.

ТНК-BP была экономической сказкой, приносящей многомиллиардные дивиденды своим владельцам, которая однако не раз оборачивалась кошмаром бурных выяснений отношений между её соучредителями. В 2008 году, в разгар спора о стратегии компании, российские власти арестовали двух британских менеджеров ТНК-BP, в результате чего тогдашний исполнительный директор Боб Дадли (который сейчас стоит во главе BP) был вынужден бежать из России – и это лишь один из множества партнёрских скандалов.

Зловещим предзнаменованием для ТНК-BP стал отказ от поста руководителя предприятия одного из миллиардеров ААР и сделанное им объявление о том, что отношения с BP подошли к своему естественному завершению. С этого времени не утихал вал самых диких спекуляций о том, кто мог бы купить долю в высокодоходном предприятии.

Теперь-то мы знаем: «Роснефть» покупает всё, посредством двухходовой операции. В ходе её первой части «Роснефть» приобретает 50-процентную долю BP в совместном предприятии в обмен на деньги и акции «Роснефти» на общую сумму 27 миллиардов долларов. После сделки доля BP в «Роснефти» будет составлять 19,75 процентов. На втором этапеААР получит 28 миллиардов долларов наличными, хотя сделка эта окончательно ещё не оформлена.

А оформлена она всё-таки будет, потому что теперь миллиардеры из ААР сами рады избавиться от своей доли – чтобы не оставаться в совместном предприятии один на один с мощной российской нефтяной компанией. «Роснефть» набрала свой нынешний вес за счёт ещё одного российского олигарха, который был отдан на растерзание Путиным, и миллиардеры ААР знают, что их легко может постигнуть та же участь, если они попытаются строить партнёрские отношения с «Роснефтью» на равных.

Если все это произойдёт, ежедневная добыча «Роснефти» подскочит где-то до 4,5 млн баррелей – достаточно, чтобы в гонке за званием первого в мире производителя нефти оказаться ноздря в ноздрю с Exxon. И сделка, которая окончательно зафиксирует такое положение дел, будет стоить порядка $56 миллиардов – для сравнения, стоимость Nike – $34 миллиарда, а Kraft – всего $27 миллиардов. Если сделка ТНК-BP будет доведена до конца, она станет крупнейшей в отрасли с тех пор, как в 1999 году Exxon купила Mobil.

Подобные цифры заслуживают небольшого изучения. Россия до черта много тратит на покупку своей собственной нефтедобычи, что на мой взгляд попахивает национализацией. И с учётом того, что за рычагами находится Влад Путин – самый «ресурсо-мотивированный» лидер современного мира – осмелюсь сказать, что мы стали свидетелями процесса «сауди-арамкоизации» российской нефти (Saudi Aramco — национальная нефтяная компания Саудовской Аравии. Основана в 1933 году как результат концессионного соглашения правительства Саудовской Аравии с американской нефтяной компанией Standard Oil of California. Полный контроль правительства над компанией был достигнут путём постепенного выкупа её акций в 1980 году).

Сосредоточение в руках Путина ещё большей ресурсной власти может привести только к одному: к высоким ценам на нефть и потрясающе «бычьему рынку» энергии.

Что в этом нашла BP…

Россия была для BP местом довольно доходным, и несмотря на то, что британская компания насытилась спектаклем в ТНК-BP, она определённо хочет остаться в России, чтобы принять участие в освоении гигантского нефтегазового потенциала Севера страны.

Сделка с получением наличных и акций даёт BP неплохую долю собственности в «Роснефти», что является лучшим способом извлечения прибыли из необъятного и нетронутого нефтяного потенциала России – потому что уж Путин примет меры, чтобы «Роснефть» сняла самые сливки.

В зависимости от размера доставшегося BP ломтика, компания, скорее всего, получит одно или два места в Совете директоров «Роснефти». Это так же важно, как и во всех остальных местах, поскольку даст людям BP регулярный и прямой выход на президента «Роснефти» Игоря Сечина, который имеет значительное влияние на российскую энергетическую политику.

В целом, статус в «Роснефти» мог бы позволить BP наладить более близкие связи с Кремлем, который практикует гораздо более тесный контроль над нефтяной отраслью, чем в девяностые, когда BP осуществила свои первые инвестиции в России.

И любой, кто хочет работать в матушке России должен иметь в Кремле мохнатую лапу, или он рискует неожиданно для себя обнаружить, что его послали лесом.

План Путина работает…

За последние десять лет «Роснефть» неузнаваемо выросла – и не по воле случая, а потому что для Владимира Путина она представляет собой инструмент, при помощи которого можно вновь заявить право государственной собственности на неслабый кусок нефтяных месторождений России. Самый известный показательный случай произошёл в 2003 году, когда Путин предъявил находящейся в частных руках нефтяной компании «ЮКОС» $27-миллиардный счёт об уплате налогов, который её и обанкротил. После этого российский президент передал нефтяные месторождения «ЮКОСа» «Роснефти», в результате чего добыча последней подскочила с 400 тысяч до 1,7 миллиона баррелей в день.

Это была вопиющая национализация. Глава и основатель ЮКОС российский миллиардер Михаил Ходорковский был обвинён в мошенничестве и посажен в тюрьму. За одну ночь «Роснефть» раздулась от небольшого нефтедобытчика до самой большой нефтяной компании России.

Щелчком пальцев Путин сотворил национального нефтяного колосса, орудие, при помощи которого он мог следовать своему плану повторного утверждения российского влияния в мире путём установления контроля над энергетическими потребностями других стран. Находящаяся в процессе заключения сделка по ТНК-BP – просто следующий шаг в реализации этого плана. Если «Роснефть» действительно купит ТНК-BP, государственный нефтяной гигант будет качать почти половину извлекаемой из недр России нефти.

Это огромный объём добычи. Помните, только Саудовская Аравия добывает больше, чем Россия; ни одна страна в мире не экспортирует нефти больше, чем Россия. Страна является энергетической сверхдержавой – и путём постепенной национализации российских энергетических ресурсов Путин укрепляет свою хватку над потребностями Европы в энергии.

Тем не менее, Путин знает, что не может полностью проделать это, опираясь лишь на свои силы – у его страны недостаточный для этого уровень специальных познаний в нефтегазовой сфере. Без должных знаний и опыта отрасль потерпит фиаско, и весь план Путина пойдёт под откос.

Этот момент имеет подтверждение в истории. Когда в 1980 году Саудовская Аравия национализировала свою нефтяную промышленность, в стране добывалось свыше 10 миллионов баррелей нефти в день. Всего за пять лет производство упало более чем на 60 процентов.

Для Путина этот вариант неприемлем. Вот почему он поощряет BP держаться рядом – «Роснефти» нужны специальные технические знания BP для того, чтобы распечатать огромные запасы нетрадиционной нефти в непроницаемых пластах и газа на шельфе. Кроме того, наделение BP статусом важного акционера позволяет Путину поддерживать видимость того, что «Роснефть» – это не просто продолжение государства.

Но она и есть продолжение государства Путина, и по мере того, как «Роснефть» берёт в свои руки контроль над всё новыми российскими нефтяными богатствами, вес Путина на международной арене будет возрастать. Саудовская Аравия могла и надрываться в свои первые годы в качестве нефтедобывающего гиганта, но сегодня эта страна благодаря своей способности открывать и закрывать нефтяные краники – и тем самым оказывать воздействие на мировые цены на нефть – является центром неимоверного влияния на глобальном уровне.

Европа зависит от России в том, что касается её нефти и газа. Контролировать необходимые другим странам энергоресурсы – значит занимать очень сильные позиции, такие к которым Путин неустанно движется уже больше десятилетия.

Он построил трубопроводы, которые обходят стороной проблемные страны и снабжают энергией нуждающиеся в ней рынки. Через обладание большим количеством добывающих производств и контроль за 40 процентами мировых уранообогатительных мощностей он монополизирует рынок урана, оставляя при этом Соединённые Штаты в зависимом положении от нового поставщика ядерного топлива. Он нарастил производство в России нефти и газа и создал условия для развития нетрадиционных методов добычи.

Российская государственная газовая компания «Газпром» уже обвела Европу вокруг своего пальца. Россия покрывает 34 процента европейских потребностей в газе, а когда заработает находящийся в процессе строительства газопровод «Южный поток», это процентное соотношение только повысится. И словно этих проявлений экспансии было мало, вчера «Газпром» предложил наивысшую цену за право участия в проекте разработки у побережья Израиля огромного газового месторождения «Левиафан».

«Газпром» контролирует газ Европы, «Роснефть» контролирует её нефть. Красная рука тянется из России, тянется, чтобы задушить верховенство Запада и проложить дорогу новому мировому порядку – такому, в котором у руля будет Россия.

Это не так уж притянуто за уши, как может показаться – или как бы вам того хотелось. Если «Роснефть» всё же купит половинки ТНК-BP, она станет настоящим Голиафом в масштабах мирового нефтяного сектора. Все маленькие Давиды, полагающиеся на её нефть, окажутся во власти Путина. То же самое касается «Газпрома», как Голиафа на газовой арене континента.

Россия в этом сценарии способна перекрывать поставки с целью поднятия цен. Путин мог бы стравливать между собой имеющие потребности в нефти и газе страны, вынуждая европейских контрагентов придерживаться долгосрочных дорогих контрактов, если они хотят надёжных поставок.

Или представьте вот что: Россия могла бы вступить в ОПЕК. Нефтяной картель вдруг стал бы контролировать больше половины мировой нефтедобычи и бо́льшую часть её неиспользованных мощностей. Имея такое влияние, страны ОПЕК могли бы называть свою цену на нефть – и остальному миру оставалось бы просто платить…

Marin Katusa

http://www.activistpost.com/

http://mixednews.ru/

Оригинал: Putin Is the New Global Shah of Oil

Новый министр обороны Сергей Шойгу свою работу на новом посту начал, как то и подобает настоящему спасателю, с оценки масштабов «ЧП». Не прослезился — не тот характер, но выводы сделал немедленно. В частности, уже известно, что отменены некоторые одиозные решения Анатолия Сердюкова. Например, вызвавшее много споров распоряжение не выводить на парады 9 мая воспитанников суворовских и нахимовских училищ. Готовится, как говорят отмена ранее принятой концепции военного образования. Возможно, будут восстановлены некоторые из ликвидированных училищ и академий (в том числе Академия воздушно-космической обороны)…

Но, как известно, кадры решают все, поэтому и на этом направлении действия нового министр не заставили себя долго ждать. Нынешнему главе Генерального штаба ВС генералу армии Николаю Макарову, судя по всему предписано, «паковать чемоданы», его место займет предположительно командующий войсками Центрального военного округа генерал-полковник Валерий Герасимов. При этом отставка руководителя Генштаба произойдет раньше, чем планировалось – ранее циркулировали слухи, что Макарову не будут указывать на дверь, а спокойно дождутся, пока ему в декабре стукнет 63 года – именно до достижения этого возраста у него недавно был продлен срок службы. Но, по-видимому, ждать больше нельзя, пора действовать.

Поменяется также и первый заместитель министра — место Александра Сухорукова займет генерал-полковник Аркадий Бахин. Новому первому заму 56 лет, за плечами — Московское высшее общевойсковое командное училище, Военная академия имени Фрунзе и Военная академия Генштаба ВС РФ. Бахин командовал различными дивизиями в Сибири, в Средней Азии и на Северном Кавказе, уже в «нулевых» совершил значительный карьерный прорыв, возглавив штаб Группы российских войск в Закавказье и затем, пройдя еще несколько ступенек стал командующим войсками Приволжско-Уральского и, позже, Западного военного округа. К слову, в Академии Генштаба Бахин и Герасимов учились вместе. Повлиял ли данный факт биографии на кадровое решение Шойгу и в какой степени неведомо, но, как представляется, это определенно должно сыграть лишь на пользу рабочим коммуникациям первого замминистра и главы Генштаба.

Работать под непосредственным руководством Сергея Кужугетовича Шойгу предстоит и без преувеличения, самому знаменитому из нынешних российских военачальников — генерал-полковнику Владимиру Шаманову, тому самому, кого в свое время чеченские боевики нарекли «вторым Ермоловым» из-за бескомпромиссной позиции к сепаратистам. Последние годы Владимир Анатольевич руководил воздушно-десантными войсками и его авторитет среди голубых и краповых беретов трудно переоценить. А назначение на столь высокий пост можно вероятно рассмотреть как своеобразное «извинение» Кремля перед теми подлинно патриотично ориентированными генералами, у которых просто руки уже опускались при наблюдении за «новациями», продвигаемыми Сердюковым с его «девчонками» и, увы, Макаровым, который, в отличие от тех, все же является военным.

К слову, Владимира Шаманова иные десантники, в том числе из большой политики, были бы рады видеть и в кресле министра — так, глава партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов в ходе своей предвыборной кампании на пост президента не раз подчеркивал, что желал бы именно Шаманова видеть на посту главы оборонного ведомства. Надо сказать, что на фигуру Шаманова «поставили» и некоторые эксперты, спрогнозировавшие скорую отставку Сердюкова незадолго до оной. Как-никак, «папе ВДВ» благоволит сам Путин, он в частности навещал генерала в госпитале после памятного ДТП в 2010-м году.

Впрочем, и на посту заместителя министра Владимир Анатольевич, чувствуется, еще покажет — о его характере во время «антитеррористической операции» на Кавказе ходили легенды. А командующий федеральными войсками в Чечне Геннадий Трошев под началом которого работал Шаманов так написал о нем в своей книге «Моя война. Чеченский дневник окопного генерала»: «Солдаты любили своего командующего, о котором уже ходили легенды. Пресса писала о «новом генерале Ермолове». И если было в этом сравнении преувеличение, то не такое и громадное. Западная группировка «пошла ломить стеною», бить бандитов наотмашь.… Анализируя поступки и действия этого славного генерала, я вспоминаю знаменитую теперь фразу царя Александра III: «Мужество — есть терпение в опасности». Так вот любопытно, что Шаманов в равной степени всегда презирал и опасность, и терпение».

Первые кадровые решения нового министра обороны прокомментировал председатель Общественного совета при Министерстве обороны РФ, главный редактор журнала «Национальная оборона», полковник запаса Игорь Коротченко:

— Сергей Шойгу делает ставку на генералов, которые действительно являются лучшими в истории Вооруженных сил России и которые, очевидно, обладают очень серьезным интеллектуальным потенциалом. Ставка на генерал-полковника Герасимова, генерал-полковника Шаманова — это ставка на людей, которые могут и способны эффективно работать для укрепления национальной безопасности России.

Я могу охарактеризовать Валерия Герасимова как безусловного интеллектуала, он серьезно занимался проблематикой европейской и американской противоракетной обороны, полагаю, что она будет основной темой ближайших лет с точки зрения потенциальных вызовов и угроз для России. Так что я считаю, что на пост главы Генштаба выбран очень достойный военачальник, поскольку нашей стране сегодня особенно важно быть готовой к военным конфликтам завтрашнего дня.

Новый глава Генштаба вероятно подкорректирует какие-то моменты проводимой военной реформы, вызывающие споры у военных аналитиков?

Какие-то корректировки реформы в войсках, которую проводил Макаров, думаю, будут, конечно же, сделаны, но как бы то ни было, главная цель остается прежней — создание эффективных вооруженных сил, способных гибко и адекватно реагировать на абсолютно любые вызовы и угрозы безопасности нашего государства. И задача эта будет приоритетной, уверен, также и для Шойгу, и для Герасимова…

Виктор Мартынюк

Президент Сирии Башар Асад дал эксклюзивное интервью телеканалу Russia Today, который ведет трансляцию на английском языке…Говоря о возможной иностранной интервенции в Сирию, Башар Асад заявил: «Считаю, что цена подобной интервенции, если она случится, будет неподъемной для всего мира. Сирия — последний оплот секуляризма, стабильности и мирного сосуществования в нашем регионе. Если в Сирии начнутся проблемы, пойдет цепная реакция, которая затронет все страны от Атлантического до Тихого океана и вообще весь мир. Поэтому я не думаю, что Запад пойдет по этому пути. Однако если это все же произойдет, никто не в состоянии прогнозировать, что будет дальше»…

На вопрос, в какую страну он поедет, если захочет покинуть Сирию, Асад ответил: «Из Сирии я могу поехать только в Сирию. Это единственное место, где я могу находиться. Я не марионетка Запада, чтобы ехать на Запад или еще куда-то. Я — сириец, рожден в Сирии и должен жить и умереть в Сирии»…

Дэвид Кэмерон о Сирии…

Британский премьер-министр первым среди лидеров стран Большой двадцатки посетил лагерь сирийских беженцев в Иордании. Дэвид Кэмерон назвал «ужасающими» условия, в которых живут беженцы, и сказал, что в ближайшее время намерен начать переговоры с вооруженной сирийской оппозицией.

«Сзади меня сирийская граница, которую каждую ночь пересекают 500 человек, бегущих от кровопролития и преследования. Если честно, все, что мы делали до сих пор, не работает», — признал Кэмерон, находящийся на территории лагеря Заатари на севере Иордании.

В лагере находятся свыше 30 тыс. беженцев из приграничной Сирии. Общее число беженцев из Сирии в Иорданию уже превысило, по некоторым данным, 240 тысяч.

По словам Кэмерона, британским благотворительным организациями будет выделено дополнительно 14 млн фунтов. Таким образом Британия, выделившая на гуманитарные нужды порядка 50 млн фунтов, становится вторым по величине донором в Сирии после США.

Кэмерон, во вторник сказавший, что готов поддержать предложение предоставить президенту Сирии Башару Асаду возможность беспрепятственно покинуть страну, если это приведет к прекращению кровопролития, сказал в среду, что международное правосудие должно настигнуть Асада.

«Я бы хотел, чтобы президент Асад предстал перед международным судом за те ужасные преступления, которые он совершил против собственного народа», — сказал Кэмерон.

Кровопролитный конфликт в Сирии, унесший, по данным ООН, свыше 30 тыс. жизней, продолжается с марта прошлого года. Усилия международных организаций пока не привели к разрешению противостояния между сирийским президентом Башаром Асадом и добивающимися его ухода повстанцами…

http://www.bbc.co.uk/russian/

Китай до 2049 года станет богатым, демократическим и могущественным социалистическим государством, заявил в четверг в Пекине на открытии 18-го съезда Компартии Китая ее генеральный секретарь, председатель КНР Ху Цзиньтао… «Мы определенно сможем к 100-летнему юбилею КПК полностью построить среднезажиточное общество, а к 100-летию КНР превратить Китай в богатое, могущественное, демократическое, цивилизованное и гармоничное модернизированное социалистическое государство», – подчеркнул он, выступая с отчетным докладом перед делегатами… Генсек партии напомнил, что Китай является самой большой в мире развивающейся страной, которая еще долго будет находиться на начальной стадии социализма. При этом он дал ясно понять, что государство не откажется от социализма с китайской спецификой…

Лидер КНР подчеркнул, что руководство страны продолжит движение по пути построения социализма с китайской спецификой, что является нелегкой задачей. «Необходимо без всяких колебаний придерживаться социализма с китайской спецификой и продвигать его развитие в ногу со временем, неизменно пополняя его практические, теоретические, национальные и эпохальные черты», – приводит слова Ху Цзиньтао РИА «Новости».

Вместе с тем он обратил внимание на необходимость «раскрепощения сознания и следования политике реформ и открытости».

«Реформа политической системы – важная составная часть общего реформирования страны. Следует активно и разумно продолжать эту реформу, развивая более широкую, более полную и более совершенную народную демократию. Мы твердо придерживаемся того, что вся власть в стране принадлежит народу, и непрерывно продвигаем реформу политической системы, благодаря чему в строительстве политического строя социалистической демократии произошли огромные сдвиги», – подчеркнул председатель КНР.

Обращаясь к делегатам, он также коснулся актуальных проблем современности, указав на вызовы, которые стоят перед Пекином. По словам политика, несмотря на три десятилетия роста, которые вывели страну на второе место в рейтинге ведущих экономик мира, Китай сталкивается с усиливающимися глобальными вызовами. «Мы должны ставить более амбициозные цели и еще усерднее работать, продолжая свое развитие на базе научного подхода. Необходимо совершенствовать гармонию общества и улучшать жизнь наших граждан, чтобы выполнить великие задачи, которые возложены на нас временем», – заявил Ху Цзиньтао.

В качестве внутренней угрозы он назвал рост уровня коррупции. По его словам, если Компартия увязнет в мздоимстве, то это может стоить Китаю его государственности. «Мы должны следить за тем, чтобы буква закона непреложно соблюдалась. Никому не позволено ставить себя над законом или пользоваться положением в корыстных интересах», – подчеркнул он.

Глава КПК очертил и контуры будущих экономических реформ. «Мы должны предпринять усилия для приведения нашей экономики к более эффективной модели роста. Государство сосредоточит свои усилия на развитии западных регионов и аграрных районов, а также на стимулировании внутреннего спроса. Дополнительную поддержку получат компании, занимающиеся инвестициями и старт-апами, которые обеспечивают создание рабочих мест», – заявил председатель КНР.

Владычица морей…

Говоря о принципах внешнеполитической стратегии страны, Ху Цзиньтао подчеркнул, что КНР выступает за мирное решение международных споров и «горячих» проблем и против подрыва законной власти в других странах, а также терроризма во всех его формах.

По словам китайского лидера, КНР неизменно движется по пути мирного развития, ее военная политика носит исключительно оборонный характер. Вместе с тем он подчеркнул, что «КНР продолжит непоколебимо защищать свой суверенитет и безопасность и противостоять давлению извне». Председатель КНР отметил, что Китай выступает решительно против всех форм гегемонизма и силовой политики и никогда не будет вести политику экспансии. «Мы неизменно связываем интересы китайского народа и интересы народов других стран, готовы как большая и ответственная держава принимать еще более активное участие в международных вопросах, совместно с другими странами отвечать на глобальные вызовы», – сказал Ху Цзиньтао.

При этом он призвал будущее руководство страны отстаивать свои интересы на море, передает «Интерфакс». «Мы должны расширить наши возможности по освоению морских ресурсов, решительной защите прав и интересов Китая на море, превратить Китай в морскую державу», – сказал он в докладе на съезде КПК.

Заявление председателя КНР совпало с публикацией проекта доклада о американо-китайских отношениях, в котором США, в частности, спрогнозировали, что уже через два года Китай будет иметь в своем стратегическом ядерном арсенале баллистические ракеты на подводных лодках, которые смогут находиться на постоянном дежурстве в водах Мирового океана. По данным специальной комиссии по вопросам экономики и безопасности, готовившей этот документ, КНР находится на пороге создания «надежной ядерной триады, состоящей из межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования, баллистических ракет на подводных лодках и ядерных авиабомб», передает Reuters.

В этой связи авторы доклада предостерегают администрацию США от каких-либо шагов по сокращению американских ядерных арсеналов как в одностороннем порядке, так и на основе договоров с Москвой без учета китайских запасов ядерного оружия. Они также считают, что наращивание Пекином своих ядерных вооружений может изменить баланс сил в Азиатско-Тихоокеанском регионе и повлиять на позицию других стран, в том числе России и Индии, в военной области.

Ху Цзиньтао также призвал интенсифицировать военное развитие страны на случай возможных локальных войн. «Необходимо вести активное планирование по использованию вооруженных сил в мирное время, расширять и интенсифицировать военную подготовку, повышая собственные возможности для успешного проведения различных военных задач, важнейшей из которых является региональная война в условиях информатизации», – подчеркнул он.

По его словам, создание прочной национальной обороны и вооруженных сил «является стратегической задачей на пути модернизации Китая». В этой связи он сообщил, что механизация китайской армии будет завершена к 2020 году, к этому сроку КНР также значительно продвинется на пути информатизации вооруженных сил. «Китаю необходимо развивать высокотехнологичное вооружение, ускоренно создавать современную логистику, готовить большое число высококвалифицированных военных кадров. Мы должны консолидировать и укрепить связь между армией и правительством, между армией и гражданским населением», – говорится в докладе.

Кто следующий…

Главной задачей съезда КПК станет выбор нового высшего руководства партии и страны. Как ожидается, на смену Ху Цзиньтао придет его заместитель Си Цзиньпин.

Ротация была вызвана тем, что в Китае строго выдерживаются возрастные ограничения при занятии партийных и государственных постов, а семеро из девяти членов постоянного комитета политбюро КПК уже достигли пенсионного возраста.

«Пятому поколению» достанется не такое уж хорошее наследство. Хотя за 10 лет пребывания Ху Цзиньтао у власти китайская экономика росла со средними темпами 10% в год, в результате чего миллионы китайцев стали жить лучше, однако она впала в зависимость от государственных субсидий и государственных компаний.

Разрыв между богатыми и бедными разителен: в Китае одновременно живут миллион миллионеров и 150 миллионов бедняков, существующих на 1 доллар в день, отмечает ВВС. Население Китая быстро стареет, что в условиях социалистической системы социального обеспечения и здравоохранения дорого обходится государству.

Тем не менее наблюдатели возлагают на Си Цзиньпина большие надежды, отмечая, что он молод (хотя ему уже исполнилось 59 лет) и лучше знает Запад.

Накануне партийного съезда в китайской блогосфере появились слухи о том, что Си Цзиньпин якобы встречался с известными реформистами, хотя никаких подтверждений этому нет. И если ему удастся ускорить проведение экономических реформ и справиться с социальным неравенством и коррупцией, к окончанию срока его полномочий в 2022 году Китай станет новой мировой сверхдержавой.

В реформировании нуждается и политическая система страны. Накануне официальная китайская англоязычная газета «Глобал Таймс» опубликовала данные социального опроса, согласно которому свыше 80% респондентов высказались за проведение политической реформы в Китае.

С необходимостью проведения политической реформы согласно и китайское руководство. В частности, премьер Госсовета КНР Вэнь Цзябао в своем выступлении в марте отметил, что Китай стоит перед решающим этапом реформы политической системы, без проведения которой стране угрожают потеря достижений экономической реформы и повторение трагедии «культурной революции».

Ольга Гриценко

http://vz.ru/

Бывший климатолог НАСА Дивэйн Сессил, недавно участвуя в радиопередаче Шарона Клейна, заявил, что Земля не сможет содержать больше пятисот миллионов людей, привыкших жить «по-западному». Он также подчеркнул, что контроль над численностью населения и над объёмами пресной воды являются «важнейшей глобальной необходимостью»… Доктор Сессил, в прошлом работавший исследователем, как в НАСА, так и Национальном управлении океанических и атмосферных явлений, сейчас трудится в Национальном климатическом центре оповещений города Эшвиль в штате Северная Каролина… Доктор Сессил, специалист – климатолог, хотя и признаёт, что влияние человека на климат до сих пор не доказано, но так же и выказывает озабоченность тем, что «Земля может полностью удовлетворить потребности только полумиллиона человек, живущих «западными» объёмами потребления».

Дивэйн Сессил сказал радиоведущей:

«Мы можем достаточно точно прогнозировать погоду на десять дней вперёд, прогнозы погоды на сроки от двух до двадцати лет гораздо менее точны. Прогнозирование погодных и климатических изменений крайне важны для сельского хозяйства, роста и миграций населения, здравоохранения и качества жизни».

Ещё доктор Сессил остановился на климатических изменениях Марса в прошлом. По его словам, марсоход Curiosity обнаружил базальтовые породы «с высоким содержанием воды, что свидетельствует о том, что в прошлом эти породы являлись частью океанического дна. На Марсе найдены доказательства эрозии воды и полярных ледяных шапок в далёком прошлом».

Вышеупомянутые климатические изменения не связаны с деятельностью человека, разве только если с деятельностью инопланетян. Как бы то ни было, на красной планете нет заводов, выбрасывающих углекислый газ в атмосферу.

Ещё один бывший сотрудник НАСА Джеймс Лавлок объединился с «экофашистами» Полом Эрлихом и Хансеном с целью призывать к сокращению численности населения во имя Земли.

Они пишут: «Проблему с населением Земли нужно решать в срочном порядке, нужно поднять уровень образования и расширить права и возможности женщин, в том числе в плане занятости, в правовой сфере, в плане владения собственностью и наследования, уделить внимание здоровью детей и престарелых. Современные способы контрацепции должны быть доступны всем».

Сетуя на то, что «финансирование контроля рождаемости в период между 1995 и 2008 годами снизилось на 30 процентов, что произошло не в последнюю очередь благодаря законодательному давлению религиозных организаций», авторы говорят о том, что «образование и планирование важны для формирования количественно устойчивого населения планеты и для образа жизни».

Финал их послания гласит: «В условиях абсолютно беспрецедентного чрезвычайного положения у общества нет иного выбора, кроме как предпринять резкие меры для предотвращения краха цивилизации. Либо мы изменим тактику и построим совершенно новый тип глобального сообщества, либо перемены начнут происходить бесконтрольно»…

http://explosivereports.com/

http://mixednews.ru/

Оригинал: Former NASA Scientist Says «Western Lifestyle” Allows For Global Population Of 500 Million Max

Барак Обама добился переизбрания на новый четырехлетний срок. В ходе прошедших во вторник выборов он одержал внушительную победу над соперником республиканцем Миттом Ромни и, таким образом, получил мандат осуществить объявленные им цели своего президентства, прежде всего завершение реформы системы здравоохранения. Вместе с тем выборы не принесли принципиальных изменений в расстановку сил в Конгрессе, где Демократическая партия сохранила контроль над Сенатом, Республиканская – над Палатой представителей. Обаме придется искать компромисс с законодателями-республиканцами.

«Сегодня вечером, спустя 200 лет после того, как бывшая колония завоевала право самостоятельно определять свою судьбу, задача сплочения нашей нации не потеряла актуальности. И эта сплоченность крепнет благодаря вам… Все мы – большая американская семья, мы единый народ, и мы переживаем успехи и падения все вместе» – с таким призывом выступил Барак Обама около часа ночи в среду на митинге в Чикаго перед своими сторонниками. Люди ликовали, фоном прозвучало пение популярного певца Стиви Уандера. Обама стоял на сцене вместе со своей супругой Мишель, затем к ним присоединился вице-президент Джозеф Байден.

Перед этим кандидат-республиканец Митт Ромни выступил с речью в своей штаб-квартире в Бостоне, в которой признал свое поражение. «Я молюсь за успех президента Обамы», – сказал Ромни, который, по словам его помощников, на этом завершает свои попытки добиваться поста президента США.

Вместе с тем традиционные по завершении электорального боя призывы к сотрудничеству и сплоченности не заслонили остроту завершившейся предвыборной кампании и напряжение дня голосования. Ко дню выборов оба кандидата подошли, по опросам общественного мнения, примерно вровень, и практически никто из беспристрастных наблюдателей не мог уверенно предсказать исход голосования. Поначалу некоторое время сохранялась ситуация примерного равенства кандидатов. Равным было голосование в первом открывшемся избирательном участке в Диксвилл-Нотч в штате Нью-Гэмпшир, где по сложившемуся в последние годы обычаю оно начинается сразу после полуночи. Там из десяти имевшихся избирателей пять отдали свои голоса за Обаму и пять за Ромни. Уже утром, когда началось голосование во всех восточных штатах, результаты экзит-поллов были близкими. В один момент разница между количеством бюллетеней, поданных за Обаму и Ромни, составляла три сотни. Затем отрыв Обамы от Ромни стал увеличиваться. К вечеру он стал значительным, чаша весов склонилась в его пользу.

В конечном счете исход выборов был определен в штатах, которые изначально считались колеблющимися или неопределившимися. Они все же определились – в подавляющем большинстве в пользу Обамы.

Из девяти колеблющихся штатов семь поддержали Обаму и лишь один – Северная Каролина – Ромни. Особенно острая конкуренция наблюдалась во Флориде и Огайо. Однако к ночи Огайо оказался на стороне Обамы, а во Флориде (9-м из колеблющихся штатов) подсчет голосов затянулся, при этом небольшой перевес был в пользу Обамы. В целом карта голосования показала, что вся территория США примерно поровну поделилась на два цвета: красный, которым традиционно обозначают районы голосования республиканцев, и синий, где верх берут демократы.

В 11 вечера число голосов выборщиков, которые набрал Обама, приблизилось к требуемым 270, и в 11 часов 20 минут (в 8 часов 20 минут утра в среду по московскому времени) штаб-квартира демократов в Чикаго объявила, что, по ее подсчетам, Обама победил.

Не обошлось и без драматических моментов. Помощники Ромни еще некоторое время готовились вылететь в отдельные города, чтобы опротестовать результаты голосования. Однако через полтора часа Ромни выступил с речью, в которой признал свое поражение. Его выступление с пожеланиями успеха Обаме расценивается как весьма джентльменский жест, сделанный после острого соперничества. Обама был не менее корректен. В выступлении перед своими сторонниками он отметил заслуги «семьи Ромни» перед обществом, имея в виду не только Митта Ромни, но и его отца, в свое время бывшего губернатором штата Мичиган. Обама заявил, что он хотел бы вместе с Ромни «сесть и обсудить проблемы страны».

Таким образом, победа Обамы оказалась настолько убедительной, что обе стороны смогли переключить внимание на новые задачи. Что принесло Обаме успех? Анализ данных экзит-полов показывает, что поддержка Обамы на нынешних выборах несколько сократилась. По сравнению с выборами 2008 года за него было подано на 700 тыс. голосов меньше. За Обаму больше всего голосовали темнокожие и испаноязычные избиратели, а также женщины, и меньше, чем раньше, молодежь, значительно меньше – белые мужчины. Среди последних весьма велик перевес сторонников Ромни.

По данным экзит-полов, за Обаму проголосовало на 10% больше женщин, чем за Ромни. Его предпочли 75% выходцев из Латинской Америки и 73% выходцев из Азии. Среди избирателей-мужчин 52% было за Ромни и лишь 45% – за Обаму (и только 36% белых мужчин).

Бесспорный успех на выборах дал Обаме основание не только протянуть руку бывшему сопернику, но и сразу перейти к вопросу о том, что он считает своими задачами на второй срок президентства. В частности, он заявил, что намерен добиться сокращения бюджетного дефицита, решить налоговый вопрос, провести иммиграционную реформу и добиться снижения зависимости экономики страны от импорта нефти. Кроме того, Обама сможет завершить в 2014 году начатую им реформу системы здравоохранения. Для решения этих задач Белый дом должен добиться сотрудничества со стороны Республиканской партии. «Вы хотите, чтобы мы сосредоточились на ваших рабочих местах, а не на своих. И поэтому я намерен работать с обеими партиями над решениями ваших проблем», – сказал Обама, обращаясь к своим сторонникам.Обозреватели выделяют центральную роль экономической проблематики среди вопросов, которые определили исход выборов. При этом они, однако, отмечают ошибочность расчета Ромни на недовольство избирателей лично Обамой и его экономической политикой. Это связано с наблюдающимся в последнее время постепенным улучшением экономического положения страны.

Итоги голосования в Конгресс показали, что он остается «разделенным». В Сенате демократы сохранили большинство. У них 52 места, в то время как у республиканцев – 45. При этом два независимых сенатора обычно голосуют вместе с демократами. В Палате представителей сохранилось большинство у республиканцев.

В России интерес к президентским выборам в США оказался относительно небольшим. Как показало исследование ВЦИОМа, всего 40% опрошенных в сентябре россиян знали, что в США именно в 2012 году проходила президентская кампания.Все это говорит о том, отмечают обозреватели, что Белый дом и Конгресс стремительно приближаются к «бюджетной пропасти» – к тому моменту в конце года, когда надо будет достичь согласия о сокращении бюджетного дефицита. В случае если им это не удастся, придется сокращать все статьи бюджета в равной степени, в том числе и расходы Пентагона.

По данным ВЦИОМа, подавляющее большинство россиян, имей они такое право, проголосовали бы за Барака Обаму. Если в начале его президентского срока наши граждане затруднялись сформулировать отношение к Обаме, то сейчас доминирует уважение к выбору американцев. Каждый пятый россиянин относится к лидеру США с уважением и симпатией. Это прежде всего образованные люди (23%) и жители крупных городов (33%).

А вот негативную оценку Обаме, по данным социологов, дают в основном жители городов-миллионников (31%) и сторонники ЛДПР (22%). Лидер ЛДПР Владимир Жириновский считает, что, переизбрав Обаму, США встали на путь самоизоляции. «Америка сама себя обрекает на застой, выбрав Барака Обаму, – сказал он вчера в радиоэфире. – Америка хочет отдыхать, ни во что не вмешиваться. Это начало пути к самоизоляции Соединенных Штатов».

Впрочем, в российском экспертном сообществе доминируют другие настроения. «Те в России, кто хотел бы обострения отношений с США, исходя из тех или иных резонов, не приветствуют переизбрание Барака Обамы. С Миттом Ромни, объявившим нашу страну геополитическим врагом № 1, идти на конфронтацию было бы гораздо проще, – сказал «НГ» руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН академик Алексей Арбатов. – Те же в России, кто желает сотрудничества с США, приветствуют переизбрание Обамы. Его администрация будет следовать стратегии в отношении России, которую сформулировала четыре года назад».

Арбатов напомнил о словах Обамы, который на встрече с Дмитрием Медведевым пообещал России большую гибкость в вопросах ПРО после выборов. «Возможно, Обама скажет, что четвертый этап развертывания евроПРО, который особенно беспокоит Москву, будет осуществлен в зависимости от серьезности угроз, исходящих из Ирана. И на этой почве сможет прийти к компромиссу с Россией, если будет достигнута договоренность, что оценка этих угроз будет согласовываться с Москвой, – предположил эксперт. – Другое дело, устроит ли Россию такой подход».

Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов считает, что в отношениях с Россией Обама постарается углубить то, что называлось перезагрузкой. «То есть взять примерно тот же набор тем: сокращение ядерных вооружений, дискуссию по ПРО, Иран, Афганистан… – пояснил он. – Поскольку первая перезагрузка была стечением благоприятных обстоятельств, она оказалась успешной. Сейчас Москву тот набор тем не очень-то и интересует: она не собирается и дальше сокращать вооружения или усилить давление на Иран».

По словам директора Института стратегических оценок Сергея Ознобищева, второй президентский срок Обамы означает для России предсказуемость и возможность продолжать диалог. Он отметил, что не все сложности в отношениях Москвы и Вашингтона удалось преодолеть за время первого президентского срока Обамы. «Но тут тот случай, когда важно само стремление, которое в конечном итоге приводит к результату. А при Ромни, по крайней мере на первых порах, такого стремления точно бы не было», – уверен Ознобищев.По мнению Лукьянова, российско-американские отношения могут качественно измениться, если будет выбрана другая повестка дня. «Это должны быть не отголоски холодной войны, которые мы без конца пережевываем, а такие темы, как сотрудничество в Азии и Арктике или вопрос о том, как поменять явно устаревшую систему контроля над распространением ядерного оружия, – сказал он. – И здесь может появиться совершенно новый подход. Что-то вроде «перезагрузки перезагрузки».

Председатель комитета по международным делам Госдумы РФ Алексей Пушков считает, что переизбрание Обамы – хорошая новость для зарубежных партнеров Вашингтона. «Обама побеждает – у правых не вышел реванш. Это лучше для внешнего мира», – написал он вчера в своем микроблоге в Twitter. Касаясь дальнейших взаимоотношений США с РФ, Пушков сказал уже на пресс-конференции, что торговая поправка Джексона–Вэника, принятая Конгрессом США в 1974 году и вводившая ограничения на торговлю с СССР, до конца года наверняка будет отменена. «Прежде всего потому, что в условиях вступления России в ВТО сохранение этой поправки ставит в неравноправное положение американский бизнес на российским рынке. Ограничение вводится на торговлю с Россией, на кредитование торговых операций с РФ, на инвестиции с Россией. Поэтому, естественно, они это отменят, потому что есть мощное давление американского бизнеса в пользу отмены этой поправки», – считает Пушков.

В свою очередь, глава МИД РФ Сергей Лавров заявил вчера, что Россия в вопросе сотрудничества с новой администрацией США, которая будет сформирована по итогам президентских выборов, готова идти настолько далеко, насколько на это будет готов Вашингтон…

Артур Блинов, Юрий Паниев

http://www.ng.ru/world/

Для многих в военном ведомстве праздник 4 ноября оказался гораздо длиннее — через два дня президент РФ, как известно, отправил в отставку министра обороны Анатолия Сердюкова и назначил на этот пост губернатора Московской области Сергея Шойгу. Впервые за долгое время пост главы военного ведомства занял генерал армии, человек явно, так скажем, военно-системный, хотя и из «смежной» структуры в прошлом... Стремительность событий, произошедших вслед за увольнением министра регионального развития Олега Говоруна, подчеркнула весьма важную вещь: президент не только способен изменить свою кадровую политику, но и, несмотря на утверждения своих недоброжелателей, делает это, что называется, «в реальном времени»…

Можно четко обозначить новую кадровую политику Путина как явный тренд. Понимать его следует так: близость к «кругу» ничего не гарантирует, решения принимаются прагматично и быстро, исходя из запросов общества и эффективности персоны. Более того, новая кадровая политика уже работает, это свершившийся факт.

Многие критики Путина основывались в своих претензиях именно на том, что принадлежность к команде нынешнего президента якобы гарантирует полную неприкосновенность. Теперь стало ясно, что это не так, Анатолий Сердюков имел все признаки «человека из ближнего круга», как и много реальных заслуг и в качестве главы военного ведомства, однако, очевидно, на текущий момент объективно оказался не на своем месте. По сути, сигнал, поступивший из Кремля, говорит о том, что профессиональные качества и репутация управленца теперь ценятся гораздо больше, чем внешняя лояльность.

Смена курса кадровой политики говорит и о том, что Путин не только способен оперативно принимать неожиданные кадровые решения, но и намерен практиковать это в ближайшем будущем чаще обычного. Нужно констатировать, что изменения в подходе к кадрам — это первый шаг к гораздо более масштабным и системным изменениям. Этого, в конце концов, требуют общественные ожидания, а кредит доверия, выданный президенту на последних выборах, нужно выплачивать, что называется, с процентами. И он выплачивается — Путин третьего срока явно выглядит иным, чем Путин первого и второго сроков президентства, прежде всего демонстрируя способность меняться. А эта способность, пожалуй, говорит о человеке и политике куда больше, чем весь прежний опыт.

Новеллой в ближайшее время, видимо, будет и то, что президент теперь, судя по всему, предъявляет повышенные профессиональные требования ко всему составу кабинета министров и непростые кадровые ситуации вокруг Сердюкова и Говоруна стали этому прямым доказательством. Или правильнее будет сказать не «повышенные», а, наоборот, «естественные и логичные» требования? Не отвечать которым для чиновников любого уровня будет безальтернативно обозначать несоответствие занимаемой должности. Ничего личного — просто логика управления государством. Пожалуй, именно так.

То, что раньше прощалось и списывалось, теперь, в изменившихся политических и экономических условиях, верховная власть оправдать не может: слишком ценен высокий уровень управляемости в весьма непростой для российского государства период глобальной нестабильности. Игнорирование таких факторов и привело, напомним, СССР к развалу в начале 1990-х годов. Тогда на новую кадровую политику руководство страны оказалось не способным. Путин — способен.

Назначение Сергея Шойгу на пост главы Минобороны, несомненно, ожидаемое решение, так как недавно, при формировании кабинета министров Дмитрия Медведева, уже говорилось о перспективах его вероятного назначения на эту должность. И здесь, конечно, речь не идет о так называемой «короткой кадровой скамейке» (или даже отсутствии таковой, как поспешили с выводами некоторые наблюдатели): президент проводит «тонкую настройку» государственного механизма, избавляясь от морально устаревших деталей и заменяя их или новыми, или проверенными. И, надо признаться, и многие политологи, и масса политически грамотных граждан оказываются в некоей растерянности, поскольку инерция мышления заставляет привычно искать в кадровых ходах какую-то подоплеку — борьбу элит, кланов и т. п. А этого всего просто нет. Есть только прагматичный, реальный, можно сказать, повзрослевший политик. Ведь только государственный деятель высшего уровня может решиться на «выход из круга».

Разумеется, аналогии, прежде всего, с политическим устройством Запада просматриваются. Практика оперативного удаления со сцены в том или ином смысле неподходящих фигур широко там распространена. Однако видеть в недавних отставках/назначениях буквальное копирование традиций западных демократий является ошибочным. Не подлежит сомнению, что Путин никогда не был склонен к подобному, тем более что такие поверхностные изменения являются ошибочными. А к ошибкам подобного рода нынешний президент, с его политическим чутьем, явно не склонен.

На самом деле речь идет об адекватном использовании и собственного опыта, и опыта, полученного президентом в качестве политика мирового уровня. У любого политического лидера, в любой стране, безусловно, есть команда или просто верные, доверенные люди. Только им вовсе не обязательно быть у руля главных государственных механизмов. И стране в целом, и ее политической системе, и ее чиновному аппарату, и лично самому Путину пришлось пройти очень непростой путь развития, чтобы прийти к адекватному восприятию нормальных и здоровых, в сущности, принципов (и если в том или ином виде эти принципы существуют и на Западе, то противоречия не просматривается, наоборот). Вернее, пока о прохождении этого пути свидетельствует только сам глава государства, направляя страну и государственную машину в адекватное русло.

На мой взгляд, можно не сомневаться в том, что «Путину.3.0» не потребовалось много времени на «техническую подготовку» к «собственной модернизации». Скорее всего он выстраивал эту внутреннюю стратегию еще минувшей зимой, во время своей предвыборной кампании (накопив опыт работы и наблюдений в качестве премьера, эта как-то всеми быстро забытая его ипостась на самом деле очень много дала для становления Путина как лидера высшего уровня). И теперь начал реализовывать. Причем, как представляется, вовсе не только ощущая запрос общества, но и по искреннему убеждению, и — что важно — в силу реальной способности создать условия для эффективного развития и государственных структур, и общества. Вместе и по отдельности…

Алексей Мухин

http://www.mk.ru/politics/

Сводить День Октябрьской революции исключительно к «празднику коммунистов», «дню взятия власти большевиками» или ко «дню национальной катастрофы» значит преуменьшать его общедемократическое и прогрессистское значение, тем более по своим непосредственным задачам это была не столько социалистическая, сколько демократическая революция… Давайте попробуем разобраться, что на самом деле произошло в России 25 октября (7 ноября) 1917 года и каково значение этого события для отечественной и мировой истории…

Почему Октябрьская революция была неизбежна?…

В октябре 1917 года Временное правительство, формально состоявшее из представителей правых эсеров и правых меньшевиков, практически не имело поддержки никаких серьезных политических течений страны, равно как и основной массы собственных партий. В те дни Петроград был переполнен в том числе и кадровыми офицерами, которые и не подумали выступать в защиту Временного правительства. То есть свержение Временного правительства было просто требованием всей России – от монархистов до анархистов. И это был общенациональный консенсус, который, собственно, и выразили большевики.

Временное правительство во всех своих четырех обличьях оказалось правительством политической импотенции. Как заявили стянутые на защиту Зимнего, покидая свои позиции, пытавшемуся остановить их поручику: «Когда мы шли сюда, нам сказок наговорили, что здесь – чуть ли не весь город… Русский-то народ там, с Лениным, остался. А вас тут даже Керенский, не к ночи будь помянут, оставил одних».

Осуждать сегодня свержение Временного правительства – это значит сожалеть о правительстве, которое было неспособно править вообще ничем. И уж оно точно могло вести страну лишь к полной катастрофе. Но Временное правительство не сумело решить проблемы, которые, будем объективны, создало не оно. И, говоря откровенно, хотя оно и было правительством политической импотенции, но было им не в большей степени, чем все последние императорские правительства после Столыпина.

Аграрный вопрос, национальный вопрос, рабочий вопрос – вот то, что висело над Россией весь предреволюционный период. И это были проблемы, которые Столыпин пытался решать, но не решил. Отчасти потому, что мешали самодержавие и двор, а отчасти потому, что был недостаточно последователен и классово ограничен. Октябрь взялся решать и решил то, что хотели сделать, но не смогли ни Витте, ни Столыпин.

7 ноября – день русской демократической революции…

Прежде всего надо отметить, что хотя в результате Октября партия большевиков и утвердилась на семь десятилетий у власти в историко-политическом плане, она была не единственным актором, свершившим эту революцию. В ведущей тогда партии эсеров в сентябре 1917 года произошел раскол, причем их 50-тысячная петроградская организация разделилась в пропорции один к десяти: примерно 5000 остались у лидеров партии, входивших во Временное правительство, а 45 000 поддержали Марию Спиридонову, возглавившую партию левых эсеров, принявшую вместе с большевиками участие в октябрьском вооруженном восстании и вошедшую в советское правительство. В «коалиции восстания» приняли участие также партия анархистов и левое крыло меньшевиков.

То, что пути этих революционных партий впоследствии разошлись, – несколько иной вопрос. Однако в целом мы вполне можем говорить, что сама по себе Октябрьская революция может считаться торжественной датой не только партии большевиков, но и всего революционно-демократического лагеря России. В этом смысле это День Победы всей революционной демократии и в значительной степени день утверждения республиканского строя в России, своего рода День Республики, поскольку Февральская революция сама по себе не провозгласила республиканское государственное устройство.

Предоставление гражданских прав женщинам, отделение церкви от государства с признанием права выбора вероисповедания, начало социальных гарантий неимущим – в широком перечне гражданских свобод, утвержденных в результате победы коалиции революционно-демократических партий, практически невозможно найти такие, которые не считались бы в сегодняшнем мире естественными и общепринятыми. То есть все демократические права и социальные гарантии современной России восходят своими истоками именно к Октябрю 1917 года.

Кто-то может спорить о том, в какой степени были реализованы все гарантированные права в повседневной практике, но без провозглашения и юридического закрепления права о гарантии прав вообще не приходится и спорить. А уж как, кто и в какой степени реализует на деле провозглашенные для него права – это уже всегда следующий вопрос после вопроса о самом провозглашении и установлении этих прав. Это можно обсуждать, хотя не меньшее число людей будет утверждать, что они были реализованы куда в большей степени, чем в нынешней России гарантируется реализация прав граждан, провозглашенных Конституцией РФ.

К тому же и первая Конституция России была принята именно в результате октябрьских событий. Кто-то может считать ее хорошей, кто-то – плохой, но она была принята именно тогда.

Поэтому-то мы и можем утверждать, что в первую очередь это была именно русская демократическая революция.

Почему же большевики победили?…

Людям надоело жить так, как они жили, и они мечтали о лучшей доле. Собственно, Уэллс потом и назовет Ленина «кремлевским мечтателем». Люди 1917 года – что лидеры революции, что юные девушки и парни в кожанках и с наганами, – все они жили Мечтой. Только они мечтали не в тишине кабинетов, библиотек и поэтических вечеров: они стали драться за свою мечту и действовать во имя ее осуществления. Красные победили потому, что их сопровождала накаленная и возвышающая романтика, причем такая, что во имя нее, во имя еще не вполне четких образов будущего они готовы были рисковать жизнью и ею жертвовать.

Кому-то нравятся идеи Октября, кому-то – нет, но важнее то, что людей объединила мечта о Новом мире, и они приняли вызов, согласившись на его построение. Более того, этот вызов вместе с ними приняла Россия. И Россия тогда сказала миру: «Ваш путь – путь в тупик. Вы веками пытались учить нас жить цивилизованно, но ваша цивилизация привела нас всех к бессмысленной бойне. Ваш мир на краю гибели, он расколот противоречиями, и вы сами не знаете, как жить дальше. Мы отказываемся жить по вашим правилам. И если вы хотите сохраниться – теперь вы будете смотреть на нас и учиться».

7 Ноября – это день Мечты. Постсоветская российская власть совершила огромную глупость, пытаясь отмежеваться от Октября. Она могла проводить какую угодно политику, но с пропагандистско-технологической точки зрения должна была сказать: «Мы – наследники Великой мечты, которая вела людей на революцию в 1917 году. Но все оказалось сложнее, чем предполагалось тогда, и мы, храня верность Мечте, будем идти к ней, опираясь на опыт и сегодняшнее понимание того, как решать эти задачи». Но на это у нее ума не хватило. Классовые инстинкты перевесили потенциал интеллектуального ресурса. Они противопоставили себя восстанию большевиков и тем самым противопоставили себя принципу единства в Мечте.

Общество, отказавшееся от Мечты, постепенно забывает, что главное – это не благополучие и изобилие на товарных полках, не комфорт и потребление, а развитие, напряжение, стремление «сегодня» построить мир «завтра». И, не имея внутреннего настроя, той внутренней целеустремленности в будущее и привычки к напряжению, которые обеспечивают любые победы, оно и лишается способности к прорыву в завтра, и не обретает благополучия сегодня. Собственно, в этом была беда и романовской монархии сто лет назад, но в этом – и трагедия позднесоветского общества.

Побеждает вообще тот, кто умеет мечтать и стремиться к тому, что иным кажется невозможным. В 1917 году и страна, и народ умели мечтать. Октябрь был создан Мечтой и воплотил в себе Мечту (кстати, нескольких веков). И чем больше он будет осуждаться теми, кто не умеет и не любит мечтать, тем больше он будет становиться символом Мечты и исторического прорыва. А еще – символом превращения России в лидера исторического поиска и исторической надежды на то, что мир может быть лучше, чем он есть сегодня…

Западные страны долго боролись с большевиками и противостояли созданному ими строю. Но на деле, начиная с 1930-х годов, они стали, пусть и в иных формах, но шаг за шагом внедрять именно те социальные требования, которые стояли за Октябрем. Социальные государства Запада, современная пострыночная экономика утвердились там во многом благодаря тому, что их элите стало ясно: либо они выполнят данные цивилизационные задачи, либо к их выполнению приступят другие люди, использующие другие и более жесткие методы. И в этом смысле можно смело сказать, слегка перефразируя Ленина: «Мировая революция, о неизбежности которой когда-то говорили большевики, в значительной степени свершилась».

Октябрьское взятие власти революционными демократами России в конечном счете обернулось вынужденным движением мира к его нынешнему относительно благополучному состоянию. И мы можем говорить, что «образ Октября» – это в конечном, сущностном виде далеко не только образ победившей партии большевиков, но и образ надежды на лучший мир, образ попытки прорыва в будущее и создания этого будущего самими гражданами.

Октябрьская революция изменила не только Россию – она изменила весь мир, изменила характер его развития. Дело не в обычной трактовке, согласно которой в октябре 1917 года мир стал развиваться по двум направлениям, раздвоился на капиталистическую и социалистическую системы. Внешне это так, но по сути – не так. Октябрь, как уже было сказано, изменил не только те страны, в которых к власти тогда или позднее пришли партии революционных марксистов. Он не только создал первый опыт социалистического общества, но изменил саму модель развития и капитализма, заставив его пойти по иному, значительно более демократичному и социализированному пути, благодаря чему капитализм, модифицировавшись, сохранился до сих пор.

Собственно говоря, Октябрь как раз и есть тот удар по старому миру, который, покончив на тот момент с не вполне развитым капитализмом в России и открыв путь ее исторической трансформации (удачной или неудачной – это отдельный вопрос), заставил старую капиталистическую индустриальную систему начать меняться. И не просто меняться, а менять модель развития на значительно более эффективную и социальную.

Нынешнее состояние мира (во всяком случае, наиболее благополучной его части) есть прямой продукт Октябрьской революции, и в этом плане, несмотря на поражение (или временное поражение) прямого октябрьского проекта в России, мы с полной основательностью можем утверждать, что «дело Октября живет и побеждает».

Октябрь действительно изменил мир, и возвращение к дооктябрьскому состоянию уже невозможно.В каком-то смысле капитализм сохраняется и развивается сегодня лишь потому, что отступает. Его сохранение и развитие основаны на использовании инструментов и методов иного, социалистического общества. Он сохраняется в той степени и постольку, поскольку все меньше остается собственно капитализмом, хотя в системном плане он все еще им остается.

То есть мы можем констатировать с некоторыми допущениями, что марксистско-большевистская идея мировой революции действительно была реализована.

Потерпел ли Октябрь поражение, и возможен ли он в будущем?…

Что же касается тезиса о том, что Октябрьская революция и «красный проект» потерпели сокрушительное поражение в 1991 году, то надо понимать: революции не заканчиваются ни со взятием власти революционерами, ни с их казнью, ни с победой контрреволюции, ни с торжеством реставрации. Революции в конечном счете заканчиваются тогда, когда разрешаются вызывавшие их к жизни общеисторические проблемы и решаются поставленные перед ними историей задачи. Решены ли они?

Современный так называемый постиндустриальный мир, в котором утверждается информационное производство, выглядит комфортно-мирным и рождает предположения о бесспорно эволюционном характере своего последующего развития, но весьма вероятно, что эти представления уже в скором времени окажутся наивными. В период устойчивости позднего абсолютизма, когда крестьянские и религиозные войны отошли в прошлое, будущие гражданские войны и восстания тоже могли показаться маловероятными.

На мой взгляд, можно с серьезными основаниями утверждать, что октябрьская эпоха как таковая вовсе не закончилась: ни применительно к собственно России, ни применительно даже к самой комфортной и благополучной части мира – нынешних социальных государств модифицированного капитализма.

Жившим сто лет спустя после казни английского короля Карла I наверняка могло казаться, что подобная участь нисколько не грозит другим монархам Европы, что это – своего рода «несчастный случай» и не более того. Но уже начинался век Просвещения, уже писали свои труды Вольтер и Дидро, а впереди были Бостонское чаепитие, штурм Бастилии и революционная диктатура якобинцев.

И жившим через сто лет после революционного террора Французской Республики тоже казалось, что эпоха революций ушла в прошлое. Но уже был казнен народовольцами русский император, в Европе крепли рабочие партии, в России начиналась пропаганда марксизма, а впереди были создание партии большевиков, восстание на «Потемкине» и штурм Зимнего.

Ну и многим из нас, тем, кто живет почти век спустя после Октябрьской революции, еще недавно казалось, что все революционные потрясения в прошлом, что мир стабилен и устойчив, а человечество забыло свои радикальные юношеские увлечения и больше никогда не свернет с эволюционного пути.… Ну и что осталось сегодня от этого заблуждения?

Все это заставляет предположить, что речь идет не столько о кризисе социалистической идеологии и системы, сколько о кризисе прогностических способностей всей современной политической мысли. На примере многих стран мы видим, что большинству лидеров и правящих партий не удавалось в последние 30-40 лет добиваться осуществления намеченных глобальных целей.

С известной точки зрения, казалось бы, были все основания оценить процесс перемен как движение к единому мировому сообществу, к избавлению от конфронтации – словом, к полному утверждению приоритета прав человека и торжеству гуманизма.

Но, поскольку предыдущие оптимистические прогнозы не сбылись, можем ли мы надеяться на то, что они вдруг реализуются сейчас? И не окажутся ли все гражданские войны прошлого милой и гуманной домашней ссорой на фоне того социального и национального взрыва XXI столетия, который будет тем сильнее, чем упрямее его будут пытаться сдержать?..

Правда состоит в том, что все великие революции сменялись реставрациями. Но правда и то, что все реставрации сметались новыми революциями…

Сергей Черняховский

http://www.km.ru/

В ситуации с молниеносной отставкой бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова общественность мучают три вопроса. Первый: что послужило главной причиной? Ясно, что поводов было предостаточно, но главный-то какой? Как в той песне: «Нет, все понятно, но что конкретно?» Второй: как будет развиваться расследование уголовного дела «Оборонсервиса» и кто еще окажется вовлечен в его орбиту из высоких чиновников? Третий: почему именно подмосковный губернатор Сергей Шойгу заменил Сердюкова? Неужели у президента не нашлось больше никого, чтобы не выдергивать того с нового места работы? Все вместе вполне можно назвать показателем системного кризиса власти, считают эксперты…

Тем временем Главная военная прокуратура выявила новые факты незаконной продажи объектов Минобороны по заниженной цене, ущерб от которых оценивается в сотни миллионов рублей. Оперативники задержали одного из руководителей фирмы, отвечавшей за реализацию имущества «Оборонсервиса». Ею прежде руководила арестованная Екатерина Сметанова, входящая в число «амазонок», которых Сердюков привел в Минобороны. В ближайшее же время круг подозреваемых может быть расширен, сообщил официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин.

На сайте Главной военной прокуратуры можно прочитать, что в Москве на 350 миллионов рублей ниже стоимости были проданы пакет акций и недвижимое имущество ОАО «43-й Центральный экспериментальный производственный комбинат». Предприятие специализируется на пошиве военного обмундирования и входит в структуру «Оборонсервиса».

В Мурманской же области как минимум на 240 миллионов рублей дешевле стоимости был продан нефтеперевалочный комплекс, который обеспечивал ГСМ корабли Северного флота. Сначала его безвозмездно приватизировали, а потом решили продать как более не нужный флоту. Сделка купли-продажи была оформлена совсем недавно – 17 октября.

А МВД на своем сайте сообщает, что в среду был задержан и. о. гендиректора коммерческой организации, уполномоченной Минобороны на реализацию недвижимости, высвобождаемой «Оборонсервисом», Дмитрий Митяев. Задержанного подозревают в том, что он потребовал у покупателя взятку в три миллиона рублей за содействие в приобретении объектов недвижимости в подмосковном городе Щелково. За эти деньги он обещал добиться существенного снижения цены объектов, общая рыночная оценка которых составляет более 35 миллионов рублей. Ближе к вечеру стало известно, что его арестовали сроком до 24 декабря.

Владимир Маркин также сообщил, что Сердюкова допросят, «если для этого будут основания». О его причастности к аферам «Оборонсервиса» речи пока не шло.

На следующий день после отставки у Сердюкова оперативно отобрали «ядерный чемоданчик»: сегодня он передал его Шойгу. А вчера сообщалось о том, что он вывез из министерства коробки со своими личными вещами.

Комментируя отставку Сердюкова, премьер-министр Дмитрий Медведев сказал, что не имел к тому претензий личного характера, а назначение на должность министра обороны Шойгу, не являющегося кадровым военным, – это оптимальный вариант. Таким образом, Владимир Путин сменил в кабинете Медведева уже двух министров.

Очевидно, при Шойгу министерство обороны ожидает кадровая чистка от ставленников Сердюкова. Аналитики ожидают, что под нее попадет весь «женский батальон» бывшего министра. Но увольнения ожидают и более значительные фигуры. Так, может уйти в отставку начальник Генштаба Николай Макаров, которому в декабре исполняется 63 года и который сам давно изъявлял желание уйти на покой. Также свои места покинут заместитель Макарова Александр Стрельцов, командующий Южным военным округом Александр Галкин и многие выходцы из Федеральной налоговой службы – Надежда Синникова, Татьяна Шевцова, Дмитрий Чушкин, сообщил «Коммерсанту» кремлевский источник.

«Новые известия» называют женщин, которых Сердюков привел в Минобороны и которые теперь должны будут уйти. Так, военное образование там курирует Екатерина Приезжева, которая ранее в питерской мэрии отвечала за оборот алкогольной продукции (почти родственные отрасли!). Замминистра является Татьяна Шевцова, следовавшая за Сердюковым из одного ведомства в другое. Всего же, подсчитала РБК daily, около трети высоких должностей в Минобороны с приходом Сердюкова заняли молодые женщины.

Среди версий отставки привлекает к себе внимания та, которую выдвинули «Ведомости»: у Сердюкова были трения с ФСБ. Как объяснил сотрудник спецслужб, экс-министр приложил руку к назначению начальником управления собственной безопасности ФСБ Сергея Королева, который раньше работал помощником министра обороны, а это понравилось не всем в ФСБ.

Масла в огонь могло подлить и создание военной полиции, которое усугубило противоречия: в ФСБ опасались, что эта служба будет замкнута на Минобороны и затруднит работу военной контрразведки в войсках. Именно военные контрразведчики собрали материал для уголовного дела по «Оборонсервису», утверждает собеседник издания.

Неожиданное продолжение получила и отвергнутая ранее экспертами версия, которую условно можно назвать «моральный облик». 25 октября журналисты ряда изданий сообщили, что следователи застали 50-летнего Сердюкова в 6 часов утра в квартире бывшей начальницы департамента имущественных отношений Минобороны 33-летней Евгении Васильевой.

При всем при том экс-министр, как известно, женат на дочери соратника Путина по питерской мэрии и бывшего премьера Виктора Зубкова. «Если предположить, что супружеская верность ценится в путинской команде так же высоко, как и верность самому Путину», то это выглядело «веским основанием для исключения министра обороны из круга «избранных», комментирует Openspace.ru.

То, что одной из причин отставки Сердюкова могла стать его личная жизнь, подтвердили журналу Forbes правительственный чиновник и военный эксперт, пожелавшие остаться неназванными. По словам первого, Зубков сам настоял на отставке зятя, а второй объяснил, что поводом к отставке могло послужить нежелание Сердюкова «сдать» Васильеву, хотя лично Путин предупреждал его ранее не мешать следствию. Сердюков ослушался, следователи пожаловались, и в результате он был отставлен.

Роль Зубкова станет более ясна, если вспомнить, что Сердюков всегда делал карьеру вслед за тестем. Когда тот был руководителем петербургского управления налоговой службы, Сердюков ушел под его крыло из бизнеса: сначала стал замруководителя межрайонной инспекции № 1 по Петербургу, потом – заместителем тестя, а когда Зубкова назначили первым замминистра финансов, занял его петербургское место. Затем вслед за Зубковым переехал в Москву и стал руководителем ФНС.

Предполагается, что Путину каким-то образом стало известно о конфликте в семье Сердюкова, и это послужило катализатором отставки. Если это действительно так, остается только порадоваться тому, как высоко ценятся семейные ценности в кругу высших чиновников…

Александр Романов

Как и ожидалось, Обама довольно легко обошел в президентской гонке не сильно упиравшегося Ромни. Напомню, при всей своей показной активности Ромни так и не использовал против Обамы ни один из сильных козырей. И дело здесь не в корпоративной солидарности или придерживании приличий, дело в том, что «не очень то и хотелось»… Очевидно, что когда Ромни только вступал в борьбу перспективы США еще колебались на чашах весов, а окончательный вариант будущего был скрыт в тумане. Но к выборам довольно многое прояснилось и стало понятно, что США в том виде, в каком их знаем все мы, как и в том будущем виде, в каком их представляли себе неоконы от Рокфеллеров, становятся невозможны. В этой ситуации лезть на вершину навозной кучи, которая вот-вот готова расползтись, совершеннейший идиотизм…

Думаю, что и Обама с радостью бы проиграл выборы, благо свои пер вые 4 года он продержался более или менее достойно. Но, как говорится, «зьисть-то он зьисть, да хто ж ему дасть»…

Придется ему все же поработать могильщиком мировой буржуазии.

Ну а для нас исчезла еще одна неопределенность, которая заслоняет от нас корректное видение картины будущего. из серьезных событий до начала главного действа остался только съезд КПК. Если и там все пройдет по плану, и смена власти окажется равной ожидаемой, то будущие расклады мировых сил станут понятны окончательно.

Однако, кое-что можно предположить уже сейчас.

Выигрыш Обамы означает признание мировых элит своей неспособности спасти США от полного краха. Автоматически это означает курс на скорейшее их схлопывание во всех смыслах – политическом, экономическом, финансовом. Под этим соусом будут легко ликвидированы тысячи крупных и очень крупных состояний и государственных резервов, принадлежащих иностранным владельцам. Начало уже положено. Вследствие урагана «Сэнди» уже оказалось затопленным крупнейшее в мире хранилище ценных бумаг на Уолл-Стрит…

Рыночные сертификаты стоимостью в триллионы долларов и другие ценные бумаги, которые находились в сейфах в нижнем Манхэттене, серьезно пострадали в результате наводнения, вызванного тропическим ураганом «Сэнди»… Представители Депозитарно-трастовой и клиринговой корпорации (DTCC) заявили, что хранилище компании, вероятно, повреждено, поскольку основное здание на Уолл-стрит серьезно пострадало от урагана в начале текущей недели… Хранилище содержит сертификаты, регистрируемые компанией Cede & Co., дочерней компании DTCC, а также сертификаты на акции, принадлежащие клиентам, в запечатанных конвертах… Депозитарий DTCC предоставляет кастодиальные услуги и обеспечивает обслуживание активов для эмиссий ценных бумаг из 122 стран и регионов, оцениваемых в $36,5 трлн. Ее репозитории данных глобальной внебиржевой торговли деривативами содержат информацию о транзакциях по различным классам активов общим объемом свыше $500 трлн в номинальной стоимости…«На данный момент преждевременно делать точные оценки, какое количество бумаг пострадало от затопления хранилища», — заявил исполнительный директор DTCC Майкл Бодсон…http://investfunds.ru/

«Нет-нет. Никто никого не обманет. Просто промокшие бумаги не позволяют мгновенно подтвердить права собственности. Следует просто тщательно все проверить».

Ну а пока идет проверка будут в спешном порядке демонтироваться государственные институты. Скорее всего, нам предстоит увидеть некий аналог искусственно разогретой и инициированной гражданской войны. Возможна, конечно, и провокация какого-нибудь гигантского природного (техногенного) катаклизма, но вероятность такого варианта существенно ниже. Все дело в том, что для предъявления претензий (в том числе и финансовых) к США требуется всего одно условие – наличие на этой территории государственной власти, контролирующей ситуацию. Катаклизмы, даже очень масштабные устранение таковой гарантировать не могут. А вот гражданская война и многочисленные столкновения всех со всеми (армия против бунта, белые против черных, бедные против банкиров и т.д.) как раз и могут создать ситуацию, когда, с одной стороны, правительство и президент вроде как есть, но ничего поделать не могут. Сидят где-нибудь в убежище и пытаются что-то сделать. В подобных условиях просто смешно говорить о том, что США кто-либо сможет что-либо предъявить. Ну а потом и предъявлять станет уже некому.

Запуск сценария с саморазрушением США интересен тем, что автоматически запускает глобальные процессы переустройства всего мира. Хаос в Европе, многочисленные революции на Ближнем Востоке, полная ликвидация олигархата в России, уничтожение всяческой оппозиции в Китае и многое, многое другое. Не менее важно и то, что этот сценарий фактически снимает с повестки дня угрозу глобальной ядерной войны. Не исключено локальное применение ЯО Израилем (по тому же Ирану), но это будет последнее, что сможет сделать в своей жизни государство с таким названием.

Ну а мировые кукловоды будут с любопытством смотреть на раскручивание маховика всемирного хаоса из своих комфортабельных убежищ. Где-нибудь в Австралии, Южной Америке. Ну или на нашем Алтае, на худой конец…

http://chipstone.livejournal.com/

http://trueinform.ru/

К президентским выборам 2012 года в США Барак Обама подошёл в прежней связке со своим вице-президентом Джозефом Байденом. Джо Байден – это человек, который в последние четыре года играл одну из важнейших ролей в разработке и осуществлении внешней политики Вашингтона. До того, как стать вице-президентом, он занимал должность председателя сенатского комитета по международным делам и должен был восполнить нехватку внешнеполитического опыта у Барака Обамы… У самого Байдена международного опыта достаточно. Политическую карьеру он начал в далеком 1972 году: тогда он был избран в Сенат в 29-летнем возрасте, став одним из шести самых молодых сенаторов в истории США. В Сенате Байден проработал 37 лет, и все эти годы участвовал в работе сенатского комитета по международным делам. Он выступил за военное вмешательство США в конфликт на Балканах в середине 90-х гг. прошлого века, за вторжение в Афганистан в 2001 году и Ирак в 2003 году. Эти факты ярко характеризуют его политическую линию. Байден зарекомендовал себя большим другом боснийских мусульман, а сербского президента Слободана Милошевича давным-давно провозгласил «военным преступником». Иракского лидера Саддама Хусейна Байден называл угрозой национальной безопасности США, хотя до сих пор непонятно, с какой стороны Ирак мог угрожать Соединённым Штатам. Вместе с прежним руководителем Совета по международным отношениям Лесли Гелбом Джо Байден активно ратовал за расчленение Ирака и превращение его федерацию трех слабо связанных между собой регионов: шиитского, суннитского и курдского. Иракский Курдистан уже де-факто существует, так что «план Байдена», можно сказать, реализуется.

В 2000-х годах Байден был в числе тех немногих американских политиков, кто определенно высказался за использование сухопутных сил США в конфликте в провинции Дарфур (Судан) в рамках «гуманитарной интервенции» НАТО. В июле 2007 года в Чарльстоне Байден заявил, что отправка двух с половиной тысяч американских пехотинцев разрешила бы конфликт в неспокойной африканской стране, которая богата нефтью. Тогда же Байден говорил о необходимости установить «бесполетную зону» в небе над Суданом. Что-то похожее демократическая администрация проделала потом в отношении другой африканской страны – Ливии. Летом 2007 года Байден вместе с сенатором Ричардом Лугаром, известным русофобом, инициировал принятие американским Сенатом резолюции, в которой содержался призыв немедленно организовать международную миротворческую миссию в Судане.

Близким другом Джо Байдена является сенатор-республиканец Джон Маккейн, безуспешно пытавшийся въехать в Белый Дом в 2008 году. В том же году Байден сделал интересное заявление о том, что «для него было бы честью баллотироваться вместе с Джоном Маккейном». В свете поддержки Байденом политики Джорджа Буша-младшего в начале 2000-х годов такое политическое соседство с Маккейном не кажется удивительным. Странным представляется то, что во время президентской кампании 2008 года Байден, оказавшись в команде Обамы, поспешил заверить американских избирателей, что «американская мечта исчезает из-за Буша и Маккейна», но ведь именно Байден в прежние годы поддерживал неконсервативную политику команды Буша-младшего. Возможно, структуры глобального управления просто назначили ему новую роль?

После грузино-осетинской войны 2008 года демократ Джозеф Байден жестоко раскритиковал российскую внешнюю политику и обеспокоился «сворачиванием демократии» в России. Джо Байден стал первым американским конгрессменом, посетившим Грузию после августовских событий 2008 года, и выразил поддержку Саакашвили. В газете The Financial Times Байден написал тогда: «Действуя непропорционально, напав на Грузию всей своей мощью и пытаясь отстранить от власти избранного демократическим путем президента Грузии Михаила Саакашвили, Москва рискует потерять свое место в Европе и вообще в международном сообществе, такое поведение может иметь серьезные практические и политические последствия». Хотя в Белом доме было прекрасно известно, что именно Грузия выступила агрессором в августе 2008 года.

25 июля 2009 года в интервью The Wall Street Journal вице-президент США Джозеф Байден заявил: «Население России сокращается, экономика увядает, она не проживет следующие пятнадцать лет». Эти слова прозвучали в унисон с известным заявлением Маргарет Тэтчер: «Россиян должно остаться около 15 миллионов, минимальное количество, достаточное для того, чтобы добывать сырьевые ресурсы и обслуживать газо- и нефтепроводы»…

В том интервью The Wall Street Journal Байден назвал Россию отсталой и находящейся в прошлом. Особое внимание Байден уделил ослаблению влияния России на постсоветском пространстве, что используется как один из главных рычагов внешней политики администрации Обамы/Байдена. Это интервью Байден дал, находясь в Грузии с официальным визитом. В Тбилиси он пообещал тогда Михаилу Саакашвили и его правительству самую разнообразную помощь, от политической и военной до экономической. «Я с гордостью могу заявить, что США помогают Грузии миллиардом долларов. Тем самым она получает самую большую в мире помощь от США в пересчете на душу населения», – заявил вице-президент США, выступая в грузинском парламенте. Пообещал Байден также содействовать вступлению Грузии в НАТО и модернизировать ее вооруженные силы. А незадолго до своего официального визита в Тбилиси летом 2009 года Байден провел смотрины всех претендентов на президентское кресло Украины, встретившись со всеми основными кандидатами.

Поддержка «революционеров» на постсоветском пространстве и укрепление позиций США в сфере российского геополитического влияния и стало главной составляющей «перезагрузки» в отношениях с Москвой, чему немало помог ветеран американской внешней политики многоопытный Джо Байден. 26 апреля 2007 года Байден в числе трех главных угроз для США назвал Северную Корею, Иран и Россию. Можно не сомневаться, что именно это высказывание отражает его истинную позицию.

2 мая 2008 года в комитете по международным делам Сената США председатель этого комитета Джозеф Байден инициировал принятие резолюции по Южной Осетии (S. RES. 550 08-SR550), в которой осуждались «провокационные высказывания правительства России в адрес территориальной целостности Грузии». Линия Байдена на ослабление России куда в большей степени отражает реальность внешней политики США, чем речи Обамы. Если президентом США на ближайшие четыре года останется Обама, за его спиной всегда будет стоять Байден — этот «демократический Маккейн» современной Америки. И так ли велика, следовательно, разница от того, кто выиграет выборы в США 6 ноября? Ведь американские политики приходят и уходят, а политика США пребывает неизменной…

Игоря Игнатченко

http://www.fondsk.ru/

Президент России Владимир Путин продолжает вызывать враждебные чувства на Западе. По любым оценкам заметка в Reuters за авторством старой «русской руки» в Лондоне, на которую я только что наткнулся, представляет собой мрачное чтение. Кажется, в России все плохо. И во всём виноват Путин… Во время недавнего визита в Москву и Санкт-Петербург я достаточно наслушался этого от российских интеллектуалов. В самом деле, опытный московский корреспондент Рейтерс в Лондоне*, путешествовавший со мной, по-видимому, основывал свои записи на беседах с теми самыми интеллектуалами, с которыми мы оба встречались… Итак, являет ли Россия под руководством Путина полное бедствие, направляется ли неотвратимо к гибели и саморазрушению? Мы слышим такой прогноз с момента рождения постсоветской России… Вспомните, бывший Госсекретарь США Мадлен Олбрайт даже с некоторым удивлением спрашивала, как можно позволить одной стране обладать всеми теми сказочными богатствами, что таятся в Сибири и на российском Дальнем Востоке, ведь они должны принадлежать всему миру?…

Он сказал, что Запад сегодня лицемерит, осуждая Путина за дефицит демократии, после шума вокруг Ельцина, как отца российской демократизации. Российская демократия была выпестована Ельциным, но поскольку он служил геополитическим интересам Запада и сотрудничал с ним в небывалом разграблении российских национальных богатств Британией и другими западными странами, он вошёл в пантеон героев на Западе. Я не мог несогласиться с китайским политологом…

Президент США Барак Обама набирает 274 голоса выборщиков, необходимые для победы на выборах. Об этом сообщает телекомпания CNN, ведущая собственный подсчет голосов. Таким образом, Обама переизбран на второй срок… Митт Ромни набрал 201 голос… После обнародования результатов голосования Обама на своей страничке в микроблоге Twitter поблагодарил избирателей. «Это произошло благодаря вам. Спасибо», — написал Обама.

После этого выборщики в каждом штате проведут 17 декабря свое голосование, в ходе которого официально изберут президента, отдав голоса «своим» кандидатам. Результаты этого голосования выборщиков будут 26 декабря переданы конгрессу США и обнародованы на специальной совместной сессии обеих палат 6 января 2013 года в Вашингтоне…

http://www.rosbalt.ru/

Если не относиться к событиям в Сирии предвзято, то информация о происходящих там событиях выглядит все тревожнее… Еще буквально месяц, может быть чуть больше, назад казалось, что Асад уже устоял. Что разрушение многочисленных сценариев внешней интервенции со стороны стран НАТО дает ему то самое необходимое время, чтобы задушить террористическо-партизанское движение в Сирии… 

В тот момент регулярные части в очередной раз выдавили боевиков из Дамаска и активно зачищали Алеппо. Казалось еще немного и в стране, на которую так и не решились напасть всерьез всей военной машиной Запада, воцарится долгожданный мир…

Но время идет, внешней агрессии по-прежнему нет, а дела в самой Сирии обстоят все хуже. Уже практически во всех крупных городах Сирии не прекращаются каждодневные боестолкновения армии и моджахедов, собранных со всего Ближнего Востока.

Но основная проблема не в них. С ними Асад, скорее всего, бы справился. Он проигрывает бой со временем. По мере того, как бои продолжаются, мирное население изначально настроенное очень лояльно к действующей власти, начинает элементарно уставать от войны и связанных с ней жизненных рисков, проблем и неурядиц. Все это играет против Асада, и он не может этого не понимать. Рано или поздно население решит, что окончание войны ценнее всего на свете. И в такой ситуации оно встанет на сторону любого, кто окажется в состоянии закончить бойню. И это явно будет не Асад. Он уже упустил тот момент, когда мог организовать всенародное ополчение. Мог, но почему-то не сделал. А может быть и не мог или элементарно побоялся.

Но можно себе представить, что было бы с СССР, если бы Сталин побоялся раздавать оружие мирному населению и ставить под ружье ополчение. Видимо, СССР закончил бы свою историю еще в 41-м.

А вот Асад, повторю, не смог или побоялся. И упустил время. Фактически у него осталось очень мало этого времени. Месяц, может быть, два. Потом его сомнут. И не поможет никакая поддержка извне. А прекратить войну своими силами и силами той скрытой поддержки, что он имеет, он также не в состоянии. Ему требуется что-то очень неординарное, чтобы сохранить власть. Например, попросить ввести миротворческие контингенты из Ирана, России и Китая. Хотя вряд ли он на это решится или сделать это позволит международная обстановка.

Впрочем, не с этим ли связано столь стремительное назначение Шойгу (Ощущение глухой тревоги…) на пост Министра обороны? Ведь подобные операции явно не уровня отставного специалиста по мебели и финансам…

http://chipstone.livejournal.com/46080.html

Итак, свершилось. Министр обороны Сердюков отправлен в отставку. На его место молниеносно назначен «лучший министр всех времен и народов» Шойгу. Казалось бы самое время порыться по шкафам, найти все заныканные чепчики и броситься проверять их на способность к полетам, но вместо этого почему-то возникает ощущение глухой тревоги. С чего бы?… Попытка разобраться в собственных ощущениях привела к тому, что причин, оказывается, совсем не мало… Начнем по порядку…

Снятие с должности Сердюкова процентов на 90-95 это явное благо. Человек, откровенно слабо разбирающийся в военных проблемах, человек, откровенно ненавидимый армией, человек довольно серьезно замаранный в нечистоплотных делах своих сослуживцев (как минимум), совершенно не та фигура, которая должна возглавлять военное ведомство в мире, готовом как спичка вспыхнуть новой мировой войной. Единственный негативный отголосок от его снятия, это тот факт, что Сердюкова вряд ли можно было ассоциировать с кем-либо, кроме самого Путина. А это значит, что он либо Путина лично подвел, либо подставил. В любом случае сам Президент даже в случае самоличного и добровольного решения с его стороны, оказался проигравшим. Это его человек вынужден оставить столь ключевую должность. То есть в лучшем случае Путин сыграл на опережение, инициировав с помощью СК этот процесс.

Назначение Шойгу интересно в этой связи гораздо больше. Во-первых, Шойгу никогда не был человеком Путина. В лучшем случае он не был и человеком Семьи, а являлся ставленником «Наследников». Его долгая и успешная карьера во главе МЧС, превратившегося в чуть ли не самую боеспособную и многочисленную силу в современной России, как минимум, сделала его человеком достаточно самостоятельным и независимым. Именно потому смещение его с должности, которую он занимал почти 20 лет, с предоставлением кресла губернатора пусть и большого, но довольно запущенного региона, воспринималось как устранение Путиным альтернативной силы, способной влиять на властные расклады в государстве. Даже несмотря на то, что основная группа соратников Шойгу осталась на своих постах.

В этой связи возвращение Шойгу на руководство в силовой блок правительства выглядит по меньшей мере странно. И, боюсь, далеко не на пользу самому Путину. При этом сам Шойгу может быть предельно лоялен Президенту. Речь не о том. Просто он лично Путину ничем не обязан и от него независим. Таким образом, его назначение есть либо свидетельство крайнего кадрового голода у Путина, либо явного оппортунизма со стороны высшего военного руководства, не позволяющего назначить на пост министра кого-либо из действующего генералитета, либо, что также нельзя сбрасывать со счетов, его поражения в подковерной борьбе за реальную власть в стране. И это вполне достаточный аргумент для тревоги.

Не менее тревожным выглядит и другой момент. Явно гражданского министра сменяет пусть формально уже и гражданский, но военный по своей сути и профессиональному опыту человек. Причем, один из немногих имеющий практический опыт управления столь же разноплановой и масштабной структурой, как и Министерство обороны. А этот факт может указывать на крайнюю степень напряжения международной обстановки, которая просто не позволяет назначить кого-либо еще и дать возможность набрать недостающий опыт «по ходу пьесы».

И, наконец, при всем моем огромном уважении к Сергею Кужугетовичу, многочисленные намеки насчет его связей с Мальтийским Орденом дают повод для конспирологических умозаключений.

Проявляется целая цепочка фактов, казалось бы не очень связанных между собой. Мальтийский Орден является одним из подразделений Ватикана. Хотя одновременно с этим Орден до революции возглавлялся сразу несколькими российскими Императорами и имел с Россией очень тесные связи.

Откровенный тренд на сближение между Ватиканом и РПЦ, проявившийся после восхождения Кирилла на патриарший престол.

Явная дружба между Путиным и Берлускони, которая вполне может являться отражением все того же сближения между Москвой и Ватиканом.

Явная поддержка, оказанная Путину со стороны Киссинджера за пару месяцев до выборов, который официально является Спецпредставителем Папы Римского.

И вот теперь назначение нового Министра обороны.

Складывается впечатление, что это назначение является не просто сигналом для «целевой аудитории». Это скорее уже заявление о выводе войск на стартовые позиции и полную готовность к финальной битве в Большой игре. И остается только догадываться, почему это сделано меньше, чем за сутки до выборов Президента США. И не надо говорить, что это случайное совпадение. На таком уровне совпадений не бывает…

http://chipstone.livejournal.com/

http://trueinform.ru/

Противостояние президента Владимира Путина и премьер-министра Дмитрия Медведеваза контроль над российской энергетикой продолжается. Интересы Путина представляетответственный секретарь президентского совета по развитию ТЭК, предсовета «Роснефтегаза» Игорь Сечин, а Медведева – руководитель правительственной комиссии по ТЭК, вице-премьер Аркадий Дворкович… Сейчас камнем преткновения служат гидроэнергетические активы, которые остались после дележа госхолдинга РАО «ЕЭС», битва за них переходит в активную фазу. В конце прошлой недели помощник Путина Константин Чуйченко, возглавляющий Контрольное управление президента, написал письмо вице-премьеру Дворковичу, строки из которого приводит агентство «Финмаркет». В нем говорится, что правительство не выполнило в срок решения президентской комиссии по развитию ТЭК о докапитализации «РусГидро», поэтому оно обязано до 5 ноября представить доклад президенту об исполнении всех указаний…

История интриги такова: летом глава «Роснефтегаза» Игорь Сечин предложил Путину план создания крупнейшей в мире гидроэнергетической компании. Комиссия постановила, что «Роснефтегаз» должен дать денег на докапитализацию двух больших осколков РАО «ЕЭС» — «РусГидро» и ИнтерРАО и взамен получить над ними контроль. Еще весной Путин, став президентом, сразу подписал указ, разрешающий «Роснефтегазу» участвовать в приватизации госкомпаний ТЭК на 140 млрд рублей, полученных за полтора года в виде дивидендов по находящимся у него в собственности акциям «Роснефти» и «Газпрома».

Однако следом вице-премьер Дворкович от лица кабинета министров заявил, что приватизация будет проведена на деньги «Роснефтегаза», но только через правительство. То есть «Роснефтегаз» должен отдать деньги в бюджет, а уже оттуда они пойдут на выкуп акций. Поэтому, вопреки желанию Сечина, он так и не станет владельцем нового энергетического сверхгиганта.

Дворкович доложил о решении правительства Путину еще в сентябре, но так и не получил от него ни одобрения, ни отказа. Однако деньги, которые «Роснефтегаз» должен отдать правительству, уже заложены в проекте бюджета на 2013-2015 годы. И вот в середине октября на очередном заседании своей комиссии по ТЭК Путин прозрачно намекнул правительству, что ему по-прежнему нравится схема приватизации энергоактивов, предложенная Сечиным.

Но правительство Медведева намека не поняло или сделало вид, что не понимает. На заседании правительства в прошедший четверг премьер Медведев заявил о необходимости ограничений на приобретение компаниями с госучастием акций и долей хозяйствующих субъектов. «По сути это абсолютно неправильно, когда государство в лице контролируемой им структуры приобретает профильные или непрофильные активы, и этот пробел должен быть нормативно отрегулирован», – пояснил Дмитрий Медведев. По его словам, в частности, готовится постановление правительства об ограничении участия госкомпаний в приватизации. И это камешек в огород Сечина, который собирается приватизировать «РусГидро» и ИнтерРАО с участием госхолдинга на дивиденды госкомпаний.

После чего стало понятно, что правительство Медведева не намерено отдавать «Роснефтегазу» путинского ставленника Сечина гидроэнергетику без боя. «Правительство определило свою позицию и будет на ней настаивать», — заявил вице-премьер Дворкович.

Но пока последнее слово все-таки за Сечиным: дивиденды, которые «Роснефтегаз» должен был перечислить в казну в ближайший понедельник, еще месяц будут находиться на счетах компании. Сечин объяснил это премьеру Медведеву тем, что средства, которые «Роснефтегаз» должен выплатить, находятся на депозитных счетах в ВТБ и «Газпромбанке». Чтобы забрать их без убытков для компании, нужно подождать до 5 декабря. Иначе «Роснефтегазу» придется досрочно расторгнуть соглашения и понести потери в размере более 910 млн руб. По словам источника «Финмаркета» в аппарате правительства, решение о переносе выплаты дивидендов уже одобрено премьером.

Кто правит ТЭКом, тот правит Россией…

Интерес Путина и Медведева к влиянию на ТЭК вполне понятен. Но насколько оправдано создание крупнейшей в мире гидроэнергетической компании под эгидой государства?… Об этом мы спросили старшего эксперта Института энергетики и финансов Сергея Кондратьева…

— Могу сказать, что крупнейшей в мире гидроэнергетической генерирующей компании у нас все равно не получится, потому что канадская государственная Hydro Quеbec гораздо больше по уровню генерации. Кроме нее есть и еще много глобальных частных компаний в мире, которые тоже крупнее, чем будет объединенная ИнтерРАО и «РусГидро». Поэтому, думаю, смысл состоит просто в некоторой консолидации энергоактивов российского рынка, причем никакого экономического эффекта для самих компаний от этого не будет, так как бизнес у них разный. ИнтерРАО изначально рассчитана на работу на внешних рынках, ей достались активы РАО «ЕЭС» в Грузии, Армении, Молдавии и других республиках бывшего СССР, а также в Европе. А «РусГидро» изначально настроена на работу внутри страны.

— Тогда зачем же их вообще объединять?

— Проблема в том, что у ИнтерРАО довольно большая инвестиционная программа, которую она не может финансировать самостоятельно. Тут могла бы помочь «РусГидро». Конечно, у «РусГидро» тоже есть определенные сложности с финансами, связанные с тем, что она запланировала достаточно много объектов в собственной инвестпрограмм и столкнулась с проблемой привлечения инвестиций. Но в этом ей как раз может помочь «Роснефтегаз», а потом, в течение 5-10 лет, «РусГидро» сможет уже самостоятельно финансировать проекты ИнтерРАО по продвижению за рубеж. Потому что гидрогенерация сегодня – самый дешевый в производстве вид электроэнергии, и «РусГидро» имеет много мощностей, приносящих хороший доход, таких, например, как Волжско-Камский каскад. Поэтому есть экономический смысл построить на базе двух компаний энергохолдинг, который будет очень перспективен в будущем и внутри России, и за рубежом.

— Но, тем не менее, это же фактически приватизация энергоактивов наоборот?

— Совершенно верно, но подобная реприватизация – это не обязательно плохо. Создание такой генерирующей империи под «Роснефтегазом», который возглавляет Игорь Сечин, то есть, по сути, под эгидой «Роснефти», главой которой является тот же Сечин, говорит о том, что «Роснефть» решила максимально продвинуться в гидроэнергетику. Значит, параллельно с госхолдингом «Газпром», который контролирует энергоактивы в европейской части России и на Северо-Западе, появится еще один мощный вертикально-интегрированный холдинг, который выстроит цепочку от добычи нефти и газа, до производства мазута и электроэнергии и продажи их потребителям. И если говорить о выгоде для потребителя, то в результате они смогут получать электроэнергию по гораздо более дешевым ценам, чем в частном секторе той же Европы. К тому же, есть полная гарантия, что завтра эти госхолдинги не поднимут цену электроэнергию для потребителя вдвое, потому что тарифы у них регулируются государством.

— А как лучше проводить объединение: покупкой акций напрямую «Роснефтегазом», как хочет Сечин, или через бюджет, как планирует Дворкович?

— На самом деле, с точки зрения экономической, никакой принципиальной разницы между этими двумя путями консолидации энергоактивов нет. И в том, и в другом случае обе компании будут находиться в собственности государства. Речь идет только о том, включить эти активы в сферу влияния «Роснефтегаза» и конкретно Игоря Сечина, или оставить под контролем правительства, то есть Дворковича. Для конечных потребителей – промпредприятий и граждан — никакой разницы. Зато для чиновников это имеет большое значение. От этого будет зависеть, кто войдет в советы директоров объединенных компаний, и кто получит реальные рычаги власти в сфере ТЭК. И создание двух конкурентных ведомств в области ТЭК – комиссии при правительстве и совета при президенте – из той же серии.

— Как говорят, кто управляет ТЭК, тот и правит Россией?

— Да, это борьба за влияние на ТЭК, борьба за финансовые потоки, которые поступают в казну, но и чисто экономический интерес, когда Сечин хочет трансформировать «Роснефть» в огромную энергетическую компанию, не только добывающую нефть и газ, но и производящую электроэнергию. Понятно, что правительство не хотело бы такого развития событий, потому что такие компании гораздо сложнее контролировать, что показывает пример «Газпрома», который, по сути, — самостоятельное министерство. Отсюда и напряженная борьба вокруг объединения «РусГидро» и Интер РАО.

— Если у правительства Медведева заберут контроль над ТЭК, не превратится ли оно в чисто аналитическое ведомство, каким в свое время стало Минэкономразвития, когда у него отобрали реальные рычаги влияния на экономику?

— Думаю, что это вполне нормальная перспектива. Если практический контроль за ТЭК будет осуществлять не правительство, а «Роснефтегаз» Сечина. Потому что в подавляющем большинстве стран мира ни правительство, ни профильные министерства не являются органами управления отраслями экономики, а служат лишь органами нормативного регулирования – издают указы и постановления. К тому же у правительства по прежнему останутся полномочия решать, кого избрать в совет директоров той же «Роснефти» или «Роснефтегаза». И в этом плане оно способно влиять на стратегию развития госпредприятий. А решать, ремонтировать тот или иной агрегат, или куда поставить дизельную станцию, то есть тактические вопросы гораздо эффективнее на уровне корпоративного руководства компаний. Потому что оно гораздо более заинтересовано в работе предприятия, чем чиновники правительства…

Олег Гладунов

http://svpressa.ru/

О символических, загадочных и роковых датах в истории России сказано и написано много. Гораздо реже мы задумываемся о том, какой смысл обретает та или иная историческая дата в контексте наших сегодняшних надежд и забот. Почему одни даты предаются забвению, а другие неожиданно становятся памятными? Почему спустя годы или даже столетия мы вдруг «открываем» историческую дату, которая становится для нас путеводным маяком по дороге в будущее?… Сегодня у нас есть повод порассуждать об этом накануне предстоящих «ноябрьских праздников». Само выражение «ноябрьские праздники» — понятие столь же привычное, сколько и незнакомое. Парадокс его состоит в том, что разные люди вкладывают в него порой прямо противоположный смысл. Если для одних наших соотечественников это — годовщина Октябрьской революции, то другие россияне скажут о новом государственном празднике — Дне народного единства. А для православных верующих 4 ноября — это день Казанской иконы Божией матери…

Столь привычный для советских людей праздник 7 ноября был Днем Великой Октябрьской социалистической революции. В новой России этот праздник уже не мог иметь официального статуса, но и полностью отказаться от него власть не решилась, боясь спровоцировать социальную напряженность. Во времена Бориса Ельцина был найден шаткий компромисс — праздник не упразднили, а переименовали. Он стал именоваться Днем согласия и примирения. Идеологией праздника стала мысль о том, что разделение на «красных» и «белых» ушло в прошлое и россияне примирились со своей историей — такой, какая она была. Однако реальность России девяностых годов была весьма далека от такой идиллической картины, поэтому даже само название праздника «День согласия и примирения» звучало неправдоподобно. Праздник оказался мертворожденным.

Понимая, что проблема «7 ноября» остается нерешенной, российская власть предприняла очередную попытку «ребрендинга» ноябрьских праздников. В 2005 году устанавливается новый государственный праздник — День народного единства, отмечаемый 4 декабря — в годовщину одного из важных событий времен Смуты: 4 ноября 1612 года народное ополчение под предводительством Минина и Пожарского штурмом взяло Китай-город. При всей важности этого события, нужно признать, что освобождение Москвы от польских интервентов растянулось на несколько месяцев, поэтому считать 4 ноября днем изгнания оккупантов нет оснований…

Праздник существует уже семь лет, но за это время он не стал не только близким, но и понятным для большинства россиян. У россиян возникло ощущение, что власть пытается навязать новый праздник. При этом она даже не считает нужным внятно объяснить, почему именно эта достаточно условная историческая дата названа символом национального единения. Неужели для национального единения обязательно должен возникнуть образ врага, в данном случае — польских интервентов?.. Если празднование годовщины Октябрьской революции эксплуатирует образ «внутреннего врага», то годовщина изгнания польских интервентов использует образ врага внешнего. Поэтому, как ни странно, два этих праздника имеют общую природу — не объединять, а разделять; не примирять, а насаждать агрессию и неприятие. Поэтому нет ничего удивительного в том, что именно день 4 ноября облюбовали организаторы «Русского марша» — шествий националистических организаций, разжигающих ненависть среди россиян.

Многие сегодня по-прежнему уверены, что новый «красный день» в ноябрьском календаре — это очередная попытка отказаться от празднования годовщины Октябрьской революции. Понятно, что традиция отмечать революционные праздники неприемлема для современной России в силу того, что эти праздники полностью «приватизированы» теми или иными политическими партиями, а значит «по определению» не могут являться общенародными.

На идее отрицания чего-либо невозможно построить новую праздничную традицию.

Есть ли выход из этого идеологического тупика?

Прежде всего, на наш взгляд, необходимо отказаться от практики установления праздника «сверху», то есть — от его искусственного выращивания «в пробирке», подобно гомункулу. Нужно внимательнее присмотреться к давно сложившимся и новым традициям.

Например, в 2012 году уже второй раз будет отмечаться праздник, не имеющий пока официального статуса, но уже обративший на себя внимание общественности. 2 ноября 1721 года после победоносного завершения продолжительной Северной войны царь Петр по предложению Сената принял титул Императора Всероссийского и Отца Отечества. Тогда Россия официально стала империей.

Таким образом, 2 ноября — дата, с которой начинается отсчет имперского периода в истории нашей страны. Дата с исторической точки зрения совершенно бесспорная. И в 2011 году с инициативой празднования Международного Дня рождения Российской империи выступил создатель социальной сети «Русфан» продюсер Олег Меджитов. Международный день рождения Российской империи — это праздник с понятной и четкой идеологией. Сегодня перед Россией вновь остро стоит задача «собирания земель», защиты своих стратегических интересов в «дальнем» и «ближнем» зарубежье, поддержки наших соотечественников за границей.

Несмотря на геополитическую катастрофу девяностых годов, Россия и сегодня остается государством имперского типа — то есть многонациональной и многоконфессиональной державой, которая играет одну из определяющих ролей на Евразийском пространстве. Имперская миссия России — не в военной мощи, не в навязывании своей воли другим государствам, а в готовности объединять страны и народы, укреплять мир и безопасность.

Сегодня глобальный диалог цивилизаций возможен только в России, где представлены все мировые религии. Президент России Владимир Путин подчеркивает: «Русский народ является государствообразующим — по факту существования России. Великая миссия русских — объединять, скреплять цивилизацию. Языком, культурой, «всемирной отзывчивостью», по определению Федора Достоевского, скреплять русских армян, русских азербайджанцев, русских немцев, русских татар… Скреплять в такой тип государства-цивилизации, где нет «нацменов», а принцип распознания «свой-чужой» определяется общей культурой и общими ценностями». Эту проверенную веками русской истории концепцию интеграции Владимир Путин реализует на практике. Именно он стал инициатором Евразийского Союза на базе России, Белоруссии и Казахстана, при его поддержке развивается Таможенный союз в рамках Евразийского экономического сообщества. Объединительный вектор, обозначенный Петром Великим в его государственном имперском проекте, продолжает работать и сегодня.

Для того, чтобы праздник по-настоящему прижился, он должен объединять людей независимо от их социального положения, возраста, политических или религиозных взглядов. Международный день рождения Российской империи — праздник принципиально непартийный и наднациональный, его задача — сплочение миллионов наших соотечественников на основе единого «культурного кода» разных народов, объединенных исторической миссией Российского государства. «Выше этой мысли — обняться — ничего нет», — заметил Достоевский. Имперский проект дает возможность «обняться» миллионам людей.

Праздники — это такие же символы государства, как флаг, герб и гимн. Патриотизм невозможен без уважения к этим символам, которые подчеркивают единство россиян…

Александр Беззубцев-Кондаков, 

секретарь правления Союза Писателей России

http://www.regnum.ru/

В первый вторник ноября американские избиратели решат: оставить ли демократа Барака Обаму на второй президентский срок или же его заменить республиканцем Миттом Ромни. Интересно знать, как изменится при этом внешняя политика самой мощной в экономическом и военном отношениях державы…«Добрый полицейский и злой полицейский» – один из любимых приемов Голливуда. Однако, оказывается, этот прием широко используется не только на «фабрике грез», но и во внешней политике Соединенных Штатов. Поскольку почему-то принято считать, что существует кардинальная разница по многим вопросам во внешнеполитических позициях республиканской и демократической партий США. Это отчетливо проявилось и в третьем раунде теледебатов кандидатов в президенты, который был посвящен внешней политике США и состоялся 22 октября. Причем республиканцев, судя по заявлениям Митта Ромни, можно, пользуясь голливудской терминологией, назвать «злыми полицейскими», а демократов по этой же классификации, на основании выступления Барака Обамы, – «добрыми полицейскими». Однако эти различия только в словесной оболочке, в которую упакованы внешнеполитические инициативы, а достигаемые результаты ничем не разнятся друг от друга.

Единая цель…

Такое единство политических противников объясняется просто: действия любой администрации США во внешней политике подчинены одной цели – поддержанию мирового лидерства Соединенных Штатов. Это наглядно видно на примере создания глобальной системы ПРО, включающей ЕвроПРО. Администрация Джорджа Буша для создания ЕвроПРО намеревалась разместить к 2013 году 10 ракет-перехватчиков. С приходом в Белый дом Барака Обамы США не отказались от развертывания наземных элементов ПРО в Европе, всего лишь отсрочив его до 2020 года.

Однако если Джордж Буш выдвигал эти инициативы только словесно, то Барак Обама процесс создания ПРО закрепил юридически. В новой стратегической концепции НАТО, принятой на Лиссабонском саммите глав государств и правительств альянса в ноябре 2010 года, в разделе «Оборона и сдерживание» в п. 19 указано: «Мы обеспечим обладание НАТО полным спектром потенциалов, необходимых для отражения и защиты против любой угрозы безопасности наших народов. Для этой цели, мы будем …развивать потенциал для защиты наших народов и территорий против нападения с применением баллистических ракет в качестве ключевого элемента нашей коллективной обороны, что будет являться вкладом в неделимую безопасность альянса». Понятие «неделимая безопасность альянса» означает, что если США создают глобальную систему ПРО для защиты от возможного удара российских ракет по собственной территории, то они должны сделать подобное и в Европе для защиты своих союзников, то есть создать и ЕвроПРО. Поскольку Россия не является союзником НАТО, ее потенциал должен учитываться как представляющий угрозу для альянса, что предполагает принятие соответствующих мер по его нейтрализации. К примеру, существует же сегодня патрулирование воздушного пространства стран Балтии авиацией НАТО. Кстати, недавно в своем выступлении в Военном институте штата Вирджиния Митт Ромни заявил: «Я добьюсь создания эффективной системы противоракетной обороны, и никаких компромиссов в этом вопросе с Владимиром Путиным не будет. Я намерен добиваться от наших союзников по НАТО, величайшему в истории военному союзу, чтобы они тратили на оборону каждый по 2% национального валового продукта». То есть и демократы, и республиканцы едины в вопросах создания системы ПРО, включая и ЕвроПРО.

С какой целью это делается, рассказал Барак Обама, представляя в начале года в Пентагоне программу под названием «Укрепление глобального лидерства США: приоритеты обороны в XXI веке». Он заявил, что США намерены сохранять свое военное превосходство, невзирая на предстоящие сокращения бюджета Пентагона. «Да, наши вооруженные силы будут компактными, но мир должен знать: Соединенные Штаты намерены сохранять свое военное превосходство». Эти слова американского президента однозначно свидетельствуют, что создаваемая Соединенными Штатами глобальная система ПРО вместе с ЕвроПРО как одна из компонентов вооруженных сил предназначается прежде всего для обеспечения превосходства США над Россией в области стратегических вооружений, то есть для укрепления их мирового лидерства.

Истоки нелюбви к компромиссам…

Впервые Соединенные Штаты заявили о претензиях на мировое лидерство после Второй мировой войны, в конце которой они использовали ядерное оружие против Японии. Президент США демократ Гарри Трумен 19 декабря 1945 года писал: «Хотим мы этого или не хотим, мы обязаны признать, что одержанная нами победа возложила на американский народ бремя ответственности за дальнейшее руководство миром».

Однако это «руководство миром» едва не привело к войне в результате карибского кризиса в октябре 1962 года. Избежать ее удалось благодаря компромиссу. Советский Союз вывел свои ракеты с Кубы в обмен на обещание президента США Джона Кеннеди не вторгаться на остров и убрать свои ракеты «Юпитер» из Турции. Однако в ходе переговоров США добились того, что это последнее обязательство не будет предано гласности.

Возникает вопрос: почему советское руководство не раскрыло правду гораздо раньше? Посол СССР в США Анатолий Добрынин в своих мемуарах «Сугубо доверительно» в 1995 году написал: «То, что Хрущев не настоял на том, чтобы Кеннеди дал не конфиденциальное, а публичное обязательство… о выводе ракет из Турции, было его большой ошибкой… Кеннеди был провозглашен средствами массовой информации как несомненный победитель в опасном кризисе».

В октябре 2012 года Foreign Policy опубликовал статью «Миф, который на полвека извратил внешнюю политику США». Американский журнал признает: «Умелые действия президента США Джона Кеннеди в ходе карибского кризиса, разгоревшегося ровно 50 лет назад, возведены в ранг центрального мифа холодной войны. Строится он на тезисе о том, что Кеннеди благодаря военному превосходству США и своей стальной воле заставил советского премьера Хрущева капитулировать и вывезти с Кубы тайно размещенные там ракеты… Таким образом, завершением кризиса стал безраздельный триумф Америки и безоговорочное поражение СССР… Представление, сложившееся о карибском кризисе – мол, Кеннеди добился успеха, не отступив ни на дюйм, – укрепилось в политическом мышлении и дебатах, как гласных, так и негласных. Оно проявляет себя и сегодня, полвека спустя, в тревогах по поводу уступок Ирану в связи с его ядерным оружием или талибам в контексте их роли в Афганистане. Американские лидеры не любят идти на компромисс, и это во многом связано с укрепившимся неверным пониманием тех 13 дней в октябре 1962 года».

Обама, Ромни и Россия…

22 октября в ходе дебатов кандидатов в президенты Барака Обамы и Митта Ромни такая позиция наглядно проявилась. В частности, Митт Ромни заявил, что Россия снова и снова продолжает сражаться с США в Совете Безопасности ООН. «Я не собираюсь смотреть сквозь розовые очки, когда речь идет о России и Владимире Путине, и я определенно не собираюсь обещать ему большую гибкость после президентских выборов. После них он получит от меня больше жесткости», – добавил Ромни.

Как будет выглядеть это «больше жесткости», продемонстрировал бывший постпред страны при ООН Джон Болтон, в настоящее время являющийся членом предвыборного штаба Митта Ромни. Летом в эфире Fox News он заявил, что если Россия не перестанет поддерживать режим Асада, то «…необходимо дать понять России, что наши отношения будут носить качественно иной характер до тех пор, пока она не будет вести себя по-другому. Мы вновь вернемся к строительству надежной национальной системы противоракетной обороны, мы выйдем из нового Договора о СНВ – соглашения о контроле над вооружениями, мы на многое готовы пойти и забыть о так называемой кнопке перезагрузки в наших отношениях с Москвой, которая, очевидно, ничего не изменила». То есть республиканцы в полной мере выглядят «злыми полицейскими».

В то же время нынешний американский президент Барак Обама как «добрый полицейский» резко раскритиковал своего конкурента Митта Ромни за его подход к России, которую тот назвал геополитическим врагом США. Обама напомнил своему противнику, что холодная война давно закончилась, а подобными заявлениями Ромни хочет отбросить внешнюю политику страны в 80-е годы.

Председатель комитета по международным делам Совета Федерации Михаил Маргелов считает, что в случае победы Митт Ромни, несмотря на свои жесткие высказывания, вынужден будет продолжить курс на перезагрузку. Он работает на публику, но некуда ему деваться, Вашингтон и Москва не могут «обойтись друг без друга в глобальной повестке дня», – подчеркнул Михаил Маргелов. Вне всякого сомнения, следует готовиться к любому варианту: и к продолжению лицемерной дружбы с Обамой, и к жесткому противостоянию с не скрывающим своей ненависти к России Ромни…

Иван Сергеевич Малевич

полковник в отставке, кандидат военных наук

http://nvo.ng.ru/gpolit/

На этой неделе Великобритания, Франция и Израиль показали явные признаки того, что они готовятся к военным действиям в отношении Сирии и Ирана, как только завершатся президентские выборы в Америке. А это, как известно, произойдет 6 ноября… Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу провел два дня (31 октября-1 ноября) у президента Франции Франсуа Олланда. На следующий день в Лондон прибыл израильский министр обороны Эхуд Барак, после этого премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон сообщил о том, что готов отравить в район Персидского залива истребители-бомбардировщики Королевских ВВС…

Важно помнить, что Асад не сидит у Путина в кармане и может возразить против решения, выработанного Россией и США; так же может поступить и Иран….

Польша связывает свою энергетическую независимость с разработкой сланцевого газа. Однако у «сланцевой революции” есть как свои плюсы – значительные запасы, близость к рынкам сбыта, – так и минусы, и один из главных – экологические риски. Об этих и других проблемах на примере Польши мы поговорим в очередном выпуске программы «Репортер”… «Сланцевая революция”: сейчас эта фраза звучит все чаще. В 2009 г. благодаря резкому росту добычи сланцевого газа США стали мировым лидером по добыче газа, обогнав Россию. И если поначалу в Москве называли эту революцию «ненужным ажиотажем», сейчас тон изменился. Правительство России признало важность роста добычи сланцевого газа в мире для перспектив российской экономики, и в конце октября президент Путин поручил «Газпрому» учитывать рынки сланцевого и сжиженного газа, разрабатывая экспортную политику.

Польша в особенности связывает со сланцевым газом большие надежды на собственную энергонезависимость. В деревеньке Сычин близ Люблина на весну запланированы первые операции гидроразрыва пласта.

«Сейчас самое время начинать разработку, – говорит один из инженеров компании Orlen Upstream. – Популярность сланцевого газа на пике… Надеюсь, все пойдет, как по маслу”.

Сейчас на глубине 3 км идет горизонтальное бурение. Весной в скважины будут под давлением закачаны миллионы литров специальной смеси из воды, песка и химических реагентов для высвобождения газа.

В нынешней энергетической политике Польши эксперты выделяют две ключевые проблемы: значительная часть энергии производится сжиганием угля, что плохо для климата. Страна также сильно зависит от поставок углеводородов из России, и это уже превращается в проблему политическую.

Обе эти причины объясняют в целом положительное отношение жителей Сычина к добыче сланцевого газа. В бедном регионе надеются также, что новая отрасль создаст здесь новые рабочие места. Хотя экология также тревожит многих:

«Люди всякое говорят: вода якобы пожелтеет, курицы перестанут нестись…. не знаю, правда, насколько это все верно”

«Под землей начнутся необратимые изменения: не случайно техника называется «разрыв пласта”. И потом, изоляция пластов – цемент и все такое – не выдержит, и вся эта химия вытечет в почву или подземные воды”

«А по мне так хорошо, что тут у нас в Сычине газ нашли. Нашим детям хоть работать где будет.”

«Да вы поспрошайте людей – все «за” сланцевый газ… Вся деревня, вся община наша – «за”.

«Они нас заверяют, что смесь эта совсем не токсичная. Но мы-то знаем, что сланцевый газ добывают, закачивая всякие химикаты, так что это может быть опасно для окружающей среды”.

На этой карте Польши залежи традиционного газа отмечены синим цветом, нетрадиционного сланцевого – фиолетовым. Многие из этих месторождений находятся вблизи или на территории существующих или планируемых природных заповедников.

При операциях гидроразрыва между скважинами циркулирует множество грузовиков-цистерн, ведь для вытеснения газа требуются огромные объемы воды с примесью химикатов. Поднимающийся из скважины загрязненный обратный приток обрабатывается на очистных сооружениях, и один из менеджеров Orlen Upstream исключает какой-либо риск для питьевой воды:

«Наша скважина спроектирована таким образом, что подземные воды защищены от какого бы то ни было загрязнения в ходе бурения или впоследствии при добыче газа. Мы используем при изоляции цемент, в том числе и в месте выхода на поверхность, так что обещаю вам: нет ни малейшего шанса, что газ или жидкость для ГРП попадет в почву или подземные воды”.

На этой карте изображены разведанные и потенциальные запасы сланцевого газа в Европе. Фиолетовым отмечены уже предназначенные для разработки зоны, голубым – те бассейны, где перспективы разработки еще не определены.

Перенесемся во французский регион Ардеш. Поразительный по красоте пейзаж, где леса прорезаются каньонами и доисторическими гротами… Настоящий рай для туристов, альпинистов и натуралистов. Французские компании намеревались начать разработку сланцевого газа и здесь, но их остановил этот человек. Кристоф Турр основал одну из самых действенных неправительственных организаций, «Коллектив 07: нет сланцевому газу”, заставив французское правительство изменить свою позицию и запретить гидроразрыв пласта.

«Какой бы ни была технология гидравлического разрыва, – говорит он, – невозможно избежать прорыва геологического яруса, который мы называем Тоарским, где и залегает сланцевый газ. Ученые называют этот ярус помойным – там можно найти разного рода токсичные материалы наподобие радиоактивных материалов или тяжелых металлов. И прорыв этого яруса неизбежно приведет к контакту этих токсинов с грунтовыми водами, которые расположены выше”.

Через французских активистов мы вышли на живущую в Варшаве Марту. Она занимается координацией польских протестов против разработки сланцевого газа.

«Для гидроразрыва используются более 700 разнообразных химикатов, половина из них – канцерогенные, – утверждает она. – Вот, посмотрите, на этой листовке персонаж в виде скалы жонглирует шампунем, солью, мылом – и вам говорят: «это те же продукты, что вы используете в ванной или на кухне”. Эту листовку распространяет правительство, и это – чистая пропаганда. Польские власти сейчас работают по принципу пропагандистской машины”.

Активисты и в Польше, и во Франции – а в этих странах предположительно сосредоточены самые крупные запасы сланцевого газа в Европе, – выдвигают экономические аргументы: развитие возобновляемой энергии создаст долгосрочные рабочие места, а месторождения сланцевого газа быстро истощаются. Некоторые, как фермер Жан-Франсуа Лальфер, и вообще считают его смертоносным:

«Уже отмечены случаи развития рака или отравления токсинами – в США, Канаде, Германии, Польше, повсюду, где из
коренной породы извлекают сланцевый газ или прочие углеводороды. Ущерб здоровью приобретает систематический характер. Стоит ли множить скважины, если в обмен мы получаем больное население?”

Споры о сланцевом газе раскололи Европу: некоторые страны ЕС склоняются в пользу его разработки, но есть и те, кто настроен против.

Соцопросы показывают, что большинство поляков выступают за развитие добычи в их стране. В министерстве природных ресурсов и охраны окружающей среды государственную политику в области сланцевого газа координирует Петр Гжегож Возняк:

«Цены на импорт газа от «Газпрома” – а это единственный российский экспортер – по меньшей мере вдвое выше цен спот на сегодня. Вдвое! Ввиду необходимости изменить состав нашего портфеля энергоносителей, постепенно отходить от угля – а также на фоне нашей зависимости от экспорта природного газа и ненадежного поставщика, когда не знаешь, будет у тебя газ или нет, – так вот, из-за всего этого нам нужно начинать опираться на что-то другое”.

Но есть и другая проблема: сланцевый газ – это преимущественно метан, а это парниковый газ, более сильный в этом отношении, чем углекислый. В люблинском Университете Марии Склодовской-Кюри исследователи работают над способами нейтрализации последствий возможных утечек для экологии.

По словам профессора геологии Университета Мариана Герасимюка, «сейчас совместно с другими исследовательскими институтами мы работаем над проектом для Польского природоохранного фонда. Вскоре эти разработки позволят на промышленной основе наладить улавливание и химическую нейтрализацию всех выбросов метана, которые могут исходить из стволов скважин.”

Каждая стран-член ЕС вправе самостоятельно определять свою энергетическую политику. Но поскольку речь идет о возможных экологических рисках, многие задаются вопросом, не следует ли ЕС разработать особые законы по добыче сланцевого газа…    http://ru.euronews.com/…

Так революция или «разводка»?…

В 2011 году Соединенные Штаты впервые с 1949 года стали чистым экспортером нефтепродуктов… Проведенные в этом году исследования свидетельствуют о том, чток концу десятилетия США опередят Россию и Саудовскую Аравию, заняв первое место в мире по добыче нефти и производству сжиженного природного газа…Такие возможности в значительной степени появились в связи с тем, что Америка научилась добывать нефть и газ из геологических формаций, которые геологи всего несколько лет тому назад считали недоступными…

Экономические и геополитические последствия этого крупнейшего достижения трудно оценить, однако они могут быть самыми разными – от производственного ренессанса в США до снижения геополитического влияния России и Ближнего Востока.

Гидроразрыв пласта – а при помощи этой технологии сланцевую нефть и газ добывают на глубоком геологическом горизонте от Аппалачских гор до Скалистых – вызывает серьезные споры и противоречия, а также большие страсти.

Выдвинутый на Оскара документальный фильм «Газовая страна», который сегодня мы представляем нашим уважаемым читателям, повествует о том, что найденный газ может взрываться прямо в водопроводных кранах в домах у людей – и все из-за гидроразрыва пластов.

«Эти обвинения важны, но они нуждаются в более тщательных проверках и исследованиях. Газ может оказаться в водопроводных трубах по самым разным причинам, не связанным с гидравлическим разрывом пласта», – отмечает Фарид Закария (Fareed Zakaria) в своей статье в журнале «Time» «The New Oil and Gas Boom» («Новый бум нефти и газа»).

Впрочем, смотрите и судите сами…

Сергей Филатов

http://trueinform.ru/

Если Путин споткнется… Свои же, его самое ближайшее окружение, и растопчут… То, что элиты в большей степени, чем простой народ устали от В.Путина, сомнений нет. То, что он это прекрасно понимает — уверенность стопроцентная… «Потянув мышцу», президент спровоцировал массу сплетен и слухов. За неделю услышал массу разных версий произошедшего, но в глазах у многих было злорадство, у некоторых — испуг… Вот эти два чувства — злорадство и страх, четко характеризуют отношение к В.Путину основной массы российского народонаселения, неважно, к какой из социальных групп относятся «респонденты»…

«Любовь к усопшим тиранам — обычное человеческое заблуждение. Очень комфортно быть сталинистом, понимая, что за тобой не придут ночью. И что никто не утверждает в кабинетной тиши карандашиком расстрельные списки»… Это запись Дмитрия Медведева в Фэйсбуке… Что касается первого тезиса, то либо Медведев что-то явно перепутал, или Сталин вовсе, получается, и не тиран. Потому что как раз его-то любили живого куда больше, чем мертвого. И вообще — больше его любят те, кто при нем жил, чем те, кто про него читал в каком-нибудь журнале времен перестройки…

Но дело даже и не в этом. У Медведева проглядывает явная страсть тех, кто думает иначе, чем он, заклеймить каким ни будь идеологическим клеймом: например, объявить «сталинистом». Не случайно ведь именно он вызвал из политического небытия Михаила Федотова, который носился с идеей новой волны «десталинизации».

Вообще, если Медведев хочет всю страну поделить на «антисталинистов» и «сталинистов», то значит, что он хочет своего рода гражданской войны. Причем «сталинистов» окажется больше. И не потому, что во главе их встанет Сталин – а потому, что во главе антисталинистов встанет Медведев. Как говорил у Булгакова генерал Чернота: «Да чтобы тебя расстрелять – я даже в большевики запишусь. Расстреляю – и тут же выпишусь».

Страна, на самом деле не делится на «сталинистов» (если под ними понимать тех, кто верит, что Сталин – безгрешный гений всех времен и народов), и «антисталинистов» — верящих, что он – Тиран и Злодей. Куда больше своего рода «асталинистов» — тех, кто в него не влюблен, но кто просто уважает свою историю и чувствует, что в постоянных проклятиях в его адрес и адрес советского периода есть что-то ненормальное и просто хочет разобраться в том, что было на самом деле. И по мере того, как они знакомятся с фактурой, они видят и то великое, что было сделано при нем, и ту цену, которую заплатили, и истеричность тех, кто ведет с ним посмертную войну.… И подчас именно последний фактор и делает их противниками антисталинистов. Ведь если антисталинисты – это Новодворская, Горбачев и Медведев, то где же где быть порядочному человеку?

А вот разговор о том, что удобно быть «сталинистом», когда никто за это не преследует и в расстрельные списки не вставляет, просто лицемерен. Хотя бы потому, что человека, объявленного «сталинистом», травят и информационно терроризируют известного рода СМИ. Но гораздо важнее то, что люди были «сталинистами» (если иметь ввиду под этим словом тех, кто верил в Сталина) и тогда, когда за это просто вешали. А они – шли под пули. Шли на виселицу. С гранатами ложились под танки. За право быть «сталинистом» — хотя они никогда этого слова не употребляли, равно как и сам Сталин – люди сознательно жертвовали жизнью.

Вообще никто не заставляет никого, в том числе и Медведева, Сталина любить. Он вообще не девушка, чтобы его любили. И его можно за что-то и осуждать, но только если действительно понимаешь — за что — а не просто транслируешь бред времен горбачевщины.

Но вот «сталинистов» чтить и уважать обязан каждый. Потому что, правы они были или не правы в своей вере в своего лидера, но это они спасали и спасли страну. Это они, среди прочего стояли насмерть под городом, в котором родился Медведев – фактически, они умирали за то, чтобы он смог родиться. Это они – даже не Сталин, а именно они – остановили фашизм, встав насмерть у него на пути.

Они – сталинисты…

А вот «антисталинисты» перебегали к немцам, служили у Власова, становились провокаторами гестапо и выдавали оккупантам партизан–«сталинистов».

Быть тогда сталинистом значило рисковать жизнью. Быть антисталинистом – значило быть предателем Родины. И пусть каждый задумается о том, с кем был бы в ту войну сам Медведев.

Ну, когда он объявляет, что удобно быть «сталинистом», когда на тебя не составляют расстрельные списки – это звучит многозначительно. Потому что неизвестно – действительно ли не составляют. Это ведь друзья Медведева расстреливали в 1993 году российский парламент и его защитников. И какие списки в тиши кабинета составляет сам Медведев, мы просто не знаем. Но намек его многозначителен. Как и намек на заезжающий за тобой в ночи «воронок». Тем более, что злые языки утверждают, что некая особа из его самого близкого окружения давно и тщательно наблюдает за всеми, кто не проявляет к нему должного пиетета. И такие списки давно уже ведет.

Может быть, он просто не подумал, что сказал. Может быть, это просто «оговорка по Фрейду». Но вообще-то, если человека любят не только при жизни, но и после смерти – это как раз означает, что его было за что любить и при жизни. И было время проверить отношение к нему после смерти…

Сергей Черняховский

http://www.km.ru/v-rossii