Итальянская прокуратура заинтересовалась «русским следом», и связан он с кланом экс-премьера Сильвио Берлускони. Сам он уже осужден на один год тюрьмы за коррупцию. Но не сидит. А теперь Италия следит за расследованием дела Паоло Поццессере, отвечавшего за связи с Россией в Finmeccanica, крупнейшем в стране военно-промышленном холдинге. И все так знакомо: президент, откат, подставная фирма, любовницы… Паоло Поццессере взяли 23 октября. Суд Неаполя выдал ордер на его задержание, дабы «предотвратить бегство подозреваемого в Россию», говорится в судебном постановлении. В момент ареста, по слухам, у Поццессере на руках был билет на самолет в Москву, где его уже ждала снятая прекрасно обставленная квартира неподалеку от здания российского Минобороны. Туда же, в Москву, Поццессере якобы рассчитывал перевезти и семью.

На верхних этажах российской власти продолжается процесс передела уже не собственности, а сфер влияния, поскольку большая часть имущества сегодня так или иначе огосударствлена. В то же время, ходят слухи, что идеологической кремлевской машине дан приказ досрочно начать новую предвыборную кампанию Владимира Путина. На этот раз, видимо, в целях борьбы не за пост президента, а за его легитимизацию. Два этих процесса, похоже, наложились один на другой, что породило масштабный миф об антикоррупционной кампании «в верхах»… Процесс «очищения рядов» на этой неделе явно продолжится. Пока множатся слухи о коррупции в военном ведомстве и даже ходят разговоры о скором появлении нового громкого дела, не менее масштабного, чем процесс «Оборонсервиса», происходят все новые и новые «отставки и назначения» в других сферах…

В частности, в понедельник премьер-министр Дмитрий Медведев освободил Анатолия Чабунина от должности руководителя Федерального дорожного агентства. Новым главой Росавтодора назначен Роман Старовойт, которого относят к «новой поросли» питерской команды.

Кроме того, стало известно об официальном отстранении от должности генерального директора «Российских космических систем» (РКС) Юрия Урличича. Кадровые решения были приняты после того, как стало известно о выявленных хищениях в размере 6,5 млрд рублей из бюджета, выделенных на создание Глобальной навигационной спутниковой системы (ГЛОНАСС). При этом стоит отметить, что борьба за контроль над РКС продолжалась, как минимум, два года. Именно тогда случился первый скандал, связанный с якобы нецелевым расходованием средств. И эти странности в расследовании позволили ряду СМИ предположить, что в реальности речь идет просто о борьбе за контроль над РКС, а не только о поимке коррупционеров.

Кстати, Урличича увольняют постепенно. Еще на прошлой неделе он был снят с поста генерального конструктора ГЛОНАСС, но продолжал оставаться главой РКС. И это вызвало предположения, что у него есть шанс не оказаться одним из фигурантов дела о хищениях, как это бывает с высшими чиновниками.

Ситуация эта, кстати, оказалась как две капли воды похожа на историю с отставкой с поста министра обороны Анатолия Сердюкова и якобы состоявшимся его назначением на пост советника главы «Ростехнологий» Сергея Чемезова. Аналитики долго «морщили лбы», предполагая, откуда же родился этот странный слух и даже придумывали комбинации, которые смогли бы объяснить странную логику подобного аппаратного решения.

Сергей Чемезов, в свою очередь, отмалчивался и даже, как утверждают некоторые киргизские журналисты, отменил пресс-конференцию в Бишкеке, где он должен был оказаться практически сразу же после появления слуха о назначении к нему в советники Сердюкова. Ответил на вопросы журналистов по этому поводу, в итоге, Владимир Путин, который сказал, что не видит ничего плохого в новом назначении экс-министра, если оно и правда состоялось. В конце концов, он же пока даже не обвиняемый по уголовному делу.

Скрестить передел сфер влияния с пиар-продвижением?…

Но самое интересно, что, как и в истории с Урличичем, все слухи вокруг сохранения Сердюкова в правящей «команде» были всего-навсего домыслами, если не сказать провокацией. По неофициальной информации, слух о приглашении экс-министра советником главы «Ростехнологий» был распущен одним из могущественных кремлевских недоброжелателей даже не Сердюкова, а Чемезова. Когда глава госкорпорации отправился в дальнюю командировку, где он мог оказаться «вне зоны доступа», некий кремлевский чиновник «под большим секретом» рассказал нескольким журналистам, что экс-министра уходит под крыло к главе «Ростехнологий».

В итоге, госкорпорация вынуждена была молчать, поскольку подчиненные не могли дозвониться до начальства. А сам Чемезов, когда появился, отмашки опровергать также дать не мог, так как вначале должен был, по логике, уточнить в Кремле, не вышло ли так, что и правда «без него его женили», всунув ему в подчиненные Сердюкова.

Так что опровержение появилось лишь тогда, когда главе «Ростехнологий» подтвердили – никто к нему Сердюкова не отправлял. Но времени-то прошло немало, так что история обросла десятками нелепых, смешных, а иногда и весьма достоверных, на первый взгляд, слухов.

И это неудивительно, ведь масса людей хотела использовать отставку Анатолия Сердюкова в своих пиар целях. И не только, кстати, в своих, но также и главы государства Владимира Путина, который, по версии «кремлевских» пиарщиков, таким образом, начал борьбу с коррупцией.

Ведь не секрет, что президент в подробностях знал о расследовании случаев коррупции в Минобороны и первые сведения от контрразведки ФСБ, как говорят, получил еще в начале лета текущего года. А Следственный комитет якобы затем лишь перепроверял их.

Так что, весьма вероятно, что Путин же давал «отмашку» на последние, завершающие шаги, такие как обыск у Евгении Васильевой, которые и привели к отставке министра.

Естественным образом вся эта история сама напрашивается на то, чтобы подать ее как масштабную кампанию по борьбе с коррупцией. Присовокупляя в публичном пространстве к ней арест бывшего замглавы Минрегионразвития, отставку главу РКС и более мелкие события, можно «слепить» чуть ли не самую серьезную чистку проворовавшихся кадров за все время правления Владимира Путина. Что пиарщики и делают.

Правда не потому, чтобы эта кампания действительно велась – просто у них своя кампания идет, информационная. Им, по неофициальной информации, дана команда проводить новую предвыборную кампанию Владимира Путина. Теперь – с прицелом аж на 2018 год для его «легитимации» на посту президента после волны протестов первой половины года и сомнительных итогов выборов.

Задача трудная, учитывая сроки. Если не сказать неподъемная. Как следствие и родилась, вероятно, мысль, скрестить передел сфер влияния с пиар-продвижением президента и назвать все это «борьбой с коррупцией».

Авось никто не сопоставит и не станет предметно анализировать происходящее.

Например, на волне «повышения эффективности управления» и «увольнения коррупционеров» назначение главой совета директоров «Росатома» такого «эффективного менеджера» как Борис Грызлов, о недавнем еще спикерстве которого в Госдуме забыли, пожалуй, раньше, чем он успел покинуть здание на Охотном ряду.

Назначение таких «выдающихся управленцев» – это, конечно, мощный шаг в деле борьбы с коррупцией, как уж тут усомниться…

Личная угроза для Путина…

Владимир Путин начал борьбу с коррупцией, потому что она стала угрожать его личной безопасности. Такое мнение высказал в интервью «Московским новостям» президент Центра политических технологий Игорь Бунин. Представленная им точка зрения добавилась к числу версий, которыми стали делиться эксперты после неожиданной и нетипичной для современных российских реалий отставки Анатолия Сердюкова.

По мысли Бунина, Путин, с одной стороны, стремится нарастить рейтинг, что ему уже удается, а с другой — пытается уменьшить коррупцию как элемент системы, грозящий сделать ее абсолютно неэффективной. Опасность в том, что коррупция «растет, ширится, приобретает новые качества».

Однако широкомасштабной антикоррупционной кампании, которая ударила бы по всей элите, не будет, убежден эксперт: у Путина просто нет запасной элиты, которая могла бы заменить нынешнюю. А пригласить таких популярных у «болотной» оппозиции персонажей, как Алексей Навальный или Леонид Парфенов, для него просто недопустимо: в выстроенной им системе идея элиты без лояльности исключена.

В этом смысле не существует никакого разделения власти на «либералов» и «силовиков» — все это лишь выдумки публицистов, уверен политтехнолог. Российскую систему он объяснил на простом примере: «У нас есть солнце и вокруг него — планеты. Они вращаются на близком и дальнем расстоянии, мечтая притянуться к солнцу поближе. Кто-то удаляется, кто-то приближается. Это просто парад планет».

Путин взялся за коррупцию, когда не сработала идея национальной триады…

По мнению Игоря Бунина, Путин стал проводить новую схему после того, как не сработала идея построить триаду — «самодержавие, православие, народность». К тому же он осознал, что сама элита представляет одно из главных препятствий для создания этой новой национальной триады. Потому он взялся восстанавливать эффективность системы.

Теперь перед президентом стоит непростая задача: с одной стороны, провести антикоррупционную кампанию, не забывая и о публичном эффекте, с другой — не развалить систему и сохранить элиту, потому что другой нет и пока не будет. Нужно, чтобы дело сработало на Путина, но не повергло систему в хаос.

Эксперт делает вывод, что каждый антикоррупционный шаг «будет тщательно обдумываться с точки зрения эффективности, популярности, последствий, возможности обратных шагов». «По каждому конкретному человеку, на котором висит коррупционное дело, будет приниматься отдельное решение и отдельно «упаковываться», — говорит он.

Пока самой высокопоставленной «жертвой» оказался арестованный заместитель министра регионального развития Роман Панов. Всех интересует дальнейшая судьба экс-министра обороны Анатолия Сердюкова, к фигуре которого может вплотную подвести расследование дела «Оборонсервиса». Трудно представить, чтобы Сердюкова вывели на суд — он ведь может начать говорить…

Противоречивые сигналы…

Владимир Путин на совместной пресс-конференции с Ангелой Меркель заявил, что у следствия нет претензий к экс-министру обороны Анатолию Сердюкову и он не видит препятствий для трудоустройства бывшего главы военного ведомства. Отвечая на вопросы журналистов, глава государства опроверг информацию о назначении Сердюкова советником гендиректора госкорпорации «Ростехнологии». Однако дал понять, что в принципе не видит ничего противоестественного в таком назначении. Решение об отставке было принято, так как «возникли сомнения в способности его как министра руководить процессами, связанными с собственностью», объяснил Путин. Но работа советника не связана с управлением собственностью, поскольку «это чисто экспертная работа».

Эти слова означают что Сердюков лишился высокого поста, но получил индульгенцию по уголовной линии и даже сохраняет шансы трудоустроиться на какую-нибудь непыльную работу: если Путин сказал, что претензий нет, значит, их и не будет. Вне зависимости от успехов следствия – хотя они как раз, судя по последним сообщениям, могут подвести непосредственно к фигуре экс-министра.

Вслед за «Оборонсервисом» следователи пришли в одно из его дочерних предприятий – ОАО «Славянка», которое оказывало военному ведомству услуги в области ЖКХ. По данным следствия, должностные лица Минобороны подписывали фиктивные акты якобы выполненных «Славянкой» работ, за которые коммерсанты получали деньги. В минувшую субботу Хамовнический райсуд Москвы арестовал гендиректора «Славянки» Александра Елькина, по показаниям свидетелей – друга и доверенное лицо Анатолия Сердюкова.

Арест сопровождался большим количеством подробностей из разряда «светской хроники»: о том, как специально вызванные кассиры несколько часов в поте лица пересчитывали наличность из сейфа Елькина. О трехуровневой квартире с бассейном на Малой Бронной, в которой Елькин проживал с семьей. Наконец, о масштабном юбилее, который нынешний арестант планировал отпразновать в компании голливудской звезды Дженифер Лопес и российских артистов.

Невозможно представить, что все это (не забыты также шикарные апартаменты и бриллианты экс-главы департамента имущественных отношений Минобороны Евгении Васильевой) было украдено и «попилено» без ведома руководителя ведомства. Если только представить, что он бумаги подписывал, не глядя. Но на этот случай в Уголовном кодексе тоже есть статья. Поэтому сообщение о новом трудоустройстве отставленного министра вызвало бурное возмущение общественности, обманутой в самых сокровенных ожиданиях. Если власть действительно начала решительную борьбу с коррупцией в правящей верхушке, то следом за «а» следует сказать «б»: уголовные дела по фактам коррупции в Минобороны должны быть доведены до конца – то есть, до министра, который за обстановку в подчиненном ему ведомстве обязан отвечать. Если расследование в очередной раз ограничится «стрелочниками», то это не борьба с коррупцией, а межклановые разборки, что и требовалось доказать.

Получается, что заявление Путина входит в прямое противоречие со всей ранее обрушившейся на обывателя информацией о злоупотреблениях в Минобороны. В то, что обильный информационный «выхлоп» был случайным, почему-то не верится.

Но противоречия исчезнут, если предположить: сигнал об отсутствии претензий к Сердюкову был призван успокоить «своих», то есть был адресован, в первую очередь, правящей бюрократии.

В России зачастую действуют правила феодального государства. Служивый люд получает «на кормление» ту или иную должность, а в ответ присягает на верность «сюзерену». Эту верность государевы люди проявляют в том числе, когда приходит время выборов: нужный результат достигается, прежде всего, за счет административного ресурса. То есть коррупция в России – это не столько преступление, сколько способ перераспределения имущественной ренты. И карают не за коррупцию, это только предлог. Наказание следует, когда чиновник нарушает неписаные правила. Например, нарушает верность клану, посягает на полномочия вышестоящих либо в силу каких-то причин теряет право на ренту – скажем, ее отбирает более сильный клан.

Именно поэтому в качестве возможных причин отставки Сердюкова обсуждаются самые разные версии – от развода с дочерью влиятельного члена клуба «питерских чекистов» до конфликта с ФСБ, и только мздоимство в этом списке не фигурирует.

«Отсутствие претензий» к Сердюкову – это сигнал, призванный донести до правящей элиты очевидный факт: антикоррупционная кампания имеет, что называется, «встроенный ограничитель» и персональной угрозы для высокопоставленных бюрократов не несет. А что касается должности… тут, как говорится, государь дал – государь взял.

Тем временем, отмечают социологи, резонансное увольнение Сердюкова и новая волна борьбы с коррупцией подняли рейтинг Владимира Путина.

Проблема лишь в том, что такие разнонаправленные сигналы в информационном поле пересекаются и взаимоуничтожаются. Широкая аудитория перестает верить в то, что борьба с коррупцией идет всерьез. А чиновники начинают понимать, что в один прекрасный день козлами отпущения могут оказаться они сами. И это вертикаль власти не укрепляет – скорее, подтачивает сразу с двух сторон…

По материалам: / www.rosbalt.ru / www.newsru.com / www.mn.ru / www.utro.ru /

Псевдо-назначение Анатолия Сердюкова в «Ростехнологии» на прошлой неделе послужило сигналом обществу, что с бывшим министром ничего страшного не произойдет. Ему подберут непыльную должность четвертого-пятого плана, каковых у власти великое множество, и оставят в покое. Слова Владимира Путина, прокомментировавшего ситуацию вокруг него, заставляют увериться в таком исходе еще больше… Президент, напомним, в ходе совместной пресс-конференции Путина с канцлером Германии Ангелой Меркель по итогам заседания традиционного немецко-российского форума сказал, что препятствий для трудоустройства бывшего министра нет, поскольку, «ни следствие, ни суд, тем более, никаких претензий лично к Сердюкову не предъявляли». «Он пока нигде не работает, — продолжил глава государства. — Но, если он куда-то захочет трудоустроиться, и его будут брать, не считаю, что мы должны препятствовать. Человек имеет право работать. У нас же не 37-й год»…

Путин косвенно подтвердил, что Сердюков оказался неспособным контролировать воровство в подчиненном ему ведомстве. И его уволили «именно потому, что возникли сомнения в его способности как министра руководить процессами, связанными с собственностью». Получается, подчиненные воровали, а Сердюков ничего не знал. Плохие подчиненные сгубили хорошего министра, поэтому они пойдут в тюрьму, а он получит новое место.

Не исключено также, что сигнал об отсутствии претензий к Сердюкову был призван успокоить «своих», которые начали нервничать и ерзать в креслах, то есть был адресован, правящей бюрократии. А это означает, что вместо реальной борьбы с коррупцией идут разборки между кланами, в результате которых накажут стрелочников, а ключевые фигуры не тронут или плавно передвинут на новые позиции.

Чтобы их тронуть, нужны показания, а они пока отсутствуют. Арестованная по делу о хищениях в «Оборонсервисе» Екатерина Сметанова своей вины не признает и уверяет следствие, что названная компания имела полное право распродавать переданное ей военное имущество по бросовым ценам, поскольку является коммерческим предприятием. А сама она лишь помогала ей в этом безумном желании упустить выгоду и наделать убытков, находя покупателей. «Согласно ее позиции, ОАО «Оборонсервис», который продавал свои активы, является коммерческим предприятием, и она находила покупателей по цене, которая устраивала продавца», — рассказал Интерфаксу в понедельник источник, знакомый с ситуацией. Тот факт, что активы еще пять минут назад были государственными и свалились продавцу с неба, Сметанову не смущает.

«Все дело в том, что в результате такой «коммерции» государству нанесен ущерб в миллиарды рублей — продавец не может торговать себе в убыток», — говорит собеседник агентства.

Также она пока не признает, что действовала по прямому указанию Евгении Васильевой, бывшей начальницы департамента имущественных отношений военного ведомства, а также, возможно, по директивам более высокого начальства. Напомним, что бывший министр обороны Анатолий Сердюков пикантно находился ранним утром в квартире Васильевой по неизвестной надобности, когда туда пришли следователи с обыском.

Таким образом, может сорваться сделка Сметановой со следствием, о которой на прошлой неделе СМИ сообщили, как о почти свершившемся факте, руководствуясь информацией, что Сметанова «желает сотрудничать со следствием и максимально помогать ему». За это она рассчитывала на снисхождение и изменение меры пресечения.

Что же стало причиной для столь резкой перемены ее планов? Сметанова жалуется, что «сделка» со следствием получается односторонней: обещали из изолятора на Петровке отправить под домашний арест, обещали свидание с матерью, но ничего не выполнили. «Больше я следователям говорить ничего не буду», — сказала Екатерина Сметанова в интервью журналу The New Times, опубликованном в понедельник.

Оговорившись, что «в этом деле столько разных интересов», Сметанова поведала: «От меня хотели показаний на (Евгению) Васильеву. Но следствие и так про нее все знает. У них много других показаний: в квартире все прослушивалось — они (следователи и оперативники) приводили всякие интимные подробности».

Сметанова и Васильева попали в поле зрения контрразведки и стали объектами слежки, рассказал ранее представитель Следственного комитета. Сообщается также, что Васильева находится в медицинской клинике после незначительной операции. Время, уже проведенное ею там, напротив, является весьма значительным, что вызывает вопросы.

Следователи намерены допросить Васильеву в ближайшее время. Пока по состоянию здоровья она не имеет процессуального статуса, но считается ключевой фигуранткой громкого коррупционного дела. Ее квартиру оперативники обыскали в первую очередь.

Женщины, пришедшие вместе с Сердюковым в Минобороны, снискали там себе сомнительную репутацию своим крайне самоуверенным и грубым поведением с подчиненными, сообщали бывшие и нынешние сотрудники оборонного ведомства в прессе. За глаза их называли «наложницами» и «амазонками».

Тем временем бывший глава рязанского музея военной автотехники, расформированного в 2010 году по «личной прихоти» Сердюкова, сообщил журналистам, что судьбой его экспонатов заинтересовались в ФСБ. Часть из них два года назад была вывезена в неизвестном направлении.

«Когда Сердюков стал министром в 2007 году, по его распоряжению сделали три альбома машин с фотографиями, — пояснил экс-директор музея Рудольф Вандер в беседе с Business FM. — В августе 2009 года, когда он посещал Рязанский гарнизон, был у нас в музее, я его 30-40 минут по музею водил… В этой свите, когда он гулял по нашему музею, была женщина… Она там шептала ему на ухо (я слышал, я рядом стоял): «Этой машины у нас нет, этой машины у нас нет».

Он не стал называть спутницу министра и марки понравившихся ей автомобилей, но известно, что среди 150 экспонатов музея было немало таких, которые могли стать украшением любой частной коллекции. В частности, лимузин-кабриолет ЗИЛ-111, на котором Юрия Гагарина везли из аэропорта до Красной площади для доклада руководству страны об успешном полете в космос; ЗИЛ-117 1971 года выпуска, на котором ездил кубинский лидер Фидель Кастро во время визитов в Советский Союз; ЗИС-110 первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева; уникальный первый образец «русского виллиса» — ГАЗ-67, а также правительственные «Чайки», ЗИМы, ГАЗ-12, пишут «Известия». По самым скромным подсчетам, общая стоимость этой коллекции составляет несколько десятков миллионов евро, даже без учета стоимости ряда уникальных автомобилей, которые практически не имеют цены.

Нынешнее местонахождение экспонатов бывшему директору неизвестно. Их увезли на 147-ю автобазу Минобороны в Москву, но некоторые, возможно, до нее не доехали, считают спецслужбы. ФСБ запросила у музея документацию о переводе экспонатов на данную автобазу. Радиостанция Business FM, побеседовав с Вандером, справилась на означенном предприятии об упомянутых автомобилях, но там отказались давать комментарии, переадресовав журналистов в Министерство обороны…

Александр Романов

Как будто бы это уже и не новость даже — подумаешь, кто-то еще выразил недоверие кабинету министров Медведева. Кажется, общественное недоверие лично Дмитрию Анатольевичу было высказано еще задолго до самого формирования кабинета, и новое правительство было обречено нести тяжкий крест, ловя на свою бедную голову все шишки. И даже тот факт, что формировался новый кабинет непосредственно Путиным, не слишком сгладил острые углы… Однако сейчас свой голос возвысила КПРФ, а это уже несколько иная история. Хотя бы потому, что в отличие от прочих инициативных групп у данной партии есть формальное право в нынешней Думе поставить вопрос о недоверии к правительству. Для этого достаточно собрать подписи 90 депутатов, а у КПРФ таковых в нижней палате парламента 92…

Не то чтобы это так страшно: понятно, что «Единая Россия», пребывая в здравом уме и доброй памяти, не даст «слить» своего шефа — как минимум без санкции Путина. А Владимиру Владимировичу, если что, и помощь Думы в этом деле не понадобится. Однако все равно ситуация для Медведева пренеприятная. Особенно если учесть широко распространенное в экспертном сообществе мнение, что, дескать, отставка нынешнего кабмина случится еще до конца текущего года — мол, позиция правительства и лично г-на Медведева по ряду принципиальных вопросов очень не устраивает влиятельный пропутинский пул «силовиков».

Сам Владимир Владимирович, как показали недавние события, также не склонен «нянчиться» с нынешним составом министров — двоим уже выписан расчет. При этом отставке экс-министра регионального развития Олега Говоруна предшествовал скандальный «разбор полетов», устроенный Путиным министрам по итогам ознакомления с проектом бюджета на 2013-2015 годы.

Очевидно, что с каждым днем у Дмитрия Анатольевича остается все меньше точек опоры. Не потому ли он на недавней пресс-конференции так, как заметили наблюдатели, нервно отвечал на вполне дежурные вопросы финских журналистов? Не потому ли на вопрос о разности взглядов президента и правительства на экономическое развитие страны Дмитрий Анатольевич начал подробно рассказывать, как многое его связывает с Владимиром Путиным, как долго они знакомы? Кажется, еще совсем немного и г-ну Медведеву останется перед г-ном Путиным апеллировать исключительно к этому доводу, дабы остаться хотя бы в формальном властном пантеоне.

Так что и резолюцию о недоверии правительству, объявленную на Втором съезде трудовых коллективов страны, можно назвать ожидаемой. Интрига же в том, насколько далеко готовы пойти коммунисты в своей решимости добиться реальной отставки Медведева и его кабинета. Вопрос непраздный, поскольку не успели остыть чернила подписи под резолюцией Геннадия Зюганова, как изнутри КПРФ в СМИ полетели оговорки. Секретарь ЦК партии, депутат Сергей Обухов уже заявил «Независимой газете», что между резолюцией и реальным сбором подписей депутатов должно пройти некоторое время. Другой собеседник издания и вовсе нашел нужным отметить, что данный съезд организовывался непосредственно заместителем Геннадия Зюганова Владимиром Кашиным, «и почему он решил выступить с такой резолюцией, пока непонятно»…

Известный политолог Павел Салин оценил перспективы борьбы КПРФ с правительством Дмитрия Медведева:

— У коммунистов в Думе есть техническая возможность поднять вопрос об отставке правительства. Главная интрига — воспользуются ли они такой возможностью?

— Я думаю, что самостоятельно коммунисты никогда не пойдут на такой шаг, поскольку это чревато для них серьезными политическими осложнениями, а в партии сейчас назрела достаточно тревожная для Зюганова и его команды ситуация. В начале следующего года грядет юбилейный съезд КПРФ (20 лет), и в его преддверии в партии начались непонятные движения. Можно вспомнить, например, недавнее письмо старых коммунистов с обвинениями в адрес руководства партии. И, полагаю, что началось все это не без инициативы со стороны власти.

Очень может быть, что будет предпринята попытка либо сместить Зюганова с поста лидера КПРФ, либо как-то существенно ослабить его позиции. Геннадий Андреевич находится в достаточно преклонном возрасте, и вопрос о ротации кадров в партии давно назрел. Ведь в отличие от ЛДПР, которая однозначно завязана на Жириновского и без него просто развалится, КПРФ — это все-таки механизм, предполагающий внутри себя ротацию. Поэтому сейчас коммунисты, вряд ли, сами по своей инициативе начнут делать нечто, что не вписывается в планы Кремля. Другое дело, что, очень может быть, власть в ближайшие месяцы как-то попытается «слить» правительство Медведева, о чем давно ходят упорные слухи. На этом коммунисты вполне могут сыграть, но, повторюсь, это будет не их инициатива. Лишь внешне это будет выглядеть так.

— Действительно, некоторые эксперты склонны подозревать, что «антимедведевскую фронду» КПРФ затеяла с подачи как раз людей из команды Путина…

— Да, такая версия действительно имеет место, но, насколько я могу судить, сам Путин не заинтересован в том, чтобы сейчас отправлять Медведева в отставку. Оппоненты премьер-министра, так называемые «силовики», проводят очень активную экспансию, давят на президента со всех сторон, под их давлением он был вынужден отправить в отставку Сердюкова. Между тем Путин определенно не желает попадать в зависимость от какой-то одной группы, пусть это будут и ориентирующиеся на него силовики. Его задача — поддерживать баланс и действовать по принципу «разделяй и властвуй».

Медведев во главе правительства выполняет роль некоего балансира, который уравновешивает экспансию силовиков и, главное, умеряет их финансовые аппетиты, а сейчас, когда идет утверждение бюджета, Кремлю очень важно не дать этим лоббистским группам пробить под свои ведомства дополнительные огромные средства. Потому я сомневаюсь, что сейчас Путин даст отмашку на запуск механизма отставки Медведева. Думаю, что слухи о скорой отставке нынешнего правительства исходят оттуда же, откуда шли еще в августе этого года.

— Один из пунктов резолюции съезда — создание в России коалиционного правительства на основе представленных в парламенте партий. Насколько такая идея сегодня перспективна?

— Коммунисты, конечно, спят и видят возвращение «красного золотого века», который был у них в 98-м году. Тогда на фоне финансового кризиса политическая стабильность страны была под угрозой, и Кремль пошел на некоторую хитрость, сделав вид, что делится властью с коммунистами. Как-никак тогда КПРФ обладала действительно очень серьезным ресурсом поддержки, чуть ли не половина населения была в ее сторонниках. И страна получила правительство Евгения Примакова. Но потом, когда негативные факторы стали постепенно исчезать, самого Примакова со всей командой коммунистов отправили в отставку. И начиная с 2008-го года, Зюганов не раз уже намекал Кремлю, что неплохо было бы и повторить, а то власть шатается, и она должна опираться отнюдь не на одну известную партию.

Однако сегодняшняя ситуация качественно отличается от той, что была 14 лет тому назад, сейчас коммунисты пользуются поддержкой гораздо меньшей части населения, и, более того,
последние выборы 14 октября продемонстрировали, что население разочаровалось не только в партии власти, что можно было заключить еще по итогам думских выборов в декабре 2011 года, но и в оппозиции — все оппозиционные партии, в том числе и коммунисты, ухудшили свои результаты. Так что сейчас трюк, проделанный Кремлем в 98-м, уже в любом случае не сработает, потому что коммунисты утратили свой авторитет.

— Можно ли сказать, что между Зюгановым и Путиным ведется реальная борьба за пролетариат? Для КПРФ данная аудитория традиционна, но и Путин не отстает. Трапезников, Холманских…

— Определенная конкуренция есть, но пока что напрямую она никак не выражается, потому что Путин и коммунисты находятся все же в несколько разных весовых категориях. И какую бы риторику не позволяли себе коммунисты, они, заметьте, Владимира Путина персонально не критикуют. Они требовали отставки Сердюкова, Фурсенко. Они могут даже Медведева критиковать и «антинародную политику правительства» в целом, но только не Путина. Фактически КПРФ и Путин идут параллельным курсом, опираясь на один и тот же электорат. Где-то он пересекается, но у Путина электоральная база все равно шире. Впрочем, наш пролетариат может быть нынче лоялен одновременно и Путину, и Зюганову…

Другое дело, что уже, как известно, практически решен вопрос о функционировании Общероссийского народного фронта в полноценном формате. Да, пока еще непонятно, будет ли это зонтичная структура или квазиполитическая партия. Однако между обновленным ОНФ и КПРФ возникнет уже реальная конкуренция. И, вероятно, власть попытается запустить процесс замены руководства коммунистов, в том числе и с той целью, чтобы новый лидер был более управляемым и не переходил дорогу «Народному фронту»…

Виктор Мартынюк

http://www.km.ru/v_ross

Выборы в США и съезд Компартии Китая серьезно изменили геополитическую реальность, в которой живет весь мир. И дело даже не в том, как эти события повлияют на конкретные экономические или политические действия тех или иных стран и регионов. Дело в том, что принципиально изменилась среда, в которых эти действия будут проходить, та основа, которую закладывают в любые принимаемые решения… Для того, чтобы понять масштаб этих изменений, нужно напомнить, какие же результаты принесли эти выборы в США и Китае. Разумеется, здесь мы говорим не о полном анализе, а только о частичном рассматривать будем только один аспект, а именно — геополитические подходы тех или иных сил…

Я уже писал о том, что после лета 2011 года, «дела Стросс-Кана», мировая финансовая элита разделилась на три большие группы. Первая — которая стремится сохранить нынешнюю финансовую систему и механизмы ее контроля над миром, основанные на эмиссии доллара США. Именно эту группу представлял действующий президент США от Демократической партии Б.Обама.

Вторая группа понимая, что эмиссионный ресурс исчерпан, готова была перейти к жестко силовому сценарию контроля над миром, однако, судя по всему, с учетом обстоятельств, готова была согласиться с появлением «региональных гауляйтеров», которые обладали бы определенной самостоятельностью (разумеется, с приматом США) и обеспечивали бы контроль над своими зонами влияния. В отличие от первой группы, эта ставит главной для себя задачей сохранение промышленного и технологического потенциала США, даже ценой утраты мировой финансовой системы. Эту позицию представляют в политическом истеблишменте США республиканцы.

Третья группа стремится к созданию независимых финансовых центров (только одним из которых должны стать США) и готовит для себя место финансового посредника между этими группами. Отметим, что внутри политической элиты США нет явных сторонников этой линии, что вполне естественно, поскольку она открыто предполагает снижение нынешнего геополитического статуса США до уровня региональной державы, что сегодня в этой стране политически неприемлемо.

Выиграли в США, как известно, демократы, но как только спал некоторый выборный накал, стало понятно, что по крайней денежные власти США, отдают себе отчет в реальном состоянии дел в экономике, что хорошо видно хотя бы по масштабу тех предположений о будущем, которые они закладывают в предстоящие банковские стресс-тесты. И такая ситуация, судя по всему, говорит о том, что они прекрасно понимают, что сохранить мировую финансовую систему, основанную на долларе, невозможно, и таким образом, речь может идти только о сохранении нынешней финансовой системы в США и ближайших к ним странах. Для чего они и будут использовать печатный станок.

Понятно, что это только усилит уровень конфронтации с республиканцами (потому что спасение одновременно, и финансовой системы, и промышленной, скорее всего, просто невозможно), однако главное тут в другом — США уже не могут писать правила игры для всей планеты. Не будут этого делать и сторонники третьей группы, «менял», которые, судя по всему, «оседлали волну» и получат главные дивиденды от нынешнего кризиса. Однако контролировать валютные зоны, на которые распадется нынешний мир, им совершенно ни к чему, ни содержательно, ни финансово (соответствующего ресурса у них нет).

В Китае на съезде была схватка трех основных групп (кланов). Первая — коммунистическая (восходящая к самому Мао Цзе-дуну), которую возглавлял патриарх партии, ее предыдущий руководитель Цзян Цземин. Вторая — партия «комсомольцев», ее лидер — предыдущий, до съезда, генсек КПК Ху Цзинтао, и эта партия была ориентирована на либеральные реформы, ее идейным основателем был Чжоу Эньлай. Третья — т.н. «принцы», лидер которой Си Цзинпин и стал новым генсеком и даже председателем военной комиссии КПК (до того планировалось, что на три, а то и на пять лет этот пост останется за «товарищем Ху»). Эту группу можно условно назвать «националистами» и идейно она идет за Дэн Сяопином.

Если же смотреть на взаимоотношения с внешим миром, то «коммунисты» планировали остаться лидером «Красного» проекта (пусть и с «китайской спецификой»), «комсомольцы» были готовы и дальше реализовывать либеральный проект под идейным руководством США (в частности, в случае необходимости стать упомянутыми выше гауляйтерами), а националисты хотят строить классическую конфуцианскую империю «по заветам предков». Полное поражение «комсомольцев», во многом, повторяет результат Ромни, но общее руководство Китаем осталось за «принцами-националистами», что означает, с точки зрения интересующего нас аспекта, что объяснять миру, как ему нужно жить, Китай не собирается. Отметим, что коммунисты, теоретически, готовы были объяснять миру о правильности соответствующего мировоззрения, «комсомольцы» же были готовы делать то же самое в отношение идеологии либеральной.

В результате двух этих основополагающих выборов и перестановок, мы получили замечательную картину: сегодня в мире вообще нет сил, которые готовы взять на себя ответственность по разработке, вменению и сохранению некоторых базовых «правил игры». Ну, точнее, еще некоторое время на это будут формально претендовать США, однако, во-первых, они будут двигать не новые концепции, отвечающие происходящим в мире изменениям, а старые, а, во-вторых, у них уже нет ресурса наказывать тех, кто от этих правил будет отступать. Тем более, что это будет делаться вынужденно, под давлением жесточайших обстоятельств.

В частности, эти самые обстоятельства заставят принимать решения самые разные региональные политические силы, которые совершенно к этому не готовились и которые это делать не хотят и не умеют. Грубо говоря, он должны будут принимать на себя ответственность за решения и действия, которые им совершенно не свойственны, причем в ситуации, к которой они абсолютно не готовы. Более того, они при этом будут пытаться уйти от ответственности за свои действия, а по мере того, как будет становиться ясно, что сделать это не получится, они будут метаться совершать совершенно глупые и бессмысленные поступки. Лишь бы избежать этой самой ответственности.

Связано это с тем, что современный политический мир состоит, в основном, не из политиков, то есть людей, готовых принимать на себя политическую ответственность, а чиновников от политики, которые готовы лишь безответственно оформлять некоторые типовые решения из раз навсегда утвержденного списка, на все случаи жизни. Типовым вариантом такой политики является постоянное принятие решений коллегиальным способом — чтобы ни один из чиновников ни за что никогда не отвечал.

В условиях жесткого кризиса такой фокус уже не пройдет — и это неминуемо приведет к ситуации, когда крысы побегут с тонущего корабля. Современный чиновник никогда не пойдет на то, чтобы взять на себя ответственность, а потому — нас практически неминуемо ждет практически полное переформатирование современных политических элит и возвращение «на пьедестал» реальных политиков. Которые и начнут тяжелую работу по разработке новых «правил игры», которые придут на смену нынешним, либеральным. Другое дело, что поскольку эти люди будут выскакивать как чертики из табакерки, их никто не готовил, более того, их постоянно «задвигали» последние десятилетия, то на первых порах качество их решений будет весьма и весьма далеко от идеала…

Михаил Хазин

http://worldcrisis.ru/

…Тут на днях наше «либеральное крыло правительства» в кои-то веки наконец-то решило выступить чисто идеологически. Причём момент для этого, как вы понимаете, выбрали самый подходящий… Если коротко… Устав, видимо, от бесконечных «стратегических» разговоров с вшэкономистами, жаждущими приватизации, приватизации, приватизации, — условная партия «промышленников и консерваторов» решила ответить им на чисто «тактическом» уровне… А именно: ребят, какая такая «приватизация» в данный конкретный момент времени? Когда цены явно ниже той планки, начиная с которой имеет смысл продавать даже в условиях «невидимой руки рынка», ибо «невидимая рука» сейчас тупо попытается скупить наиболее интересные активы чисто за бесценок, а в сторону «неинтересных» даже и не посмотрит?…

Конъюнктура не та… Кризис… То, сё… Бюджет денег недополучит…

Ответ был воистину феерическим: причём тут вообще какие-то поступления в бюджет, когда речь идёт именно об идеологии?! Мы с вами какую экономику-то строим?! Опять в социализм захотелось?! Приватизация, приватизация и ещё раз приватизация…

Самое дикое, что эта идеологическая мантра сейчас почти истерично повторяется всеми, включая премьер-министра: приватизировать нужно наиболее «привлекательные для рынка» предприятия, иначе это не рыночность получается, а просто фигня какая-то. Неистинная рыночность. А истинная рыночность — это делать так, чтобы бизнесу было выгодно, даже если это кроме него никому не выгодно.

Я не утрирую. Вот цитата же:

«Приватизация будет ключом к экономическому развитию России на ближайшие пять-семь лет»,- заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев на выездном заседании Всемирного экономического форума, состоявшемся в Москве. «Крайне важно для нашей страны продолжать курс на приватизацию», — сказал он, добавив, что продавать госсобственность власти будут вовсе не из-за поступлений в федеральный бюджет. По словам Д.Медведева, «приватизация — это некий индикатор», и России крайне важно послать международному сообществу правильный сигнал. «Мы не хотим видеть экономику под контролем государства», — пояснил Д. Медведев вектор дальнейшего развития.

И у меня в связи со всем происходящим только два вопроса.

Первый. Я могу понять, зачем всё это безобразие устраивал в девяностые Анатолий Борисович Чубайс. Там действительно была «идеология»: похрен кому, лишь бы не было «коммунистического реванша» с использованием данной собственности. И тут – все средства хороши: от «мёртвые могут танцевать» (с) с Борисом Николаевичем с последующими «выборами-1996» до «залоговых аукционов». И мы тут не будем разбирать, плоха или хороша была данная идеология, нам это в данном случае не интересно. Нам важно то, что она на самом деле была и определялась в первую очередь вопросами выживания «молодого демократического государства».

Причём совершенно очевидно: им тогда надо было спешить. Иначе на следующих выборах им бы уже не помогли ни «административный ресурс», ни добровольная сдача какого-нибудь очередного «условного Зюганова», и они это прекрасно понимали. Собственно говоря, Анатолий Борисович этого никогда, отдадим ему должное, и не скрывал.

И второй. Ребят, а сейчас-то куда так торопитесь?

Да ещё вот так, с телегой ровно впереди лошади?

Лично у меня тут только одно логичное объяснение: чтобы успеть «поучаствовать в приватизационных процессах, пока из кресла не выпилили».

Других, поддающихся логике требований этой дикой «идеологической спешки» лично у меня нет… Такие дела…

Дмитрий Лекух

http://lekuh.odnako.org/

Именно сегодня и именно сейчас человечество живет в момент перелома традиционных представлений, которые правили умами долгие годы, начиная с Промышленной революции. Многие, даже самые умные люди планеты, не заметили, что мир снова изменился. Вместе с переходом в постиндустриализм, в мире стал терять позиции диктатора Производитель, и стал набирать силу Владелец природных ресурсов. А те, кто заметил, предпочел промолчать, поскольку мир еще не так кардинально изменился, как нам бы хотелось, и диктатура Производителя еще присутствует. Однако, она все меньше и слабее. Пришло время Сырьевых Империй владеть миром и диктовать миру свою волю!…

После того, как Китай показал и доказал, а вслед за ним и вся Юго Восточная Азия, что ПРОИЗВОДИТЬ МОЖЕТ КАЖДЫЙ и ЧТО УГОДНО, то статус Производителя в мире перестал быть эксклюзивом и стал стандартом. И одновременно выяснилось, что КОЛИЧЕСТВО РЕСУРСОВ ОГРАНИЧЕНО и на всех уже не хватает! Парадигма прошлого, где Царями были те, кто производит, а поставщики сырья были их покорными вассалами, которые вынуждены были отдавать свои ресурсы за бесценок, в обмен на товары, по навязанным производителем высоким ценам, развернулась на 180 градусов. Если раньше в избытке было ресурсов при том числе населения итом уровне жизни, зато массовое производство было не развито, что создавало дефицит качественных массовых товаров, то в XXI веке мир перешел на новый этап развития.

Теперь в мире явный перебор предложения ЛЮБОГО товара, и катастрофическая нехватка сырьевых ресурсов на всех. Количество Землян увеличилось в два раза, масс-производство достигло совершенства и может завалить вас товаром в течении трех дней…. но, при наличии сырья, которое можно будет сунуть в топку этой машине производства и потребления. Создав абсолютный мир потребления, США и их вассалы сами разрушили мир, в котором производители были Царями. Очень трудно будет отучить людей мира от бездумного и жадного потребления, очень трудно заставить человека себя ограничивать, когда три поколения минимум, ты учил его бездумно потреблять. Только ограничением предложения товара и его потребления можно победить Новый Мировой Порядок Диктатуры Сырьевой Империи! Но сделать это практически невозможно.

Процесс необратим.Главное богатство нового века — ресурсы. Если у тебя есть ресурсы, получишь в обмен что угодно. Хочешь — бери зеленую резаную бумагу, хочешь — готовую продукцию от ширпотреба до продукции высоких технологий! И пылесосы сделанные из продуктов переработки твоей нефти, и те же обсадные трубы, которые сделаны из твоей руды, с помощью которых Сырьевая Империя Россия добывает свою нефть. Свою нефть. Которой больше ни у кого нет. Российская Федерация удачно занимается в Новом Времени именно тем, чем надо — торгует дефицитом. Те, кто помнит СССР подтвердят — торговец дефицитом был царь и Б-г! Он мог позволить себе все и диктовать даже самому сильному свою волю. Получить дефицит можно было либо покорившись воле «торговца дефицитом», оказывая ему услуги, либо заплатить огромную цену! На уровне стран эта «огромная цена» будет не долларовая масса, а «частичная утеря суверенитета» покупателя.

РАНЬШЕ цену за твои ресурсы диктовал ПОКУПАТЕЛЬ. В Новом Веке — цену диктует ПРОДАВЕЦ. Мы — Россия. И так теперь будет всегда! Мы будем назначать цену на ИХ товары в обмен на нашу НЕФТЬ. А они будут толкаться в очереди локтями, чтобы мы выбрали ИХ товар, а не конкурента. Потому что телевизор, спутник и чайник делают сотни стран, а нефть есть только у трех — пяти.Из чего я смело могу сделать вывод, что Время России пришло на долгие годы править миром. В Новом Мировом Порядке будет несколько Сырьевых Империй, главной из которых будет Россия, второй по значению будет США, а третьей одна из стран БВ, которые будут править своей частью мира, а остальные страны, в том числе и страны Европы — останутся в статусе Производственных Придатков этих Империй. Из трех Сырьевых Империй главной будет Россия, которая постепенно будет укреплять свой диктат над миром и свое первенство, понемножку выдавливая США и БВ Империю.

Объяснение простое — у России лучшие позиции в этом соревновании:
1) В отличии от СИ США, у России все ресурсы находятся НА СВОЕЙ территории и практически не подвержены риску уничтожения партизанами и «террористами» при добыче и транспортировке. США как Сырьевая Империя крайне уязвимы, а Россия нет.
2) В ассортименте природных ресурсов СИ Россия превосходит на порядок и СИ США и СИ БВ на порядок — то есть, у России есть вообще все ресурсы. От щебня, песка и плодородной земли и чистой пресной воды, до нефти, газов, редкоземельных металлов и урана.
3) Превосходство над ИС БВ у России в наличии мощной военной составляющей и самого большого и современного в мире арсенала ядерного оружия. Вооружен и очень опасен. Да к тому же, богат как Крез! Все это о сегодняшнем месте России в мире.

И пусть первым бросит камень тот, кто посмеет сказать, что сырьевая отрасль НИЗКОТЕХНОЛОГИЧНА! Ты, таки, видел тот бур? Ты, таки, ту обсадную трубу щупал? Ты знаешь какие там механизмы и технологии добычи? Даже Космосу еще фору дадут! Развитие в качестве Сырьевой Империи нисколько не мешает сделать второстепенной задачей развитие технологий по добыче сырья и развития технологий вооружений. Дополнительным бонусом будет развитие сельского хозяйства до уровня самообеспечения России. Это стало бы последним кирпичиком в кладку Абсолютной Независимости России и первым мощным камнем в фундамент Нового Мирового Порядка, в котором Россия станет мировым Диктатороми будет распоряжаться суверенитетом и существованием на карте планеты остальных стран — производственных придатков России.

Из вышеизложенного очевидно, что именно у России есть все шансы стать лидером Нового Мира пост-ХX века, и именно Россия возглавит Новый Мировой Порядок! У нее для этого есть все необходимые исходные данные — безграничные природные ресурсы, огромный запас плодородных земель, самые большие запасы пресной воды и и первый по силе в мире ядерный арсенал. Россия не только хорошо снабжена, но и отлично вооружена! Этакий еж — внутри много вкусного мяса, но которое добыть невозможно из-за массы опасных колючек. Оголодавшие соседи могут или только ходить и облизываться, или смириться с невозможностью взять «мясо русского ежа» силой и приползти на коленях, умоляя накормить…

Владимир Путин, сумевший дать России не только передышку от череды потрясений, революций войн и даже частичной оккупации, но и который не тратит это время на глупые проекты «догоним и перегоним» по производству, поступает совершенно правильно, медленно но верно удушая соседей в тисках объятий русских трубопроводов, превращая соседей в зависимых от дозы наших ресурсов наркоманов, которым через сеть капельниц трубопроводов из России капает их доза. Гений Путина опередил на десятилетия развитие мировой экономической и политической мысли. Путин начал создавать Сырьевую Империю России еще когда лишь появились первые предпосылки Нового Мирового Порядка, рассмотреть которые было трудно. Путин сумел и поэтому теперь успевает вступить в НМП победителем и руководителем Сырьевой Империи, мирового гегемона.

А вы думали, почему Запад так ненавидит Путина? Потому что кусает локти, понимая что уже проиграл, создав преимущество для России собственными руками. Нарушить такой естественный ход событий, теперь может лишь оккупация России и переход ресурсов из рук русского народа в руки ТНК США. Но, если Путин сумеет жестко подавить пятую колонну внутри России, обеспечит и дальнейшую стабильность власти в России, осуществит до конца все планы по прокладке трубопроводов и строительства терминалов СГ, то будущее России обеспечено на многие столетия, а русский народ и россиян ожидает блестящее будущее Хозяев этого Мира. Достаточно только не раскачивать и не перевернуть лодку, доверившись надежной руке рулевого Владимира Путина, прокладываемому им курсу и естественному течению реки исторического процесса…

Юрий Алхазз

jurialhaz.livejournal.com

Читайте также:

Глобальная игра… Новый мировой порядок — у руля Россия?… Мертвая хватка Владимира Путина… Exxon Mobil больше не является крупнейшим производителем нефти в мире. С конца октября этот титул принадлежит Putin Oil Corp – тьфу, я хотел сказать – «Роснефти», подконтрольной государству российской компании… «Роснефть» покупает ТНК-BP, которая является вертикально интегрированной нефтяной компанией, принадлежащей на паритетной основе британской нефтяной фирме BP и группе российских миллиардеров, известных как ААР. Будучи одним из 10 крупнейших частных производителей нефти в мире, в 2010 году ТНК-BP, располагая активами в России и на Украине, ежедневно выдавала на гора 1,74 миллиона баррелей нефтяного эквивалента, и перерабатывала почти половину этого объёма на своих НПЗ… Им… Читать дальше »

Армия и флот?… Конечно… А еще нефть и газ… Мощные инструменты внешней политики Путина…

В день своего вступления в должность президента, 7 мая 2012 года, Владимир Путин подписал Указ о мерах по реализации внешнеполитического курса. По словам директора Центра геополитических экспертиз, заместителя руководителя Центра консервативных исследований при социологическом факультете МГУ Валерия Коровина, поистине революционным в этом документе является: призыв «выступать за достижение стратегической цели — создание единого простр… Читать дальше »

Появление ракетно-ядерного оружия в биполярной системе международных отношений привело к тому, что понятие стратегического баланса оказалось сведено к паритету ядерных вооружений межконтинентальной дальности (свыше 5500 км), имевшихся у двух сверхдержав. Это объяснялось способностью таких вооружений в короткий срок добиться решающих результатов, уничтожить у противника половину населения и две трети промышленного потенциала («взаимное гарантированное уничтожение»)…Такое «узкое» определение учитывало только боезаряды, установленные на МБР, БРПЛ и тяжелых бомбардировщиках. При этом не принимались во внимание ядерные вооружения средней и малой дальности, а также гигантские обычные вооружения, которые были у США и СССР. За рамками такого определения оказывались и ядерные и неядерные вооружения других государств…

«Узкое» понимание стратегической стабильности стало основой для заключения советско-американских договоренностей о контроле над ядерными вооружениями. Соглашения ОСВ и СНВ устанавливали количественные лимиты на стратегическую триаду. Правда, в конце холодной войны сфера контроля над вооружениями была расширена. Был заключен Договор РСМД, уничтоживший советские и американские ракеты наземного базирования дальностью от 500 до 5500 км. Кроме того, Вашингтон и Москва объявили об односторонних, но параллельных шагах по сокращению тактического ядерного оружия.

Также был подписан многосторонний Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), ограничивавший пять типов обычных вооружений не только США и СССР, но и всех государств – членов Североатлантического альянса и Организации Варшавского договора.

Тем не менее вплоть до последнего времени сохранялось «узкое» определение стратегической стабильности, что было зафиксировано в новом Договоре СНВ, где учитываются только традиционные компоненты стратегической триады.

Однако в начале XXI столетия военно-стратегический баланс не ограничивается только стратегическими ядерными силами, а включает новые компоненты. Сегодня достижение решающих целей войны (поражение широкого спектра военных и экономических целей, разрушение системы политического и военного управления) становится возможным не только с помощью ядерного оружия. Появились неядерные стратегические средства, разрушительная мощь которых все больше приближается к возможностям ядерного оружия. В течение ближайших десятилетий неядерные стратегические вооружения, видимо, достигнут зрелости, что окажет существенное воздействие на военно-стратегический баланс. Причем ведущая роль в создании стратегических неядерных вооружений принадлежит США.

НОВОЕ СОДЕРЖАНИЕ ВОЕННО-СТРАТЕГИЧЕСКОГО БАЛАНСА…

Совокупный баланс сил в полицентричном мире складывается сейчас из очень многих факторов.

Все большее значение приобретают противоракетные технологии, потенциал глобального молниеносного удара с применением обычных боезарядов, возможность выведения оружия в космическое пространство. Большие дисбалансы существуют в сфере обычных вооружений. Взаимосвязь этих факторов становится все более очевидной. Необходимо разработать комплексный подход к решению проблем, возникающих в связи с военно-технологическими рывками.

Показательно, что в первом десятилетии нынешнего века произошло колоссальное расширение функций Стратегического командования США (СТРАТКОМ), которое подверглось фундаментальной реорганизации. Первоначально СТРАТКОМ объединил стратегические ядерные силы ВВС и ВМС. Теперь в его структуру входят Командование силами быстрого глобального удара (включая ядерные и неядерные вооружения), Командование средствами разведки и наблюдения, Космическое командование, Командование интегрированными средствами противоракетной обороны, Командование кибернетическими средствами борьбы (которое возглавляет директор Агентства национальной безопасности) и другие.

Как представляется, решающую роль в эволюции стратегического баланса играет революция в сфере информационных технологий, без которых не могут существовать современные экономика и вооруженные силы. Средства радио-электронной борьбы получили распространение еще в прошлом веке. Однако современные средства кибернетической борьбы позволяют без огневого поражения нанести такой удар по противнику, который способен вызвать экономический хаос, сорвав функционирование энергетических, транспортных и информационных систем, а также парализовать органы политического и военного управления.

Военным руководством США разработана концепция «Сферического театра военных действий», который объединяет в себе космическое и киберпространства. Считается, что интеграция этих сфер позволит достичь синергетического эффекта.

Околоземное пространство уже полвека широко используется в военных целях. Но это касается главным образом спутников связи и разведывательных космических аппаратов. Ситуация может радикально измениться в случае размещения в космосе ударных систем, которые могут быть использованы не только для поражения космических аппаратов противника, но в целях противоракетной обороны и для нанесения ударов по наземным целям.

Кибернетические операции могут включать наступательные и оборонительные действия с целью завоевания информационного превосходства путем разрушения соответствующей инфраструктуры противника и защиты от его атаки на собственные информационные системы. При этом кибероперации рассматриваются как альтернатива применению средств огневого поражения для достижения военной цели без физического уничтожения живой силы и объектов противника.

Американские эксперты нередко опасаются «кибернетического Перл-Харбора». Об этом, в частности, заявил министр обороны США Леон Панетта.

В июле 2011 года Министерство обороны США опубликовало документ «Стратегия операций в киберпространстве». В стратегии отмечается, что «кибернетические угрозы национальной безопасности США затрагивают не только военные объекты, но и все аспекты общественной жизни», и говорится о возможности ответных действий на кибератаки любыми доступными средствами – экономическими, политическими, дипломатическими и даже военными.

Руководители СТРАТКОМ заявляют о необходимости разработки как наступательных, так и оборонительных средств кибернетического сдерживания. Примером наступательного кибероружия является компьютерный вирус Stuxnet, который США и Израиль использовали для саботажа ядерной программы Ирана.

В функции Киберкомандования входят подготовка, координация, интеграция, синхронизация действий по проведению операций и защите информационных сетей Министерства обороны США, а также проведение военных информационных операций «по всему спектру» с целью обеспечения действий вооруженных сил во всех сферах, включая обеспечение свободы действий американских и союзнических вооруженных сил в киберпространстве, поражение информационных средств противника.

Согласно заявлениям руководителей американской разведки на слушаниях в Конгрессе по вопросам угроз национальной безопасности, особую озабоченность в киберпространстве вызывают возможности России и Китая.

Развитие информационных технологий привело к резкому повышению точности обычных средств поражения, прежде всего – авиационных бомб и крылатых ракет. Как отмечается в докладе исследовательской службы Конгресса, «Соединенные Штаты с самого начала стали лидерами в разработке высокоточных вооружений и уже 20 лет обладают монополией в этой сфере». Впервые высокоточные вооружения были использованы США во время войны в Персидском заливе в 1992 году (8% всех использованных боеприпасов), а затем в более широких масштабах в военных операциях в Косово (29%), Афганистане (60%), Ираке (68%) и Ливии. В последние годы США активно используют высокоточные поражающие средства на беспилотных летательных аппаратах в Пакистане и ряде других стран.

Американский флот располагает большим количеством крылатых ракет морского базирования (КРМБ) типа «Томагавк». Согласно официальным данным, в 2012 году у США имелось 3755 КРМБ. В 2013 году планируется закупить еще 361 крылатую ракету для надводных кораблей и 123 КРМБ для подводных лодок.

Большой интерес вызвал опубликованный в мае 2012 года доклад «Модернизация ядерной стратегии», подготовленный под эгидой движения «Глобальный ноль». Среди авторов этого доклада – бывший заместитель председателя КНШ и командующий СТРАТКОМ генерал Джеймс Картрайт, бывший глава делегации США на переговорах по Договору СНВ-1 Ричард Берт, бывший первый заместитель государственного секретаря Томас Пикеринг, бывший сенатор Чарлз Хейгель, отставной генерал Джек Шихени и соучредитель движения «Глобальный ноль» Брюс Блэр. В докладе утверждается, что американские неядерные вооружения большой дальности могут поразить до 30% всех целей на российской территории, которые входят в список целей для нынешних ядерных средств США. Если будет реализована российская программа создания воздушно-космической обороны, то количество поражаемых целей в России сократится до примерно 10%.

Список целей на территории Китая примерно в два раза меньше, чем в России. С применением американских обычных вооружений может быть поражено 30–50% китайских целей.

Ключевую роль в развитии высокоточных обычных вооружений сыграла американская космическая система навигации GPS. Свою аналогичную систему ГЛОНАСС создал позднее Советский Союз. Эту систему, хотя и в неполной мере, поддерживает ныне Россия. Свою космическую систему навигации в настоящее время развертывает Китай.

Еще одно перспективное направление – это лазеры. Однако нынешние лазерные системы наземного и морского базирования имеют ограниченную дальность действия. Более эффективными могут стать лазеры космического базирования, но пока они остаются лишь прожектами.

ЧАС ГЛОБАЛЬНОГО УДАРА…

В последнее десятилетие в США выдвигаются различные варианты «быстрого глобального удара», предусматривающего поражение в течение одного часа любых целей на планете с помощью неядерных ракетных систем. В качестве средств для такого удара рассматривались МБР и БРПЛ с обычными боеголовками. В частности, предполагалось разместить по две БРПЛ с неядерными боеголовками на каждой стратегической подводной лодке типа «Огайо». При этом, согласно условиям нового Договора СНВ, стратегические ракеты с обычными боезарядами должны включаться в общее количество носителей стратегического ядерного оружия, ограничиваемых Договором.

Позднее появилось предложение размещать ракеты средней дальности (2000–3000 миль) с обычными боезарядами на ударных подводных лодках класса «Вирджиния».

ВВС и ДАПРА начали разработку системы FALCON, которая должна поражать цели на расстоянии 9000 миль. Предлагается также использовать сверхзвуковой летательный аппарат HTV-2 с дальностью свыше 4000 миль. ВМС проводили работы по созданию системы ArcLight на базе первой ступени ракеты-перехватчика SM-3.

Следует отметить, что в упоминавшемся выше докладе «Модернизация ядерной стратегии» предлагается развернуть 12–20 МБР с неядерными боеголовками (Hypersonic Technology Vehicle-2) в Калифорнии или других регионах США, чтобы они могли, не пролетая над территорией России и Китая, поразить шесть ракетных шахт в КНДР и Иране. По оценкам авторов доклада, США обычными высокоточными средствами поражения смогут без применения ядерного оружия уничтожить 100% всех необходимых целей в КНДР и Иране.

Существенное значение имеет и баланс обычных вооружений. В период холодной войны СССР и Организация Варшавского договора обладали значительным превосходством над США и Североатлантическим альянсом в сухопутных вооруженных силах, но уступали Западу в военно-морских вооружениях. Ныне же США и американские союзники многократно превосходят Российскую Федерацию во всех компонентах обычных вооруженных сил. Согласно последним официальным данным, 22 страны НАТО, участвующие в ДОВСЕ, имеют в Европе 11 624 танка, 22 788 ББМ, 13 264 артиллерийские системы калибра 100 мм и более, 3621 боевой самолет, 1085 ударных вертолетов, а Россия – 3660 танков, 7690 боевых бронированных машины (ББМ), 4634 артиллерийские системы калибра 100 мм и более, 1542 боевых самолета, 365 ударных вертолетов. Таким образом, Североатлантический альянс превосходит Российскую Федерацию по всем типам вооружений, которые включены ДОВСЕ: в 3,2 раза по танкам, в 2,3 раза по ББМ, в 2,9 раза по артиллерии, в 2,1 раза по боевым самолетам и в 2,7 раза по ударным вертолетам.

К тому же в 2007 году Москва объявила о моратории на выполнение ДОВСЕ, а в 2011 году прекратили соблюдать условия этого Договора и страны НАТО. Следует напомнить, что 7 из 29 государств – членов Североатлантического альянса не являются участниками ДОВСЕ, в том числе Эстония, Латвия и Литва, непосредственно граничащие с Российской Федерацией.

ДОВСЕ сыграл определенную роль по снижению уровня военной напряженности в Европе. За 20 лет его действия стороны ликвидировали свыше 70 тыс. единиц вооружений. Однако за последние годы в Европе произошло несколько войн, в том числе на территории бывшей Югославии и бывшего СССР.

Тем не менее ежегодно в середине декабря представители 56 государств – участников ОБСЕ собираются в Вене для обмена информацией об их вооруженных силах, военной организации, личном составе и основных системах вооружения и техники. Страны также обмениваются информацией о планировании в области обороны и бюджетах на протяжении года. Этот всесторонний обмен информацией проводится в соответствии с наиболее важным инструментом в области мер укрепления доверия и безопасности (МДБ) в регионе ОБСЕ – Венским документом 2011 года.

Вместе с тем ни ДОВСЕ, ни Венский документ не затрагивают наиболее важные элементы современного военно-стратегического баланса. Решающую роль сегодня играют высокоточные системы поражения, беспилотные летательные аппараты, а также информационные системы, обеспечивающие разведку, боевое управление и командование войсками, от которых зависит успех на поле боя. Не учитываются и ударные системы морского базирования, такие как крылатые ракеты и палубная авиация, весьма эффективно применявшиеся в военных конфликтах последних десятилетий.

Все большую роль в военно-стратегическом балансе играют системы ПРО, предназначенные для перехвата баллистических и крылатых ракет различных классов. Однако США вышли из Договора в одностороннем порядке в июне 2002 года. Администрация Джорджа Буша-младшего объявила о намерении создать эшелонированную ПРО наземного, морского, воздушного и космического базирования. При Буше-младшем Пентагон планировал развернуть 44 ракеты GBI. Кроме того, намечалось развернуть Третий позиционный район с 10 двухступенчатыми перехватчиками GBI в Польше (а также РЛС в Чехии).АДАПТИВНЫЙ ПОДХОД

Администрация Барака Обамы в 2009 году радикально изменила приоритеты противоракетной обороны, сделав упор на ПРО на ТВД. Было принято решение ограничить количество противоракет GBI 30 единицами. В то же время администрация Обамы объявила об отказе от разработки ряда систем стратегической ПРО, в том числе KEI, MKV и космической программы, а также от Третьего позиционного района в Восточной Европе. Одновременно был провозглашен Европейский поэтапный адаптивный подход (ЕПАП), который должен быть осуществлен в четыре этапа реализации вплоть до 2020 года.

ЕПАП предусматривает развертывание на четвертом этапе (после 2018 года) усовершенствованных перехватчиков SM-3 Block 2B, которые могут осуществлять «ограниченный» перехват МБР. Отсюда возникли опасения, что США могут развернуть в дальнейшем эшелонированную стратегическую ПРО.

Как заявил директор Агентства по ПРО Патрик О`Рейли, «прежде всего программа SM-3 Block 2B предназначена для перехвата МБР, и именно с этой целью она разрабатывается». Это первый эшелон обороны американской территории. По словам помощника министра обороны Брэда Робертса, «целью четвертой фазы Адаптивного подхода является защита территории США».

Кроме того, предусматривается размещение перехватчиков SM-3 на кораблях ВМС США, оснащенных системой «Иджис». К 2020 году в общей сложности 94 таких корабля будут оснащены несколькими сотнями противоракет. При этом группировка кораблей, приписанных к Атлантическому флоту США, может возрасти до 20. Из них примерно треть может находиться в Средиземном и Северном морях. Возможен периодический заход этих кораблей и в прилегающие к берегам России моря – Черное, Балтийское, Баренцево, а это означает прямую возможность осуществлять перехват российских МБР на среднем участке полета.

Большой резонанс вызвал доклад экспертов по вопросам ПРО, подготовленный в апреле 2012 года под эгидой Национальной академии наук (НАН). Группу экспертов возглавляли Дэвид Монтагю, бывший президент ракетного подразделения компании «Локхид», и Уолтер Слоукомб, бывший заместитель министра обороны в администрации Клинтона.

Согласно оценке авторов доклада, системы ПРО «Иджис», ТХААД и «Пэтриот-3», предусмотренные одной-тремя фазами ЕПАП, в состоянии обеспечить эффективную комплексную защиту американских войск и союзников в Европе, на Ближнем Востоке и в западной части Тихого океана от баллистических ракет малой и средней дальности.

В докладе НАН утверждается, что если скорость перехватчиков составит не менее 4 км/сек, то для защиты Европы потребуется всего три-четыре района ПРО наземного и морского развертывания. Наличие подобных перехватчиков также позволит обеспечить защиту от попыток помешать доступу вооруженных сил США в западную часть Тихого океана и от ударов по базам на Гуаме и Окинаве.

Если эти меры будут полностью осуществлены, то отпадает необходимость осуществления четвертого этапа ЕПАП и развертывания перехватчиков SM-3 Block 2B в Польше и других регионах. По мнению авторов доклада, четвертая фаза не нужна для ПРО на ТВД и не является оптимальной для защиты американской территории. Для защиты территории США эксперты НАН считают необходимым создание третьего позиционного района стратегической ПРО на Восточном побережье США. В этих целях рекомендуется разработка нового стратегического перехватчика с использованием 1-й и 2-й ступеней перехватчика KEI, работа над которым была прекращена администрацией Обамы еще в 2009 году.

Подробно проблема ПРО анализируется в докладе, посвященном проблеме противоракетной обороны в отношениях России и США, выдержки из которого были опубликованы в «Независимом военном обозрении».

В полицентричном мире военно-стратегический баланс нельзя, как в годы холодной войны, сводить только к стратегическим ядерным силам США и России, хотя на их долю все еще приходится более 90% существующих ядерных арсеналов. Согласно новому Договору СНВ, Россия и США остановились как по боезарядам, так и по носителям, которые все еще существенно превышают арсеналы этих вооружений, имеющихся у других ядерных держав.

В настоящее время в мире имеется помимо России и США примерно 1 тыс. ядерных зарядов, находящихся на вооружении Китая, Франции, Великобритании, Индии, Пакистана, Израиля и Северной Кореи.

Однако это вовсе не означает, что другие ядерные державы могут по-прежнему оставаться вне режима контроля над ядерным оружием. К нему должны постепенно подключаться и другие обладатели ядерным оружием. Процесс разоружения, в том числе – ядерного, должен перестать быть двухсторонним и обрести многосторонний характер. Вопросы контроля над вооружениями в ядерной сфере требуют поиска коллективного решения имеющихся здесь проблем. Это требует постепенного вовлечения в переговорный процесс других членов «ядерного клуба», подписавших Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО).

Особенно важно участие в этом процессе Китая, имеющего 55–65 МБР и обладающего потенциалом для многократно увеличения своих ядерных сил. Поскольку большинство китайских ракетных систем и самолетов дальней и фронтовой авиации имеет двойное назначение, то есть могут использоваться как с обычными, так и ядерными боезарядами, ряд специалистов считает, что ядерный арсенал КНР многократно превышает общепринятую на Западе оценку (180–220 боезарядов). Ситуацию осложняют утверждения о сети гигантских подземных тоннелей, в которых могут секретно храниться китайские ядерные вооружения. Некоторые американские эксперты утверждают, что КНР больше не придерживается минимального сдерживания, а преследует более амбициозные цели, намереваясь сравняться с ядерными сверхдержавами к середине нынешнего столетия. Эта неопределенность может помешать дальнейшим сокращениям ядерных арсеналов России и США.

Есть и более сложная задача – обеспечить в процессе дальнейших переговоров учет ядерных потенциалов, которыми располагают государства, не являющиеся участниками ДНЯО: Израиль, Индия, Пакистан, КНДР. Необходимо найти приемлемые для всех подходы к тому, как эти потенциалы могут быть вовлечены в разоруженческий процесс.

НУЖНЫ НОВЫЕ ПОДХОДЫ…

Как представляется, в XXI веке созданный в годы холодной войны механизм контроля над вооружениями на основе юридически обязывающих договоренностей (установление количественных потолков, меры верификации и проверки) вряд ли применим в отношении возможного регулирования многих компонентов военно-стратегического баланса как на двустороннем, так и на многостороннем уровнях.

Традиционный механизм контроля над вооружениями все еще может быть эффективным в сфере ядерных вооружений России и США, что было подтверждено в новом Договоре СНВ, хотя по-прежнему за рамками этого механизма остаются нестратегические ядерные вооружения двух стран. На наш взгляд, теоретически возможно достижение новых российско-американских юридически обязывающих договоренностей по ядерному оружию. Однако крайне сомнительно, что удастся добиться заключения нового юридически обязательного соглашения по ограничению противоракетной обороны (Договор ПРО-2). Вряд ли удастся реанимировать и ДОВСЕ, хотя необходимо продолжать поиск договоренностей о новом международно-правовом режиме контроля над вооружениями с участием всех европейских стран.

С учетом сказанного, видимо, требуется разработка новых инструментов регулирования военно-стратегического баланса, которые должны дополнять юридически обязательные договоренности. Поддержание и укрепление военно-стратегической стабильности – это процесс, который должен обеспечивать предсказуемость ситуации, избегать резкого нарушения баланса, избегать неоправданных расходов на гонку вооружений и предотвращать возникновение и эскалацию военно-политических кризисов.

Одним из таких инструментов могут стать меры доверия и транспарентности в отношении, например, некоторых компонентов военно-стратегического баланса. Стороны должны осознать необходимость проявлять сдержанность и не пытаться добиваться превосходства, которое, как свидетельствует история, носит временный характер и оборачивается новым опасным витком гонки вооружений.

Можно полагать, что такие меры могут включать односторонние, но параллельные шаги как на двустороннем (например, на российско-американском или китайско-индийском) уровне. Такие меры могут затрагивать как количественные параметры определенных типов вооружений, так и предоставление сведений об их оперативной деятельности. Эти меры могут приниматься на основе политических договоренностей, а не договорных юридических обязательств.

Другой формой поддержания стратегической стабильности могут стать кооперационные действия по обеспечению совместной безопасности и совместной обороны. В этой связи можно напомнить, что создание Североатлантического альянса привело к тому, что военное столкновение между государствами – членами НАТО практически исключено, хотя исторически они многократно воевали друг с другом. Бывшие противники стали союзниками, разногласия между которыми больше не могут привести к вооруженным конфликтам. Думается, что этот опыт весьма полезен и для будущего взаимодействия России и США, которые никогда не были противниками в многополярной системе международных отношений. Более того, Вашингтон и Москва были союзниками во Второй мировой войне, несмотря на идеологические противоречия.

Таким образом, стабильность военно-стратегического баланса в XXI столетии может основываться на трех опорах: договорных обязательствах по ограничению и сокращению вооружений, мерах доверия и транспарентности на основе политических обязательств и сотрудничестве в сфере безопасности и обороны на основе взаимных юридических обязательств…

Сергей Рогов, Виктор Есин, Павел Золотарев, Валентин Кузнецов

http://nvo.ng.ru/gpolit/

10 ноября из Багдада пришла серия противоречивых официальных сообщений, касающихся достигнутых месяцем ранее договоренностей о закупке Ираком российского вооружения. Одни высокопоставленные чиновники иракского правительства заявили, что контракт был аннулирован, поскольку у премьера Нури аль-Малики появились подозрения в непрозрачности действий российской стороны. Другие, не менее важные фигуры, эти заявления опровергли и отметили, что «все идет своим чередом». Наконец, третьи указали на то, что в действиях иракских лиц, причастных к заключению контрактов, возможно, присутствовала «коррупционная составляющая», а потому изучается возможность направления в Москву новой делегации для пересмотра условий сделки…

— 10 октября премьер-министр Ирака в Москве заявил, что США не смогут заблокировать подписанный Багдадом контракт на закупку российского вооружения: «Будь то закупки оружия, или нефти, или политические какие-то консультации, мы по этим вопросам ни с кем не советуемся. Наша внешняя политика состоит в том, чтобы исходить из своих интересов».

— 19 октября в Багдад прибыл заместитель министра обороны США Эштон Картер, который провел встречи с Н. аль-Малики и «обсудил пути расширения стратегического партнерства между Ираком и США, которое приобретает, как никогда ранее, большое значение». Исполняющий обязанности министра обороны Ирака Саадун ад-Дулейми добавил, что Ирак обсуждал с официальными представителями США вопрос закупки систем ПВО и ударных вертолетов AH-64D «Апачи»;

Появление Сербии в списке основных поставщиков иракской армии имеет любопытные нюансы. В 2009 году Министерство обороны Ирака заявило, что в Сербии находятся 19 иракских самолетов МиГ-21 и МиГ-23, которые прибыли туда в 1989 году на ремонт, работы полностью оплачены, но машины не были возвращены из-за международных санкций. Белград посетила иракская делегация во главе с командующим ВВС (генерал Анвар Мухаммед Амин), которая провела переговоры с правительством Сербии о восстановлении и возврате самолетов.

Представитель МО Ирака Мухаммед аль-Аскари заявил тогда, что «эти самолеты исключительно нужны Ираку, поскольку в настоящее время в ВВС нет реактивных самолетов, обладающих возможностями проведения наступательных или оборонительных операций». По данным сербского независимого телеканала В-92, Белград обещал предоставить два самолета немедленно, а остальные восстановить в срочном порядке. Но это не входило в планы США, а потому ни один МиГ в Ирак отправлен не был, но Сербия получила право поставить учебные самолеты (по мнению ряда экспертов, в обмен на смягчение позиции по Косову).

 Выражение «политика – искусство возможного» в своё время было одним из любимых у М.Горбачева. Оно, очевидно, казалось ему обтекаемым и многозначительным, позволяющим любые результаты объяснять «высотой планки». На самом деле смысл этого выражения состоит в следующем: политика (если это эффективная политика) имеет дело только с реальностью, с достижимыми целями, а всё то, что лежит за гранью возможного (реального), — это не политика, это благие пожелания и пустые декларации. Изначально мысль звучала так: политика есть учение о возможном, и сформулировал ее Отто Эдуард Леопольд Бисмарк – человек, который вошел в историю как «железный канцлер»…

Антон Веселов

http://www.fondsk.ru/rubrics/politika.html

В пиаровскую катастрофу для нашей страны и лично для Владимира Путина превратились его переговоры в Москве с германским канцлером. Вместо серьезного обсуждения проблем взаимоотношений двух стран мы имеем перебранку на тему: являются ли участницы скандально известной группы Pussy Riot антисемитками? И вина за подобный исход лежит на ВВП и только на нем. Путин совершил смертельно опасную для политика и совершенно не типичную для него ошибку: затеяв спор, наш президент продемонстрировал полное незнание его предмета…

«Еврейская карта» для Меркель… Кто посоветовал?… Путина опять подставило окружение?…

Встреча на высшем уровне глав России и Германии, проходящая в рамках гражданского ежегодного форума «Петербургский диалог», началась на пять минут раньше запланированного. Но еще до того, как открылись публичные обсуждения, чувствовалась накаленность атмосферы. Причина — разность взглядов на политические процессы, происходящие внутри России. Уже в процессе диалога главы государств если не переругивались, то не оставались в долгу друг перед другом после каждой реплики своего оппонента… Видимо, российское руководство решило не раздражать пунктуальную и педантичную немку Ангелу … Читать дальше »

В окрестностях Тель-Авива развернута пятая батарея системы ПРО «Железный купол». Остальные четыре батареи действуют в южной части страны. Эту батарею должны были развернуть лишь в следующем году, однако обострение конфликта заставило военых сделать это на несколько месяцев раньше намеченного срока… Как считалось прежде, наиболее уязвимыми для ракетных атак со стороны сектора Газа были именно южные области страны, однако за последние несколько дней палестинские ракеты дважды достигали экономической и культурной столицы Израиля… Представитель командования израильской армии сообщил РИА «Новости», что в течение двух дней подряд в Тель-Авиве объявлялась воздушная тревога, были слышны взрывы. Впрочем, никаких следов падения палестинских ракет в самом городе обнаружено не было, однако военные и полиция не исключают, что ракеты могли упасть в море…

Стоит отметить, что Тель-Авив не подвергался ракетным атакам со времен иракских обстрелов в 1991 году.

Кроме того, одна из палестинских ракет в четверг упала недалеко от Ришон ле-Циона, еще одного крупного города Израиля, расположенного в 12 километрах южнее Тель-Авива. А в пятницу обстрелу подвергся Иерусалим: в окрестностях города обнаружили остатки снаряда. Во всех случаях обошлось без жертв и разрушений, однако, согласно оценке военных, в зоне досягаемости ракет сегодня проживает 3,5 миллиона человек.

Всего с 14 ноября, когда начался новый раунд палестино-израильского противостояния, батаереи «Железного купола» сбили около 200 палестинских ракет. Еще 400 ракет взорвались на территории Израиля. Получается, пропустили две трети выпущенных ракет, а значит эффективность такого противоракетного комплекса можно, мягко говоря, поставить под сомнение.

Чтобы выяснить, так ли это на самом деле, стоит познакомиться с «Железным куполом» поближе.

«Железный купол» позиционируется, как идеальная система перехвата ракет малой и средней дальности типов «Кассам», «Град» или «Фаджр», которые являются основным оружием подобного типа в арсеналах палестинских и ливийский вооруженных формирований. Каждая батарея «Железного купола» может выпустить за раз 60 ракет-перехватчиков, обеспечивая защиту территории площадью 150 квадратных километров. Кроме того, как рассказал изданию Israel Defense источник в компании Rafael Advanced Defense Systems, разработавшей «Железный купол», эта система может сбивать и самолеты, летящие на высоте до 10 километров.

Впечатляет, однако каждый перехват цели может стоить от 30 до 50 тысяч долларов. И это при том, что стоимость производства самодельного «Кассама» начинается от 200 долларов, а ракета «Град» стоит около тысячи долларов, пишет ilgid.ru.

А это значит, что затраты на оборону Израиля во много раз превышают стоимость оружия, производимого для атак на него.

Впрочем, «Железный купол» оснащен системами, позволяющими просчитывать траекторию каждой выпущенной ракеты, определяя ее потенциальную опасность для охраняемых объектов. Если ракета летит в густонаселенный район страны или в сторону важных военных и инфраструктурных объектов, «Железный купол» сбивает ее. Если же «Кассам» или «Фаджр» направляются куда-нибудь в пустынную безлюдную местность, система ПРО ракеты-перехватчики не выпускает.

Получается, что 200 сбитых накануне палестинских ракет были потенциально опасны, а 400 ракет, все-таки разорвавшихся на территории страны, и не должны были попасть в цель и никакой реальной угрозы не представляли.

Подход достаточно новаторский, по крайней мере, для систем тактической противоракетной обороны, ведь раньше траекторию вражеской ракеты зенитчики не просчитывали, а сбивали все, что летело в их сторону.

Проверка «Железного купола» в боевых условиях важна не только для Израиля. Раньше, во время гонки вооружений, сверхдержавы могли испытывать оружие в «песочницах» — локальных конфликтах за сферы влияния — и наглядно видеть все достоинства и недостатки. Сегодня такой возможности, по крайней мере для оружия обороны, нет. Системы ПРО самой разного радиуса действия продолжают разворачиваться, однако проверить их эффективность в условиях реального боя не представляется возможным.

В этой ситуации «Железный купол», уже доказавший свою эффективность (отсутствие жертв и разрушений от ракетных ударов), может стать если не образцом для подражания, то, по меньшей мере, задать вектор для дальнейшего развития этого типа вооружений…

Виталий Рыжов

16 ноября Апелляционная палата Международного трибунала по бывшей Югославии вынесла решение по делу «Готовина и другие». Все обвиняемые оправданы. Кто же такие эти оправданные? Генерал Анте Готовина. В августе 1995 года — командующий операцией «Шторм», в результате которой из Хорватии было изгнано 250 тысяч человек — практически всё сербское население. Генерал Младен Маркач – командующий специальными полицейскими силами, принимавшими особое участие в данной операции… Основный судебный процесс длился более двух лет — с марта 2008 года по сентябрь 2010 года. Обвинение представило 81 свидетеля, защита – 57 свидетелей (Готовина – 25, Маркач — 13 и Чермак – 19 свидетелей). В апреле 2011 года судебная палата вынесла свой приговор. Генерал Готовина получил 24 года лишения свободы, а командующий спецподразделениями МВД Хорватии Младен Маркач – 18 лет тюрьмы. Приговор был обжалован обоими осуждёнными. Прокуратура приговор не обжаловала. Рассмотрение апелляции заняло рекордно короткий (для МТБЮ) срок – 18 месяцев…

Главный смысл решения Апелляционной палаты МТБЮ заключается не только и, возможно, не столько в оправдании Готовины и его подельников, а в тех правовых выводах, которые сделал суд.

Во-первых, ещё Судебная палата охарактеризовала операцию «Шторм» как «военную акцию, направленную на получение контроля над регионом Краины», то есть сама операция не была признана незаконной. Теперь же Апелляционная палата усилила этот вывод. Оценивая 200-метровый стандарт ошибки при попадании артиллерийских снарядов, судьи подробно рассмотрели вопрос о том, что «скорость ветра» и «температура воздуха» могли существенно повлиять на точность попадания снарядов. Эти издевательские исследования судей имели целью ещё раз продемонстрировать, что сами обстрелы гражданского населения не рассматриваются как преступные. Таким образом, этническая чистка целого государства как таковая была признана законной.

Во-вторых, Апелляционная палата постановила, что операция «Шторм» была проведена вполне законным образом. Получается, что ни гибель людей, ни их изгнание, по мнению суда, не нарушили никакой нормы международного права.

В-третьих, и это самое главное — отменено решение Судебной палаты о том, что в Хорватии существовало преступное сообщество (или имели место «совместные преступные действия» —Joint Criminal Enterprise) в составе как указанных трёх обвиняемых, так и высшего руководства страны, включая бывшего президента Ф.Туджмана.

Вывод о том, что в Хорватии не было «совместных преступных действий», означал оправдание всех обвиняемых. Однако даже после этого оставалась ещё одна возможность наказания хорватских генералов – на основании командной ответственности. Однако Апелляционная палата и здесь отмыла двух военных преступников, заявив, что у неё нет доказательств того, что генералы не наказали своих подчинённых за совершение ими преступлений против сербского гражданского населения. Правда, прокуратура не очень-то и старалась представить эти доказательства (хотя они хорошо известны) и даже – не подала апелляцию!

Итак, вот вердикт Гаагского трибунала.

— в бесчеловечном и жестоком обращении (пункты обвинения 8 и 9).

Кроме того, трибунал фактически заявил, что во время этой этнической чистки не было совершено ни одного другого преступления какими-либо другими лицами. Таким образом, решение Апелляционной палаты МТБЮ от 16 ноября 2012 года представляет собой уникальный документ, содержащий пример узаконенного международного преступления.

Важно отметить, что стандартом доказательства своих выводов судьи Апелляционной палаты назвали «невозможность никакой разумной судебной палаты прийти [к данному выводу] вне всяких разумных сомнений» (no reasonable trial chamber could conclude beyond reasonable doubt). Однако двое судей проголосовали против решения суда. Надо полагать, что этих судей надо срочно выгонять из трибунала, так как они не соответствуют критерию «разумности». Или на самом деле критерий принятия решения был совсем иным?

Особое внимание следует уделить тому факту, что Апелляционная палата приняла своё решение большинством в один голос. То есть «за» проголосовали трое судей, а двое – проголосовали «против».

Судья Фаусто Покар (Италия) завершил своё несогласное мнение следующими словами: «Я полностью не согласен со всем решением большинства, которое противоречит любому пониманию правосудия». [2] Такие сильные слова произносятся членом суда в истории МТБЮ впервые.

Оценивая дело Готовины и других в целом (то есть позицию судей обеих палат), мы видим, что за виновность Готовины и его подельников проголосовало пять судей (Ори, Кинис, Гванза, Агиус, Покар), а за то, что они невиновны – только трое (Мерон, Гюней, Робинсон)! Конечно, в нормальных судах решения высших палат имеют приоритет над нижестоящими. И эта иерархия имеет своё обоснование: в вышестоящих судах заседают более опытные судьи, с большей квалификацией и большим стажем, а также избираемые по иной, более сложной процедуре. В МТБЮ Апелляционная палата не обладает такими преимуществами: там заседают те же самые судьи, что и в Судебной палате. По существу, для каждого дела в МТБЮ работает свой собственный состав Апелляционной палаты. Таким образом, сложение мнений судей Судебной и Апелляционной палат вполне обоснованно и приводит к выводу о том, что большинство судей Гаагского трибунала официально проголосовало за признание Готовины и его подручных виновными.

Только не стоит обольщаться этой арифметикой. Несогласные мнения судьи Агиуса и судьи Покара – это, конечно, спектакль. Причём спектакль вынужденный. Всё-таки и Готовина, и Маркач уже отсидели четыре года в тюрьме МТБЮ. И здесь необходимо было изобразить, с одной стороны, «сложность» дела и «реальную» борьбу мнений между судьями. Ведь нельзя забывать, что дело Готовины было возбуждено в Гаагском трибунале только в 2001 году [3] — после того как с резкой критикой выступила Россия, официально заявив, что в МТБЮ возник «антисербский крен»; тогда трибунал и попытался изобразить объективность, выдвинул ряд обвинений против несербов. Постепенно все эти выдвинутые для отвода глаз обвинения закончились оправданием [4] тех, кого вовсе не планировалось делать обвиняемыми: «премьер-министра» Косова Р.Харадиная, командующего армией Боснии Р.Делича, командиров военных отрядов мусульман Н.Орича и С.Халиловича.

Для понимания произошедшего главное – результат. А результат таков: оправданы все обвиняемые по делу об операции «Шторм». Судебная палата оправдала генерала Чермака, а Апелляционная – всех остальных. Описывая Гаагский трибунал и его хозяев, русский философ Александр Зиновьев называл эту систему «мировым негодяйством». Название и точное, и, похоже, единственно возможное. Решение по делу Готовины показало, что пределов для мирового негодяйства и его юридических прислужников не существует.

В связи с этим вполне логичным выглядит решение правительства Сербии понизить уровень отношений Сербии с МТБЮ. [5] Однако указание на то, что этот уровень предусматривает «только»передачу документов, лишает это решение всякого смысла. Отмена конференций, проводимых МТБЮ в Сербии, – дело, конечно, важное. Ложь, которую сеют трибунальские посланцы на просторах бывшей Югославии, опасна, и проведение на сербской земле таких конференций наносит огромный ущерб Сербии и сербскому народу. Надо было давно поставить заслон отравлению сознания нового поколения сербов, которым прививаются идеи преступности их родителей. Однако «передача документов» является основной обязанностью Сербии в рамках сотрудничества с Гаагским трибуналом. Поэтому при сохранении этой деятельности никакого реального «снижения уровня сотрудничества» не будет. Именно на основании этих документов осуждают и будут осуждать сербов в МТБЮ. Именно сербов, а не кого-либо другого: нетрудно догадаться, куда теперь отправятся все документы, полученные из Сербии по операции «Шторм».

Смысл решения Гаагского трибунала понятен всем и каждому: убийство сербов не является преступлением! Столь преступное послание может исходить только от преступника. Решение МТБЮ по делу Готовины — это ещё одно доказательство преступности этого трибунала и его судей. А также — всей неуместности «сотрудничества» с этим преступником. Любого сотрудничества. В том числе и «технического»…

Лопнула сердюковщина. Лопнул гнилой мешок. Из него потекли такая гадость, такая вонь, что вся страна заткнула ноздри, глядя, как из воровских квартир Министерства обороны выносят золотые кольца и антиквариат. А министр обороны чуть ли не в шлафроке и тапках на босу ногу встречает бригаду следователей в гостиной у своей заместительницы. Конец сердюковщины — не праздник, не ликование, а опись разгрома, нанесенного Российской армии за четыре года так называемой военной реформой. Разгромлены военная наука и военная медицина, попраны военные училища и академии, раскадрировано ГРУ и упразднены боеспособные бригады спецназа, уволены из армии многие, прошедшие кавказские воийны, офицеры и генералы. Неисцелимо унижение, которому подвергались лучшие люди армии со стороны хамоватого министра. Не утихли скандалы вокруг французских «Мистралей», приобретаемых Министерством обороны в обход отечественных судостроительных верфей. Австрийские снайперские винтовки, купленные министром-космополитом, — прямое оскорбление русским оружейникам, чьи блестящие разработки остаются в стороне. Смазливый кордебалет Сердюкова, возглавляемый Васильевой, наживался на солдатском хлебе и амуниции, на армейском довольстве и снаряжении. Сколько бригад погибло бы на поле боя, если бы воровство в Рособоронсервисе исчислялось бы солдатскими похоронками?…

Глядя на срам Сердюкова и его команды, испытываешь не злорадство, а желание справедливого возмездия. Раскрытие всех воровских закоулков Минобороны, от министерских кабинетов до гарнизонных каптерок, — и навело на подозрение, что главные фигуранты ускользнут, вывернутся, как скользкие ужи, исчезнут в лазейках, которые им оставляют коррупция, предвзятое следствие, неправедный суд. Ведь ускользнули от правосудия воровские банкиры Бородин и Пугачев, лужковские миллиардеры Москвы, благоденствуют Батурина и хозяева строительной московской мафии. Как мог удрать от следственных органов и скрыться за границей заместитель Громова Кузнецов, укравший всю Московскую область, сделавший эту богатейшую территорию банкротом?! Как далеко пойдет Путин, выжигая каленым железом воровские метастазы в Министерстве обороны?

Однако, похоже, что жуткие разоблачения в военном ведомстве — это начало долгожданного развития, его первые симптомы. Огромные деньги, которые пошли на оборонные заводы и в армию, могут быть расхищены, если по воровскому сословию не будет нанесен беспощадный удар.

Стратегия рывка, о котором говорит «Изборский клуб», включает в себя не просто финансирование нашей оборонной индустрии, закупку станков, создание новых систем оружия, — но параллельный, беспощадный удар по мафии, жадно ожидающей эти финансовые потоки. С острым вниманием страна следит за разоблачениями и арестами, с сочувствием к органам правопорядка, вскрывающим гнойники коррупции. Желание справедливой кары объединяет людей, требующих справедливости, очищения, является одним из первых проявлений общего дела, без которого невозможно никакое развитие. Общего дела, при котором каждый взлетевший в небо самолет, спущенная на воду лодка, ставшая на старт антиракета станут восприниматься народом, как общая победа.

Судьба Российской армии со времен горбачевской перестройки — это цепь непрерывных трагедий и унижений. Афганский контингент возвращался на Родину под улюлюканье демократов, которые называли 40-ю армию армией палачей. Самые боеспособные в мире советские дивизии покидали Западную группу войск под пьяное притоптывание Ельцина и негромкие ухмылки немцев. После тбилисских событий на головах у советских солдат и офицеров Собчак в начищенных штиблетах танцевал свой мерзкий канкан. В 93-м году армию заставляли стрелять по баррикадам, поджигать из танков парламент. В первую чеченскую армию предавали все кому не лень: от Черномырдина, остановившего наступление русских войск в горах, до либеральных телекомпаний, стрелявших в спину войскам из своих предательских кинескопов. Вместо гвардейских дивизий, бравших штурмом европейские столицы, мы в итоге получили декоративные полки и батальоны, которые, напялив кивера, выполняли балетные дефиле. Нищих офицеров презирали, с улиц городов исчезла военная форма, прежде вызывавшая почтение и восхищение граждан. Вершиной унижения стала заказанная Министерством обороны новая форма Юдашкина, в которой не воевать и нести караулы, не кидаться в кабины самолетов и в люки танков, а шастать на гей-парадах.

Сегодня, когда армия в своем разрушении достигла дна, когда оборонное сознание под напором либеральных пацифистов превратилось в труху, самое время начинать возрождение армии, превратить ее в военную организацию абсолютно нового типа, способную выигрывать воины нового поколения. Российская армия вместо изношенных самолетов и танков должна получить первоклассное оружие, которое в единичных образцах показывает блистательные результаты на полигонах и стрельбищах. Офицер не должен быть унижен бедностью, довольствием, похожим на подаяние, бесквартирным мыканьем, вечными жалобами, превращающими волевого командира в унылого зануду. И, конечно, в армию должна вернуться идеология, идеология святого русского оружия, могучего государства российского, святого вековечного дела, которому служили русские воины, ведущие вековечную битву от стен Изборска до стен Сталинграда. Ибо русское оружие — это святое оружие, и в современных танках Т-90М таится меч и щит Дмитрия Донского, а в бомбардировщике Су-34 сверкает кольчуга и щит Александра Невского. Преображение России начнется с преображения армии. Тысячи русских сирот, мыкающихся в подворотнях, замерзающих на чердаках и в подвалах, будут собраны в кадетские корпуса, где лучшие офицеры Российской армии передадут им дух военных побед. Где лучшие пастыри православной церкви объяснят им смысл военного служения, как жертвы за други своя. Где лучшие художники, писатели, поэты покажут им во всей красоте и величии образы русского солдата. Именно в будущей Российской армии сольются два великих потока: красный и белый, ибо победы на Куликовом поле и Чудском льду, в Сталинградской степи и на Зееловских высотах делают непрерывным поток русской истории, вписывая в него на равных великих полководцев, богооткровенных царей и вождей.

На место Сердюкова пришел Шойгу. Он не военный, хотя десятилетия воевал с пожарами, наводнениями и землетрясениями. Пусть поливает негашеной известью зловонные углы доставшегося ему министерства. Однако русской армии нужен министр-концептуалист, министр-стратег и провидец, министр-организатор, который смог бы создать армию, оснащенную технологиями будущего, одухотворенную идеями великого прошлого. Пускай на подсудимых по делу о воровстве в министерстве Сердюкова наденут форму Юдашкина…

Александр Проханов

http://www.zavtra.ru/

Борьба с коррупцией в России может быть для кого-то и становится порой личной или семейной трагедией, но со стороны — для наблюдателей — нередко предстает каким-то остросюжетным водевилем, который легче воспринимать с улыбкой. Свежий пример — недавнее задержание замминистра Минрегионразвития Романа Панова, подозреваемого в хищении 93 млн. руб. на эпической дальневосточной стройке, приуроченной к саммиту АТЭС… Так вот случилось, что хватая Романа Юрьевича под белы рученьки, доблестные слуги закона даже и помыслить себе не могли, что имеют дело с действующим высокопоставленным чиновником. Полицейские искренне полагали, что перед ними уже экс-замминистра и пресс-служба МВД даже распространила сообщение, в котором г-н Панов был поименован как «экс-заместитель министра Минрегионразвития России, занимающий в настоящее время должность председателя правительства Пермского края». К слову, тоже не хилое дело — повязать регионального премьера. Однако вся штука в том, что на эту должность задержанного назначить в Краевой администрации так и не успели.

В самой администрации Пермского края РИА Новости пояснили, что кандидатура Панова Р.Ю. была согласована еще 25 октября, но назначить его на почетный пост главы местного правительства не смогли по элементарной бюрократической причине — в самом Минрегионе замминистра увольнять не спешили, кивая опять же на внешние, не зависящие от них, обстоятельства. «По Панову должно было выйти распоряжение правительства (об увольнении), он у нас находится в отпуске без содержания. Распоряжение не вышло, то есть официально он действительно замминистра», — приводит информагентство пояснение источника в министерстве.

Таким образом, для самого задержанного ситуация пока что остается вполне выгодной. Все бумаги с материалами его допроса могут быть оспорены в дальнейшем как недействительные по сугубо формальному признаку — неверные анкетные данные. А суд — коль будет на то воля — сможет на этом основании отправить дело на второй круг. Или не отправить — коли ветра подуют иные. Так или иначе, сам Панов, осознав вероятно всю прелесть своего нынешнего положения, осмелел невероятно — вину свою признавать отказывается, как и давать какие-либо показания. Между тем в момент задержания, если верить очевидцам, поныне действующий «замминистра в отпуске без содержания» обещал всячески сотрудничать со следствием.

Но что стоят слова, изреченные, как оказалось, непонятно кем?…

Председатель Национального антикоррупционного комитета России Кирилл Кабанов не увидел в факте кадровой путаницы с замминистра Романом Пановым стремления заморочить следствию голову и вывести высокопоставленного фигуранта уголовного дела из-под удара:

— Я думаю, что ни о каком заговоре всерьез говорить тут, конечно же, не приходится. Когда такие дела всплывают на такой определенно серьезном уровне — это уже не шутки. Все же не думаю, что какой-то особой проблемой для власти представляется «сдать» замминистра, обвиняемого в хищении десятков миллионов рублей. Соответствующее решение принято, и оно будет исполнено. Надо понимать, что ситуация с воровством бюджетных средств сложилась столь удручающая, что от руководства страны пошла команда следствию делать все эти истории с антикоррупционной борьбой на уровне руководства ведомств максимально публичными, прозрачными. И в условиях пристального внимания к этой теме со стороны СМИ и общества кого-либо покрывать тут становится лишь себе дороже, даже если речь идет о серьезном положении подозреваемого во властной иерархии.

Насколько глубоко пойдет расследование, касающееся на самом деле нескольких ведомств — это одно дело, но как мне кажется, у нас просто нет оснований предполагать, что тот же Панов легко отделается — иначе зачем тогда вообще было начинать всю эту историю и придавать ей такую серьезную огласку. Я не могу, конечно, сейчас предвидеть, насколько серьезным будет наказание для пока де-юре действующего замминистра Минрегионразвития, но то, что оно будет — это несомненно.

— Посмотрите-ка, как лихо Кремль взялся за коррупционеров среди высокопоставленных чиновников. Что ни неделя — новое громкое дело. Надо ли это понимать как то, что за кремлевскими стенами, кое-кого ситуация с беспардонным по масштабам воровством просто достала? Хотелось бы верить, что это не банальный популизм…

— Поняли ли, наконец, в Кремле, что коррупция сегодня является основным злом в России? Думаю, что да. Поняли ли, что необходимо экстренно принимать решения и что-то делать? Полагаю, что, несомненно, да. Поняли ли, что не нужно бояться званий, регалий и должностей? Очевидно, да. Так что я бы не стал говорить, что то, что коррупционные расследования в Минобороны, Минсельхозе, Минрегионразвития начались практически в одно время случайно — это непростое совпадение. Просто многие факторы сошлись в одной точке, терпение Кремля отнюдь не безгранично, оно начало иссякать. Так получилось, что политические, экономические, групповые интересы сошлись в одной точке, когда пришло понимание, что текущая ситуация с беспредельным, наглым воровством казенных денег уже переходит все рамки, угрожает пресловутой стабильности, что все это становится уже чреватым для самой власти.

Глава президентской администрации Сергей Борисович Иванов, помнится, в одном из недавних своих интервью сказал, что уже не первый год отношения между Кремлем и рядом высокопоставленных чиновников строились на доверии, как с абсолютно близкими людьми. Увы, это одна из проблем управления, когда таким высоким доверием нечистоплотные чиновники начинают грубо злоупотреблять. Ведь рано или поздно власти все равно пришлось бы взять на себя принятие морально очень непростых решений. Должна была накопиться для этого некая критическая масса. Что и произошло, как видим…

Виктор Мартынюк

http://www.km.ru/v-rossii

От Димы… Семь наивных вопросов Путину… О коррупции в Министерстве обороны…

Когда нам показывали, как имущество Министерства обороны перетаскивалось из ведения «неэффективного собственника» на квартиры красивых женщин, у многих граждан возникли вопросы. Я решил выделить те из них, которые представляются лично мне наиболее принципиальными. Далеко не все эти вопросы выносятся сейчас на центральное телевидение. Более того – под видом «открытого обсуждения» они преднамеренно – ПРЕДНАМЕРЕННО, я настаиваю – затираются и сглаживаются…

Потому я решил переадресовать эти вопросы Вам, уважаемый господин Президент…

Что всё это время делал (кроме перевода стрелок часов не в ту сторону) тогдашний президент РФ – Дмитрий Медведев? Знал ли он о сложившейся ситуации? Иванов вот, заявил, что он-то знал о хищениях в ГЛОНАСС, но молчал, вводил противника в заблуждение…

Вопрос номер раз… Знал ли Медведев?…

Медведев (и Дворкович, кстати) знали о ситуации и ничего не могли сделать? Они понимали, что страна находится в стадии разграбления, прямого разноса по квартирам блядей? Тогда логично вытекает второй вопрос.

Вопрос №2…

С какой целью Медведевым в таких условиях была предложена Приватизация 2.0? Чтобы клептоманы, наконец, совсем уже всё растащили и от него отстали?

Либеральные СМИ, в частности, «Эхо Москвы», открыто призывали Медведева остаться у власти. Одновременно они с симпатией относились к Сердюкову. Пролистайте всё «Эхо Москвы» от корки до корки – этот орган массовой антироссийской пропаганды оказывал Сердюкову серьёзную информационную поддержку. Это бы ещё полдела. Но! Те же самые СМИ стали организационными центрами по подготовке в стране массовых беспорядков. С какой целью? Подышать свежим воздухом и подраться с полицией? Отсюда третий вопрос.

Вопрос №3…

– Либеральные СМИ намеренно, по предварительному сговору, работали на сохранение у власти человека, при котором такой чудовищный, почти библейских масштабов грабёж был возможен?

Вопрос №4…

– Если клептоманы используют определённые СМИ для создания себе максимально благоприятных условий по ликвидации России как государства и ограбления народа, то нельзя ли предположить, что подобные СМИ несут с клептоманами равную ответственность за происшедшее и должны быть закрыты как общественно-опасные?…

Вопрос №5…

– Связано ли всё это воедино? Американский посол Макфол, наши местные клептоманы и их белоленточный информационный эскорт?

Если ответ на эти вопросы – «да» или «возможно да», тогда вопрос номер 6…

Вопрос №6…

– Можно ли вести речь о существовании на территории нашей страны разветвлённой вредительской сети, связанной с иностранными государствами и организованной с целью уничтожения нашей Родины?

Вопрос седьмой (риторический)…

– Можно ли участников данной разветвлённой вредительской организации с этого момента называть «врагами народа»? Если нельзя, то почему?

Очень надеюсь на прояснение в государственных СМИ всего данного комплекса вопросов…

Дима Питерский

dima-piterski.livejournal.com

Встреча на высшем уровне глав России и Германии, проходящая в рамках гражданского ежегодного форума «Петербургский диалог», началась на пять минут раньше запланированного. Но еще до того, как открылись публичные обсуждения, чувствовалась накаленность атмосферы. Причина — разность взглядов на политические процессы, происходящие внутри России. Уже в процессе диалога главы государств если не переругивались, то не оставались в долгу друг перед другом после каждой реплики своего оппонента… Видимо, российское руководство решило не раздражать пунктуальную и педантичную немку Ангелу Меркель и начать встречу заранее. Открылся политдиалог взаимными комплиментами и реверансами. Однако когда дело дошло до вопросов из зала от участников форума, напряженность между сидящими друг напротив друга Путиным и Меркель начала медленно материализоваться…

Совет при Президенте по межнациональным отношениям укрепляет позиции светского государства, вычеркнув из нацстратегии религию… Кардинально новый документ (а он не менялся почти 16 лет) интересен тем, что с 1 декабря всех жителей, проживающих на территории нашей страны, независимо от их происхождения, приравняют к нации «россиянин».Менее двух недель осталось до того, как Владимир Путин утвердит новую концепцию государственной национальной политики, которая полностью исключит влияние церкви на развитие нашей страны… В Кремле достаточно долго обсуждали, по какому пути должно пойти наше государство. Из двух вариантов — религиозный или светский курс — после долгих консультаций и совещаний был выбран последний…

Пока внимание мировой общественности отвлечено на очередную заварушку в секторе Газа, в Лондоне происходят события, которые и должна прикрыть, как ширмой, эта показная война ХАМАСа, легшего под Катар, и Израиля, который получил возможность наказать этот ХАМАС после того, как ХАМАС разорвал отношения с Сирией… Так вот, в Лондоне происходит стратегическое событие, которое окажет серьезнейшее влияние на сирийский конфликт. Потому его и прикрывают очередным обострением в Газе, куда направлены все телекамеры, чтобы в тумане Альбиона можно было тихо обделать свои дела врагам Асада…Западные и арабские страны, оказывающие помощь сирийской оппозиции, обсуждают с руководством Национальной коалиции оппозиционных и революционных сил (НКОРС) совместную кампанию по отстранению от власти президента Сирии Башара Асада на проходящей сегодня в британской столице международной конференции…
Вы понимаете,чтохотят скрыть?!От чегоуводят внимание?!Чтоне должно быть засвечено?!…

В беседе с корр. ИТАР-ТАСС представитель британского МИД сообщил, что в конференции доноров оппозиции, помимо представителей Великобритании, участвуют делегаты других стран ЕС, США, а также ряда арабских государств.
В Форин-оффисе не назвали персональный состав участников встречи. (Им есть, что скрывать!)
Однако по данным СМИ, в мероприятии принимает участие глава НКОРС Муаз аль-Хатыб, его заместители Риад Сейф и Сухейр аль-Аттаси.
Конференцию открыл глава МИД Соединенного Королевства Уильям Хейг, далее место председателя занял британский специальный посланник по связям с сирийской оппозицией Джон Уилкс…

Как заявил в четверг один из лидеров НКОРС Абдель Бассит Сейда, эта организация выдвигает своим иностранным спонсорам три главных требования. Речь идет о дипломатическом признании, финансовой помощи и поставке переносных противовоздушных комплексов для борьбы с авиацией правительственных сил Сирии… Требования неслабые!…

Ранее глава МИД Франции Лоран Фабиус заявил, что Париж намерен обратиться к Евросоюзу с запросом об отмене запрета на поставку в Сирию «оборонительного вооружения», чтобы сделать возможным оказание прямой военной помощи оппозиционным группировкам.
«Однако остается неясным, не являются ли эти слова дипломатическими пустыми угрозами с целью усилить давление на режим», – пишет сегодня британская газета «Индепендент»… «США заняли гораздо более осторожную позицию, – отмечает издание. – Барак Обама в среду предупредил, что мир должен сохранять бдительность, чтобы косвенно не передать оружие в руки людей, которые могут нанести вред американцам».
Правильно, Обама будет действать из-за кулис. Это у него называется «Leadership from behind»…

На данный момент среди стран Запада только Франция официально признала НКОРС «единственным законным представителем сирийского народа». США и Великобритания пока воздерживаются от подобного шага… Однако, по некоторым данным, Лондон может официально признать сирийскую оппозицию на будущей неделе.

В четверг в Лондоне состоялось заседание Совета национальной безопасности под председательством премьера Дэвида Кэмерона. По информации Би-би-си,на нем обсуждались возможные меры по содействию сирийской оппозиции, однако никаких окончательных решений не было принято… Газета «Ивнинг стандард» опубликовала подробности повестки дня этого заседания… «Корабли Королевских военно-морских сил могут быть размещены у берегов Сирии в качестве составной части кампании по установлению свободной от полетов зоны«, – сообщило издание.

«Британия может также осуществить поставки противовоздушных систем повстанцам, а также оказать помощь странам Персидского залива и другим государствам, которые уже направляют им оружие…

Авианосец «Иластроуз» и десантный корабль «Булварк» находятся в Средиземном море и могут быстро быть переброшены к берегам Сирии», – указала газета.
«Самолеты «Тайфун», почти без сомнения, могут быть использованы в ходе операции союзников по установлению бесполетной зоны… Однако проведение военной операции по отстранению от власти президента Башара Асада не представляется вероятным без участия США, так как Сирия обладает мощной системой противовоздушной обороны», – заключило издание…

Вот от чего надо отвлечь внимание – это же стратегический разворот в сирийском конфликте!…

Сергей Филатов

http://trueinform.ru/

Более 600 ударов нанес Израиль по сектору Газа за время проведения операции «Облачный столп», сообщил в пятницу командующий Внутренним фронтом Израиля генерал-майор Эйяль Эйзенберг… По словам Эйзенберга, 197 ракет, направленных в сторону Израиля, были перехвачены… Он также призвал представителей местного военного командования и местных властей юга страны подготовиться к тому, что операция в секторе Газа продлится не менее семи недель… По его словам, продовольствие и необходимые для проведения операции материалы были подготовлены заранее, передает «Интерфакс».

Ранее сообщалось, что Израиль может увеличить количество резервистов до 75 тыс. для проведения операции в секторе Газа.

В пятницу израильские СМИ сообщили, что армия обороны Израиля объявила 16 тыс. резервистов в рамках подготовки к возможному проведению наземной операции в секторе Газа.

Позже израильская армия объявила о завершении подготовки наземных сил к вторжению в анклав, если «будет решено, что в этом есть необходимость».

В этот же день премьер-министр Египта прибыл в сектор Газа. При этом израильские власти заявили, что приостановят удары по сектору Газа на время визита премьера, если ХАМАС прекратит обстрел Израиля.

Позже представитель израильского премьер-министра Биньямина Нетаньяху Офир Гендальман заявил, что движение ХАМАС не соблюдает перемирие на время визита в сектор Газа премьер-министра Египта Хишама Кандиля. Позднее премьер Египта спешно покинул сектор Газа.

Напомним, армия Израиля объявила в среду о начале крупномасштабной операции по ликвидации боевиков в секторе Газа. В результате атаки израильтян был убит глава военного крыла палестинского движения ХАМАС Ахмед аль-Джабари.

Операцию в Газе уже поддержали США. Однако Барак Обама призвал всеми силами избежать жертв среди мирного населения. В то же время МИД Турции резко осудил операцию израильтян и потребовал немедленно прекратить нападение на сектор Газа…

Взгляд со стороны Палестины…

По сведениям информационного агентства Аль-Манар, истребители сионистского режима возобновили воздушное нападение на сектор Газа под кодовым названием «Столб туч» и нанесли в частности удар по городу Дияр-аль-Балх в центре сектора Газа.

В результате данного зверского преступления до настоящего времени мученической смерти было предано 10 палестинцев, из них двое детей, более 50 получили ранения.

В ходе агрессии израильских террористов на восточные районы сектора Газа мученической смерти был предан 11-месячный ребенок.

Начав воздушную агрессию на сектор Газа в среду после полудня сионистский режим до настоящего момента более 60 раз подверг бомбовым ударам сектор Газа. Силы сопротивления Палестины в ответ на непрекращающиеся теракты со стороны Израиля запустил более 90 ракет по оккупированным сионистами палестинским территориям.

Атаковав с воздуха ракетами автомобиль в Газе израильские боевики предали мученической смерти одного из старших командиров батальонов мучеников «Касам» Ахмада аль-Джабари. Сопровождавший палестинского командира также был предан мученической смерти.

Информационный канал Аль-Араби сообщил, что израильские боевики нанесли ракетный удар по району Шейх Ридван на севере сектора Газа.

Несмотря на то, что с момента возобновления зверских акций израильских боевиков в частности ракетно-бомбового удара по сектору Газа, главы радикальных арабских государств, так называемые правозащитники и международные сообщества по-прежнему продолжают обходить этот вопрос стороной соблюдая гробовое молчание…

Со стороны гиперсиониста Авраама Шмулевича…

Война, о необходимости которой так долго говорили арабские террористы Сектора Газы, началась.

На данный момент половина территории Израиля, включая Тель Авив, находится в зоне обстрела арабских ракет, ХАМАС и Исламский Джихад выпустили уже сотни ракет по жилым кварталам израильских городов, появились первые жертвы, убитые и раненые – молодые мужчины и старики, женщины и дети.

В ответ ВВС и корабельная артиллерия Израиля наносят массированные удары по целям в Газе. За два дня поражено около двухсот ракетных пусковых установок.

Пехота и танки стягиваются к границам сектора, объявлена частичная мобилизация резервистов.

Израильские военные с гордостью заявляют, что огонь ведется «хирургически» – поражаются только военные объекты, и делается все возможное для того, чтобы «мирное население сектора Газы» не пострадало. «Разительный контраст между действиями Израиля в Газе и действиями Асада в соседней Сирии, уничтожающего собственное население, не может остаться незамеченным мирровой общественностью и населением арабских стран» – радостно сообщил пресс-секретарь ЦАХАЛа в чине генерала. Надо сказать, что опыт всех прошлых войн ничему не научил матерого еврейского военного – может и ещё как может.

По всей Европе уже начались демонстрации «прогрессивно гуманистической общественности» против действий израильской военщины. Многомесячные обстрелы израильских городов у этой общественности возмущения никогда не вызывают. Как не вызывают они возмущения и у российского руководства (хотя в этих города проживают сотни тысяч российских граждан). Глава российского МИДа Сергей Лавров, находясь в Саудовской Аравии, прокомментировал военную операцию ЦАХАЛа в секторе Газа в крайне неодобрительном тоне. «Очень важно, чтобы насилие в секторе Газа и удары по различным объектам на этой территории были немедленно прекращены», Российский МИД называл действия израильской армии «непропорциональным» ответом, а Президент России Владимир Путин в телефонном разговоре с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньягу в четверг призвал его «вернуть обстановку в Газе в мирное русло», косвенно возложив, таким образом, именно на Израиль вину за продолжение кровопролития. При этом, по данным самих же российских источников, число погибших в результате операции в секторе Газа достигло аж «15 человек, сред них — один ребенок, а также лидер военизированного крыла ХАМАС Ахмад аль-Джабари». Арабские источники уточняют, что боевиков среди 15 убитых одиннадцать, а ребенок – это сын командира боевиков ХАМАСа, погибший вместе с ним. Число убитых в «соседней Сирии», напомним, приближается к ста тысячам, но это человеколюбивого российского Президента почему-то не волнует, во всяком случае, эту тему он в разговорах с «другом Башаром» не поднимает. Стесняется, наверное, огорчать хорошего человека. Про то, насколько «пропорциональными» были и есть действия российской армии спецслужб против российских же граждан на Северном Кавказе Путин, видимо, забыл, а Нетаньягу постеснялся ему напомнить.

Война начались 10 ноября в результате хорошо продуманной и рассчитанной именно на этот результат провокации боевиков ХАМАСа. В этот день, нарушив перемирие, террористы обстреляли патрульный джип бригады «Гивати» в районе пограничного перехода «Нахаль-Оз». В результате один солдат получил очень тяжелые ранения, еще один был госпитализирован в состоянии средней степени тяжести и еще двое – ранены легко. Израильские военные в ответ обстреляли цели террористов. По разным данным, ответным огнем были убиты от двоих до пяти человек. Вскоре после этого террористы сектора Газы начали интенсивно обстреливать израильские населенные пункты ракетами и минометными снарядами, за два дня, 11 и 12 ноября, по жилым кварталам было выпущены примерно 150 ракет. Ни Путин, ни прогрессивная мировая общественность» не посчитали эти обстрелы «непропорциональным ответом». Просто не заметили их. И тогда, в среду после полудня, ВВС Израиля выпустили ракету по джипу, в котором ехал человек, спланировавший и руководивший и очень многими прошлыми терактами, и провокативным обстрелом джипа, и обстрелами израильских городов. Лидер боевого крыла ХАМАС, «генеральный секретарь Бригад Изаддина аль-Касама», фактический военный комендант Сектора Газы Ахмад аль-Джабари. В результате точного попадания ракеты в машину террорист был уничтожен, вместе с ним погиб его сын.

Такого руководители ХАМАСа, видимо, никак не ожидали. В последние годы ЦАХАЛ проявляет странную «гуманистическую разборчивость», уничтожая лишь среднее и низшее командное звено террористов, но не трогая руководителей. Даже в ходе этой операции вечером в четверг точечным ударом корабельной ракеты ВМС ЦАХАЛа был поражен электро-генератор дома премьер-министра ХАМАСа Исмаила Хании. Сам дом затронут не был. На какой устрашающий эффект тут надеялось руководство Израиля – сказать трудно. Но эффектно смотрящееся в телевизоре раздолбание дорогостоящим сверхточным оружием совершенно безобидных целей, находящихся рядом с руководителями арабского террора, со времен начала «мирного процесса» с арабами стало уже доброй традицией у военного руководства Израиля.

Если ликвидация военного главаря ХАМАСа (видимо, мужик совсем уж зарвался) и стало неприятной неожиданностью для руководителей террористов, то прочие последствия своих действий они рассчитали весьма точно. В последнее время ХАМАС теряет позиции в Секторе. Придя к власти на волне обещаний покончить с коррупцией, столь характерной для Организации Освобождения Палестины, которую ХАМАС в ходе кровопролитной гражданской войны под водительством того же аль Джабари, изгнал из Сектора, исламисты очень скоро усвоили тот же тип поведения. И им на пятки стали наступать Исламский Джихад, салафиты и Аль Каеда, уже с их обещаниями построить, наконец, «справедливое общество исключительно на законах шариата». Международный авторитет ХАМАСа в арабском мире тоже начал таять. В этих условиях «отражение агрессии сионистского врага» – лучший способ вернуть себе популярность, под шумок прижав к ногтю конкурентов по «исламскому цеху».

Ну а Израиля, на самом деле, опасаться им нечего.

Единственный путь покончить с арабским террором и длящимися уже сто лет усилиями арабов «скинуть евреев в море» – это начать активную наступательную политику. Причем как в своих границах, так и за их пределами. Навязать арабам свою повестку дня, жестко пресекать поддержку террора и внутри и извне Страны, давить источники финансирования и центры пропаганды, питающие боевиков, где бы эти центры ни находились.

В конечном итоге – стать доминирующей и военной, политической, и экономической силой во всем регионе Ближнего Востока. Экономические, политические и военные ресурсы для этого у государств Израиль есть. Достойного этих целей политического и духовного руководства и решимости и понимания у народа – нет. И находящиеся у власти политики из Ликуда, и оппонирующий им левый лагерь со времен Менахема Бегина, со времён Кемп-Девидских соглашений и разрушения еврейского города Ямит на Синае и эвакуации Синайского полуострова, заняты лишь отступлением, и ничего иного делать не умеют.

Смешно сказать, но даже в ходе этой войны Израиль продолжает поставлять электроэнергию в Сектор Газа – вся электроэнергия и всё топливо, которое используется в Секторе то есть все то, чем пользуется ХАМС для борьбы с Израилем – поставляется Израилем же. Звучит как дурной абсурдистский анекдот – но это действительность.

Максимум, на что может пойти существующее израильское руководство – войти в сектор на очень короткий срок, уничтожить имеющиеся там арсеналы – и снова вернуться в «границы Овенцима».

На то, что бы вновь занять Сектор Газы руководство Израиля не пойдёт. Ну а уничтоженный ракетный арсенал за пару месяцев после вывода ЦАХАЛа будет восстановлен – что уже пообещал сделать генсек Хизбаллы…

Жизнь в еврейском государстве продолжается. Война у нас идет уже сто лет, мы как-то привыкли к ней….

Не стремится к свержению власти «Хамаса»… Так, «обрезание ногтей терроризма»…

Многие эксперты считают, что для Израиля раз в 3-4 года нападать таким образом на Газу в порядке вещей. Этому явлению даже присвоили неофициальное название: «обрезание ногтей терроризма». Хотя, стоит признать и то, что ракетные обстрелы со стороны самой Газы действительно постоянно усиливались.

Ксения Светлова, журналист телеканала «Израиль — плюс»: «Миллионы людей живут в постоянных условиях ракетных обстрелов — это неестественная ситуация. То, что происходит сейчас — это ограниченная военная операция. Это не вторжение в Газу. Даже, если будет наземная операция, все же, нет цели такой установить там израильское правление или добиться хаоса и анархии. Израиль даже не использует термин «война», а только «ограниченная военная операция». Нужно дать понять «Хамасу»: либо он ведет себя, как полноправный хозяин в Газе и контролирует все полностью, либо будут последствия. Очень болезненные, тяжелые последствия».

Многие арабские страны высказали свой протест по поводу действий израильских властей. Ведь ситуация на Ближнем Востоке изменилась. Если в результате военной операции Израиля «Хамас» будет свергнут, то «вакуум власти» в Газе могут заполнить джихадистские организации, близкие по идеологии к боевикам «Аль- Каиды». А этот враг будет пострашнее «Хамаса».

Ксения Светлова: «Израиль на данный момент не стремится к свержению власти «Хамаса», а, если бы стремился, то этого можно было бы достичь в какой-то предыдущей операции «Литой свинец»»в 2008- 2009 году. Для того, чтобы добиться этого там не нужно было прилагать каких-то сверх усилий. И в этот раз в Израиле прекрасно понимают: кроме как с «Хамасом» в Газе договариваться просто не с кем. Это не идеальный партнер. И это партнер, который, к сожалению, разочаровал за последние четыре года потому, что были достигнуты соглашения о прекращении огня и были взаимопонимания, но, тем не менее, за последний особенно год, «Хамас» себя вел так, будто взаимопонимания нет. И давал зеленую улицу тем организациям, которые хотели обстреливать Израиль и успешно это делали».

На фоне этого конфликта важно понять, аукнется ли ближневосточное накаливание обстановки на Кавказе? Да и во всем исламском мире?

Ксения Светлова: «Конечно же. И мы видим сейчас, то, что происходит в арабских странах, где арабский мир был, фактически, расколот… Из-за Сирии, «Арабской весны»… И палестинская тема — это, как раз, та тема, которая объединяет на короткое время врагов, заклятых врагов, которые соглашаются как-то положить конец своим внутренним разногласиям»…

По материалам: \ vz.ru \ trueinform.ru \ antizoomby.wordpress.com \ www.youtube.com/bigcaucasus

После финансового кризиса 2008-2009 гг. в Америке происходят постоянные «наезды» на американскую банковскую систему. Все началось с иска американского миллиардера Майкла Блумберга против Федеральной резервной системы, потребовавшего раскрыть информацию о том, каким банкам и сколько кредитов раздаёт ФРС. Затем поднялась буря в Конгрессе США, когда «народные избранники», вдруг осмелев, стали требовать ограничения полномочий Федерального резерва. А некоторые из них (например, Пол Рон) давно призывают к полной ликвидации этой организации. Такого Америка не видела на протяжении почти века с момента создания ФРС в декабре 1913 года. Даже президент Б. Обама стал позволять себе иногда резкие критические заявления в адрес банков. Наконец, в прошлом году в Америке в разных городах, как грибы после дождя, стали появляться группы протеста под общим названием «Оккупируй Уолл-стрит»…

Информационное событие CNBC…

И вот в конце октября сего года стало известно еще об одной громкой акции в США против банков. 25 октября 2012 г. крупное информационное агентство CNBC привлекло внимание ведущих мировых СМИ к крупнейшему в истории США иску об отмывании денег и рэкете, с помощью которого «банкстеры» (новое словообразование, соединившее слова «банкир» и «гангстер») и их партнёры по рэкету обвиняются в получении нечестным путём доходов в размере 43 триллионов долларов. В иске говорилось, что в дело вовлечены должностные лица, находящиеся на самых высоких постах в правительстве США и финансовом секторе. Поскольку администрация Обамы уголовно не преследовала никого из «банкстеров» и, по сути, занимала у них же деньги для избирательной кампании Обамы, национальная группа инициирующих дело истцов-домовладельцев была вынуждена расширить свой иск, включив в него рэкет, отмывание денег и преднамеренные нарушения санкций в отношении Ирана и Закона об эмбарго национальными банками, включенными в число ответчиков-«банкстеров».

В список предполагаемых заговорщиков были включены: Генеральный прокурор Холдер, помощник генерального прокурора Тони Вест, бывший губернатор Нью-Джерси Джон Корзайн, бывший министр финансов и один из банкстеров Роберт Рубин, министр финансов Тимоти Гейтнер, Викрам Пандит (недавно ушедший в отставку опальный председатель совета директоров Citigroup), старший советник Белого дома Валери Джарретт, бывший «директор по коммуникациям» в администрации Обамы Анита Данн, муж Аниты Данн и главный юрисконсульт предвыборной кампании Обамы Роберт Бауэр, а также многочисленные «банкстеры» и их аффилированные и доверенные лица. Коллективное исковое заявление было подготовлено юридической компанией Spire Law Group, LLP.

После того, как эта информация удивительным образом оказалась в главных мировых новостях, начались подозрительные события. В течение нескольких часов страница в Интернете, где размещался материал, была удалена, а старший вице-президент CNBCКевин Кримполучил известие о том, что его дети убиты при загадочных обстоятельствах. Информация CNBC и убийство детей Кевина Крима стали в Америке «хитом» октября.Поразительно, но комментариев не последовало. «Хит» исчез из информационных сообщений уже через 2-3 дня. А далее наступило полное молчание…

Исковое заявление Spire Law Group: возможные мотивы и цели…

Стоит попробовать разобраться в мотивах и целях подачи искового заявления. Инициатором коллективного иска является юридическая компания Spire Law Group, LLP. На мой взгляд, возможны следующие мотивы и цели акции:

1. PR-акция группы юристов для того, чтобы «раскрутить» бренд своей компании.

2.Организация массового протеста против преступной деятельности банковской системы США и ряда ключевых политиков и государственных деятелей, действующих в сговоре с банкирами.

3. Оказание воздействия на ход и результаты президентских выборов в США.

4. Сбор юридической компанией денег от доверчивых клиентов.

5. Различные комбинации данных мотивов и целей.

В случае если верны версии 1 и 4, то инициатором всей акции выступала группа юристов, представляющих компанию. В случае если верны версии 2 и 3, то юридическая компания выступала лишь в качестве исполнителя заказа каких-то внешних лиц и организаций.

Обратим внимание на некоторые детали этой истории.

1. Старший вице-президент CNBC, дети которого были убиты, не отвечает за принятие решений о размещении и удалении информационных материалов. Он отвечает за технические вопросы (цифровые информационные технологии).

2. Юридическая компания Spire Law Group, LLP до 2012 года была мало известна в США. О ней и сегодня известно очень немного. До апреля 2012 года компания имела другое название:Mitchell J.Stein & Associates LLP.Если покопаться в официальных документах компании Mitchell J.Stein & Associates LLP, то выясняется, что на протяжении 150 лет (по другим источникам – на протяжении более 200 лет) она обслуживала банковскую и финансовую элиту США. Еще в 2011 году компания на своем сайте сообщала, что имеет опыт работы с 350 банками и финансовыми компаниями. Компания была достаточно закрытой, с «народом» она не работала. Разворот компании в сторону «народа», налогоплательщиков и простых клиентов банков, произошел достаточно резко – после финансового кризиса 2008-2009 гг.

3. С коллективным иском, составленным компаниейSpire Law Groupможно познакомиться любому желающему, он размещен в Интернете. Исковое заявление насчитывает несколько сот страниц. Хотя я не юрист, но вижу, что оно не похоже на юридический документ, а скорее является документом политического характера. Вчитываясь в строки искового заявления, понимаешь, что документ, мягко говоря, неряшливый. Трудно поверить, что он составлялся компанией, которая, как утверждается на ее сайте, имеет более чем двухвековой стаж юридической практики.

Об «отмывке» денег банками…

В исковом заявлении в разных комбинациях повторяется одна и та же мысль: «Деньги клиентов американских банков, получивших ипотечные кредиты, уходят за границу на счета офшорных фирм, учрежденных американскими банками, и там «отмываются»». Однако на самом деле всё обстоит, скорее, как раз наоборот. Наличные деньги мировой наркомафии поступают на депозитные счета американских банков, т.е. американская банковская система является крупнейшей в мире «прачечной». Американские банки аккумулируют эти «грязные» деньги через сеть своих отделений и дочерних структур, действующих в разных уголках мира. По данным Департамента ООН по наркотикам и организованной преступности, только во время последнего кризиса наркомафия разместила на депозитах банков почти 400 млрд. долл. «грязных» денег. Любой банкир знает, что 1 доллар наличных денег, размещенных на депозите, позволяет банку создать «из воздуха» несколько новых безналичных долларов в виде выданных кредитов. Так что ипотечные кредиты, которые американские банки раздавали щедро в прошлом десятилетии, — новые, «чистенькие» доллары, созданные в результате «отмывки» «грязных» денег мировой наркомафии. Те деньги, которые американские банки успели собрать с получателей ипотечных кредитов (первоначальные взносы, уплата процентов, погашение основной суммы долга), — крохи по сравнению с сотнями миллиардов новых безналичных денег. К тому же такие деньги были изначально «чистыми». «Отмывать» их не надо. Юридическая фирма, которая имеет опыт работы с крупными банками, такие азбучные истины прекрасно знает.

Наиболее крупный «отмывочный» скандал за всю историю США – скандал вокруг банка HSBC. Банк этот не относится к группе Уолл-стрит, он считается европейским. Фактически находится под контролем группы Ротшильдов. Последняя новость: власти США и банк HSBC договорились о «полюбовном» разрешении неприятной истории. Банк заплатит в американскую казну 1,5 млрд. долларов в виде штрафа за свои операции с «грязными» деньгами. Но это капля на фоне миллиардных и триллионных операций с «грязными» деньгами, которые те же американские банки осуществляют за пределами США, в том числе в офшорах.

Сколько денег в офшорах?…

Авторы искового заявления совершенно не в ладах с цифрами. Сумма искового заявления – 43 триллиона долларов. Сравним ее с некоторыми другими цифрами, характеризующими экономику США (на сегодняшний день; триллионов долларов в текущих ценах):

ВВП (в годовом исчислении) – 15,0;

Национальный долг – 16,1;

Задолженность по ипотечным кредитам – 13,1;

Расходы федерального бюджета – 3,5;

Наличные деньги в обращении – 2,6;

Общая денежная масса (наличные + безналичные деньги) -10,0

То есть юридическая фирма, представляющая интересы должников по ипотечным кредитам, призывает получить от банков суммы, которые более чем в три раза превышают общую задолженность миллионов клиентов, получивших ипотечные кредиты. К тому же она представляет интересы не более чем одной тысячи получателей ипотечных кредитов. Общая сумма задолженности этой группы людей может исчисляться не триллионами, а лишь сотнями миллионов долларов.

Юридическая фирма Spire Law Groupразъясняет, что с помощью указанного иска она пытается вернуть все те деньги клиентов американских банков и американских налогоплательщиков, которые были выведены американскими банками в офшоры. Действительно, в офшорах имеются немалые деньги, которые американские банки выводят из экономики США. Прежде всего, для того, чтобы самим не платить налоги. А также предоставлять такие услуги своим богатым клиентам.

А сколько всего скопилось денег в офшорных зонах и территориях по всему миру? Летом 2012 года были обнародованы оценки авторитетной неправительственной организацииTax Justice Network,которая занимается вопросами нелегального вывоза капитала и офшорами. По ее данным, аккумулированные в офшорах состояния составляют как минимум 21 трлн. долл. и как максимум 32 трлн. долл.Как видно, даже максимальная оценка Tax Justice Networkсущественно меньше суммы, содержащейся в исковом заявлении Spire Law Group. А ведь в офшорах находятся средства физических и юридических лиц не только из США, но из многих других стран. Более того, американским компаниям до последнего времени было существенно сложнее уходить от налогов в офшорные гавани, чем компаниям многих других стран. Астрономические суммы, заложенные в исковое заявление, показывают лишь то, что авторы документа не особенно утруждали себя логикой и элементарной математикой. Астрономические цифры понадобились, видимо, для того, чтобы эффективно воздействовать на эмоции широкой аудитории.

Это не иск, а политическая бомба…

Так что же стоит за событиями 25 октября 2012 года?

Сегодня в Америке каждый год происходят так называемые ипотечные конфискации, число которых исчисляется сотнями тысяч. В результате на улице оказываются миллионы американцев. Люди ищут способы противодействия натиску банков. Подаются коллективные и индивидуальные иски против банков. По оценкам Financial Times, опубликованным в сентябре с.г., число истцов по ипотечным кредитам может увеличиться до 100 тыс. Банки могут поплатиться за излишне агрессивные действия, которые имели место в период между 1 января 2009 и 31 декабря 2010 гг. Среди банков, которые будут вынуждены выплатить компенсации, могут оказаться такие финансовые гиганты, как Bank of America, JP Morgan Chase, Citibank, HSBC, MetLife Bank, PNC Mortgage и Wells Fargo. Банки могут быть вынуждены заплатить по каждому из обращений от $500 до $125 тыс. за совершенные ошибки. Возможно также возвращение ранее отчужденного банком объекта недвижимости.

На фоне традиционных судебных исков документ, подготовленный Spire Law Group, больше похож на политическую декларацию, предназначенную для активного «раскручивания» в СМИ. Вряд ли американские суды примут к рассмотрению такое «исковое заявление». Информационное агентство CNBC должно было сделать первый «выстрел», а другие СМИ должны были подключиться к «боевым действиям». Однако что-то в последний момент сорвалось, заметка CNBC была удалена с сайта, атака была отменена. Видимо, это – результат какого-то очередного компромисса между конкурирующими группами глобальной элиты, достигнутого в последнюю минуту (или, наоборот, в первую минуту начавшейся войны).

События вокруг искового заявления Spire Law Groupпредставляют собой причудливую комбинацию проявления объективных процессов в американском обществе и субъективных попыток глобальной элиты «оседлать» настроения протеста американцев в своих интересах.

В США накопилась критическая масса энергии протеста против алчных банков Уолл-стрит, против «марионеточной» администрации Белого дома и коррупционного правительства, против продажных республиканской и демократической партий, против античеловеческой капиталистической системы в целом.

Заметны также попытки части глобальной элиты взять под контроль энергию народного протеста и направить её в нужном направлении. Исковое заявления Spire Law Groupчем-то напоминает мне начавшееся в Америке в 2011 году весьма «мутное» движение «Оккупируй Уолл-стрит». Это движение, как утверждают информированные источники, спонсируется и политически поддерживается известным финансовым спекулянтом и агентом Ротшильдов Джорджем Соросом. Формально движение «Оккупируй Уолл-стрит» носит антикапиталистический характер, фактически — способствует расшатыванию США как единого государства и изменению баланса сил в мире в пользу группы Ротшильдов и ослаблению группы Рокфеллеров.

Исковое заявление Spire Law Groupзадумано было для того, чтобы привести в движение многие миллионы американцев, которые попали в долговую петлю ипотечных кредиторов и оказались в отчаянном положении. Это намного более серьезная сила, чем сотни или даже тысячи разрозненных участников движения «Оккупируй Уолл-стрит»…

Валентин Катасонов

http://www.fondsk.ru/

«Волшебное чувство полета с шестнадцатого этажа довелось испытать ныне покойному Ивану Арнаушенко из Пермской области. Вооружившись бельевыми веревками и баллончиком с краской он замыслил увековечить на стене высотного дома надпись «Путин уходи». Смельчак почти довел свой замысел до конца, но прочность веревок внесла свои коррективы в задуманное. Спустя еще полгода после этого инцидента, надпись «Путин ухо» вызывала недоумение горожан и давала пищу для буйной фантазии приезжих»… Ю. Шимановский…

Не знаю, заметили вы или нет, но на борьбу с путинским режимом цивилизованный мир (и его лицензированные представители в нашей вселенной) мобилизовал высшие силы…

«Владимир Путин страдает. Очевидно, что у него болит спина, – утверждает автор статьи Пьер Авриль, – однако Кремль делает все возможное, чтобы минимизировать серьезность болезни и побороть слухи». Все началось 25 октября с публикации агентством Reuters сообщения о проблемах Путина со спиной со ссылкой на три источника в российском правительстве, сообщает издание. Один из них даже сказал, что требуется операция. http://www.uralweb.ru/news/policy/401099.html

По словам двух человек, близких к Кремлю, проблема со здоровьем у президента действительно есть: она связана со старой травмой, обострившейся после полета Путина со стерхами на мотодельтаплане. Степень влияния здоровья лидера страны на ее внешнюю и внутреннюю политику зависит от политической системы, уверен бывший помощник президента Бориса Ельцина, президент фонда «Индем» Георгий Сатаров. В развитых демократиях работают адаптивные механизмы, которые компенсируют личностные аспекты, поэтому, например, слабое здоровье престарелых президентов США и Франции Рональда Рейгана и Франсуа Миттерана особо не мешало. В авторитарных странах на политику влияют любые проявления личности, поэтому, если у Путина возникнут проблемы со здоровьем, их компенсировать будет сложнее. http://www.vedomosti.ru/politics/news/5628101/pochemu_putin_ne_letaet?full#cut

— Действия онкологически-больного Путина непредсказуемы.

Психолог-психотерапевт Петр Шамраев

— Рак сейчас выявляется своевременно, особенно в кремлевской клинике. В 2004 что-то находили и сразу ликвидировали. Так что ищите в другом месте. В районе головы или, менее вероятно, позвоночника. http://www.echo.msk.ru/blog/pan_as/949315-echo/#cmnt-10303308

можно поправлять внешность ботоксом можно валить набок людей на татами можно не злоупотреблять и профилактировать можно верить в светлое будущее но нельзя предусмотреть всё и жить вечно онкология накрывает вполне даже всех подряд вот и Владимира Владимировича накрыло пока бодрится, но блеска в глазах нет, понимает ситуацию сегодня прилетает американское огромное светило, инкогнито http://flavoristka.livejournal.com/119665.html

Плюс раскрутка темы «Путин болен» в заголовках путём постоянного присутствия в первых строчках новостей Яндекса чего-нибудь вроде «Иванов опроверг проблемы Путина со здоровьем», «Петров вслед за Ивановым опроверг болезнь Путина».

…В общем, действующего президента нашей Родины можно поздравить со вступлением в клуб имени Фиделя Кастро — которого хорошо осведомлённые источники в американской, французской, британской и испанской прессе хоронят года с 1985-го. Как известно, Путин должен уйти. Хоть на тот свет, но — уйти обязательно. Это, можно сказать, уже традиционная для высокоэтичных западных СМИ форма признания устойчивости нежелательного политика — объявить его очень сильно больным, и желательно смертельно.

Наши соотечественники из крошечной, но влиятельной секты западнистов, тему радостно подхватившие, тоже могут быть поняты. В их мифологии Путин — Саурон, унаследовавший Морготу-Сталину. Уход Путина — событие, имеющее для секты значение сакральное. Это событие должно произойти потому, что не произойти оно не может. Уход Путина — событие предначертанное, неизбежное как восход солнца.Оно изменит и решит всё, преобразует мир самым решительным образом. После того, как чёрный Путин разойдётся и осядет, самыми сильными останутся верующие в запад; и они ритуально очистят Кремль, и на Россию опустится абсолютное благо под названием «демократическая сменяемость власти», и по Москве-реке в корабле из ногтей коррупционеров в Кремль поплывет Навальный. И всякое такое.

Проблема до сих пор была в том, что Путин, как его ни заклинали, к какому вуду не прибегали бы — не уходил.

Изначально предполагалось, что Путина свергнет народ. Но народ оказался быдлом и анчоусом, на Болотную и Сахарова не пошел.

Потом проснулась надежда на креативный класс и рассерженных горожан, но оказалось, что креативные горожане сердятся как-то понарошку.

Заговорили, что «заграница нам поможет”, но Макфол только улыбался.

Потом надеялись на Удальцова, но оказалось, что всё, что умеет делать Удальцов — это отсиживать очередные пятнадцать суток и иногда позориться контактами с врагами страны.

Пошли на поклон к грузинам и исламистам. Но Миша проиграл выборы, а с исламистами начали поступать так, что стало ясно: при таком подходе никаких исламистов не напасешься.

Поиграли с региональным сепаратизмом, но и тут — намекнули вполне ясно.

Не помогла заграница, не помогли коммунисты, не помогли грузины, ваххабиты, поморы и сибиряки. Осталось одно последнее средство — высшие силы.

Нет, я не хочу сказать, что Путин В.В. — терминатор с батарейкой на 120 лет. Все мы люди. Много хороших людей болеет (кстати, обратите внимание на дату: их немедленно начинают загодя хоронить).

Но я хотел бы отметить простую вещь: сектанты из «Свидетелей болезни Путина», как обычно, не вполне понимают, чего хотят. Если бы они дали себе труд включить мозг и рассудить, что случится, если их вуду сработает — они немедленно поняли бы:

1) любой преемник действующего Путина отсутствие путинского авторитета будет восполнять популизмом.

2) Популизм в случае преемника Путина — это как можно более радикальное воплощение симпатий путинского же большинства.

3) Список симпатий — см. здесь.

Внимание, вопрос: а кто возглавит список антипатий большинства?

…В заключение же хочу сказать, что мечтать надо уметь. Мечты слишком многое говорят о мечтающем — о его уровне интеллекта, уровне интересов и мотивации, способности к милосердию — столь важному для политика и столь ожидаемому народом от правителей.

Поэтому мечтайте скромнее, господа. Мечтайте, скромно, вежливо и про добро. Глядишь, мечты и вас немного исправят…

Роман Носиков

http://www.odnako.org/

Сирийские зарубежные оппозиционные группировки сформировали на своем съезде в Катаре новый руководящий орган — так называемую Национальную коалицию сил сирийской революции и оппозиции. Ее руководителем стал Мааз Хатыб, суннитский шейх, бывший имам мечети Омейядов в Дамаске, ярый противник руководства Башара Асада, эмигрировавший из Сирии в 2012 г. Коалиция, на то чтобы именоваться «единственным представителем сирийского народа», заменила в этой роли Сирийский национальный совет (СНС), который поглощён ею вместе с несколькими другими оппозиционными группировками. Заместителями председателя Коалиции стали руководитель СНС Жорж Сабра, неоднократно призывавший Запад начать военную интервенцию против Сирии, и Рияд Сейф, один из лидеров сирийской оппозиции, предприниматель, проживающий в эмиграции…

Коалиция создана под нажимом Запада и монархий Персидского залива. На съезде «оппозиционеров» присутствовали: премьер-министр Катара, министр иностранных дел Турции, представители американского госдепа. Некоторые персоналии Коалиции назначались по прямой указке американской стороны. Цель создания Коалиции — объединить враждующие между собой сирийские оппозиционные группировки и сформировать «временное правительство». Однако не все оппозиционные фракции присоединились к Коалиции, несмотря на призыв к их объединению премьер-министра Катара. Лига арабских государств (ЛАГ) хотя и признала Коалицию в качестве представителя «сирийской оппозиции», но не признала её как «представителя сирийского народа». США, как и Англия, приветствовали создание Коалиции и обещали ей «всяческую поддержку». Дальше всех пошла Франция, которая первая из стран Евросоюза и вторая после Ливии признала Коалицию «единственным представителем сирийского народа».

Создание Коалиции как новой руководящей структуры «повстанцев» говорит о том, что старый СНС надежд Запада и шейхов Залива по организации свержения руководства Асада не оправдал. И не удивительно —большинство населения Сирии (до 75%) активно или пассивно поддерживает сирийское руководство.Сирийская армия, одна из наиболее боеспособных на Ближнем Востоке, достаточно успешно «перемалывает» боевиков из различных вооруженных антиправительственных группировок. Большая их часть (до 5 тысяч, по заявлению Л.Брахими, спецпредставителя ООН и ЛАГ) представляют собой иностранных наемников — радикальных исламистов, в том числе членов «Аль-Каиды», вооружаемых и финансируемых ведущими державами НАТО и странами Залива.Действия орудующих в Сирии боевиков — захват и убийства заложников, расстрелы захваченных в плен сирийских военнослужащих и просто граждан, работающих в органах власти, в том числе учителей, разрушение школ, минометные обстрелы христианских церквей и монастырей — уже квалифицированы организацией Human Rights Watch как военные преступления.СНС, входящий сейчас в Коалицию, еще в начале 2012 г. сформировал некое «координационное бюро» для прямых контактов и координации действий СНС со «Свободной сирийской армией» и наравне с ней несет ответственность за эти преступления. Незадолго до создания Коалиции ряд лидеров вооруженных группировок заявили о формировании единого командования и создании пяти военных зон в контролируемых ими районах. Правда, это не помешало сирийской армии успешно зачистить эти районы от террористов.

Следствием создания Коалиции является прямое нарушение Женевских договоренностей, которые подписали и западные руководители. Эти договоренности предполагают политическое решение сирийского кризиса, но, как явствует из первогозаявления Коалиции, её целью является «свержение режима Асада и невступление с ним ни в какие переговоры или политический диалог». Такое явное, циничное игнорирование позиции России, Китая, а также ряда арабских и мусульманских стран и стран группы БРИКС свидетельствует о том, что для государств, поддерживающих сирийскую радикальную оппозицию, ни демократия, ни соблюдение прав человека, в действительности, не значат ничего. Главная их цель – свержение нынешнего руководства Сирии, расчленение этой страны по этноконфессиональному признаку, а затем выведение её «из игры» как регионального центра силы и союзника Ирана. Решение этой задачи облегчит последующий удар по иранским ядерным объектам, минимизацию иранского влияния в Ираке, подавление «Хезболлы» в Ливане.Здесь цели ведущих стран НАТО и Израиля совпадают с целями суннитских Турции и монархий Персидского залива, стремящихся на противостоянии шиитскому Ирану создать нечто вроде суннитского халифата.А ведь ясно же, что проводимое Западом деление радикальных исламистов на «хороших», которых США и Франция поддерживают в Ливии и Сирии, и «плохих», с которыми США борются в Афганистане и Йемене, а Франция готова участвовать в военной операции в Мали против самопровозглашенного государства туарегов, где власть фактически принадлежит боевикам «Аль-Каиды», — такое деление до добра не доведёт.

Антизападничество и антиамериканизм, являющиеся основой идеологии радикального исламизма и отходящие пока на второй план из тактических соображений, в любом случае проявят себя. Яркий пример тому — убийство посла США в Ливии теми самыми боевиками-исламистами, которых США привели к власти. Вероятно, после таких кровавых инцидентов рискованность альянса с радикальным исламом начинают понимать и в США. Недаром появились заявления президента Б.Обамы о том, что «поставки оружия сирийской оппозиции необходимо тщательно продумать, чтобы оно не попало в руки тех, кто может его использовать против нас или Израиля» и что «прежде чем кого-то вооружать, надо знать с кем имеешь дело». Хотя ранее сообщалось, что Обама уже отдал секретный приказ ЦРУ о поставках оружия, и в частности ПЗРК «Стингер», сирийским боевикам.

Достаточно странной выглядит также безоглядная поддержка сирийских мятежников Парижем – хотя бы в силу несовместимости радикальных исламских догм и социал-демократической доктрины, которую вроде бы исповедует французское руководство, представленное деятелями социалистической партии. Вероятно, тут играет свою роль извращенная картина происходящего в Сирии, созданная глобальными СМИ. Свое влияние оказывают также капиталы монархий Персидского залива во Франции и заметное влияние в этой стране еврейской общины.

Что касается позиции России в сирийском вопросе, работы со всеми сторонами конфликта, стремления усадить всех за стол переговоров, то такая позиция, конечно, дает положительный результат. Однако обо всем этом можно было бы говорить при минимальном хотя бы соблюдении противоположной стороной достигнутых договоренностей, в частности Женевских. А этого нет. Как заявил министр иностранных дел России С.Лавров, «оппозиция отказывается от диалога с Дамаском, это значит, что объединение состоялось не на основе Женевских соглашений».

Более того,со стороны лидеров сирийских антиправительственных группировок уже прозвучали прямые угрозы в адрес России – призывы считать её «враждебным государством», если она «не изменит своей позиции поддержки режима Асада».В ответ Москва устами официального представителя МИД РФ А.Лукашевича немедленно сделала твердое заявление о «неприемлемости такого рода угроз». Идея политического урегулирования в Сирии — единственно работоспособная идея выхода из кризиса, но при условии подавления всех террористических группировок в этой стране. И не надо говорить, что «сирийцы разберутся сами». Им никто не позволит «разобраться самим». За них это сделают боевики «Аль-Каиды», после чего сразу возникнут прямые угрозы Закавказью, Северному Кавказу, другим районам юга России, Поволжью. Расцветёт тогда «исламская весна» и в Москве. Интересы сирийского народа и России совпадают в том, чтобы не допустить разгрома Сирии, краха сирийской государственности, дестабилизации всего Ближнего Востока и беспрепятственной экспансии исламизма…

Борис Долгов

http://www.fondsk.ru/

Судя по всему, американские элиты готовятся к дальнейшему наращиванию военной агрессии и эскалации военно-политических конфликтов, которые позволяют дестабилизировать обстановку по периметру своих стратегических конкурентов (Еврозона, Китай, Япония, исламский мир и т.д.) и провоцировать переток глобального спекулятивного капитала на финансовый рынок США и, прежде всего, рынок государственного долга… На фоне непрекращающихся разговоров об улучшении финансово-экономической ситуации в США, реальная ситуация в экономике остаётся крайне тяжёлой. Экономический рост на 2% по итогам третьего квартала 2012 года хоть и превзошёл средний прогноз (1,9%), но, тем не менее, оказался существенно ниже, чем 2,4% в 2010 году и 4,1% в последнем квартале 2011 года. Более того, практически целиком и полностью этот рост был обусловлен скачкообразным ростом инвестиций в жилую недвижимость (+14,4%) и расширением государственных расходов на экономику за счёт наращивания бюджетных дефицитов (9-13% ВВП на протяжении 2008-2012 годов) и увеличения бремени государственного долга (до 106% ВВП).

Особенно сильные опасения вызывает стремительно разрастающаяся милитаризация американской экономики – расходы федеральных властей во втором квартале текущего года подскочили аж на 3,7%, продемонстрировав первый рост за период со второго квартала 2010 года. При этом расходы на национальную оборону, которая помимо ведения карательных операций на Ближнем Востоке и Афганистане, а также создания силового обеспечения спроса на американский доллар подразумевает финансирование научно-технического потенциала и трансферт технологий из военного в гражданский сектор, подскочили аж на 13%.

Только за период с января по август 2012 года за счёт реализации политики по хаотизации Ближнего Востока, урезания суверенных кредитных рейтингов странам-членам Еврозоны со стороны американских рейтинговых агентств, разбалансировки международных финансовых рынков и масштабной пропагандистской программе по формированию благоприятного образа США у инвесторов американским элитам удалось обеспечить чистые покупки долговых бумаг Федерального казначейства США нерезидентами в объёме 372,3 млрд долларов. Это на 5,4% больше показателя предыдущего года за аналогичный промежуток времени (353,2 млрд) и по вполне понятным причинам совпадает с суммарным дефицитом внешней торговли США за аналогичный промежуток времени.

Этому процессу не смогли помешать даже действия Китая, который, понимая масштабы накопленных структурных дисбалансов и перекосов в мировой экономике, на протяжении последних лет активным образом осуществляет пересмотр структуры своих международных резервов и диверсифицирует вложения в иностранные активы.

Надо понимать, что даже нынешние и без того крайне невысокие темпы роста американской экономики, не позволяющие добиться более или менее существенного улучшения ситуация на рынке труда, являются результатом многочисленных статистических манипуляций и приписок.

Благодаря использованию гедонистических индексов, манипуляциям со структурой потребительской корзины и составом бюджетных расходов домашних хозяйств, разного рода допущениям об абсолютной эффективности потребителя правящим властям удаётся искусственно завышать показатели темпов роста экономики, промышленного производства, капитальных вложений и доходов населения.

Тем временем, уже сегодня Белый Дом не в силах обслуживать колоссальное бремя государственного долга, который превысил отметку в 106% ВВП осенью 2012 года (против 65% четырьмя годами ранее), и США, по сути дела, находятся в состоянии дефолта.

Речь идёт о непомерной долговой нагрузке на государство (106% ВВП), непокрытых обязательствах Белого Дома по социальному и медицинскому обеспечению (355% ВВП), многолетних хронических дефицитах бюджета (9-13,5% ВВП более 3,5 лет) и торгового баланса (3,8-6% ВВП) и избыточном долговом бремени на беднеющее населения (115-125% располагаемого дохода).

Единственное, что позволяет Штатам поддерживать на плаву колоссальную по масштабам пирамиду государственного долга, являющуюся фундаментом всёй современной международной валютно-финансовой системы «долларового империализма» — контроль над печатным станком и навязанный всему миру статус американского доллара как резервной валюты, основного средства платежа, обращения и накопления.

Крайне поучительным оказался печальный опыт Ирака и Ирана, осмелившихся по неосторожности в самом начале 2000-х годов заявить об отказе использования долларов в качестве средства обращения и платежа в рамках международной торговли нефтью и переходом на расчёты в евро и региональные валюты. Сразу после этих заявлений руководства исламских республик последовала широкомасштабная операция по борьбе с «международным терроризмом», выращенным, насколько можно судить, американскими и европейскими спецслужбами, и кровавая война на Ближнем Востоке. В настоящий момент спрос на доллары поддерживается не столько благодаря объективным макроэкономическим факторам и научно-техническому превосходству, сколько в силу колоссального военно-политического и информационно-пропагандистского превосходства США в мире, а также их статусу «мирового жандарма» и «разносчика демократии».

Да, безусловно, в относительном выражении показатель объема госдолга США пока не достиг абсолютного исторического максимума в 123% ВВП, который был зафиксирован в разгар Второй мировой войны. Однако надо отметить тот факт, что только за период с начала 1970-х годов, когда после августовской речи Ричарда Никсона США, по сути дела, объявили дефолт, отказавшись обменивать доллары на золото по фиксированному курсу, долговая нагрузка на одного жителя США в реальном выражении (т.е. с учётом инфляции) подскочила с 7,5 до 41 тыс. долларов. Притом что во время Второй мировой войны в промежуток 1939-1945 годов, даже несмотря на многократный рост бюджетных дефицитов и государственного долга, в расчёте на одного жителя в фиксированных долларах 2005 года размер государственной долговой нагрузки не превышал 17 тыс. долларов. А в довоенный период 1900-1935 годов данный показатель и вовсе колебался в диапазоне 500-3000 долларов.

Не лучше обстоят дела с бюджетными дефицитами, которые уже сегодня лежат тяжким грузом на шее не только американской финансовой системы, но и всей мировой экономики. Мало того, что на протяжении 2008-2012 годов сами по себе государственные расходы федерального правительства в среднем на 9-13% ВВП превышали размер бюджетных доходов, так ещё и сам по себе размер бюджетного дефицита в США в расчёте на одного жителя страны умудрился достичь абсолютного исторического максимума в 4,3 тыс. долларов в разгар глобального финансово-экономического кризиса 2008-2009 годов.

В 1939-1945 годах подушевой размер бюджетных дефицитов в США в долларах 2005 года не поднимался выше отметки в 3,7 тыс. долларов, а с момента снятия «золотого тормоза» в 1973 году, запуска печатного станка и начала политики безудержной кредитной накачки экономики размер душевого бюджетного дефицита в США варьировался в диапазоне 500-1500 долларов.

Одновременно с этим астрономических масштабов достиг размер ежегодных платежей по обслуживанию государственного долга и, прежде всего, уплате процентов со стороны американского правительства, а, следовательно, из кармана рядовых граждан США. Согласно официальным данным Федерального казначейства США, в расчёте на одного гражданина США ежегодные расходы федерального правительства на выплату процентов по государственному долгу подскочили с 200 долларов в 1950-1960-х годах до 400 долларов в середине 1970-х годов и свыше 1,1 тыс. долларов в конце 1980-х и первой половине 1990-х годов.

Самое удивительное состоит в том, что, несмотря на практически двукратный рост величины государственного долга США, только за последние 11 лет (с 2000 по 2011 год), благодаря беспрецедентной по объёму эмиссионной накачке финансовых рынков, масштабному выкупу государственных долговых бумаг на баланс ФРС США и, таким образом, искусственному снижению ставки заимствований на рынке государственного долга размер ежегодных платежей американских граждан по уплате процентов в постоянных ценах 2005 года сократился с 1-1,2 тыс. долл. до 570-700 долларов.

Ещё заметней результаты деятельности ФРС США по реализации ничем не прикрытой политики монетизации государственного долга. Благодаря беспрецедентной эмиссионной накачке финансовых рынков со стороны Федерального Резерва США, превысившей 2,5 трлн долларов за период 2008-2012 годов, и искусственному удержанию реальных процентных ставок в отрицательной зоне даже с учётом официальной инфляции, доля расходов на уплату процентов по государственному долгу снизилась с 4-4,2% ВВП в конце 1990-х годов до менее существенных 2% ВВП в 2006-2012 годах.

Совершенно очевидно, что пирамида государственного долга США, являющаяся фундаментом и базой всей международной валютно-финансовой системы «долларового империализма», обеспечивающей перекачку реальных ресурсов и национального богатства остальных стран в карманы финансовой олигархии Уолл-Стрит в обмен на долг США, стоит на грани коллапса.

Судя по тому, что ФРС США в середине сентября объявил о запуске очередного, уже четвёртого, раунда количественного смягчения объемом порядка 480-500 млрд долларов, строительство пирамиды долгов приблизилось к своему пределу и рыночные механизмы больше не в силах обеспечить спрос на главную продукцию США – стремительно обесценивающиеся доллары.

Пирамида государственного долга США, поддерживающая завышенный в 1,5-2 раза уровень жизни американских граждан, рухнет, как только ФРС США прекратит заливать финансовые рынки дешёвой эмиссионной ликвидностью, а ставки доходности по государственным облигациям США вернутся к более или менее равновесному состоянию, определяемому рынком, а не печатным станком.

Другими словами, происходит стремительное и, насколько можно судить, неконтролируемое раздувание государственных расходов и долгового бремени, которые позволяют удерживать на плаву искусственно завышенное в 1,7-2 раза потребление американских домашних хозяйств.

Если руководство Белого Дома не сможет наступить на горло военно-промышленному комплексу и урезать финансирование военных операций по «насаждению демократии» на Ближнем Востоке и в Афганистане, то это рискует спровоцировать полноценный бюджетный кризис в США. Именно бюджетный кризис с высокой долей вероятности окончательно подорвёт доверие инвесторов и остальных стран к американской валюте и станет поводом для бесповоротного разрушения существующей международной валютно-финансовой системы долларового империализма.

Об этом, кстати, уже неоднократно открыто заявляло руководство Китая, которое старается проводить самостоятельную национально ориентированную финансово-экономическую политику.

Здесь следует упомянуть, что в период с августа 2011 года по август 2012 года объём вложений правительства КНР и Народного Банка Китая в государственные долговые бумаги США сократился с 1,27 до 1,15 трлн долларов. Тогда как Россия, финансово-экономический блок которой оккупирован идейными последователями младореформаторов и «рыночных фундаменталистов», искренне верящих, что государство призвано служить интересам глобального бизнеса и ТНК, нарастила вложения на 11% (с 138,1 до 153,3 млрд долларов). За аналогичный промежуток времени Япония увеличила объём вложений ЗВР в долговые бумаги американского Федерального казначейства на 23,6% (с 907 до 1121,5 млрд долларов), страны-нефтеэкспортёры – на 7% (с 245,8 до 263 млрд), страны-оффшоры Карибского бассейна – на 22,1% (с 210,4 до 256,9 млрд), а Бразилия увеличила вложения в долговые бумаги правительства США на 15,8% — с 219,2 до 253,9 млрд долларов.

Насколько можно судить, руководство Китая, в отличие от скованных узко либеральным сектантским сознанием российских коллег, прекрасно понимает масштабы накопленных структурных дисбалансов в американской экономике и мировой финансовой системе. И финансово-политические элиты КНР стремятся, с одной стороны, усилить своё финансово-экономическое влияние за пределами страны, а, с другой, преодолеть всё ещё имеющуюся существенную научно-техническую и технологическую отсталость от США, ЕС и Японии, без чего Китай не сможет на полном серьёзе претендовать на роль лидера в мировой экономике и не расстанется со статусом «сборочного цеха» глобальных корпораций.

В то время как российские чиновники, под бурные разговоры про модернизацию и инновации, продолжают ежегодно изымать из экономики 3-6% ВВП и вкладывать их в долговые бумаги стратегических конкурентов, стимулируя модернизацию и создание инновационных производств за пределами страны.

Экономист Владислав Жуковский

http://www.nakanune.ru/articles/

Строить, созидать, объединять – дело конструктивное, позитивное и потому не простое… Разрушать и разъединять гораздо проще. Как говорят в народе, дурное дело – не хитрое…А религия – тот самый опиум для народа, тот самый героин, та самая деструктивная составляющая человеческой цивилизации, которая только и делает на протяжении столетий и тысячелетий, что разъединяет цивилизацию, стравливает народы и безжалостно вытаптывает любые проявления прогресса во всех сферах нашей жизни… Социализм – при всех минусах, сопутствовавших его построению в Советском Союзе, – всё-таки был и остаётся глобальным историческим прорывом в истории человечества. При социализме в Москве было сорок девять действующих церквей, но церковники в нашей многонациональной стране знали своё место.

Гениальный Александр Блок, прямо продолжая пушкинскую традицию, саркастически вопрошал в одном из своих программных произведений: «А вон – долгополый, сторонкой за сугроб… Что нынче невесёлый, товарищ поп? Помнишь, как бывало, пузом шёл вперёд? И крестом сияло пузо на народ?».

Сегодня и пузатые, и поджарые попы раскатывают по вымирающей и нищей России на таких автомобилях, о которых люди, создающие материальные ценности, и мечтать не могут.

Отбросив вполне человечную и справедливую идеологию социализма и коммунизма, выплеснув с водой и ребёнка, псевдореформаторы скоростным методом реанимировали затхлую религиозную составляющую, об опасности укрепления которой предупреждал честнейший русский философ Александр Зиновьев. Он бы в гробу перевернулся, если бы узнал о том, что на территории его университета – Московского государственного университета! – несмотря на протесты преподавателей и студентов – появилась часовня.

А соответствующая религиозная кафедра в МИФИ?

А свежее – с пылу с жару – предложение от РПЦ открыть молельные комнаты в общеобразовательных школах?

Сегодня на радио «Эхо Москвы» ведущие программы «Разворот» поинтересовались у слушателей, надо ли это делать вообще и кто за, кто против.

Люди у нас здравомыслящие и дальновидные.

Только единицы – возможно, что и сами священнослужители или члены их семей – проголосовали «за». Процент поддержки – мизерный.

Все остальные – против.

Но кто у нас – в разрушаемом изнутри религиозным мракобесием государстве – прислушивается к мнению здравомыслящих граждан?

Педагоги со всей России жалуются и недоумевают: открываем сайт базового издательства «Просвещение», смотрим новинки и натыкаемся на всевозможную религиозную смесь.

Где же учебники, соответствующие размаху провозглашённой реформы?

Или на деле реформа заключается в том, чтобы мутить детям мозги религиозным дурманом за государственные деньги? Почему директор издательства доктор педагогических наук Кондаков бежит впереди мракобесного паровоза?

Я неоднократно поднимал вопрос о том, кто же в нашей стране защитит людей нормальных, людей здравомыслящих. Кто защитит атеистов? Именно об этом была моя статья «Оскорбление верующими чувств знающих» (газета «Президент», № 9 за октябрь 2012 года).

Напомню, в начале осени в Госдуму был внесён законопроект, предусматривающий ужесточение наказаний за оскорбление чувств верующих и осквернение святынь. В тот же день российские СМИ со ссылкой на ВЦИОМ объявили о том, что «большинство россиян» такой закон поддерживают. Якобы 82 процента. Такого рода сверхскоростные опросы позволяют с лёгкостью впрыскивать в общественное сознание любую цифирь о мнении «большинства россиян». Репрезентативность на грани фантастики. Увы, в тот печальный день ни один публицист и ни один политик не сказал о том, что большинство граждан России справедливо полагают, что нормальных законов в нашей с вами светской стране вполне хватает.

Мне в тот день пришлось звонить во все антирелигиозные колокола и напоминать следующее. Современный мир построен по принципу государств. Не религиозных сект, а именно государств. Даже в Иране, считающемся в мире сугубо исламским государством, все живущие там евреи находятся под защитой закона, и только в одном Тегеране больше двадцати действующих синагог. И, если сегодня какие-то силы хотят разделить мир по религиозному принципу, то светские правители должны понимать свою задачу служения всем гражданам своих стран, а не преимущественно кому-то из тех, кто носит крестик, облачается в паранджу или делает обрезание своим детям.

Я подчёркивал, что наша страна никогда не была исламской страной. Но точно так же она никогда не являлась исключительно христианской страной. А многие десятилетия наша страна вообще была свободной от религиозных предрассудков. Нескончаемые и бесчеловечные эксперименты реформаторов привели к тому, что число верующих в России увеличилось до десяти процентов. И, тем не менее, согласитесь, что почти повсеместно развернулось и продолжает разворачиваться то, что можно назвать оскорблением верующими чувств знающих.

В тот день мне пришлось повторять, что современный мир построен по принципу государств. А государство создаётся людьми работающими, созидающими, создающими материальные и культурные ценности, воспитывающими детей и внуков. Государство создаётся людьми, которые нуждаются в государстве как инструменте или, если хотите, конструкции, направленной на обеспечение жизни, достойной человека.

Церковь создаётся другими людьми. Государство – для всех. Церковь – для десяти процентов.

И я задавал вполне резонный вопрос: с какого перепуга высшая власть в РФ идёт на поводу у тех, кому выгодно укрепление религиозной составляющей в светской стране? Где граждане прекрасно понимают, что депутаты специально закрутили всю эту шарманку с «оскорблениями чувств верующих», чтобы в который раз квалифицированно отвлечь народ от реальных социальных задач. Едва ли не вся нынешняя Госдума навалилась на раздутую до небес проблему религиозности в России и фактически прячется за эту проблему десятистепенной важности. А самое главное здесь заключается в том, что депутаты избираются гражданами на государственные посты в Государственную Думу, а не на религиозные должности в те или иные конфессии.

Резюме было следующее: пока в нынешней Госдуме не прислушаются к мнению трезвомыслящих людей, минареты в стране будут расти, а ракеты падать.

Надеюсь, что на данном этапе в Госдуме всё-таки прислушались.

Если не к гражданам, откровенно не понимающим, что происходит и с чьей подачи, то уж, во всяком случае, к президенту РФ Путину, который предложил не спешить с принятием закона об оскорблении чувств верующих.

Это предложение обнадёживает.

Однако вместе с президентом хотелось бы пойти дальше.

Что я имею в виду?

Г-да попы, вы предложили в светском государстве открыть молельные дома в общеобразовательных школах? И вам это не кажется религиозным экстремизмом, как большинству здравомыслящих людей, чьи дети и внуки ходят в школы учиться, а не молиться?

Тогда, г-да попы, не обессудьте. За любой экстремизм, проявленный на религиозной почве, в соответствии с российским законодательством должно следовать наказание. Не кара божья, которая так и не постигла раздербанивших и разворовавших великую державу цепных псов Ольмерта, а конкретное наказание. По законам светской страны. В такой стране любое проявление мракобесных религиозных обычаев в светской жизни должно наказываться тюремными сроками.

Повторяю, у нас светское государство. В пределах своих храмов – пожалуйста, страдайте от своих вымыслов. Но не распыляйте их в народ. Если человек свихнулся, разве он должен навязывать свои сумасшедшие воззрения всем остальным людям?

Увы, навязывают.

Попы на телеэкранах.

Попы на волнах радиостанций.

Попы на страницах газет и журналов.

Искусственно создавали очередь к так называемому «поясу богородицы».

С какой стати в светской стране гражданам показывают не тех, кто работает и приносит пользу обществу? А системно навязывают тех, кто демонстрирует религиозные фокусы и знание противоречивых ближневосточных выдумок.

Не хочу, чтобы меня упрекали в антихристианской тенденциозности.

Мне одинаково претит любая религия. Как всеразрушающий наркотик для человечества.

На рынке сейчас есть новый товар из разряда приправ. Называется «Хреновина».

Чтобы избежать непечатных слов, буду пользоваться наименованием этого товара.

Это что же за «хреновина» такая, когда русские женщины начинают рассказывать с телеэкрана, как им хорошо живётся в гареме в качестве шестых или восьмых жён какого-нибудь эмира? И как они любят ислам всей душой и телом?

Это что же за «хреновина» такая, когда глава одной из «республик», поклонник средневековых законов шариата, похваляется тем, что семь тысяч боевиков спустил с гор и заставил их жить нормальной жизнью. А отсидеть за содеянное – по законам светской страны – не пробовал предложить этим преступникам?

Возвращаясь к молельным комнатам в общеобразовательных школах. Если этот бред воплотится в реальность, у шокированных граждан РФ будет только один вопрос: кто же у нас президент страны – Путин или какой-нибудь кирилломуфтераввин?…

Андрей Тюняев

главный редактор газет «Президент» и «Le Monde diplomatique» в России

http://www.echo.msk.ru/

Израиль – это отговорка, мандат, вечный casus belli, а также плацдарм на Ближнем Востоке, как в идеологическом отношении, так и в прямом смысле этого слова. Созданный и подпираемый Западом, в особенности США и Великобританией, он служит в качестве посредника, через который внешняя политика Запада впадает и вытекает из арабского, а если шире, мусульманского мира… Этот извечный casus belli поддерживается именно через заботливо взращиваемую стратегию напряжённости. Без этой постоянно ощущаемой угрозы кончины Израиля и «нравственного императива» не допустить её – настоящую или воображаемую – было бы трудно оправдать участие Запада в делах наций, которые в других отношениях не представляют заметной угрозы для Америки или Европы. «Столкновение цивилизаций» тоже создаётся внутри самого Запада, чтобы дополнить эту парадигму, но ей ещё предстоит «достичь совершеннолетия», и в вопросе своего собственного подтверждения она в огромной мере зависит от арабо-израильской напряжённости.

Подпись к изображению: Израиль сносит дома бульдозерами не потому, что считает, что таким образом он окончательно устранит своих противников. С целью поддержания постоянной стратегии напряжённости, призванной оправдать беспрестанное вмешательство неоколониалистов в дела Ближнего Востока, Израиль сносит дома специально для того, чтобы нажить себе ещё больше врагов. В противном случае следовало бы сделать ложное допущение о том, что нынешнее руководство Израиля действительно озабочено самосохранением национального государства. Но это не так.

Это очевидным образом отвечает интересам западных корпоративных финансистов, пытающихся сохранить свои позиции на Ближнем Востоке и подтвердить гегемонию над регионом – поддержание этой стратегии напряжённости в жизнеспособном и предельно подогретом состоянии. Политика Израиля настолько нескладна в своей провокационности, что поразительно, что большинство не видит стоящей за нею правды – что неуклюжая воинственность Израиля является просчитанным решением, направленным на максимально возможное обострение напряжённости. По какой ещё причине национальному государству желать намеренного, медленного и систематического сноса домов обнищавших мужчин, женщин и детей? Самосохранение через ликвидацию врагов? Или постоянное создание врагов новых?

То, что Запад и Израиль умышленно культивируют и эксплуатируют ненависть, навлекаемую на себя своей рассчитанной, вопиюще провокационной политикой, – не какая-то умозрительная теория.

Сила, которая создаёт напряжение в перекрывающей реку дамбе, производит энергию, которой пользуются те, кто построили плотину. Ненависть, страх и насилие, воцарившиеся на века между еврейским народом и их зримыми врагами, стали заметной движущей силой вековой кампании вторжений, оккупации, диверсий и эксплуатации, которая ведётся Уолл-стритом и Лондоном во всём мусульманском мире.

Недавним примером этого было использование ненависти к Израилю в регионе для реализации начальных этапов организованной Штатами «арабской весны». Поскольку любой режим, которому Израиль притворно оказал бы поддержку, был бы немедленно отравлен политическим «прикосновением смерти», Израиль открыто и неловко изобразил свою поддержку президенту Египта Хосни Мубараку, утверждая, что направил тому оружие и средства борьбы с беспорядками, чтобы оказать его правительству содействие при подавлении «антиамериканских/антиизраильских» выступлений. В действительности же, планы, предусматривавшие протесты на улицах городов Египта, разрабатывались за несколько лет до этого, беря начало в неформальных беседах, организованных в Нью-Йорке Государственным департаментом США ещё в 2008 году.

По сути, Запад и Израиль сыграли на эмоциональных верованиях людей как на скрипке, и произвели одну из самых глубоких геополитических реорганизаций в недавней истории.

Та же хитрость была пущена в ход против ливийского лидера Муаммара Каддафи. Каддафи был обвинён в том, что он «еврей», вербующий израильских наёмников, пользующийся израильским оружием, а также в любых других мыслимых связях, чтобы сходным образом довести до него «прикосновение смерти», навлекаемой на него этой стратегией напряжённости. И возможно самым нелепым примером были попытки применить подобную тактику в отношении Сирии, что нагляднее всего было продемонстрировано в политическом комментарии «Самый любимый арабский диктатор Израиля – это Асад», опубликованном на страницах израильской «Га-Арец».

Ни одна из этих уловок не сработала бы, если бы Израиль и его западные спонсоры не поддерживали кипение ненависти к себе же самим по всему миру.

Что, если?…

Давайте теперь представим себе Израиль во главе с правительством, искренне озабоченным не только самосохранением Израиля, но и его стабильностью, миром и процветанием. Стало бы такое государство сносить дома, оставляя лишённые всего семьи сидящими на холодных камнях под объективами камер международной прессы? Стало бы такое государство внушать своему населению цепляться за иррациональную ненависть, которая питает разрушительный конфликт, эксплуатирующий и растрачивающий сумму талантов, экономической активности, времени, энергии и внимания народа Израиля?

Подпись к изображению: Израиль страдает ещё и от протестов на почве проблем в экономике и социальной несправедливости – порождённых растратой ресурсов Израиля, как человеческих, так и финансовых. Нация могла бы легко перенаправить свой необъятный военный бюджет на реальное развитие экономики и прогресс – если она бы могла отстранить от власти лидеров, которые стремятся законсервировать Израиль в качестве плацдарма для гегемонии Запада вместо того, чтобы превратить его в самодостаточное национальное государство.

Ответ – решительное нет. Вооружённый ядерным оружием, не сталкивающийся с серьёзными внешними экзистенциальными угрозами Израиль, который отвернулся бы от нынешней стратегии арабо-израильской напряжённости, привёл бы регион к состоянию, во многом напоминающему Юго-Восточную Азию, где глубокие культурные различия между соседями в своём большинстве отложены в сторону, так как каждая нация слишком занята своим собственным развитием. Выиграл бы Израиль, выиграли бы его соседи. Экстремисты по обе стороны обнаружили бы, что их социальная база сужается.

Единственными проигравшими были бы творцы политики из аналитических центров вроде Института Брукингса, а также корпоративно-финансовые группы влияния, которые их финансируют. Они признают, что такие страны как Иран и Сирия не представляют какой-либо угрозы национальной безопасности ни Израиля, ни Америки, и фактически говорят о том, что для того, чтобы втянуть указанные государства в войну, нужны провокации. Без стратегии арабо-израильской напряжённости, без смертей арабов и израильтян из месяца в месяц, из года в год, оправдание и впаривание обществу таких провокаций – а также войн, на разжигание которых они направлены, – становилось бы в экспоненциально возрастающей степени трудным делом – если вообще не невозможным.

Будущее, в котором Израиль живёт в мире со своим окружением, возможно. Решение состоит не в том, чтобы вести войны против своих соседей, которые не хотят, да и не выгадают от конфликта с воинственным государством, вооружённым ядерным оружием и пользующимся поддержкой Запада, а в признании единственной и наиболее актуальной экзистенциальной угрозой, с которой сталкивается Израиль и его народ, самого́ нынешнего правительства Израиля. Истинный путь к миру и процветанию может быть найден и начат через удаление этого правительства и его замещение людьми, искренне заинтересованными в «Израиле как государстве-нации», а не «Израиле как плацдарме»…

Tony Cartalucci

landdestroyer.blogspot.ru

mixednews.ru

Оригинал:The Israeli Nightmare

Критики гомосексуального образа жизни уже давно утверждали, что как только стало приемлемым определять гомосексуализм просто как «альтернативный образ жизни» или сексуальную ориентацию, после этого пределов не существует ни для чего. Защитники «геев» обиделись и уверяли, что ничего особенного не произойдёт. Тем не менее психиатры начинают пересматривать педофилию точно так же, как несколько лет назад был пересмотрен гомосексуализм… В 1973 году американская психиатрическая ассоциация исключила гомосексуализм из списка психических расстройств. Группа психиатров вместе с организацией B4U-Act недавно провела симпозиум, предложив новое определение педофилии в диагностическом и статистическом справочнике по психическим расстройствам Американской ассоциации психиатров.

Организация B4U-Act называет педофилов «людьми, склонными к несовершеннолетним». Организация заявляет, что её цель «помочь психиатрам больше узнать о влечении к несовершеннолетним и рассмотреть влияние стереотипов, клеймения и страха».

В 1998 году Американская ассоциация психиатров выпустила доклад с заявлением о том, что «негативный потенциал» секса взрослых с детьми преувеличен и что «подавляющее большинство мужчин и женщин говорит об отсутствии отрицательных сексуальных эффектов от сексуального насилия в детстве».

Педофилия уже получила статус защиты от федерального правительства. Закон Мэтью Шепарда и Джеймса Берда-младшего о предотвращении преступлений на почве нетерпимости среди защищённых категорий называет «сексуальную ориентацию», но не определяет этот термин.

Республиканцы пытались добавить поправку, указав, что «педофилия не рассматривается как ориентация», но эта поправка была отклонена демократами. Член палаты представителей Элси Гастингс заявил, что все альтернативные типы сексуальной жизни должны быть защищены законом. «Этот закон отражает нашу решимость покончить с насилием на основе предрассудков и гарантировать, что все американцы, независимо от расы, цвета кожи, религии, национальности, пола, сексуальной ориентации, гендерной идентичности, ограниченных возможностей или всех этих «филий», фетишей и «измов», не будут жить в страхе, кем бы они ни были. Призываю моих коллег голосовать за этот закон».

Белый дом поощрил этот закон, заявив: «По сути, речь идёт не только о законах; речь идёт о том, кем мы являемся как люди. О том, как мы ценим друг друга – принимаем ли мы наши различия, вместо того чтобы позволять им стать источником враждебности».

Ранее в этом году два психолога из Канады объявили о том, что педофилия является сексуальной ориентацией, также как гомосексуальная или гетеросексуальная.

Психолог и бывший профессор Монреальского университета Ван Гиджсегхем заявил членам парламента: «Педофилы не просто люди, которые время от времени совершают небольшое преступление, а скорее борются с тем, что эквивалентно сексуальной ориентации, также как другой человек борется с гетеросексуальностью или даже гомосексуальностью».

И затем продолжил: «Настоящие педофилы отдают исключительное предпочтение детям, что то же самое, что иметь сексуальную ориентацию. Вы не можете изменить сексуальную ориентацию этого человека. Он, однако, может воздерживаться».

На вопрос, сравнил бы он педофилов с гомосексуалами, Ван Гиджсегхем ответил: «Если бы, например, вы жили в обществе, где гетеросексуальность вне закона или запрещена, и вам бы сказали, что вам надо пройти лечение, чтобы изменить сексуальную ориентацию, вы бы, наверное, назвали это сумасшествием. Иными словами, вы бы не приняли это. Я использую эту аналогию, чтобы сказать, что педофилы не изменяют свою сексуальную ориентацию».

Почётный профессор психологии в Королевском университете в Онтарио д-р Куинси согласен с Ван Гиджсегхемом. Куинси говорит, что в педофильных сексуальных кругах предпочитают детей и что «не существует доказательств, что такой тип предпочтения может быть изменён лечением или чем-то ещё».

В июле 2010 года в медицинском издании Гарварда было опубликовано следующее: «Педофилия является сексуальной ориентацией, и маловероятно, что её можно изменить. Лечение направлено на то, чтобы дать возможность кому-то противостоять совершению действий, соответствующих его сексуальным потребностям».

Линда Харвей из Mission America сказала, что проталкивание получения равноправия педофилами будет всё более широко распространяться, так как группы ЛГБТ (лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров) продолжают себя утверждать. «Всё это часть плана по внедрению секса с детьми всё более младшего возраста, и чтобы убедить их, что обычная дружба на самом деле является сексуальным влечением».

Профессор Гавайского университета и директор Тихоокеанского центра секса и общества Милтон Даймонд заявил, что детская порнография может быть благотворной для общества, потому что «потенциальные насильники используют детскую порнографию как замену для секса с детьми».

Даймонд является авторитетным лектором в Институте специальных исследований сексуальности человека в Сан-Франциско. Институт открыто выступил за отмену введённого во время Войны за независимость запрета на службу в армии гомосексуалистов.

На сайте Института специальных исследований сексуальности человека перечислены «основные сексуальные права», которые включают в себя «право вступать в половые акты или действия любого рода, если они не связаны с несогласием, насилием, притеснением, принуждением или обманом». Ещё одно право состоит в свободе от «преследования, осуждения, дискриминации или общественного вмешательства в личное сексуальное поведение» и «свободе любых сексуальных мыслей, фантазий или желаний». Организация также заявляет, что не должно быть «ограниченных возможностей из-за возраста».

В нескольких американских штатах, в том числе Калифорнии, Джорджии и Айове, были оспорены законы, защищающие детей от насильников. Сексуальные насильники заявляют о несправедливости закона, запрещающего им проживание вблизи школ или парков, так как он наказывает их на всю жизнь…

Jack Minor

http://www.greeleygazette.com/press

http://mixednews.ru/

Оригинал:Pedophiles want same rights as homosexuals

Громкие коррупционные скандалы последнего месяца и неравнодушная реакция на них российских властей заставили заговорить о начале крупномасштабной антикоррупционной борьбы. Однако, по мнению экспертов, ожидать искоренения мздоимства в госорганах не стоит… «Сейчас у нас сталкиваются две полярные точки зрения. Согласно одной, скандалы — это отдельные сюжеты, связанные с борьбой отдельных элитных групп, в Минобороны — одни, в Роскосмосе — немножко другие, на АТЭС — третьи. Есть и противоположная точка зрения, что это какой-то новый курс Владимира Путина по борьбе с коррупцией, что так он хочет наладить диалог с «рассерженными горожанами», у которых одна из основных претензий к власти — это всеобъемлющая коррупция, — рассказал политолог Павел Салин. — Я думаю, что эти точки зрения представляют собой крайние варианты, а то, что сейчас на самом деле происходит, не исключает их, но представляет более сложный процесс»…

Процесс не связан с ужесточением антикоррупционной борьбы, но если раньше элитные группы собирали компромат друг на друга и приносили его в «высокие» кабинеты, то сегодня часть собранной информации становится достоянием СМИ. По мнению политолога, противостояние российских элит всегда напоминало «борьбу бульдогов под ковром», а с негласной санкции В.Путина этот ковер было решено снять. По сути, «новый курс В.Путина» — это не зачистка коррупционеров, а демонстрация борьбы с ними.

«Я думаю, такая ситуация долго не продлится, потому что это нанесет удар по основам политсистемы, потому что очень скоро затронет и правящую питерскую группу, а сдавать ближайшее окружение В.Путин не готов», — заметил П.Салин.

Он считает, что ситуация может повторить историю с заменой Михаила Зурабова на Татьяну Голикову во главе Минздрава.

«Сама коррупционная система не уничтожается, просто выбиваются ключевые элементы, которые принадлежали к старой команде, и на основные посты ставятся другие люди. То же самое, думаю, сейчас произойдет. Злоупотребления в РКС и Минобороны никуда не исчезнут, просто финансовым потоками будут управлять другие люди», — сделал неутешительный вывод П.Салин.

Замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин соглашается, что задачи «наказать всех коррупционеров» сейчас не стоит. «Если серьезно взяться за российскую коррупцию, это будет похлеще, чем операция «Чистые руки» в Италии в начале 90-х гг. Она привела к революционным изменениям, когда рухнули основные политические партии, управлявшие страной в течение всего послевоенного времени. Насколько я понимаю, российская власть этого бы не хотела. Она, наверное, хотела бы повысить дисциплину чиновников, чтобы был имиджевый эффект от этой кампании, но проводить революционные изменения в элите она явно не готова», — заметил он.

Независимые друг от друга расследования коррупционных историй с разными причинами и перспективами в информационном пространстве оформлены в одну кампанию, потому что в обществе есть запрос на такую борьбу, считает А.Макаркин.

Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов видит в действиях власти сигналы правящей элите и обществу о том, что государство будет держать под повышенным контролем реализацию капиталоемких мегапроектов, таких как ГЛОНАСС и саммит АТЭС. По мнению эксперта, важно то, насколько последовательно будут проведены расследования и кто выступит в роли виновных…