Российские строители бункеров и убежищ в нынешнем году получат прибыль заметно большую, чем ранее. Строительные компании сообщают об апокалиптично высоком спросе на бункеры. Чаще их заказывают богатые россияне и размещают объекты в особняках. В этом году заказов больше в два раза, чем в прошлом, но на конце света зарабатывают не только строители… Как сообщают «Известия», цены на качественные многофункциональные бункеры с долгим сроком автономного пребывания стоит от 500 тысяч долларов. Бункер проектируют герметичным, устойчивым к внешнему воздействию, с системой очистки воздуха и автономным генератором энергии. Жить, не выходя на поверхность, в таком убежище можно до года…

Существуют и намного более дешевые варианты. Так называемые модульные бункеры обойдутся в 1,5 миллиона рублей. Он рассчитан на проживание 4-6 человек, снабжен системой очистки воздуха и имеет автогенератор с запасом топлива. В модульном бункере можно прожить несколько дней.

Настоящий бум бункеростроительства начался в 2011 в США. Здесь бункеры любят еще с советских времен, когда американцы покупали их под угрозой гипотетического ядерного удара со стороны «империи зла». Спрос на подобного рода объекты стабильно растет от квартала к кварталу, но всплеск последовал после катастрофы в Японии на фоне истерии о конце света. Линейка предложения рассчитана практически на любой карман. Компания Northwest Shelter Systems, к примеру, предлагает убежища по цене от 200 тысяч до 20 миллионов долларов.

А ведь можно заказать себе не отдельный объект, а купить место в групповом убежище. Веселее и дешевле. Одна из самых известных на этом рынке фирм, Vivos в 2011 году анонсировала самый амбициозный проект такого рода — бункер в штате Небраска площадью 1,27 га, где можно расселить 950 человек на срок до одного года. В нем предполагались отдельные апартаменты на четырех уровнях, медицинский центр и хозяйственный блок, молитвенные комнаты, компьютерная зона, место для содержания животных и стратегически важный объект — винный погреб. Для тех, кому интересно посмотреть на апокалипсис в стиле «за стеклом», строители обещали возвести из под земли смотровую башню длиной 106,6 метров

Место продается за 50 тысяч долларов. Vivos требует предоплату по крайней мере с половины от числа жителей, необходимого для заполнения бункера, после чего обязуется провести экскурсию в здание убежища. После проведения экскурсии заказчики должны будут заплатить остаток стоимости места в бункере 25 тысяч долларов. Если конца света не будет, получится, что покупатели спасения заплатят за самые дорогие в мире экскурсии.

Как и в США, у нас кроме строителей бункеров, есть еще и продавцы мест в этих сооружениях. Или те, кто себя выдают за таковых и также готовы организовать экскурсию за неплохие деньги. В Красноярске неизвестный выставил на интернет-аукцион место в бункере.

«Место в бункере на конец света» за 100 тысяч 500 рублей продавалось на популярном интернет-аукционе Красноярска. Купившим место в бункере продавец обещал привести клиента в него в полдень 20-го декабря на двое суток. В стоимость «путевки» входят и медицинские услуги входят в стоимость. Продавец обещает вернуть половину стоимости места в случае, если конец света не произойдет. Аналогичные объявления есть и на других сайтах, посещаемых досках объявлений, форумах.

В различных удаленных от крупных городов регионов мира началось ведется строительство так называемых «ковчегов» — зон, которые предположительно не будут серьезно затронуты катаклизмами. Активное строительство развернулось в некоторых местах на Алтае, уверяют знающие. Горный Алтай пропагандируется как место, где можно пережить конец света и является местом строительства так называемых ковчегов. Одно из известных мест — Уймонская долина.

Сюда бегут питерцы и москвичи, которые выложив от 300 тысяч рублей — за хибару, по 600-700 тысяч рублей — за рубленый «пятистенок» с участком земли в гектар и отстроив дома за 2,5 миллиона рублей, намерены пережить здесь дату конца света.

Бюджетный вариант спасения предлагают и здесь. Фирмы возводят бараки, с изолированными комнатками 3 на 4 метра уже якобы начали сдавать их желающим за 7 тысяч рублей за каморку в месяц.

Кстати, по данным опроса компании Ipsos, опросившей 16 тысяч человек по всему миру, больше всего боятся конца света в Китае. В близкий конец верят около 20% китайцев. Коммунистическая партия старается не нагнетать, однако в Шанхае спешно построили три убежища площадью более 20 тысяч квадратных метров на 20 тысяч человек, которые смогут прожить в них 30 дней. Местные власти называют подземные сооружения стандартными объектами гражданской обороны. Народ, конечно, сомневается. Строятся и убежища в других городах-миллионниках…

А на полуострове Юкатан 70 итальянцев купили 80 гектаров и построили город Лас-Агилас по проекту местного архитектора Карины Валле. Городок состоит из 24 зданий с толщиной в 60 сантиметров, которые защищают жителей от резкого перепада температур, радиации, наводнений…

Спасибо майя от страховых компаний…

Страхование на первый взгляд кажется серьезным видом экономических отношений, призванным обеспечить защиту людей, их имущества и дел от всевозможных опасностей. Однако если копнуть глубже, окажется, что страховая отрасль — это хранилище забавных человеческих фобий, иллюзий и глупостей. Нередки случаи, когда люди страхуются от потусторонних вещей.

Например, поговаривали, что группа организаторов эзотерического фестиваля обратилась в латвийскую страховую компанию «Balta» с необычной просьбой — застраховать их от конца света, который, согласно календарю майя, якобы ожидается 21 декабря сего года. Впрочем, это не такая уж редкость.

В Германии, например, есть необычные виды страхового бизнеса, которые предлагает компания «Сэр Гекльбери». Компания страхует от 50 «превратностей судьбы». Тарифы на страховку составляют от 12 евро в год в зависимости от характера превратности…

Кроме того, «Сэр Гекльбери» страхует от застревания в лифте, съемки скрытой камерой с целью розыгрыша, двоебрачия, исчезновения эрекции у мужчин, распада той или иной музыкальной группы.

Самая экзотическая разновидность страховки — страхование от… похищения инопланетянами! Условия оговаривают, что, если в течение определенного срока клиент подвергнется похищению НЛО-навтами, ему или его родственникам будет выплачена страховая сумма. Размер ее будет зависеть от размеров физического и морального ущерба, нанесенного жертве. Но выплату произведут лишь по предъявлении убедительных доказательств того, что похищение действительно имело место.

Одна из тех, кто застраховался от встречи с инопланетянами — певица Марина Хлебникова. Сумма страховки составляет 1 миллион долларов. Однако условия гласят, что она получит деньги лишь в том случае, если в ближайшие 20 лет ей будет нанесен физический или моральный ущерб в результате контакта с пришельцами…

А как насчет Апокалипсиса? Действительно, в календаре майя 21 декабря 2012 года названо «концом дней». Индейцы зулу верили, что в 2012 году мир «перевернется с головы на ноги». В том же году заканчивается календарь индейцев чероки…

Между тем, один из старейшин майя, гватемалец Аполинарио Чили Пикстун, заявил, что предсказания о грядущем якобы конце света имеют совершенно неверное толкование. По словам Пикстуна, на дате 21 декабря 2012 года просто завершается определенный этап в жизни народа майя.

«Это особая годовщина сотворения, — поясняет специалист по эпиграфике майя Дэвид Стюарт из университета Техаса в Остине. — Майя никогда не говорили, что мир идет к концу, они никогда не говорили, что обязательно должно случиться нечто плохое».

Что же касается эзотериков — клиентов компании «Balta», то, помимо грядущего конца света, они попросили оформить страховку на случай похищения участников фестиваля пришельцами, а также на случай «разрыва пространственно-временного континуума, из-за которого участники могут попасть в параллельные миры».

В число предполагаемых форс-мажорных ситуаций входит также «пришествие Ктулху из вод Балтийского моря». Ктулху — мифическое божество, описанное в произведениях Говарда Лавкрафта. Как гласит легенда, он спит в водах Тихого океана (а при чем тут Балтийском море?), и с его пробуждением придет конец человечеству.

Увы, надежды устроителей фестиваля не оправдались. Представители страховой компании заявили, что этот заказ стал уникальным в ее практике, и они не могут «рассчитать потенциал угроз и размер возможных выплат» для Апокалипсиса и тому подобных ситуаций… Словом, потенциальным клиентам было отказано.

Кстати, в той же Латвии недавно появилась компания под названием «Kontora», предоставляющая кредиты в обмен на душу. Правда, размер суммы ограничен — от 100 до 1 000 долларов. С клиентом заключают контракт, в котором говорится, что кредит предоставляется под залог «собственной нематериальной сущности, в частности, бессмертной души». При этом он обязан подписаться под утверждением, что на данный момент его душа не является залогом в других сделках… В тексте договора значится: «При непогашении полученной суммы или процентов в течение 90 дней предмет залога переходит в полную собственность кредиторов». Если это происходит, то компания имеет право продать «нематериальную сущность» должника третьим лицам. Правда, о механизме изъятия души в документе ничего не сказано. На сегодняшний день услугами «банка душ» воспользовались уже более 200 человек…

Сергей Николаев, Маргарита Троицына

По материалам www.bigness.ru

Израиль и движение ХАМАС, контролирующее сектор Газа, столкнулись в ожесточенной информационной войне. На стороне Израиля — мощный государственный ресурс, исламистов поддерживают многочисленные добровольцы. Об этической стороне дела никто не думает, контенты, запрещенные на телевидении и прессе, заполонили социальные сети… Стороны ведут психологическую войну в двух направлениях. Мировому сообществу важно доказать, кто из них жертва, а кто агрессор. А противника надо устрашить. Израиль выложил в сеть минутный ролик о мгновенной смерти в результате точечного ракетного удара главы военного крыла движения ХАМАС Ахмеда, который собрал в сети YouTube уже более четырех миллионов просмотров…

Автором ролика является армия обороны Израиля (ЦАХАЛ) и ее посыл очевиден: мы достанем вас в любой точке мира и в любой момент. Тот же пользователь написал в Twitter по адресу @idfspokesperson, что «ЦАХАЛ начала крупномасштабную кампанию против инфраструктуры террористических организаций и их активистов в секторе Газа, включая, в первую очередь, ХАМАС и «Исламский джихад». Там же размещено предупреждение лидерам исламистов «не высовывать свой нос в течение ближайших дней».

Ответ ХАМАС не замедлил появиться на аккаунте военного крыла движения «Бригады Изеддина аль-Касама», @AlqassamBrigade. «Наши благословенные руки дотянутся до ваших лидеров и солдат, где бы они ни находились. Ваша дверь в ад уже открыта». На странице подробно рассказывалось о военных операциях исламистов. К 21 ноября она уже имела около 40 тысяч последователей. Один из последних твиттов Аль-Кассама призывает: «Эй, сионисты, спешите покинуть этот ад и вернуться к себе домой в Германию, Польшу, Россию, Америку и в другие места».

Руководство Израиля извлекло уроки из поражения Хосни Мубарака, начисто проигравшего войну сначала в социальных сетях и только потом на площади Тахрир. Кроме того, у страны был собственный печальный опыт. В 2010 году во время штурма силами безопасности Израиля судна «Мави Мармара», пытавшегося достичь сектора Газа, погибли девять турецких активистов. Израильтяне спохватились только 14 часов спустя, когда уже весь мир гудел о расправе над гуманитарной миссией, дав определение Израилю как «агрессору». И это мнение так и не удалось исправить, хотя комиссия ООН по расследованию обстоятельств дела признала, что блокада сектора Газа Израилем является «законной мерой безопасности» и пришла к выводу, что израильские военные столкнулись со «значительным, организованным и насильственным сопротивлением», когда поднялись на борт судна.

Израиль стал активным пользователем социальных сетей, и это новый феномен. Сейчас в рамках ЦАХАЛ действует специальный отдел из 30 военнослужащих, который ставит посты и имеет собственный блог. Однако проект рассчитан скорее на внешнего потребителя, на арабскую и тем более палестинскую аудиторию он не влияет.

ХАМАС помогают многочисленные добровольцы, которые снимают искалеченные детские тела и разрушения, затем этот контент мгновенно распространяется по сетям многочисленными сторонниками палестинцев во всех странах мира и вызывает антиизраильские настроения даже у нейтрального человека. И противопоставить такой эмоциональной подаче материала израильтяне ничего не могут. «Палестинцы всегда возьмут вверх в информационной войне в социальных сетях», — пишет блоггер из Газы Сулейман.

Однако палестинцы не гнушаются фабриковать доказательства. Например, на видео ВВС в начале показан якобы мертвый местный житель, которого на руках несут соотечественники, а в конце двухминутного репортажа он же, но уже в прекрасном расположении духа руководит съемками других «пострадавших». Другой скандал в сети вызвало фото маленьких детей, которых несут на носилках, рядом идет девочка, не выпускающая руку своего младшего брата. Оказалось, что снимок сделан в Сирии 28 октября этого года палестинским журналистом Хаземом Балоуша, который сам и разоблачил фальшивку.

Безусловно, верить всем материалам не надо, но надо признать, что эта тактика палестинцев показала: у войны есть конкретные имена и лица. Израильтяне же утверждают, что никогда не будут обнародовать подобные снимки по этическим соображениям. Позиция была бы справедливой, если бы было что публиковать.

Однако вопрос об ответственности сетей Twitter и YouTube обсуждается. Последняя, например, запрещает насилие и/или его результаты, включая подробную демонстрацию следующего. Но с одной оговоркой, если контент имеет документальное или новостное значение. Администрацию Twitter призывают подвергнуть цензуре аккаунты ЦАХАЛ и Аль-Кассама, так как они подстрекают к насилию. Но сервис не раз заявлял, что готов блокировать содержимое некоторых твиттов в отдельных странах, чтобы соблюсти местные нормы. Только вот запросов на это не будет ни от Израиля, ни от Палестины. В социальных сетях не играют в войну. Там идет настоящая война…

Любовь Люлько

http://www.pravda.ru/world/asia/middleeast/

Теракты последних лет потрясли российских граждан и показали, насколько беззащитна и уязвима Россия и какова цена непоправимых людских потерь. Но противостоящий нам и всему цивилизованному обществу терроризм, хотя он и опирается на значительную поддержку некоторых государств, представляет собой незначительное по численности подпольное отребье фанатиков или обманутых людей, которых лидеры террористического движения обучают и принуждают к активным действиям. Да и сами средства поражения, применяемые террористами, – самодельные и достаточно примитивные, хотя «самодельщики» и потрясают нас масштабностью и результатами своих действий…

А теперь давайте постараемся представить себе и оценить возможные потрясения и урон от профессиональных, специально спланированных и целенаправленных ударов определенного государства или группы государств по нашим районам, регионам, войсковым объектам и войскам, опираясь на результаты малых войн и военных конфликтов последних лет (Ирак, Югославия, Афганистан, Ливия, а также раскачиваемая международным терроризмом Сирия). Правда, как отмечает руководитель центра международной безопасности ИМЭМО РАН Алексей Арбатов, «массированные неядерные авиационно-ракетные удары по России – крайне маловероятный сценарий».

В его пользу, кроме механического перенесения на Россию опыта недавних локальных войн на Балканах, в Ираке и Афганистане, нет никаких аргументов». Но с этим предположением по ряду веских причин, выходящих за рамки настоящей статьи, трудно согласиться.

Именно всесторонние испытания в боевых условиях новых высокоточных систем оружия, систем разведки, управления, связи, навигации, РЭБ, всех видов обеспечения и вопросов взаимодействия стали для США главной целью войны в Югославии. В ходе этой агрессии США и странами НАТО была создана и апробирована концепция адаптивных разведывательно-ударных боевых систем, отвечающая требованиям бесконтактных войн, формы, способы и структура которых могут создаваться и гибко уточняться в зависимости от конкретно складывающейся военно-политической обстановки. В этих же странах принят и реализуется адаптивный подход к формированию современных оперативных группировок, состав которых носит комбинированный характер, в том числе включает группировки средств воздушного нападения.

В целом эти обстоятельства кардинально изменяют характер огневого поражения объекта нападения, а значит, содержание и характер вооруженного конфликта (вооруженного противоборства) и требуют соответствующей реакции от обороняющейся стороны. Устаревшее вооружение, традиционные организационно-штатные структуры войск и традиционные способы ведения боевых действий в этих условиях оказываются малоэффективными. Так, не модернизируемая на протяжении ряда лет система ПВО Югославии оказалась совершенно беспомощной в борьбе с массированным применением крылатых ракет и была полностью выведена из строя авиационным эшелоном подавления средств ПВО и средствами РЭБ. Почти каждый источник любого радиоизлучения, как правило, уничтожался противорадиолокационными ракетами войск НАТО, масштаб применения которых также приобрел ранее невиданный размах.

ВОЗДУШНО-КОСМИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО КАК НОВЫЙ ТЕАТР ВОЙНЫ…

В соответствии с новой стратегией национальной безопасности США считают, что борьба за контроль над воздушным пространством и космосом является важнейшим национальным приоритетом. В целом тенденции развития, опыт локальных войн и конфликтов подтверждают, что средства воздушно-космического нападения (СВКН) не только в США, но и в других странах мира являются и в обозримом будущем останутся основным и одним из наиболее быстрых и эффективных средств развязывания агрессии и достижения ее целей. Вот это и есть совокупность арсенала средств нападения «дружественных» нам стран, в первую очередь направленного против нас, на много порядков превышающего по своим возможностям потенциал столь напугавших Россию террористов-«самодельщиков».

В целом анализ локальных и региональных конфликтов последних лет подтверждает, что на ход и исход боевых действий влияют возможности систем ПВО (а в настоящее время – и нестратегической ПРО) противостоять ударам современных средств воздушно-космического нападения. Президент Академии военных наук генерал армии Махмут Гареев в одном из докладов аргументированно отметил, что «при современном характере вооруженной борьбы центр ее тяжести и основные усилия переносятся в воздушно-космическое пространство. Ведущие государства мира главную ставку делают на завоевание господства в воздухе и космосе путем проведения в самом начале войны массированных воздушно-космических операций с нанесением ударов по стратегическим и жизненно важным объектам по всей глубине страны. Это требует решения задач воздушно-космической обороны объединенными усилиями всех видов Вооруженных сил и централизации управления в масштабе Вооруженных сил».

Стало очевидным, что на современном этапе системы ПВО и ПРО в целом и войсковая ПВО как одна из ее компонентов превратились в важнейший оперативно-стратегический фактор сдерживания агрессии, и экономия средств на их развитие чревата необратимыми потерями. К сожалению, это стало понятным и очевидным большинству стран, но не России. Многолетний опыт показывает, что материальную основу войск ПВО Сухопутных сил составляет не только система их вооружения и военной техники как базис боевого потенциала, но и организационно-штатная структура (ОШС) самих войск. Она основа (слепок) и предначертание их тактического и оперативно-тактического предназначения, позволяющая им быть максимально эффективными и переходить из режима мирного времени к боевым действиям немедленно и фактически без перестройки и дооснащения. Важнейшую роль играют также стратегия, тактика и способы ведения боевых действий конкретной группировки средств ПВО против конкретного противника, которые, как и оргштатная структура, должны по максимуму закладываться и отрабатываться заранее, а в ходе ведения боевых действий автоматически (автоматизированно) корректироваться. Вот такая триада – вооружение и военная техника (кирпичи и кирпичики), организационно-штатная структура соединений, частей и подразделений войск ПВО СВ, тактика и способы ведения ими боевых действий – должна составлять основу и суть столь необходимого сегодня рода войск.

Система вооружения войск ПВО CВ, проверенная временем и боевыми действиями, казалось бы, подтвердила свою рациональность и эффективность. Но совершенно недавно стало известно, что руководство конструкторского бюро приборостроения (КБП) обратилось в Минобороны с инициативным предложением о разработке на базе ЗРПК «Панцирь-С1» целого семейства ЗРК нового поколения, в том числе с «длинной» рукой. Такое семейство, по мнению руководства КБП, позволило бы сократить типаж зенитного ракетного вооружения в видах Вооруженных сил, стоимость его приобретения и эксплуатации.

Серьезных доказательных аргументов в пользу семейства ЗРК типа «Панцирь» в предложениях не содержится, как и не содержится основных боевых и технических характеристик предлагаемого оружия и обоснования способов их достижения. Но несмотря на это, семейством ЗРК типа «Панцирь» предлагается заменить практически все производимые и разрабатываемые средства ПВО. Анализ и пагубность указанного предложения уже были проведены, рассмотрены и доказаны («НВО» № 33, 2012). Казалось бы, правда восторжествовала. Но не тут то было, маятник качнулся в другую сторону. Теперь уже руководство Минобороны со своей стороны типаж вооружения ПВО считает излишним и предлагает в перспективе сохранить для российских Вооруженных сил некую триаду: переносные ЗРК, комплексы ближнего действия «Панцирь» и разрабатываемую систему ЗРО дальнего действия С-500.

Скажите, сколько же раз России с ее «гениальными» руководителями нужно наступать на одни и те же грабли? Ведь все это проходили уже и с авиацией, и с флотом, да и с теми же ПВО. Неужели забыты уроки арабо-израильских войн и военных конфликтов последних лет, когда немощная система ПВО не могла предотвратить разгромы объектов, войск и стран в целом? И когда новым в то время советским ЗРК «Квадрат» в ходе арабо-израильского конфликта практически за шесть дней было уничтожено 70% израильской авиации.

Прежнее руководство Минобороны считало типаж вооружения ПВО излишне большим. Давайте рассмотрим несколько примеров. В Сухопутных войсках состоят на вооружении пистолеты, автоматы, пулеметы, снайперские винтовки, в Ракетных войсках и артиллерии – разнокалиберные минометы, пушки, гаубичная артиллерия, системы залпового огня, тактические баллистические ракеты. Такой типаж вооружений не считается избыточным, поскольку каждое из этих средств должно высокоэффективно решать возложенную на него задачу.

Системы вооружения родов войск или видов Вооруженных сил не могут быть сформированы по мановению руки или желанию даже самых высокопоставленных чиновников, будь то начальник Генерального штаба, министр обороны или даже Верховный главнокомандующий. Система вооружения – продукт глубоких научно- и военно-технических исследований, результат решения минимаксной многоплановой задачи, позволяющий при минимальных затратах получить максимально возможный боевой эффект. Каждое из боевых средств наиболее эффективно решает главную для него задачу. Области решения задач могут частично перекрываться, но это только увеличивает эффективность решения той или иной задачи, а вот исключение одного или нескольких образцов из системы вооружения приводит к появлению бреши в системе обороны. Деформированная система вооружения способна создать не систему обороны (нападения), а их суррогат и иллюзию с результатами, подобными результатам военных конфликтов последних лет. Разве мы добиваемся этого, облагая налогами наш народ? Вместе с тем значительные средства, вложенные в программу ГОЗ-2020 действительно тратятся нерационально, слабо отработана научно обоснованная программа перспективного долгосрочного развития систем вооружения. Отсюда и предложения КБП, и решения топ-менеджеров Минобороны в части средств ПВО.

При создании системы ВКО недостаточно разработана общегосударственная программа ракетно-космической обороны, не в полной мере учитываются тенденции развития средств воздушно-космического нападения и, самое главное – не используется в должной мере уже имеющийся в стране научно-технический и технологический задел. Это привело к тому, что многие средства, в том числе ПРО–ПВО на ТВД, начинают разрабатываться фактически с нуля. Это требует огромных необоснованных капиталовложений и временных затрат, но зачастую не гарантирует достижения требуемой эффективности, например, при реализации заатмосферного перехвата баллистических целей, борьбе с высокоточным оружием (ВТО), в том числе дальнобойными крылатыми ракетами в полете. Не реализуются должным образом способы защиты самих средств ПРО–ПВО от ударов противорадиолокационных ракет. Средства ПРО–ПВО, находящиеся в ведении различных видов и родов войск (ВВС, ВКО, Сухопутные войска), функционируют в разнородных информационно-управляющих пространствах, стройная система защиты стратегических ядерных сил (СЯС) отсутствует, информация от системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) не доходит до средств ПРО–ПВО на ТВД и остается бесполезной для них.

Но если вооружение и военная техника – продукт оборонно-промышленного комплекса (ОПК) всей России, то организационно-штатная структура войск стала продуктом даже не офицеров, а «эффективных менеджеров» Генерального штаба, практически совершенно не знакомых со спецификой войск ПВО СВ и современных способов ведения бесконтактных войн. О каких нетиповых (эксклюзивных) организационно-штатных формированиях соединений и частей войск ПВО СВ, адаптированных под соответствующий театр военных действий, или о каких штатных полигамных (комбинированных) системах ПВО можно говорить, когда эти генштабовские «специалисты» с трудом помнят наименование образцов вооружения ПВО СВ, которые они должны вписывать в те или иные клетки оргштатной структуры.

Но не будем вешать всех собак только на стрелочников. Сейчас, как показывает анализ, все, что подается как истина в последней инстанции, должно непременно исходить только из Кремля, со Старой площади или из Белого дома, а остальной Россией рассматриваться исключительно как должное, как благо. Любая альтернативная концепция либо подвергается оскорбительным поношениям без обсуждения, либо просто замалчивается. Альтернативная концепция может быть совершенно гениальной, но она изначально обречена на маргинализацию или отвержение в ныне действующей системе. Достаточно вспомнить критические выступления бывшего главкома ВВС генерал-полковника Александра Зелина по вопросам строительства ПВО и ПРО в Вооруженных силах и его преждевременную отставку.

РУССКИЙ ВОПРОС…

И тем не менее попытаемся ответить на извечный вопрос – что делать – в части войск ПВО СВ, хотя ожидаемая реакция на эти ответы очевидна. Этот крайне актуальный и неотложный вопрос и проблемы по реструктуризации, облику и дальнейшему развитию (скорее – выживанию и существованию) войск ПВО Сухопутных войск, а стало быть – и нашей армии в целом, как раз и возникли в связи с проведенной реформой Вооруженных сил. Так, перевод Сухопутных войск на трехуровневую структуру неизбежно повлек за собой реорганизацию структуры всех подразделений и частей войск ПВО СВ. Преобразование оргштатной структуры подразделений и частей ПВО дивизионно-полкового звена в бригадное привело к сокращению числа целевых каналов более чем в два раза. Боевой потенциал подразделений ПВО бригадной структуры снизился почти в шесть раз. И это при ожидаемом существенном увеличении количестве СВН различного типа, действующих над передним краем и в непосредственной тактической глубине. Не лучше обстоят дела и в оперативно-тактических командованиях (общевойсковых и танковых армиях).

Понятно, что в созданные малочисленные бригадные и армейские структуры дополнительных средств ПВО не впихнешь. Но тогда необходимо продумать возможность и способы усиления группировок ПВО бригадного звена и оперативно-тактического командования первого эшелона, особенно действующего на главном направлении, для создания требуемой по эффективности равнопрочной обороны. Это возможно осуществить силами подразделений и частей ПВО вышестоящих эшелонов, но этот важнейший момент должен быть отражен в соответствующих боевых документах и воплощен в оргштатной структуре частей и соединений ПВО верхнего уровня. Кроме того, крайне важно, чтобы при этом штатные средства ПВО общевойсковых бригад, оперативно-тактических и стратегических командований и средства усиления функционировали в едином информационно-управляющем (кибернетическом) пространстве. В основном средствами усиления должны быть подразделения и части войск ПВО СВ, вооруженные ЗРС средней дальности и дальнего действия.

Зенитные ракетные бригады (зрбр), вооруженные ЗРС средней дальности и дальнего действия, – вышестоящий эшелон ПВО, – ранее входили в состав общевойсковых (танковых) армий и военных округов (фронтов) как штатные средства. Они предназначались в первую очередь для прикрытия основных авиационно-ракетно-ядерных группировок армии (фронта) и некоторого усиления первого эшелона системы ПВО на главном направлении. Однако еще до начала широкомасштабной реорганизации Вооруженных сил РФ зрбр дальнего действия окружного подчинения С-300В в большинстве своем были переданы в состав ВВС. Скорее всего – по недомыслию, так как войскам ПВО СВ эти бригады были крайне необходимы, а для ВВС они стали инородным телом с несвойственной и неприемлемой для них системой ракетно-технического обеспечения.

Резерв Верховного главнокомандующего из состава частей и соединений ЗРС средней дальности и дальнего действия не предусматривался, зенитные ракетно-артиллерийские дивизии, устаревшая техника которых находилась на длительном хранении, не были способны выполнять эту роль. Другими словами, еще в советские времена в строительство войск ПВО CВ (особенно – их верхнего эшелона) был заложен принцип «всем сестрам – по серьгам». На современном этапе этот принцип неосуществим в силу экономических ограничений, неприемлем в результате проведенной реформы Вооруженных сил и ограничивает возможности Верховного главнокомандующего адекватно реагировать на реально возникающие угрозы в том или ином регионе, так как не предусматривает наличия стратегического резерва. Как нам жить и что же делать?

Представляется, что в первую очередь следует концептуально, признав эффективность и достаточность системы вооружения войск ПВО СВ, реализовать на практике принцип обязательного усиления передовых группировок ПВО тактического и оперативно-тактического звена за счет сил и средств ПВО вышестоящих звеньев (эшелонов) до достижения требуемого уровня обороны. С этой целью необходимо было бы создать резерв главнокомандования (РГК) из зенитных ракетных бригад дальнего действия (зрбр ДД С-300ВМД-С-400) – до 6–8 зрбр, а в последующем – и зенитных ракетных бригад средней дальности типа «Бук-М2» примерно такого же количества. Эти зенитные ракетные бригады РГК, по сути, будут представлять собой силы быстрого реагирования войск ПВО, способные в кратчайшие сроки создать костяк высокоэффективной противовоздушной и противоракетной обороны на необходимых стратегических направлениях (театрах военных действий) и существенно усилить штатные структуры. Кроме того, в составе (комплекте) оперативно-тактического командования (общевойсковой или танковой армии) необходимо иметь зенитную ракетную бригаду средней дальности (зрбр СД) типа «Бук-М2» как обязательное штатное формирование. Указанные зрбр должны быть не менее чем 6-дивизионного состава, что расширит их способности по маневру и увеличит возможности по усилению группировок тактического звена, действующих на главных направлениях.

Соединения и части войск ПВО СВ в их новом облике продолжают базироваться на использовании средств ПВО только в однородной, так называемой штатной (моногамной) комплектации. Вместе с тем, как показали исследования, проведенные ГосНИИ АС, другими организациями, а также автором, это априори не позволяет достичь высоких показателей живучести однородной группировки ПВО и ее эффективности, будь то группировка ПВО на базе ЗРС «Бук-М2», С-300ВМД, «Витязь» или С-400. Создание так называемых смешанных группировок в классическом понимании, когда разнородные средства ПВО используются с разных позиций (позиционных районов) и управляются каждая со своего командного пункта, кардинально проблемы также не решает. В этой связи средства ПВО можно и должно было бы использовать не в штатной однородной структуре, а в определенной комбинации. То есть создавать на их основе полигамные (комбинированные) разведывательно-огневые боевые модули и группировки, ориентированные на высокоэффективное решение конкретных задач. А в среднесрочной перспективе реализовать в средствах ПВО наряду с обычными нетрадиционные способы борьбы с СВН, основанные на новых физических принципах. Такой подход как раз и ориентирован на асимметричное противодействие разработке и развертыванию дорогостоящих высокоточных систем вооружения и БЛА в ведущих зарубежных странах.

ВОЙСКАМ ПРОПИСАНА ПОЛИГАМИЯ…

Полигамные мобильные автоматизированные разведывательно-огневые группировки (МАРОГ) ПВО и подобные боевые модули позволяют в разы увеличить устойчивость от ударов противорадиолокационных ракет и ВТО, сохранить способность защиты прикрываемых объектов от последующих основных ударов и в целом поднять эффективность поражения СВН, в том числе крылатых ракет, в типовых налетах (таких, как по Югославии, Ираку или Ливии) до уровня 0,9 и более. Для практической реализации таких возможностей в состав подразделений зрбр ДД и СД всех звеньев должны быть введены боевые машины ЗРК МД «Тор-М2У» (по две боевые машины в одну из зенитных ракетных батарей вместо СОУ и в состав КП зрдн). Это как раз и позволит существенно увеличить возможности самообороны бригад при борьбе с противорадиолокационными ракетами (ПРР) типа «Харм» и сохранить их необходимый боевой потенциал. Никакой «Панцирь-С1» с этими задачами не справится. Естественно, штатные и введенные для усиления средства ПВО, то есть полигамная структура, должны функционировать в едином информационно-управляющем пространстве, а точнее, в составе создаваемых ими же мобильных автоматизированных разведывательно-огневых группировок ПВО.

Создание в составе соответствующих командований ПВО МАРОГ не требует каких-то значительных дополнительных затрат и пересмотра основополагающих программ, в том числе ГПВ-2020, нужен только здравый смысл, воля и решение заниматься инновациями не на словах, а на деле. Кстати, этот вопрос в свое время докладывался начальнику Генерального штаба, был им одобрен, но в последующем «успешно заболтан» военными чиновниками. Представляется целесообразным вернуться к нему еще раз. Уместно было бы также отметить, что подобные автономные разведывательно-огневые группировки (модули) ПВО СВ могли бы с успехом выполнять задачи прикрытия высокопотенциальных объектов других видов Вооруженных сил, в первую очередь – объектов СЯС.

Совершенно очевидно, что средства разведки воздушного противника должны входить в состав зенитных ракетных подразделений и частей МАРОГ и оснащаться сенсорными системами, функционирующими на различных физических принципах (РЛС, РТР, ОЭС и др.). Эпоха функционирования отдельных радиотехнических подразделений, частей и соединений войск ПВО СВ завершилась. Стало понятно, что радиолокационное поле нужно создавать не над всей территорией фронта (театра военных действий), а над реально прикрываемыми войсками и объектами. Даже истребительная авиация фронта, выделенная в интересах ПВО, (ИА ПВО) способна без этого радиолокационного поля решать свои задачи. Наоборот, наземные средства ПВО готовы получать от нее необходимую информацию, а она способна ее выдавать.

Средства АСУ должны быть открытого типа и обеспечивать максимально эффективное применение подчиненных и взаимодействующих средств ПВО и продолжать развиваться как региональная система с наработанными алгоритмами и способами управления, а межвидовое взаимодействие АСУ необходимо обеспечивать за счет создания современных внешнесистемных средств обмена информацией и связи.

Хотелось бы отметить, что предлагаемые варианты совершенствования современной структуры войск ПВО СВ не затрагивают, как уже отмечалось, структуру и содержание ГПВ-2020. Они направлены на оптимизацию форм и способов использования того вооружения и того потенциала, которые Минобороны получит в результате этой программы, но не планирует и не предпринимает мер к его рациональному использованию. Представляется, что только широкие дискуссии, только научно обоснованные подходы, здравый смысл и воля могут определить выход из создавшегося положения. Догонять передовые армии мира уже некогда, нужно находить способы неадекватного их опережения.

Войска ПВО Сухопутных войск – дорогостоящий род войск. Но задачи, которые они решают, того стоят. Ведь речь идет о самом дорогом – жизнях солдат, боеспособности подразделений, частей, соединений Сухопутных войск, сохраняемости их ракетно-ядерных группировок, командных пунктов и других высокопотенциальных структур.

Но сегодня функции войска ПВО Сухопутных войск можно было бы оптимизировать, возложив на них задачи создания нестратегической ПРО на ТВД (в том числе и борьбы с перспективными крылатыми ракетами глобального удара), прикрытия наземных СЯС, портов и мест базирования морских СЯС, дальней авиации и других важнейших объектов Вооруженных сил, тем самым сделав их войсками ПВО Вооруженных сил. Для этого можно было бы использовать универсальные МАРОГ из состава сил Верховного главнокомандующего, прикомандированные к соответствующим ТВД.

Это позволило бы вооружением единой номенклатуры решить все указанные задачи при минимальных затратах и в то же время не пересекалось бы с задачами, решаемыми командованиями ПВО, входящими в состав ВВС, и с войсками Воздушно-космической обороны. Наоборот, это оптимизировало бы перечень задач, решаемых каждой из названных структур, повысило целенаправленность и эффективность их решения и снизило стоимость затрат. Современные внешнесистемные средства обмена информацией и связи как раз и позволили бы оптимизировать взаимодействие и организовать работу в едином информационном пространстве. Без этого невозможно построить современные системы ПРО и ПВО. Например, имеющаяся и модернизируемая система предупреждения о ракетном нападении (СПРН) сегодня без внешнесистемных средств обмена информацией и связи совершенно бесполезна для решения задач ПРО на ТВД, а ведь в ее содержание и развитие вкладываются огромные средства. Еще в 80-х годах прошлого столетия успешно проводился эксперимент по выдаче целеуказания зрдн С-300ПМ, располагающемуся на полигоне Балхаш, по моменту старта и траектории полета оперативно-тактической ракеты 8К14 («Скад») от загоризонтной РЛС, дислоцирующейся на удалении более 1000 км. Это был прообраз использования данных от СПРН в интересах тактических подразделений ПВО на ТВД, что в последующем успешно реализовали американцы в ходе операции «Буря в пустыне», а мы все еще продолжаем дискуссии по этим вопросам.

Бесконтактные войны нового поколения, безусловно, требуют и новых подходов к формам, способам и средствам ведения боевых действий. В предыдущих статьях, публиковавшихся в еженедельнике «Независимое военное обозрение», уже говорилось, что у нас есть созданные гением и усилиями нашего народа «кирпичи» и «кирпичики», из которых можно построить современную систему обороны, отвечающую требованиям бесконтактных войн и сетецентрических способов боевого управления. Для этого только нужны хорошие архитекторы…

Александр Лузан

генерал-лейтенант в отставке,

доктор технических наук, лауреат Государственной премии.

http://nvo.ng.ru/concepts/

На протяжении 12 лет у власти Владимир Путин практикует один и тот же подход — беспощадный прагматизм, полагает The New York Times. «Этот принцип применяется к широкому спектру проблем, будь то сепаратистские войны, «газовые войны», мятежные олигархи или падение рубля», — пишет журналистка Эллен Барри… Однако сегодня Путин столкнулся с новой для себя проблемой, причем его скептический склад ума плохо приспособлен для ее решения, считает автор. «После волны нервирующих уличных протестов Путину понадобилась идеология — какая-нибудь мощная идея, способная сплотить страну вокруг его власти», — говорится в статье…

Что же предпринимает президент? «Одна из немногих четких стратегий, которые появились в последние месяцы, — попытки мобилизовать консервативные слои общества. Возрождаются казацкие патрули, региональные чиновники спешат презентовать программы «патриотического воспитания», в крупных городах открылись славянофильские дискуссионные клубы», — пишет газета.

Образ мыслей правящей элиты тоже меняется, считает автор: «прозападная модернизационная доктрина Медведева сменилась разговорами о «постдемократии» и ностальгией по империи». О «западных ценностях» заговорили пренебрежительно. Идея подражания либеральным западным институтам оспаривается.

Антизападные аргументы подкреплены событиями прошедшего года, замечает издание. Из-за долгового кризиса еврозона растеряла свою экономическую и политическую привлекательность. «Арабская весна» — причина идеологических разногласий между США и Россией. «РПЦ изображает Запад как подстрекателя к опасным потрясениям в мире», — говорится в статье.

Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков сообщил журналистам: президент «отлично понимает, что никаких обобщенных западных ценностей не существует», но считает текущий период кризисным. По словам Пескова, противоречия между культурами будут раздирать Африку и Европу, а «волна революций» в Северной Африке и на Ближнем Востоке «принесла бедствия».

«Песков заявил: Россия не намерена отходить от Запада в области внешней политики и стремится к укреплению двусторонних отношений, но больше не потерпит внешнего вмешательства в свои внутренние дела», — говорится в статье.

Газета комментирует: «Сигнал недвусмысленный, но трудно понять, какие конкретные перемены он может вызвать в стране, где крупные политики и бизнесмены владеют домами в Западной Европе и посылают детей туда учиться». Предложение запретить чиновникам владеть зарубежной недвижимостью встретило неприкрытый отпор, напоминает издание.

Тем не менее, Путин «все больше готовит россиян к мысли, что Россия больше не является частью западной культуры», заметил немецкий эксперт Александер Рар.

В публичных выступлениях Путин поддерживает поиски патриотических идей, пишет газета. Так, в сентябре он сказал, что конфликт за культурную идентичность и духовные ценности сделался полем битвы между Россией и ее противниками.

«Как представляется, сигнал специально подогнан для текущего «сезона подозрительности», — пишет газета, напоминая о НКО, объявленных «иностранными агентами», и расширении понятия «государственная измена»…

http://www.nytimes.com/

http://www.inopressa.ru/

Оригинал:Putin, in Need of Cohesion, Pushes Patriotism

Из-за вступления РоссиивВТОможет пострадать несколько ключевых отраслей российской экономики, и государство должно предоставить им соответствующую поддержку. Об этом напомнил президент России ВладимирПутинна заседании Совбеза…«Мы должны выработать комплекс долгосрочных мер, направленных на поддержку ключевых отраслей экономики. Причем, такие меры должны быть приняты как на федеральном, так и региональном уровне», — цитирует Путина РИА «Новости». При этом он отметил, что на господдержку могут рассчитывать только эффективные предприятия, выпускающие конкурентоспособную продукцию. «Консервировать технологическую отсталость, некачественные низкооплачиваемые рабочие места — это путь в тупик», — отметил глава государства.

В этих условиях необходимо предотвратить рост безработицы, особенно в моногородах, добавил президент. Конкретные предложения по этому поводу Путин ждет от Минтруда и соответствующих ведомств в ближайшие месяцы. «Минтруду, ведомствам экономического блока следует провести комплексный анализ последствий присоединения России к ВТО для отечественного рынка труда и уже в ближайшие месяцы представить конкретные предложения о снижении негативных эффектов», — сказал Путин.

Россия скорее всего не сможет получить быстрые результаты от вступления в организацию, особенно на фоне плачевной ситуации на глобальных рынках. Особенно президента беспокоит снижение пошлин на ряд импортируемых в страну товаров. «Необходимо использовать более сложные инструменты, включая защитные компенсационные и антидемпинговые меры. Тем более что бизнес жалуется на длительность процедур и нерешительность таких шагов», — сказал он. По его словам, «старожилы ВТО» в этом плане «действуют очень изощренно, но ничего не нарушают».

Как отмечает РБК daily, во время своей речи перед Совбезом Путин «оговорился по Фрейду». Вместо «мы отстаивали и будем отстаивать наши интересы» президент сказал «мы отставали и будем отставать».

С 22 августа Россия официально стала членом Всемирной торговой организации. Членство в ВТО предусматривает отмену Россией целого ряда защитных тарифов. Под удар в связи с этим из-за роста импорта могут попасть сельхозпроизводители и машиностроительная отрасль. Такое положение дел грозит сокращением отечественного производства и рабочих мест. Однако в ходе переговоров, которые, к слову, длились 18 лет, России удалось добиться переходных периодов для либерализации рынка. Некоторые отрасли будут защищены еще два — три года, а наиболее уязвимые и вовсе пять — семь лет.

Однако даже при сохранении переходных периодов уже в 2013 г. бюджет может не досчитаться из-за вступления в ВТО 188 млрд рублей. Еще 257 млрд руб. Россия потеряет в 2014 г. признал ранее глава Минэкономразвития Андрей Белоусов. Вместе с тем он выразил мнение, что бюджетные потери частично компенсирует рост торговли, за счет чего увеличится таможенный сбор…

Маргарита Высоцкая

http://www.utro.ru/economics

***

Участники заседания Совета Безопасности в расширенном составе…

21 ноября 2012 года

Принятие Соединенными Штатами так называемого «списка Магнитского» и отмена поправки Джексона-Вэника вызваны внутренними проблемами США, заявил секретарь Совета Безопасности России Николай Патрушев после заседания, на котором обсуждались американские законопроекты… «Я думаю, что этот список (Магнитского), если будет принят, не будет представлять угрозы для безопасности», — сказал Патрушев. Так он ответил на вопрос о том, будет ли представлять угрозу национальной безопасности «список Магнитского» в случае его принятия Сенатом США, передает «Интерфакс»…

Он отметил, что и «список Магнитского», и отмена поправки Джексона-Вэника «упоминались» на заседании Совбеза в среду. При этом, говоря о возможном принятии американцами «списка Магнитского», Патрушев добавил: «Если примут такой список, у нас есть чем ответить».

По его словам, принятие «списка Магнитского» в США инициировано внутренними проблемами в этой стране.

Голосование в американском парламенте состоялось в минувшую пятницу. Решение ввести санкции в отношении ряда российских чиновников поддержали все конгрессмены.

В Госдепартаменте США таким исходом остались крайне довольны. С одной стороны, заметила официальный представитель американского внешнеполитического ведомства Виктория Нуланд, отмена поправки Джексона-Вэника и предоставление России статуса нормальных торговых отношений решают проблему американского бизнеса. С другой – она с удовлетворением отметила, что конгрессмены объединили торговый законопроект с правозащитным.

В свою очередь в России резко отреагировали на прохождение в палате представителей США так называемого «закона Магнитского», увязанного конгрессменами с отменой поправки Джексона – Вэника.

Со своей стороны МИД РФ в связи с одобрением палатой представителей Конгресса США т. н. «закона имени Магнитского» заявил, что говорить с Россией языком санкций и ультиматумов бесперспективно, и предупредил, что ответные меры со стороны России обязательно последуют.

Перед этим официальный представитель МИД России Александр Лукашевич заявил, что российские власти намерены жестко отреагировать на принятие США «закона Магнитского».

Юрист фонда Hermitage Capital Сергей Магнитский, которому инкриминировали уклонение от уплаты налогов, умер в СИЗО «Матросская тишина» 16 ноября 2009 года, пробыв в заключении почти год. При этом большую часть своего заключения Магнитский провел в СИЗО «Бутырка».

Произошедшее вызвало огромный резонанс, о деле написали крупнейшие СМИ всего мира, а президент России Дмитрий Медведев дал поручение разобраться.

По прошествии полутора лет после проверок летом этого года были предъявлены обвинения врачам СИЗО «Бутырка» Ларисе Литвиновой и Дмитрию Кратову, которые, по данным следствия, не оказали больному необходимую медицинскую помощь.

14 ноября комитет по регламенту палаты представителей Конгресса США рекомендовал принять законопроект о «списке Магнитского» и об одновременной отмене поправки Джексона – Вэника полным составом палаты.

В июне комитет по международным делам палаты представителей Конгресса США единогласно одобрил проект «закона Магнитского». Он вводит визовые и финансовые ограничения против ряда российских чиновников, которые якобы напрямую или косвенно ответственны за нарушения, связанные с арестом и смертью юриста Hermitage Capital Сергея Магнитского, пытались скрыть факты произошедшего и извлекли из этого финансовую выгоду.

23 октября Европейский парламент проголосовал в ходе пленарного заседания в Страсбурге за резолюцию, предлагающую учредить «список Магнитского» для Евросоюза, на основании которого запретить въезд в страны ЕС и заморозить банковские активы в Европе российским чиновникам, причастным, по мнению евродепутатов, к гибели в СИЗО Магнитского…

vz.ru/news

Спустя два месяца после того, как китайские ВМС приняли на вооружение свой первый авианосец, ранее носивший имя «Варяг», Китай заявил о готовности создавать авианосцы собственными силами. По мнению экспертов, для этой страны задача вполне посильная. И деньги, и амбиции, и технологический потенциал у Пекина точно есть… Китай готов строить больше авианосцев. Об этом в среду заявил глава Китайской государственной судостроительной корпорации Ху Вэньмин. Именно на ее верфи проходил дооснащение закупленный у Украины тяжелый авианесущий крейсер «Варяг»… «Китай – единственный из пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН, не имеющий авианосца, целиком созданного собственными силами», – сказал Ху Вэньмин, слова которого приводит ИТАР-ТАСС.

Ху Вэньмин добавил, что руководимая им компания готова строить больше «авиабаз на море». «Мы должны наращивать собственные разработки и производственные мощности по выпуску оружия и оснащения, чтобы восполнить нехватку их у страны, и самостоятельно строить свои авианосцы», – подчеркнул президент корпорации.

Правда, говорить о том, когда и сколько будет построено китайских авианосцев, Ху Вэньмин не пожелал, объяснив, что такие планы – «прерогатива центральных властей». При этом он не стал скрывать, что Китай будет создавать авианосцы с использованием катапультной технологии, в то время как самолеты с авианосцев типа «Варяг» взлетают с полетной палубы с трамплином.

Китай, по мнению экспертов, не планирует оснащать свой авианосец российскими палубными истребителями. «У нас не было от китайской стороны соответствующих запросов», – заявил журналистам на авиасалоне в Чжухае руководитель делегации «Рособоронэкспорта» начальник департамента ВВС Сергей Корнев.

Китайская государственная судостроительная корпорация – вторая в мире после южнокорейской Hyundai Heavy Industries. Именно она разработала и произвела большую часть аэронавигационных систем, установленных на «Ляонине».

Первый китайский авианосец, носивший ранее названия «Ши Лан» и «Варяг», был принят на вооружение ВМС Китая 25 сентября 2012 года.

Авианосец строили в 1980-х годах для советского флота, однако не успели закончить. После распада СССР «Варяг» отошел Украине. Когда советские военные корабли резали на металлолом, китайская компания, связанная с Китайской народной армией освобождения, выкупила «Варяг» у Украины.

В 2001 году корабль переправили в Китай, где из него должны были сделать плавучее казино. Впоследствии вооруженные силы Китая объявили, что возьмут его на вооружение. Работы по ремонту и переоснащению судна длились несколько лет.

По мнению директора Центра мировой торговли оружием (ЦАМТО) Игоря Коротченко, Китай начинает конвертировать свою экономическую мощь в военную, а создание собственных авианосцев – лишь один из элементов этой программы. В практическом плане к решению этой задачи Китай готов, считает эксперт. «Строительство авианосцев Китаю вполне по силам, учитывая мощный рывок страны по созданию всех кластеров оборонно-промышленного комплекса, – говорит Коротченко. – Нельзя забывать и о возросшем научно-техническом потенциале Китая».

Строительство авианосца – удовольствие дорогостоящее. К примеру, стоимость последнего американского авианосца «Джордж У.Буш» достигла 6,2 млрд долларов. А стоимость строительства американского авианосца нового поколения «Джеральд Р.Форд», сдача которого ВМС США намечена на 2015 год, оценивается уже в 8,1 млрд долларов. И это не считая 2,4 млрд долларов на научно-исследовательские и опытно- конструкторские работы (НИОКР) при проектировании. В мире очень мало стран, которые могут позволить себе содержать авианосец, а стран, которые способные его построить, и того меньше.

Но у Китая деньги есть, говорит Коротченко, напоминая о серьезных золотовалютных ресурсах страны.

«К тому же строительство первого китайского авианосца на основе купленного у Украины корпуса позволило Китаю в известной степени посмотреть определенные технологические решения при создании подобного рода кораблей», – продолжает эксперт.

Помимо самих авианосцев необходимы корабли многоцелевой авианосной группы – это крейсеры и фрегаты, корветы и суда обеспечения, корабельные самолеты дальнего радиолокационного дозора и обнаружения. Но и с этим у Китая не должно возникнуть больших проблем.

«Китай успешно клонировал Су-33 – палубный вариант российского истребителя», – замечает Игорь Коротченко. В свое время Китай купил на Украине один из прототипов Су-33 и воспроизвел его, включая сложные технологические решения (например, складывающееся крыло).

«Скорее всего, на базе этих решений и будет базироваться авиагруппа, – рассуждает эксперт. – Очевидно, это будут китайские модернизированные клоны Су-33. Это будет многофункциональный палубный истребитель. При этом ключевым элементом китайской программы должно стать создание палубного самолета ДРЛО (дальнего радиолокационного обнаружения) – без этого говорить о наличии полноценного авианосца и авиагруппы очень тяжело».

Коротченко делает вывод, что с точки зрения амбиций, технологического потенциала и финансов Китай полностью готов к созданию собственных авианосцев: «Он находится на пике своего военно-технического могущества. В основе функционирования китайской военной промышленности заложены те принципы, которые применялись в «оборонке» СССР. Китай их творчески развил и применил с учетом своих специфических условий».

А вот для России этот вопрос не будет актуальным как минимум до 2020 года. В бюджете на строительство авианосца денег нет. По словам Коротченко, средства выделены только на проработку перспективного облика и основных технологических решений – это не более чем эскизный проект.

«После 2020 года возможно строительство двух авианосцев: один для базирования на Тихоокеанском флоте, другой – на Северном флоте. Мы упираемся здесь в два фактора – это политическая воля и деньги», – резюмирует директор ЦАМТО.

Сейчас России приходится покупать даже вертолетоносцы за рубежом. Речь идет о четырех французских судах «Мистраль», два из которых, правда, должны быть произведены в России. По неофициальным данным, стоимость одного корабля составляет порядка 600 млн евро. По словам главкома ВМФ Виктора Чиркова, Россия может начать строительство авианесущих кораблей только после 2020 года.

Наталья Журавлева

www.vz.ru/economy

Читайте также:

Предполагалось, что корабль ВМФ США «Джеральд Р. Форд» поможет гарантировать американское военно-морское превосходство в следующие полвека. Неповоротливый авианосец, обретающий очертания в сухом доке в городе Ньюпорт-Ньюс, штат Вирджиния, способен нести команду в 4 660 человек и чудовищный арсенал самолётов и вооружения…

Бывший диссидент и нынешний директор Фонда эффективной политики Глеб Павловский неоднократно был советником в президентской администрации при Владимире Путине и Дмитрии Медведеве. Один из самых уважаемый российских политологов анализирует изменения во властной системе…

Le Figaro: Неделю назад Владимир Путин отправил в отставку министра обороны Анатолия Сердюкова из-за подозрений в коррупции. В российской власти подобного рода инициативы чрезвычайно редки. Как это воспринимать?

Глеб Павловский:Действительно, речь идет о совершенно необычном инциденте: отставка министра после скандала, которому намеренно была придана огласка. Стоит помнить, что Путин уже давно был прекрасно осведомлен о поведении и частной жизни Сердюкова, который в силу занимаемой должности круглые сутки находится под наблюдением ФСБ. Обыски в домах представителей его окружения были начаты по прямому указанию президента. Наконец, Сердюков был доверенным лицом Владимира Путина, который поручил ему провести широкомасштабные реформы в армии. И хотя они непопулярны, они будут продолжены в будущем.

— То есть, это нелогично?

— Раньше члены окружения Путина знали, что такое увольнение попросту невозможно. Такие люди обычно только получали награды, а если их и освобождали от должности, то не привлекая внимания. Таким образом, президент России изменил свой управленческий метод. И на смену Сердюкову он назначил бывшего министра по чрезвычайным ситуациям Сергея Шойгу, что является признаком чистейшей импровизации. Эта отставка может означать, что противники бывшего министра обороны победили. Еще недавно Путину прекрасно удавалось гасить все конфликты в своем окружении и нейтрализовывать любые нападки. Возможно, что президент постепенно превращается в нечто вроде коммутатора среди групп влияния в российской власти. Это может означать, что он больше не способен защитить собственных друзей, что способно ослабить его влияние и статус главного игрока в команде. Но не исключено, что Путин начал новую, очень личную игру. Но она может оказаться разрушительной, особенно если будет сопровождаться чисткой среди руководящих кругов. В таком случае процесс может выйти из-под контроля.

— У нас же скорее складывается впечатление, что после принятия серии репрессивных законов президент укрепил свое положение…

— Раньше Путин был президентом консенсуса, и вся управляющая система держалась именно на этом принципе. Но сейчас все изменилось. После решения поменяться местами с Дмитрием Медведевым и последовавших за этим протестов глава государства вступил на путь конфронтации. Он поддерживает репрессивные законы, которые вызывают конфликты. Проблема в том, что в России перемена стиля должна неизменно сопровождаться сменой системы. Но она осталась прежней. Ее принцип заключается в следующем: компетентность не важна, главное — верность. Если руководитель способен обеспечить себе поддержку элиты, он может быть вечным. Мы имеем дело не с авторитарным режимом, а с вотчинной системой. Представителей российского политического руководства сложно назвать лидерами, однако, раз они держат под контролем природные ресурсы и бюджет страны, в обмен они гарантируют для населения определенные общественные стандарты. Они не могут похвастаться популярностью, но пользуются отсутствием какой-либо политической альтернативы. Путин пытается нащупать новую систему, но у него ничего не выходит. Точно так же во времена перестройки столь любимый на Западе Горбачев не знал, что ему делать после разрушения советской системы. С нашей точки зрения перестройка выглядит как импровизация, которая ощущается и сегодня. При этом, я не уверен, что Путин потерял контроль.

— В России приводят множество исторических аналогий для описания третьего президентского срока Владимира Путина: горбачевская перестройка, сталинский террор, брежневский застой… Какой исторический прецедент кажется вам наиболее уместным?

— Нельзя проводить сравнения с советской эпохой. «Единая Россия» не играет той же роли, что и КПСС. У нас нет какой-либо политической или идеологической дисциплины. Поведение режима, безусловно, заимствует из лексикона террора, однако речь идет лишь о «маленьком» терроре, который зрелищен, однако представляет собой лишь пускание пыли в глаза. В прошлом нечто подобное сделал фаворит Екатерины II Потемкин, который подсовывал фальшивки путешествовавшей по России императрице. Цель нынешнего курса заключается в том, чтобы запугать большой бизнес, а также аппарат «Единой России» и региональных чиновников. Хотя подобные методы относительно эффективны лишь с точки зрения посыла, они, повторюсь, не приспособлены к изначальной системе управления, которую установил Владимир Путин, придя к власти в 2000 году. Несмотря на все репрессии, сталинский режим стремился убедить общественное мнение. Сегодня идеологическим аспектом пренебрегают, и суды фальсифицируют процессы, даже не пытаясь хоть как-то прикрыть свои действия. Это делает систему более непредсказуемой и, значит, опасной. Если лишить ее тормозных механизмов, которые сегодня обеспечивают ее саморегуляцию, ей, как в прошлом это уже было с СССР, будет сложнее искать компромиссы как во внутренней политике, так и во взаимодействии с иностранными партнерами.

— Сколько людей действительно знают что-то насчет намерений Владимира Путина?

— За исключением его супруги, которую мы больше не видим, и его самого, почти никто. Даже такой влиятельный человек, как Игорь Сечин, может только догадываться, что творится в голове у президента, хотя тот и высоко его ценит. Путин не дает никому приблизиться к себе. За последний год его стремление к одиночеству лишь усилилось…

Пьер Авриль (Pierre Avril) («Le Figaro», Франция)

http://www.lefigaro.fr/

http://inosmi.ru/

Оригинал: Gleb Pavlovski : « Les risques d’une nouvelle perestroïka »

Итальянская прокуратура заинтересовалась «русским следом», и связан он с кланом экс-премьера Сильвио Берлускони. Сам он уже осужден на один год тюрьмы за коррупцию. Но не сидит. А теперь Италия следит за расследованием дела Паоло Поццессере, отвечавшего за связи с Россией в Finmeccanica, крупнейшем в стране военно-промышленном холдинге. И все так знакомо: президент, откат, подставная фирма, любовницы… Паоло Поццессере взяли 23 октября. Суд Неаполя выдал ордер на его задержание, дабы «предотвратить бегство подозреваемого в Россию», говорится в судебном постановлении. В момент ареста, по слухам, у Поццессере на руках был билет на самолет в Москву, где его уже ждала снятая прекрасно обставленная квартира неподалеку от здания российского Минобороны. Туда же, в Москву, Поццессере якобы рассчитывал перевезти и семью.

На верхних этажах российской власти продолжается процесс передела уже не собственности, а сфер влияния, поскольку большая часть имущества сегодня так или иначе огосударствлена. В то же время, ходят слухи, что идеологической кремлевской машине дан приказ досрочно начать новую предвыборную кампанию Владимира Путина. На этот раз, видимо, в целях борьбы не за пост президента, а за его легитимизацию. Два этих процесса, похоже, наложились один на другой, что породило масштабный миф об антикоррупционной кампании «в верхах»… Процесс «очищения рядов» на этой неделе явно продолжится. Пока множатся слухи о коррупции в военном ведомстве и даже ходят разговоры о скором появлении нового громкого дела, не менее масштабного, чем процесс «Оборонсервиса», происходят все новые и новые «отставки и назначения» в других сферах…

В частности, в понедельник премьер-министр Дмитрий Медведев освободил Анатолия Чабунина от должности руководителя Федерального дорожного агентства. Новым главой Росавтодора назначен Роман Старовойт, которого относят к «новой поросли» питерской команды.

Кроме того, стало известно об официальном отстранении от должности генерального директора «Российских космических систем» (РКС) Юрия Урличича. Кадровые решения были приняты после того, как стало известно о выявленных хищениях в размере 6,5 млрд рублей из бюджета, выделенных на создание Глобальной навигационной спутниковой системы (ГЛОНАСС). При этом стоит отметить, что борьба за контроль над РКС продолжалась, как минимум, два года. Именно тогда случился первый скандал, связанный с якобы нецелевым расходованием средств. И эти странности в расследовании позволили ряду СМИ предположить, что в реальности речь идет просто о борьбе за контроль над РКС, а не только о поимке коррупционеров.

Кстати, Урличича увольняют постепенно. Еще на прошлой неделе он был снят с поста генерального конструктора ГЛОНАСС, но продолжал оставаться главой РКС. И это вызвало предположения, что у него есть шанс не оказаться одним из фигурантов дела о хищениях, как это бывает с высшими чиновниками.

Ситуация эта, кстати, оказалась как две капли воды похожа на историю с отставкой с поста министра обороны Анатолия Сердюкова и якобы состоявшимся его назначением на пост советника главы «Ростехнологий» Сергея Чемезова. Аналитики долго «морщили лбы», предполагая, откуда же родился этот странный слух и даже придумывали комбинации, которые смогли бы объяснить странную логику подобного аппаратного решения.

Сергей Чемезов, в свою очередь, отмалчивался и даже, как утверждают некоторые киргизские журналисты, отменил пресс-конференцию в Бишкеке, где он должен был оказаться практически сразу же после появления слуха о назначении к нему в советники Сердюкова. Ответил на вопросы журналистов по этому поводу, в итоге, Владимир Путин, который сказал, что не видит ничего плохого в новом назначении экс-министра, если оно и правда состоялось. В конце концов, он же пока даже не обвиняемый по уголовному делу.

Скрестить передел сфер влияния с пиар-продвижением?…

Но самое интересно, что, как и в истории с Урличичем, все слухи вокруг сохранения Сердюкова в правящей «команде» были всего-навсего домыслами, если не сказать провокацией. По неофициальной информации, слух о приглашении экс-министра советником главы «Ростехнологий» был распущен одним из могущественных кремлевских недоброжелателей даже не Сердюкова, а Чемезова. Когда глава госкорпорации отправился в дальнюю командировку, где он мог оказаться «вне зоны доступа», некий кремлевский чиновник «под большим секретом» рассказал нескольким журналистам, что экс-министра уходит под крыло к главе «Ростехнологий».

В итоге, госкорпорация вынуждена была молчать, поскольку подчиненные не могли дозвониться до начальства. А сам Чемезов, когда появился, отмашки опровергать также дать не мог, так как вначале должен был, по логике, уточнить в Кремле, не вышло ли так, что и правда «без него его женили», всунув ему в подчиненные Сердюкова.

Так что опровержение появилось лишь тогда, когда главе «Ростехнологий» подтвердили – никто к нему Сердюкова не отправлял. Но времени-то прошло немало, так что история обросла десятками нелепых, смешных, а иногда и весьма достоверных, на первый взгляд, слухов.

И это неудивительно, ведь масса людей хотела использовать отставку Анатолия Сердюкова в своих пиар целях. И не только, кстати, в своих, но также и главы государства Владимира Путина, который, по версии «кремлевских» пиарщиков, таким образом, начал борьбу с коррупцией.

Ведь не секрет, что президент в подробностях знал о расследовании случаев коррупции в Минобороны и первые сведения от контрразведки ФСБ, как говорят, получил еще в начале лета текущего года. А Следственный комитет якобы затем лишь перепроверял их.

Так что, весьма вероятно, что Путин же давал «отмашку» на последние, завершающие шаги, такие как обыск у Евгении Васильевой, которые и привели к отставке министра.

Естественным образом вся эта история сама напрашивается на то, чтобы подать ее как масштабную кампанию по борьбе с коррупцией. Присовокупляя в публичном пространстве к ней арест бывшего замглавы Минрегионразвития, отставку главу РКС и более мелкие события, можно «слепить» чуть ли не самую серьезную чистку проворовавшихся кадров за все время правления Владимира Путина. Что пиарщики и делают.

Правда не потому, чтобы эта кампания действительно велась – просто у них своя кампания идет, информационная. Им, по неофициальной информации, дана команда проводить новую предвыборную кампанию Владимира Путина. Теперь – с прицелом аж на 2018 год для его «легитимации» на посту президента после волны протестов первой половины года и сомнительных итогов выборов.

Задача трудная, учитывая сроки. Если не сказать неподъемная. Как следствие и родилась, вероятно, мысль, скрестить передел сфер влияния с пиар-продвижением президента и назвать все это «борьбой с коррупцией».

Авось никто не сопоставит и не станет предметно анализировать происходящее.

Например, на волне «повышения эффективности управления» и «увольнения коррупционеров» назначение главой совета директоров «Росатома» такого «эффективного менеджера» как Борис Грызлов, о недавнем еще спикерстве которого в Госдуме забыли, пожалуй, раньше, чем он успел покинуть здание на Охотном ряду.

Назначение таких «выдающихся управленцев» – это, конечно, мощный шаг в деле борьбы с коррупцией, как уж тут усомниться…

Личная угроза для Путина…

Владимир Путин начал борьбу с коррупцией, потому что она стала угрожать его личной безопасности. Такое мнение высказал в интервью «Московским новостям» президент Центра политических технологий Игорь Бунин. Представленная им точка зрения добавилась к числу версий, которыми стали делиться эксперты после неожиданной и нетипичной для современных российских реалий отставки Анатолия Сердюкова.

По мысли Бунина, Путин, с одной стороны, стремится нарастить рейтинг, что ему уже удается, а с другой — пытается уменьшить коррупцию как элемент системы, грозящий сделать ее абсолютно неэффективной. Опасность в том, что коррупция «растет, ширится, приобретает новые качества».

Однако широкомасштабной антикоррупционной кампании, которая ударила бы по всей элите, не будет, убежден эксперт: у Путина просто нет запасной элиты, которая могла бы заменить нынешнюю. А пригласить таких популярных у «болотной» оппозиции персонажей, как Алексей Навальный или Леонид Парфенов, для него просто недопустимо: в выстроенной им системе идея элиты без лояльности исключена.

В этом смысле не существует никакого разделения власти на «либералов» и «силовиков» — все это лишь выдумки публицистов, уверен политтехнолог. Российскую систему он объяснил на простом примере: «У нас есть солнце и вокруг него — планеты. Они вращаются на близком и дальнем расстоянии, мечтая притянуться к солнцу поближе. Кто-то удаляется, кто-то приближается. Это просто парад планет».

Путин взялся за коррупцию, когда не сработала идея национальной триады…

По мнению Игоря Бунина, Путин стал проводить новую схему после того, как не сработала идея построить триаду — «самодержавие, православие, народность». К тому же он осознал, что сама элита представляет одно из главных препятствий для создания этой новой национальной триады. Потому он взялся восстанавливать эффективность системы.

Теперь перед президентом стоит непростая задача: с одной стороны, провести антикоррупционную кампанию, не забывая и о публичном эффекте, с другой — не развалить систему и сохранить элиту, потому что другой нет и пока не будет. Нужно, чтобы дело сработало на Путина, но не повергло систему в хаос.

Эксперт делает вывод, что каждый антикоррупционный шаг «будет тщательно обдумываться с точки зрения эффективности, популярности, последствий, возможности обратных шагов». «По каждому конкретному человеку, на котором висит коррупционное дело, будет приниматься отдельное решение и отдельно «упаковываться», — говорит он.

Пока самой высокопоставленной «жертвой» оказался арестованный заместитель министра регионального развития Роман Панов. Всех интересует дальнейшая судьба экс-министра обороны Анатолия Сердюкова, к фигуре которого может вплотную подвести расследование дела «Оборонсервиса». Трудно представить, чтобы Сердюкова вывели на суд — он ведь может начать говорить…

Противоречивые сигналы…

Владимир Путин на совместной пресс-конференции с Ангелой Меркель заявил, что у следствия нет претензий к экс-министру обороны Анатолию Сердюкову и он не видит препятствий для трудоустройства бывшего главы военного ведомства. Отвечая на вопросы журналистов, глава государства опроверг информацию о назначении Сердюкова советником гендиректора госкорпорации «Ростехнологии». Однако дал понять, что в принципе не видит ничего противоестественного в таком назначении. Решение об отставке было принято, так как «возникли сомнения в способности его как министра руководить процессами, связанными с собственностью», объяснил Путин. Но работа советника не связана с управлением собственностью, поскольку «это чисто экспертная работа».

Эти слова означают что Сердюков лишился высокого поста, но получил индульгенцию по уголовной линии и даже сохраняет шансы трудоустроиться на какую-нибудь непыльную работу: если Путин сказал, что претензий нет, значит, их и не будет. Вне зависимости от успехов следствия – хотя они как раз, судя по последним сообщениям, могут подвести непосредственно к фигуре экс-министра.

Вслед за «Оборонсервисом» следователи пришли в одно из его дочерних предприятий – ОАО «Славянка», которое оказывало военному ведомству услуги в области ЖКХ. По данным следствия, должностные лица Минобороны подписывали фиктивные акты якобы выполненных «Славянкой» работ, за которые коммерсанты получали деньги. В минувшую субботу Хамовнический райсуд Москвы арестовал гендиректора «Славянки» Александра Елькина, по показаниям свидетелей – друга и доверенное лицо Анатолия Сердюкова.

Арест сопровождался большим количеством подробностей из разряда «светской хроники»: о том, как специально вызванные кассиры несколько часов в поте лица пересчитывали наличность из сейфа Елькина. О трехуровневой квартире с бассейном на Малой Бронной, в которой Елькин проживал с семьей. Наконец, о масштабном юбилее, который нынешний арестант планировал отпразновать в компании голливудской звезды Дженифер Лопес и российских артистов.

Невозможно представить, что все это (не забыты также шикарные апартаменты и бриллианты экс-главы департамента имущественных отношений Минобороны Евгении Васильевой) было украдено и «попилено» без ведома руководителя ведомства. Если только представить, что он бумаги подписывал, не глядя. Но на этот случай в Уголовном кодексе тоже есть статья. Поэтому сообщение о новом трудоустройстве отставленного министра вызвало бурное возмущение общественности, обманутой в самых сокровенных ожиданиях. Если власть действительно начала решительную борьбу с коррупцией в правящей верхушке, то следом за «а» следует сказать «б»: уголовные дела по фактам коррупции в Минобороны должны быть доведены до конца – то есть, до министра, который за обстановку в подчиненном ему ведомстве обязан отвечать. Если расследование в очередной раз ограничится «стрелочниками», то это не борьба с коррупцией, а межклановые разборки, что и требовалось доказать.

Получается, что заявление Путина входит в прямое противоречие со всей ранее обрушившейся на обывателя информацией о злоупотреблениях в Минобороны. В то, что обильный информационный «выхлоп» был случайным, почему-то не верится.

Но противоречия исчезнут, если предположить: сигнал об отсутствии претензий к Сердюкову был призван успокоить «своих», то есть был адресован, в первую очередь, правящей бюрократии.

В России зачастую действуют правила феодального государства. Служивый люд получает «на кормление» ту или иную должность, а в ответ присягает на верность «сюзерену». Эту верность государевы люди проявляют в том числе, когда приходит время выборов: нужный результат достигается, прежде всего, за счет административного ресурса. То есть коррупция в России – это не столько преступление, сколько способ перераспределения имущественной ренты. И карают не за коррупцию, это только предлог. Наказание следует, когда чиновник нарушает неписаные правила. Например, нарушает верность клану, посягает на полномочия вышестоящих либо в силу каких-то причин теряет право на ренту – скажем, ее отбирает более сильный клан.

Именно поэтому в качестве возможных причин отставки Сердюкова обсуждаются самые разные версии – от развода с дочерью влиятельного члена клуба «питерских чекистов» до конфликта с ФСБ, и только мздоимство в этом списке не фигурирует.

«Отсутствие претензий» к Сердюкову – это сигнал, призванный донести до правящей элиты очевидный факт: антикоррупционная кампания имеет, что называется, «встроенный ограничитель» и персональной угрозы для высокопоставленных бюрократов не несет. А что касается должности… тут, как говорится, государь дал – государь взял.

Тем временем, отмечают социологи, резонансное увольнение Сердюкова и новая волна борьбы с коррупцией подняли рейтинг Владимира Путина.

Проблема лишь в том, что такие разнонаправленные сигналы в информационном поле пересекаются и взаимоуничтожаются. Широкая аудитория перестает верить в то, что борьба с коррупцией идет всерьез. А чиновники начинают понимать, что в один прекрасный день козлами отпущения могут оказаться они сами. И это вертикаль власти не укрепляет – скорее, подтачивает сразу с двух сторон…

По материалам: / www.rosbalt.ru / www.newsru.com / www.mn.ru / www.utro.ru /

Псевдо-назначение Анатолия Сердюкова в «Ростехнологии» на прошлой неделе послужило сигналом обществу, что с бывшим министром ничего страшного не произойдет. Ему подберут непыльную должность четвертого-пятого плана, каковых у власти великое множество, и оставят в покое. Слова Владимира Путина, прокомментировавшего ситуацию вокруг него, заставляют увериться в таком исходе еще больше… Президент, напомним, в ходе совместной пресс-конференции Путина с канцлером Германии Ангелой Меркель по итогам заседания традиционного немецко-российского форума сказал, что препятствий для трудоустройства бывшего министра нет, поскольку, «ни следствие, ни суд, тем более, никаких претензий лично к Сердюкову не предъявляли». «Он пока нигде не работает, — продолжил глава государства. — Но, если он куда-то захочет трудоустроиться, и его будут брать, не считаю, что мы должны препятствовать. Человек имеет право работать. У нас же не 37-й год»…

Путин косвенно подтвердил, что Сердюков оказался неспособным контролировать воровство в подчиненном ему ведомстве. И его уволили «именно потому, что возникли сомнения в его способности как министра руководить процессами, связанными с собственностью». Получается, подчиненные воровали, а Сердюков ничего не знал. Плохие подчиненные сгубили хорошего министра, поэтому они пойдут в тюрьму, а он получит новое место.

Не исключено также, что сигнал об отсутствии претензий к Сердюкову был призван успокоить «своих», которые начали нервничать и ерзать в креслах, то есть был адресован, правящей бюрократии. А это означает, что вместо реальной борьбы с коррупцией идут разборки между кланами, в результате которых накажут стрелочников, а ключевые фигуры не тронут или плавно передвинут на новые позиции.

Чтобы их тронуть, нужны показания, а они пока отсутствуют. Арестованная по делу о хищениях в «Оборонсервисе» Екатерина Сметанова своей вины не признает и уверяет следствие, что названная компания имела полное право распродавать переданное ей военное имущество по бросовым ценам, поскольку является коммерческим предприятием. А сама она лишь помогала ей в этом безумном желании упустить выгоду и наделать убытков, находя покупателей. «Согласно ее позиции, ОАО «Оборонсервис», который продавал свои активы, является коммерческим предприятием, и она находила покупателей по цене, которая устраивала продавца», — рассказал Интерфаксу в понедельник источник, знакомый с ситуацией. Тот факт, что активы еще пять минут назад были государственными и свалились продавцу с неба, Сметанову не смущает.

«Все дело в том, что в результате такой «коммерции» государству нанесен ущерб в миллиарды рублей — продавец не может торговать себе в убыток», — говорит собеседник агентства.

Также она пока не признает, что действовала по прямому указанию Евгении Васильевой, бывшей начальницы департамента имущественных отношений военного ведомства, а также, возможно, по директивам более высокого начальства. Напомним, что бывший министр обороны Анатолий Сердюков пикантно находился ранним утром в квартире Васильевой по неизвестной надобности, когда туда пришли следователи с обыском.

Таким образом, может сорваться сделка Сметановой со следствием, о которой на прошлой неделе СМИ сообщили, как о почти свершившемся факте, руководствуясь информацией, что Сметанова «желает сотрудничать со следствием и максимально помогать ему». За это она рассчитывала на снисхождение и изменение меры пресечения.

Что же стало причиной для столь резкой перемены ее планов? Сметанова жалуется, что «сделка» со следствием получается односторонней: обещали из изолятора на Петровке отправить под домашний арест, обещали свидание с матерью, но ничего не выполнили. «Больше я следователям говорить ничего не буду», — сказала Екатерина Сметанова в интервью журналу The New Times, опубликованном в понедельник.

Оговорившись, что «в этом деле столько разных интересов», Сметанова поведала: «От меня хотели показаний на (Евгению) Васильеву. Но следствие и так про нее все знает. У них много других показаний: в квартире все прослушивалось — они (следователи и оперативники) приводили всякие интимные подробности».

Сметанова и Васильева попали в поле зрения контрразведки и стали объектами слежки, рассказал ранее представитель Следственного комитета. Сообщается также, что Васильева находится в медицинской клинике после незначительной операции. Время, уже проведенное ею там, напротив, является весьма значительным, что вызывает вопросы.

Следователи намерены допросить Васильеву в ближайшее время. Пока по состоянию здоровья она не имеет процессуального статуса, но считается ключевой фигуранткой громкого коррупционного дела. Ее квартиру оперативники обыскали в первую очередь.

Женщины, пришедшие вместе с Сердюковым в Минобороны, снискали там себе сомнительную репутацию своим крайне самоуверенным и грубым поведением с подчиненными, сообщали бывшие и нынешние сотрудники оборонного ведомства в прессе. За глаза их называли «наложницами» и «амазонками».

Тем временем бывший глава рязанского музея военной автотехники, расформированного в 2010 году по «личной прихоти» Сердюкова, сообщил журналистам, что судьбой его экспонатов заинтересовались в ФСБ. Часть из них два года назад была вывезена в неизвестном направлении.

«Когда Сердюков стал министром в 2007 году, по его распоряжению сделали три альбома машин с фотографиями, — пояснил экс-директор музея Рудольф Вандер в беседе с Business FM. — В августе 2009 года, когда он посещал Рязанский гарнизон, был у нас в музее, я его 30-40 минут по музею водил… В этой свите, когда он гулял по нашему музею, была женщина… Она там шептала ему на ухо (я слышал, я рядом стоял): «Этой машины у нас нет, этой машины у нас нет».

Он не стал называть спутницу министра и марки понравившихся ей автомобилей, но известно, что среди 150 экспонатов музея было немало таких, которые могли стать украшением любой частной коллекции. В частности, лимузин-кабриолет ЗИЛ-111, на котором Юрия Гагарина везли из аэропорта до Красной площади для доклада руководству страны об успешном полете в космос; ЗИЛ-117 1971 года выпуска, на котором ездил кубинский лидер Фидель Кастро во время визитов в Советский Союз; ЗИС-110 первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева; уникальный первый образец «русского виллиса» — ГАЗ-67, а также правительственные «Чайки», ЗИМы, ГАЗ-12, пишут «Известия». По самым скромным подсчетам, общая стоимость этой коллекции составляет несколько десятков миллионов евро, даже без учета стоимости ряда уникальных автомобилей, которые практически не имеют цены.

Нынешнее местонахождение экспонатов бывшему директору неизвестно. Их увезли на 147-ю автобазу Минобороны в Москву, но некоторые, возможно, до нее не доехали, считают спецслужбы. ФСБ запросила у музея документацию о переводе экспонатов на данную автобазу. Радиостанция Business FM, побеседовав с Вандером, справилась на означенном предприятии об упомянутых автомобилях, но там отказались давать комментарии, переадресовав журналистов в Министерство обороны…

Александр Романов

Как будто бы это уже и не новость даже — подумаешь, кто-то еще выразил недоверие кабинету министров Медведева. Кажется, общественное недоверие лично Дмитрию Анатольевичу было высказано еще задолго до самого формирования кабинета, и новое правительство было обречено нести тяжкий крест, ловя на свою бедную голову все шишки. И даже тот факт, что формировался новый кабинет непосредственно Путиным, не слишком сгладил острые углы… Однако сейчас свой голос возвысила КПРФ, а это уже несколько иная история. Хотя бы потому, что в отличие от прочих инициативных групп у данной партии есть формальное право в нынешней Думе поставить вопрос о недоверии к правительству. Для этого достаточно собрать подписи 90 депутатов, а у КПРФ таковых в нижней палате парламента 92…

Не то чтобы это так страшно: понятно, что «Единая Россия», пребывая в здравом уме и доброй памяти, не даст «слить» своего шефа — как минимум без санкции Путина. А Владимиру Владимировичу, если что, и помощь Думы в этом деле не понадобится. Однако все равно ситуация для Медведева пренеприятная. Особенно если учесть широко распространенное в экспертном сообществе мнение, что, дескать, отставка нынешнего кабмина случится еще до конца текущего года — мол, позиция правительства и лично г-на Медведева по ряду принципиальных вопросов очень не устраивает влиятельный пропутинский пул «силовиков».

Сам Владимир Владимирович, как показали недавние события, также не склонен «нянчиться» с нынешним составом министров — двоим уже выписан расчет. При этом отставке экс-министра регионального развития Олега Говоруна предшествовал скандальный «разбор полетов», устроенный Путиным министрам по итогам ознакомления с проектом бюджета на 2013-2015 годы.

Очевидно, что с каждым днем у Дмитрия Анатольевича остается все меньше точек опоры. Не потому ли он на недавней пресс-конференции так, как заметили наблюдатели, нервно отвечал на вполне дежурные вопросы финских журналистов? Не потому ли на вопрос о разности взглядов президента и правительства на экономическое развитие страны Дмитрий Анатольевич начал подробно рассказывать, как многое его связывает с Владимиром Путиным, как долго они знакомы? Кажется, еще совсем немного и г-ну Медведеву останется перед г-ном Путиным апеллировать исключительно к этому доводу, дабы остаться хотя бы в формальном властном пантеоне.

Так что и резолюцию о недоверии правительству, объявленную на Втором съезде трудовых коллективов страны, можно назвать ожидаемой. Интрига же в том, насколько далеко готовы пойти коммунисты в своей решимости добиться реальной отставки Медведева и его кабинета. Вопрос непраздный, поскольку не успели остыть чернила подписи под резолюцией Геннадия Зюганова, как изнутри КПРФ в СМИ полетели оговорки. Секретарь ЦК партии, депутат Сергей Обухов уже заявил «Независимой газете», что между резолюцией и реальным сбором подписей депутатов должно пройти некоторое время. Другой собеседник издания и вовсе нашел нужным отметить, что данный съезд организовывался непосредственно заместителем Геннадия Зюганова Владимиром Кашиным, «и почему он решил выступить с такой резолюцией, пока непонятно»…

Известный политолог Павел Салин оценил перспективы борьбы КПРФ с правительством Дмитрия Медведева:

— У коммунистов в Думе есть техническая возможность поднять вопрос об отставке правительства. Главная интрига — воспользуются ли они такой возможностью?

— Я думаю, что самостоятельно коммунисты никогда не пойдут на такой шаг, поскольку это чревато для них серьезными политическими осложнениями, а в партии сейчас назрела достаточно тревожная для Зюганова и его команды ситуация. В начале следующего года грядет юбилейный съезд КПРФ (20 лет), и в его преддверии в партии начались непонятные движения. Можно вспомнить, например, недавнее письмо старых коммунистов с обвинениями в адрес руководства партии. И, полагаю, что началось все это не без инициативы со стороны власти.

Очень может быть, что будет предпринята попытка либо сместить Зюганова с поста лидера КПРФ, либо как-то существенно ослабить его позиции. Геннадий Андреевич находится в достаточно преклонном возрасте, и вопрос о ротации кадров в партии давно назрел. Ведь в отличие от ЛДПР, которая однозначно завязана на Жириновского и без него просто развалится, КПРФ — это все-таки механизм, предполагающий внутри себя ротацию. Поэтому сейчас коммунисты, вряд ли, сами по своей инициативе начнут делать нечто, что не вписывается в планы Кремля. Другое дело, что, очень может быть, власть в ближайшие месяцы как-то попытается «слить» правительство Медведева, о чем давно ходят упорные слухи. На этом коммунисты вполне могут сыграть, но, повторюсь, это будет не их инициатива. Лишь внешне это будет выглядеть так.

— Действительно, некоторые эксперты склонны подозревать, что «антимедведевскую фронду» КПРФ затеяла с подачи как раз людей из команды Путина…

— Да, такая версия действительно имеет место, но, насколько я могу судить, сам Путин не заинтересован в том, чтобы сейчас отправлять Медведева в отставку. Оппоненты премьер-министра, так называемые «силовики», проводят очень активную экспансию, давят на президента со всех сторон, под их давлением он был вынужден отправить в отставку Сердюкова. Между тем Путин определенно не желает попадать в зависимость от какой-то одной группы, пусть это будут и ориентирующиеся на него силовики. Его задача — поддерживать баланс и действовать по принципу «разделяй и властвуй».

Медведев во главе правительства выполняет роль некоего балансира, который уравновешивает экспансию силовиков и, главное, умеряет их финансовые аппетиты, а сейчас, когда идет утверждение бюджета, Кремлю очень важно не дать этим лоббистским группам пробить под свои ведомства дополнительные огромные средства. Потому я сомневаюсь, что сейчас Путин даст отмашку на запуск механизма отставки Медведева. Думаю, что слухи о скорой отставке нынешнего правительства исходят оттуда же, откуда шли еще в августе этого года.

— Один из пунктов резолюции съезда — создание в России коалиционного правительства на основе представленных в парламенте партий. Насколько такая идея сегодня перспективна?

— Коммунисты, конечно, спят и видят возвращение «красного золотого века», который был у них в 98-м году. Тогда на фоне финансового кризиса политическая стабильность страны была под угрозой, и Кремль пошел на некоторую хитрость, сделав вид, что делится властью с коммунистами. Как-никак тогда КПРФ обладала действительно очень серьезным ресурсом поддержки, чуть ли не половина населения была в ее сторонниках. И страна получила правительство Евгения Примакова. Но потом, когда негативные факторы стали постепенно исчезать, самого Примакова со всей командой коммунистов отправили в отставку. И начиная с 2008-го года, Зюганов не раз уже намекал Кремлю, что неплохо было бы и повторить, а то власть шатается, и она должна опираться отнюдь не на одну известную партию.

Однако сегодняшняя ситуация качественно отличается от той, что была 14 лет тому назад, сейчас коммунисты пользуются поддержкой гораздо меньшей части населения, и, более того,
последние выборы 14 октября продемонстрировали, что население разочаровалось не только в партии власти, что можно было заключить еще по итогам думских выборов в декабре 2011 года, но и в оппозиции — все оппозиционные партии, в том числе и коммунисты, ухудшили свои результаты. Так что сейчас трюк, проделанный Кремлем в 98-м, уже в любом случае не сработает, потому что коммунисты утратили свой авторитет.

— Можно ли сказать, что между Зюгановым и Путиным ведется реальная борьба за пролетариат? Для КПРФ данная аудитория традиционна, но и Путин не отстает. Трапезников, Холманских…

— Определенная конкуренция есть, но пока что напрямую она никак не выражается, потому что Путин и коммунисты находятся все же в несколько разных весовых категориях. И какую бы риторику не позволяли себе коммунисты, они, заметьте, Владимира Путина персонально не критикуют. Они требовали отставки Сердюкова, Фурсенко. Они могут даже Медведева критиковать и «антинародную политику правительства» в целом, но только не Путина. Фактически КПРФ и Путин идут параллельным курсом, опираясь на один и тот же электорат. Где-то он пересекается, но у Путина электоральная база все равно шире. Впрочем, наш пролетариат может быть нынче лоялен одновременно и Путину, и Зюганову…

Другое дело, что уже, как известно, практически решен вопрос о функционировании Общероссийского народного фронта в полноценном формате. Да, пока еще непонятно, будет ли это зонтичная структура или квазиполитическая партия. Однако между обновленным ОНФ и КПРФ возникнет уже реальная конкуренция. И, вероятно, власть попытается запустить процесс замены руководства коммунистов, в том числе и с той целью, чтобы новый лидер был более управляемым и не переходил дорогу «Народному фронту»…

Виктор Мартынюк

http://www.km.ru/v_ross

Выборы в США и съезд Компартии Китая серьезно изменили геополитическую реальность, в которой живет весь мир. И дело даже не в том, как эти события повлияют на конкретные экономические или политические действия тех или иных стран и регионов. Дело в том, что принципиально изменилась среда, в которых эти действия будут проходить, та основа, которую закладывают в любые принимаемые решения… Для того, чтобы понять масштаб этих изменений, нужно напомнить, какие же результаты принесли эти выборы в США и Китае. Разумеется, здесь мы говорим не о полном анализе, а только о частичном рассматривать будем только один аспект, а именно — геополитические подходы тех или иных сил…

Я уже писал о том, что после лета 2011 года, «дела Стросс-Кана», мировая финансовая элита разделилась на три большие группы. Первая — которая стремится сохранить нынешнюю финансовую систему и механизмы ее контроля над миром, основанные на эмиссии доллара США. Именно эту группу представлял действующий президент США от Демократической партии Б.Обама.

Вторая группа понимая, что эмиссионный ресурс исчерпан, готова была перейти к жестко силовому сценарию контроля над миром, однако, судя по всему, с учетом обстоятельств, готова была согласиться с появлением «региональных гауляйтеров», которые обладали бы определенной самостоятельностью (разумеется, с приматом США) и обеспечивали бы контроль над своими зонами влияния. В отличие от первой группы, эта ставит главной для себя задачей сохранение промышленного и технологического потенциала США, даже ценой утраты мировой финансовой системы. Эту позицию представляют в политическом истеблишменте США республиканцы.

Третья группа стремится к созданию независимых финансовых центров (только одним из которых должны стать США) и готовит для себя место финансового посредника между этими группами. Отметим, что внутри политической элиты США нет явных сторонников этой линии, что вполне естественно, поскольку она открыто предполагает снижение нынешнего геополитического статуса США до уровня региональной державы, что сегодня в этой стране политически неприемлемо.

Выиграли в США, как известно, демократы, но как только спал некоторый выборный накал, стало понятно, что по крайней денежные власти США, отдают себе отчет в реальном состоянии дел в экономике, что хорошо видно хотя бы по масштабу тех предположений о будущем, которые они закладывают в предстоящие банковские стресс-тесты. И такая ситуация, судя по всему, говорит о том, что они прекрасно понимают, что сохранить мировую финансовую систему, основанную на долларе, невозможно, и таким образом, речь может идти только о сохранении нынешней финансовой системы в США и ближайших к ним странах. Для чего они и будут использовать печатный станок.

Понятно, что это только усилит уровень конфронтации с республиканцами (потому что спасение одновременно, и финансовой системы, и промышленной, скорее всего, просто невозможно), однако главное тут в другом — США уже не могут писать правила игры для всей планеты. Не будут этого делать и сторонники третьей группы, «менял», которые, судя по всему, «оседлали волну» и получат главные дивиденды от нынешнего кризиса. Однако контролировать валютные зоны, на которые распадется нынешний мир, им совершенно ни к чему, ни содержательно, ни финансово (соответствующего ресурса у них нет).

В Китае на съезде была схватка трех основных групп (кланов). Первая — коммунистическая (восходящая к самому Мао Цзе-дуну), которую возглавлял патриарх партии, ее предыдущий руководитель Цзян Цземин. Вторая — партия «комсомольцев», ее лидер — предыдущий, до съезда, генсек КПК Ху Цзинтао, и эта партия была ориентирована на либеральные реформы, ее идейным основателем был Чжоу Эньлай. Третья — т.н. «принцы», лидер которой Си Цзинпин и стал новым генсеком и даже председателем военной комиссии КПК (до того планировалось, что на три, а то и на пять лет этот пост останется за «товарищем Ху»). Эту группу можно условно назвать «националистами» и идейно она идет за Дэн Сяопином.

Если же смотреть на взаимоотношения с внешим миром, то «коммунисты» планировали остаться лидером «Красного» проекта (пусть и с «китайской спецификой»), «комсомольцы» были готовы и дальше реализовывать либеральный проект под идейным руководством США (в частности, в случае необходимости стать упомянутыми выше гауляйтерами), а националисты хотят строить классическую конфуцианскую империю «по заветам предков». Полное поражение «комсомольцев», во многом, повторяет результат Ромни, но общее руководство Китаем осталось за «принцами-националистами», что означает, с точки зрения интересующего нас аспекта, что объяснять миру, как ему нужно жить, Китай не собирается. Отметим, что коммунисты, теоретически, готовы были объяснять миру о правильности соответствующего мировоззрения, «комсомольцы» же были готовы делать то же самое в отношение идеологии либеральной.

В результате двух этих основополагающих выборов и перестановок, мы получили замечательную картину: сегодня в мире вообще нет сил, которые готовы взять на себя ответственность по разработке, вменению и сохранению некоторых базовых «правил игры». Ну, точнее, еще некоторое время на это будут формально претендовать США, однако, во-первых, они будут двигать не новые концепции, отвечающие происходящим в мире изменениям, а старые, а, во-вторых, у них уже нет ресурса наказывать тех, кто от этих правил будет отступать. Тем более, что это будет делаться вынужденно, под давлением жесточайших обстоятельств.

В частности, эти самые обстоятельства заставят принимать решения самые разные региональные политические силы, которые совершенно к этому не готовились и которые это делать не хотят и не умеют. Грубо говоря, он должны будут принимать на себя ответственность за решения и действия, которые им совершенно не свойственны, причем в ситуации, к которой они абсолютно не готовы. Более того, они при этом будут пытаться уйти от ответственности за свои действия, а по мере того, как будет становиться ясно, что сделать это не получится, они будут метаться совершать совершенно глупые и бессмысленные поступки. Лишь бы избежать этой самой ответственности.

Связано это с тем, что современный политический мир состоит, в основном, не из политиков, то есть людей, готовых принимать на себя политическую ответственность, а чиновников от политики, которые готовы лишь безответственно оформлять некоторые типовые решения из раз навсегда утвержденного списка, на все случаи жизни. Типовым вариантом такой политики является постоянное принятие решений коллегиальным способом — чтобы ни один из чиновников ни за что никогда не отвечал.

В условиях жесткого кризиса такой фокус уже не пройдет — и это неминуемо приведет к ситуации, когда крысы побегут с тонущего корабля. Современный чиновник никогда не пойдет на то, чтобы взять на себя ответственность, а потому — нас практически неминуемо ждет практически полное переформатирование современных политических элит и возвращение «на пьедестал» реальных политиков. Которые и начнут тяжелую работу по разработке новых «правил игры», которые придут на смену нынешним, либеральным. Другое дело, что поскольку эти люди будут выскакивать как чертики из табакерки, их никто не готовил, более того, их постоянно «задвигали» последние десятилетия, то на первых порах качество их решений будет весьма и весьма далеко от идеала…

Михаил Хазин

http://worldcrisis.ru/

…Тут на днях наше «либеральное крыло правительства» в кои-то веки наконец-то решило выступить чисто идеологически. Причём момент для этого, как вы понимаете, выбрали самый подходящий… Если коротко… Устав, видимо, от бесконечных «стратегических» разговоров с вшэкономистами, жаждущими приватизации, приватизации, приватизации, — условная партия «промышленников и консерваторов» решила ответить им на чисто «тактическом» уровне… А именно: ребят, какая такая «приватизация» в данный конкретный момент времени? Когда цены явно ниже той планки, начиная с которой имеет смысл продавать даже в условиях «невидимой руки рынка», ибо «невидимая рука» сейчас тупо попытается скупить наиболее интересные активы чисто за бесценок, а в сторону «неинтересных» даже и не посмотрит?…

Конъюнктура не та… Кризис… То, сё… Бюджет денег недополучит…

Ответ был воистину феерическим: причём тут вообще какие-то поступления в бюджет, когда речь идёт именно об идеологии?! Мы с вами какую экономику-то строим?! Опять в социализм захотелось?! Приватизация, приватизация и ещё раз приватизация…

Самое дикое, что эта идеологическая мантра сейчас почти истерично повторяется всеми, включая премьер-министра: приватизировать нужно наиболее «привлекательные для рынка» предприятия, иначе это не рыночность получается, а просто фигня какая-то. Неистинная рыночность. А истинная рыночность — это делать так, чтобы бизнесу было выгодно, даже если это кроме него никому не выгодно.

Я не утрирую. Вот цитата же:

«Приватизация будет ключом к экономическому развитию России на ближайшие пять-семь лет»,- заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев на выездном заседании Всемирного экономического форума, состоявшемся в Москве. «Крайне важно для нашей страны продолжать курс на приватизацию», — сказал он, добавив, что продавать госсобственность власти будут вовсе не из-за поступлений в федеральный бюджет. По словам Д.Медведева, «приватизация — это некий индикатор», и России крайне важно послать международному сообществу правильный сигнал. «Мы не хотим видеть экономику под контролем государства», — пояснил Д. Медведев вектор дальнейшего развития.

И у меня в связи со всем происходящим только два вопроса.

Первый. Я могу понять, зачем всё это безобразие устраивал в девяностые Анатолий Борисович Чубайс. Там действительно была «идеология»: похрен кому, лишь бы не было «коммунистического реванша» с использованием данной собственности. И тут – все средства хороши: от «мёртвые могут танцевать» (с) с Борисом Николаевичем с последующими «выборами-1996» до «залоговых аукционов». И мы тут не будем разбирать, плоха или хороша была данная идеология, нам это в данном случае не интересно. Нам важно то, что она на самом деле была и определялась в первую очередь вопросами выживания «молодого демократического государства».

Причём совершенно очевидно: им тогда надо было спешить. Иначе на следующих выборах им бы уже не помогли ни «административный ресурс», ни добровольная сдача какого-нибудь очередного «условного Зюганова», и они это прекрасно понимали. Собственно говоря, Анатолий Борисович этого никогда, отдадим ему должное, и не скрывал.

И второй. Ребят, а сейчас-то куда так торопитесь?

Да ещё вот так, с телегой ровно впереди лошади?

Лично у меня тут только одно логичное объяснение: чтобы успеть «поучаствовать в приватизационных процессах, пока из кресла не выпилили».

Других, поддающихся логике требований этой дикой «идеологической спешки» лично у меня нет… Такие дела…

Дмитрий Лекух

http://lekuh.odnako.org/

Именно сегодня и именно сейчас человечество живет в момент перелома традиционных представлений, которые правили умами долгие годы, начиная с Промышленной революции. Многие, даже самые умные люди планеты, не заметили, что мир снова изменился. Вместе с переходом в постиндустриализм, в мире стал терять позиции диктатора Производитель, и стал набирать силу Владелец природных ресурсов. А те, кто заметил, предпочел промолчать, поскольку мир еще не так кардинально изменился, как нам бы хотелось, и диктатура Производителя еще присутствует. Однако, она все меньше и слабее. Пришло время Сырьевых Империй владеть миром и диктовать миру свою волю!…

После того, как Китай показал и доказал, а вслед за ним и вся Юго Восточная Азия, что ПРОИЗВОДИТЬ МОЖЕТ КАЖДЫЙ и ЧТО УГОДНО, то статус Производителя в мире перестал быть эксклюзивом и стал стандартом. И одновременно выяснилось, что КОЛИЧЕСТВО РЕСУРСОВ ОГРАНИЧЕНО и на всех уже не хватает! Парадигма прошлого, где Царями были те, кто производит, а поставщики сырья были их покорными вассалами, которые вынуждены были отдавать свои ресурсы за бесценок, в обмен на товары, по навязанным производителем высоким ценам, развернулась на 180 градусов. Если раньше в избытке было ресурсов при том числе населения итом уровне жизни, зато массовое производство было не развито, что создавало дефицит качественных массовых товаров, то в XXI веке мир перешел на новый этап развития.

Теперь в мире явный перебор предложения ЛЮБОГО товара, и катастрофическая нехватка сырьевых ресурсов на всех. Количество Землян увеличилось в два раза, масс-производство достигло совершенства и может завалить вас товаром в течении трех дней…. но, при наличии сырья, которое можно будет сунуть в топку этой машине производства и потребления. Создав абсолютный мир потребления, США и их вассалы сами разрушили мир, в котором производители были Царями. Очень трудно будет отучить людей мира от бездумного и жадного потребления, очень трудно заставить человека себя ограничивать, когда три поколения минимум, ты учил его бездумно потреблять. Только ограничением предложения товара и его потребления можно победить Новый Мировой Порядок Диктатуры Сырьевой Империи! Но сделать это практически невозможно.

Процесс необратим.Главное богатство нового века — ресурсы. Если у тебя есть ресурсы, получишь в обмен что угодно. Хочешь — бери зеленую резаную бумагу, хочешь — готовую продукцию от ширпотреба до продукции высоких технологий! И пылесосы сделанные из продуктов переработки твоей нефти, и те же обсадные трубы, которые сделаны из твоей руды, с помощью которых Сырьевая Империя Россия добывает свою нефть. Свою нефть. Которой больше ни у кого нет. Российская Федерация удачно занимается в Новом Времени именно тем, чем надо — торгует дефицитом. Те, кто помнит СССР подтвердят — торговец дефицитом был царь и Б-г! Он мог позволить себе все и диктовать даже самому сильному свою волю. Получить дефицит можно было либо покорившись воле «торговца дефицитом», оказывая ему услуги, либо заплатить огромную цену! На уровне стран эта «огромная цена» будет не долларовая масса, а «частичная утеря суверенитета» покупателя.

РАНЬШЕ цену за твои ресурсы диктовал ПОКУПАТЕЛЬ. В Новом Веке — цену диктует ПРОДАВЕЦ. Мы — Россия. И так теперь будет всегда! Мы будем назначать цену на ИХ товары в обмен на нашу НЕФТЬ. А они будут толкаться в очереди локтями, чтобы мы выбрали ИХ товар, а не конкурента. Потому что телевизор, спутник и чайник делают сотни стран, а нефть есть только у трех — пяти.Из чего я смело могу сделать вывод, что Время России пришло на долгие годы править миром. В Новом Мировом Порядке будет несколько Сырьевых Империй, главной из которых будет Россия, второй по значению будет США, а третьей одна из стран БВ, которые будут править своей частью мира, а остальные страны, в том числе и страны Европы — останутся в статусе Производственных Придатков этих Империй. Из трех Сырьевых Империй главной будет Россия, которая постепенно будет укреплять свой диктат над миром и свое первенство, понемножку выдавливая США и БВ Империю.

Объяснение простое — у России лучшие позиции в этом соревновании:
1) В отличии от СИ США, у России все ресурсы находятся НА СВОЕЙ территории и практически не подвержены риску уничтожения партизанами и «террористами» при добыче и транспортировке. США как Сырьевая Империя крайне уязвимы, а Россия нет.
2) В ассортименте природных ресурсов СИ Россия превосходит на порядок и СИ США и СИ БВ на порядок — то есть, у России есть вообще все ресурсы. От щебня, песка и плодородной земли и чистой пресной воды, до нефти, газов, редкоземельных металлов и урана.
3) Превосходство над ИС БВ у России в наличии мощной военной составляющей и самого большого и современного в мире арсенала ядерного оружия. Вооружен и очень опасен. Да к тому же, богат как Крез! Все это о сегодняшнем месте России в мире.

И пусть первым бросит камень тот, кто посмеет сказать, что сырьевая отрасль НИЗКОТЕХНОЛОГИЧНА! Ты, таки, видел тот бур? Ты, таки, ту обсадную трубу щупал? Ты знаешь какие там механизмы и технологии добычи? Даже Космосу еще фору дадут! Развитие в качестве Сырьевой Империи нисколько не мешает сделать второстепенной задачей развитие технологий по добыче сырья и развития технологий вооружений. Дополнительным бонусом будет развитие сельского хозяйства до уровня самообеспечения России. Это стало бы последним кирпичиком в кладку Абсолютной Независимости России и первым мощным камнем в фундамент Нового Мирового Порядка, в котором Россия станет мировым Диктатороми будет распоряжаться суверенитетом и существованием на карте планеты остальных стран — производственных придатков России.

Из вышеизложенного очевидно, что именно у России есть все шансы стать лидером Нового Мира пост-ХX века, и именно Россия возглавит Новый Мировой Порядок! У нее для этого есть все необходимые исходные данные — безграничные природные ресурсы, огромный запас плодородных земель, самые большие запасы пресной воды и и первый по силе в мире ядерный арсенал. Россия не только хорошо снабжена, но и отлично вооружена! Этакий еж — внутри много вкусного мяса, но которое добыть невозможно из-за массы опасных колючек. Оголодавшие соседи могут или только ходить и облизываться, или смириться с невозможностью взять «мясо русского ежа» силой и приползти на коленях, умоляя накормить…

Владимир Путин, сумевший дать России не только передышку от череды потрясений, революций войн и даже частичной оккупации, но и который не тратит это время на глупые проекты «догоним и перегоним» по производству, поступает совершенно правильно, медленно но верно удушая соседей в тисках объятий русских трубопроводов, превращая соседей в зависимых от дозы наших ресурсов наркоманов, которым через сеть капельниц трубопроводов из России капает их доза. Гений Путина опередил на десятилетия развитие мировой экономической и политической мысли. Путин начал создавать Сырьевую Империю России еще когда лишь появились первые предпосылки Нового Мирового Порядка, рассмотреть которые было трудно. Путин сумел и поэтому теперь успевает вступить в НМП победителем и руководителем Сырьевой Империи, мирового гегемона.

А вы думали, почему Запад так ненавидит Путина? Потому что кусает локти, понимая что уже проиграл, создав преимущество для России собственными руками. Нарушить такой естественный ход событий, теперь может лишь оккупация России и переход ресурсов из рук русского народа в руки ТНК США. Но, если Путин сумеет жестко подавить пятую колонну внутри России, обеспечит и дальнейшую стабильность власти в России, осуществит до конца все планы по прокладке трубопроводов и строительства терминалов СГ, то будущее России обеспечено на многие столетия, а русский народ и россиян ожидает блестящее будущее Хозяев этого Мира. Достаточно только не раскачивать и не перевернуть лодку, доверившись надежной руке рулевого Владимира Путина, прокладываемому им курсу и естественному течению реки исторического процесса…

Юрий Алхазз

jurialhaz.livejournal.com

Читайте также:

Глобальная игра… Новый мировой порядок — у руля Россия?… Мертвая хватка Владимира Путина… Exxon Mobil больше не является крупнейшим производителем нефти в мире. С конца октября этот титул принадлежит Putin Oil Corp – тьфу, я хотел сказать – «Роснефти», подконтрольной государству российской компании… «Роснефть» покупает ТНК-BP, которая является вертикально интегрированной нефтяной компанией, принадлежащей на паритетной основе британской нефтяной фирме BP и группе российских миллиардеров, известных как ААР. Будучи одним из 10 крупнейших частных производителей нефти в мире, в 2010 году ТНК-BP, располагая активами в России и на Украине, ежедневно выдавала на гора 1,74 миллиона баррелей нефтяного эквивалента, и перерабатывала почти половину этого объёма на своих НПЗ… Им… Читать дальше »

Армия и флот?… Конечно… А еще нефть и газ… Мощные инструменты внешней политики Путина…

В день своего вступления в должность президента, 7 мая 2012 года, Владимир Путин подписал Указ о мерах по реализации внешнеполитического курса. По словам директора Центра геополитических экспертиз, заместителя руководителя Центра консервативных исследований при социологическом факультете МГУ Валерия Коровина, поистине революционным в этом документе является: призыв «выступать за достижение стратегической цели — создание единого простр… Читать дальше »

Появление ракетно-ядерного оружия в биполярной системе международных отношений привело к тому, что понятие стратегического баланса оказалось сведено к паритету ядерных вооружений межконтинентальной дальности (свыше 5500 км), имевшихся у двух сверхдержав. Это объяснялось способностью таких вооружений в короткий срок добиться решающих результатов, уничтожить у противника половину населения и две трети промышленного потенциала («взаимное гарантированное уничтожение»)…Такое «узкое» определение учитывало только боезаряды, установленные на МБР, БРПЛ и тяжелых бомбардировщиках. При этом не принимались во внимание ядерные вооружения средней и малой дальности, а также гигантские обычные вооружения, которые были у США и СССР. За рамками такого определения оказывались и ядерные и неядерные вооружения других государств…

«Узкое» понимание стратегической стабильности стало основой для заключения советско-американских договоренностей о контроле над ядерными вооружениями. Соглашения ОСВ и СНВ устанавливали количественные лимиты на стратегическую триаду. Правда, в конце холодной войны сфера контроля над вооружениями была расширена. Был заключен Договор РСМД, уничтоживший советские и американские ракеты наземного базирования дальностью от 500 до 5500 км. Кроме того, Вашингтон и Москва объявили об односторонних, но параллельных шагах по сокращению тактического ядерного оружия.

Также был подписан многосторонний Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), ограничивавший пять типов обычных вооружений не только США и СССР, но и всех государств – членов Североатлантического альянса и Организации Варшавского договора.

Тем не менее вплоть до последнего времени сохранялось «узкое» определение стратегической стабильности, что было зафиксировано в новом Договоре СНВ, где учитываются только традиционные компоненты стратегической триады.

Однако в начале XXI столетия военно-стратегический баланс не ограничивается только стратегическими ядерными силами, а включает новые компоненты. Сегодня достижение решающих целей войны (поражение широкого спектра военных и экономических целей, разрушение системы политического и военного управления) становится возможным не только с помощью ядерного оружия. Появились неядерные стратегические средства, разрушительная мощь которых все больше приближается к возможностям ядерного оружия. В течение ближайших десятилетий неядерные стратегические вооружения, видимо, достигнут зрелости, что окажет существенное воздействие на военно-стратегический баланс. Причем ведущая роль в создании стратегических неядерных вооружений принадлежит США.

НОВОЕ СОДЕРЖАНИЕ ВОЕННО-СТРАТЕГИЧЕСКОГО БАЛАНСА…

Совокупный баланс сил в полицентричном мире складывается сейчас из очень многих факторов.

Все большее значение приобретают противоракетные технологии, потенциал глобального молниеносного удара с применением обычных боезарядов, возможность выведения оружия в космическое пространство. Большие дисбалансы существуют в сфере обычных вооружений. Взаимосвязь этих факторов становится все более очевидной. Необходимо разработать комплексный подход к решению проблем, возникающих в связи с военно-технологическими рывками.

Показательно, что в первом десятилетии нынешнего века произошло колоссальное расширение функций Стратегического командования США (СТРАТКОМ), которое подверглось фундаментальной реорганизации. Первоначально СТРАТКОМ объединил стратегические ядерные силы ВВС и ВМС. Теперь в его структуру входят Командование силами быстрого глобального удара (включая ядерные и неядерные вооружения), Командование средствами разведки и наблюдения, Космическое командование, Командование интегрированными средствами противоракетной обороны, Командование кибернетическими средствами борьбы (которое возглавляет директор Агентства национальной безопасности) и другие.

Как представляется, решающую роль в эволюции стратегического баланса играет революция в сфере информационных технологий, без которых не могут существовать современные экономика и вооруженные силы. Средства радио-электронной борьбы получили распространение еще в прошлом веке. Однако современные средства кибернетической борьбы позволяют без огневого поражения нанести такой удар по противнику, который способен вызвать экономический хаос, сорвав функционирование энергетических, транспортных и информационных систем, а также парализовать органы политического и военного управления.

Военным руководством США разработана концепция «Сферического театра военных действий», который объединяет в себе космическое и киберпространства. Считается, что интеграция этих сфер позволит достичь синергетического эффекта.

Околоземное пространство уже полвека широко используется в военных целях. Но это касается главным образом спутников связи и разведывательных космических аппаратов. Ситуация может радикально измениться в случае размещения в космосе ударных систем, которые могут быть использованы не только для поражения космических аппаратов противника, но в целях противоракетной обороны и для нанесения ударов по наземным целям.

Кибернетические операции могут включать наступательные и оборонительные действия с целью завоевания информационного превосходства путем разрушения соответствующей инфраструктуры противника и защиты от его атаки на собственные информационные системы. При этом кибероперации рассматриваются как альтернатива применению средств огневого поражения для достижения военной цели без физического уничтожения живой силы и объектов противника.

Американские эксперты нередко опасаются «кибернетического Перл-Харбора». Об этом, в частности, заявил министр обороны США Леон Панетта.

В июле 2011 года Министерство обороны США опубликовало документ «Стратегия операций в киберпространстве». В стратегии отмечается, что «кибернетические угрозы национальной безопасности США затрагивают не только военные объекты, но и все аспекты общественной жизни», и говорится о возможности ответных действий на кибератаки любыми доступными средствами – экономическими, политическими, дипломатическими и даже военными.

Руководители СТРАТКОМ заявляют о необходимости разработки как наступательных, так и оборонительных средств кибернетического сдерживания. Примером наступательного кибероружия является компьютерный вирус Stuxnet, который США и Израиль использовали для саботажа ядерной программы Ирана.

В функции Киберкомандования входят подготовка, координация, интеграция, синхронизация действий по проведению операций и защите информационных сетей Министерства обороны США, а также проведение военных информационных операций «по всему спектру» с целью обеспечения действий вооруженных сил во всех сферах, включая обеспечение свободы действий американских и союзнических вооруженных сил в киберпространстве, поражение информационных средств противника.

Согласно заявлениям руководителей американской разведки на слушаниях в Конгрессе по вопросам угроз национальной безопасности, особую озабоченность в киберпространстве вызывают возможности России и Китая.

Развитие информационных технологий привело к резкому повышению точности обычных средств поражения, прежде всего – авиационных бомб и крылатых ракет. Как отмечается в докладе исследовательской службы Конгресса, «Соединенные Штаты с самого начала стали лидерами в разработке высокоточных вооружений и уже 20 лет обладают монополией в этой сфере». Впервые высокоточные вооружения были использованы США во время войны в Персидском заливе в 1992 году (8% всех использованных боеприпасов), а затем в более широких масштабах в военных операциях в Косово (29%), Афганистане (60%), Ираке (68%) и Ливии. В последние годы США активно используют высокоточные поражающие средства на беспилотных летательных аппаратах в Пакистане и ряде других стран.

Американский флот располагает большим количеством крылатых ракет морского базирования (КРМБ) типа «Томагавк». Согласно официальным данным, в 2012 году у США имелось 3755 КРМБ. В 2013 году планируется закупить еще 361 крылатую ракету для надводных кораблей и 123 КРМБ для подводных лодок.

Большой интерес вызвал опубликованный в мае 2012 года доклад «Модернизация ядерной стратегии», подготовленный под эгидой движения «Глобальный ноль». Среди авторов этого доклада – бывший заместитель председателя КНШ и командующий СТРАТКОМ генерал Джеймс Картрайт, бывший глава делегации США на переговорах по Договору СНВ-1 Ричард Берт, бывший первый заместитель государственного секретаря Томас Пикеринг, бывший сенатор Чарлз Хейгель, отставной генерал Джек Шихени и соучредитель движения «Глобальный ноль» Брюс Блэр. В докладе утверждается, что американские неядерные вооружения большой дальности могут поразить до 30% всех целей на российской территории, которые входят в список целей для нынешних ядерных средств США. Если будет реализована российская программа создания воздушно-космической обороны, то количество поражаемых целей в России сократится до примерно 10%.

Список целей на территории Китая примерно в два раза меньше, чем в России. С применением американских обычных вооружений может быть поражено 30–50% китайских целей.

Ключевую роль в развитии высокоточных обычных вооружений сыграла американская космическая система навигации GPS. Свою аналогичную систему ГЛОНАСС создал позднее Советский Союз. Эту систему, хотя и в неполной мере, поддерживает ныне Россия. Свою космическую систему навигации в настоящее время развертывает Китай.

Еще одно перспективное направление – это лазеры. Однако нынешние лазерные системы наземного и морского базирования имеют ограниченную дальность действия. Более эффективными могут стать лазеры космического базирования, но пока они остаются лишь прожектами.

ЧАС ГЛОБАЛЬНОГО УДАРА…

В последнее десятилетие в США выдвигаются различные варианты «быстрого глобального удара», предусматривающего поражение в течение одного часа любых целей на планете с помощью неядерных ракетных систем. В качестве средств для такого удара рассматривались МБР и БРПЛ с обычными боеголовками. В частности, предполагалось разместить по две БРПЛ с неядерными боеголовками на каждой стратегической подводной лодке типа «Огайо». При этом, согласно условиям нового Договора СНВ, стратегические ракеты с обычными боезарядами должны включаться в общее количество носителей стратегического ядерного оружия, ограничиваемых Договором.

Позднее появилось предложение размещать ракеты средней дальности (2000–3000 миль) с обычными боезарядами на ударных подводных лодках класса «Вирджиния».

ВВС и ДАПРА начали разработку системы FALCON, которая должна поражать цели на расстоянии 9000 миль. Предлагается также использовать сверхзвуковой летательный аппарат HTV-2 с дальностью свыше 4000 миль. ВМС проводили работы по созданию системы ArcLight на базе первой ступени ракеты-перехватчика SM-3.

Следует отметить, что в упоминавшемся выше докладе «Модернизация ядерной стратегии» предлагается развернуть 12–20 МБР с неядерными боеголовками (Hypersonic Technology Vehicle-2) в Калифорнии или других регионах США, чтобы они могли, не пролетая над территорией России и Китая, поразить шесть ракетных шахт в КНДР и Иране. По оценкам авторов доклада, США обычными высокоточными средствами поражения смогут без применения ядерного оружия уничтожить 100% всех необходимых целей в КНДР и Иране.

Существенное значение имеет и баланс обычных вооружений. В период холодной войны СССР и Организация Варшавского договора обладали значительным превосходством над США и Североатлантическим альянсом в сухопутных вооруженных силах, но уступали Западу в военно-морских вооружениях. Ныне же США и американские союзники многократно превосходят Российскую Федерацию во всех компонентах обычных вооруженных сил. Согласно последним официальным данным, 22 страны НАТО, участвующие в ДОВСЕ, имеют в Европе 11 624 танка, 22 788 ББМ, 13 264 артиллерийские системы калибра 100 мм и более, 3621 боевой самолет, 1085 ударных вертолетов, а Россия – 3660 танков, 7690 боевых бронированных машины (ББМ), 4634 артиллерийские системы калибра 100 мм и более, 1542 боевых самолета, 365 ударных вертолетов. Таким образом, Североатлантический альянс превосходит Российскую Федерацию по всем типам вооружений, которые включены ДОВСЕ: в 3,2 раза по танкам, в 2,3 раза по ББМ, в 2,9 раза по артиллерии, в 2,1 раза по боевым самолетам и в 2,7 раза по ударным вертолетам.

К тому же в 2007 году Москва объявила о моратории на выполнение ДОВСЕ, а в 2011 году прекратили соблюдать условия этого Договора и страны НАТО. Следует напомнить, что 7 из 29 государств – членов Североатлантического альянса не являются участниками ДОВСЕ, в том числе Эстония, Латвия и Литва, непосредственно граничащие с Российской Федерацией.

ДОВСЕ сыграл определенную роль по снижению уровня военной напряженности в Европе. За 20 лет его действия стороны ликвидировали свыше 70 тыс. единиц вооружений. Однако за последние годы в Европе произошло несколько войн, в том числе на территории бывшей Югославии и бывшего СССР.

Тем не менее ежегодно в середине декабря представители 56 государств – участников ОБСЕ собираются в Вене для обмена информацией об их вооруженных силах, военной организации, личном составе и основных системах вооружения и техники. Страны также обмениваются информацией о планировании в области обороны и бюджетах на протяжении года. Этот всесторонний обмен информацией проводится в соответствии с наиболее важным инструментом в области мер укрепления доверия и безопасности (МДБ) в регионе ОБСЕ – Венским документом 2011 года.

Вместе с тем ни ДОВСЕ, ни Венский документ не затрагивают наиболее важные элементы современного военно-стратегического баланса. Решающую роль сегодня играют высокоточные системы поражения, беспилотные летательные аппараты, а также информационные системы, обеспечивающие разведку, боевое управление и командование войсками, от которых зависит успех на поле боя. Не учитываются и ударные системы морского базирования, такие как крылатые ракеты и палубная авиация, весьма эффективно применявшиеся в военных конфликтах последних десятилетий.

Все большую роль в военно-стратегическом балансе играют системы ПРО, предназначенные для перехвата баллистических и крылатых ракет различных классов. Однако США вышли из Договора в одностороннем порядке в июне 2002 года. Администрация Джорджа Буша-младшего объявила о намерении создать эшелонированную ПРО наземного, морского, воздушного и космического базирования. При Буше-младшем Пентагон планировал развернуть 44 ракеты GBI. Кроме того, намечалось развернуть Третий позиционный район с 10 двухступенчатыми перехватчиками GBI в Польше (а также РЛС в Чехии).АДАПТИВНЫЙ ПОДХОД

Администрация Барака Обамы в 2009 году радикально изменила приоритеты противоракетной обороны, сделав упор на ПРО на ТВД. Было принято решение ограничить количество противоракет GBI 30 единицами. В то же время администрация Обамы объявила об отказе от разработки ряда систем стратегической ПРО, в том числе KEI, MKV и космической программы, а также от Третьего позиционного района в Восточной Европе. Одновременно был провозглашен Европейский поэтапный адаптивный подход (ЕПАП), который должен быть осуществлен в четыре этапа реализации вплоть до 2020 года.

ЕПАП предусматривает развертывание на четвертом этапе (после 2018 года) усовершенствованных перехватчиков SM-3 Block 2B, которые могут осуществлять «ограниченный» перехват МБР. Отсюда возникли опасения, что США могут развернуть в дальнейшем эшелонированную стратегическую ПРО.

Как заявил директор Агентства по ПРО Патрик О`Рейли, «прежде всего программа SM-3 Block 2B предназначена для перехвата МБР, и именно с этой целью она разрабатывается». Это первый эшелон обороны американской территории. По словам помощника министра обороны Брэда Робертса, «целью четвертой фазы Адаптивного подхода является защита территории США».

Кроме того, предусматривается размещение перехватчиков SM-3 на кораблях ВМС США, оснащенных системой «Иджис». К 2020 году в общей сложности 94 таких корабля будут оснащены несколькими сотнями противоракет. При этом группировка кораблей, приписанных к Атлантическому флоту США, может возрасти до 20. Из них примерно треть может находиться в Средиземном и Северном морях. Возможен периодический заход этих кораблей и в прилегающие к берегам России моря – Черное, Балтийское, Баренцево, а это означает прямую возможность осуществлять перехват российских МБР на среднем участке полета.

Большой резонанс вызвал доклад экспертов по вопросам ПРО, подготовленный в апреле 2012 года под эгидой Национальной академии наук (НАН). Группу экспертов возглавляли Дэвид Монтагю, бывший президент ракетного подразделения компании «Локхид», и Уолтер Слоукомб, бывший заместитель министра обороны в администрации Клинтона.

Согласно оценке авторов доклада, системы ПРО «Иджис», ТХААД и «Пэтриот-3», предусмотренные одной-тремя фазами ЕПАП, в состоянии обеспечить эффективную комплексную защиту американских войск и союзников в Европе, на Ближнем Востоке и в западной части Тихого океана от баллистических ракет малой и средней дальности.

В докладе НАН утверждается, что если скорость перехватчиков составит не менее 4 км/сек, то для защиты Европы потребуется всего три-четыре района ПРО наземного и морского развертывания. Наличие подобных перехватчиков также позволит обеспечить защиту от попыток помешать доступу вооруженных сил США в западную часть Тихого океана и от ударов по базам на Гуаме и Окинаве.

Если эти меры будут полностью осуществлены, то отпадает необходимость осуществления четвертого этапа ЕПАП и развертывания перехватчиков SM-3 Block 2B в Польше и других регионах. По мнению авторов доклада, четвертая фаза не нужна для ПРО на ТВД и не является оптимальной для защиты американской территории. Для защиты территории США эксперты НАН считают необходимым создание третьего позиционного района стратегической ПРО на Восточном побережье США. В этих целях рекомендуется разработка нового стратегического перехватчика с использованием 1-й и 2-й ступеней перехватчика KEI, работа над которым была прекращена администрацией Обамы еще в 2009 году.

Подробно проблема ПРО анализируется в докладе, посвященном проблеме противоракетной обороны в отношениях России и США, выдержки из которого были опубликованы в «Независимом военном обозрении».

В полицентричном мире военно-стратегический баланс нельзя, как в годы холодной войны, сводить только к стратегическим ядерным силам США и России, хотя на их долю все еще приходится более 90% существующих ядерных арсеналов. Согласно новому Договору СНВ, Россия и США остановились как по боезарядам, так и по носителям, которые все еще существенно превышают арсеналы этих вооружений, имеющихся у других ядерных держав.

В настоящее время в мире имеется помимо России и США примерно 1 тыс. ядерных зарядов, находящихся на вооружении Китая, Франции, Великобритании, Индии, Пакистана, Израиля и Северной Кореи.

Однако это вовсе не означает, что другие ядерные державы могут по-прежнему оставаться вне режима контроля над ядерным оружием. К нему должны постепенно подключаться и другие обладатели ядерным оружием. Процесс разоружения, в том числе – ядерного, должен перестать быть двухсторонним и обрести многосторонний характер. Вопросы контроля над вооружениями в ядерной сфере требуют поиска коллективного решения имеющихся здесь проблем. Это требует постепенного вовлечения в переговорный процесс других членов «ядерного клуба», подписавших Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО).

Особенно важно участие в этом процессе Китая, имеющего 55–65 МБР и обладающего потенциалом для многократно увеличения своих ядерных сил. Поскольку большинство китайских ракетных систем и самолетов дальней и фронтовой авиации имеет двойное назначение, то есть могут использоваться как с обычными, так и ядерными боезарядами, ряд специалистов считает, что ядерный арсенал КНР многократно превышает общепринятую на Западе оценку (180–220 боезарядов). Ситуацию осложняют утверждения о сети гигантских подземных тоннелей, в которых могут секретно храниться китайские ядерные вооружения. Некоторые американские эксперты утверждают, что КНР больше не придерживается минимального сдерживания, а преследует более амбициозные цели, намереваясь сравняться с ядерными сверхдержавами к середине нынешнего столетия. Эта неопределенность может помешать дальнейшим сокращениям ядерных арсеналов России и США.

Есть и более сложная задача – обеспечить в процессе дальнейших переговоров учет ядерных потенциалов, которыми располагают государства, не являющиеся участниками ДНЯО: Израиль, Индия, Пакистан, КНДР. Необходимо найти приемлемые для всех подходы к тому, как эти потенциалы могут быть вовлечены в разоруженческий процесс.

НУЖНЫ НОВЫЕ ПОДХОДЫ…

Как представляется, в XXI веке созданный в годы холодной войны механизм контроля над вооружениями на основе юридически обязывающих договоренностей (установление количественных потолков, меры верификации и проверки) вряд ли применим в отношении возможного регулирования многих компонентов военно-стратегического баланса как на двустороннем, так и на многостороннем уровнях.

Традиционный механизм контроля над вооружениями все еще может быть эффективным в сфере ядерных вооружений России и США, что было подтверждено в новом Договоре СНВ, хотя по-прежнему за рамками этого механизма остаются нестратегические ядерные вооружения двух стран. На наш взгляд, теоретически возможно достижение новых российско-американских юридически обязывающих договоренностей по ядерному оружию. Однако крайне сомнительно, что удастся добиться заключения нового юридически обязательного соглашения по ограничению противоракетной обороны (Договор ПРО-2). Вряд ли удастся реанимировать и ДОВСЕ, хотя необходимо продолжать поиск договоренностей о новом международно-правовом режиме контроля над вооружениями с участием всех европейских стран.

С учетом сказанного, видимо, требуется разработка новых инструментов регулирования военно-стратегического баланса, которые должны дополнять юридически обязательные договоренности. Поддержание и укрепление военно-стратегической стабильности – это процесс, который должен обеспечивать предсказуемость ситуации, избегать резкого нарушения баланса, избегать неоправданных расходов на гонку вооружений и предотвращать возникновение и эскалацию военно-политических кризисов.

Одним из таких инструментов могут стать меры доверия и транспарентности в отношении, например, некоторых компонентов военно-стратегического баланса. Стороны должны осознать необходимость проявлять сдержанность и не пытаться добиваться превосходства, которое, как свидетельствует история, носит временный характер и оборачивается новым опасным витком гонки вооружений.

Можно полагать, что такие меры могут включать односторонние, но параллельные шаги как на двустороннем (например, на российско-американском или китайско-индийском) уровне. Такие меры могут затрагивать как количественные параметры определенных типов вооружений, так и предоставление сведений об их оперативной деятельности. Эти меры могут приниматься на основе политических договоренностей, а не договорных юридических обязательств.

Другой формой поддержания стратегической стабильности могут стать кооперационные действия по обеспечению совместной безопасности и совместной обороны. В этой связи можно напомнить, что создание Североатлантического альянса привело к тому, что военное столкновение между государствами – членами НАТО практически исключено, хотя исторически они многократно воевали друг с другом. Бывшие противники стали союзниками, разногласия между которыми больше не могут привести к вооруженным конфликтам. Думается, что этот опыт весьма полезен и для будущего взаимодействия России и США, которые никогда не были противниками в многополярной системе международных отношений. Более того, Вашингтон и Москва были союзниками во Второй мировой войне, несмотря на идеологические противоречия.

Таким образом, стабильность военно-стратегического баланса в XXI столетии может основываться на трех опорах: договорных обязательствах по ограничению и сокращению вооружений, мерах доверия и транспарентности на основе политических обязательств и сотрудничестве в сфере безопасности и обороны на основе взаимных юридических обязательств…

Сергей Рогов, Виктор Есин, Павел Золотарев, Валентин Кузнецов

http://nvo.ng.ru/gpolit/

10 ноября из Багдада пришла серия противоречивых официальных сообщений, касающихся достигнутых месяцем ранее договоренностей о закупке Ираком российского вооружения. Одни высокопоставленные чиновники иракского правительства заявили, что контракт был аннулирован, поскольку у премьера Нури аль-Малики появились подозрения в непрозрачности действий российской стороны. Другие, не менее важные фигуры, эти заявления опровергли и отметили, что «все идет своим чередом». Наконец, третьи указали на то, что в действиях иракских лиц, причастных к заключению контрактов, возможно, присутствовала «коррупционная составляющая», а потому изучается возможность направления в Москву новой делегации для пересмотра условий сделки…

— 10 октября премьер-министр Ирака в Москве заявил, что США не смогут заблокировать подписанный Багдадом контракт на закупку российского вооружения: «Будь то закупки оружия, или нефти, или политические какие-то консультации, мы по этим вопросам ни с кем не советуемся. Наша внешняя политика состоит в том, чтобы исходить из своих интересов».

— 19 октября в Багдад прибыл заместитель министра обороны США Эштон Картер, который провел встречи с Н. аль-Малики и «обсудил пути расширения стратегического партнерства между Ираком и США, которое приобретает, как никогда ранее, большое значение». Исполняющий обязанности министра обороны Ирака Саадун ад-Дулейми добавил, что Ирак обсуждал с официальными представителями США вопрос закупки систем ПВО и ударных вертолетов AH-64D «Апачи»;

Появление Сербии в списке основных поставщиков иракской армии имеет любопытные нюансы. В 2009 году Министерство обороны Ирака заявило, что в Сербии находятся 19 иракских самолетов МиГ-21 и МиГ-23, которые прибыли туда в 1989 году на ремонт, работы полностью оплачены, но машины не были возвращены из-за международных санкций. Белград посетила иракская делегация во главе с командующим ВВС (генерал Анвар Мухаммед Амин), которая провела переговоры с правительством Сербии о восстановлении и возврате самолетов.

Представитель МО Ирака Мухаммед аль-Аскари заявил тогда, что «эти самолеты исключительно нужны Ираку, поскольку в настоящее время в ВВС нет реактивных самолетов, обладающих возможностями проведения наступательных или оборонительных операций». По данным сербского независимого телеканала В-92, Белград обещал предоставить два самолета немедленно, а остальные восстановить в срочном порядке. Но это не входило в планы США, а потому ни один МиГ в Ирак отправлен не был, но Сербия получила право поставить учебные самолеты (по мнению ряда экспертов, в обмен на смягчение позиции по Косову).

 Выражение «политика – искусство возможного» в своё время было одним из любимых у М.Горбачева. Оно, очевидно, казалось ему обтекаемым и многозначительным, позволяющим любые результаты объяснять «высотой планки». На самом деле смысл этого выражения состоит в следующем: политика (если это эффективная политика) имеет дело только с реальностью, с достижимыми целями, а всё то, что лежит за гранью возможного (реального), — это не политика, это благие пожелания и пустые декларации. Изначально мысль звучала так: политика есть учение о возможном, и сформулировал ее Отто Эдуард Леопольд Бисмарк – человек, который вошел в историю как «железный канцлер»…

Антон Веселов

http://www.fondsk.ru/rubrics/politika.html

В пиаровскую катастрофу для нашей страны и лично для Владимира Путина превратились его переговоры в Москве с германским канцлером. Вместо серьезного обсуждения проблем взаимоотношений двух стран мы имеем перебранку на тему: являются ли участницы скандально известной группы Pussy Riot антисемитками? И вина за подобный исход лежит на ВВП и только на нем. Путин совершил смертельно опасную для политика и совершенно не типичную для него ошибку: затеяв спор, наш президент продемонстрировал полное незнание его предмета…

«Еврейская карта» для Меркель… Кто посоветовал?… Путина опять подставило окружение?…

Встреча на высшем уровне глав России и Германии, проходящая в рамках гражданского ежегодного форума «Петербургский диалог», началась на пять минут раньше запланированного. Но еще до того, как открылись публичные обсуждения, чувствовалась накаленность атмосферы. Причина — разность взглядов на политические процессы, происходящие внутри России. Уже в процессе диалога главы государств если не переругивались, то не оставались в долгу друг перед другом после каждой реплики своего оппонента… Видимо, российское руководство решило не раздражать пунктуальную и педантичную немку Ангелу … Читать дальше »

В окрестностях Тель-Авива развернута пятая батарея системы ПРО «Железный купол». Остальные четыре батареи действуют в южной части страны. Эту батарею должны были развернуть лишь в следующем году, однако обострение конфликта заставило военых сделать это на несколько месяцев раньше намеченного срока… Как считалось прежде, наиболее уязвимыми для ракетных атак со стороны сектора Газа были именно южные области страны, однако за последние несколько дней палестинские ракеты дважды достигали экономической и культурной столицы Израиля… Представитель командования израильской армии сообщил РИА «Новости», что в течение двух дней подряд в Тель-Авиве объявлялась воздушная тревога, были слышны взрывы. Впрочем, никаких следов падения палестинских ракет в самом городе обнаружено не было, однако военные и полиция не исключают, что ракеты могли упасть в море…

Стоит отметить, что Тель-Авив не подвергался ракетным атакам со времен иракских обстрелов в 1991 году.

Кроме того, одна из палестинских ракет в четверг упала недалеко от Ришон ле-Циона, еще одного крупного города Израиля, расположенного в 12 километрах южнее Тель-Авива. А в пятницу обстрелу подвергся Иерусалим: в окрестностях города обнаружили остатки снаряда. Во всех случаях обошлось без жертв и разрушений, однако, согласно оценке военных, в зоне досягаемости ракет сегодня проживает 3,5 миллиона человек.

Всего с 14 ноября, когда начался новый раунд палестино-израильского противостояния, батаереи «Железного купола» сбили около 200 палестинских ракет. Еще 400 ракет взорвались на территории Израиля. Получается, пропустили две трети выпущенных ракет, а значит эффективность такого противоракетного комплекса можно, мягко говоря, поставить под сомнение.

Чтобы выяснить, так ли это на самом деле, стоит познакомиться с «Железным куполом» поближе.

«Железный купол» позиционируется, как идеальная система перехвата ракет малой и средней дальности типов «Кассам», «Град» или «Фаджр», которые являются основным оружием подобного типа в арсеналах палестинских и ливийский вооруженных формирований. Каждая батарея «Железного купола» может выпустить за раз 60 ракет-перехватчиков, обеспечивая защиту территории площадью 150 квадратных километров. Кроме того, как рассказал изданию Israel Defense источник в компании Rafael Advanced Defense Systems, разработавшей «Железный купол», эта система может сбивать и самолеты, летящие на высоте до 10 километров.

Впечатляет, однако каждый перехват цели может стоить от 30 до 50 тысяч долларов. И это при том, что стоимость производства самодельного «Кассама» начинается от 200 долларов, а ракета «Град» стоит около тысячи долларов, пишет ilgid.ru.

А это значит, что затраты на оборону Израиля во много раз превышают стоимость оружия, производимого для атак на него.

Впрочем, «Железный купол» оснащен системами, позволяющими просчитывать траекторию каждой выпущенной ракеты, определяя ее потенциальную опасность для охраняемых объектов. Если ракета летит в густонаселенный район страны или в сторону важных военных и инфраструктурных объектов, «Железный купол» сбивает ее. Если же «Кассам» или «Фаджр» направляются куда-нибудь в пустынную безлюдную местность, система ПРО ракеты-перехватчики не выпускает.

Получается, что 200 сбитых накануне палестинских ракет были потенциально опасны, а 400 ракет, все-таки разорвавшихся на территории страны, и не должны были попасть в цель и никакой реальной угрозы не представляли.

Подход достаточно новаторский, по крайней мере, для систем тактической противоракетной обороны, ведь раньше траекторию вражеской ракеты зенитчики не просчитывали, а сбивали все, что летело в их сторону.

Проверка «Железного купола» в боевых условиях важна не только для Израиля. Раньше, во время гонки вооружений, сверхдержавы могли испытывать оружие в «песочницах» — локальных конфликтах за сферы влияния — и наглядно видеть все достоинства и недостатки. Сегодня такой возможности, по крайней мере для оружия обороны, нет. Системы ПРО самой разного радиуса действия продолжают разворачиваться, однако проверить их эффективность в условиях реального боя не представляется возможным.

В этой ситуации «Железный купол», уже доказавший свою эффективность (отсутствие жертв и разрушений от ракетных ударов), может стать если не образцом для подражания, то, по меньшей мере, задать вектор для дальнейшего развития этого типа вооружений…

Виталий Рыжов

16 ноября Апелляционная палата Международного трибунала по бывшей Югославии вынесла решение по делу «Готовина и другие». Все обвиняемые оправданы. Кто же такие эти оправданные? Генерал Анте Готовина. В августе 1995 года — командующий операцией «Шторм», в результате которой из Хорватии было изгнано 250 тысяч человек — практически всё сербское население. Генерал Младен Маркач – командующий специальными полицейскими силами, принимавшими особое участие в данной операции… Основный судебный процесс длился более двух лет — с марта 2008 года по сентябрь 2010 года. Обвинение представило 81 свидетеля, защита – 57 свидетелей (Готовина – 25, Маркач — 13 и Чермак – 19 свидетелей). В апреле 2011 года судебная палата вынесла свой приговор. Генерал Готовина получил 24 года лишения свободы, а командующий спецподразделениями МВД Хорватии Младен Маркач – 18 лет тюрьмы. Приговор был обжалован обоими осуждёнными. Прокуратура приговор не обжаловала. Рассмотрение апелляции заняло рекордно короткий (для МТБЮ) срок – 18 месяцев…

Главный смысл решения Апелляционной палаты МТБЮ заключается не только и, возможно, не столько в оправдании Готовины и его подельников, а в тех правовых выводах, которые сделал суд.

Во-первых, ещё Судебная палата охарактеризовала операцию «Шторм» как «военную акцию, направленную на получение контроля над регионом Краины», то есть сама операция не была признана незаконной. Теперь же Апелляционная палата усилила этот вывод. Оценивая 200-метровый стандарт ошибки при попадании артиллерийских снарядов, судьи подробно рассмотрели вопрос о том, что «скорость ветра» и «температура воздуха» могли существенно повлиять на точность попадания снарядов. Эти издевательские исследования судей имели целью ещё раз продемонстрировать, что сами обстрелы гражданского населения не рассматриваются как преступные. Таким образом, этническая чистка целого государства как таковая была признана законной.

Во-вторых, Апелляционная палата постановила, что операция «Шторм» была проведена вполне законным образом. Получается, что ни гибель людей, ни их изгнание, по мнению суда, не нарушили никакой нормы международного права.

В-третьих, и это самое главное — отменено решение Судебной палаты о том, что в Хорватии существовало преступное сообщество (или имели место «совместные преступные действия» —Joint Criminal Enterprise) в составе как указанных трёх обвиняемых, так и высшего руководства страны, включая бывшего президента Ф.Туджмана.

Вывод о том, что в Хорватии не было «совместных преступных действий», означал оправдание всех обвиняемых. Однако даже после этого оставалась ещё одна возможность наказания хорватских генералов – на основании командной ответственности. Однако Апелляционная палата и здесь отмыла двух военных преступников, заявив, что у неё нет доказательств того, что генералы не наказали своих подчинённых за совершение ими преступлений против сербского гражданского населения. Правда, прокуратура не очень-то и старалась представить эти доказательства (хотя они хорошо известны) и даже – не подала апелляцию!

Итак, вот вердикт Гаагского трибунала.

— в бесчеловечном и жестоком обращении (пункты обвинения 8 и 9).

Кроме того, трибунал фактически заявил, что во время этой этнической чистки не было совершено ни одного другого преступления какими-либо другими лицами. Таким образом, решение Апелляционной палаты МТБЮ от 16 ноября 2012 года представляет собой уникальный документ, содержащий пример узаконенного международного преступления.

Важно отметить, что стандартом доказательства своих выводов судьи Апелляционной палаты назвали «невозможность никакой разумной судебной палаты прийти [к данному выводу] вне всяких разумных сомнений» (no reasonable trial chamber could conclude beyond reasonable doubt). Однако двое судей проголосовали против решения суда. Надо полагать, что этих судей надо срочно выгонять из трибунала, так как они не соответствуют критерию «разумности». Или на самом деле критерий принятия решения был совсем иным?

Особое внимание следует уделить тому факту, что Апелляционная палата приняла своё решение большинством в один голос. То есть «за» проголосовали трое судей, а двое – проголосовали «против».

Судья Фаусто Покар (Италия) завершил своё несогласное мнение следующими словами: «Я полностью не согласен со всем решением большинства, которое противоречит любому пониманию правосудия». [2] Такие сильные слова произносятся членом суда в истории МТБЮ впервые.

Оценивая дело Готовины и других в целом (то есть позицию судей обеих палат), мы видим, что за виновность Готовины и его подельников проголосовало пять судей (Ори, Кинис, Гванза, Агиус, Покар), а за то, что они невиновны – только трое (Мерон, Гюней, Робинсон)! Конечно, в нормальных судах решения высших палат имеют приоритет над нижестоящими. И эта иерархия имеет своё обоснование: в вышестоящих судах заседают более опытные судьи, с большей квалификацией и большим стажем, а также избираемые по иной, более сложной процедуре. В МТБЮ Апелляционная палата не обладает такими преимуществами: там заседают те же самые судьи, что и в Судебной палате. По существу, для каждого дела в МТБЮ работает свой собственный состав Апелляционной палаты. Таким образом, сложение мнений судей Судебной и Апелляционной палат вполне обоснованно и приводит к выводу о том, что большинство судей Гаагского трибунала официально проголосовало за признание Готовины и его подручных виновными.

Только не стоит обольщаться этой арифметикой. Несогласные мнения судьи Агиуса и судьи Покара – это, конечно, спектакль. Причём спектакль вынужденный. Всё-таки и Готовина, и Маркач уже отсидели четыре года в тюрьме МТБЮ. И здесь необходимо было изобразить, с одной стороны, «сложность» дела и «реальную» борьбу мнений между судьями. Ведь нельзя забывать, что дело Готовины было возбуждено в Гаагском трибунале только в 2001 году [3] — после того как с резкой критикой выступила Россия, официально заявив, что в МТБЮ возник «антисербский крен»; тогда трибунал и попытался изобразить объективность, выдвинул ряд обвинений против несербов. Постепенно все эти выдвинутые для отвода глаз обвинения закончились оправданием [4] тех, кого вовсе не планировалось делать обвиняемыми: «премьер-министра» Косова Р.Харадиная, командующего армией Боснии Р.Делича, командиров военных отрядов мусульман Н.Орича и С.Халиловича.

Для понимания произошедшего главное – результат. А результат таков: оправданы все обвиняемые по делу об операции «Шторм». Судебная палата оправдала генерала Чермака, а Апелляционная – всех остальных. Описывая Гаагский трибунал и его хозяев, русский философ Александр Зиновьев называл эту систему «мировым негодяйством». Название и точное, и, похоже, единственно возможное. Решение по делу Готовины показало, что пределов для мирового негодяйства и его юридических прислужников не существует.

В связи с этим вполне логичным выглядит решение правительства Сербии понизить уровень отношений Сербии с МТБЮ. [5] Однако указание на то, что этот уровень предусматривает «только»передачу документов, лишает это решение всякого смысла. Отмена конференций, проводимых МТБЮ в Сербии, – дело, конечно, важное. Ложь, которую сеют трибунальские посланцы на просторах бывшей Югославии, опасна, и проведение на сербской земле таких конференций наносит огромный ущерб Сербии и сербскому народу. Надо было давно поставить заслон отравлению сознания нового поколения сербов, которым прививаются идеи преступности их родителей. Однако «передача документов» является основной обязанностью Сербии в рамках сотрудничества с Гаагским трибуналом. Поэтому при сохранении этой деятельности никакого реального «снижения уровня сотрудничества» не будет. Именно на основании этих документов осуждают и будут осуждать сербов в МТБЮ. Именно сербов, а не кого-либо другого: нетрудно догадаться, куда теперь отправятся все документы, полученные из Сербии по операции «Шторм».

Смысл решения Гаагского трибунала понятен всем и каждому: убийство сербов не является преступлением! Столь преступное послание может исходить только от преступника. Решение МТБЮ по делу Готовины — это ещё одно доказательство преступности этого трибунала и его судей. А также — всей неуместности «сотрудничества» с этим преступником. Любого сотрудничества. В том числе и «технического»…

Лопнула сердюковщина. Лопнул гнилой мешок. Из него потекли такая гадость, такая вонь, что вся страна заткнула ноздри, глядя, как из воровских квартир Министерства обороны выносят золотые кольца и антиквариат. А министр обороны чуть ли не в шлафроке и тапках на босу ногу встречает бригаду следователей в гостиной у своей заместительницы. Конец сердюковщины — не праздник, не ликование, а опись разгрома, нанесенного Российской армии за четыре года так называемой военной реформой. Разгромлены военная наука и военная медицина, попраны военные училища и академии, раскадрировано ГРУ и упразднены боеспособные бригады спецназа, уволены из армии многие, прошедшие кавказские воийны, офицеры и генералы. Неисцелимо унижение, которому подвергались лучшие люди армии со стороны хамоватого министра. Не утихли скандалы вокруг французских «Мистралей», приобретаемых Министерством обороны в обход отечественных судостроительных верфей. Австрийские снайперские винтовки, купленные министром-космополитом, — прямое оскорбление русским оружейникам, чьи блестящие разработки остаются в стороне. Смазливый кордебалет Сердюкова, возглавляемый Васильевой, наживался на солдатском хлебе и амуниции, на армейском довольстве и снаряжении. Сколько бригад погибло бы на поле боя, если бы воровство в Рособоронсервисе исчислялось бы солдатскими похоронками?…

Глядя на срам Сердюкова и его команды, испытываешь не злорадство, а желание справедливого возмездия. Раскрытие всех воровских закоулков Минобороны, от министерских кабинетов до гарнизонных каптерок, — и навело на подозрение, что главные фигуранты ускользнут, вывернутся, как скользкие ужи, исчезнут в лазейках, которые им оставляют коррупция, предвзятое следствие, неправедный суд. Ведь ускользнули от правосудия воровские банкиры Бородин и Пугачев, лужковские миллиардеры Москвы, благоденствуют Батурина и хозяева строительной московской мафии. Как мог удрать от следственных органов и скрыться за границей заместитель Громова Кузнецов, укравший всю Московскую область, сделавший эту богатейшую территорию банкротом?! Как далеко пойдет Путин, выжигая каленым железом воровские метастазы в Министерстве обороны?

Однако, похоже, что жуткие разоблачения в военном ведомстве — это начало долгожданного развития, его первые симптомы. Огромные деньги, которые пошли на оборонные заводы и в армию, могут быть расхищены, если по воровскому сословию не будет нанесен беспощадный удар.

Стратегия рывка, о котором говорит «Изборский клуб», включает в себя не просто финансирование нашей оборонной индустрии, закупку станков, создание новых систем оружия, — но параллельный, беспощадный удар по мафии, жадно ожидающей эти финансовые потоки. С острым вниманием страна следит за разоблачениями и арестами, с сочувствием к органам правопорядка, вскрывающим гнойники коррупции. Желание справедливой кары объединяет людей, требующих справедливости, очищения, является одним из первых проявлений общего дела, без которого невозможно никакое развитие. Общего дела, при котором каждый взлетевший в небо самолет, спущенная на воду лодка, ставшая на старт антиракета станут восприниматься народом, как общая победа.

Судьба Российской армии со времен горбачевской перестройки — это цепь непрерывных трагедий и унижений. Афганский контингент возвращался на Родину под улюлюканье демократов, которые называли 40-ю армию армией палачей. Самые боеспособные в мире советские дивизии покидали Западную группу войск под пьяное притоптывание Ельцина и негромкие ухмылки немцев. После тбилисских событий на головах у советских солдат и офицеров Собчак в начищенных штиблетах танцевал свой мерзкий канкан. В 93-м году армию заставляли стрелять по баррикадам, поджигать из танков парламент. В первую чеченскую армию предавали все кому не лень: от Черномырдина, остановившего наступление русских войск в горах, до либеральных телекомпаний, стрелявших в спину войскам из своих предательских кинескопов. Вместо гвардейских дивизий, бравших штурмом европейские столицы, мы в итоге получили декоративные полки и батальоны, которые, напялив кивера, выполняли балетные дефиле. Нищих офицеров презирали, с улиц городов исчезла военная форма, прежде вызывавшая почтение и восхищение граждан. Вершиной унижения стала заказанная Министерством обороны новая форма Юдашкина, в которой не воевать и нести караулы, не кидаться в кабины самолетов и в люки танков, а шастать на гей-парадах.

Сегодня, когда армия в своем разрушении достигла дна, когда оборонное сознание под напором либеральных пацифистов превратилось в труху, самое время начинать возрождение армии, превратить ее в военную организацию абсолютно нового типа, способную выигрывать воины нового поколения. Российская армия вместо изношенных самолетов и танков должна получить первоклассное оружие, которое в единичных образцах показывает блистательные результаты на полигонах и стрельбищах. Офицер не должен быть унижен бедностью, довольствием, похожим на подаяние, бесквартирным мыканьем, вечными жалобами, превращающими волевого командира в унылого зануду. И, конечно, в армию должна вернуться идеология, идеология святого русского оружия, могучего государства российского, святого вековечного дела, которому служили русские воины, ведущие вековечную битву от стен Изборска до стен Сталинграда. Ибо русское оружие — это святое оружие, и в современных танках Т-90М таится меч и щит Дмитрия Донского, а в бомбардировщике Су-34 сверкает кольчуга и щит Александра Невского. Преображение России начнется с преображения армии. Тысячи русских сирот, мыкающихся в подворотнях, замерзающих на чердаках и в подвалах, будут собраны в кадетские корпуса, где лучшие офицеры Российской армии передадут им дух военных побед. Где лучшие пастыри православной церкви объяснят им смысл военного служения, как жертвы за други своя. Где лучшие художники, писатели, поэты покажут им во всей красоте и величии образы русского солдата. Именно в будущей Российской армии сольются два великих потока: красный и белый, ибо победы на Куликовом поле и Чудском льду, в Сталинградской степи и на Зееловских высотах делают непрерывным поток русской истории, вписывая в него на равных великих полководцев, богооткровенных царей и вождей.

На место Сердюкова пришел Шойгу. Он не военный, хотя десятилетия воевал с пожарами, наводнениями и землетрясениями. Пусть поливает негашеной известью зловонные углы доставшегося ему министерства. Однако русской армии нужен министр-концептуалист, министр-стратег и провидец, министр-организатор, который смог бы создать армию, оснащенную технологиями будущего, одухотворенную идеями великого прошлого. Пускай на подсудимых по делу о воровстве в министерстве Сердюкова наденут форму Юдашкина…

Александр Проханов

http://www.zavtra.ru/

Борьба с коррупцией в России может быть для кого-то и становится порой личной или семейной трагедией, но со стороны — для наблюдателей — нередко предстает каким-то остросюжетным водевилем, который легче воспринимать с улыбкой. Свежий пример — недавнее задержание замминистра Минрегионразвития Романа Панова, подозреваемого в хищении 93 млн. руб. на эпической дальневосточной стройке, приуроченной к саммиту АТЭС… Так вот случилось, что хватая Романа Юрьевича под белы рученьки, доблестные слуги закона даже и помыслить себе не могли, что имеют дело с действующим высокопоставленным чиновником. Полицейские искренне полагали, что перед ними уже экс-замминистра и пресс-служба МВД даже распространила сообщение, в котором г-н Панов был поименован как «экс-заместитель министра Минрегионразвития России, занимающий в настоящее время должность председателя правительства Пермского края». К слову, тоже не хилое дело — повязать регионального премьера. Однако вся штука в том, что на эту должность задержанного назначить в Краевой администрации так и не успели.

В самой администрации Пермского края РИА Новости пояснили, что кандидатура Панова Р.Ю. была согласована еще 25 октября, но назначить его на почетный пост главы местного правительства не смогли по элементарной бюрократической причине — в самом Минрегионе замминистра увольнять не спешили, кивая опять же на внешние, не зависящие от них, обстоятельства. «По Панову должно было выйти распоряжение правительства (об увольнении), он у нас находится в отпуске без содержания. Распоряжение не вышло, то есть официально он действительно замминистра», — приводит информагентство пояснение источника в министерстве.

Таким образом, для самого задержанного ситуация пока что остается вполне выгодной. Все бумаги с материалами его допроса могут быть оспорены в дальнейшем как недействительные по сугубо формальному признаку — неверные анкетные данные. А суд — коль будет на то воля — сможет на этом основании отправить дело на второй круг. Или не отправить — коли ветра подуют иные. Так или иначе, сам Панов, осознав вероятно всю прелесть своего нынешнего положения, осмелел невероятно — вину свою признавать отказывается, как и давать какие-либо показания. Между тем в момент задержания, если верить очевидцам, поныне действующий «замминистра в отпуске без содержания» обещал всячески сотрудничать со следствием.

Но что стоят слова, изреченные, как оказалось, непонятно кем?…

Председатель Национального антикоррупционного комитета России Кирилл Кабанов не увидел в факте кадровой путаницы с замминистра Романом Пановым стремления заморочить следствию голову и вывести высокопоставленного фигуранта уголовного дела из-под удара:

— Я думаю, что ни о каком заговоре всерьез говорить тут, конечно же, не приходится. Когда такие дела всплывают на такой определенно серьезном уровне — это уже не шутки. Все же не думаю, что какой-то особой проблемой для власти представляется «сдать» замминистра, обвиняемого в хищении десятков миллионов рублей. Соответствующее решение принято, и оно будет исполнено. Надо понимать, что ситуация с воровством бюджетных средств сложилась столь удручающая, что от руководства страны пошла команда следствию делать все эти истории с антикоррупционной борьбой на уровне руководства ведомств максимально публичными, прозрачными. И в условиях пристального внимания к этой теме со стороны СМИ и общества кого-либо покрывать тут становится лишь себе дороже, даже если речь идет о серьезном положении подозреваемого во властной иерархии.

Насколько глубоко пойдет расследование, касающееся на самом деле нескольких ведомств — это одно дело, но как мне кажется, у нас просто нет оснований предполагать, что тот же Панов легко отделается — иначе зачем тогда вообще было начинать всю эту историю и придавать ей такую серьезную огласку. Я не могу, конечно, сейчас предвидеть, насколько серьезным будет наказание для пока де-юре действующего замминистра Минрегионразвития, но то, что оно будет — это несомненно.

— Посмотрите-ка, как лихо Кремль взялся за коррупционеров среди высокопоставленных чиновников. Что ни неделя — новое громкое дело. Надо ли это понимать как то, что за кремлевскими стенами, кое-кого ситуация с беспардонным по масштабам воровством просто достала? Хотелось бы верить, что это не банальный популизм…

— Поняли ли, наконец, в Кремле, что коррупция сегодня является основным злом в России? Думаю, что да. Поняли ли, что необходимо экстренно принимать решения и что-то делать? Полагаю, что, несомненно, да. Поняли ли, что не нужно бояться званий, регалий и должностей? Очевидно, да. Так что я бы не стал говорить, что то, что коррупционные расследования в Минобороны, Минсельхозе, Минрегионразвития начались практически в одно время случайно — это непростое совпадение. Просто многие факторы сошлись в одной точке, терпение Кремля отнюдь не безгранично, оно начало иссякать. Так получилось, что политические, экономические, групповые интересы сошлись в одной точке, когда пришло понимание, что текущая ситуация с беспредельным, наглым воровством казенных денег уже переходит все рамки, угрожает пресловутой стабильности, что все это становится уже чреватым для самой власти.

Глава президентской администрации Сергей Борисович Иванов, помнится, в одном из недавних своих интервью сказал, что уже не первый год отношения между Кремлем и рядом высокопоставленных чиновников строились на доверии, как с абсолютно близкими людьми. Увы, это одна из проблем управления, когда таким высоким доверием нечистоплотные чиновники начинают грубо злоупотреблять. Ведь рано или поздно власти все равно пришлось бы взять на себя принятие морально очень непростых решений. Должна была накопиться для этого некая критическая масса. Что и произошло, как видим…

Виктор Мартынюк

http://www.km.ru/v-rossii

От Димы… Семь наивных вопросов Путину… О коррупции в Министерстве обороны…

Когда нам показывали, как имущество Министерства обороны перетаскивалось из ведения «неэффективного собственника» на квартиры красивых женщин, у многих граждан возникли вопросы. Я решил выделить те из них, которые представляются лично мне наиболее принципиальными. Далеко не все эти вопросы выносятся сейчас на центральное телевидение. Более того – под видом «открытого обсуждения» они преднамеренно – ПРЕДНАМЕРЕННО, я настаиваю – затираются и сглаживаются…

Потому я решил переадресовать эти вопросы Вам, уважаемый господин Президент…

Что всё это время делал (кроме перевода стрелок часов не в ту сторону) тогдашний президент РФ – Дмитрий Медведев? Знал ли он о сложившейся ситуации? Иванов вот, заявил, что он-то знал о хищениях в ГЛОНАСС, но молчал, вводил противника в заблуждение…

Вопрос номер раз… Знал ли Медведев?…

Медведев (и Дворкович, кстати) знали о ситуации и ничего не могли сделать? Они понимали, что страна находится в стадии разграбления, прямого разноса по квартирам блядей? Тогда логично вытекает второй вопрос.

Вопрос №2…

С какой целью Медведевым в таких условиях была предложена Приватизация 2.0? Чтобы клептоманы, наконец, совсем уже всё растащили и от него отстали?

Либеральные СМИ, в частности, «Эхо Москвы», открыто призывали Медведева остаться у власти. Одновременно они с симпатией относились к Сердюкову. Пролистайте всё «Эхо Москвы» от корки до корки – этот орган массовой антироссийской пропаганды оказывал Сердюкову серьёзную информационную поддержку. Это бы ещё полдела. Но! Те же самые СМИ стали организационными центрами по подготовке в стране массовых беспорядков. С какой целью? Подышать свежим воздухом и подраться с полицией? Отсюда третий вопрос.

Вопрос №3…

– Либеральные СМИ намеренно, по предварительному сговору, работали на сохранение у власти человека, при котором такой чудовищный, почти библейских масштабов грабёж был возможен?

Вопрос №4…

– Если клептоманы используют определённые СМИ для создания себе максимально благоприятных условий по ликвидации России как государства и ограбления народа, то нельзя ли предположить, что подобные СМИ несут с клептоманами равную ответственность за происшедшее и должны быть закрыты как общественно-опасные?…

Вопрос №5…

– Связано ли всё это воедино? Американский посол Макфол, наши местные клептоманы и их белоленточный информационный эскорт?

Если ответ на эти вопросы – «да» или «возможно да», тогда вопрос номер 6…

Вопрос №6…

– Можно ли вести речь о существовании на территории нашей страны разветвлённой вредительской сети, связанной с иностранными государствами и организованной с целью уничтожения нашей Родины?

Вопрос седьмой (риторический)…

– Можно ли участников данной разветвлённой вредительской организации с этого момента называть «врагами народа»? Если нельзя, то почему?

Очень надеюсь на прояснение в государственных СМИ всего данного комплекса вопросов…

Дима Питерский

dima-piterski.livejournal.com

Встреча на высшем уровне глав России и Германии, проходящая в рамках гражданского ежегодного форума «Петербургский диалог», началась на пять минут раньше запланированного. Но еще до того, как открылись публичные обсуждения, чувствовалась накаленность атмосферы. Причина — разность взглядов на политические процессы, происходящие внутри России. Уже в процессе диалога главы государств если не переругивались, то не оставались в долгу друг перед другом после каждой реплики своего оппонента… Видимо, российское руководство решило не раздражать пунктуальную и педантичную немку Ангелу Меркель и начать встречу заранее. Открылся политдиалог взаимными комплиментами и реверансами. Однако когда дело дошло до вопросов из зала от участников форума, напряженность между сидящими друг напротив друга Путиным и Меркель начала медленно материализоваться…