Главное Блог Страница 2890

Доверенные лица президента — институт давления на правительство?… Объявит ли Путин «реально новый курс»?…

0

Незадолго до оглашения Послания, ориентировочно 10 декабря, состоится встреча главы государства с доверенными лицами, работавшими на него во время избирательной кампании. Предварит это мероприятие подробное знакомство приглашенных с итогами реализации правительством Дмитрия Медведева основных положений семи предвыборных статей Владимира Путина. Разбор полетов произойдет на фоне объявленного Кремлем курса на поддержку креативного класса. Эксперты видят в происходящем активизацию нового института давления на правительство… Институт доверенных лиц Путина, сообщил источник в администрации президента, – долгоиграющий проект: «Он призван вслед за Общероссийским народным фронтом (ОНФ) способствовать укреплению связи президента с гражданским обществом». Напомним: в списке доверенных лиц, обнародованном Центризбиркомом 7 февраля с.г., 499 человек – среди них ученые, спортсмены, актеры и музыканты…

Этот коллектив поделят на семь групп, человек по 70 в каждой. В течение дня накануне президентского мероприятия будут организованы их встречи с высшими чиновниками страны. С 12 до 19 часов последние расскажут доверенным лицам, как идет работа над реализацией предвыборных планов президента. Руководить группами будут чиновники администрации президента и бывшие министры. Среди них – пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, глава администрации президента Сергей Иванов, первый замглавы администрации Вячеслав Володин, советники главы государства Эльвира Набиуллина и Андрей Фурсенко…

Заметим, что институт доверенных лиц обычно после выборов прекращает существование, самораспускаясь за ненадобностью. Задача этих людей – своим авторитетом продвигать на выборах определенного кандидата. Не более. В короткой российской президентской истории, напоминает замглавы Центра политических технологий Борис Макаренко, до этого была только одна попытка сохранить после выборов группу доверенных лиц – когда президент Борис Ельцин пытался с их помощью установить новую систему контроля над склонными к сепаратизму губернаторами. Но затея развития не получила.

Активизация президента на площадках премьера на прошедшей неделе проявилась и в любопытном его высказывании насчет креативного класса. Глава государства предложил субсидировать наиболее значимые социальные проекты в Интернете. Напомним, что Сеть традиционно считается сферой влияния Дмитрия Медведева, демонстративно общающегося со страной в собственном блоге.

Предложение Путина стало сенсацией не только по этой причине – президент впервые упомянул о креативном классе, показывая интерес к этой части электората. Теперь можно сказать: у Медведева – Сколково, о котором давно не слышно ничего позитивного, у Путина – государственные гранты успешным интернет-деятелям. Сам принцип успешности позаимствован, кстати, у Джорджа Сороса: около половины денег авторы проектов должны собрать сами. Игру Путина на этой площадке было бы примитивно объяснять лишь его стремлением поставить под контроль обитателей Сети.

Получается любопытная картина. Президент, не имеющий политической партии, но обреченный на поиски опоры в гражданском обществе, выбирает нетрадиционные пути. Которые помогают ему решать многие задачи.

В том числе – осуществлять мягкое давление на правительство: в тех случаях, когда действия кабинета министров его не устраивают.

Семь предвыборных статей четко обозначили круг проблем высокой государственной важности. И уже сейчас ясно, говорят эксперты, что многие из них зависли. Правда, оговаривается Борис Макаренко, не всегда это происходит по вине правительства: «В одной из статей содержалось требование вернуть Думе право номинировать аудиторов Счетной палаты. Поправка к закону пишется за день. Прошло больше полугода. Какое отношение к задержке имеет Медведев?»

Только ли о популизме идет речь? Петров допускает, что в президентском Послании Путин объявит «реально новый курс», к которому «должны прилагаться новое правительство и новый премьер»: «При этом у главы государства есть некоторая проблема. Эксперты могут считать Медведева политически недееспособным. Но россияне в большинстве своем воспринимают премьера как члена тандема – как будто ничего не изменилось со времен рокировки 24 сентября. Словно Путин и Медведев просто пересели на разные стулья». Фактически популярность Медведева, как и раньше, чуть ниже показателей Путина, отмечает собеседник: «И поэтому нужно какое-то объяснение, какая-то психологическая подготовка для того, чтобы его менять на более способного к реальной деятельности в качестве премьера человека».По мнению члена научного совета Московского центра Карнеги Николая Петрова, Путин, реанимируя институт доверенных лиц, стремится повысить степень своей легитимности: «В результате выборов эта задача не была решена полностью, и теперь мы живем как бы в состоянии перманентно продолжающейся кампании. Поэтому популистские заявления продолжаются. И прекратить их сейчас Путин не в состоянии, потому что тогда его легитимность, популярность и рейтинги поползут вниз».

В этой же связи эксперт предлагает рассматривать и нынешнюю антикоррупционную кампанию: «Это некая артподготовка перед президентским Посланием. И одновременно – способ консолидировать политические элиты. При этом немножко их деморализовать – чтобы они не могли возражать и противодействовать курсу, который объявит Путин».

Встреча Путина с доверенными лицами – тоже попытка через головы чиновников обратиться к гражданам, подготовив их психологически к смене правительства, уверен Петров: «В Послании Путин объявит об успехах борьбы с коррупцией и, возможно, о мерах экономической либерализации – для улучшения инвестиционного климата. С сохранением политической системы – без серьезной политической модернизации».

Вариант со сменой правительства, возможно, не будет реализован в ближайшем будущем. Однако происходящее очень похоже на поиски специфических форм давления на премьера. Путин, вероятно, считает бестактными многократные указания Медведеву на недостатки в работе его кабинета. В распоряжении президента – удобный инструмент с выразительным названием «доверенные лица». Очевидно, он и будет использован как своего рода прокладка – не столько между президентом и обществом, сколько между президентом и премьером…

Александра Самарина

http://www.ng.ru/politics/

«Моя Россия — нищенка»… Наталья вырвалась на конкурс из когтистых лап утопающего в крови государства…

0

Давайте подумаем вместе: что нужно для победы девушки в международном конкурсе красоты? Конечно, красивая фигура, длинные ноги, роскошные волосы, в общем и целом — привлекательная внешность. Конечно, с точки зрения любого здорового и что-то понимающего в женской красоте русского мужика — всё так и есть. Однако в жюри международных конкурсов русские мужики напрочь отсутствуют. А доверяют там оценивать миловидность девушек из разных стран мира тем индивидуумам, которые с трудом определяются со своей половой принадлежностью. Понимая это, девушки из числа конкурсанток идут, как говорится, на все изжоги, чтобы преподнести себя так, как того желает жюри. Именно потому подчеркивать свои красивые формы на конкурсах красоты международного (а то и межгалактического) уровня девушкам почти бессмысленно; здесь нужно придумать что-то этакое, способное произвести впечатление на тех самых «неопределившихся по жизни жюрителей»…

И вот одна их таких участниц, а именно Наталья Владимировна Переверзева, представляющая Россию, придумала нечто оригинальное. Решила она ударить своей курской напористостью на жюри сразу — с места в карьер. Отвечая на вводный вопрос о том, что заставляет её гордиться своей страной, Наталья заявила примерно следующее:

«Я всегда гордилась страной, в которой живу. Не могу представить себя без неё. Моя страна — это всё, что у меня есть, все люди, которых я люблю, всё, что мне дорого. Моя Россия — как яркое, тёплое, залатанное одеяло, но так приятно забраться под него зимним вечером, когда за окном метёт вьюга».

Сначала всё красиво, образно, поэтично. Ну, разве что «залатанное одеяло» могло вызвать некоторые противоречивые оценки. Но чтобы отмести всякого рода кривотолки, куряночка далее залепила такими словесами, что даже у видавших виды и слыхавших слухи засосало под ложечкой от неожиданности.

«Но моя Россия — тоскующая и страдающая страна, безжалостно разорванная на куски жадными, нечестными, неверующими людьми. Моя Россия — огромная артерия, из которой немногие «избранные» люди выкачивают её богатства. Моя Россия — нищенка. Моя Россия не может помочь старикам и сиротам. С неё, как с тонущего корабля, бегут инженеры, доктора и учителя — потому что им не на что жить. Моя Россия — в бесконечной кавказской войне. Это ожесточённые братские народы, которые когда-то говорили на одном языке, и которые теперь запрещают преподавать этот язык в своих школах».

Ну, а далее было про Пушкина, и про Плисецкую, и про музыку с книгами, только для собравшихся все эти слова уже были дежурным фоном к прогремевшему только что грому. Весь мир из уст русской, прости господи, красавицы, узнал, что она сама буквально вырвалась на конкурс «Мисс Земля» из когтистых лап нищего и утопающего в крови государства; что Переверзева от бедности своей страны вынуждена недосыпать под одеялом, покрытым латками, прислушиваясь в Курске к несмолкаемому грохоту канонады, доносящейся откуда-то из-под Махачкалы…

Так вот ты какая, Россия, подумали все после «исповеди» Переверзевой, которая, видимо, свои платья и купальники для конкурса сшила затупленной ржавой иголкой, ибо в Государстве Российском наблюдаются острейшие проблемы с добычей железной руды. Господи, как же она живет в этой ужасной стране? — подумали иностранные зрители шоу вслед за тем, как госпожа Переверзева произнесла свою речь. А ведь Наталья Владимировна могла еще для пущего эффекта упасть в голодный обморок прямо на сцене, чтобы личным примером доказать, что в России граждане едят не чаще, чем три раза в неделю, а чистую воду пьют только по большим языческим праздникам, вытапливая её из застилающего Русь снега. Могла она продемонстрировать курские резиновые галоши, которые были спрятаны под длинным платьем, сшитым из прабабушкиной занавески, ведь в России не только нечего кушать, но и нечего надеть…

В общем, шоу Наталья Переверзева устроила потрясающее, но немного не доработала с актерскими эффектами. Теперь стоит ожидать, что уроженка соловьиного края будет удостоена побед в любом международном конкурсе красоты, если снова и снова станет произносить подобные речи.

Всё здорово рассказала наша мисс, вот только одного она не упомянула: как это она умудрилась в беднейшей и растерзанной войнами стране получить бесплатное образование, поступить в один вуз (Курск), бросить его и перевестись в другой (Москва), закончить университет, поступить в аспирантуру и одновременно попасть в мир модельного бизнеса, открыть свой музыкальный проект, раздеться для «Playboy» — и далее по списку. Тёплое, однако ж, залатанное одеяльце у Натальи Переверзевой…


Алексей Володин

http://topwar.ru/news/week/

Перенос ливийского сценария США на Сирию… Обама выпишет ордер на убийство Асада…

0

В середине сентября с.г. британская газета The Times опубликовала статью, в которой утверждалось, что в Турцию из Ливии прибыла крупнейшая партия оружия для боевиков «Сирийской свободной армии». В статье отмечалось, что корабль «Интисаар», пришвартовавшийся в турецком порту Искендерун, вез 400 тонн вооружений, включая переносные зенитно-ракетные комплексы (ПЗРК), ручные противотанковые гранатометы и другое оружие. Капитаном судна был ливиец из Бенгази Омар Мусаэб… Это далеко не единственная партия военного груза, отправленного за последние месяцы антиправительственным бандам в Сирии. Еще в апреле с.г. ливанские власти задержали в порту Триполи контейнеровоз «Луфтфаллах-2», прибывший из Ливии. Судно везло ручные противотанковые гранатометы, минометы, крупнокалиберные пулеметы, автоматические винтовки и ПЗРК. По информации The Sunday Times, с апреля по август с.г. еще как минимум семь судов с оружием, включая ПЗРК, были разгружены у берегов Ливана. Отмечается, что эти корабли не заходили в порт Триполи, а вставали на рейд в международных водах в 30 километрах от побережья Ливана и с наступлением сумерек начинали разгрузку…

По информации Фрэнклина Лэмба из журнала Foreign Policy, в настоящее время по меньшей мере 24 государства поставляют оружие сирийским мятежникам. Две трети этих государств — члены НАТО… Посланник ООН и Лиги арабских государств Лахдар Брахими (Lakhdar Brahimi) предположил, что правительство США прямо или косвенно поставляет сирийским «повстанцам» переносные зенитно-ракетные комплексы. По данным BBC News, сирийские боевики уже получили две дюжины ПЗРК американского производства, доставленные через территорию Турции.

Еще в ноябре 2011 года госсекретарь США Хиллари Клинтон объявила в Триполи, что власти США предоставят Ливии 40 млн. долл. для закупки новых вооружений. По мнению Ф.Лэмба, администрация Обамы прекрасно осведомлена о том, что эти партии оружия оказались в Сирии, на что указывают материалы Конгресса США. 10 октября с.г. во время слушаний в комитете палаты представителей по надзору (House Oversight Committee) конгрессмен-демократ от штата Огайо Деннис Кусинич спросил свидетелей о том, сколько ПЗРК было похищено с военных складов в Ливии. Эрик Нордстром (Eric Nordstrom) из Департамента региональной безопасности (Department of State’s regional security) ответил, что цифры колеблются от 10 до 20 тысяч единиц.

Недавно стало известно, что 11 сентября перед своей смертью американский посол в Ливии Кристофер Стивенс встречался в Бенгази с турецким генеральным консулом Али Саит Акин (Ali Sait Akin), чтобы обсудить возможности отправки оружия из Ливии в Сирию. В марте 2011 года Стивенс получил указание войти в контакт с ливийскими «повстанцами», тесно связанными с «Аль-Каидой» и занимавшимися переправкой оружия в Сирию. По мнению автора книг по разведке Клэра Лопеса, «Стивенсу было поручено помочь в координировании американской помощи повстанцам, чей верховный главнокомандующий Абдель Хаким Бельхадж был лидером филиала «Аль-Каиды» – Ливийской Исламской боевой группы». Стивенс получил разрешение от Госдепартамента США и администрации Обамы помогать группировкам, близким к «Аль-Каиде», считает американская журналистка Вики Ниссен. Ранее The Daily Telegraph писала, что Бельхадж, этот важный контакт посла Стивенса, «встречался с лидерами Свободной Сирийской Армии в Стамбуле и на границе с Турцией» и предлагал им оружие, деньги и своих инструкторов для борьбы с Асадом.

Тучи над Сирией сгущаются всё больше. Французский посол в Сирии Эрик Шевалье еще в сентябре открыто заявил, что Франция сотрудничает с вооруженными отрядами сирийской «оппозиции». Премьер-министр Франции Жан-Марк Эро в эфире радиостанции RMS признал, что Франция помогает Свободной сирийской армии. В начале ноября президент Франции Франсуа Олланд пообещал начать широкомасштабные поставки оружия сирийской «оппозиции», в случае если та сумеет объединиться. По информации немецкой газеты Die Welt, в распоряжение сирийских боевиков поступили французские ПЗРК Mistral, которые находятся на вооружении французской армии с 1988 года. Учитывая, что ещё недавно французы сбрасывали на парашютах оружие ливийским боевикам, нарушая тем самым резолюцию 1970 Совбеза ООН, запретившую поставки оружия в Ливию, вполне вероятно, что и сейчас Париж действует аналогично.

Великобритания вслед за Францией готовится признать сирийских «повстанцев» «законным правительством» и в одностороннем порядке снять эмбарго на поставки оружия сирийской «оппозиции» для свержения правительства Башара Асада. Иными словами, англичане и французы вознамерились полностью повторить ливийский сценарий. Газета The Sunday Times сообщила, что английская разведка следит за ситуацией в Сирии со своей базы на Кипре и затем передает данные туркам и американцам, а турки в свою очередь передают их сирийским боевикам, после чего «террористический интернационал» наносит чувствительные удары по колоннам правительственных войск.

Другое британское издание Daily Star в ноябре опубликовало статью, где указывается, что ВВС Великобритании вскоре могут установить «бесполетную зону» в небе над Сирией по тому образцу, как это было сделано в Ливии. Daily Star пишет, что английские спецподразделения уже вовсю тренируют сирийских «повстанцев», целью которых станет физическое устранение Асада и его ближайших сотрудников. Издание сообщает, что на территории Сирии уже находятся подразделения SAS, британской Королевской морской пехоты (Special Boat Service — SBS) и парашютно-десантных войск из Special Reconnaisance Regiment. Именно они тренируют боевиков, учат их работать со взрывчаткой. Первый этап плана Кэмерона — Обамы, сообщается в статье, предусматривает, что после установления «бесполетной зоны» она будет патрулироваться силами ВВС Великобритании, США и Франции.

К чему приведёт перенос ливийского сценария США/НАТО на Сирию? В своё время ливийский кризис перекинулся на Мали, где теперь открылась такая же «черная дыра», как и в Ливии. В результате военного вмешательства НАТО в Ливию в странах Магриба усилилась «Аль-Каида», а расхищенное со складов «оружие Каддафи» наводнило ближневосточный регион и вооружило террористов всех мастей.

Теперь история повторяется. Обама, похоже, в очередной раз выпишет ордер на убийство политического лидера, а пришедшие к власти французские социалисты продолжат прежний хищнический внешнеполитический курс Елисейского дворца. Франсуа Олланд не хочет думать о том, куда денутся орды террористов-наемников в случае падения Сирии и что следующей целью «джихадистов» может стать Франция, где арабское население постепенно вытесняет «коренных французов», а крупный город-порт Марсель уже давно живёт в режиме апартеида, поделённый на европейскую и мусульманскую части…

Игорь Игнатченко

http://www.fondsk.ru/rubrics/politika

За слабость нас бьют, за силу демонизируют… Русофобия — продукт политической пропаганды…

0

Политическая карта мира состоит из соперников. И всякий раз, когда возникает необходимость кого-нибудь ущемить, возникает агитационный мотив насчёт «источника угрозы» или «больного общества». И тут мы не одиноки. Конкуренты бросают косые взгляды не только на Россию. Но когда мы представляем себя вечными изгоями – мы невольно впадаем в нытьё, в картинное самобичевание и… в ту же русофобию…Русофобия никогда не была и не будет всеохватной: она – лишь одно из средств и продуктов политической пропаганды. В годы холодной войны самая могущественная «фабрика грёз» работала против «империи зла» — и Джеймс Бонд лихо утирал носы русским советским генералам с хрестоматийными фамилиями – Пушкин, Гоголь…

Каноны антироссийской пропаганды сложились давно – с тех времён, когда Европа, по словам классиков марксизма, сам султан Баязид, перед которым Европа трепетала, впервые услышали высокомерную речь «московита».

Усиливалась загадочная заснеженная страна.

Главное противоречие антирусского мифа бросается в глаза: северную империю считают варварской, жалкой, отсталой – и в то же время боятся русской экспансии.

Великие войны не обходятся без идеологической оснастки. Перед вторжением 1812 года в Париже выходит книга Шарля Лезюра «О возрастании русского могущества с самого его начала и до XIX столетия». Заказчик и вдохновитель (а то и соавтор) этого труда — сам Наполеон. В этой книге впервые увидели свет извлечения из так называемого «Завещания Петра Великого» — была такая лихая фальшивка, в которой первый русский император завещал потомкам подмять под себя Европу. Россия никогда не была империей вегетарианцев и непротивленцев. В лучшие годы империи наши политики добивались, чтобы «ни одна пушка в Европе без соизволения нашего выстрелить не могла». Действительно, после Петра Россия стала армейской державой, именно в военном искусстве ярче всего проявился русский гений в XVIII веке. Но к чему нагромождение фальсификаций?

Несколько раз в течение ста лет «Завещание» возмущало умы, с его помощью оправдывали любую экспансию против России, любое нарушение договорённостей с «осатанелыми агрессорами» – потомками Петра Великого. Подзабыли эту мистификацию только, когда ей на смену пришла концепция «советской угрозы»…

В программной для века Просвещения энциклопедии Дидро и Д`Аламбера статью о России де Жокур написал в снисходительном тоне. И, между прочим, заметил, что «русская церковь была столь малообразованной, что брат Петра Великого, царь Фёдор был первым, кто ввёл в ней церковное пение». Да, истоки пренебрежительного отношения к России – в католической спеси. Не католики – значит, чужаки.

Само слово «русофобия» вовсю звучало уже во времена Дениса Давыдова и Алексея Хомякова. Правда, в те времена его писали с двумя «с»: «руссофобия», но имели в виду не популярного в те времена Жан-Жака Руссо, а ненависть к России и ко всему русскому. Куда страшнее пропаганды Бонапарта внутренние перерожденцы. Те самые…

«За Красными воротами существовал отель-Левашев, предмет всеобщаго уважения, который не в шутку называли отель-Рамбулье. Общество его состояло из руссофобов, а еще гораздо более из руссофобок. Денис Давыдов, почти с ребячества вступивший на военное поприще в Петербурге, проведший большую часть жизни на биваках, под шатрами, и по обстоятельствам поселившийся в Москве, не мог равнодушно смотреть на это поганое гнездо», — рассказывает Ф.Ф. Вигель, прилежный мемуарист.

Это самая страшная русофобия – внутренняя: надменное, враждебное отношение к собственному Отечеству. Тут всех превзошёл Владимир Печерин:

Как сладостно отчизну ненавидеть

И жадно ждать ее уничтожения!

И в разрушении отчизны видеть

Всемирную десницу возрождения!

Эти строки написаны не для эпатажа, это – глубоко личное раздумье, не для публикации. Психология тут проста и сложна: агрессивное отторжение Родины возникает от изнеженного эгоцентризма. Они ведь не самобичеванием занимаются, когда бранят Россию – себя они с «этой страной» не отождествляют.

Высокомерие всегда направлено против «чужаков».

Сначала – презрение к ближнему, к плебсу, потом – рассуждения про «страшную русскую жизнь», от которой хочется спрятаться в иностранщину, как в кокон.

Болезнь вполне банальная – и снова не исключительно отечественная. Снобы и предатели попадаются всюду. И эпидемия этой болезни может поразить любое общество.

Одну такую вспышку приметил Ф.И. Тютчев: «Можно было бы дать анализ современного явления, приобретающего все более патологический характер. Это русофобия некоторых русских людей — кстати, весьма почитаемых…».

Тут не одна ненависть, но и желание принизить, окарикатурить. Повторю: не только в России цветёт надменность по отношению к родному народу, к его традициям… И во Франции, и в Англии, и в США в разные эпохи возникали прослойки, стремившиеся принизить всё отечественное, наплевать в душу своего народа. В каждой стране, увы, встречаются люди, которые свысока (и даже с ненавистью) относятся к своей матери… И, если «пятые колонны» возникают, значит, это кому-нибудь нужно. Тут можно было бы посмеяться вслед за Денисом Давыдовым:

Но назло врагам она (речь идёт о России –А.З.)

Все живет и дышит,

И могуча, и грозна,

И здоровьем пышет.

Насекомых болтовни

Внятием не тешит,

Да и место, где они,

Даже не почешет.

А когда во время сна

Моль иль таракашка

Заползет ей в нос,- она

Чхнет — и вон букашка!

Но не всё так просто. Снобистские проповеди – сильное искушение для многих умов, а, если доморощенные снобы запевают хором с пришлыми идеологами – жди беды.

Михайло Васильевич Ломоносов возмущался, что исследователи (как правило – немцы, но дело не только в происхождении!) из истории русского народа выпячивают позорные, постыдные факты и деликатно умалчивают обо всём, чем мы могли бы гордиться. С такими врагами Отечества наш просветитель готов был сражаться не только пером, но и кулаками…

«Миллер во всей речи ни одного случая не показал к славе российского народа, но только упомянул о том больше, что к бесславию служить может» — такого вердикта академической комиссии на сочинение заезжего историка добился первый русский академик. А разве нам такие мотивы не знакомы?

Чего только не придумают, чтобы русский человек разуверился в себе и плюнул на Отечество. Сто раз мне приходилось слушать такое рассуждение: нашенский человек способен только лежать на печи и мечтать о дармовом незаслуженном счастье, о «халяве». В доказательство приводят сказку о Емеле – вот, дескать, где закодирован русский характер! Или вспоминают Илью Муромца, лежавшего на печи тридцать лет и три года.

Значит, Емеля? Существует немало вариантов этой сказки. Подчас Емеля предстаёт трудолюбивым, но бедным крестьянином, подчас – плутоватым лентяем. Обаятельных и везучих плутов немало в любом фольклоре – скажем, в немецких сказках. При этом, конечно, никто не считает немцев ленивыми лежебоками.

Но как у Емельяна появился волшебный помощник – всемогущая щука? В награду за добросердечие: ведь Емеля поймал щуку руками в проруби (для этого, между прочим, нужна сноровка!) – и отпустил её, внял мольбе. Правда, в некоторых вариантах сказки Емеля, прежде чем отпустить щуку, кочевряжился и торговался. И всё-таки не за здорово живёшь получил он награду, а за добрый поступок.

А уж Илья Муромец и вовсе бескорыстно помог каликам перехожим. Пересилил недуг, встал, спустился в погреб, чтобы напоить, накормить Божьих людей. Нетрудно понять христианский смысл сказки и былины. Но многим из нас, увы, нелегко расставаться со щегольскими стереотипами…

Илью Муромца нечасто вспоминали в Европах – зато имя Суворова звучало повсюду, в особенности – после Измаила, после польской кампании 1794 года и в 1799-м – во время Итальянского и Швейцарского похода. Когда во французском «Обозрении военных событий» граф Рымникский в очередной раз увидел поклёп на русскую армию – он сначала пришёл в ярость, а потом изрёк:

«У этого наемника историка два зеркала: одно увеличительное для своих, а уменьшительное для нас. Но потомство разобьет вдребезги оба, а выставит свое, в котором мы не будем казаться пигмеями».

Будем в это верить! Но… В 1800 году в Париже и Амстердаме вышла книга, рассказавшая европейцам о России и русском герое: «Суворов был бы всего-навсего смешным шутом, если бы не показал себя самым воинственным варваром. Это чудовище, которое заключает в теле обезьяны душу собаки и живодера. Аттила, его соотечественник, и, вероятно, предок, не был ни столь удачлив, ни столь жесток… Ему присуща врожденная свирепость, занимающая место храбрости: он льет кровь по инстинкту, подобно тигру… Его деяния в Польше – это подвиги разбойника… Павел отставил его по восшествии на престол. Ропот солдат вынудил его потом снова призвать Суворова. Говорят, он намерен воспользоваться им как бичом для наказания французов…» Читаю эти строки и невольно вспоминаю пропагандистскую волну, охватившую Германию, Францию и Великобританию весной 2005 года, накануне 60-летия Победы. «Русские солдаты насиловали всех немок в возрасте от 8 до 80. Это была армия насильников», − кричали газетные заголовки.

Им вторит из недр истории доктор Геббельс: «В лице советских солдат мы имеем дело со степными подонками… В отдельных деревнях и городах бесчисленным изнасилованиям подверглись все женщины от 10 до 70 лет». Статистика кричит о бесчеловечном варварстве Наполеона и Гитлера, а профессиональные пропагандисты знай наигрывают песенку про кровавых казаков…

Увы, современная Европа легко поверит в любой навет на Россию: недруги Суворова мастерски подготовили почву…

Верно разглядел Иван Ильин: «Живя в дореволюционной России, никто из нас не учитывал, до какой степени общественное мнение Запада настроено против России и против Православной церкви: Западные народы боятся нашего числа, нашего пространства, нашего единства: нашего душевно-духовного уклада: и для самоуспокоения внушают себе, что русский народ варварский, тупой, привыкший к рабству, к бесправию и жестокости; что религиозность его состоит из суеверия и пустых обрядов». Шарль Франсуа Филибер Массон (1762—1807) – француз, вырос в Швейцарии, пригождался там, где платили. В Петербурге служил его старший брат. В 1886 году осчастливил своим приездом северную Пальмиру и сам месье Шарль. Преподавал математику, наконец, благодаря тайным связям, оказался учителем великих князей Александра и Константина, был принят при дворе Екатерины. В 1795-м стал секретарем будущего государя – великого князя Александра Павловича, женился на дочери барона Розена. Через год по приказу императора Павла обоих Массонов высылают из России – за шпионаж. После убийства Павла Петербург не возвратил Массона (из корыстных побуждений он бы, сверкая пятками, рванул в презираемую Россию, а фигу держал бы в кармане). Что ж, теперь не нужно было лицемерить, он смог излить свою искреннюю злобу на Россию, злобу европейского сверхчеловека. Красноречивый факт: после Тильзита Наполеон на время запрещает хождение книги Массона во Французской империи. Это был дружественный жест в сторону России. Памфлет Массона показал, как глубоко сидело во многих европейцах, служивших российскому престолу, презрение к России. Пропагандисты, писавшие о России, указывали: «Вот, вот страна, которую не жалко уничтожить!.. Вот народ, который не заслуживает доброго слова!..»

Это настроение было присуще и Наполеону, последовательно принижавшему значение Суворова (вопреки своим соратникам, французским генералам, которых Суворов разбил в 1799-м). Генерал Бонапарт, великий полководец и политик, построивший карьеру на крови и провокациях, вынес Суворову однозначный приговор: «Это варвар, обагренный кровью несчастных поляков». Нельзя требовать от Наполеона объективности. На острове Святой Елены поверженного императора обуревало вполне естественное честолюбие. Записки были для него своего рода реваншем, император же был особенно уязвлен провалом русского похода, поражением от «дикарей». Предполагалось (и не без оснований), что потомки составят по ним образ великого человека. Противники – русские, англичане, немцы на этих страницах выступают в роли кордебалета, оттеняя приму, солиста – Наполеона. Он не отличается от большинства военных мемуаристов тем, что постоянно преувеличивает численность войск и потерь противника, преуменьшая потери французов.

В новаторской системе Наполеона и Суворова было немало общего: тактика наступательной войны, основанная на генеральных сражениях, убежденность в том, что армия, а не территория противника, является главной целью наступления.

Многое роднит полководцев. Но император не хотел этого замечать, отдавая должное лишь боевому духу «северного Атиллы»: «Маршал Суворов имел душу великого полководца, но не имел головы такового. Он был одарен сильной волей, неутомимой активностью и бесстрашием, но не обладал ни гением, ни знанием военного искусства». Осознавая значение Суворова для российской армии, Наполеон стремится повергнуть святыню Российской империи, присоединяясь к наемным газетчикам своего времени…

Именем Суворова во Франции пугали малых детей, обыгрывая игру слов: Souwarou – loup-garou, Суворов – оборотень. Таким же «людоедом СуварУ» представляется Европе современный российский солдат. Позволю себе личное воспоминание. В день уничтожения генерала Дудаева я оказался в Испании, на международном форуме. Тогда в России многим казалось, что козыревская дипломатия уступок превратила нас хотя и в младших, но партнёров, союзников Запада. Ничего подобного!

Все испанские телеканалы скорбели по Дудаеву и порицали варварство Москвы. Без сомнений, без дискуссий – просто скорбели и порицали. И это – в стране, которая не прекращает борьбы с кровавым сепаратизмом.

Но… «Что позволено Юпитеру…». Кирилл Пигарев в книге «Солдат-полководец», отвечая недругам Суворова, привел другие примеры из военной истории суворовского века: «В 1705 году Петр I представил британскому, прусскому и голландскому послам в Москве двух солдат, бежавших из шведского плена: у обоих на руках и ногах были обрублены пальцы. По их показанию, это было сделано на глазах шведского короля. В предшествующем году шведы сожгли здание, в котором находилось до двухсот русских военнопленных… В 1706 году с исключительной жестокостью были умерщвлены все русские, взятые в плен при Фрауштадте: их клали один на другого по два и по три и кололи штыками, пиками, ножами… В Семилетнюю войну, в битве под Цорндорфом, Фридрих II приказал не щадить ни одного русского. Исполняя приказ короля, пруссаки сбрасывали в ямы раненых русских солдат и закапывали их вместе с живыми». Эти художества, как и зверства наполеоновцев и гитлеровцев, получили индульгенцию от публицистов-русофобов. Наветы на Суворова не отделить от идеологии 1812-го и 1941 года… Можно согласиться с историками А.К. Соловьевой и В.А. Золотаревым, связавшими антисуворовскую пропаганду с предтечами расизма: «Отметим, что выяснение отношения многочисленных иностранных авторов к Суворову и русскому народу особенно интересно в наше время. Черчилль придерживался «английской расовой теории», исследователи корней философии фашизма знают, что французский автор Гобино своей книгой «Essai sur l`inegalite des races humaines» (Paris, 1853) содействовал развитию расизма у себя на родине, но главным образом в Германии. Книга подтверждает мнение Петрушевского о том, что отношение иностранных авторов к Суворову формируется на фоне их общего отношения к русскому народу».

Всё так. И напрасно иные умы представляют национал-социализм неожиданной бурей, прошумевшей над Европой в течение трех десятилетий.

Изуверская идеология, конечно, не господствовала, но существовала веками – Гитлер и Муссолини просто вовремя раздули пламя, взяв на вооружение в том числе и русофобскую легенду о диком кровавом Суворове, о темном народе, который понимает только грубую силу…

Эту легенду будут еще не раз возрождать по политической необходимости. Легкий «тюнинг» – и старые идеи снова пригодны к употреблению…

Арсений Замостьянов

stoletie.ru

Борьба за энергетику России… перерастет в гражданскую войну… Фантазии?… Путин — трудные решения…

0

…Война между «медведевскими» и «путинскими», в самом деле, перешла грань, за которой возможны компромиссы. Речь идёт уже о контроле над энергетикой России — а следовательно, решается вопрос о реальной, а не напоказ власти. Конкретно: ещё летом Игорь Сечин, шеф «Роснефтегаза» и вообще фигура знаковая, выдвинул предложение о создании на основе осколков РАО «ЕЭС» — «РусГидро» и ИнтерРАО — самой масштабной в мире энергетической компании. Причём, согласно идее, добавить денег на «докапитализацию» этих монстров должен был «Роснефтегаз», взамен получив возможность их контролировать. Иными словами, общий контроль над этой важнейшей областью предполагалось прямо замкнуть на Кремль, то есть на президента…

Идея, естественно, понравилась. Тем паче, что Путин ещё раньше, весной, сразу после избрания , подписал указ, позволив «Роснефтегазу» принять участие в приватизации госкомпаний ТЭК на 140 деревянных ярдов, которые ведомство г-на Сечина состригло за полтора предшествующих года в виде дивидендов с имеющихся у него акций «Роснефти» и «Газпрома». И всё бы хорошо. Но правительство встало на дыбы, выдвинув условия, ставящие идею с ног на голову. Вице-премьер Дворкович чётко заявил, что против участия в приватизации «Роснефтегаза» возражений нет, но вот пропустить деньги мимо себя кабинет министров не позволит.

Иными словами, «добро» премьер-министр и его люди дадут только в том случае, если «Роснефтегаз» сперва переведёт деньги в бюджет, а уже потом они пойдут на выкуп акций. Естественно, в этом случае решать, кому и сколько, будут «медведевские», и соответственно, г-н Сечин (и те, чьи интересы он представляет) не получат контроль над новым энергетическим супермонстром. Ибо кто распределяет, тот и рулит.

Переводя с политического, это был откровенный вызов, и вызов был принят. Несколько дней назад г-н Чуйченко, помощник президента, но помощник не простой, а возглавляющий его Контрольное управление, обратился к г-ну Дворковичу (то бишь понятно к кому) с посланием, открытым текстом указывая, что правительство фактически отказывается выполнять волю главы государства, саботируя реализацию решения президентской комиссии по развитию ТЭК. То самое, о докапитализации «РусГидро». А коль скоро так, то кабинету министров императивно предлагается представить президенту доклад о причинах неисполнения его указаний. И самое любопытное, что данная информация — по определению, кулуарная — просочилась на публику, будучи опубликована и даже процитирована агентством «Финмаркет».

В этой ситуации интересен не вопрос, кто слил — правительство («Наших бьют!») или Кремль («Бить будем!»), — а сам факт слива. Ибо публикация таких документов означает войну открытую. Что, в общем, понятно: на кону, по сути, уже даже не сотня-другая каких-то миллиардов (на эту тему серьезные люди всегда могут договориться), а разграничение сфер, зон и объёма влияния в государственном масштабе. Поскольку, не побоюсь повторить, владение одним из крупнейших энергетических гигантов в мире означает соучастие во власти над миром, а не только над Россией. И за такой приз драка пойдёт до последнего. И патрона, и снаряда, и солдата.

Дальнейшее — разумеется, в общих чертах, конкретику не нарисует и дельфийский Оракул — предсказуемо. Да оно, собственно, уже началось: атака на «медведевские кошельки» с прямыми указаниями на поддержку экс-президентом зимнее-весенних протестов идёт вовсю, и на этой стадии конфликта Кремль, безусловно, куда сильнее оппонентов.

Но и оппоненты не камикадзе. Если они вступили в бой, значит, уверены, что без внешней «крыши» и поддержки внутри страны не окажутся. И абсолютно правы: Западу г-н Медведев куда более послушен, а значит, желателен, в самой же России «западникам» — если они покажут, что готовы драться всерьёз — есть на кого рассчитывать. В первую очередь, это денежные мешки, мечтающие о переделе пирога в свою пользу, а коль скоро есть деньги, то и в агитаторах, горланах, главарях недостатка не будет.

Далее можно говорить много, но я, дабы не растекаться мысию по древу, сошлюсь на Руслана Ляпина, аналитика, интересного умением подходить к вопросам нетривиально. Согласно буквально несколько часов назад озвученному им сценарию вероятной раскрутки сюжета в ближайшие месяцы начнёт нарастать шквал «страшных коррупционных скандалов», направленных на политическое уничтожение «ближнего круга» и «кошельков» экс-президента. С широким (чего до сих пор избегали) информированием общественности — благо информировать есть о чем. При этом, как полагает г-н Ляпин, озвучены будут «триллионные хищения, но аресты пойдут максимально щадящие; главных фигурантов станут просто потихоньку отталкивать от власти, как котят от миски с молоком», и завершится программа, на которую уйдет около года, финальным «ударом милосердия» в виде отставки премьера...

И вот на этом месте к рассуждениям г-на Ляпина добавлю от себя: далее может (а по логике, и должно) начаться самое интересное. Пусть и без особого желания, но в рамках логики борьбы и под воздействием команды, отставленный фигурант открыто обратится к Западу, объясняя происходящее «борьбой здоровых сил России против произвола и попыток реставрации сталинизма». То есть тем самым, что уже сейчас инкриминирует Запад г-ну Путину, и к чему уже вполне подготовлена «прогрессивная общественность» США и стран Евросоюза.

Вслед за этим премьера (уже бывшего) официально приглашают стать «знаменем борьбы» все секторы наличествующей в стране оппозиции. Мелочь, хулиганящая на улицах и юродствующая на экранах, уходит в тень, и во главе протеста, накаченного деньгами по самое не могу, встают «государственные люди» типа гг. Медведева, Дворковича, Юргенса, с подключением к проекту популярных фигур типа гг. Познера, Парфёнова и так далее. А затем в рукопожатных медиа (а это не только уже всё решивший для себя холдинг г-жи Синдеевой, но и масса изданий и каналов, где «медведевские» весьма обильно унавозили почву) начинается компрометация г-на Путина путём контратак на его окружение — благо поводов и тут навалом. А поскольку поводов навалом, единственное, что сможет власть, это постараться утопить компромат на себя в потоках нового, ещё более обильного и откровенного компромата на противника.

Ещё раз: я преднамеренно не отделяю свои предположения и (с его разрешения) г-на Ляпина, дабы нести полную ответственность за ошибку, в случае, если (дай Бог) выйдет так, что мы ошиблись. Но, по крайней мере, сейчас, в начале военных действий, такой сценарий кажется наиболее логичным. Потому что война реальных компроматов, на самом деле, методика страшная: в конечном итоге, общество приходит к выводу, что м***ки — все. И начинает искать хоть кого-то, кому можно хоть сколько-то верить. А это уже называется политическим кризисом, чреватым и кризисом экономическим, который очень несложно спровоцировать: в феврале 1917 года Викжелю было достаточно всего лишь на три коротких дня притормозить поставку белой муки в Петроград.

Итак, экономика начинает давать хорошо организаованные (а возможно, и поддержанные извне) сбои. Возрастает активность радикалов на Кавказе и, скорее всего, начинается то же самое в Поволжье, а возможно, и на Урале. Скорее всего, закономерно раскалывается декоративная КПРФ: г-н Лихачёв порывает с «слоциал-соглашателями» и ложится под Координационный совет, прихватив с собой тех, кто купится на лозунг социалистической революции, — и после того окружение Медведева, призывают население к новым, «настоящим, последним и реиштельным маршам миллионов, особо озаботившись провинцией.

А теперь чуть помедленнее.

Да, конечно, сейчас всё это — фантазии.

Но именно так, договорившись с Западом и взяв в символы удобную ему фигурку, в своё время шёл к успеху киевский Майдан. Руководящий состав до боли тот же, только не в шароварах. Поэтому давайте пофантазируем.

…Что касается массовки, так одна Москва выставит 50-60 тысяч мяса с навеки остекленевшими глазами, а «настоящие коммунисты» созовут из «красного пояса» еще столько же взвинченных и злых на Москву провинциалов (аналог «львовского десанта»), проезд и прокорм которым — как галичанам Порошенко и К* — легко обеспечат недобитые медведевские олигархи. Добавим «ручных националистов», всякой твари по паре, просто зевак — и на круг выйдет (по прикидкам г-на Ляпина и его антагониста г-на Белковского) тысяч двести протестантов. А ежели экономика поползёт всерьёз, то и сильно больше.

И тогда — точно так, как в Киеве-2005 — начнут буксовать государственные СМИ, руководство и говорящие головы которых, если и не куплены загодя, то примутся ловить ветер, заняв «взвешенную позицию». Зато СМИ оппозиционные — опять же, как когда-то киевские «Пятый канал» и «Эра» — окончательно сорвутся с тормозов, в круглосуточном режиме распаляя толпу вбросами об очередных преступлениях — по г-ну Ляпину — «кровавого, античеловеческого рэжима». И в какой-то момент начнут не выдерживать нервы у военных, гражданских и полицейских чиновников достаточного уровня, с которыми условные «медведевские» наверняка ведут работу уже сейчас. А это, при полной невозможности стрелять по ни в чем не повинной, глупой, но агрессивной толпе, для Кремля уже практически поражение.

Смею заверить, за Стеной это понимают.

Не дураки.

Во всяком случае, Владимир Владимирович уж точно.

Следовательно, вероятности просчитываются уже сейчас.

А возможных вариантов немного:

(а) Можно, соразмерив риски и убоявшись возможных последствий, пойти по стопам Кучмы, Шеварднадзе, Бен-Али и сдать власть «во имя гражданского мира», выговорив себе лично и семье неприкосновенность и некоторую (всё равно большую) толику накопленного. Возможно, но сомнительно. В рамках созданной Западом и подхваченной российскими оппо парадигмы, г-н Путин уже прочно получил статус «показательной страшилки», в отношениии которой никакие гарантии, кем бы они ни были даны, не работают, и ждёт его, в лучшем случае, судьба маршала Хосни, безупречного патриота и, как выяснилось, вполне, по тамошним меркам, бессеребренника, которого растерзали показательно, сделав козлом отпущения решительно за всё. К тому же и «ближний круг» его понимает, что в таком случае практически в полном составе потеряет нажитое непосильным трудом, а также (многие) свободу и (кое-кто) жизнь;

(б) Попытаться подготовить контригру (серию контрмитингов) административными средствами, просто согнав и свезя людей «под картинку». Что рассматривать не будем, поскольку это самое глупое из возможного, не приносящее никакой пользы, но много вреда; такие митинги в условиях настоящего Майдана (плавали, знаем) слишком легко перетекают на сторону тех, против кого как бы выступают;

(в) Уже в ходе разрастания протестов пойти ва-банк, открыто, от своего имени и называя вещи своими именами, объявив об угрозе сдачи страны Западу, после чего объявить ЧП с силовым разгоном всего, что шевелится, арестами лидеров и прочими радостями. Как бы разумно, но предельно опасно — даже не потому, что при таком повороте событий президенту РФ автоматически, полностью и навсегда обеспечен статус «изгоя», «тирана» и вообще врага, подлежащего устранению любой ценой, но потому, главным образом, что сил — с учётом неизбежных вспышек в регионах — может попросту не хватить, а если должное число генералов (армейских и полицейских) к тому времени будут втихую скуплено медведевскими олигархами, то и вообще, приказ на подавление станет сигналом к перевороту;

И наконец, (г) начать то же самое, в жёстком режиме, но заранее. Играя на опережение и не ограничиваясь «ласковым удалением», но при этом — обязательно! — формируя мощную группу общественной поддержки с опорой на силы, так или иначе не желающими капитуляции России. С призывам к патриотическим (и в кавычках, и без) силам на предмет поддержки и обещанием в обмен на поддержку резко изменить курс государства на действительно социальный и по-настоящему державный. Пусть даже ценой отказа от многих достижений «дикого капитализма» и прямой конфронтации с Западом, равновправным партнёром которого главному герою так хотелось стать. В этом случае шансы Кремля устоять и удержать ситуацию под контролем вполне реальны. Но опции обмануть надежды поддержавших у него не будет.

Каков будет выбор г-на Путина, разумеется, знает только он сам, а возможно, и сам он пока не знает. А вот то, что на зелёный стол брошена такая ставка, что мир уже невозможен, увы, безусловно. Альтернатива проста: либо власть всё-таки, хотя бы и спасая себя самоё, учинит опричный двор, выстраивая на базе недолговечной РФ новую (в ближайшей перспективе, Большую) Россию, либо, сломавшись, уйдёт. И волчица будет выть на Капитолии…

Лев Вершинин

Home

И все-же… Читайте внимательно:

Президент РФ Владимир Путин 22 ноября подписал сразу несколько указов, которые наконец-таки расставили точки над i в вопросе о новом формате российской электроэнергетики. Долгое время этот формат активно обсуждался на уровне различных министерств и ведомств, пока не стало понятно, что у государства существует две различные точки зрения на него. Одну из них защищал нынешний вице-премьер, курирующий вопросы ТЭК, Аркадий Дворкович, другую — бывший вице-премьер, а ныне глава совета директоров «Роснефтегаза» и президент «Роснефти» Игорь Сечин. Официально опубликованные накануне указы во многом не совпали с концепциями двух вице-премьеров…<… Читать дальше »

«Нейтральная позиция» окончательно отброшена… Сирийские курды создают совместные силы… Уже идут бои…

0

Основные курдские политические группировки в Сирии договорились о формировании объединенных вооруженных отрядов для противодействия атакам боевиков оппозиции в населенных курдами северо-восточных районах страны, сообщают арабские СМИ… Согласно информации из курдских источников, «Народный совет Западного Курдистана и Национальный совет курдов Сирии на проходивших в Иракском Курдистане переговорах достигли соглашения о создании объединенных вооруженных сил для защиты и обеспечения безопасности курдских районов Сирии. Костяк объединенных сил составят отряды Партии Демократического союза», передают РИА «Новости».

Решение об объединении курдских вооруженных формирований в Сирии было принято после серии столкновений, произошедших в последнее время между курдами и исламистскими боевиками оппозиционной Сирийской свободной армии (ССА) в городе Рас аль-Айн возле границы с Турцией.
В результате ожесточенных вооруженных стычек с обеих сторон в общей сложности погибли более 40 человек… Напряженная ситуация в этом районе продолжает сохраняться.
Исламистские боевики подтягивают подкрепления к городу, который обороняют около 400 бойцов курдского ополчения.
Курды составляют около 10% от населения Сирии, насчитывающего примерно 23 миллиона человек.
На протяжении многих лет сирийские курды обвиняют Дамаск в проведении дискриминационной политики и подавлении национального курдского движения. Однако в продолжающемся с марта прошлого года противоборстве оппозиции с режимом президента Башара Асада курды практически не участвуют.
Сирийская армия покинула курдские районы на северо-востоке страны за исключением двух крупных городов Хассеке и Камышлы. Все остальные населенные пункты этого региона перешли под контроль курдов…

Сирийски курды выступили… Уже идут бои…

Сирийские курды создают совместные силы для отпора вооруженным экстремистам в провинции Эль-Хасика, на северо-востоке страны, сообщает информационное агентство Нахарнет. По его сведениям, в Эрбиле – столице Иракского Курдистана – под эгидой авторитетного вождя Масуда Барзани формируется общее командование, которое будет руководить защитой курдских городов и населенных пунктов Сирии.

Проникшие из Турции группировки «Джебхат ан-Нусра» и «Гураба аш-Шам» встретили ожесточенное сопротивление в городе Рас-эль-Айн, где они попытались установить свои порядки.

Помимо сирийских военнослужащих против наемников-джихадистов выступили ополченцы Курдского демократического союза /КДС/. Эта организация опирается на поддержку Народных комитетов Западного Курдистана, которых Анкара подозревает в связях с сепаратистами из запрещенной в Турции Курдской рабочей партии /КРП/, сообщил ИТАР-ТАСС.

Идущие в Рас-эль-Айне бои могут распространиться в любой момент на другие северо-восточные регионы, носящие общее историческое название Эль-Джазира…

Угроза нападения нависла сейчас над городом Камышлы, где находится аэродром. На этот стратегический объект нацелились боевики так называемой «Сирийской свободной армии» /ССА/. КДС и оппозиционные партии из Курдского национального совета приняли экстренные меры по мобилизации своих активистов.

С призывом «предотвратить кровопролитие в Эль-Джазире» обратился в пятницу к Ватикану и международному сообществу духовный лидер общины сирияков-католиков, архиепископ Бехнан Хинду… По его словам, помимо коренных жителей этих мест – ассирийцев, курдов, арабов, язидов, армян – два крупнейших города провинции Камышлы и Эль-Хасика стали пристанищем для 400 тысяч беженцев из других районов Сирии – Алеппо, Идлиба, Хомса, Дейр-эз-Зора, охваченных военными действиями.

Кроме того, в пограничной местности находятся лагеря иракцев, покинувших свою страну несколько лет назад.
«Нельзя допустить перемещения конфликта на северо-восток Сирии, который остается единственным островком мира и спокойствия. Это станет страшной трагедией», – заявил предводитель местных христиан. По его словам, те стороны, которые могут воздействовать на формирования ССА, должны «принять все меры, чтобы остановить вторжение боевиков»… «Мирные люди, которые живут и укрываются здесь, занимают нейтральную позицию в кризисе, они не должны стать «пушечным мясом», – подчеркнул архиепископ Хинду…

Сергей Филатов

По материалам serfilatov.livejournal.com / trueinform.ru

Читайте также:

Вспыхнувшие бои между отрядами вооруженной оппозиции Сирии и сирийскими курдами могут стать началом серьезных изменений военно-политической ситуации в этой стране. Только в районе Алеппо, где произошли боестолкновения, проживает около 100 тысяч курдов, способных выставить хорошо подготовленные вооруженные отряды из боевиков курдской партии «Демократический союз», которая тесно связана с Рабочей партией Курдистана (РПК), ведущей вооруженную борьбу против турецкого правительства… Всего же курды составляюЧитать дальше »

Проект Pussy Riot — последняя фаза — извлечение и подсчет барышей… Увлечение пустяковыми людьми…

0

В издательстве «Алгоритм» вышла книга Надежды Толоконниковой «Pussy Riot. Что это было?». С ней какая-то запутанная история, хотя бесконечная путаница — обычное дело в жизни прославленного женского коллектива. «Что это было?» — вероятно, спрашивает и сама Толоконникова, которая в отличие от Чернышевского и Гитлера никаких книг в тюрьме не писала. Выходит так, что книжка возникла неизвестным природе способом и издана без согласия «автора». У издательства то ли шли, то ли не шли какие-то переговоры с вездесущими адвокатами (теперь уже бывшими), но и от них никакого разрешения не поступало. Теперь «Алгоритм» извиняется, но об изъятии книги из продажи вроде бы речи нет. Помчится ли по пригоркам собачья свадьба исков и разбирательств или же стороны уговорятся полюбовно, не так уж и важно. Это лишь один из эпизодов, показывающих, что проект Pussy Riot уверенно входит в свою последнюю фазу: извлечение и подсчет барышей. Всё меньше говорится о высоких идеях, о борьбе с мракобесием. Всё глуше звучат призывы к освобождению осужденных. Всё чаще мелькают цифирки и валютные единицы: доллары, фунты, евро. Вокруг бухгалтерии начинается мелкая возня и грызня. Как говорила дама в одной редакции: «Для меня главное — (пауза и дальше торжественно) Сумма Прописью!»

Идейным защитникам панк-группы нынче неуютно, они тоже спрашивают себя: что это было? Мне обидно за умных и образованных людей, увязших в этой кампании. Мне хочется им сказать: ваш грех не в том, что вы не любите РПЦ, ее патриарха или русский народ с его грубоватой верой. Может быть, всего этого любить и не нужно. Ваш настоящий грех вот в чем: вы стали слишком сильно увлекаться пустяковыми людьми. Понять это увлечение можно: пустяк плакатен и однозначен. Пустяк бросается в глаза. К пустяку испытываешь теплое покровительственное чувство: в конце концов, это всего лишь пустяк. Пошли во храм, спели-сплясали. Ну глупость же, право слово. Но молодцы ведь девчонки! Дуры, конечно. Но молодцы.

А вы не боитесь всю жизнь так вот и провести, наблюдая за плясками картонных дурилок? Не возникает ли у вас тоска по осмысленным, дельным людям, еще существующим в нашей стране? Я не буду говорить о «людях труда», которые «практически исчезли с наших телеэкранов», — об этом пусть вздыхают первые лица. Я приведу пример собственного невежества. Недавно мой приятель показал мне фотографию. На ней я увидел пожилого, но подтянутого человека с умным русским лицом. И в то же время так мог бы выглядеть британский аристократ. От этого человека веяло значительностью, масштабом личности. Приятель назвал мне его имя: Николай Николаевич Телегин. Должность: «генеральный конструктор выстрелов наземной, морской и танковой артиллерии». Не знаю такого. Я отличаю Равшана от Джамшуда и Шаца от Каца. Я, никакой не болельщик, знаю фамилии футболистов, купленных «Анжи» и «Зенитом». Телегина — не знаю. Он не засекречен, как некогда Королёв. Он просто неинтересен публике. Неинтересно ей и дело, у руля которого он стоит (между прочим, перспективная статья несырьевого экспорта).

Мне кажется, если бы в наш мир снова пришли академики Сахаров, Лихачев, Аверинцев, мы бы их попросту не услышали. Наша оптика больше не настроена на личность такого масштаба. «Академик? В каком стиле играет?» — как сказал бы один не оцененный при жизни мудрец. В ходу развлекатели, пляжные аниматоры — в телевизоре, на митингах, в блогах. Самый наглядный пример — Собчак вчера и Собчак сегодня. Да, Анатолий Александрович не был научным гением, а Ксения Анатольевна вовсе не глупа, но очевидна же разница величин между вожаком перестроечной оппозиции и Жанной д’Арк сегодняшнего протеста.

Но разве одна интеллигенция увлеклась пустяковыми людьми? Разве власть от нее отстает? Ведь именно власть своим упрямством впихнула Pussy Riot в центр общественного внимания. Сейчас она надувает новый воздушный шарик по имени Леонид Развозжаев. Враг государства № 1 найден, и это торговец меховыми шапками. Галантерейщик против короля! Он и его дружок Удальцов, профессорский сын, неспособный поднять руку на таракана. Ну не смешно ли? У нас безбилетники режут пассажиров в трамваях. У нас девушки вратарей зрения лишают, пронося петарды в причинном месте (вот она, школа радикального акционизма). У нас пьяные джентльмены и даже трезвые дамы пачками сбивают пешеходов на остановках. Вот что на самом деле угрожает гражданам, а значит, и государству. Если долго стрелять по воробьям, то можно поверить, что они — драконы. Или что драконы — именно они. Преследуя переворотчиков уличных биотуалетов, можно проглядеть признаки настоящего переворота… /Игорь Караулов/

А как сидится?…»Узница совести»… «Трудный характер»…

Участницу Pussy Riot Марию Алёхину перевели в ШИЗО из-за бытового конфликта с другими осужденными. Поводом для перевода послужило заявление Алёхиной, в котором она рассказала, что ей угрожают другие заключенные, и она боится оставаться в отряде.
Источники во ФСИН рассказали, что у Алёхиной сложилась конфликтная ситуация с другими заключенными из-за ее трудного характера. Правозащитники намерены взять ситуацию под контроль.

— Она провела в отряде только три дня и сразу же вступила в конфликт с завхозом этого отряда, — рассказывает собеседник. — В зоне есть четкий распорядок и правила. Кровати должны заправляться, в столовую все осужденные ходят вместе.

Однако, по словам собеседника, указания от других заключенных о том, что надо соблюдать установленные правила и нянек здесь ни у кого нет, Алёхина восприняла как личное оскорбление. В итоге возник конфликт — Алёхина посчитала, что ей угрожает опасность и попросила о переводе.

Как рассказал руководитель пресс-службы ФСИН по Пермскому краю Станислав Волегов, заявление от Алёхиной на имя начальника колонии поступило 21 ноября 2012 года.

— Девушка в нем написала, что ей угрожают другие осужденные, и попросила перевести ее в безопасное место, — поясняет Волегов. — В связи с этим было принято решение перевести ее в помещение камерного типа (ПКТ), которое находится на территории штрафного изолятора (ШИЗО).

По его словам, камера, в которой пребывает Алёхина, благоустроена и в ней есть все необходимое. В этом помещении девушка может находиться неограниченное время.

— Решение о том, что осужденной перестала угрожать опасность, может принять либо руководство колонии, либо она сама, — поясняет Волегов.

По его словам, сейчас начальник отряда проводит воспитательные беседы с другими заключенными, чтобы урегулировать конфликт.

Правозащитники намерены взять эту ситуацию под контроль. Председатель «Совета общественных наблюдательных комиссий» и член Общественной палаты Мария Каннабих заявила «Известиям», что она разберется в причинах конфликта в ИК-28.

— Необходимо понимать, что в колониях много православных и, очевидно, преступление, за которое осуждена Алёхина, вызвало у них негодование, — пояснила Каннабих…

Алёхина уже пыталась привлечь внимание администрации к проблемам сокамерников, которым не хватает денег на утепленные накидки и приходится мерзнуть на холодном ветру во ФСИНовских платках. Начальство колонии пока относилось к обращениям Алёхиной благодушно.

Алёхину привезли в колонию 9 ноября и ей были предоставлены исключительные льготы. Например, девушку поместили в лучшую камеру, предназначенную для беременных арестанток. Вместе с Алёхиной в ней было всего лишь три человека, притом что камера рассчитана на 12.

Вскоре Алёхину навестили правозащитники, она заявила им, что условия жизни в Березниках ее вполне устраивают. Однако, будучи вегетарианкой, девушка испытывает трудности с питанием: фруктов и овощей в колонии дают мало, а достать их в магазине проблематично… /Герман Петелин/

По материалам izvestia.ru

Военная хитрость Путина… Пустил слухи про «здоровье» и «присмерти»… И объединил то, что Чубайс распилил…

0

Президент РФ Владимир Путин 22 ноября подписал сразу несколько указов, которые наконец-таки расставили точки над i в вопросе о новом формате российской электроэнергетики. Долгое время этот формат активно обсуждался на уровне различных министерств и ведомств, пока не стало понятно, что у государства существует две различные точки зрения на него. Одну из них защищал нынешний вице-премьер, курирующий вопросы ТЭК, Аркадий Дворкович, другую — бывший вице-премьер, а ныне глава совета директоров «Роснефтегаза» и президент «Роснефти» Игорь Сечин. Официально опубликованные накануне указы во многом не совпали с концепциями двух вице-премьеров…

Кто даст «РусГидро»?…

Первая точка была поставлена уже утром 22 ноября. На встрече с полномочным представителем президента в Дальневосточном федеральном округе Виктором Ишаевым В.Путин сообщил, что подписал указ о докапитализации ОАО «РусГидро» для последующего инвестирования этих средств в энергетику Дальнего Востока. Указ был давно ожидаем и о нем много говорили. Однако долгое время был непонятен механизм передачи 50 млрд руб. в уставный капитал «РусГидро». Например, ранее правительство планировало, что деньги будут переданы напрямую из так называемой кубышки государственного ОАО «Роснефтегаз», которое получает дивиденды от 75% акций «Роснефти» и почти 11% Газпрома. Планировалось, что размер накоплений этой госкомпаний в 2012г. может достичь 130 млрд руб. Из них 50 млрд руб. А.Дворкович предлагал отдать «РусГидро».

Подписанной же В.Путиным указ предполагает иную схему финансирования. В частности, денежные средства, которые будут внесены в оплату допэмиссии «РусГидро», будут взяты непосредственно из федерального бюджета за 2012г. Также в оплату допэмиссии вносится 42,37% в ОАО «Иркутская электросетевая компания», 14,83% в ОАО «Усть-Среднеканская ГЭС», 3,28% ОАО «РАО ЭС Востока», 29,96% «Сахалинская энергетическая компания». Также в ходе допэмиссии «РусГидро» может получить и 40% в ОАО «Иркутскэнерго», которые сейчас находятся у ОАО «Интер РАО ЕЭС».

В результате допэмиссии доля государства в компании должна составить более 65%. Одновременно президент постановил, что доля Российской Федерации в капитале «РусГидро» не может составлять менее 60,5%. Она вносится в список стратегических предприятий РФ. Ранее в список стратегических была внесена госдоля в ОАО «РусГидро» в размере 60,38%. До этого правительство планировало до 2016г. прекратить участие РФ в уставном капитале ОАО «РусГидро» с сохранением у государства «золотой акции».

«РусГидро» должно направить внесенные в его капитал средства на финансирование строительства объектов электроэнергетики на территории Дальнего Востока: ТЭЦ в г.Советская Гавань, Сахалинской ГРЭС-2 (1-я очередь), Якутской ГРЭС-2 (1-я очередь), Благовещенской ТЭЦ (2-я очередь). При этом В.Путин поручил профильным ведомствам тщательно следить за расходованиям средств.

Альтернативный взгляд…

Примечательно, что И.Сечин изначально не был сторонником передачи дивидендов «Роснефтегаза» в адрес «РусГидро». По некоторой информации, он даже написал письмо премьер-министру РФ Дмитрию Медведеву, в котором попросил отсрочки для выплаты девятимесячных дивидендов компании в размере 50,2 млрд руб. Он сетовал на то, что деньги находятся на депозитных счетах в Газпромбанке и ВТБ и не могут быть сняты с них до 5 декабря 2012г., иначе компания понесет убытки.

У И.Сечина были свои планы на электроэнергетическую отрасль. Например, еще в должности вице-премьера он вынашивал идею консолидации на базе «Роснефтегаза» крупнейших энергетических активов. По сути, в результате на балансе «Роснефтегаза» оказались бы акции ОАО «Холдинг МРСК» и ОАО «ФСК ЕЭС», а через докапитализацию он получил бы бумаги ОАО «Интер РАО ЕЭС» и ОАО «РусГидро». Приобрести активы планировалось на дивиденды, которые «Роснефтегаз» два года не выплачивал своему единственному акционеру — государству. По информации главы Минэкономразвития Андрея Белоусова, на счетах у компании скопилось 130 млрд руб.

Однако идеи И.Сечина не нашли поддержки у его преемника на посту вице-премьера РФ Аркадия Дворковича. В августе 2012г. А.Дворкович тоже направил В.Путину письмо, в котором назвал схему, предложенную И.Сечиным, «фактической приватизацией», не соответствующей законодательству. К тому же на все эти мероприятия у «Роснефтегаза» не хватит средств, подсчитал он. При этом он настаивал на том, чтобы направить 50,2 млрд руб. дивидендов «Роснефтегаза» на докапитализацию «РусГидро».

Холдинг МРСК будет управлять ФСК…

А.Дворкович также возражал против желания И.Сечина объединить ОАО «ФСК ЕЭС» и ОАО «Холдинг МРСК». К слову, обе компании создавались в рамках реформирования РАО ЕЭС России, когда ФСК отошли магистральные сети, а холдингу — распределительные. А в мае 2012г. И.Сечин снова заговорил об их слиянии. На его взгляд, обоих сетевиков необходимо объединить в Национальную сетевую компанию, а госпакет ее акций передать «Роснефтегазу». Первый шаг был сделан 11 июля 2012г., когда компании подписали договор о передаче ФСК ЕЭС полномочий единоличного исполнительного органа Холдинга МРСК. Данная процедура могла бы обойтись государству в копеечку. На выкуп акций у миноритарных акционеров ФСК и МРСК и погашение их кредиторской задолженности потребуется 400 млрд руб.

А.Дворкович предложил свои варианты, в частности присоединить Холдинг МРСК к ФСК ЕЭС с переходом на единую акцию (не включая дочерние компании МРСК). Это будет стоить 300 млрд руб. Второй вариант — государство вносит свой пакет МРСК (55,95%) в уставный капитал ФСК ЕЭС. В данном случае на оферту владельцам акций МРСК потребуется 37,2 млрд руб., но сохраняется риск предъявления к погашению кредиторской задолженности компании (189,1 млрд руб.). В обоих случаях акции остаются в федеральной собственности.

На деле официальная схема работы двух компаний оказалось совершенно другой. Первым ее озвучил министр энергетики РФ Александр Новак. В октябре 2012г. он заявил, что никакого объединения не будет, а через месяц в интервью одному из СМИ рассказал, что по новому формату управляющая компания для сетевого комплекса должна быть создана на базе Холдинга МРСК. В ходе допэмиссии данной компании государство внесет в него свой пакет ФСК. Таким образом, если раньше ФСК отводилась ведущая роль в деле управления российскими сетями, то теперь произошла своеобразная рокировка компаний.

Накануне вечером стало известно, что В.Путин уже подписал указы, законодательно закрепляющие представленную министром схему. Согласно указу «Об открытом акционерном обществе «Российские сети» было принято предложение правительства РФ о переименовании Холдинга МРСК, 54,52% акций которого находится в федеральной собственности, в ОАО «Российские сети». В капитал этой компании в качестве вклада РФ будет внесено 79,55% находящихся в федеральной собственной акций ФСК ЕЭС. Также В.Путин подписал указ «Об увеличении уставного капитала ФСК ЕЭС», в соответствии с которым уставный капитал компании будет увеличен за счет допэмиссии в целях сохранения доли РФ в нем на уровне не менее 79,55%. Также в течение месяца правительству необходимо подготовить стратегию развития ОАО «Российские сети»… 

http://quote.rbc.ru/

Военная хитрость…

Крабэ прикинулся мертвым. Лег в неестественной позе, обвелся по контуру мелом, и пустил слухи про «здоровье» и «присмерти».

Жлобы потыкали, потыкали его палкой, и собрались на кухне делить холодец, и выпивать кошерную настойку сами знаете на чем.

А Крабе быстро ожил, и шустро перемещаясь на четвереньках вмиг все обстряпал: Объединил в зад то, что Чубайс не так давно распилил…

http://avvakoum.livejournal.com/

Что подписал Путин…

Крейсер дал Газу… Эвакуация россиян?… Прорыв блокады?… И молодец ли товарищ Шаман?…

0

Россия направила целый отряд кораблей Черноморского флота к берегам Сектора Газа, где обстановка по-прежнему остается крайне напряженной. Их задача — эвакуация россиян в случае эскалации палестино-израильского конфликта. В ходе несения боевой службы корабли продолжат заниматься плановой боевой подготовкой, обслуживанием техники и вооружения…«Отряд боевых кораблей Черноморского флота в составе гвардейского ракетного крейсера «Москва», сторожевого корабля «Сметливый», больших десантных кораблей «Новочеркасск» и «Саратов», морского буксира МБ-304 и большого морского танкера «Иван Бубнов» получил приказ находиться в назначенном районе восточной части Средиземного моря для возможной эвакуации российских граждан из района Сектора Газа в случае эскалации палестино-израильского конфликта», — цитирует РИА «Новости» источника в главном командовании ВМФ РФ…

В эскалации конфликта палестинские боевики сегодня обвинили израильтян. По словам представителей ХАМАС, военнослужащие Израиля застрелили 21-летнего Адбельхади Одейха Анвара. Если эти сведения подтвердятся, пишет Forbes, палестинец станет первой жертвой с момента заключения перемирия. В свое оправдание представители Министерства обороны Израиля заявили, что военнослужащие производили только предупредительные выстрелы на границе с Сектором Газа, но по людям никто не стрелял.

Напомним, что перемирие между палестинскими боевиками и Израилем было достигнуто в среду при посредничестве Египта и США. Таким образом, ЦАХАЛ должен был прекратить все военные действия в Секторе Газа, а палестинские боевики — остановить ракетные обстрелы израильской территории. Однако уже на следующий день появилась информация о том, что ХАМАС и Израиль ведут тихую войну — палестинцы выпустили несколько ракет по Израилю.

Операция «Облачный столп» в Газе началась 14 ноября в ответ на обстрел территории Израиля боевиками ХАМАС. За неделю жертвами бомбардировок в Палестине, как сообщили местные власти, стали 162 человека, более 1200, в том числе 430 детей, были ранены. В Израиле погибли пять человек, среди них один военнослужащий…

Россия совершила беспрецедентный акт нарушения блокады Газы…

Философ Гейдар Джемаль прокомментировал новость о том, что российские военные корабли Черноморского флота прибыли к берегам сектора Газа… «Официально задача российских кораблей — эвакуировать россиян из Газы в случае продолжения конфликта. Россияне оттуда не хотят уезжать! — пишет Джемаль в своем «Твиттере». — Однако дело совсем не в гуманитарной миссии. По сути, Россия сегодня совершает беспрецедентный акт нарушения блокады Газы. Посылка российского флота есть исполнение того, о чем бахвалился, но так и не сделал Эрдоган (премьер-министр Турции Тайип Эрдоган — прим. ред.), когда Израиль убит 9 турок»… Джемаль напоминает, что после атаки на «Флотилию свободы» Эрдоган заявил, что следующую флотилию пошлет в сопровождении своего флота.

«Реально же флот шлет Россия, — добавил он. — Понятно, что если перемирие рухнет, то российские корабли на основании приказа войдут на территорию Газы. Широкий спектр возможностей! Ни о какой изоляции Газы со стороны Израиля при таком раскладе не может идти и речи. Наоборот, создаются предпосылки для участия других. По примеру России к ее кораблям могут присоединиться иранские, египетские и долгожданные турецкие! Это решение, на самом деле, сенсация. Я думаю, что гуманитарная стилистика приказа по ВМФ выдает прямое участие главы Минобороны РФ Сергея Шойгу в этом проекте. Новый МО стал международным фактором».

Вместе с тем, подчеркнул Джемаль, «в этом пока не оцененном по достоинству решении РФ есть и антитурецкая сторона: «Эрдоган говорит — мы делаем!».

«Это именно тот ход, который может вернуть России статус проарабского участника. Другое дело, что общий курс РФ — противоречивая мозаика», — резюмировал он.

Напомним, что ранее военные корабли Черноморского флота прибыли к берегам сектора Газа. ВМФ РФ, как сообщалось, направил их в восточную часть Средиземного моря для эвакуации российских граждан из сектора Газа в случае эскалации палестино-израильского конфликта.

«Отряд боевых кораблей Черноморского флота в составе гвардейского ракетного крейсера «Москва», сторожевого корабля «Сметливый», больших десантных кораблей «Новочеркасск» и «Саратов», морского буксира МБ-304 и большого морского танкера «Иван Бубнов» получил приказ находиться в назначенном районе восточной части Средиземного моря для возможной эвакуации российских граждан из района сектора Газа в случае эскалации палестино-израильского конфликта», — сообщал ранее источник СМИ.

По его словам, в ходе несения боевой службы экипажи кораблей продолжат заниматься плановой боевой подготовкой, обслуживанием техники и вооружения.

«Флотилия свободы» представляла собой караван из шести судов с гуманитарным грузом для сектора Газа, направленный в Газу в мае 2010 года. На этих судах находилось около 600 правозащитников, которые везли в сектор Газа 2 тыс. тонн гуманитарного груза. Соблюдая блокаду сектора Газа, Израиль обратился к флотилии с просьбой сменить курс, однако получил отказ. После этого на одно из судов флотилии — паром «Мави Мармара» — высадился израильский спецназ, но пассажиры судна оказали сопротивление, и военные открыли огонь на поражение. В результате девять человек погибли, еще около 30 были ранены.

Позднее Турция обвинила Израиль в государственном терроризме, однако израильские власти настаивают, что их коммандос действовали в целях самообороны. После инцидента отношения между двумя странами значительно ухудшились…

Вот это по нашему. Молодец товарищ Шаман…

Новый Министр Обороны отправил отряд Черноморского Флота к берегам Газы. Возглавляет «Отряд» Крейсер Москва. Хе хе. Бывали мы на этом крейсере, и даже пособляли с переводом во время общения русских моряков и тулонских офицеров ФР во время захода Крейсера в Тулонский порт, причал 14 кажись?

Раз Крейсер отправился в Поход, то с ним и Сторожевой Корабль «Сметливый», и два больших десантных корабля «Новочеркасск» и «Саратов», и морской буксир МБ-304 и большой морской танкер «Иван Бубнов».

Все это якобы для «эвакуации российских граждан» в случае чего.

При этом граждан там около 400 человек. В целом гражданки, коих злая любовь притянула к смуглым молодцам.

Понятно, что не в Газу идет Крейсер.

Ну чо, Сергей Кужугетович, Шамбала с вами. Не зассыте дать Приказ.

Давно пора…

Материалы: http://www.utro.ru/politics // http://www.rosbalt.ru // http://avvakoum.livejournal.com

Последняя тайна Андропова… «Глиняные ноги» Колосса… Доклад ЦРУ о советской экономике…

0

На пленуме ЦК КПСС 12 ноября 1982 г. Ю.В. Андропов был избран Генеральным секретарем ЦК Коммунистической партии Советского Союза. Он оказался самым информированным руководителем СССР как по вопросам внутреннего положения в стране, так и в области межгосударственных отношений… Еще одним из аспектов феномена Андропова является тот факт, что он был фактически первым в мировой истории руководителем спецслужбы, ставшим главой государства — 16 июня 1983 г. он был также избран Председателем Президиума Верховного Совета СССР… Как вспоминал помощник Горбачева А.С. Черняев, когда на сцену Свердловского зала Кремлевского дворца, где проходили заседания пленумов ЦК, первым вышел Ю.В. Андропов, зал встал в едином порыве. Когда К.У. Черненко зачитал предложение Политбюро о рекомендации избрать Генеральным секретарем ЦК КПСС Юрия Владимировича Андропова, последовал взрыв оваций….

Пришло время рассказать о последней тайне председателя КГБ СССР и Генерального секретаря ЦК КПСС Ю.В. Андропова. Не о его личной тайне, а тщательно охраняемой и оберегаемой тайне моей любимой, оболганной и оклеветанной Родины.

После избрания Ю.В. Андропова 12 ноября 1982 г. Генеральным секретарем Коммунистической партии Советского Союза, Объединенный экономический комитет Конгресса США запросил у ЦРУ доклад о состоянии советской экономики, где «были бы представлены как ее потенциальные возможности, так и уязвимые стороны».

Представляя Конгрессу этот доклад, сенатор Уильям Проксмайер, вице-председатель подкомиссии по международной торговле, финансам и охране экономических интересов, посчитал необходимым подчеркнуть следующие основные выводы из анализа ЦРУ:

В СССР наблюдается неуклонное снижение темпов экономического роста, однако в обозримом будущем этот рост будет оставаться положительным.

Экономика функционирует плохо, при этом часто наблюдается отход от требований экономической эффективности. Однако это не означает, что советская экономика утрачивает жизнеспособность или динамизм.

Несмотря на то, что между экономическими планами и их выполнением в СССР имеются расхождения, экономический крах этой страны не является даже отдаленной возможностью»(!!!)[1].

И сколько же надо было впоследствии «потрудиться» и «приложить усилий», чтоб сделать «невозможное возможным»!!! Но это – уже вопросы к иным историческим деятелям и персонажам. Ибо в познании истории, как известно, не «работает» вульгарно-прямолинейный принцип: post hoc, ad hoc – после этого, следовательно – по этому!

Продолжим, однако, цитирование названного нами чрезвычайно важного документа американской разведки.

«Обычно западные специалисты, занимающиеся советской экономикой, уделяют главное внимание ее проблемам, — продолжал сенатор. –Однако опасность такого одностороннего подхода заключается в том, что, игнорируя положительные факторы, мы получаем неполную картину, и на основе ее делаем неверные заключения.

Советский Союз является нашим основным потенциальным противником, и это дает еще больше оснований для того, чтобы иметь точную и объективную оценку состояния его экономики. Худшее, что мы можем сделать – это недооценить экономическую мощь своего главного противника».

И вновь прерывая здесь цитирование этого доклада, поясним, почему мы считаем необходимым познакомить с ним наших сограждан.

Во-первых, он самым наглядным образом показывает стратегический уровень анализа и прогнозирования ведущей разведывательной службы Западного мира, их методологию и принимаемые в расчет факторы. Во-вторых, его выводы и оценки были положены в основу беспрецедентной по масштабам «экономической войны» Соединенных Штатов Америки против СССР, развязанной уже в следующем году. В-третьих, подобные анализ и планирование осуществляются в США и по сей день, о чем, например, со всей очевидностью свидетельствует очередной доклад американского Национального разведывательного совета (НРС) «Глобальные тенденции в мире до 2025 года», открытый вариант которого был обнародован 20 ноября 2008 г.

В этой связи представляем читателям основные положения разведывательного доклада ЦРУ США 1982 г. о состоянии советской экономики.

«Необходимо отдавать себе отчет в том, что Советский Союз, хотя он ослаблен в результате неэффективного функционирования сельскохозяйственного сектора и обременен большими расходами на оборону, в экономическом отношении занимает второе место в мире по уровню валового национального продукта, имеет многочисленные и хорошо подготовленные производительные силы, высоко развит в промышленном отношении.

СССР также обладает огромными запасами полезных ископаемых, включая нефть, газ, а также относительно дефицитные минералы и драгоценные металлы. Следует серьезно смотреть на вещи и подумать о том, что может произойти, если тенденции развития советской экономики из отрицательных станут положительными».

Заканчивая представление доклада, Уильям Проксмайер отметил, что он «должен со всей убедительностью разъяснить членам Конгресса США и американской общественности реальное состояние советской экономики, о котором они до сих пор имели весьма смутное представление. Из доклада также следует, что в прогнозировании экономического развития Советского Союза содержится по меньшей мере такая же доля неопределенности, как и в отношении перспектив нашей собственной экономики».

В самом докладе Генри Роуэна, председателя Национального совета разведслужб ЦРУ, отмечалось (содержание доклада приводится в сокращении):

«Западные обозреватели, анализируя функционирование советской экономики, называют ее «слабой» или «разрушающейся», в то время как СССР продолжает увеличивать расходы на оборону, возрастает совокупный общественный продукт в реальном выражении, а по размерам валового внутреннего продукта (ВНП) Советский Союз занимает второе место в мире, уступая лишь Соединенным Штатам.

Мы не считаем, что экономический крах – резкое и длительное снижение объема ВНП – возможен даже в отдаленном будущем.

Наши прогнозы указывают на то, что

1. Рост ВНП будет идти медленно, но останется положительным.

2. Задержка экономического развития обусловлена сочетанием целого ряда факторов. Некоторые факторы не зависят от Советского Союза, другие же отражают те слабые места в советской экономической системе, устранить которые не сможет даже новое руководство Андропова.

Отдельные факторы, замедляющие экономический рост, зависят от политического курса (например, выделение средств на оборону). Эти факторы можно изменить, однако это вряд ли будет сделано в заметном объеме в ближайшем будущем.

Тем не менее мы полагаем, что в обозримом будущем ежегодный рост составит в среднем от одного до двух процентов. Потребление на душу населения достигнет постоянного уровня или даже несколько уменьшится.

Улучшению жизни советских граждан, т.е. повышению их жизненного уровня, Москва уделяет внимание уже в течение почти 30 лет. Однако повышение благосостояния потребителей всегда зависело от потребностей армии и отступало на второе место, чтобы обеспечить высокие темпы роста капиталовложений, необходимые для обеспечения быстрого роста ВНП.

Однако в настоящее время появились признаки того, что с интересами потребителей обращаются не так бесцеремонно. 11-й пятилетний план, в отличие от предыдущих, предусматривает более медленные темпы роста капиталовложений по сравнению с ростом потребления.

…С точки зрения целей и первоочередных задач, выдвинутых руководством, функционирование советской экономики носит смешанный характер.

С середины 60-х годов СССР увеличил свой арсенал межконтинентальных средств доставки ядерного оружия почти в 6 раз, уничтожив, таким образом, количественное превосходство США в этой области и обеспечив себе возможность нанесения ответного ядерного удара.

За этот же период Москва более чем утроила количество единиц тактического ядерного оружия, уменьшив значение ядерного оружия стран НАТО, которое было противопоставлено более многочисленным обычным вооруженным силам стран Варшавского Договора…

Наряду с усилением своей военной мощи СССР до недавнего времени был способен поддерживать высокие темпы экономического роста.

За период с 1950 по 1981 г. ВНП СССР, по данным ЦРУ, вырастал в среднем на 4,6% в год, тогда как рост ВНП США за тот же период составил в среднем 3,4% в год.

Однако экономический рост СССР в течение этого периода постоянно замедлялся, особенно начиная с 1978 г. Среднегодовой прирост ВНП составлял 6 % в 50-е годы, 5 % в 60-е годы, и почти 4 % в период с 1970 по 1978 г. За период с 1979 по 1981 г. среднегодовой рост составлял менее 2 %. Ожидается, что в 1982 г. ВНП увеличится примерно на 1,5 %.

Происходящие в экономике СССР процессы во многом напоминают замедление темпов экономического роста, наблюдаемое в странах-членах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).

За первые 3 года 70-х ВНП стран ОЭСР увеличивался на 5 % в год. Кризис, вызванный повышением странами ОПЕК цен на нефть, остановил рост экономики стран ОЭСР в 1974 – 1975 годах. Затем в 1976 – 1979 годах рост ВНП возобновился и составил 4 % в год. Однако в 1980 – 1981 годах рост ВНП в странах ОЭСР достигал всего 1,2 % в год.

Снижение темпов роста советской экономики отчасти явилось следствием того, что 4 года подряд урожаи были плохими или средними. Но в большинстве отраслей экономики, особенно в промышленности, наблюдался застой.

Серьезным тормозом для промышленности стали узкие места, не связанные с сельским хозяйством. Увеличение объема промышленного производства, которое за период с 1971 по 1975 год составляло в среднем 6 % за год, резко снизилось в 1976 г., и за период 1976 – 1981 годов лишь незначительно превышало 3 % в год.

Процесс снижения экономического роста в СССР характеризуется стабильностью. В 1981 г. объем промышленного производства увеличился лишь на 2 %. Ожидается, что в 1982 г. он составит от 1,5 до 2 процентов.

Одно из главных мест в экономической политике СССР отведено усилению военной мощи. На это указывает непрерывный рост расходов на оборону, который с середины 60-х годов составляет в среднем 4 % в год.

В настоящее время расходы на оборону в СССР составляют 13 – 14 % ВНП.

В то же время забота государственного руководства о благосостоянии потребителей несколько умерила стремление к экономическому росту.

Доля советского ВНП, вкладываемая в основной капитал – что является движущей силой экономического роста СССР – в определенной мере стабилизировалась в последние годы и составляет приблизительно 26 % (факторные издержки). В 1960 г. эта доля составляла около 20 %.

С самого начала выполнение заданий 11-го пятилетнего плана зависело от существенного подъема производительности труда. Так, рост производительности труда в промышленности за 1981-1982 гг. составил всего 1,4 % в год вместо запланированных 4,5 % в год.

Продолжает быстро возрастать добыча природного газа…

В качестве положительного момента можно отметить рост объема производства энергии…

В 1982 г. СССР также существенно улучшил свой внешнеторговый валютный баланс…

Внешнеторговый дефицит в твердой валюте в 1981 г. составлял около 4 млрд. долларов, что вызывало определенную озабоченность в финансовых кругах Запада. Судя по результатам первой половины 1982 г. дефицит внешнеторгового баланса к концу года будет снижен, вероятно, до 2 млрд. долларов…

Сильные стороны экономики СССР

Сами масштабы экономической деятельности, отражающие ее значительный рост со времен окончания 2-й мировой войны, является одной из самых сильных сторон экономики СССР.

Валовой национальный продукт Советского Союза за 1982 г. составит около 1,6 триллиона долларов, т.е. примерно 55 % ВНП США.

Размер валового национального продукта на душу населения составляет почти 6 000 долларов.

Велико и население страны, численность которого приближается к 270 миллионам. Рабочая сила, численность которой составляет около 147 млн. человек, состоит из достаточно образованных и подготовленных (по мировым стандартам) людей.

К настоящему времени СССР стал страной почти полной грамотности. Образовательный уровень населения быстро растет…

Особые усилия направлены на улучшение образования коренного населения республик Средней Азии…

Положительным моментом для технически ориентированного советского общества является также то, что в советских школах особое внимание уделяется математике, технике и точным наукам.

Однако в советской системе образования имеются серьезные недостатки, к которым относится чрезмерное количество заучиваемого механически материала и слишком ранняя узкая специализация на университетском уровне.

Еще одной сильной стороной экономики СССР является громадное количество основных фондов, которые были накоплены после 2-й мировой войны….

Советский Союз исключительно богат природными ресурсами…

Энергетика. СССР владеет 40 % разведанных мировых запасов природного газа…, что превышает ресурсы всех промышленно развитых капиталистических стран, вместе взятых.

Запасы угля составляют 30 % всех мировых промышленных запасов и достаточны для добычи в течение более 200 лет при современных нормах производительности….

Залежи железной руды составляют примерно 40 % мировых.

Обладая 1/5 мировых лесных ресурсов, СССР имеет практически неистощимый источник древесины…

Кроме того. Советские специалисты утверждают – и это вполне может оказаться правдой, — что в их стране находятся самые крупные залежи марганца, никеля, свинца, молибдена, ртути и сурьмы…

Обладая большими людскими, финансовыми и материальными ресурсами, СССР пользуется экономической самостоятельность., что является еще одной из его сильных сторон.

СССР хотя и обладает большой экономической самостоятельностью, однако не является автарксистским государством. Так, по крайней мере на протяжении последнего десятилетия, торговля с капиталистическими странами является важным элементом деятельности СССР, направленной на модернизацию советской экономики и повышение ее эффективности….

Говоря об экономической самостоятельности Советского Союза, мы отнюдь не имеем ввиду, что он не нуждается в торговле или не получает от нее определенных выгод…

Мы имеем в виду, что способность советской экономики оставаться жизнеспособной при отсутствии импорта намного выше, чем в большинстве, а возможно и во всех остальных промышленно развитых странах мира. Отсюда следует, что возможности воздействовать на Советский Союз с помощью экономических рычагов весьма ограничены…».

Вновь временно прерывая цитирование оценочной части оценки ЦРУ экономического состояния СССР, сразу предуведомим читателей, что эти выводы никоим образом нельзя экстраполировать на нынешнее национальное богатство России.

Поскольку, как известно, свыше 60% его было утрачено только вследствие подписания 8 декабря 1991 г. ни кем не уполномоченными президентами России Б.Н Ельциным и Украины Л.М. Кучмой, председателем Президиума Верховного Совета Белоруссии С.С. Шушкевичем соглашения «о прекращении существования СССР как субъекта международного права и политической реальности».

Далее в докладе ЦРУ Конгрессу США подчеркивалось:

«Хозяйственное освоение и добыча некоторых видов природных ресурсов в СССР ведется высокими темпами, несмотря на их значительную удаленность и условия, чрезвычайно усложняющие добычу.

В области добычи золота СССР уступает лишь Южно-Африканской Республике. Производство золота за 1981 г. составило около 325 тонн. Золотой запас страны равен примерно 1 900 тоннам, что по существующим ценам превышает 25 млрд. долларов.

В 80-е годы в стране резко возрастет производство металлов платиновой группы, никеля и кобальта. Объем их производства будет достаточным не только для удовлетворения внутренних потребностей, но обеспечит также растущий экспорт…. Богатые новые залежи, разработка которых начинается в Казахстане и Грузии, позволяет значительно увеличить производство хромитов и марганца.

V. Главные недостатки советской экономики

…Вначале рассмотрим проблемы, порождаемые обстоятельствами и условиями, которые СССР не может регулировать.

Отрицательное влияние на состояние советской экономики за последние годы оказало снижение прироста рабочей силы и возрастание трудностей, связанных с добычей и доставкой жизненно необходимой энергии и другого сырья, вводимого в производство.

Вследствие снижения коэффициента рождаемости в 60-х годах, увеличения числа рабочих, достигших пенсионного возраста, и в результате повышения коэффициента смертности среди мужчин в возрасте от 25 до 44 лет, прирост населения трудоспособного возраста с середины 70-х годов снижаться. Это стало особенно заметно в 1980 г., и прирост останется на очень низком уровне в текущем десятилетии.

За период с 1971 по 1981 год численность населения трудоспособного возраста выросла примерно на 23 миллиона человек. С 1981 по 1991 г. этот прирост составит всего 4 млн. человек. Рост числа рабочей силы замедлится не так сильно (имеется в виду численность фактически работающего населения). Это произойдет в основном благодаря увеличению доли населения в возрасте от 20 до 39 лет, где имеется самый высокий показатель производственной активности.

Несмотря на это, (мы специально в цитировании указанного документа ЦРУ столь подробно останавливаемся на демографических проблемах развития экономики страны, дабы читатели могли сравнить их с реалиями сегодняшнего дня, — О.Х.), рост численности рабочей силы значительно замедлится. Ожидается, что прирост рабочей силы за период 1981 – 1991 гг. составит лишь 9 млн. человек, тогда как за период 1971 – 1981 гг. этот период составил 19 млн. человек. Принимая во внимание и без того очень высокий коэффициент производственной активности, можно сделать вывод о наличии весьма небольшого числа незанятого населения, которое можно привлечь к работе с целью компенсировать неблагоприятные демографические условия.

Нехватка рабочей силы будет усугубляться также и другими факторами.

За последние 10 лет сильно сократилась сельско-городская миграция, которая в прошлом служила неисчерпаемым источником рабочей силы для всех секторов экономики, кроме сельскохозяйственного, в большинстве отраслей которого сейчас ощущается нехватка квалифицированной рабочей силы. Проблему осложняет тот факт, что сельское население среднеазиатских республик, среди которого прирост населения, находящегося в трудоспособном возрасте, будет наивысшим и где до сих пор в значительном количестве имеется избыточная рабочая сила, мигрирует весьма неохотно.

Как мы отмечали ранее, природа одарила Советский Союз поистине неисчерпаемыми запасами самого разнообразного сырья. Однако во многих случаях добывать эти материалы становится все труднее, вследствие чего резко возрастают затраты на их эксплуатацию. Это в полной мере относится к положению с энергетическими ресурсами СССР.

В результате снижения добычи нефти в Волго-Уральских месторождениях в середине 70-х годов объем нефтедобычи стал возрастать за счет эксплуатации нефтяных промыслов Западной Сибири…

В результате длившейся десятилетиями эксплуатации истощились подземные угольные пласты в европейской части СССР. Сейчас для того, чтобы лишь поддерживать объем добычи угля постоянным, необходимо уходить на большую глубину и разрабатывать более тонкие угольные пласты…

Месторождения природного газа в старых газоносных районах, таких как Северный Кавказ, Закавказье, Украина, районы Волги и Урала, а также запад Туркменистана, серьезно истощены. Для обеспечения необходимого количества газа необходимо постоянно увеличивать его поставки из Средней Азии и в особенности из Тюменской области…

Иссякают также легкодоступные залежи многих видов сырья, не имеющего отношения к энергетики…

За последние годы также заметно снизился темп роста вложений в основной капитал. В основе такого процесса может лежать вынужденное решение правительства, вызванное недостатком главных вводимых факторов производства, или, как отмечалось выше, сознательный выбор.

Рост вложений в основной капитал составил 7% в год в 1971 – 1975 гг., и снизился примерно до 5% в 1975 – 1978 гг. и резко упал до среднего ежегодного показателя примерно 1,5% в 1979 – 1980 гг.

В 1981 г. темп роста увеличился – прирост основного капитала составил 3%. Однако 11-й пятилетний план ставит задачей обеспечить рост капиталовложений в 1981 – 1985 гг. менее чем на 2% ежегодно. Это самые низкие запланированные темпы роста за весь послевоенный период. За период 1971 – 1975 гг. и 1976 – 1980 гг. рост вложений в основной капитал составил почти 30%…

В Советском Союзе давно поняли, что необходим новый подход. Уже в течение по меньшей мере 10 лет в стране говорят о необходимости перехода от экстенсивного к интенсивному пути развития.

Это означает, что экономический рост должен в основном происходить за счет увеличения производительности труда, т.е. в результате более эффективного использования ресурсов на любом уровне производства при ускорении технического прогресса.

Однако уже в течение нескольких лет снижается фондоотдача и… постоянно снижаются темпы роста производительности труда. Виной этому в основном недостатки советской экономической системы, к рассмотрению которых мы переходим…

Советская экономика уже давно страдает от межведомственной разобщенности организаций, занимающихся научными исследованиями, опытными разработками и производством готовой продукции. Каждая из этих организаций работает в соответствии с собственным плановым заданием, отличным от планов других организаций.

Научно-исследовательские институты занимаются фундаментальными исследованиями и получают вознаграждение за успешное завершение исследовательских проектов, независимо от их практической ценности для экономики страны…

Выпуск новых видов продукции вначале мешает выполнению предприятием планов по производству серийной продукции. При этом возникает угроза недовыполнения плана, и предприятие может остаться без премии.

В СССР не существует рынка, конкуренция на котором могла бы заставить проектировщиков и производственников внедрять новую продукцию и технологию. В самом деле, враждебное отношение производственников к изменению технологии является характерной чертой советской экономики, о чем сказал в выступлении на заседании ЦК партии в конце ноября Андропов.

В результате такого несоответствия между трудом и системой выплаты вознаграждений советская промышленность выпускает одну и ту же продукцию в течение непомерно длительного времени, новые изделия включат в себя лишь минимум новшеств, а плоды по-настоящему передовых исследовательских разработок внедряются в серийное производство с большим отставанием. За последние 15 лет в СССР проведена реорганизация проектно-конструкторских и производственных организаций с целью решить эту проблему, которая, тем не менее, продолжает существовать.

Переходя от обобщений к частностям, рассмотрим далее наиболее слабые или уязвимые места советской экономики.

С давних пор сельское хозяйство по количеству проблем занимает в экономике страны ведущее место. Функционирование этого сектора за последние 4 года лишь подтвердило его право на это сомнительное отличие….

Плохие погодные условия являются основным фактором, вызывающим снижение объема сельскохозяйственного производства с 1978 г. Однако неустойчивая погода и неблагоприятные географические условия представляют собой постоянную угрозу и помеху сельскому хозяйству и лишь частично объясняют, почему многолетние усилия Советского Союза, направленные на увеличение объема сельскохозяйственной продукции, не принесли более высоких дивидендов…

На развитие сельского хозяйства затрачиваются крупные средства – в течение многих лет капиталовложения в сельскохозяйственный сектор составляют более четверти всех инвестиционных затрат. Однако большинство этих средств неправильно распределяется….

Официально признавая растущий спрос населения на высококачественные продовольственные продукты, Брежнев заявил Центральному Комитету партии в конце 1981 г., что продовольственный вопрос является наиважнейшей «политической и экономической задачей» 11-го пятилетнего плана.

Увеличение спроса свидетельствует о растущих потребностях и доходах потребителей. Неспособность удовлетворить этот спрос обусловлена как застоем в производстве большинства продуктов животноводства, так и нежеланием государства поднимать цены в государственных магазинах, что частично обусловлено опытом Польши….

На этом фоне Брежнев в мае 1982 г. выступил со своей Продовольственной программой, которая готовилась в течение полутора лет. Цель данной Программы – за короткий срок поднять производство продовольствия и уменьшить зависимость от импорта. Продовольственная программа в решении сельскохозяйственных задач будет действовать по трем направлениям….

Как отмечалось на состоявшемся недавно заседании ЦК КПСС и сессии Верховного Совета СССР, в других секторах экономики также существуют очень серьезные проблемы.

Сталелитейная промышленность, например, стала одним из самых узких мест советской экономики…

Еще одним сектором экономики, тормозящим ее развитие, является транспорт. Беспорядок на железных дорогах – основе системы – сильно нарушает работу экономики, особенно в том, что касается перевозок такого сырья, как уголь, железная руда, древесина, металлолом, а также химических удобрений.

Советской экономике требуется большой объем транспортных услуг не только по причине ее размеров и сложности, но также и потому, что природные богатства и людские ресурсы страны разбросаны по громадной территории.

По сравнению со странами Северной Америки и Европы СССР плохо обеспечен круглогодичным водным транспортом, к тому же правительство медлит с созданием сети современных автомобильных дорог. В силу этих причин основная тяжесть грузоперевозок легла на железнодорожный транспорт.

Однако этот транспорт, очевидно, достиг максимума своих возможностей в использовании существующих железнодорожных магистралей и техники. Из этого следует, что в течение по меньшей мере нескольких последующих лет транспортному сектору будет трудно поддерживать рост экономики…

Как отмечалось выше, существование советской экономики не зависит от торговли. Общий объем импорта составляет 12 или 13 процентов ВНП, а импорта из капиталистических стран – лишь около 5%. Однако по причине только что перечисленных трудностей полное или частичное устранение кризисных узких мест и выполнение основных задач в развитии страны тесно связано с импортом из капиталистических стран…

Имеющиеся у СССР возможности получения твердой валюты, которая ему нужна для оплаты импортных поставок из капиталистических стран, также находятся под давлением и вполне могут снизиться в будущем.

Основной причиной здесь является прекращение роста и возможное снижение объема производства нефти….

Прежде всего следует отметить, что в результате снижения цен на нефть на мировом рынке условия прямой торговли с капиталистическими странами в 80-е годы будут для СССР менее выгодными, чем в 70-х годах, когда постепенное повышение цен на нефть и золото принесло Советскому Союзу непредвиденные доходы.

Далее, если не произойдет оживление в экономике западных стран, то спрос на советское сырье будет низким….

Покупательная способность Советского Союза в торговле с западными странами, несомненно, обеспечивается его огромным золотым запасом. Однако СССР не желает сбывать большие количества золота на неустойчивом рынке, поскольку в результате продажи советского золота возникает тенденция к понижению цен на него…

Характер отношений СССР со странами Восточной Европы усугубляет положение. Поскольку СССР стремится к поддержанию политической и социальной стабильности в этих странах, он представил режим наибольшего благоприятствования в торговле 5 странам-участницам Варшавского Договора из 6: Чехословакии, ГДР, Болгарии, Польше и Венгрии, за исключением Румынии.

Такие отношения, или «помощь», имеет 2 основные формы: субсидирование и кредитование.

Субсидии предоставляются не непосредственно, а через обеспечение предпочтительных условий внешней торговли. Это означает, что условия торговли стран Восточной Европы с Советским Союзом более выгодны для них, чем те, которые преобладали при торговле теми же товарами со странами некоммунистического мира.

На практике это означает, что СССР продает энергию, в основном нефть, а также другие виды сырья восточноевропейским странам по ценам более низким, а покупает промышленные товары в этих странах по ценам более высоким, чем на мировом рынке.

Оценки затрат Советского Союза, связанных с предоставлением странам Восточной Европы режима наибольшего благоприятствования, весьма приблизительны – и противоречивы.

По самой высокой западной оценке из известных нам эти субсидии за период 1960 – 1980 гг. составили почти 70 млрд. долларов, причем около 90% этой суммы приходится на период после 1974 г. Такой огромный и резкий скачок отражает бурный рост мировых цен на нефть в 1973 – 1980 гг., а также свидетельствует о значительном увеличении вмененных издержек для СССР, связанных с экспортом нефти в страны Восточной Европы.

Кредитование осуществляется в основном за счет превышения стоимости экспорта над стоимостью импорта, которое СССР постоянно поддерживает в своей торговле с восточноевропейскими странами с середины 70-х годов. Помимо этого Советский Союз предоставил определенную прямую валютную помощь Польше.

Страны Восточной Европы, перед которыми также стоят серьезные экономические проблемы, продолжают зависеть от советской помощи. Однако возникшая в СССР экономическая напряженность намного увеличила для него цену этой помощи.

Советский Союз решил, однако, в будущем снизить приоритет, предоставляемый экономическим потребностям восточноевропейских стран. Экспорт советской нефти в эти страны снизился в 1982 г., что также относится к активному сальдо торгового баланса СССР с этими странами. Вероятно, будут снижены и советские субсидии. Однако крутое снижение экспорта сырья и торговых кредитов и субсидий вряд ли возможно.

Факторы неопределенности, связанные с прогнозированием экономического развития СССР

Приход к власти Андропова не повлиял на нашу оценку перспектив советской экономики.

1.Экзогенные факторы, тормозящие экономический рост, не зависят от изменений в государственном руководстве.

2. Более того, выступление Андропова на ноябрьском Пленуме ЦК партии не указывает на возможность значительных перемен в экономической политике.

Ю.В. Андропов отметил, что к экономической реформе он будет подходить с осторожностью. Он также дал понять, что оборонная и тяжелая промышленность сохранят свой приоритет.

3. Те немногие плановые экономические показатели на 1983 г., о которых говорилось на сессии Верховного Совета СССР в конце ноября, чрезмерно высоки. Это позволяет предположить, что ослабления экономических напряжений и устранения узких мест, что было бы возможно при более реалистичном планировании, ожидать не приходится.

Правление Андропова пока только начинается, поэтому серьезные изменения государственной политики могут быть еще впереди. Ввиду этого, а также по причинам, не имеющим отношения к смене руководства, наши предположения о том, что среднегодовой рост ВНП составит 1 – 2%, могут оказаться неверными.

1. Экономический рост может ускориться, например;

а). Если на территории СССР будет преобладать хорошая погода, что приведет к получению хороших урожаев в течение ряда лет.

б). Если новое руководство страны захочет осуществить значительное перераспределение ресурсов и направит средства, идущие на оборону, в гражданскую экономику.

в). Если новое руководство сможет каким-то образом, возможно, путем направления оборонных ресурсов в сферу потребления, поднять моральный дух трудящихся и производительность труда.

г). Прежде всего, если на основе смягчения наиболее пагубных свойств существующей системы будет повышена экономическая эффективность. Производительность может быть повышена, например, без коренных преобразований экономической системы при помощи:

1) более сбалансированного распределения капиталовложений, что поможет устранить запущенность таких жизненно важных секторов, как транспорт, и

2) остановки количественного роста показателей выполнения плана, а также устранения частичного совпадения сфер компетенции руководящих работников, что являлось характерными признаками так называемых «реформ» последних лет.

Если Андропов, прочно утвердившись у власти, захочет осуществить коренные изменения, которые значительно уменьшили бы централизацию и обеспечили большой простор для действия рыночных факторов, перспективы будут еще лучше. Возможности и масштабы осуществления такой реформы будут, однако, ограничены необходимостью поддерживать политический контроль над многонациональным обществом с большой численностью населения. К тому же попытки проведения такой реформы столкнутся с неподатливостью партийной и экономической бюрократии.

2. Рост экономики может оказаться более медленным, например:

а) Если не изменятся к лучшему погодные условия, которые на протяжении нескольких последних лет были плохими, что вызовет непрекращающийся кризис в сельском хозяйстве. В любом случае, существует подкрепленное фактами предположение, что в основном благоприятные погодные условия, преобладавшие с начала 60-х до середины 70-х годов, явились отклонением от нормы. Несмотря на то, что погодные условия за последние несколько лет были, несомненно, хуже, чем в среднем за любой другой период времени, они вряд ли вновь станут такими же, как до 1975 г.

б) Если новое руководство решит увеличить расходы на оборону за счет капиталовложений в другие сектора.

в) Если усилится неравномерность функционирования экономики, вызываемая существующими узкими местами.

г) Если значительно усугубятся цинизм и безразличие населения или возникнут серьезные массовые беспорядки.

3. Из этих возможных вариантов самый серьезный ущерб совокупному продукту могут, пожалуй, нанести серьезные широкомасштабные массовые беспорядки, как это видно на примере Польши. Однако мы не считаем такую возможность маловероятной. В первую очередь для этого может потребоваться значительное и продолжительное снижение жизненного уровня. Обширные волнения среди рабочих могут также возникнуть в том случае, если Андропов будет с чрезмерным рвением осуществлять обещанную кампанию по усилению производственной дисциплины.

VII. Заключительные выводы.

Из всего вышесказанного следует, что:

а) Экономический рост Советского Союза заметно замедлился за последние годы. Этот спад активности частично отражает снижение прироста рабочей силы и основных производственных фондов, одновременно резко увеличивая издержки производства, а также расходы на доставку необходимых видов энергетического и другого сырья. Причиной спада является также неспособность системы компенсировать указанные напряжения в экономике путем значительного повышения эффективности производства и производительности труда. Дело в том, что экономический рост резко замедлился еще до того, как нехватка рабочей силы и энергии достигли максимального уровня.

б) Снижение темпов роста имеет такие последствия:

1. Во-первых, руководству страны стало намного труднее принимать решения о размере ресурсов, выделяемых на потребление, капиталовложения и оборону.

2. Во-вторых, еще более обесценился тезис СССР о том, что его экономическая система является образцовой моделью для всех остальных стран, в особенности для стран третьего мира.

в) Несмотря на неудовлетворительное функционирование, советская экономика не потерпит краха. Мы полагаем, что ВНП будет продолжать расти, хотя и медленно. Более того, до настоящего времени продолжают расти расходы на оборону»…

А вскоре новый Генеральный секретарь ЦК КПСС Ю.В. Андропов получил очередной годовой Отчет о деятельности КГБ СССР за 1982 год (№ 547 – Ч/ОВ от 15 марта 1983 г.)[2]. В нем, в частности, отмечалось:

«Комитет государственной безопасности в отчетном году осуществил ряд практических мер по дальнейшему выполнению требований XXVI съезда КПСС о надежном обеспечении государственной безопасности страны.

В работе Комитета строго соблюдались партийные принципы и социалистическая законность…

Укреплены разведывательные позиции на некоторых ключевых направлениях защиты государственных интересов СССР и других стран социалистического содружества. Разведка систематически освещала политику США, НАТО, Китая и Японии в военной, военно-политической и внешне-экономических областях. Главнейшее внимание уделялось военно-стратегическим проблемам, связанным с опасностью развязывания противником термоядерной войны.

Постоянно добывалась информация по международным проблемам, затрагивающим политику главного противника, отношения между ведущими странами Запада, кризисные и конфликтные ситуации в различных районах мира.

Особое значение было уделено информационному обеспечению внешнеполитических акций Советского Союза, переговоров советских руководителей, а также визитов в нашу страну иностранных государственных и политических деятелей.

Оперативно добывались материалы о реакции в правительствах, политических и общественных кругах зарубежных стран на решения ноябрьского Пленума ЦК КПСС.

Комитетом госбезопасности направлено в Инстанцию, министерства и ведомства свыше 9 500 информационных материалов, в том числе 515 аналитических записок.

Повысилась результативность активных мероприятий разведки. Первостепенное внимание было уделено проведению крупномасштабных акций влияния по военно-стратегической проблеме, противодействию устремлениям США и НАТО изменить сложившееся в мире военно-стратегическое равновесие, ослаблению позиций американского империализма на международной арене. В соответствии с решением Инстанций систематически проводились мероприятия, направленные на стимулирование и дальнейшее развитие антивоенного и пацифистского движения в западноевропейских странах и США, вовлечение в него широких слоев общественности.

Успешно реализованы мероприятия по разоблачению вмешательства США и других стран Запада во внутренние дела ПНР, компрометации антисоциалистических группировок в Польше, оказанию в интересах ПНР сдерживающего влияния на политику Ватикана.

Проведен ряд акций с целью содействия укреплению позиций на международной арене Демократической Республики Афганистан, разоблачения иностранного вмешательства во внутренние дела этой страны, дискредитацию и разложение действующих в стране и за рубежом антиафганских контрреволюционных группировок. Продолжалась работа по оказанию влияния на китайское руководство в интересах нормализации китайско-советских отношений, противодействию дальнейшему сближению Китая с США и другими странами Запада на антисоветской основе.

Разведка способствовала срыву планов американского империализма блокировать или подорвать внешнеэкономические связи Советского Союза.

Усилились наступательность и эффективность акций по разоблачению подрывной деятельности спецслужб США, их союзников и Китая против стран социалистического содружества, развивающихся государств, национально-освободительного движения, прогрессивных зарубежных организаций.

Более эффективно действовала научно-техническая разведка….

Полностью выполнено 459 заявок ВПК. В Министерство обороны направлено более 1 000 материалов.

Использование научно-технической информации и образцов новой техники в научных учреждениях, оборонных и народно хозяйственных отраслях промышленности СССР, способствовали созданию более современных образцов и систем оружия, гражданской техники, внедрению перспективных технологических процессов, экономии значительных материальных и финансовых ресурсов.

Расширила свои позиции нелегальная разведка. Основные усилия она направляла на решение разведывательных задач по США и блоку НАТО….

В 1982 году Комитет выполнял большое количество специальных заданий и поручений Политбюро и Секретариата ЦК КПСС.

В условиях продолжающегося нагнетания в ряде капиталистических и других иностранных государств антисоветизма принимались действенные меры по надежному обеспечению безопасности советских учреждений и граждан за рубежом от провокаций, террористической и иной подрывной деятельности противника.

Сорвано 57 вербовочных подходов к советским гражданам. Пресечено 235 попыток склонения к невозвращению на Родину. 46 случаев измены Родине и невозвращения из-за границы предотвратить не удалось.

Обеспечивалось совершенствование контрразведывательной работы. Ее формы и методы приводились в соответствие с нынешними условиями борьбы с враждебной практикой противника. Успешно осуществлены операции по срыву его замыслов создать агентурные позиции для шпионажа и другой подрывной деятельности против СССР.

Выявлено и разоблачено 12 агентов иностранных разведок, из них 1 американской (гражданин СССР), 1 западногерманской (гражданин ЧССР), 10 китайской (заброшены в СССР под видом перебежчиков).

Предотвращено становление на путь измены Родине 160 советских граждан. 14 человек, пытавшихся установить преступную связь с разведками противника, арестованы.

Во взаимодействии с органами безопасности друзей разоблачено 17 агентов противника, действовавших в окружении советских войск в социалистических странах.

Обезврежены 48 агентов контрреволюционных организаций и бандформирований в Афганистане. Среди обучающихся в советских учебных заведениях военнослужащих из освободившихся государств выявлены 112 сотрудников и агентов национальных спецслужб. Некоторые из них за враждебную и иную противоправную деятельность были выдворены из СССР. Установлены 5 агентов спецслужб КНДР в корейской колонии на Сахалине.

Разысканы и осуждены 18 активных карателей и других скрывавшихся особо опасных преступников.

Сорваны 69 разведывательных поездок по стране сотрудников аппаратов военных, военно-воздушных и военно-морских атташе при посольствах капиталистических стран и Китая.

75 разведчиков, агентов и других иностранцев, участвовавших в противоправной деятельности, выдворены из СССР или были вынуждены покинуть нашу страну.

Новым проявлением заботы партии об укреплении безопасности страны, боеспособности чекистских органов стало создание Шестого управления КГБ СССР[3] и шестых подразделений в территориальных органах КГБ. В результате осуществления ими в последнее время комплекса мер пресечены попытки спецслужб противника проникнуть к государственным секретам, сбора информации об экономическом потенциале СССР с помощью визуальной и научно-технической разведки. Упреждены многие подрывные акции в области научно-технических и торгово-экономических связей СССР с капиталистическими странами, предотвращено нанесение ущерба народному хозяйству СССР путем поставки недоброкачественной технологии. Вскрыты факты диверсий и умышленного вывода из строя оборудования, транспортных средств враждебными элементами.

Предотвращено свыше 2 000 чрезвычайных происшествий, которые могли привести к нежелательным политическим последствиям, гибели людей, нанести материальный ущерб государству. Сорваны 4 попытки захвата пассажирских самолетов с целью бегства за границу. Преступники привлечены к уголовной ответственности. Угон одного самолета предотвращен не был.

В потоке пассажиров выявлено около 100 тысяч лиц, пытавшихся пронести на борт воздушных судов оружие, взрывчатые вещества и другие предметы, запрещенные к перевозке воздушным транспортом. При этом изъяты 794 ствола огнестрельного оружия, 24 гранаты, 507 кг взрывчатых веществ и свыше 150 тысяч единиц боеприпасов.

На 15 147 человек материалы переданы в следственные органы и военную прокуратуру.

Реализовано несколько дел на крупных контрабандистов и валютчиков, а также связанных с ними расхитителей социалистической собственности. Арестованы 157 человек, у них изъято и обращено в доход государства валюты и ценностей на сумму 6,5 миллионов рублей…

Совместно с органами безопасности друзей осуществлены за границей 34 задержания и 4 захвата с поличным военных разведчиков США, Англии и Франции. Сорвано 16 попыток со стороны афганских бандформирований совершить диверсии против штаба 40 армии, аэродромов в Кабуле и Шинданде и ряда других объектов. Задержано 12 диверсантов.

Вскрыто и устранено через командование и администрацию свыше 3 580 случаев возникновения взрыво- и пожароопасной обстановки, 467 предпосылок летных происшествий на объектах Советской Армии и Военно-Морского флота.

Органы госбезопасности неослабное внимание уделяли срыву идеологических диверсий спецслужб империализма, враждебных эмигрантских и других антисоветских организаций. Активно проводилась профилактика негативных процессов, своевременно пресекались антисоветские и антиобщественные проявления.

Завершено разложение пытавшихся действовать в СССР так называемой «русской секции международной амнистии», «хельсинкских групп» и некоторых других подобных ; 17 наиболее активных их участников привлечены к уголовной ответственности.

Сорваны планы противника по активизации националистической деятельности. На Украине, в Армении, Литве, Эстонии, некоторых других республиках вскрыты 40 националистических групп. Пресечено создание 33 групп идеологически вредной направленности в Вооруженных Силах.

Сорваны 46 попыток националистов совершить экстремистские акции в Москве. Осуществлены мероприятия по дальнейшему оздоровлению обстановки в Абхазии, Северной Осетии и Чечено-Ингушетии…

За попытки осуществления акций идеологической диверсии скомпрометированы и выдворены из Советского Союза многие иностранцы, 139 – закрыт въезд в нашу страну.

Своевременно пресекались намерения зарубежных экстремистских организаций провоцировать антиобщественные элементы на террористические и иные опасные действия.

Выявлен ряд групп среди находившихся в Советском Союзе афганских и алжирских граждан, связанных с религиозно-экстремистской организацией «Братья-мусульмане». Их участники выдворены из страны.

Совместно с органами МВД раскрыты 82 акции, связанные с применением взрывчатых устройств и огнестрельного оружия. Ряд преступников привлечен к уголовной ответственности.

Разысканы 1 397 авторов и распространителей анонимных антисоветских и клеветнических документов. В ходе розыска вскрыты 35 политически вредных групп, 121 участник которых занимался изготовлением и распространением анонимных документов. 81 анонимщик привлечен к уголовной ответственности.

Во всей своей практической деятельности органы государственной безопасности последовательно проводили линию партии на предупреждение преступлений, всемерно совершенствовали профилактическую работу. В 1982 году профилактированы 19 896 советских граждан.

Вместе с тем в строгом соответствии с советским законодательством и компетенцией органов КГБ за действия, направленные на подрыв или ослабление политической, экономической и социальной системы СССР, коренных устоев социалистического общества, 776 человек привлечены к уголовной ответственности. Из них за особо опасные государственные преступления – 72, в том числе за измену Родине в форме шпионажа – 7; в форме карательной деятельности в период немецкой оккупации – 5; в иных формах (бегство за границу и др.) – 13; за шпионаж – 2, за диверсии – 6, за антисоветскую агитацию – 39. За иные государственные преступления – 491; за другие преступления – 213….

В 1982 году пограничниками задержаны 1 476 нарушителей границы, в том числе при попытке ухода за границу – 442. Предотвращен ввоз в СССР оружия, боеприпасов, множительной техники, а также нескольких тысяч идеологически вредных материалов….

В соответствии с курсом КПСС на крепление единства и сплоченности стран социализма Комитет государственной безопасности пристальное внимание уделял дальнейшему улучшению отношений с органами безопасности братских государств на основе принципов пролетарского, социалистического интернационализма.

Состоялись многочисленные совещания руководства внешней разведки этих стран, деловые встречи по линии контрразведок. Проводились совместные мероприятия по США и НАТО. Планомерно осуществлялся обмен политической, научно-технической и оперативной информацией.

Получило дальнейшее углубление сотрудничество со спецслужбами Демократической Республики Афганистан, НДРЙ, Анголы, Мозамбика, Эфиопии, Сирии, Алжира. Несколько активизировалось взаимодействие со спецслужбами Ирака. Поддерживались контакты с органами безопасности некоторых других освободившихся стран.

Руководство, Коллегия, Партком Комитета государственной безопасности СССР заверяет ЦК КПСС, что чекисты, воспринимающие дело партии и народа как свое кровное дело, на основе решений XXVI съезда партии, положений и выводов, изложенных в речи Генерального секретаря ЦК КПСС товарища Ю. В. Андропова на ноябрьском Пленуме ЦК КПСС, будут и впредь активно участвовать в осуществлении ленинской внутренней и внешней политики КПСС, планов коммунистического строительства, в современных условиях надежно обеспечивая государственную безопасность нашей социалистической Родины.

Председатель Комитета В. Чебриков»…

Олег Хлобустов

http://warrax.net/

Источники и примечания:

  1. Rowen H.Central Intelligence Brifing on the Soviet Economy// Hoffman E., Laird R. The Soviet Polity in the Modern Era. New-York, 1984, P. 417 – 435.
  2. Власть и диссиденты: Из документов КГБ и ЦК КПСС. М., 2006, с.252 – 269.
  3. 25 октября 1982 г. приказом КГБ СССР № 00210 было объявлено решение Коллегии КГБ «О мерах по усилению контрразведывательной работы по защите экономики страны от подрывных действий противника», в котором объявлялось о создании в КГБ 6-го Управления (по «защите экономики»). Решение Политбюро ЦК КПСС по этому вопросу было принято 21 октября 1982 г. См.: Лубянка: Органы ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-МВД-КГБ. 1917-1991. Справочник. Документы. М., 2003, с. 173.

Если процесс не остановить, его следует возглавить… Но Путин уже упустил Интернет… Безвозвратно?…

0

До сих пор главным симпатизантом Интернета среди самой верхушки российского руководства числился нынешний премьер-министр Дмитрий Медведев, в то время как «старший по тандему» президент Владимир Путин никак особо не проявлял своего отношения к сему изобретению. Надо сказать, что в нынешнем году оставаться абсолютно снисходительным к возможностям всемирной паутины оказалось просто невозможно, просто вся реальная политика под нажимом «креативного класса» окончательно ушла в виртуал… И президенту ничего не осталось, кроме как применить известный принцип: если процесс невозможно остановить, его следует возглавить. По инициативе Путина видимо, в уже совсем скором времени, будет учрежден специальный фонд поддержки социально значимых интернет-проектов. Предполагается, что их авторы будут получать, прежде всего, финансовую поддержку своих инициатив. Впрочем, о деталях пока говорить преждевременно, поскольку принято лишь принципиальное решение, а все нюансы власти пока лишь предстоит обсудить между собой и с собственно тем самым интернет сообществом, которое предполагается опекать…

«Исхожу из того, что фонд будет капитализирован серьезно, речь должна идти о нескольких сотнях миллионов рублей. Это должна быть крупномасштабная работа в рамках страны. Поищем вместе с вами источники наполнения этого фонда», — приводят информагентства слова Владимира Путина. Конечно, предложение «поискать деньги» из уст Владимира Владимировича звучит несколько кокетливо — разумеется, искать их долго не придется и указанными несколькими сотнями миллионов рублей фонд пополнится скоро. Цель тут оправдает все средства, так что бизнес вряд ли сможет отказать президенту в столь понятной просьбе.

Вопрос стоит не как собрать деньги, а на что, на кого и как тратить. И вот тут разворачивается главная интрига. Даже беглый мониторинг независимых от бюджета и бизнеса социально-значимых ресурсов нынче показывает, что они в подавляющем большинстве своем настроены к власти вообще и к Владимиру Путину в частности весьма критично. При этом их деятельность и формально и по факту часто можно без обиняков признать социально-значимой. Те же «РосПил», «РосЯма» и «РосЖКХ», существующие под началом Навального, публикуют материалы, изобличающие злоупотребления и махинации с бюджетными средствами. Но вот ведь дилемма: они уж слишком ассоциируются в сознании «хомячков» с автором, произнесение имени и фамилии которого в охранительских кругах едва ли не приравнивается к матерному ругательству. А есть еще такой проект «Русь сидящая», вскрывающий факты злоупотреблений в системе ФСИН. Нужное это дело — вскрывать факты нарушений прав заключенных? Наверное, да, особенно в свете пресловутого «дела Магнитского». Но вот снова незадача: автор и вдохновитель проекта —оппозиционный журналист Ольга Романова. И тоже ведь не отделишь тут «мух от котлет», так как широко известна сама подоплека появления этого проекта.

Логично предположить, что власть пойдет путем создания и поддержки клонов известных рунетовских антикоррупционных и правозащитных проектов — найдет некие альтернативные «Рос-Чего-то там», созданные, конечно же, некими добровольцами, возьмет их под опеку создаваемого Фонда. А там, глядишь, они и затмят собой «оригиналы» — на то и пригодятся эти сказочные миллионы. Однако поверить в эффективность этой затеи сложно каждому, кто хотя бы поверхностно знаком с нравами наших интернетовских угодий — в лучшем случае такая комбинация обернется пшиком, в худшем будет высмеяна. Причем так жестоко, как это водится в виртуальном пространстве, которое, ко всему прочему, еще и злопамятно — клочки по закоулочкам лететь будут долго. Благо, подозревать власть в стремлении банально «купить» лояльность в Интернете оппозиция и лояльные ей политологи и интернет-гуру уже начали. Так, медиадиректор SUP-медиа (владеет платформой LiveJournal — он же «ЖЖ») Антон Носик уже высказал предположения в интервью «Коммерсанту», что указанные миллионы власть потратит «на нашистов и молодогвардейцев».

В свою очередь политолог Дмитрий Орешкин указал в интервью изданию на то, что Владимир Путин «принадлежит к числу тех людей, которые думают, что деньги решают все: кто платит, тот заказывает». Создаваемый Путиным фонд будет поддерживать лишь те проекты, которые симпатичны самому президенту, убежден политолог, а исконно оппозиционные ресурсы будут таким образом либо перекупаться, либо вытесняться…

Известный политолог, генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин скептически отнесся к перспективе власти как минимум в обозримом будущем достичь значительных успехов в покорении интернет-среды:

— Это будет чрезвычайно сложно, потому что наша виртуальная среда, так получилось, настроена в целом враждебно к главе государства. Там есть определенные правила поведения и люди, которые так или иначе высказывают свою симпатию верховной власти, просто перестают этой средой восприниматься. Мне кажется, что имевшее место значительное затягивание работы власти с интернет-площадками и привело, в конечном счете, к такой плачевной для Кремля ситуации. Теперь от него потребуется гораздо больше усилий для того, чтобы привлечь к себе людей, сидящих в сети и пока настроенных априори критично к любым действиям власти, какой бы позитивный заряд они в себе не несли. Все равно все мажется известной коричневой консистенцией.

— Помогут ли здесь деньги? В фонд поддержки социально значимых интернет-проектов предполагается собрать сотни миллионов рублей.

— С помощью денег такие вопросы не решаются точно. Проглотив определенные гранты, интернет-среда, в конечном счете, все равно отрыгнет негативную реакцию в отношении верховной власти. Владимир Путин руководствуется в данной ситуации, очевидно, тем, что искать новые опорные группы для продвижения своих социальный идей, так или иначе, все равно надо. Потому он и обратил внимание на ранее толком неизведанный ресурс — Интернет. Само по себе это, конечно же, хорошо, но не приходится говорить, по крайней мере, пока, что это создаст эффективный механизм взаимодействия между интернет-средой и кремлевским официозом. Но на абсолютную победу здесь Путин, думаю, и не рассчитывает, на данном этапе он стремится разбавить устоявшуюся монополию несистемной оппозиции в Интернете…

Виктор Мартынюк

www.km.ru

«Месячник борьбы с коррупцией»… или Путин не остановится?… Как найти Сердюкову работу?…

0

Экс-министр обороны РФ Анатолий Сердюков вчера лишился последнего из занимаемых до недавнего времени постов. Президент Владимир Путин вчера назначил главой Наблюдательного совета госкорпорации «Ростехнологии» министра промышленности и торговли Российской Федерации Дениса Мантурова. Именно эту должность формально сохранял за собой Сердюков, что придавало особую пикантность слухам о его возможном назначении на пост советника главы «Ростехнологий», которые будоражили общественность на прошлой неделе. Действительно, это выглядело бы крайне странно – глава Набсовета, одновременно являющийся советником…

Ну да эта история, похоже, в прошлом. Сердюкову, как представляется, ясно дали понять, что в «Ростехнологиях» ему не рады – не секрет, что его отношения с главой корпорации Сергеем Чемезовым были, мягко говоря, далеки от идиллических. Мантуров же, напротив, считается доверенным лицом главы «Ростехнологий», так что тут проблем у Чемезова возникнуть не должно. Симптоматично, что от министерства обороны в Наблюдательный совет вошел заместитель министра Юрий Борисов. Самого Шойгу туда включать не стали – то ли потому, что и так дел много, то ли для того, чтобы не провоцировать лишних конфликтов.

Что же касается дальнейшего трудоустройства Анатолия Сердюкова, то никаких сведений на этот счет нет. Как нет и никакой информации о том, будет ли он все-таки допрошен по делу «Оборонсервиса». Напомним, представитель Следственного комитета туманно намекал на такую возможность, но, по другим данным, как мы уже писали, «трогать» Сердюкова органам запрещено.

Вполне возможно, что в этой ситуации, как и в случае с еще одним скандальным персонажем российской политики – бывшим приморским губернатором Сергеем Дарькиным – верховная власть возьмет некую паузу, дабы страсти улеглись, и затем назначит Сердюкова на какой-нибудь пост. Дарькин, напомним, ушел с поста губернатора в конце февраля, а 24 июня его назначили заместителем министра регионального развития Российской Федерации.

Тем временем свое отношение к громкой отставке министра обороны высказали и россияне. Прежде всего нужно отметить небывалую осведомленность общества о деле «Оборонсервиса» — о нем знают 72% опрошенных ВЦИОМ граждан. Для сравнения: о хищении средств при подготовке к саммиту АТЭС знают 33%, а о хищении средств, выделенных на ГЛОНАСС, – 32% россиян.

При этом решение Путина отправить в отставку главу министерства обороны представляется нашим согражданам крайне запоздалым – 55% опрошенных сочли, что Сердюкова надо было уволить давным-давно, так как при нем ситуация в армии только ухудшалась. Еще 32% полагают, что решение было принято своевременно, потому как министр, в отношении подчиненных которого идет расследование по подозрению в коррупции, должен быть отстранен от должности. Лишь 4% заявили, что решение преждевременное – дескать, нужно было дождаться результатов расследования.

Как достаточно тревожный для власти знак следует расценивать то, как распределились голоса ответивших на вопрос о том, являются ли нынешние «громкие дела» настоящей борьбой с коррупцией, или же ее имитацией. Социологами ВЦИОМ было предложено две формулировки. Первая: «Громкие коррупционные дела последнего времени — это выполнение Путиным предвыборных обещаний по борьбе с коррупцией, очищению власти, наведению порядка в стране». И вторая: «Громкие коррупционные дела последнего времени — это не настоящая борьба с коррупцией, а результат борьбы внутри высшего чиновничества, сведение политических счетов либо показательная акция». Результат оказался довольно неожиданным – обе набрали по 45%. Так что говорить о том, что все общество единодушно поддерживает антикоррупционную политику властей, особых оснований нет. Тем более, что до сих пор неясно, есть ли эта самая политика, или мы наблюдаем за ее искусной имитацией.

Высказался по поводу нынешней антикоррупционной кампании и бывший генеральный прокурор РФ Юрий Скуратов. В интервью «Московскому комсомольцу» он отметил, что какие-то позитивные подвижки в деле борьбы с коррупцией, конечно, можно отметить, что подтверждается рядом уголовных дел в отношении высокопоставленных чиновников. Но при этом он призывает не сбрасывать со счетов и борьбу между президентскими и правительственными структурами за сферы влияния. «Перемещение наших лидеров из одного качества в другое, — отмечает Скуратов, — повлекло за собой смену команд, попытку взять под контроль основные бизнес-структуры, независимо от форм собственности, которые должны быть заполнены своими людьми».

Вообще же, по мнению бывшего генпрокурора, то, как разваливается нашумевшее в свое время «игорное дело», доказывает: если дела не получают политической поддержки сверху, то они обречены. Прогноз Скуратова неутешителен: «Такое ощущение — мой прогноз — коррупция одолела государство, времени осталось совсем мало».

И ведь не поспоришь…

Михаил Васильев
http://www.km.ru/v-rossii

Источник жизни и счастья России… Высокая цена на нефть… А какая нам действительно нужна?…

0

Мы каждый день слышим с экранов телевизоров, из интернета и газет о том, как влияет цена нефти на нашу жизнь. В чем-то тут спорить сложно — поскольку для России, скажем, усилиями наших, прости Господи, либерал-реформаторов, она стала чуть ли не единственным источником жизни и счастья. Но это только для России — а что для других стран?… Для США мы сегодня слышим как о том, что им позарез нужно сегодня цену на нефть опустить (чтобы вернуть производство в страну), так и то, что цены на нефть им нужно поднять. Только для Евросоюза, в общем, все согласны в том, что ему нужно цены на нефть опустить. И поскольку есть серьезный разнобой, то давайте попробуем в ситуации разобраться…

Прежде всего, нужно отметить, что нефть — это промежуточный продукт. Ее никто не пьет и не есть, ее используют для того, чтобы производить товары и услуги. Это значит, что ее цена, во-первых, влияет на себестоимость товаров и услуг, и, во-вторых, создает некоторую прибыль, которая перераспределеяется в экономике. Причем, что довольно естественно, весь объем денег, на который увеличивается себестоимость продукции из-за роста цен на нефть, возвращается обратно в экономику, либо через расходы государства (то, что оно забирает себе в виде налогов и акцизов), либо — как прибыль компаний, которые эту нефть производят.

Отсюда самый главный вывод: если рассматривать мировую экономику в целом, то цена на нефть на нее влияет мало, она лишь перераспределяет средства между отраслями и регионами. Но вот влияние на отдельные регионы … Вот, скажем, вопрос о том, выгодно ли России повышение цен на нефть — кажется ответ на него однозначен. Но давайте порассуждаем.

Прежде всего отметим, что, усилиями уже упомянутых реформаторов, значительная часть отраслей, обслуживающие нефте- и газодобычу, выведены из страны. А поскольку стоимость их услуг с ростом цены на нефть тоже растет, и, иногда, быстрее, чем сама нефть, то не исключено, что большая часть прибавки к стоимости нефти уйдет за пределы России. А если еще учесть, что уровень деградации российской экономики при этом вырастет — то вероятность такого перераспределения становится еще выше.

Есть и еще один фактор — рост цен на нефть вызывает инфляцию издержек в производстве практически любого товара. С учетом того, что значительная часть потребительских товаров в России получается по импорту, существенная часть дополнительных нефтяных доходов, которые перераспределяеются в экономике нашей страны, тоже уйдет за рубеж. Не говоря уже о том, что значительную часть своих денег наши компании держат за рубежом — что тоже оказывает свое влияние не перераспределение доходов не в нашу пользу.

Иными словами, вывод, который можно сделать, выглядит примерно так: да, рост цен на нефть, скорее всего, оказывает позитивное влияние на нашу экономику, но, весьма возможно, все менее и менее значимую по мере достижения некоторого уровня цен. Отмечу при этом, что я здесь принципиально не привожу цифры — во-первых, они далеко не все известны, во-вторых — речь идет только о теоретических рассуждениях.

Теперь посмотрим на США. Казалось бы, снижение цен на нефть — это уменьшение себестоимости производства, вещь заведомо выгодная для американского потребителя. Однако, тут есть свои сложности. Во-первых, сокращаются налоговые поступления в бюджет. Наплевать, скажут некоторые, ФРС компенсирует, однако это не совсем верно, поскольку вмешательство ФРС (то есть эмиссия) почти наверняка увеличит стоимость спекулятивных активов, то есть стоимость нефти.

Во-вторых, упадут доходы американских компаний, связанных с нефтяным сектором. Причем доходы не только внутриамериканские, но и внешние, например, от России. Отметим, кстати, что политика американских властей направлена именно на снижение цены на нефть в США, а не в мире! Как следствие, они начнут сокращать рабочие места, сокращать зарплаты — что уменьшит покупательную способность американских домохозяйств. При этом совокупное падение спроса может оказаться сильнее, чем выигрыш от падения себестоимости продукции — то есть выигрыш в одном месте обернется поражением в другом. И будет ли иметь смысл в возвращении производств обратно в США, если спрос будет падать?

В-третьих, существенно упадет активность нефтяных и связанных с ними компаний в инвестиционной сфере. Тут оценить совокупный эффект совсем сложно, можно только отметить что он явно имеет место. И не исключено, что в нынешней ситуации, когда желающих вкладываться куда-то становится все меньше (поскольку прибыль становится получить все труднее), сокращение такого привычного источника прибыли, как нефтяной сектор, может стать весьма и весьма заметным.

Повторю еще раз: нефтяная отрасль — это инструмент перераспределения денег в экономике, и не исключено, что интегральный эффект от снижения цен на нефть может оказать, скажем, на потребительский сектор не позитивный,а негативный эффект. При этом точно его рассчитать достаточно сложно, поскольку нет ни более или менее эффективных межотраслевых моделей экономики (они все сильно отстают по времени от реальной ситуации), нет точного расчета по притоку-оттоку капитала в условиях изменения нефтяных цен, и практически невозможно предсказать политику компаний в современной ситуации.

Будь у нас стабильная на протяжении многих лет экономика, с более или менее изученными межотраслевыми связями, еще можно было бы что-то оценивать, но в условиях острого структурного кризиса и постоянно меняющейся обстановки, сделать это практически невозможно.

В общем, мы получаем, что банальные рассуждения на тему о том, хорошо это или плохо — рост/падение цен на нефть, не могут дать никакого внятного ответа. Это, кстати, хорошо видно на результатах прогноза нефтяных цен, которыми часто грешат разные рыночные «гуру». Понятно, что в большинстве случаев это не экспертное мнение, а попытка так или иначе повлиять на рынок, но сути дела это не меняет, качество таких прогнозов крайне низкое. И вряд ли оно принципиально изменится.

Есть, конечно, еще одна версия, что все дело в некоторых конспирологических действиях тайных манипулияторов рынка. Я даже думаю, что что-то в этой версии есть, то есть, руководители крупнейших нефтяных компаний и банков, которые контролируют рынок нефтяных фьючерсов (а их всего несколько щтук) могут оказывать какое-то локальное влияние на рынок. Но именно что локальное — поскольку идти против тенденции стоит колоссальных денег, а предсказать тенденцию, скорее всего, невозможно. Впрочем, может быть, я и ошибаюсь. В любом случае, эту тему интересно было бы обсудить…

Михаил Хазин

http://www.odnako.org/

Не только кнут, но и пряник… Путин хочет завоевать Русский интернет… Или… просто купить…

0

На заседании наблюдательного совета Агентства стратегических инициатив.Газеты комментируют инициативу президента Путина в сфере развития интернет-проектов. На заседании наблюдательного совета Агентства стратегических инициатив президент России решил учредить специальный фонд, из которого будут финансироваться перспективные идеи в области интернета. Как отмечает газета «Коммерсант», раньше Путин не демонстрировал особого интереса к всемирной сети…«Нам нужен финансовый источник, для того чтобы обеспечить рабочие места тому креативному классу молодых людей, которые хотят и могут работать в новых средах и делают это эффективно и талантливо», — цитирует газета слова Владимира Путина. Поэтому он предложил создать условия, в которых «молодые люди с интересными идеями» будут воплощать их «именно в России» благодаря «эффективным инструментам частно-государственного партнерства»…

Фонд будет выделять деньги только на те проекты, «которые уже смогли привлечь определенный объем ресурсов, в первую очередь от частных лиц» через процедуру коллективного финансирования.

«Будет создана схема, при которой появится не только фонд, но и нечто вроде интернет-биржи, где люди смогут выставлять свои проекты и получать финансирование от других лиц, — приводит газета комментарий директора направления АСИ «Молодые профессионалы» Дмитрия Пескова. — Проекты смогут привлекать деньги любых желающих. Например, если нужен 1 млн руб., 600 тыс. вносят граждане. Если проект хороший и его надо докапитализировать, то тогда включается фонд».

Впрочем, эксперты скептически настроены по поводу путинской инициативы. «Все хорошее, что до сих пор случилось в русском интернете, случилось не благодаря власти, а благодаря тому, что она поменьше лезла», — заявил «Коммерсанту» интернет-эксперт, медиадиректор компании SUP Media Антон Носик. Он уверен, что финансирование из фонда получат «нашисты и молодогвардейцы», а не, к примеру, Алексей Навальный на свои проекты «Роспил», «РосЯма» и другие.

Газета пишет о федеральной целевой программе «Электронная Россия», которая была запущена в 2002 году. А в 2011-м году Генпрокуратура сообщила о хищении почти 300 млн руб. из выделенных на эти цели средств. «Сколько денег ни выдели — все освоят, а пользы, видимо, еще долго надо ждать. Если господин Путин хочет принести социальную пользу — ему есть над чем задуматься», — говорит по этому поводу Антон Носик.

Президент Ассоциации интернет-издателей Иван Засурский считает, что «Владимир Путин переходит от использования запретительных методов к созданию положительных прецедентов»: «Одно дело, когда депутаты Госдумы предлагают входить в социальные сети по паспорту, а другое — когда президент предлагает финансировать проекты в интернете».

«Владимир Путин принадлежит к числу тех людей, которые думают, что деньги решают все: кто платит, тот заказывает», — приводит газета мнение политолога Дмитрия Орешкина. По его словам, президент «понимает, что интернет вырастает в структуру, которая не управляется в его интересах, но в то же время очень влиятельную».

«Он хочет создать структуру с серьезными деньгами, которая может поддерживать те проекты, которые ему нравятся, и вытеснять или перекупать те проекты, которые не нравятся, при этом ограничивая всем доступ к независимым источникам финансирования, — считает Орешкин. — Можно найти на сайте экстремистские высказывания и запретить его, а можно предложить не только кнут, но и пряник: давать деньги за ведение лояльного сайта».

Газета «Ведомости» видит в этом проекте непрофессионализм власти. «Даже если работа фонда будет организована прозрачно, сам факт массового вливания денег в венчурный бизнес способен этот бизнес загубить», — пишет издание в редакционном комментарии на эту тему.

Впрочем, издание не исключает, что на деньги фонда будут легализованы скорее «социально близкие» инициативы в сети — пропагандистская провластная деятельность там до сих пор финансировалась не особенно открыто…

Могло быть и хуже…

«Дорожные карты» деловой климат не улучшили. Такой вывод по итогам все того же заседания наблюдательного совета Агентства стратегических инициатив делает «Независимая газета». «Попытка оживить экономику за счет улучшения формальных показателей условий для бизнеса пока не оправдывает ожидания», — пишет издание.

На заседании Владимир Путин пообещал оценивать работу чиновников по степени улучшения инвестклимата в соответствии с критериями Всемирного банка. По его словам, практика внедрения первых «дорожных карт» показывает, что не все идет так, как того бы хотелось. Отдельные ведомства отнеслись с определенной долей формализма к выполнению этих поручений. Бумаги подписаны, совещания проведены, а предприниматели мало что видят, мало что меняется на деле.

Как отмечает «Независимая газета», использовать рейтинг Всемирного банка по условиям ведения бизнеса как верную путеводную звезду российские власти стали только в нынешнем году. С тех пор важной целью властей стало перемещение России в рейтинге ВБ на 100 позиций вверх.

Впрочем, пишет газета, определенные положительные сдвиги в этом направлении уже есть. Наибольший вклад в улучшение рейтинга внес прыжок вверх сразу на 30 ступеней по оценке налогового администрирования. По этому локальному показателю Россия за год подпрыгнула с 94-го до 64-го места. Аналитики признали, что Россия упростила налоговые процедуры для бизнеса – в том числе за счет внедрения электронных услуг и интернет-сервисов. А в общем рейтинге Россия поднялась со 118-го на 112-е место.

Впрочем, как считает издание, формальные улучшения никак не повлияли на реальную экономику. Более того – ситуация с инвестициями и активностью бизнеса в стране скорее ухудшается. «Если учесть сезонные колебания, то можно сделать вывод, что инвестиции не растут уже последние три квартала. Не видно роста и по косвенным показателям, таким как инвестиционный импорт или производство стройматериалов», – говорит по этому поводу на страницах «НГ» ведущий экономист Центра развития Валерий Миронов.

По его словам, критерии ВБ важны главным образом для малого и среднего бизнеса, на долю которого в большинстве стран приходится большая часть ВВП. В России же это совсем не так, поэтому и улучшение в формальном рейтинге ВБ почти никак не связано с макроэкономическими показателями.

«Для инвестиционной активности ключевыми показателями являются рост экономики и уровень защищенности инвестиций, предоставляемый государственными институтами. На фоне ситуации с этими двумя показателями в России сложность налоговых процедур особой роли не играет», – говорит вице-президент Спартак-банка Павел Геннель.

В то же время некоторые эксперты считают, что без нынешней заботы президента об инвестклимате ситуация могла бы быть еще хуже. «Без этих решений в нынешних условиях ситуация с инвестиционной активностью была бы значительно хуже. Надо учитывать серьезный общемировой дефицит ликвидности – инвесторы бегут в «качество», в низкорисковые инструменты, в первую очередь в казначейские облигации США. Но при этом объем прямых инвестиций в Россию даже на фоне общего оттока капитала растет», – говорит ректор учебного центра «Финнам» Ярослав Кабаков.

Зеленая метка…

Как пишет газета «Новые Известия», в России могут быть введены специальные номера зеленого цвета для автомобилей чиновников, депутатов и сенаторов. Автор инициативы, депутат «Единой России» Александр Васильев, полагает, что «опознавательный знак» заставит госслужащих и народных избранников аккуратнее вести себя на дорогах, а сотрудников ГИБДД — уделять его владельцам более пристальное внимание.

«Количество ДТП растет, и среди причин этого низкая культура водителей госструктур, — считает депутат. — Участие водителей ведомственных организаций в подобных происшествиях усугубляется тем, что наказание для них часто остается формальностью, поскольку они используют давление на представителей ГИБДД со стороны виновников».

Защитники прав автомобилистов отнеслись к инициативе думцев с юмором. «В свое время мы предлагали сделать зеленые номера для пьяных водителей, — приводит «НИ» слова главы Федерации автовладельцев России Сергея Канаева. — Если у автомобилистов и пешеходов появится возможность видеть, как депутат или чиновник ведет себя на дороге, — это будет полезно».

В то же время в ФАР не верят, что наличие зеленых номеров заставит «хозяев жизни» соблюдать ПДД. «Не будет к ним и завышенных требований со стороны сотрудников ГИБДД, — уверен Канаев. — У них и сейчас нет возможности применять к этой касте санкции, и с введением зеленых номеров не появится». В «Синих ведерках» вообще считают, что зеленые номера станут своеобразным «зеленым светом», сигналом о том, что эти машины останавливать нельзя…


Заседание наблюдательного совета АСИ… Прямая речь…

…Добрый день, уважаемые коллеги!

Сегодняшняя повестка заседания наблюдательного совета «Агентства стратегических инициатив» (АСИ) очень насыщена. Мы рассмотрим новые проекты, которые предложены АСИ, поговорим о перспективах, а также обсудим ещё один пакет «дорожных карт» по улучшению делового климата.

Напомню, что впервые наш наблюдательный совет собрался более года назад. Мы утвердили ряд проектов и план действий АСИ. В дальнейшем серьёзно расширили сферу деятельности Агентства, поручив его команде создать площадку для реализации Национальной предпринимательской инициативы [Национальная предпринимательская инициатива по улучшению инвестиционного климата в Российской Федерации].

Все порученные Агентству задачи отвечают его миссии – это поиск и поддержка ярких лидеров с новыми подходами к управлению, их идеи, энергия, стремление к цели должны стать движущей силой преобразований. Вовлечение таких людей в общую работу по развитию страны рассматриваю как важнейшую стратегическую задачу, как ключевой фактор успеха программы действия на предстоящее время, на предстоящие годы.

Отмечу, что реализация отдельных проектов, поддержанных АСИ, создаёт условия для тиражирования эффективных практик в самых разных сферах: от промышленности до социалки. Так, при содействии Агентства меняются федеральные требования к оборудованию для транспортировки бытового газа. Казалось бы, мелкий на первый взгляд вопрос, но это всё-таки конкретная вещь, которая не только повышает безопасность газоснабжения, что чрезвычайно важно, мы с вами знаем об этом, но и формирует целый новый ёмкий рынок для современных технологий.

Другой пример, совершенно из другой сферы, – это дошкольное образование. При содействии АСИ успешно реализуются проекты по строительству детских садов нового типа, активно продвигается инициатива по развитию негосударственного сектора дошкольного образования, частных, семейных детских садов, что позволяет быстрее решать очень острую проблему очередей в детских дошкольных учреждениях.

Ещё один важный проект, поддержанный Агентством, – это программа «Глобальное образование». Речь идёт о бюджетном финансирования обучения, в том числе и в зарубежных учебных заведениях, ведущих зарубежных вузах талантливых студентов, молодых преподавателей и специалистов из регионов. Сегодня неплохо было бы, конечно, услышать о том, как идёт эта работа.

Кстати говоря, на мой взгляд, пример Дальневосточного федерального университета показывает, что эту программу можно было бы модернизировать и платить не за то, что наши студенты уезжают куда-то за границу учиться, а платить иностранным интересным, хорошим, перспективным преподавателям и приглашать их на работу сюда. Достаточно интересная практика в Дальневосточном федеральном университете, я уже говорил об этом публично, для выдающихся учёных там конкурс был проведён – 10 человек на место, а для рядовых преподавателей (иностранных) тоже был конкурс проведён – 4, 5, 6 человек на место. Условия надо создавать только.

Сегодня рассмотрим ещё несколько проектов в промышленности, в образовании, в социальной сфере. Прошу сделать особый акцент на том, какой системный комплексный эффект они приносят.

Теперь о Национальной предпринимательской инициативе. Очень важно, что Агентству в рамках выполнения этой задачи удалось консолидировать общественные, деловые организации, сделать предпринимателей непосредственными участниками при подготовке и принятии решений. На прошлом наблюдательном совете в мае текущего года мы одобрили первые «дорожные карты». Сегодня Агентство выносит на рассмотрение набсовета пять новых «дорожных карт». В них предлагаются конкретные решения по оптимизации процедуры регистрации собственности и нового бизнеса, в целом по улучшению качества государственного регулирования.

Прошу обратить ваше внимание не только на регистрацию нового бизнеса, но и на начальный этап работы. Зарегистрировать у нас уже не так сложно, а вот организовать работу на первом этапе чрезвычайно сложно до сих пор. Сейчас не буду даже перечислять всех этих трудностей подводных, но их полно, вы знаете об этом, думаю, даже лучше, чем я.

В целом речь идёт об улучшении качества государственного регулирования, как я сказал, в том числе через широкое использование информационных технологий. Отдельное направление – это расширение доступа малого и среднего бизнеса к закупкам инфраструктурных монополий и компаний с госучастием. У них закупки сопоставимы с бюджетными расходами.

Особо хотел бы отметить «дорожную карту» по развитию конкуренции. За последнее время в сфере антимонопольного регулирования принято немало важных решений. Однако эту работу следует последовательно продолжать, в том числе значительно ограничить нарушения конкуренции со стороны государственных и муниципальных органов власти. Предприниматели должны на деле почувствовать улучшение конкурентной среды. Как мы изначально договаривались, в каждой «дорожной карте» чётко обозначены цели и сроки реализации отдельных мероприятий, а также ответственные министерства и ведомства. Рассчитываю, что по итогам наблюдательного совета «дорожные карты» будут в короткие сроки доработаны и утверждены Правительством Российской Федерации.

Что хотел бы в этой связи сказать, уважаемые друзья? Практика внедрения первых «дорожных карт» показывает, что не всё идёт так, как нам бы того хотелось. Отдельные ведомства отнеслись с определённой долей формализма к выполнению этих поручений. Бумаги подписаны, совещания проведены, а предприниматели мало что видят, мало что меняется на деле. Мы пригласили сегодня руководителей Таможенной службы, в рамках выполнения мероприятий «дорожной карты» в сфере таможенного регулирования ФТС отчиталась о введении в пунктах пропуска практики предоставления предварительной информации о товарах, а также о сопровождающих его лицах при пересечении границы. Такой механизм, по мнению бизнеса, должен был значительно упростить процедуру таможенного контроля.

Что на практике произошло? Предварительное информирование введено только в автомобильных пунктах пропуска. По мнению предпринимателей, введение процедуры предварительного информирования не позволило решить главную задачу – сократить время таможенного оформления. Андрей Юрьевич [Бельянинов] много делает в последнее время для того, чтобы улучшить работу Таможенной службы: и системные меры принимаются, структурные преобразования. Думаю, что он нам сегодня объяснит, почему и эти шаги в таком ограниченном виде сделаны. Объяснения всегда есть. Но мне бы хотелось, чтобы мы не объясняли друг другу, почему невозможно сделать то или другое, а что сделано или будет сделано для того, чтобы исполнить принятые решения.

Обращаю внимание, уже с текущего года будем оценивать работу министерств, ведомств, руководителей субъектов Федерации по созданию благоприятного делового климата по реально достигнутому результату. Критерии оценки чёткие, понятные, в том числе это количество сокращённых избыточных процедур, снижение финансовых и временных издержек бизнеса, а также мнение самих предпринимателей о качестве работы госаппарата.

Соответствующие показатели оценки эффективности федеральных органов власти, а также руководителей регионов уже утверждены. И я прошу Министерство экономического развития, само Агентство стратегических инициатив обеспечить его внедрение.

Кроме того, считаю, что Агентство стратегических инициатив должно наладить публичный и оперативный контроль за реализацией «дорожных карт». В нём должны участвовать все ведущие деловые объединения страны. Здесь не должно быть места никакой конкуренции. Здесь нужно вместе работать со всеми.

Более того, каждый предприниматель должен иметь возможность в режиме реального времени заявить о том, какие проблемы возникают на местах. Современные информационные технологии позволяют разработать такой механизм, и прошу Агентство обратить на это внимание. В короткие сроки предпринять необходимые действия и шаги. Подчеркну, о любых сложностях, возникающих при внедрении «дорожных карт», прошу незамедлительно информировать наблюдательный совет. Потому что если мы не будем оперативно реагировать на то, что в жизни происходит, – всё утонет в бумагах.

Далее. Убеждён, что подготовку «дорожных карт» необходимо ускорить. Если мы хотим стать лучшими, имея в виду не только Агентство стратегических инициатив, а нашу экономику в целом, нужно двигаться быстрее, чем наши конкуренты, и особенно это важно после вступления России во Всемирную торговую организацию. Нельзя откладывать решительные шаги на потом, ограничиваться точечными, косметическими изменениями. Надо уже сейчас предпринимать системные, комплексные меры по всем проблемным для бизнеса направлениям. В конце года у нас пройдёт заседание Госсовета, посвящённое качеству инвестиционного климата в регионах, и я прошу коллег подготовить серьёзные, взвешенные предложения.

Мы пообещали предпринимателям радикально улучшить деловую среду, сделать 100 шагов вперёд по улучшению бизнес-климата. Поэтому участие в разработке «дорожных карт» и выполнение утверждённых в них мероприятий должно стать одним из ключевых приоритетов для всех органов государственного управления.

Через Национальную предпринимательскую инициативу, реализацию проектов АСИ фактически приобрело новый формат взаимоотношений или создало новый формат взаимоотношений государства и общества, новые механизмы широкого гражданского участия. И накопленный ценный позитивный опыт, конечно, нужно использовать, в том числе при выполнении других важных и ответственных задач.

У меня есть в этой связи предложение. Думаю, что, как в таких случаях говорят, подкупающее своим масштабом. Многие яркие, интересные инициативы сегодня реализуются в новых коммуникационных средах, в интернете создаются различные сообщества, электронные библиотеки, сайты гражданских и благотворительных инициатив, порталы дистанционного обучения, в конце концов, просто полезные игры (тоже хорошо). И такие ресурсы мгновенно приобретают сотни тысяч и даже миллионы пользователей по всему миру. У нас очень много молодых людей с интересными идеями, немало талантливых программистов, в том числе и общественных лидеров, способных эти идеи осуществить или использовать эти идеи в своей работе. Важно создать такие условия, чтобы свои проекты эти люди воплощали именно у нас, на родной почве, в России. И в первую очередь необходимо предложить эффективные инструменты частно-государственного партнёрства.

Полагаю, что Россия может учредить специальный фонд, через который будут отбираться и финансироваться инициативы в интернете, имеющие высокую социальную ценность, направленные на решение общественно значимых проблем. Беру на себя обязательство помочь вам с фондированием этого фонда, поищем вместе с вами источники наполнения этого фонда. Короче говоря, нам нужен финансовый источник, для того чтобы обеспечить рабочие места тому креативному классу молодых людей, которые хотят и могут работать в новых средах и делают это эффективно и талантливо. Нужно их поддержать.

Прежде всего поддержку должны получить проекты, как я уже говорил, которые опираются на новые технологические и управленческие решения, а главное, результатом реализации таких инициатив должно стать новое качество жизни для наших граждан. При этом фонд будет выделять средства только на те проекты, которые уже смогли привлечь определённый объём ресурсов, в первую очередь от частных лиц, самих пользователей таких интернет-продуктов через процедуру коллективного финансирования. Может быть, здесь потребуется и определённые изменения внести в наше законодательство.

Разумеется, вся работа должна идти в абсолютно открытом режиме, то есть каждый участник, инициатор проекта должен видеть, как проходит подача и рассмотрение его заявки, по каким критериям принимаются решения о выделении финансирования на тот или другой проект. Считаю, что это направление должно стать одним из приоритетов в деятельности АСИ, и жду от вас, уважаемые коллеги, конкретных предложений по организации работы данного фонда…

bbc.co.uk/go/russian/

http://news.kremlin.ru/

Шойгу Сердюкова не слаще?… Вызванный отставкой Сердюкова оптимизм оказался избыточным…

0

Как далеко зайдет новый министр обороны, отменяя непопулярные решения своего предшественника? Начал Шойгу так активно, что в четверг Генштаб и Кремль вынуждены были в один голос опровергать слухи о возможном увеличении срока службы в армии до полутора лет…. О существовании такой инициативы объявил председатель думского комитета по обороне и бывший командующий Черноморским флотом Владимир Комоедов – человек, формально не имеющий отношения к армии, однако достаточно близкий к ней, чтобы артикулировать интересы генералитета. По мнению Комоедова, для подготовки военных специалистов одного года мало, поэтому возглавляемый им комитет будет добиваться пересмотра сроков…

Такой информационный «проброс» сильно смахивает на провокацию. Срок службы в российской армии был сокращен до одного года еще в 2007 г. (то есть в бытность министром обороны Сергея Иванова). Это решение было связано с планами постепенного перехода на контрактную армию. В апреле 2012 г. Дмитрий Медведев пообещал, что к 2018 г. в российской армии должно остаться не более 15% солдат-срочников, остальные должны служить по контракту. О том, что срок службы не будет увеличен, много раз говорил Владимир Путин. И, кстати, сокращением срока службы была оправдана отмена многих ранее действовавших отсрочек от призыва, а также резкое сокращение количества военных кафедр в вузах. Так что теперь «откат» к более длительным срокам службы ухудшил бы положение призывников – даже по сравнению с тем, что было. Но главное – он извратил бы саму суть реформы, которая подразумевает отказ от модели массовой мобилизационной армии в пользу профессиональной.

Такие изменения подразумевали резкое сокращение личного состава вооруженных сил (с 1,35 миллиона человек в 2007-м до миллиона к 2012-му) и изменение организационной и должностной структуры. Численность центрального аппарата должна была сократиться почти вчетверо, число офицеров – с 335 до 150 тысяч (впрочем, в итоге цифру повысили до 220 тысяч). Передача на аутсорсинг системы тылового обеспечения войск должна была резко повысить интенсивность боевой подготовки. И все эти меры не были личной инициативой Сердюкова – они получили полную поддержку политического руководства страны. Собственно говоря, именно неспособность провести необходимые преобразования в армии называлась в качестве одной из основных причин отставки предшественника Сердюкова.

В отличие от Иванова, Сердюкову удалось за четыре последних года «перетряхнуть» военную машину сверху донизу. Вместо шести военных округов были созданы четыре оперативно-стратегических командования. Избыточные «кадрированные» (то есть рассчитанные на мобилизационный ресурс) части были сокращены (в сухопутных войсках – более чем в 10 раз!), а остальные переведены в категорию постоянной боевой готовности. Призывникам разрешили пользоваться мобильными телефонами и освободили их от несвойственной армейской службе работы вроде нарядов по столовой или уборки помещений.

В военной корпорации проводимые изменения вызвали реакцию резкого отторжения (вплоть до чуть было не осуществившихся планов «освистать» министра во время парада 9 Мая). И дело не только в массовых и чрезвычайно болезненных сокращениях. Из-за введения системы аутсорсинга внутри армии произошло резкое перераспределение финансовых потоков. Фактически у генералов отобрали возможность распоряжаться фондами и средствами, выделяемыми на тыловое обеспечение: потоки перехватили граждански структуры (как показал скандал с «Оборонсервисом», связанные с самим Сердюковым). И даже бесплатная рабочая сила, которую всегда представляли собой солдаты-срочники, вдруг оказалась ограничена. Такие нововведения не могли не вызвать бешеную ненависть генералитета.

Теперь военные ждут от нового министра корректировки прежней политики Минобороны и пытаются понять – на что они могут рассчитывать. Сделанная Комоедовым «заявка» явно представляет собой попытку прощупать новый расклад. Но, судя по всему, вызванный отставкой Сердюкова оптимизм оказался избыточным: срочная служба в российской армии – одна из наиболее социально острых тем, и вряд ли власти сейчас пойдут на столь непопулярное решение. Не случайно Кремль с такой оперативностью подтвердил свои приоритеты в этом направлении. Также очевидно, что Шойгу от линии партии отклоняться не будет: пока не появилось никаких признаков того, что проведенная военная реформа будет пересмотрена. Видимо для умиротворения всеобщего армейского недовольства (а такая задача перед новым министром явно также поставлена) будут делаться жесты не столько практические, сколько символические. Не случайно первым распоряжением Шойгу в новой должности, о котором было широко объявлено, стало возвращение на парад Победы курсантов суворовских и нахимовских училищ…

Ирина Войцех

http://www.utro.ru/politics

Ну просто… «конец света»… 21 декабря сидите в бункере… И со страховым полисом в руках…

0

Российские строители бункеров и убежищ в нынешнем году получат прибыль заметно большую, чем ранее. Строительные компании сообщают об апокалиптично высоком спросе на бункеры. Чаще их заказывают богатые россияне и размещают объекты в особняках. В этом году заказов больше в два раза, чем в прошлом, но на конце света зарабатывают не только строители… Как сообщают «Известия», цены на качественные многофункциональные бункеры с долгим сроком автономного пребывания стоит от 500 тысяч долларов. Бункер проектируют герметичным, устойчивым к внешнему воздействию, с системой очистки воздуха и автономным генератором энергии. Жить, не выходя на поверхность, в таком убежище можно до года…

Существуют и намного более дешевые варианты. Так называемые модульные бункеры обойдутся в 1,5 миллиона рублей. Он рассчитан на проживание 4-6 человек, снабжен системой очистки воздуха и имеет автогенератор с запасом топлива. В модульном бункере можно прожить несколько дней.

Настоящий бум бункеростроительства начался в 2011 в США. Здесь бункеры любят еще с советских времен, когда американцы покупали их под угрозой гипотетического ядерного удара со стороны «империи зла». Спрос на подобного рода объекты стабильно растет от квартала к кварталу, но всплеск последовал после катастрофы в Японии на фоне истерии о конце света. Линейка предложения рассчитана практически на любой карман. Компания Northwest Shelter Systems, к примеру, предлагает убежища по цене от 200 тысяч до 20 миллионов долларов.

А ведь можно заказать себе не отдельный объект, а купить место в групповом убежище. Веселее и дешевле. Одна из самых известных на этом рынке фирм, Vivos в 2011 году анонсировала самый амбициозный проект такого рода — бункер в штате Небраска площадью 1,27 га, где можно расселить 950 человек на срок до одного года. В нем предполагались отдельные апартаменты на четырех уровнях, медицинский центр и хозяйственный блок, молитвенные комнаты, компьютерная зона, место для содержания животных и стратегически важный объект — винный погреб. Для тех, кому интересно посмотреть на апокалипсис в стиле «за стеклом», строители обещали возвести из под земли смотровую башню длиной 106,6 метров

Место продается за 50 тысяч долларов. Vivos требует предоплату по крайней мере с половины от числа жителей, необходимого для заполнения бункера, после чего обязуется провести экскурсию в здание убежища. После проведения экскурсии заказчики должны будут заплатить остаток стоимости места в бункере 25 тысяч долларов. Если конца света не будет, получится, что покупатели спасения заплатят за самые дорогие в мире экскурсии.

Как и в США, у нас кроме строителей бункеров, есть еще и продавцы мест в этих сооружениях. Или те, кто себя выдают за таковых и также готовы организовать экскурсию за неплохие деньги. В Красноярске неизвестный выставил на интернет-аукцион место в бункере.

«Место в бункере на конец света» за 100 тысяч 500 рублей продавалось на популярном интернет-аукционе Красноярска. Купившим место в бункере продавец обещал привести клиента в него в полдень 20-го декабря на двое суток. В стоимость «путевки» входят и медицинские услуги входят в стоимость. Продавец обещает вернуть половину стоимости места в случае, если конец света не произойдет. Аналогичные объявления есть и на других сайтах, посещаемых досках объявлений, форумах.

В различных удаленных от крупных городов регионов мира началось ведется строительство так называемых «ковчегов» — зон, которые предположительно не будут серьезно затронуты катаклизмами. Активное строительство развернулось в некоторых местах на Алтае, уверяют знающие. Горный Алтай пропагандируется как место, где можно пережить конец света и является местом строительства так называемых ковчегов. Одно из известных мест — Уймонская долина.

Сюда бегут питерцы и москвичи, которые выложив от 300 тысяч рублей — за хибару, по 600-700 тысяч рублей — за рубленый «пятистенок» с участком земли в гектар и отстроив дома за 2,5 миллиона рублей, намерены пережить здесь дату конца света.

Бюджетный вариант спасения предлагают и здесь. Фирмы возводят бараки, с изолированными комнатками 3 на 4 метра уже якобы начали сдавать их желающим за 7 тысяч рублей за каморку в месяц.

Кстати, по данным опроса компании Ipsos, опросившей 16 тысяч человек по всему миру, больше всего боятся конца света в Китае. В близкий конец верят около 20% китайцев. Коммунистическая партия старается не нагнетать, однако в Шанхае спешно построили три убежища площадью более 20 тысяч квадратных метров на 20 тысяч человек, которые смогут прожить в них 30 дней. Местные власти называют подземные сооружения стандартными объектами гражданской обороны. Народ, конечно, сомневается. Строятся и убежища в других городах-миллионниках…

А на полуострове Юкатан 70 итальянцев купили 80 гектаров и построили город Лас-Агилас по проекту местного архитектора Карины Валле. Городок состоит из 24 зданий с толщиной в 60 сантиметров, которые защищают жителей от резкого перепада температур, радиации, наводнений…

Спасибо майя от страховых компаний…

Страхование на первый взгляд кажется серьезным видом экономических отношений, призванным обеспечить защиту людей, их имущества и дел от всевозможных опасностей. Однако если копнуть глубже, окажется, что страховая отрасль — это хранилище забавных человеческих фобий, иллюзий и глупостей. Нередки случаи, когда люди страхуются от потусторонних вещей.

Например, поговаривали, что группа организаторов эзотерического фестиваля обратилась в латвийскую страховую компанию «Balta» с необычной просьбой — застраховать их от конца света, который, согласно календарю майя, якобы ожидается 21 декабря сего года. Впрочем, это не такая уж редкость.

В Германии, например, есть необычные виды страхового бизнеса, которые предлагает компания «Сэр Гекльбери». Компания страхует от 50 «превратностей судьбы». Тарифы на страховку составляют от 12 евро в год в зависимости от характера превратности…

Кроме того, «Сэр Гекльбери» страхует от застревания в лифте, съемки скрытой камерой с целью розыгрыша, двоебрачия, исчезновения эрекции у мужчин, распада той или иной музыкальной группы.

Самая экзотическая разновидность страховки — страхование от… похищения инопланетянами! Условия оговаривают, что, если в течение определенного срока клиент подвергнется похищению НЛО-навтами, ему или его родственникам будет выплачена страховая сумма. Размер ее будет зависеть от размеров физического и морального ущерба, нанесенного жертве. Но выплату произведут лишь по предъявлении убедительных доказательств того, что похищение действительно имело место.

Одна из тех, кто застраховался от встречи с инопланетянами — певица Марина Хлебникова. Сумма страховки составляет 1 миллион долларов. Однако условия гласят, что она получит деньги лишь в том случае, если в ближайшие 20 лет ей будет нанесен физический или моральный ущерб в результате контакта с пришельцами…

А как насчет Апокалипсиса? Действительно, в календаре майя 21 декабря 2012 года названо «концом дней». Индейцы зулу верили, что в 2012 году мир «перевернется с головы на ноги». В том же году заканчивается календарь индейцев чероки…

Между тем, один из старейшин майя, гватемалец Аполинарио Чили Пикстун, заявил, что предсказания о грядущем якобы конце света имеют совершенно неверное толкование. По словам Пикстуна, на дате 21 декабря 2012 года просто завершается определенный этап в жизни народа майя.

«Это особая годовщина сотворения, — поясняет специалист по эпиграфике майя Дэвид Стюарт из университета Техаса в Остине. — Майя никогда не говорили, что мир идет к концу, они никогда не говорили, что обязательно должно случиться нечто плохое».

Что же касается эзотериков — клиентов компании «Balta», то, помимо грядущего конца света, они попросили оформить страховку на случай похищения участников фестиваля пришельцами, а также на случай «разрыва пространственно-временного континуума, из-за которого участники могут попасть в параллельные миры».

В число предполагаемых форс-мажорных ситуаций входит также «пришествие Ктулху из вод Балтийского моря». Ктулху — мифическое божество, описанное в произведениях Говарда Лавкрафта. Как гласит легенда, он спит в водах Тихого океана (а при чем тут Балтийском море?), и с его пробуждением придет конец человечеству.

Увы, надежды устроителей фестиваля не оправдались. Представители страховой компании заявили, что этот заказ стал уникальным в ее практике, и они не могут «рассчитать потенциал угроз и размер возможных выплат» для Апокалипсиса и тому подобных ситуаций… Словом, потенциальным клиентам было отказано.

Кстати, в той же Латвии недавно появилась компания под названием «Kontora», предоставляющая кредиты в обмен на душу. Правда, размер суммы ограничен — от 100 до 1 000 долларов. С клиентом заключают контракт, в котором говорится, что кредит предоставляется под залог «собственной нематериальной сущности, в частности, бессмертной души». При этом он обязан подписаться под утверждением, что на данный момент его душа не является залогом в других сделках… В тексте договора значится: «При непогашении полученной суммы или процентов в течение 90 дней предмет залога переходит в полную собственность кредиторов». Если это происходит, то компания имеет право продать «нематериальную сущность» должника третьим лицам. Правда, о механизме изъятия души в документе ничего не сказано. На сегодняшний день услугами «банка душ» воспользовались уже более 200 человек…

Сергей Николаев, Маргарита Троицына

По материалам www.bigness.ru

Израиль и ХАМАС… Кто из них жертва, а кто агрессор?… Ожесточенная информационная война…

0

Израиль и движение ХАМАС, контролирующее сектор Газа, столкнулись в ожесточенной информационной войне. На стороне Израиля — мощный государственный ресурс, исламистов поддерживают многочисленные добровольцы. Об этической стороне дела никто не думает, контенты, запрещенные на телевидении и прессе, заполонили социальные сети… Стороны ведут психологическую войну в двух направлениях. Мировому сообществу важно доказать, кто из них жертва, а кто агрессор. А противника надо устрашить. Израиль выложил в сеть минутный ролик о мгновенной смерти в результате точечного ракетного удара главы военного крыла движения ХАМАС Ахмеда, который собрал в сети YouTube уже более четырех миллионов просмотров…

Автором ролика является армия обороны Израиля (ЦАХАЛ) и ее посыл очевиден: мы достанем вас в любой точке мира и в любой момент. Тот же пользователь написал в Twitter по адресу @idfspokesperson, что «ЦАХАЛ начала крупномасштабную кампанию против инфраструктуры террористических организаций и их активистов в секторе Газа, включая, в первую очередь, ХАМАС и «Исламский джихад». Там же размещено предупреждение лидерам исламистов «не высовывать свой нос в течение ближайших дней».

Ответ ХАМАС не замедлил появиться на аккаунте военного крыла движения «Бригады Изеддина аль-Касама», @AlqassamBrigade. «Наши благословенные руки дотянутся до ваших лидеров и солдат, где бы они ни находились. Ваша дверь в ад уже открыта». На странице подробно рассказывалось о военных операциях исламистов. К 21 ноября она уже имела около 40 тысяч последователей. Один из последних твиттов Аль-Кассама призывает: «Эй, сионисты, спешите покинуть этот ад и вернуться к себе домой в Германию, Польшу, Россию, Америку и в другие места».

Руководство Израиля извлекло уроки из поражения Хосни Мубарака, начисто проигравшего войну сначала в социальных сетях и только потом на площади Тахрир. Кроме того, у страны был собственный печальный опыт. В 2010 году во время штурма силами безопасности Израиля судна «Мави Мармара», пытавшегося достичь сектора Газа, погибли девять турецких активистов. Израильтяне спохватились только 14 часов спустя, когда уже весь мир гудел о расправе над гуманитарной миссией, дав определение Израилю как «агрессору». И это мнение так и не удалось исправить, хотя комиссия ООН по расследованию обстоятельств дела признала, что блокада сектора Газа Израилем является «законной мерой безопасности» и пришла к выводу, что израильские военные столкнулись со «значительным, организованным и насильственным сопротивлением», когда поднялись на борт судна.

Израиль стал активным пользователем социальных сетей, и это новый феномен. Сейчас в рамках ЦАХАЛ действует специальный отдел из 30 военнослужащих, который ставит посты и имеет собственный блог. Однако проект рассчитан скорее на внешнего потребителя, на арабскую и тем более палестинскую аудиторию он не влияет.

ХАМАС помогают многочисленные добровольцы, которые снимают искалеченные детские тела и разрушения, затем этот контент мгновенно распространяется по сетям многочисленными сторонниками палестинцев во всех странах мира и вызывает антиизраильские настроения даже у нейтрального человека. И противопоставить такой эмоциональной подаче материала израильтяне ничего не могут. «Палестинцы всегда возьмут вверх в информационной войне в социальных сетях», — пишет блоггер из Газы Сулейман.

Однако палестинцы не гнушаются фабриковать доказательства. Например, на видео ВВС в начале показан якобы мертвый местный житель, которого на руках несут соотечественники, а в конце двухминутного репортажа он же, но уже в прекрасном расположении духа руководит съемками других «пострадавших». Другой скандал в сети вызвало фото маленьких детей, которых несут на носилках, рядом идет девочка, не выпускающая руку своего младшего брата. Оказалось, что снимок сделан в Сирии 28 октября этого года палестинским журналистом Хаземом Балоуша, который сам и разоблачил фальшивку.

Безусловно, верить всем материалам не надо, но надо признать, что эта тактика палестинцев показала: у войны есть конкретные имена и лица. Израильтяне же утверждают, что никогда не будут обнародовать подобные снимки по этическим соображениям. Позиция была бы справедливой, если бы было что публиковать.

Однако вопрос об ответственности сетей Twitter и YouTube обсуждается. Последняя, например, запрещает насилие и/или его результаты, включая подробную демонстрацию следующего. Но с одной оговоркой, если контент имеет документальное или новостное значение. Администрацию Twitter призывают подвергнуть цензуре аккаунты ЦАХАЛ и Аль-Кассама, так как они подстрекают к насилию. Но сервис не раз заявлял, что готов блокировать содержимое некоторых твиттов в отдельных странах, чтобы соблюсти местные нормы. Только вот запросов на это не будет ни от Израиля, ни от Палестины. В социальных сетях не играют в войну. Там идет настоящая война…

Любовь Люлько

http://www.pravda.ru/world/asia/middleeast/

Новое рабство Империи Свободы… Американский ГУЛАГ…

0

В опубликованной недавно интересной статье «Демократия в Америке сегодня» (http://www.fondsk.ru/news/2012/11/01/demokratija-v-amerike-segodnya-i.html) говорилось, в частности, о такой стороне американской системы, как тюрьмы. Упоминалось и о так называемых коммерческих тюрьмах: «В США процветает «бизнес», эксплуатирующий труд заключенных. Каждый 10-й заключенный в этой стране содержится в коммерческой тюрьме. В 2010 г. две частные тюремные корпорации получили порядка 3 млрд. долл. прибыли». Это достаточно новое в жизни Америки общественное явление заслуживает того, чтобы рассказать на нём подробнее…

Понятие и формы «тюремного рабства»…

В США в «коммерческих тюрьмах» сегодня заключено 220 тыс. человек. В американской литературе этот феномен окрестили «тюремным рабством». Имеется в виду использование труда заключенных. При этом надо уточнить: использование труда заключенных в целях получения прибыли частным капиталом (в отличие, скажем, от такого труда, как уборка территорий и помещений тюрьмы, выполнение каких-то работ в интересах государства).

Приватизация труда заключенных в США осуществляется в двух основных формах:

— сдача государственными тюрьмами заключенных в качестве рабочей силы в аренду частным компаниям;

— приватизация тюремных учреждений, превращение их в частные компании различных форм собственности (в том числе акционерной).

13-я поправка к Конституции США, запрещающая принудительный труд, содержит оговорку: «Рабство и насильственное принуждение к работе, за исключением наказания за преступление, должным образом осужденное, не должны существовать в США».

Таким образом, в американских тюрьмах рабство вполне законно.

Первая из названных форм («аренда» заключенных) появилась в Америке в XIX веке — сразу же после гражданской войны 1861-1865 гг. и отмены прямого рабства для ликвидации острого дефицита дешевой рабочей силы. Отпущенных на свободу рабов обвиняли в том, что они задолжали прежним хозяевам или за мелкие кражи и помещали в тюрьмы. Затем их «сдавали в аренду» для сбора хлопка, строительства железных дорог, работы в шахтах. В штате Джорджия, например, в период 1870-1910 гг. 88% «сданных в аренду» составляли негры, в Алабаме – 93%. В Миссисипи до 1972 года функционировала огромная плантация, использовавшая труд заключенных на основе договора «аренды». И в начале XXI века, по крайней мере, 37 штатов легализовали использование частными компаниями труда «арендуемых» заключенных.

Американский исследователь проблемы «тюремного рабства» Вики Пелаэс в статье «Тюремный бизнес в США: большой бизнес или новая форма рабства?» пишет: «В список этих корпораций (которые «арендуют» заключенных – В.К.) входят самые «сливки» американского корпоративного сообщества: IBM, Boeing, Motorola, Microsoft, AT&T, Wireless, Texas Instrument, Dell, Compaq, Honeywell, Hewlett-Packard, Nortel, Lucent Technologies, 3Com, Intel, Northern Telecom, TWA, Nordstrom’s, Revlon, Macy’s, Pierre Cardin, Target Stores и многие другие. Все эти компании с восторгом отнеслись к радужным экономическим перспективам, которые сулил тюремный труд. С 1980 по 1994 год прибыли (от использования труда заключенных – В.К.) с 392 миллионов долларов выросли до 1 миллиарда 31 миллиона».

Выгода от такого «сотрудничества» для частных корпораций очевидна: они платят «арендуемым» рабам по минимальным ставкам заработной платы, установленным в соответствующем штате. А кое-где и ниже этой нормы. Например, в штате Колорадо – около 2 долларов за час, что значительно меньше минимальной ставки.

Особо в тяжелом положении находятся заключенные некоторых южных штатов Америки, где они, как и до отмены рабства в XIX веке, продолжают трудиться на тех же самых хлопковых плантациях. Особую известность получила тюрьма усиленного режима в штате Луизиана под названием «Ангола». Заключенные этой тюрьмы обрабатывают 18 тыс. акров земли, на которой выращивается хлопок, пшеница, соя, кукуруза. Заключенные в «Анголе» получают за свой труд всего лишь от 4 до 20 центов в час. Мало того: им оставляют лишь половину заработанных денег, а вторую половину кладут на счет заключенного для выплаты ему в момент освобождения. Правда, выходят из «Анголы» единицы (лишь 3%): большинство заключенных имеют большие сроки, к тому же от нещадной эксплуатации и плохих условий содержания они рано уходят из жизни.

Есть и другие подобные тюрьмы-фермы в штате Луизиана. Всего 16% заключенных в этом штате приговариваются к сельскохозяйственным работам. В соседних штатах – Техасе и Арканзасе – доля таких заключенных равна соответственно 17 и 40%.

Вторая форма «тюремного рабства» — частные тюрьмы – появилась в США в 1980-е годы при президенте Р. Рейгане, а затем приватизация государственных тюрем продолжилась при президентах Дж. Буше-старшем и Клинтоне. Первая приватизация государственной тюрьмы в штате Теннесси произошла в феврале 1983 года венчурной компанией Massey Burch Investment.

Тюремно-промышленный комплекс США…

По данным Вики Пелаэса, в США к 2008 году в 27 штатах было уже 100 частных тюрем с 62 тыс. заключенных (для сравнения: за 10 лет до этого — 5 частных тюрем с 2 тыс. заключенных). Эти тюрьмы управлялись 18 частными корпорациями. Самые крупные из них – Коррекционная корпорация Америки (ССА) и Уокенхат (новое название этой фирмы – G4S); они контролировали 75% всех заключенных частных тюрем. Акции CCA с 1986 года стали торговаться на Нью-Йоркской фондовой бирже. В 2009 году ее капитализация оценивалась в 2,26 млрд. долл.

Частные тюремные компании заключают долгосрочные концессионные соглашения с государством на управление тюрьмами. При этом они получают от государства определенные средства на каждого заключенного. Оплата труда заключенного определяется самой компанией; ставки намного меньше тех сумм, которые выплачивают компании, эксплуатирующие заключенных на основе аренды (первая форма «тюремного рабства»). Ставки оплаты в частных тюрьмах иногда равняются 17 центам за час. За самый квалифицированный труд платят не более 50 центов. В тюрьмах, в отличие от производственных компаний, не может быть и речи о забастовках, профсоюзной деятельности, отпусках, больничных. Для «стимулирования» трудовой деятельности «тюремных рабов» работодатели обещают «за хороший труд» сократить срок «отсидки». Однако при этом действует и система штрафов, которая фактически может сделать заключение пожизненным.

Тюремная индустрия США зиждется как на прямом использовании частным капиталом рабочей силы заключенных (ее «аренда» или прямая эксплуатация в частных тюрьмах), так и косвенном. Под косвенным использованием имеется в виду, что организация производства осуществляется администрацией тюрьмы, а произведенная заключенными продукция на основании договора поставляется частным компаниям. Цена такой продукции обычно намного ниже, чем рыночная. Определить масштабы косвенного использования труда заключенных частными компаниями США достаточно трудно. Здесь возможно большое количество злоупотреблений на почве сговора администрации государственной тюрьмы и частной компании. Этот вид бизнеса принято относить к «теневому».

Как пишет американская печать, на основе частных тюрем стал формироваться «тюремно-промышленный комплекс». Он стал занимать видное место в производстве многих видов продукции в США. Сегодня тюремная индустрия США выпускает 100% всех военных касок, форменных ремней и портупей, бронежилетов, идентификационных карт, рубашек, брюк, палаток, рюкзаков и фляжек для армии страны. Помимо военного снаряжения и обмундирования тюрьма производит 98% от рынка монтажных инструментов, 46% пуленепробиваемых жилетов, 36% бытовой техники, 30% наушников, микрофонов, мегафонов и 21% офисной мебели, авиационное и медицинское оборудование и многое другое.

В статье Вики Пелаэса мы читаем: «Тюремная индустрия – одна из наиболее быстро растущих отраслей, и инвесторы ее находятся на Уолл-стрит». Ссылаясь на другой источник, тот же автор пишет: «У этой многомиллионной индустрии есть собственные торговые выставки, съезды, веб-сайты, интернет-каталоги. Она ведет прямые рекламные кампании, владеет проектировочными и строительными фирмами, инвестиционными фондами на Уолл-стрит, фирмами по эксплуатации зданий, по снабжению продовольствием, а также у нее имеется вооруженная охрана и обитые войлоком камеры».

Норма прибыли в тюремной промышленности США очень высока. В связи с этим у транснациональных корпораций (ТНК) снизился и даже исчез стимул переводить свои производства из США в экономически отсталые страны. Не исключено даже, что процесс может пойти в обратном направлении. Вики Пелаэс пишет: «Благодаря тюремному труду Соединенные Штаты вновь оказались привлекательным местом для инвестиций в труд, что раньше было уделом стран третьего мира. В Мексике расположенное вблизи границы сборочное производство закрылось и перевело свои операции в тюрьму «Сент-Квентин» (Калифорния). В Техасе с завода уволили 150 рабочих и заключили контракт с частной тюрьмой «Локхарт», где теперь собираются электросхемы для таких компаний, как IBM и Compaq. Член Палаты представителей штата Орегон недавно просил корпорациюNikeпоторопиться с переводом производства из Индонезии в Орегон, сказав, что «здесь у производителя не будет проблем с транспортировкой, здесь мы обеспечим конкурентоспособный тюремный труд»».

Жажда наживы как фактор роста американского ГУЛАГа…

Американский бизнес почувствовал, что использование собственных «тюремных рабов» — «золотая жила». Соответственно, крупнейшие корпорации США стали вникать в то, как формируется контингент заключенных в американских тюрьмах, и делать всё возможное для того, чтобы этих заключенных было как можно больше. Полагаем, что именно интересы корпоративного бизнеса способствовали тому, что число заключенных в США стало быстро расти. Процитируем ещё раз Вики Пелаэса: «Частный наём заключенных провоцирует стремление сажать людей в тюрьму. Тюрьмы зависят от дохода. Корпоративные держатели акций, которые делают деньги на труде заключенных, лоббируют приговоры на более длительные сроки, чтобы обеспечить себя рабочей силой. Система кормит сама себя», — говорится в исследовании Прогрессивной лейбористской партии, которая считает тюремную систему «подражанием нацистской Германии в том, что касается принудительного рабского труда и концентрационных лагерей».

Впрочем, даже если тюрьмы государственные, использование труда заключенных властям выгодно. В государственных тюрьмах расценки за труд заключенных выше, чем в частных. Заключенные получают 2 — 2,5 доллара в час (не считая оплаты сверхурочных). Однако государственные тюрьмы фактически находятся на «хозрасчете»: половина заработков заключенных у них забирается для оплаты «аренды» камеры и питания. Поэтому разговоры о том, что государственные тюрьмы в США «обременяют» бюджет страны, нужны просто для оправдания их передачи в частные руки…

Еще в 1972 году в США было менее 300 тыс. заключенных. В 1990 году – уже 1 миллион. Сегодня США, где насчитывается уже более 2,3 млн. заключенных, возглавляют список стран по количеству людей, находящихся в местах лишения свободы. Это примерно 25% всех отбывающих наказание в мире (при доле США в мировом населении 5%). Цифра 754 заключенных на 100 тыс. человек делает Соединённые Штаты мировым лидером и по соотношению количества заключенных к общему количеству населения. Как утверждает американское специализированное издание «California Prison Focus», в истории человечества ещё не было общества, которое держало бы в тюрьмах столько своих членов. В США заключены в тюрьмы больше людей, чем в какой-либо иной стране, – на полмиллиона больше, чем в Китае, хотя население КНР в пять раз больше, чем в Соединенных Штатах. Советский ГУЛАГ 1930-х гг. по своим масштабам намного проигрывает американскому ГУЛАГу начала XXI века.

Если к числу заключенных добавить американцев, на которых распространяются процедуры условного и условно-досрочного освобождения, то оказывается, что фактически системой наказаний охвачены в общей сложности 7,3 млн. человек, то есть примерно каждый сороковой житель страны (и каждый двадцатый взрослый житель США).

Об этом контингенте «условных» заключенных очень подробно пишет русскоязычный американец Виктор Орел, бывший офицер Управления тюрем штата Невада. 5 миллионов американцев, которые получили «сроки», но находятся за пределами тюрем, — это те, кому не хватило места в существующих исправительных учреждениях. По данным В. Орла, американские тюрьмы переполнены – число их обитателей составляет примерно 200 процентов от нормы. Например, по данным на октябрь 2007 г., в тюрьмах Калифорнии находилось 170,6 тыс. заключенных при вместимости 83 тыс. Для того, чтобы дать возможность «посидеть» приговоренным к «срокам» американцам, тюремщики вынуждены досрочно освобождать тех, кто уже попал в камеру. Далеко не всегда такой «либерализм» оправдан, так как выпущенные на свободу опять совершают преступления (таких, по данным В. Орла, среди выпущенных – 95%). Причины такого рецидивизма отчасти в самих людях, выходящих на свободу, но главная причина – социально-экономического характера. Работодатели не желают брать на работу бывшего заключенного, и последний, чтобы добыть средства к существованию, возвращается на прежнюю стезю. Среди находящихся за пределами тюрем большую категорию составляют так называемые домашние заключенные. Это те, кто находится под домашним арестом, ожидая освободившейся койки в тюрьме.

Вот как описывает этих «домашних заключенных» В. Орел: «Отдельная категория, входящая в выше названную цифру (5 миллионов осужденных американцев, находящихся вне стен тюрем, — В.К.) — заключенные, «тюрьмующие» дома в ожидании мест в настоящей тюрьме. То, что написано ниже, не выдумка и не фантастика, а реальность современной американской жизни. В домашнем «заключении» их держит электронный браслет, надетый на лодыжку. Датчик на браслете связан непосредственно с пультом в полицейском муниципальном управлении. Если «окольцованный» отошел от своего дома более чем на 150 футов (30 метров), электронное устройство подает на пульт сигнал тревоги. Это приравнивается к попытке побега и заключенному могут добавить тюремный срок. Точно то же происходит, если «тюрьмующий» дома попытается снять браслет. Срок ожидания места в тюрьме в общий срок наказания не входит. Сам же срок ожидания не определен. Но фактически на одну освободившуюся в тюрьме койку есть два домашних заключенных, ожидающих в очереди».

Дальнейшие планы «тюремных корпораций» США…

Лоббисты корпораций добиваются того, чтобы любое нарушение закона наказывалось тюремным заключением. Анализ американского законодательства показывает значительный «прогресс» в деле переселения американских граждан из их домов и квартир в тюремные камеры. В том числе они добиваются отмены «условного и условно-досрочного освобождения». Лоббисты добились того, чтобы люди приговаривались к лишению свободы за ненасильственные преступления и получали длительные сроки заключения за хранение микроскопических количеств запрещенных веществ. Федеральный закон предусматривает пятилетний срок без права на условно-досрочное освобождение за хранение 5 граммов крэка либо 3,5 унций героина (1 унция = 28,35 г) или 10 лет за хранение менее чем 2 унций кокаина-сырца или крэка. За 500 граммов чистого кокаина тот же закон предусматривает всего лишь пятилетний срок. Большинство из тех, кто употребляет чистый кокаин, – это богатые либо принадлежащие к среднему классу белые. Черные же и испаноязычные употребляют кокаин-сырец. В Техасе человека можно приговорить к двум с лишним годам лишения свободы за 4 унции марихуаны. В штате Нью-Йорк антинаркотический закон 1973 года предусматривает от 15 лет тюремного заключения до пожизненного срока за 4 унции любого запрещенного вещества. Как отмечает В. Орел, 57% заключенных в американских тюрьмах сидят за употребление наркотиков. В их преступлениях не только нет насилия, но они сами часто становились жертвами насилия. В свое время президент США Клинтон совершенно справедливо заявил, что тех, кто употребляет наркотики, надо не наказывать, а лечить. Однако эти слова так и остались словами. Американские власти совместно с бизнесом оказываются заинтересованными в распространении в стране наркотиков, так как это очень эффективный способ увеличивать контингенты «тюремных рабов».

Лоббисты корпораций добились также принятия в 13 штатах законов «трех преступлений», которые предусматривают пожизненный срок за любые три преступления (даже не связанные с насилием). В американской прессе появились публикации, в которых говорится, что принятие только этих законов потребует строительства еще 20 федеральных тюрем.

Другое направление лоббистской деятельности корпораций – максимальное удлинение сроков тюремного заключения. Для этого вносятся различные поправки в законы. В том числе такие, которые позволяют удлинять время пребывания наказания в тюрьме за любые, даже незначительные проступки заключенного. Частные тюремные компании иногда сами устанавливают «штрафы» в виде удлинения сроков заключения. Так, в упомянутой выше частной компании ССА за любое нарушение заключенным прибавляется 30 дней. По исследованиям тюрем в Нью-Мехико выяснилось, что федеральные заключенные получают в восемь раз больше досрочных освобождений за «хорошее поведение», чем заключенные ССА.

Корпорации стремятся увеличивать ресурсы почти бесплатной рабочей силы в частных тюрьмах через влияние на решения судов. Широкий резонанс имела история в штате Пенсильвания в 2008 году. Тогда стало известно, что двое судей за взятки, получаемые от владельцев двух частных тюрем для малолетних преступников, назначали осужденным максимально строгие приговоры, чтобы гарантировать наполнение этих двух тюрем дармовой рабочей силой. Общая сумма взяток составила 2,6 млн. долларов.

Для того, чтобы получившие «сроки» люди превратились из потенциального ресурса рабской силы в реальный, необходимо их всех помещать в тюрьмы, которых остро не хватает. В последние годы в тюремно-промышленном комплексе США очень активно используется государственно-частное партнерство — паритетное участие федеральных властей, властей штатов и бизнеса в финансировании капитальных вложений в расширение американского ГУЛАГа. Эти инвестиции оказываются сегодня более эффективными, чем, например, инвестиции в развитие «высоких» технологий.

Судите сами: по данным В. Орла, государство вкладывает в тюремную систему страны (всего пять тысяч тюрем федерального и штатного уровней) ежегодно 60 млрд. долл., получая при этом прибыль в размере 300%.

Автор книги «Закрытый мир Америки» пишет: «Страшно подумать, что уже сегодня США рассматривают тюремную промышленность как потенциал будущего идеального государства, где общество заключенных за гроши создает блага для горстки имущих мира сего».

Однако пока «потенциал будущего идеального государства» используется далеко не на полную мощность. Согласно последним данным, в частных коммерческих тюрьмах пребывает 220 тысяч заключенных. По отношению к общему числу находящихся в американских тюрьмах это немного: около 10 %. По отношению к числу всех приговоренных к заключению – около 3 %. Вместе с тем, видимо, не меньшее количество заключенных государственных тюрем сдается в «аренду» частному капиталу. Имеет место и косвенное использование труда заключенных государственных тюрем, когда последние заключают (негласно) договоры на изготовление тех или иных товаров с помощью труда заключенных. И всё равно бизнесу этого мало.

Поэтому главные усилия частный капитал направляет даже не на увеличение числа заключенных, а на то, чтобы все они оказались как можно быстрее под контролем «тюремных» корпораций.

Американский опыт «тюремного рабства» в других странах…

Американский пример использования труда заключенных в интересах частного капитала оказался «заразительным». Частные тюрьмы появились также в ряде других стан — Великобритании, Швеции, Эстонии, Австралии, Бразилии. Например, в последней из названных стран частники управляют 17 тюрьмами, в которых содержится 2% всех заключенных. В Великобритании первая частная тюрьма на 400 мест была открыта в 1992 г. в графстве Йоркшир охранной корпорацией G4S. Вскоре эта корпорация стала лидером тюремного бизнеса в Великобритании. В 2002 г. она приобрела американскую тюремную корпорацию Wackenhut, получив 25% рынка частного тюремного бизнеса США. Следующая за G4S частная тюремная корпорация Великобритании – Serco. Акции обеих компаний котировались на Лондонской фондовой бирже. В конце мая 2010 года капитализация указанных компаний было равна соответственно 3,67 млрд. и 2,97 млрд. ф. ст.

В Израиле в 2004 году был принят закон, разрешающий создание частных тюрем. Израильский миллиардер Лев Леваев совместно с американской тюремной корпорацией Emerald в 2007 году начал строительство частной тюрьмы на 800 мест, строительство обошлось в 360 млн. долл. Противники закона 2004 года подали протест в Верховный суд Израиля. В ноябре 2009 года суд вынес решение, которое сводится к тому, что тюремная система страны не может основываться на частных экономических интересах. Таким образом, проект первой частной тюрьмы в Израиле оказался «замороженным».

Первые «пилотные» проекты появляются и в других странах. В Японии в мае 2007 года открылась первая за 50 лет новая тюрьма, которая сразу приобрела статус «частной». Она рассчитана на 1000 человек, осужденных за нетяжкие преступления. В Эстонии, где наблюдается самый высокий в Европе процент заключенных (по отношению к общей численности населения – 0,34), действуют две частные тюрьмы. В Латвии несколько лет назад Министерство юстиции рассматривало возможность строительства частных тюрем как один из путей вывода страны из кризиса. Подобные проекты обсуждаются также в Литве, Болгарии, Венгрии, Чехии. Мы становимся свидетелями зарождения «тюремного капитализма» в мировых масштабах…

Валентин Катасонов

www.fondsk.ru/rubrics/politika

Фото с сайта… www.daylive.ru

Если поднаторев на малых — захотят Большую?… Авиационно-ракетный удар по России… Как ответим?…

0

Теракты последних лет потрясли российских граждан и показали, насколько беззащитна и уязвима Россия и какова цена непоправимых людских потерь. Но противостоящий нам и всему цивилизованному обществу терроризм, хотя он и опирается на значительную поддержку некоторых государств, представляет собой незначительное по численности подпольное отребье фанатиков или обманутых людей, которых лидеры террористического движения обучают и принуждают к активным действиям. Да и сами средства поражения, применяемые террористами, – самодельные и достаточно примитивные, хотя «самодельщики» и потрясают нас масштабностью и результатами своих действий…

А теперь давайте постараемся представить себе и оценить возможные потрясения и урон от профессиональных, специально спланированных и целенаправленных ударов определенного государства или группы государств по нашим районам, регионам, войсковым объектам и войскам, опираясь на результаты малых войн и военных конфликтов последних лет (Ирак, Югославия, Афганистан, Ливия, а также раскачиваемая международным терроризмом Сирия). Правда, как отмечает руководитель центра международной безопасности ИМЭМО РАН Алексей Арбатов, «массированные неядерные авиационно-ракетные удары по России – крайне маловероятный сценарий».

В его пользу, кроме механического перенесения на Россию опыта недавних локальных войн на Балканах, в Ираке и Афганистане, нет никаких аргументов». Но с этим предположением по ряду веских причин, выходящих за рамки настоящей статьи, трудно согласиться.

Именно всесторонние испытания в боевых условиях новых высокоточных систем оружия, систем разведки, управления, связи, навигации, РЭБ, всех видов обеспечения и вопросов взаимодействия стали для США главной целью войны в Югославии. В ходе этой агрессии США и странами НАТО была создана и апробирована концепция адаптивных разведывательно-ударных боевых систем, отвечающая требованиям бесконтактных войн, формы, способы и структура которых могут создаваться и гибко уточняться в зависимости от конкретно складывающейся военно-политической обстановки. В этих же странах принят и реализуется адаптивный подход к формированию современных оперативных группировок, состав которых носит комбинированный характер, в том числе включает группировки средств воздушного нападения.

В целом эти обстоятельства кардинально изменяют характер огневого поражения объекта нападения, а значит, содержание и характер вооруженного конфликта (вооруженного противоборства) и требуют соответствующей реакции от обороняющейся стороны. Устаревшее вооружение, традиционные организационно-штатные структуры войск и традиционные способы ведения боевых действий в этих условиях оказываются малоэффективными. Так, не модернизируемая на протяжении ряда лет система ПВО Югославии оказалась совершенно беспомощной в борьбе с массированным применением крылатых ракет и была полностью выведена из строя авиационным эшелоном подавления средств ПВО и средствами РЭБ. Почти каждый источник любого радиоизлучения, как правило, уничтожался противорадиолокационными ракетами войск НАТО, масштаб применения которых также приобрел ранее невиданный размах.

ВОЗДУШНО-КОСМИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО КАК НОВЫЙ ТЕАТР ВОЙНЫ…

В соответствии с новой стратегией национальной безопасности США считают, что борьба за контроль над воздушным пространством и космосом является важнейшим национальным приоритетом. В целом тенденции развития, опыт локальных войн и конфликтов подтверждают, что средства воздушно-космического нападения (СВКН) не только в США, но и в других странах мира являются и в обозримом будущем останутся основным и одним из наиболее быстрых и эффективных средств развязывания агрессии и достижения ее целей. Вот это и есть совокупность арсенала средств нападения «дружественных» нам стран, в первую очередь направленного против нас, на много порядков превышающего по своим возможностям потенциал столь напугавших Россию террористов-«самодельщиков».

В целом анализ локальных и региональных конфликтов последних лет подтверждает, что на ход и исход боевых действий влияют возможности систем ПВО (а в настоящее время – и нестратегической ПРО) противостоять ударам современных средств воздушно-космического нападения. Президент Академии военных наук генерал армии Махмут Гареев в одном из докладов аргументированно отметил, что «при современном характере вооруженной борьбы центр ее тяжести и основные усилия переносятся в воздушно-космическое пространство. Ведущие государства мира главную ставку делают на завоевание господства в воздухе и космосе путем проведения в самом начале войны массированных воздушно-космических операций с нанесением ударов по стратегическим и жизненно важным объектам по всей глубине страны. Это требует решения задач воздушно-космической обороны объединенными усилиями всех видов Вооруженных сил и централизации управления в масштабе Вооруженных сил».

Стало очевидным, что на современном этапе системы ПВО и ПРО в целом и войсковая ПВО как одна из ее компонентов превратились в важнейший оперативно-стратегический фактор сдерживания агрессии, и экономия средств на их развитие чревата необратимыми потерями. К сожалению, это стало понятным и очевидным большинству стран, но не России. Многолетний опыт показывает, что материальную основу войск ПВО Сухопутных сил составляет не только система их вооружения и военной техники как базис боевого потенциала, но и организационно-штатная структура (ОШС) самих войск. Она основа (слепок) и предначертание их тактического и оперативно-тактического предназначения, позволяющая им быть максимально эффективными и переходить из режима мирного времени к боевым действиям немедленно и фактически без перестройки и дооснащения. Важнейшую роль играют также стратегия, тактика и способы ведения боевых действий конкретной группировки средств ПВО против конкретного противника, которые, как и оргштатная структура, должны по максимуму закладываться и отрабатываться заранее, а в ходе ведения боевых действий автоматически (автоматизированно) корректироваться. Вот такая триада – вооружение и военная техника (кирпичи и кирпичики), организационно-штатная структура соединений, частей и подразделений войск ПВО СВ, тактика и способы ведения ими боевых действий – должна составлять основу и суть столь необходимого сегодня рода войск.

Система вооружения войск ПВО CВ, проверенная временем и боевыми действиями, казалось бы, подтвердила свою рациональность и эффективность. Но совершенно недавно стало известно, что руководство конструкторского бюро приборостроения (КБП) обратилось в Минобороны с инициативным предложением о разработке на базе ЗРПК «Панцирь-С1» целого семейства ЗРК нового поколения, в том числе с «длинной» рукой. Такое семейство, по мнению руководства КБП, позволило бы сократить типаж зенитного ракетного вооружения в видах Вооруженных сил, стоимость его приобретения и эксплуатации.

Серьезных доказательных аргументов в пользу семейства ЗРК типа «Панцирь» в предложениях не содержится, как и не содержится основных боевых и технических характеристик предлагаемого оружия и обоснования способов их достижения. Но несмотря на это, семейством ЗРК типа «Панцирь» предлагается заменить практически все производимые и разрабатываемые средства ПВО. Анализ и пагубность указанного предложения уже были проведены, рассмотрены и доказаны («НВО» № 33, 2012). Казалось бы, правда восторжествовала. Но не тут то было, маятник качнулся в другую сторону. Теперь уже руководство Минобороны со своей стороны типаж вооружения ПВО считает излишним и предлагает в перспективе сохранить для российских Вооруженных сил некую триаду: переносные ЗРК, комплексы ближнего действия «Панцирь» и разрабатываемую систему ЗРО дальнего действия С-500.

Скажите, сколько же раз России с ее «гениальными» руководителями нужно наступать на одни и те же грабли? Ведь все это проходили уже и с авиацией, и с флотом, да и с теми же ПВО. Неужели забыты уроки арабо-израильских войн и военных конфликтов последних лет, когда немощная система ПВО не могла предотвратить разгромы объектов, войск и стран в целом? И когда новым в то время советским ЗРК «Квадрат» в ходе арабо-израильского конфликта практически за шесть дней было уничтожено 70% израильской авиации.

Прежнее руководство Минобороны считало типаж вооружения ПВО излишне большим. Давайте рассмотрим несколько примеров. В Сухопутных войсках состоят на вооружении пистолеты, автоматы, пулеметы, снайперские винтовки, в Ракетных войсках и артиллерии – разнокалиберные минометы, пушки, гаубичная артиллерия, системы залпового огня, тактические баллистические ракеты. Такой типаж вооружений не считается избыточным, поскольку каждое из этих средств должно высокоэффективно решать возложенную на него задачу.

Системы вооружения родов войск или видов Вооруженных сил не могут быть сформированы по мановению руки или желанию даже самых высокопоставленных чиновников, будь то начальник Генерального штаба, министр обороны или даже Верховный главнокомандующий. Система вооружения – продукт глубоких научно- и военно-технических исследований, результат решения минимаксной многоплановой задачи, позволяющий при минимальных затратах получить максимально возможный боевой эффект. Каждое из боевых средств наиболее эффективно решает главную для него задачу. Области решения задач могут частично перекрываться, но это только увеличивает эффективность решения той или иной задачи, а вот исключение одного или нескольких образцов из системы вооружения приводит к появлению бреши в системе обороны. Деформированная система вооружения способна создать не систему обороны (нападения), а их суррогат и иллюзию с результатами, подобными результатам военных конфликтов последних лет. Разве мы добиваемся этого, облагая налогами наш народ? Вместе с тем значительные средства, вложенные в программу ГОЗ-2020 действительно тратятся нерационально, слабо отработана научно обоснованная программа перспективного долгосрочного развития систем вооружения. Отсюда и предложения КБП, и решения топ-менеджеров Минобороны в части средств ПВО.

При создании системы ВКО недостаточно разработана общегосударственная программа ракетно-космической обороны, не в полной мере учитываются тенденции развития средств воздушно-космического нападения и, самое главное – не используется в должной мере уже имеющийся в стране научно-технический и технологический задел. Это привело к тому, что многие средства, в том числе ПРО–ПВО на ТВД, начинают разрабатываться фактически с нуля. Это требует огромных необоснованных капиталовложений и временных затрат, но зачастую не гарантирует достижения требуемой эффективности, например, при реализации заатмосферного перехвата баллистических целей, борьбе с высокоточным оружием (ВТО), в том числе дальнобойными крылатыми ракетами в полете. Не реализуются должным образом способы защиты самих средств ПРО–ПВО от ударов противорадиолокационных ракет. Средства ПРО–ПВО, находящиеся в ведении различных видов и родов войск (ВВС, ВКО, Сухопутные войска), функционируют в разнородных информационно-управляющих пространствах, стройная система защиты стратегических ядерных сил (СЯС) отсутствует, информация от системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) не доходит до средств ПРО–ПВО на ТВД и остается бесполезной для них.

Но если вооружение и военная техника – продукт оборонно-промышленного комплекса (ОПК) всей России, то организационно-штатная структура войск стала продуктом даже не офицеров, а «эффективных менеджеров» Генерального штаба, практически совершенно не знакомых со спецификой войск ПВО СВ и современных способов ведения бесконтактных войн. О каких нетиповых (эксклюзивных) организационно-штатных формированиях соединений и частей войск ПВО СВ, адаптированных под соответствующий театр военных действий, или о каких штатных полигамных (комбинированных) системах ПВО можно говорить, когда эти генштабовские «специалисты» с трудом помнят наименование образцов вооружения ПВО СВ, которые они должны вписывать в те или иные клетки оргштатной структуры.

Но не будем вешать всех собак только на стрелочников. Сейчас, как показывает анализ, все, что подается как истина в последней инстанции, должно непременно исходить только из Кремля, со Старой площади или из Белого дома, а остальной Россией рассматриваться исключительно как должное, как благо. Любая альтернативная концепция либо подвергается оскорбительным поношениям без обсуждения, либо просто замалчивается. Альтернативная концепция может быть совершенно гениальной, но она изначально обречена на маргинализацию или отвержение в ныне действующей системе. Достаточно вспомнить критические выступления бывшего главкома ВВС генерал-полковника Александра Зелина по вопросам строительства ПВО и ПРО в Вооруженных силах и его преждевременную отставку.

РУССКИЙ ВОПРОС…

И тем не менее попытаемся ответить на извечный вопрос – что делать – в части войск ПВО СВ, хотя ожидаемая реакция на эти ответы очевидна. Этот крайне актуальный и неотложный вопрос и проблемы по реструктуризации, облику и дальнейшему развитию (скорее – выживанию и существованию) войск ПВО Сухопутных войск, а стало быть – и нашей армии в целом, как раз и возникли в связи с проведенной реформой Вооруженных сил. Так, перевод Сухопутных войск на трехуровневую структуру неизбежно повлек за собой реорганизацию структуры всех подразделений и частей войск ПВО СВ. Преобразование оргштатной структуры подразделений и частей ПВО дивизионно-полкового звена в бригадное привело к сокращению числа целевых каналов более чем в два раза. Боевой потенциал подразделений ПВО бригадной структуры снизился почти в шесть раз. И это при ожидаемом существенном увеличении количестве СВН различного типа, действующих над передним краем и в непосредственной тактической глубине. Не лучше обстоят дела и в оперативно-тактических командованиях (общевойсковых и танковых армиях).

Понятно, что в созданные малочисленные бригадные и армейские структуры дополнительных средств ПВО не впихнешь. Но тогда необходимо продумать возможность и способы усиления группировок ПВО бригадного звена и оперативно-тактического командования первого эшелона, особенно действующего на главном направлении, для создания требуемой по эффективности равнопрочной обороны. Это возможно осуществить силами подразделений и частей ПВО вышестоящих эшелонов, но этот важнейший момент должен быть отражен в соответствующих боевых документах и воплощен в оргштатной структуре частей и соединений ПВО верхнего уровня. Кроме того, крайне важно, чтобы при этом штатные средства ПВО общевойсковых бригад, оперативно-тактических и стратегических командований и средства усиления функционировали в едином информационно-управляющем (кибернетическом) пространстве. В основном средствами усиления должны быть подразделения и части войск ПВО СВ, вооруженные ЗРС средней дальности и дальнего действия.

Зенитные ракетные бригады (зрбр), вооруженные ЗРС средней дальности и дальнего действия, – вышестоящий эшелон ПВО, – ранее входили в состав общевойсковых (танковых) армий и военных округов (фронтов) как штатные средства. Они предназначались в первую очередь для прикрытия основных авиационно-ракетно-ядерных группировок армии (фронта) и некоторого усиления первого эшелона системы ПВО на главном направлении. Однако еще до начала широкомасштабной реорганизации Вооруженных сил РФ зрбр дальнего действия окружного подчинения С-300В в большинстве своем были переданы в состав ВВС. Скорее всего – по недомыслию, так как войскам ПВО СВ эти бригады были крайне необходимы, а для ВВС они стали инородным телом с несвойственной и неприемлемой для них системой ракетно-технического обеспечения.

Резерв Верховного главнокомандующего из состава частей и соединений ЗРС средней дальности и дальнего действия не предусматривался, зенитные ракетно-артиллерийские дивизии, устаревшая техника которых находилась на длительном хранении, не были способны выполнять эту роль. Другими словами, еще в советские времена в строительство войск ПВО CВ (особенно – их верхнего эшелона) был заложен принцип «всем сестрам – по серьгам». На современном этапе этот принцип неосуществим в силу экономических ограничений, неприемлем в результате проведенной реформы Вооруженных сил и ограничивает возможности Верховного главнокомандующего адекватно реагировать на реально возникающие угрозы в том или ином регионе, так как не предусматривает наличия стратегического резерва. Как нам жить и что же делать?

Представляется, что в первую очередь следует концептуально, признав эффективность и достаточность системы вооружения войск ПВО СВ, реализовать на практике принцип обязательного усиления передовых группировок ПВО тактического и оперативно-тактического звена за счет сил и средств ПВО вышестоящих звеньев (эшелонов) до достижения требуемого уровня обороны. С этой целью необходимо было бы создать резерв главнокомандования (РГК) из зенитных ракетных бригад дальнего действия (зрбр ДД С-300ВМД-С-400) – до 6–8 зрбр, а в последующем – и зенитных ракетных бригад средней дальности типа «Бук-М2» примерно такого же количества. Эти зенитные ракетные бригады РГК, по сути, будут представлять собой силы быстрого реагирования войск ПВО, способные в кратчайшие сроки создать костяк высокоэффективной противовоздушной и противоракетной обороны на необходимых стратегических направлениях (театрах военных действий) и существенно усилить штатные структуры. Кроме того, в составе (комплекте) оперативно-тактического командования (общевойсковой или танковой армии) необходимо иметь зенитную ракетную бригаду средней дальности (зрбр СД) типа «Бук-М2» как обязательное штатное формирование. Указанные зрбр должны быть не менее чем 6-дивизионного состава, что расширит их способности по маневру и увеличит возможности по усилению группировок тактического звена, действующих на главных направлениях.

Соединения и части войск ПВО СВ в их новом облике продолжают базироваться на использовании средств ПВО только в однородной, так называемой штатной (моногамной) комплектации. Вместе с тем, как показали исследования, проведенные ГосНИИ АС, другими организациями, а также автором, это априори не позволяет достичь высоких показателей живучести однородной группировки ПВО и ее эффективности, будь то группировка ПВО на базе ЗРС «Бук-М2», С-300ВМД, «Витязь» или С-400. Создание так называемых смешанных группировок в классическом понимании, когда разнородные средства ПВО используются с разных позиций (позиционных районов) и управляются каждая со своего командного пункта, кардинально проблемы также не решает. В этой связи средства ПВО можно и должно было бы использовать не в штатной однородной структуре, а в определенной комбинации. То есть создавать на их основе полигамные (комбинированные) разведывательно-огневые боевые модули и группировки, ориентированные на высокоэффективное решение конкретных задач. А в среднесрочной перспективе реализовать в средствах ПВО наряду с обычными нетрадиционные способы борьбы с СВН, основанные на новых физических принципах. Такой подход как раз и ориентирован на асимметричное противодействие разработке и развертыванию дорогостоящих высокоточных систем вооружения и БЛА в ведущих зарубежных странах.

ВОЙСКАМ ПРОПИСАНА ПОЛИГАМИЯ…

Полигамные мобильные автоматизированные разведывательно-огневые группировки (МАРОГ) ПВО и подобные боевые модули позволяют в разы увеличить устойчивость от ударов противорадиолокационных ракет и ВТО, сохранить способность защиты прикрываемых объектов от последующих основных ударов и в целом поднять эффективность поражения СВН, в том числе крылатых ракет, в типовых налетах (таких, как по Югославии, Ираку или Ливии) до уровня 0,9 и более. Для практической реализации таких возможностей в состав подразделений зрбр ДД и СД всех звеньев должны быть введены боевые машины ЗРК МД «Тор-М2У» (по две боевые машины в одну из зенитных ракетных батарей вместо СОУ и в состав КП зрдн). Это как раз и позволит существенно увеличить возможности самообороны бригад при борьбе с противорадиолокационными ракетами (ПРР) типа «Харм» и сохранить их необходимый боевой потенциал. Никакой «Панцирь-С1» с этими задачами не справится. Естественно, штатные и введенные для усиления средства ПВО, то есть полигамная структура, должны функционировать в едином информационно-управляющем пространстве, а точнее, в составе создаваемых ими же мобильных автоматизированных разведывательно-огневых группировок ПВО.

Создание в составе соответствующих командований ПВО МАРОГ не требует каких-то значительных дополнительных затрат и пересмотра основополагающих программ, в том числе ГПВ-2020, нужен только здравый смысл, воля и решение заниматься инновациями не на словах, а на деле. Кстати, этот вопрос в свое время докладывался начальнику Генерального штаба, был им одобрен, но в последующем «успешно заболтан» военными чиновниками. Представляется целесообразным вернуться к нему еще раз. Уместно было бы также отметить, что подобные автономные разведывательно-огневые группировки (модули) ПВО СВ могли бы с успехом выполнять задачи прикрытия высокопотенциальных объектов других видов Вооруженных сил, в первую очередь – объектов СЯС.

Совершенно очевидно, что средства разведки воздушного противника должны входить в состав зенитных ракетных подразделений и частей МАРОГ и оснащаться сенсорными системами, функционирующими на различных физических принципах (РЛС, РТР, ОЭС и др.). Эпоха функционирования отдельных радиотехнических подразделений, частей и соединений войск ПВО СВ завершилась. Стало понятно, что радиолокационное поле нужно создавать не над всей территорией фронта (театра военных действий), а над реально прикрываемыми войсками и объектами. Даже истребительная авиация фронта, выделенная в интересах ПВО, (ИА ПВО) способна без этого радиолокационного поля решать свои задачи. Наоборот, наземные средства ПВО готовы получать от нее необходимую информацию, а она способна ее выдавать.

Средства АСУ должны быть открытого типа и обеспечивать максимально эффективное применение подчиненных и взаимодействующих средств ПВО и продолжать развиваться как региональная система с наработанными алгоритмами и способами управления, а межвидовое взаимодействие АСУ необходимо обеспечивать за счет создания современных внешнесистемных средств обмена информацией и связи.

Хотелось бы отметить, что предлагаемые варианты совершенствования современной структуры войск ПВО СВ не затрагивают, как уже отмечалось, структуру и содержание ГПВ-2020. Они направлены на оптимизацию форм и способов использования того вооружения и того потенциала, которые Минобороны получит в результате этой программы, но не планирует и не предпринимает мер к его рациональному использованию. Представляется, что только широкие дискуссии, только научно обоснованные подходы, здравый смысл и воля могут определить выход из создавшегося положения. Догонять передовые армии мира уже некогда, нужно находить способы неадекватного их опережения.

Войска ПВО Сухопутных войск – дорогостоящий род войск. Но задачи, которые они решают, того стоят. Ведь речь идет о самом дорогом – жизнях солдат, боеспособности подразделений, частей, соединений Сухопутных войск, сохраняемости их ракетно-ядерных группировок, командных пунктов и других высокопотенциальных структур.

Но сегодня функции войска ПВО Сухопутных войск можно было бы оптимизировать, возложив на них задачи создания нестратегической ПРО на ТВД (в том числе и борьбы с перспективными крылатыми ракетами глобального удара), прикрытия наземных СЯС, портов и мест базирования морских СЯС, дальней авиации и других важнейших объектов Вооруженных сил, тем самым сделав их войсками ПВО Вооруженных сил. Для этого можно было бы использовать универсальные МАРОГ из состава сил Верховного главнокомандующего, прикомандированные к соответствующим ТВД.

Это позволило бы вооружением единой номенклатуры решить все указанные задачи при минимальных затратах и в то же время не пересекалось бы с задачами, решаемыми командованиями ПВО, входящими в состав ВВС, и с войсками Воздушно-космической обороны. Наоборот, это оптимизировало бы перечень задач, решаемых каждой из названных структур, повысило целенаправленность и эффективность их решения и снизило стоимость затрат. Современные внешнесистемные средства обмена информацией и связи как раз и позволили бы оптимизировать взаимодействие и организовать работу в едином информационном пространстве. Без этого невозможно построить современные системы ПРО и ПВО. Например, имеющаяся и модернизируемая система предупреждения о ракетном нападении (СПРН) сегодня без внешнесистемных средств обмена информацией и связи совершенно бесполезна для решения задач ПРО на ТВД, а ведь в ее содержание и развитие вкладываются огромные средства. Еще в 80-х годах прошлого столетия успешно проводился эксперимент по выдаче целеуказания зрдн С-300ПМ, располагающемуся на полигоне Балхаш, по моменту старта и траектории полета оперативно-тактической ракеты 8К14 («Скад») от загоризонтной РЛС, дислоцирующейся на удалении более 1000 км. Это был прообраз использования данных от СПРН в интересах тактических подразделений ПВО на ТВД, что в последующем успешно реализовали американцы в ходе операции «Буря в пустыне», а мы все еще продолжаем дискуссии по этим вопросам.

Бесконтактные войны нового поколения, безусловно, требуют и новых подходов к формам, способам и средствам ведения боевых действий. В предыдущих статьях, публиковавшихся в еженедельнике «Независимое военное обозрение», уже говорилось, что у нас есть созданные гением и усилиями нашего народа «кирпичи» и «кирпичики», из которых можно построить современную систему обороны, отвечающую требованиям бесконтактных войн и сетецентрических способов боевого управления. Для этого только нужны хорошие архитекторы…

Александр Лузан

генерал-лейтенант в отставке,

доктор технических наук, лауреат Государственной премии.

http://nvo.ng.ru/concepts/

Идеология Путина… России нужна мощная идея, способная сплотить страну вокруг его власти…

0

На протяжении 12 лет у власти Владимир Путин практикует один и тот же подход — беспощадный прагматизм, полагает The New York Times. «Этот принцип применяется к широкому спектру проблем, будь то сепаратистские войны, «газовые войны», мятежные олигархи или падение рубля», — пишет журналистка Эллен Барри… Однако сегодня Путин столкнулся с новой для себя проблемой, причем его скептический склад ума плохо приспособлен для ее решения, считает автор. «После волны нервирующих уличных протестов Путину понадобилась идеология — какая-нибудь мощная идея, способная сплотить страну вокруг его власти», — говорится в статье…

Что же предпринимает президент? «Одна из немногих четких стратегий, которые появились в последние месяцы, — попытки мобилизовать консервативные слои общества. Возрождаются казацкие патрули, региональные чиновники спешат презентовать программы «патриотического воспитания», в крупных городах открылись славянофильские дискуссионные клубы», — пишет газета.

Образ мыслей правящей элиты тоже меняется, считает автор: «прозападная модернизационная доктрина Медведева сменилась разговорами о «постдемократии» и ностальгией по империи». О «западных ценностях» заговорили пренебрежительно. Идея подражания либеральным западным институтам оспаривается.

Антизападные аргументы подкреплены событиями прошедшего года, замечает издание. Из-за долгового кризиса еврозона растеряла свою экономическую и политическую привлекательность. «Арабская весна» — причина идеологических разногласий между США и Россией. «РПЦ изображает Запад как подстрекателя к опасным потрясениям в мире», — говорится в статье.

Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков сообщил журналистам: президент «отлично понимает, что никаких обобщенных западных ценностей не существует», но считает текущий период кризисным. По словам Пескова, противоречия между культурами будут раздирать Африку и Европу, а «волна революций» в Северной Африке и на Ближнем Востоке «принесла бедствия».

«Песков заявил: Россия не намерена отходить от Запада в области внешней политики и стремится к укреплению двусторонних отношений, но больше не потерпит внешнего вмешательства в свои внутренние дела», — говорится в статье.

Газета комментирует: «Сигнал недвусмысленный, но трудно понять, какие конкретные перемены он может вызвать в стране, где крупные политики и бизнесмены владеют домами в Западной Европе и посылают детей туда учиться». Предложение запретить чиновникам владеть зарубежной недвижимостью встретило неприкрытый отпор, напоминает издание.

Тем не менее, Путин «все больше готовит россиян к мысли, что Россия больше не является частью западной культуры», заметил немецкий эксперт Александер Рар.

В публичных выступлениях Путин поддерживает поиски патриотических идей, пишет газета. Так, в сентябре он сказал, что конфликт за культурную идентичность и духовные ценности сделался полем битвы между Россией и ее противниками.

«Как представляется, сигнал специально подогнан для текущего «сезона подозрительности», — пишет газета, напоминая о НКО, объявленных «иностранными агентами», и расширении понятия «государственная измена»…

http://www.nytimes.com/

http://www.inopressa.ru/

Оригинал:Putin, in Need of Cohesion, Pushes Patriotism

Техника безопасности по ВТО… Создать программы по поддержке отечественного производителя…

0

На заседании Совета Безопасности в расширенном составе.Из-за вступления РоссиивВТОможет пострадать несколько ключевых отраслей российской экономики, и государство должно предоставить им соответствующую поддержку. Об этом напомнил президент России ВладимирПутинна заседании Совбеза…«Мы должны выработать комплекс долгосрочных мер, направленных на поддержку ключевых отраслей экономики. Причем, такие меры должны быть приняты как на федеральном, так и региональном уровне», — цитирует Путина РИА «Новости». При этом он отметил, что на господдержку могут рассчитывать только эффективные предприятия, выпускающие конкурентоспособную продукцию. «Консервировать технологическую отсталость, некачественные низкооплачиваемые рабочие места — это путь в тупик», — отметил глава государства.

В этих условиях необходимо предотвратить рост безработицы, особенно в моногородах, добавил президент. Конкретные предложения по этому поводу Путин ждет от Минтруда и соответствующих ведомств в ближайшие месяцы. «Минтруду, ведомствам экономического блока следует провести комплексный анализ последствий присоединения России к ВТО для отечественного рынка труда и уже в ближайшие месяцы представить конкретные предложения о снижении негативных эффектов», — сказал Путин.

Россия скорее всего не сможет получить быстрые результаты от вступления в организацию, особенно на фоне плачевной ситуации на глобальных рынках. Особенно президента беспокоит снижение пошлин на ряд импортируемых в страну товаров. «Необходимо использовать более сложные инструменты, включая защитные компенсационные и антидемпинговые меры. Тем более что бизнес жалуется на длительность процедур и нерешительность таких шагов», — сказал он. По его словам, «старожилы ВТО» в этом плане «действуют очень изощренно, но ничего не нарушают».

Как отмечает РБК daily, во время своей речи перед Совбезом Путин «оговорился по Фрейду». Вместо «мы отстаивали и будем отстаивать наши интересы» президент сказал «мы отставали и будем отставать».

С 22 августа Россия официально стала членом Всемирной торговой организации. Членство в ВТО предусматривает отмену Россией целого ряда защитных тарифов. Под удар в связи с этим из-за роста импорта могут попасть сельхозпроизводители и машиностроительная отрасль. Такое положение дел грозит сокращением отечественного производства и рабочих мест. Однако в ходе переговоров, которые, к слову, длились 18 лет, России удалось добиться переходных периодов для либерализации рынка. Некоторые отрасли будут защищены еще два — три года, а наиболее уязвимые и вовсе пять — семь лет.

Однако даже при сохранении переходных периодов уже в 2013 г. бюджет может не досчитаться из-за вступления в ВТО 188 млрд рублей. Еще 257 млрд руб. Россия потеряет в 2014 г. признал ранее глава Минэкономразвития Андрей Белоусов. Вместе с тем он выразил мнение, что бюджетные потери частично компенсирует рост торговли, за счет чего увеличится таможенный сбор…

Маргарита Высоцкая

http://www.utro.ru/economics

***

Участники заседания Совета Безопасности в расширенном составе…

21 ноября 2012 года

Постоянные члены Совета Безопасности:

МЕДВЕДЕВ Дмитрий Анатольевич – Председатель Правительства

МАТВИЕНКО Валентина Ивановна – Председатель Совета Федерации Федерального Собрания

НАРЫШКИН Сергей Евгеньевич – Председатель Государственной Думы Федерального Собрания

ИВАНОВ Сергей Борисович – Руководитель Администрации Президента

ПАТРУШЕВ Николай Платонович – Секретарь Совета Безопасности

КОЛОКОЛЬЦЕВ Владимир Александрович – Министр внутренних дел

ЛАВРОВ Сергей Викторович – Министр иностранных дел

БОРТНИКОВ Александр Васильевич – директор Федеральной службы безопасности

ФРАДКОВ Михаил Ефимович – директор Службы внешней разведки

НУРГАЛИЕВ Рашид Гумарович – заместитель Секретаря Совета Безопасности

Члены Совета Безопасности:

ЧАЙКА Юрий Яковлевич – Генеральный прокурор

ИШАЕВ Виктор Иванович – Министр по развитию Дальнего Востока – полномочный представитель Президента в Дальневосточном федеральном округе

КОНОВАЛОВ Александр Владимирович – Министр юстиции

ПУЧКОВ Владимир Андреевич – Министр по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий

СИЛУАНОВ Антон Германович – Министр финансов

ОСИПОВ Юрий Сергеевич – президент Российской академии наук

БАБИЧ Михаил Викторович – полномочный представитель Президента в Приволжском федеральном округе

БЕГЛОВ Александр Дмитриевич – полномочный представитель Президента в Центральном федеральном округе

ВИННИЧЕНКО Николай Александрович – полномочный представитель Президента в Северо-Западном федеральном округе

ТОЛОКОНСКИЙ Виктор Александрович – полномочный представитель Президента в Сибирском федеральном округе

УСТИНОВ Владимир Васильевич – полномочный представитель Президента в Южном федеральном округе

ХОЛМАНСКИХ Игорь Рюрикович – полномочный представитель Президента в Уральском федеральном округе

ИВАНОВ Виктор Петрович – директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков

СОБЯНИН Сергей Семенович – мэр Москвы

ГЕРАСИМОВ Валерий Васильевич – начальник Генерального штаба Вооружённых Сил – первый заместитель Министра обороны

Приглашенные:

БРЫЧЁВА Лариса Игоревна – помощник Президента – начальник Государственно-правового управления Президента

НАБИУЛЛИНА Эльвира Сахипзадовна – помощник Президента

БЕЛОУСОВ Андрей Рэмович – Министр экономического развития

ЛИВАНОВ Дмитрий Викторович – Министр образования и науки

МАНТУРОВ Денис Валентинович – Министр промышленности и торговли

ТОПИЛИН Максим Анатольевич – Министр труда и социальной защиты

ФЁДОРОВ Николай Васильевич – Министр сельского хозяйства

КАТЫРИН Сергей Николаевич – президент Торгово-промышленной палаты ШМАКОВ Михаил Викторович – председатель общественной организации Федерации независимых профсоюзов

АВЕРЬЯНОВ Юрий Тимофеевич – заместитель Секретаря Совета Безопасности

http://news.kremlin.ru/

         

«Список Магнитского»… Национальной безопасности России не угрожает… Николай Патрушев…

0

Принятие Соединенными Штатами так называемого «списка Магнитского» и отмена поправки Джексона-Вэника вызваны внутренними проблемами США, заявил секретарь Совета Безопасности России Николай Патрушев после заседания, на котором обсуждались американские законопроекты… «Я думаю, что этот список (Магнитского), если будет принят, не будет представлять угрозы для безопасности», — сказал Патрушев. Так он ответил на вопрос о том, будет ли представлять угрозу национальной безопасности «список Магнитского» в случае его принятия Сенатом США, передает «Интерфакс»

Он отметил, что и «список Магнитского», и отмена поправки Джексона-Вэника «упоминались» на заседании Совбеза в среду. При этом, говоря о возможном принятии американцами «списка Магнитского», Патрушев добавил: «Если примут такой список, у нас есть чем ответить».

По его словам, принятие «списка Магнитского» в США инициировано внутренними проблемами в этой стране.

Голосование в американском парламенте состоялось в минувшую пятницу. Решение ввести санкции в отношении ряда российских чиновников поддержали все конгрессмены.

В Госдепартаменте США таким исходом остались крайне довольны. С одной стороны, заметила официальный представитель американского внешнеполитического ведомства Виктория Нуланд, отмена поправки Джексона-Вэника и предоставление России статуса нормальных торговых отношений решают проблему американского бизнеса. С другой – она с удовлетворением отметила, что конгрессмены объединили торговый законопроект с правозащитным.

В свою очередь в России резко отреагировали на прохождение в палате представителей США так называемого «закона Магнитского», увязанного конгрессменами с отменой поправки Джексона – Вэника.

Со своей стороны МИД РФ в связи с одобрением палатой представителей Конгресса США т. н. «закона имени Магнитского» заявил, что говорить с Россией языком санкций и ультиматумов бесперспективно, и предупредил, что ответные меры со стороны России обязательно последуют.

Перед этим официальный представитель МИД России Александр Лукашевич заявил, что российские власти намерены жестко отреагировать на принятие США «закона Магнитского».

Юрист фонда Hermitage Capital Сергей Магнитский, которому инкриминировали уклонение от уплаты налогов, умер в СИЗО «Матросская тишина» 16 ноября 2009 года, пробыв в заключении почти год. При этом большую часть своего заключения Магнитский провел в СИЗО «Бутырка».

Произошедшее вызвало огромный резонанс, о деле написали крупнейшие СМИ всего мира, а президент России Дмитрий Медведев дал поручение разобраться.

По прошествии полутора лет после проверок летом этого года были предъявлены обвинения врачам СИЗО «Бутырка» Ларисе Литвиновой и Дмитрию Кратову, которые, по данным следствия, не оказали больному необходимую медицинскую помощь.

14 ноября комитет по регламенту палаты представителей Конгресса США рекомендовал принять законопроект о «списке Магнитского» и об одновременной отмене поправки Джексона – Вэника полным составом палаты.

В июне комитет по международным делам палаты представителей Конгресса США единогласно одобрил проект «закона Магнитского». Он вводит визовые и финансовые ограничения против ряда российских чиновников, которые якобы напрямую или косвенно ответственны за нарушения, связанные с арестом и смертью юриста Hermitage Capital Сергея Магнитского, пытались скрыть факты произошедшего и извлекли из этого финансовую выгоду.

23 октября Европейский парламент проголосовал в ходе пленарного заседания в Страсбурге за резолюцию, предлагающую учредить «список Магнитского» для Евросоюза, на основании которого запретить въезд в страны ЕС и заморозить банковские активы в Европе российским чиновникам, причастным, по мнению евродепутатов, к гибели в СИЗО Магнитского…

vz.ru/news

«Сделай сам»… И амбиции, и деньги, и технологии у Китая есть… Авианосец собственными силами…

0

Спустя два месяца после того, как китайские ВМС приняли на вооружение свой первый авианосец, ранее носивший имя «Варяг», Китай заявил о готовности создавать авианосцы собственными силами. По мнению экспертов, для этой страны задача вполне посильная. И деньги, и амбиции, и технологический потенциал у Пекина точно есть… Китай готов строить больше авианосцев. Об этом в среду заявил глава Китайской государственной судостроительной корпорации Ху Вэньмин. Именно на ее верфи проходил дооснащение закупленный у Украины тяжелый авианесущий крейсер «Варяг»… «Китай – единственный из пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН, не имеющий авианосца, целиком созданного собственными силами», – сказал Ху Вэньмин, слова которого приводит ИТАР-ТАСС.

Ху Вэньмин добавил, что руководимая им компания готова строить больше «авиабаз на море». «Мы должны наращивать собственные разработки и производственные мощности по выпуску оружия и оснащения, чтобы восполнить нехватку их у страны, и самостоятельно строить свои авианосцы», – подчеркнул президент корпорации.

Правда, говорить о том, когда и сколько будет построено китайских авианосцев, Ху Вэньмин не пожелал, объяснив, что такие планы – «прерогатива центральных властей». При этом он не стал скрывать, что Китай будет создавать авианосцы с использованием катапультной технологии, в то время как самолеты с авианосцев типа «Варяг» взлетают с полетной палубы с трамплином.

Китай, по мнению экспертов, не планирует оснащать свой авианосец российскими палубными истребителями. «У нас не было от китайской стороны соответствующих запросов», – заявил журналистам на авиасалоне в Чжухае руководитель делегации «Рособоронэкспорта» начальник департамента ВВС Сергей Корнев.

Китайская государственная судостроительная корпорация – вторая в мире после южнокорейской Hyundai Heavy Industries. Именно она разработала и произвела большую часть аэронавигационных систем, установленных на «Ляонине».

Первый китайский авианосец, носивший ранее названия «Ши Лан» и «Варяг», был принят на вооружение ВМС Китая 25 сентября 2012 года.

Авианосец строили в 1980-х годах для советского флота, однако не успели закончить. После распада СССР «Варяг» отошел Украине. Когда советские военные корабли резали на металлолом, китайская компания, связанная с Китайской народной армией освобождения, выкупила «Варяг» у Украины.

В 2001 году корабль переправили в Китай, где из него должны были сделать плавучее казино. Впоследствии вооруженные силы Китая объявили, что возьмут его на вооружение. Работы по ремонту и переоснащению судна длились несколько лет.

По мнению директора Центра мировой торговли оружием (ЦАМТО) Игоря Коротченко, Китай начинает конвертировать свою экономическую мощь в военную, а создание собственных авианосцев – лишь один из элементов этой программы. В практическом плане к решению этой задачи Китай готов, считает эксперт. «Строительство авианосцев Китаю вполне по силам, учитывая мощный рывок страны по созданию всех кластеров оборонно-промышленного комплекса, – говорит Коротченко. – Нельзя забывать и о возросшем научно-техническом потенциале Китая».

Строительство авианосца – удовольствие дорогостоящее. К примеру, стоимость последнего американского авианосца «Джордж У.Буш» достигла 6,2 млрд долларов. А стоимость строительства американского авианосца нового поколения «Джеральд Р.Форд», сдача которого ВМС США намечена на 2015 год, оценивается уже в 8,1 млрд долларов. И это не считая 2,4 млрд долларов на научно-исследовательские и опытно- конструкторские работы (НИОКР) при проектировании. В мире очень мало стран, которые могут позволить себе содержать авианосец, а стран, которые способные его построить, и того меньше.

Но у Китая деньги есть, говорит Коротченко, напоминая о серьезных золотовалютных ресурсах страны.

«К тому же строительство первого китайского авианосца на основе купленного у Украины корпуса позволило Китаю в известной степени посмотреть определенные технологические решения при создании подобного рода кораблей», – продолжает эксперт.

Помимо самих авианосцев необходимы корабли многоцелевой авианосной группы – это крейсеры и фрегаты, корветы и суда обеспечения, корабельные самолеты дальнего радиолокационного дозора и обнаружения. Но и с этим у Китая не должно возникнуть больших проблем.

«Китай успешно клонировал Су-33 – палубный вариант российского истребителя», – замечает Игорь Коротченко. В свое время Китай купил на Украине один из прототипов Су-33 и воспроизвел его, включая сложные технологические решения (например, складывающееся крыло).

«Скорее всего, на базе этих решений и будет базироваться авиагруппа, – рассуждает эксперт. – Очевидно, это будут китайские модернизированные клоны Су-33. Это будет многофункциональный палубный истребитель. При этом ключевым элементом китайской программы должно стать создание палубного самолета ДРЛО (дальнего радиолокационного обнаружения) – без этого говорить о наличии полноценного авианосца и авиагруппы очень тяжело».

Коротченко делает вывод, что с точки зрения амбиций, технологического потенциала и финансов Китай полностью готов к созданию собственных авианосцев: «Он находится на пике своего военно-технического могущества. В основе функционирования китайской военной промышленности заложены те принципы, которые применялись в «оборонке» СССР. Китай их творчески развил и применил с учетом своих специфических условий».

А вот для России этот вопрос не будет актуальным как минимум до 2020 года. В бюджете на строительство авианосца денег нет. По словам Коротченко, средства выделены только на проработку перспективного облика и основных технологических решений – это не более чем эскизный проект.

«После 2020 года возможно строительство двух авианосцев: один для базирования на Тихоокеанском флоте, другой – на Северном флоте. Мы упираемся здесь в два фактора – это политическая воля и деньги», – резюмирует директор ЦАМТО.

Сейчас России приходится покупать даже вертолетоносцы за рубежом. Речь идет о четырех французских судах «Мистраль», два из которых, правда, должны быть произведены в России. По неофициальным данным, стоимость одного корабля составляет порядка 600 млн евро. По словам главкома ВМФ Виктора Чиркова, Россия может начать строительство авианесущих кораблей только после 2020 года.

Наталья Журавлева

www.vz.ru/economy

Читайте также:

Предполагалось, что корабль ВМФ США «Джеральд Р. Форд» поможет гарантировать американское военно-морское превосходство в следующие полвека. Неповоротливый авианосец, обретающий очертания в сухом доке в городе Ньюпорт-Ньюс, штат Вирджиния, способен нести команду в 4 660 человек и чудовищный арсенал самолётов и вооружения…

Не дождетесь… Завышенные ожидания Британии и США… Pussy Riot не поссорили Россию и Германию…

0
16 ноября 2012 года в Москве в рамках «Петербургского форума» состоялся очередной раунд германо-российских межгосударственных консультаций под председательством президента России Владимира Путина и канцлера Германии Ангелы Меркель. Саммит вызвал особый интерес в России, Германии, Европе и США. Визит канцлера Германии в Москву стал первым посещением западным лидером столицы Российского государства после вступления в президентскую должность в мае месяце этого года Владимира Путина. Британская Guardian объясняет затянувшуюся паузу падением репутации российского лидера за рубежом на фоне растущего подавления оппозиционных групп в России…
Особый интерес Запада к прошедшему германо-российскому саммиту был обусловлен и тем, что Германия в прошедшее десятилетие имела «особые отношения» с Россией. В отличие от США, в российско-германских отношениях нет раздражителей в виде геополитических противоречий или проблемы ПРО, полагает британская BBC. Особые отношения с Германией являются для России бесценным внешнеполитическим капиталом, растратить который было бы нежелательно. Между тем, в течение нескольких месяцев, предшествующих визиту Меркель в Москву, германская сторона демонстрировала ухудшение отношений с Россией. Не обозначил ли визит Меркель в Россию, что Москва теряет «последнего друга» на Западе, — задает риторический вопрос британская радиовещательная корпорация. Ведь в прежние времена Меркель и Путин встречались пять-шесть раз в год. Нынешняя обстановка на российско-германских переговорах определялась внутриполитической ситуацией в России, которая дала неблагоприятный фон. В диалоге России и Запада возникла пауза. Переговоры с Меркель стали первым личным контактом Путина с одним из мировых лидеров после форума АТЭС в начале сентября, где наблюдатели впервые обратили внимание на ухудшение его физической формы (BBC). Однако накануне визита Меркель в Москву германский посол в России Ульрих Бранденбург высказался в примирительном духе. Эстетические разногласия вошли в конфликт с гешефтом. Приезд Ангелы Меркель в Москву в то время, когда другие лидеры Запада встречаться с Владимиром Путиным не спешат, свидетельствуют о нежелании Берлина понижать достигнутый уровень в российско-германских отношениях. Хотя Ангела Меркель и Владимир Путин уже не ищут согласия по политическим вопросам, полагает BBC.
Мы уже дали обзор отзывов германской прессы на визит Меркель в Москву. Анализ англо-американских откликов на это событие демонстрирует иные акценты. Вот, например, заголовки материалов, посвященных визиту 16 ноября 2012 года Меркель в Москву:
«Между Путиным и Меркель повис холодок в воздухе» (New York Times); «Меркель давит на Путина за репрессии» (Financial Times); Визит Меркель: Москва теряет последнего друга на Западе? (BBC); «Меркель, Путин вовлечены в вербальную дуэль» (The Wall Street Journal); «Владимир Путин и Ангела Меркель схлестнулись за помещенных в тюрьму протестующих» (Independent); «Владимир Путин реагирует сердито на комментарии Ангелы Меркель по делу Pussy Riot» (Guardian); «Владимир Путин критикует Ангелу Меркель за постановку вопроса о Pussy Riot» (Telegraph); «Путин — Меркель: одна из Pussy Riot «вешала чучело еврея» (BBC).
Не трудно заметить, что в центре внимания англо-американских СМИ оказался один яркий эпизод — обмен репликами Меркель и Путина вокруг акции панк-группы Pussy Riot. Глобальное информационное агентство Associated Press (AP) посвятило означенному эпизоду отдельное сообщение, чем предопределило освещение всего московского саммита в англо-американских СМИ. Это дало очевидный уклон в «правозащитную» тематику. Обмен мнений на русско-германском «бизнес-форуме» в Москве проходил на фоне растущей немецкой критики в области прав человека, отметила британская Independent.
Напомним, что заключительное заседание форума «Петербургский диалог» проходило в Александровском зале Большого Кремлевского дворца. Оно завершило встречу на высшем уровне и трехдневный форум. Главные герои этого заседания — федеральный канцлер Германии Ангела Меркель и президент России Владимир Путин после протокольного подведения итогов форума продемонстрировали искусство словесной баталии, затронув самые болезненные для России темы. На выпад Меркель по поводу Pussy Riot Путин ответил буквально следующее: «Вот госпожа федеральный канцлер упомянула о девушках, которые находятся в тюрьме за выступление в церкви. А знает ли она, что до этого одна из них повесила чучело еврея и сказала, что от таких людей нужно избавить Москву?». «Мы не можем с вами поддерживать людей, которые занимают антисемитские позиции», — добавил российский президент. Путин нанес ответный удар Меркель, полагает британская Telegraph. Guardian посчитала, что Владимир Путин «гневно отреагировал» на вопрос канцлера Германии Ангелы Меркель. Путин «полагал», что Меркель была «плохо информирована» об истинной природе панк-группы (Independent). Очевидно, что скандальные акции арт-группы «Война» с участием Надежды Толоконниковой давали простор для их толкования. После выпада Путина Меркель ничего не оставалось, как промолчать. Путин в риторическом столкновении одержал победу. Британская Telegraph задает риторический вопрос, известный ответ на который должен сделать сам читатель: было неясно, был ли г-н Путин плохо информирован советниками об истинной природе акции протеста арт-группы «Война» в супермаркете, или же он умышленно неверно истолковать ее смысл.
Помимо преходящего яркого эпизода в германо-российских отношениях, британские СМИ обращают внимание на главную область партнерства России и Германии — торговлю энергоносителями. Германия является главным, в отличие от Великобритании, энергетическим партнером Москвы. Доля России на германском газовом рынке составляет 40%, а на британском — 4%. Ситуация в энергетических делах России и Германии стабилизировалась на достигнутом уровне, полагает британская радиовещательная корпорация BBC. Российские представители говорят о готовности и дальше наращивать поставки. Обе стороны по-прежнему предпочитают договариваться за закрытыми дверями. Но «Газпрому», в том числе под влиянием Брюсселя, вероятно, придется пойти на некоторые уступки Германии при сохранении прежнего принципа ценообразования (BBC). В связи с нынешним обсуждением в Москве «картельного» давления ЕС британская BBC вспомнила, что Ангела Меркель еще в бытность президентом Дмитрия Медведева прямо заявила, что «чем дешевле будет российский газ, тем выше будет вероятность того, что он понадобится».
Британцы обратили внимание на недовольство Путина скоординированностью внешнеполитической позиции Евросоюза. В связи с этим они вспоминают Третий энергопакет ЕС, вызывающий особое недовольство России и «Газпрома».
В англо-американских СМИ подчеркиваются и выводятся на первый план спорные отношения Меркель и Путина, в отличие от дружелюбных связей российского президента с прошлым канцлером Герхардом Шредером (Guardian). В германо-российских отношениях последнее десятилетие определенную роль играла «личная магия» в виде былых связей Владимира Путина с Германией и его знание немецкого языка (BBC). Однако, как утверждает Telegraph со ссылкой на неких аналитиков, личные отношения между г-ном Путиным и г-жей Меркель плохи, но деловые связи между двумя странами остаются прочными. Стабильность российско-германских отношений обеспечена огромным товарооборотом справедливо полагают как в британских, так и американских СМИ.
Американская New York Times считает, что германо-российский форум и прошедший саммит в очередной раз продемонстрировали намерение Путина переформулировать отношения России с Западом: иностранные державы будут приветствоваться в качестве торговых партнеров, но их влияние на внутренние дела России будет исключено. В этом отношении деловые интересы будут служить в качестве противовеса амбициям немецких политиков, призывающих Берлин дистанцироваться от Москвы, считает влиятельное американское издание.
В результате прошедшего форума и саммита в Москве нынешнюю политику Германии в британских СМИ со ссылкой на высказывание министра иностранных дел Германии Гидо Вестервелле определили как «критический диалог» (BBC). Политика «критического диалога» предполагает сохранение существующего формата германо-российских отношений. Предположение со ссылкой на германского эксперта Александра Рара, известного своим благожелательным отношением к Кремлю, о продолжении «Петербургского форума» полностью оправдалось. Таким образом, ожидания британцев и американцев на ухудшение российско-германских отношений в результате гражданского форума и саммита в Москве оказались завышенными…
Дмитрий Семушин
http://regnum.ru/news/
http://www.fondsk.ru/
Читайте также:

С Федеральным канцлером Германии Ангелой Меркель.В пиаровскую катастрофу для нашей страны и лично для Владимира Путина превратились его переговоры в Москве с германским канцлером. Вместо серьезного обсуждения проблем взаимоотношений двух стран мы имеем перебранку на тему: являются ли участницы скандально известной группы Pussy Riot антисемитками? И вина за подобный исход лежит на ВВП и только на нем. Путин совершил смертельно опасную для политика и совершенно не типичную для него ошибку: затеяв спор, наш президент продемонстрировал полное незнание его предмета…

«Иудейское иго», или «Во всем виноваты евреи»

0
© Jelezoglo

Ненавидеть или конкурировать?

Обострение конфликта между Израилем и Палестиной в очередной раз подняло в российском Интернете мутную волну на извечную тему – «Во всем виноваты евреи». Этой теме, давно ставшей чуть ли не главным мифом нашей цивилизации, как минимум, несколько столетий, но одна ее особенность на фоне прочих выделяется особенно ярко. По мере того, как массовое сознание населения планеты деградирует все больше, аргументы, употребляемые для доказательства правоты этого тезиса, также становятся все более убогими. А это превращает аргументацию главного тезиса в свою полную противоположность. Что лишь дает самим евреям дополнительные аргументы в пользу защиты собственной позиции и делает любые антисемитские высказывания по определению экстремистскими… А вопрос относительно вины евреев и попыток выяснить, в чем она конкретно заключается, на самом деле далеко не праздный. Хотим мы или не хотим это признавать, но второго такого народа на планете, сумевшего добиться исключительной влиятельности по всему миру не существует…

Итак, попробуем разобраться, в чем же заключается феномен «богоизбранности» евреев, и так уж ли они виноваты перед всеми прочими народами…

Как ни странно или неприятно это признавать, но ответ на этот вопрос, в первую очередь, связан не только и не столько с евреями, сколько с восприятием самих себя и своего народа.

Во-первых, мы должны четко осознавать, что в мире нет ни одного случайного процесса, как нет и ни одного бессмысленного с точки зрения Мироздания. Вся эволюция человека и человечества выстроена в соответствии с Промыслом Всевышнего. Это школа, и как в любой школе, в ней есть уроки, которые совершенно не вызывают энтузиазма учащихся. Более того, многие уроки зачастую выглядят с позиции ученика жестоко, а действия учителя – настоящим садизмом. Но истинный смысл этих «издевательств» становится понятным лишь длительное время спустя, когда память об этих испытаниях не дает нам совершать гораздо более серьезные ошибки.

Во-вторых, в любом конфликте всегда участвуют две стороны. Жизнь устроена таким образом, что сильный бьет слабого, умный одерживает верх над глупым, а целеустремленный над разгильдяем. И результат любого противостояния заведомо известен для любого разумного человека, наблюдающего этот процесс со стороны.

В-третьих, двойственность человеческой природы, состоящей из материального и духовного начала, вызывает в самом человеке постоянную внутреннюю борьбу между ними, смысл и цель которой в осознании подлинного единства человека и нахождения такого баланса в его мировосприятии, чтобы ни одна из половинок не оказывалась в ущербном состоянии.

В-четвертых, каждый человек рождается вольным, обладающим подлинной свободой выбора, и всю свою жизнь только сам несет ответственность перед самим собой. Нет никого в мире, включая Всевышнего, на кого бы человек мог бы переложить ответственность за собственную судьбу.

В-пятых, каждый вправе действовать в своих собственных интересах. как он их понимает, а также защищать свои интересы от конкурентов.

А теперь с пониманием всего этого посмотрим, чем именно евреи отличаются от всех прочих, и что позволило им занять в мире такое господствующее положение. Основных факторов несколько.

1. Непредставимый для всех прочих народов уровень идеологического единства, делящего все человечество на «мы» и «они». В принципе этот элемент самоидентификации в разное время так или иначе присутствовал (а частично присутствует и сегодня) во всех народах. Но только евреям удалось довести его до фактического совершенства.

Этому способствовала, с одной стороны, четкая и можно даже сказать воинственная религиозно-идеологическая основа, формирующая общее самосознание, а, с другой стороны, исключительно жесткая, но очень эффективная системы «кнута и пряника», применявшаяся по отношению ко всем членам общины без исключения. Причем. Уровень «пряника» был всегда настолько высок, что сама потенциальная возможность его лишиться уже являлась худшим из «кнутов». Выражался «пряник» в том, что любому члену общины всегда была гарантирована помощь и защита. Одновременно постоянно поддерживаемый уровень антагонизма между евреями и прочими народами (не исключаю, что поддерживаемый с обеих сторон) гарантировал любому отступнику довольно быструю и бесславную гибель вне общины. В результате уже к тому моменту, когда первая нация из европейских (англичане) осознала свою национальную идентичность, как народ, должный обеспечивать свое коллективное будущее в противоборстве (конкуренции) с другими народами, евреи уже находились на принципиально ином качественном уровне сплоченности при том, что их общины были разбросаны по всем известным странам мира.

Второй момент, тесно связанный с этим, заключался в принципиальном изменении подхода к понятию народа. Если для всех остальных этот вопрос касался в первую очередь происхождения (крови), то евреи первыми перевели его в религиозно-идеологическую плоскость. Тем самым они создали лазейку для представителей тех народов, на земле которых они жили, и готовых отказаться от «кровного родства» во имя получения личных преимуществ (предательство), для попадания в еврейскую общину. Человек, принявший иудаизм, женившийся на еврейке, постепенно становился своим и начинал пользоваться всеми преимуществами еврейского единства.

Третий момент заключался в том, что в любой стране мира еврейская община всегда действовала в первую очередь в своих интересах, нежели в интересах страны пребывания. Не стоит рассматривать это исключительно как противоречие, но тем не менее для любого еврея на службе его раввин являлся гораздо большим начальником, нежели его официальный в государстве. Кстати, до относительно недавнего времени 100-150 лет этот феномен вообще был распространен только среди евреев. Это сейчас в любом государстве как нечто само собой разумеющееся воспринимается наличие армянской, азербайджанской, чеченской (черкесской), турецкой, арабской, китайской и прочих диаспор. Да и само их появление в странах мира есть ничто иное, как еще один из инструментов управления мира, скроенный по еврейскому образцу и на основе их опыта.

Обратной стороной этой же медали является внедренный в массовое сознание принцип толерантности, призванный окончательно уничтожить национальную самоидентификацию для всех коренных народов. И этот инструмент один из наиболее действенных в деле разрушения национальных государств в их борьбе с сетевыми транснациональными корпорациями за мировое господство.

Таким образом, в части сказанного завоеванное преимущество евреев над всеми остальными народами выражается в принципиально ином уровне национально-общинного самосознания и их способности к согласованным коллективным действиям там, где все прочие будут действовать на индивидуальной основе. Отсюда следует естественный вывод. Для того, чтобы можно было успешно конкурировать с евреями как народу, необходимо добиться от самих себя не меньшего уровня сплоченности, четкого осознания своего национального единства и национальных интересов. До тех пор, пока этого не произойдет, говорить о каком либо освобождении от «иудейского ига» бессмысленно. Каждый действует в своих интересах и находится в «своем праве». До тех пор, пока ему не докажут обратного.

2. «Производственная специализация». Если мы посмотрим, какие специальности традиционно можно отнести к «еврейским», то есть в которых процент «богоизбранных» на порядок превышает средние показатели, то мы должны будем выделить следующие:

– Коммерческие. Ростовщичество и торговля. В данных специализациях евреи решали сразу две стратегические задачи. Первая – элементарный передел собственности от прочих народов в пользу своих общин. Вторая – создание важнейшего инструмента контроля над информационными потоками как внутри отдельных народов, так и между ними. У нас (в данном случае под нами я имею в виду все гойские народы) была возможность этому противостоять и не допустить того глобального преимущества евреев в указанных сферах. Понятно, что без финансовой поддержки купцы и торговцы нееврейского происхождения были обречены. Но запрет на ростовщичество давал всем вполне приемлемую альтернативу, которая в современном виде приобрела форму так называемого «исламского бэнкинга», при котором банк является полноправным соучастником любого финансируемого проекта, получая от результатов долю прибыли или убытков. Помешала полноценному распространению такой формы финансирования элементарная разобщенность, внутренняя конкуренция и жадность гойских торговцев и промышленников. Результат стал вполне предсказуем.

– Идеологические. Культура, искусство, наука, политика, юриспруденция. Эти специализации позволили евреям практически полностью захватить контроль над массовым сознанием целых народов. Культура и искусство формировали духовные стандарты, а юриспруденция и политика формировали под них соответствующую законодательную базу, а также создавали защитные механизмы для еврейских общин. Наука же фактически контролировала основные направления развития человечества. Некоторым особняком встала история, контроль над которой позволил на протяжении нескольких поколений настолько исказить реальную картину мира, что фактически уничтожил истинное историческое прошлое целых народов. Делалось это во многом за счет лжи и все большего увода формальных законов в сторону от справедливости в угоду господствующим группам элиты. И опять-таки у нас был выбор. Наши предки обладали естественной способностью мгновенно отличать Ложь от Правды. Но по мере того, как они постоянно шли на компромиссы со своей Совестью, являвшейся источником этого Дара, эта способность постепенно деградировалась. Никто также не заставлял нас забывать собственную реальную историю и культуру, благо никто не может отнять у нас наших предков и их возможность передать нам свою картину мира. Если бы эта традиция сохранялась поныне в каждом Роде, то никакие печатные учебники с исторической ложью, никакие политики не заставили бы нас в нее поверить. Мы знали бы Истину с первых и до последних дней своей жизни. Никто не заставлял нас предавать свою традиционную культуру и бросаться на чуждую. Принципиальная разница традиционной культуры народов и внедренной извне в одном – первая не уменьшает уровня осознания, напротив, создает устойчивые каналы связей с Богами, вторая – ведет к зомбированию и деградации сознания. Но мы сделали иной выбор и несем за это полную ответственность, пожиная результаты.

– «Жизненные». Сюда я отнес казалось бы совершенно различные области – медицину (включая фармацевтику) и религию. Но между ними есть намного больше общего, чем кажется. Медицина должна лечить тело, Вера должна лечить Душу. А человек есть единство первого и второго (не считая Атмана-Духа, который в лечении не нуждается). Медицина и фармацевтика позволили евреям получить контроль не только над состоянием здоровья целых народов, но и контролировать их геномное развитие. Религия то же самое сделала с массовым сознанием. Она увела человека от его корней, заставила воспринимать мир искаженно, так как это было необходимо евреям, лишила духовной опоры сопротивляться их власти. И опять-таки, как и в предыдущих случаях в какой-то момент времени мы сделали свой выбор. Мы отринули вековые традиции собственных народных методов врачевания (кстати, китайцы, сохранившие собственные традиции, смотрятся в этом плане гораздо более предпочтительно по отношению к европейцам, русским или американцам), мы забыли корни и основополагающие принципы собственной Родовой Веры. И теперь нам фактически нечего предоставить евреям ни там, ни там. Представьте себе, что все заводы, производящие таблетки остановились. Многие выживут? Китайцы – да, а остальные?

Именно указанные виды национально-общинной специализации во всемирных масштабах, отданные другими народами без боя и заложили столь прочную базу под мировое еврейское господство. Таким образом, опять приходим к довольно очевидному выводу. Мы не сможем взять «власть над своей судьбой» как народ до тех пор, пока не отринем Ложь, не задушим в себе корыстолюбие, не восстановим национальное самосознание, не станем единым целым, не сменим лживые законы на законы Правды и не вспомним о своих корнях.

3. Если бы евреев не было, то их надо было бы придумать. Для того, чтобы придти к правильному миропониманию, надо на практике убедиться в ошибочности многих иных представлений о мире. Но для того, чтобы ошибка была совершена, а потом осознанна требуется кто-то, кто сначала подтолкнет, а потом сформирует необходимые последствия и страданиями заставит осознать ошибку. Именно эту роль и исполняют в нашем мире евреи. Когда-то я смеялся над их богоизбранностью. Но теперь я все больше осознаю, что это именно так. И не только потому, что без Промысла и Воли Всевышнего они никогда бы не достигли своего сегодняшнего могущества. В первую очередь, потому что стал воспринимать еврейскую нацию как тренажер для всего остального человечества, инструмент обучения человечества в процессе его эволюции. Евреи – это воплощенный Бич Божий, который пытается вывести нас на правильный Путь. И до тех пор, пока мы этого не сделаем, терпеть нам их Иго и ходить по замкнутому кругу.

Евреи это как зародыши раковых клеток в организме, которым является любой другой народ на Земле. Такие зародыши есть в каждом, даже абсолютно здоровом человеке. Но далеко не каждый человек заболевает раком.

Рак бесполезно лечить медикаментами, что в проекции на народ означает, что бессмысленно уговаривать себя, что иудейского Ига нет или что к нему надо приноровиться и приспособиться жить в этих условиях. В результате любой химиотерапии человек лишь лишается значительной доли своего природного иммунитета и в лучшем случае продлевает агонию.

Рак бесполезно лечить хирургической операцией. Особенно на поздних стадиях. Можно удалить опухоль, но наверняка останется множество метастаз, которые вместо одной спровоцируют десяток новых опухолей. Применительно к народам это означает, что любые вопли, аналогичные «Бей жидов, спасай Россию» или устройства еврейских погромов не приведут ни к чему хорошему. Так уже многократно бывало и практически во всех странах Старого Света. Евреев уничтожали, грабили, изгоняли. Но каждый раз они возвращались, становясь все сильнее. И в полной мере отыгрывались на своих врагах. Посмотрите на то, чем отплатили евреи русским за погромы в России – революцией в 17-м и последующей Гражданской войной. Посмотрите на немцев, до сих пор расплачивающихся за гетто и лагеря 2-й Мировой. Британия расплатилась с евреями собственной Империей, «над которой никогда не заходило Солнце». Каждый удар по евреям вызывает все больше метастаз в человеческой цивилизации.

Победить еврейское Иго возможно только одним способом. Излечиться самим. В истории медицины есть огромное количество примеров, когда рак даже поздних стадий пропадал полностью, если человек менял себя и свое восприятие мира и жизни. И только этот путь выведет нас на Свет – мы должны вспомнить себя. Вспомнить как древний могущественный единый и славный народ. И тогда проблема евреев решится сама собой. Они не исчезнут, они просто станут такими как все, исполнив свою миссию перед Всевышним и человечеством.

Ведь Образ Георгия, убивающего Дракона, это не русский, убивающий жида. Это русский, убивающий Дракона в самом себе…

chipstone.livejournal.com

trueinform.ru

Непререкаемый лидер… Путина никто не лишит власти… Российская элита нуждается в нем…

0

Информация о проблемах российского лидера со здоровьем быстро облетела мир. Многие наблюдатели начали подозревать, что за больной спиной Владимира Путина скрываются какие-то серьезные недомогания, раз он отказался даже от ежегодного разговора с народом и отменил несколько важных заграничных визитов… Начались размышления, продержится ли Путин весь свой третий президентский срок, который, согласно измененной конституции, заканчивается только в 2018 году. Недавняя отставка министра обороны с сопровождавшим ее коррупционным скандалом была интерпретирована как предвестие беспощадной борьбы за власть, ожидающей Россию…

Сомнительная угроза…

Рейтинг президента, действительно, начал падать, хотя после более десяти лет у власти Путин все равно пользуется большим доверием общества. Согласно опросам независимого Левада-Центра, 67% россиян положительно оценивают деятельность главы государства, но при этом почти половина опрошенных хотела бы видеть новую фигуру на его месте после 2018 года.

Общество перестают убеждать маркетинговые штучки Кремля: последняя акция, во время которой президент летал с журавлями, вызвала непонимание и даже возмущение у 46% россиян. В отличие от предшественников, Бориса Ельцина и Михаила Горбачева, нынешний президент никогда не испытывал серьезной угрозы со стороны политических противников. Сохранение позиции непререкаемого лидера в течение долго периода начинает надоедать части общества, но для нынешней элиты – это ключевой элемент сохранения политического влияния и финансовых привилегий. И это основная причина, почему никто в России не думает всерьез о лишении Владимира Путина власти.

Он не создал собственного «семейного» клана, а лишь уверенно играл роль арбитра между конкурирующими между собой группами интересов. Неслучайно в России до сих пор не появилось единственного гигантского энергетического концерна, единственной службы безопасности, а число регионов (субъектов федерации) превышает 80. 

Одновременно Путин успешно объединяет присутствующие в российской общественной жизни идейные течения, не идентифицируя себя ни с одним из них. Его взгляды на экономическое развитие или внешнюю политику настолько расплывчаты, что устраивают всех. Глава российского государства с особой тщательностью следит за своим имиджем. Он хочет выглядеть активным человеком, отлично ориентирующимся во всех сферах: не только ради популярности у населения, но чтобы никому из его соратников не пришло в голову, что президента можно отстранить от власти.

Метод передачи властных полномочий в России заключался до сих пор в выборе такого кандидата, который не только мог бы гарантировать безопасность и спокойствие уходящему лидеру, но, в первую очередь, казался остальным членам элиты человеком, который не будет угрожать их интересам. И Путин в 1999 году, и Медведев в 2008, были самыми молодыми из потенциальных преемников и не располагали серьезным финансово-кадровым тылом, которого могли бы опасаться прочие политики. 

Вариант выбора…

Если предположить себе, что Путин досрочно закончит свой президентский срок, самым вероятным представляется вариант «выбора преемника». Путин, как Борис Ельцин в конце 90-х, может подвергнуть испытаниям лояльность и эффективность разных политиков, но выбрать в итоге того, кто сможет обеспечить стабильное функционирование существующей системы власти. Таким образом противоречивые сигналы, появляющиеся во внешней политике России, не следует интерпретировать как проявление неуправляемой борьбы отдельных фракций за власть. Самое важное для нынешней элиты – сохранить свое имущественное положение, и для них лучшим преемником Путина будет тот, кто сможет удержать равновесие между самыми сильными лагерями истеблишмента…

Ярослав Чвек-Карпович (Jarosław Ćwiek-Karpowicz)

(«Rzeczpospolita», Польша)

http://www.rp.pl/

http://inosmi.ru/

Оригинал: Putin potrzebny elicie

Глеб Павловский… Что творится в голове у президента Путина?… Не знает никто…

0

Бывший диссидент и нынешний директор Фонда эффективной политики Глеб Павловский неоднократно был советником в президентской администрации при Владимире Путине и Дмитрии Медведеве. Один из самых уважаемый российских политологов анализирует изменения во властной системе…

Le Figaro: Неделю назад Владимир Путин отправил в отставку министра обороны Анатолия Сердюкова из-за подозрений в коррупции. В российской власти подобного рода инициативы чрезвычайно редки. Как это воспринимать?

Глеб Павловский:Действительно, речь идет о совершенно необычном инциденте: отставка министра после скандала, которому намеренно была придана огласка. Стоит помнить, что Путин уже давно был прекрасно осведомлен о поведении и частной жизни Сердюкова, который в силу занимаемой должности круглые сутки находится под наблюдением ФСБ. Обыски в домах представителей его окружения были начаты по прямому указанию президента. Наконец, Сердюков был доверенным лицом Владимира Путина, который поручил ему провести широкомасштабные реформы в армии. И хотя они непопулярны, они будут продолжены в будущем.

— То есть, это нелогично?

— Раньше члены окружения Путина знали, что такое увольнение попросту невозможно. Такие люди обычно только получали награды, а если их и освобождали от должности, то не привлекая внимания. Таким образом, президент России изменил свой управленческий метод. И на смену Сердюкову он назначил бывшего министра по чрезвычайным ситуациям Сергея Шойгу, что является признаком чистейшей импровизации. Эта отставка может означать, что противники бывшего министра обороны победили. Еще недавно Путину прекрасно удавалось гасить все конфликты в своем окружении и нейтрализовывать любые нападки. Возможно, что президент постепенно превращается в нечто вроде коммутатора среди групп влияния в российской власти. Это может означать, что он больше не способен защитить собственных друзей, что способно ослабить его влияние и статус главного игрока в команде. Но не исключено, что Путин начал новую, очень личную игру. Но она может оказаться разрушительной, особенно если будет сопровождаться чисткой среди руководящих кругов. В таком случае процесс может выйти из-под контроля.

— У нас же скорее складывается впечатление, что после принятия серии репрессивных законов президент укрепил свое положение…

— Раньше Путин был президентом консенсуса, и вся управляющая система держалась именно на этом принципе. Но сейчас все изменилось. После решения поменяться местами с Дмитрием Медведевым и последовавших за этим протестов глава государства вступил на путь конфронтации. Он поддерживает репрессивные законы, которые вызывают конфликты. Проблема в том, что в России перемена стиля должна неизменно сопровождаться сменой системы. Но она осталась прежней. Ее принцип заключается в следующем: компетентность не важна, главное — верность. Если руководитель способен обеспечить себе поддержку элиты, он может быть вечным. Мы имеем дело не с авторитарным режимом, а с вотчинной системой. Представителей российского политического руководства сложно назвать лидерами, однако, раз они держат под контролем природные ресурсы и бюджет страны, в обмен они гарантируют для населения определенные общественные стандарты. Они не могут похвастаться популярностью, но пользуются отсутствием какой-либо политической альтернативы. Путин пытается нащупать новую систему, но у него ничего не выходит. Точно так же во времена перестройки столь любимый на Западе Горбачев не знал, что ему делать после разрушения советской системы. С нашей точки зрения перестройка выглядит как импровизация, которая ощущается и сегодня. При этом, я не уверен, что Путин потерял контроль.

— В России приводят множество исторических аналогий для описания третьего президентского срока Владимира Путина: горбачевская перестройка, сталинский террор, брежневский застой… Какой исторический прецедент кажется вам наиболее уместным?

— Нельзя проводить сравнения с советской эпохой. «Единая Россия» не играет той же роли, что и КПСС. У нас нет какой-либо политической или идеологической дисциплины. Поведение режима, безусловно, заимствует из лексикона террора, однако речь идет лишь о «маленьком» терроре, который зрелищен, однако представляет собой лишь пускание пыли в глаза. В прошлом нечто подобное сделал фаворит Екатерины II Потемкин, который подсовывал фальшивки путешествовавшей по России императрице. Цель нынешнего курса заключается в том, чтобы запугать большой бизнес, а также аппарат «Единой России» и региональных чиновников. Хотя подобные методы относительно эффективны лишь с точки зрения посыла, они, повторюсь, не приспособлены к изначальной системе управления, которую установил Владимир Путин, придя к власти в 2000 году. Несмотря на все репрессии, сталинский режим стремился убедить общественное мнение. Сегодня идеологическим аспектом пренебрегают, и суды фальсифицируют процессы, даже не пытаясь хоть как-то прикрыть свои действия. Это делает систему более непредсказуемой и, значит, опасной. Если лишить ее тормозных механизмов, которые сегодня обеспечивают ее саморегуляцию, ей, как в прошлом это уже было с СССР, будет сложнее искать компромиссы как во внутренней политике, так и во взаимодействии с иностранными партнерами.

— Сколько людей действительно знают что-то насчет намерений Владимира Путина?

— За исключением его супруги, которую мы больше не видим, и его самого, почти никто. Даже такой влиятельный человек, как Игорь Сечин, может только догадываться, что творится в голове у президента, хотя тот и высоко его ценит. Путин не дает никому приблизиться к себе. За последний год его стремление к одиночеству лишь усилилось…

Пьер Авриль (Pierre Avril) («Le Figaro», Франция)

http://www.lefigaro.fr/

http://inosmi.ru/

Оригинал: Gleb Pavlovski : « Les risques d’une nouvelle perestroïka »

Советник по России арестован за Панаму… Но взяли и «русский след»… «Не упоминайте Путина»…

0

Итальянская прокуратура заинтересовалась «русским следом», и связан он с кланом экс-премьера Сильвио Берлускони. Сам он уже осужден на один год тюрьмы за коррупцию. Но не сидит. А теперь Италия следит за расследованием дела Паоло Поццессере, отвечавшего за связи с Россией в Finmeccanica, крупнейшем в стране военно-промышленном холдинге. И все так знакомо: президент, откат, подставная фирма, любовницы… Паоло Поццессере взяли 23 октября. Суд Неаполя выдал ордер на его задержание, дабы «предотвратить бегство подозреваемого в Россию», говорится в судебном постановлении. В момент ареста, по слухам, у Поццессере на руках был билет на самолет в Москву, где его уже ждала снятая прекрасно обставленная квартира неподалеку от здания российского Минобороны. Туда же, в Москву, Поццессере якобы рассчитывал перевезти и семью.

Панамское дело…

Впрочем, непосредственной причиной проблем Поццессере была не Россия, а Панама: прокуратуре Неаполя стали известны подробности телефонного разговора Поццессере с посредником, помогавшим Finmeccanica «пробить» сделку по поставке оружия в центральноамериканскую страну. €180 млн — такова сумма, что должна была пополнить кассу холдинга благодаря трем контрактам на поставку системы береговой обороны, карт территории и шести вертолетов, заключенным в 2010 году компаниями, подконтрольными Finmeccanica (Selex Sistemi Integrati, Telespazio Argentina и AgustaWestland), с правительством Панамы. В прокуратуре Неаполя считают, что параллельно с подписанием контрактов была оговорена взятка в размере €18 млн (10% от суммы сделки), предназначенная президенту Панамы Рикардо Мартинелли.
В момент совершения панамской сделки Поццессере занимал должность коммерческого директора Finmeccanica. Как рассказал на допросе 4 июня 2012 года ответственный за продажи гражданских вертолетов Augusta Westland Эмилио Далмассо, именно Поццессере сообщил ему, что одновременно с заключением контракта с Панамой нужно подписать договор с иностранным агентом, способствовавшим продвижению сделки. Таким агентом стала подставная фирма Agafia Corp SA, а предназначавшаяся ей комиссия была на самом деле взяткой президенту Панамы. За подставным агентством стоял президентский друг — Вальтер Лавитола, журналист, приближенный к Сильвио Берлускони: он зарегистрировал Agafia Corp SA на свою подружку, гражданку Колумбии Дебби Кастанеда, занимавшую в Finmeccanica должность консультанта. Это была не первая афера Лавитолы, всегда претендовавшего на свою долю от сделок холдинга в качестве «эмиссара» Берлускони.
Между тем, как выяснилось, сам Берлускони тоже играл активную роль в панамском деле. В июне 2011 года, когда только начиналось прокурорское расследование, он лично предупредил руководителей Finmeccanica, а те, в свою очередь, — Поццессере о том, что телефон Кастанеды прослушивается.
Этот эпизод дал некоторым экспертам основания полагать, что в недалеком будущем дела Берлускони и Поццессере могут слить в одно.
Непотопляемый…

Несмотря на то что Поццессере не раз обсуждал по телефону с Лавитолой и другими участниками панамской сделки тему «откатов», его карьера шла по нарастающей. В сентябре 2011 года он оставил пост коммерческого директора, чтобы уже в 2012-м получить должность вице-президента Finmeccanica по России и СНГ. Новое назначение стало отнюдь не первым контактом Поццессере с Восточной Европой. К тому времени он уже был «своим человеком» в Белоруссии. 30 ноября 2009 года все итальянские газеты описывали визит на тот момент премьер-министра Сильвио Берлускони в Минск и его встречу с Александром Лукашенко. Именно тогда Берлускони произнес памятную фразу о любви белорусского народа к своему президенту. На волне этого энтузиазма белорусский канал СТВ решил снять сюжет о дружбе Италии и Белоруссии. Запомнился телекадр: среди прочих итальянских политиков и предпринимателей, предлагающих признать Белоруссию «образцом демократии», белорусский корреспондент берет интервью и у Паоло Поццессере в его кабинете в здании холдинга Finmeccanica в Риме. Менеджер показывает сувениры, привезенные из Белоруссии, объясняя, что часто бывает там по работе. Одна из поездок Поццессере в Минск запечатлена на другом видео, хранящемся в архиве на сайте президента Белоруссии: 14 сентября 2009 года, незадолго до вышеупомянутого визита Берлускони в Минск, Лукашенко лично принимал президента холдинга Finmeccanica Пьера Франческо Гуаргуальини, а вместе с ним и Поццессере.
Контакты развивались не в рамках межправительственных соглашений, хотя им поспособствовали превосходные личные отношения между председателем совета министров Берлускони и президентом Путиным

«Русский след»…

С арестом Поццессере московское представительство холдинга не только лишилось своего начальника, но и оказалось под пристальным вниманием итальянской Фемиды. Атмосфера в московском офисе Finmeccanica царит напряженная. Как рассказал The New Times источник, близкий к офису и пожелавший остаться неназванным, любая шутка по поводу идущего расследования воспринимается сотрудниками представительства в штыки.
Группе Finmeccanica и в особенности ее российскому представительству и впрямь не до шуток. После ареста Поццессере по панамскому делу прокуратура Неаполя изучает «российское досье» холдинга. И хотя напрямую этот арест с деятельностью Finmeccanica в России не связан, однако «российский след» итальянские правоохранители уже взяли. И след этот просматривается все четче.
Если вам придется говорить о том, что на наших вертолетах летают различные главы государств, не упоминайте Путина, потому что так мне сказал президент компании

В частности, особое внимание прокуратуры Неаполя привлекли два факта. 10 июня 2010 года в итальянской деловой газете Il Sole 24 Ore было опубликовано интервью нынешнего президента группы Finmeccanica, а в то время генерального директора компании Augusta Westland Джузеппе Орси. «После Обамы у нас полетит и Путин», — гласила цитата из интервью Орси, поставленная в заголовок материала. Корреспондент спросила Орси: «Правда ли то, что пишут в российской прессе, а именно, что Путин может выбрать вертолет AW-139 для своих передвижений?» На что последовал ответ: «Мы на это надеемся. Вертолеты были проданы российскому оператору, и я не стал бы удивляться, если бы в конечном итоге их назначение было именно таковым»*. А в интервью уже российской прессе («Люберецкая газета», 27 июня 2010 года) Орси, рекламируя продукцию холдинга, не без гордости заявил: «AW-139 можно подарить губернатору».
Интервью Орси сами по себе вряд ли представляют интерес для следствия. Но в его распоряжении оказалась «прослушка» телефонного разговора, состоявшегося 16 апреля этого года между двумя менеджерами Finmeccanica — нынешним гендиректором компании Augusta Westland Бруно Спаньолини и ответственным за продажи военного сектора вертолетостроительной компании Марко Акка. Шеф инструктирует подчиненного на предмет того, что рассказывать прессе о вертолетах Augusta: «Если вам придется говорить о том, что на них (вертолетах) летают различные главы государств, не упоминайте Путина, потому что так мне сказал президент». «Президент» — это Орси, тот самый, что еще два года назад не стеснялся называть имя Путина в интервью. Прокуратура Неаполя пришла к выводу, что такую поразительную перемену тона Орси «следует рассматривать в контексте необходимости держать в секрете дела группы Finmeccanica с Путиным и с Россией в общем». Как сообщил 25 сентября «Известиям» пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, Путин пока летает на отечественном Ми-8, но скоро пересядет на итальянский AW-139.
Генеральный директор Finmeccanica Алессандро Панса, допрошенный в прокуратуре Неаполя 4 октября в связи с «русским следом» в деле о международной коррупции, пообещал предоставить гособвинителям справку о деловых отношениях между компанией Augusta Westland и российской группой «Оборонпром». Пока же Панса ограничился многозначительным комментарием: «Контакты развивались не в рамках межправительственных соглашений, хотя им поспособствовали превосходные личные отношения между председателем совета министров Берлускони и президентом России Путиным». Тогда в каких правовых рамках они развивались?
Так, например, не является межправительственным базовое соглашение о создании СП по сборке вертолетов AW-139 в России, заключенное 6 ноября 2008 года компанией Augusta Westland и группой «Оборонпром», входящей в состав ГК «Ростехнологии». Однако подписание этого соглашения было почему-то приурочено к визиту Берлускони в Москву, а сама церемония прошла в присутствии Берлускони и президента России Дмитрия Медведева**. В мае 2012 года на заседании правительственной комиссии по иностранным инвестициям, одобрившей сделку по покупке итальянской компанией Augusta Westland 50% российской вертолетной компании HeliVert (таков механизм создания СП с иностранным капиталом), в то время премьер-министр Владимир Путин назвал HeliVert «хорошим примером прихода иностранного капитала в нашу экономику». Наконец, 26 октября, через три дня после ареста Паоло Поццессере, завод HeliVert посетил вице-премьер Дмитрий Рогозин — в сопровождении гендиректора компании Augusta Westland Бруно Спаньолини, того самого, что просил не «поминать всуе» Путина. Во время визита в Томилино говорили много о перспективах развития сотрудничества. О Поццессере и судебных перспективах его дела — ни слова.
Арест Паоло Поццессере стал последним в череде скандалов, уже несколько лет преследующих Finmeccanica. 1 декабря 2011 г. ушел в отставку с поста президента группы ее бессменный руководитель на протяжении девяти лет Пьер Франческо Гуаргуальини. Правительство Италии — мажоритарный акционер группы (30,2% акций принадлежат министерству экономики Италии) — посчитало выходное пособие в €4 млн меньшим злом по сравнению с преступлениями, в причастности к которым подозревался Гуаргуальини. Следствие вменяло менеджеру создание теневых фондов, незаконное финансирование партий и фальсификацию тендеров. Новому президенту Finmeccanica Джузеппе Орси не удалось восстановить подмоченный имидж холдинга: 25 апреля 2012 г. он сам попал в поле зрения правоохранительных органов, подозревающих его в причастности к международной коррупции. В 2010 г., когда Орси еще занимал пост генерального директора вертолетостроительной компании Augusta Westland, эта стопроцентная «дочка» холдинга Finmeccanica заключила контракт на поставку Индии 12 вертолетов. По версии итальянских гособвинителей, сделка стала возможной благодаря взятке в €9 млн, предназначавшейся итальянским политикам.
Кроме HeliVert одним из основных совместных проектов группы Finmeccanica c российскими компаниями является самолет Sukhoi Superjet-100. Его производит компания «Гражданские самолеты Сухого», акционерами которой являются компания «Сухой» (75% минус одна акция) и ее стратегический партнер Alenia Aermacchi (25% плюс одна акция), «дочка» группы Finmeccanica. Производство размещено в Комсомольске-на-Амуре, Новосибирске и Воронеже. Маркетингом и послепродажной поддержкой cамолета Suhoi Superjet-100 занимается российско-итальянское СП Superjet International (51% — Alenia Aermacchi, 49% — «Сухой»). Штаб-квартира компании — в Венеции, представительства — в Москве, Вашингтоне, Пекине и Тулузе. В июле этого года был подписан первый контракт на поставку Superjet-100 зарубежному клиенту — мексиканской компании Interjet. Речь идет о 20 самолетах общей стоимостью $700 млн. До этого самолет был продан только российским и армянским операторам, поскольку евросертификат он получил лишь в феврале 2012 г. Средняя цена самолета — €32 млн. На февраль 2012 г. было зарегистрировано 168 заказов. Однако после катастрофы одного из самолетов во время показательного полета в Индонезии в мае этого года рост числа заказов замедлился.
Контакты развивались не в рамках межправительственных соглашений, хотя им поспособствовали превосходные личные отношения между председателем совета министров Берлускони и президентом Путиным…
Лесневская Анна, Милан

http://newtimes.ru/

******

*AW-139, средний двухдвигательный вертолет со взлетной массой 6,4 тонны, предназначенный в основном для корпоративных и VIP-перевозок, но также используемый для работы на шельфе и для тушения пожаров.

**Первый камень завода по сборке вертолетов был заложен в июне 2010 г. на участке площадью 40 тыс. кв. м в районе поселка Панки близ подмосковного Томилино, а летом 2012-го на заводе уже стартовала сборка первых вертолетов.

******

Антонелла Баккарро, корреспондент отдела экономики газеты Corriere della Sera:
«Если говорить об отношениях между Берлускони и Путиным в рамках контрактов с Finmeccanica, интерес Кавальере (так называют Берлускони в Италии. — The Nеw Times) состоял прежде всего в том, чтобы заключить выгодные сделки, в то время как Путин рассчитывал на политическую поддержку Италии. Правительство Берлускони искало партнеров для Finmeccanica в таких странах, как Ливия, Россия, Венесуэла. Тогда как нынешнее правительство Монти ориентировано совсем на другое полушарие: на Европу, США (у премьер-министра Италии очень хорошие отношения с Бараком Обамой), а также на Китай. Правительство Монти по-прежнему заинтересовано в контактах с Россией с финансовой точки зрения, но больше не может предложить свою явную политическую поддержку. В этой связи нужно понять, насколько в таких отношениях с Италией заинтересован Путин. Что касается интереса следствия к делам Finmeccanica в России — это лишь одна из гипотез следователей. Если менеджеры Finmeccanica и замешаны в чем-то противозаконном, часто бывает очень сложно это доказать. В Finmeccanica стараются не привлекать внимание к старым делам, в том числе к сделкам с Россией. Группа сейчас вообще заняла выжидательную позицию. Она готовится к слиянию с французской компанией Thales. Для успешного завершения этого проекта Finmeccanica должна привести в порядок бюджет — в прошлом году потери холдинга составили €2,3 млн, а также осуществить продажу AnsaldoEnergia («дочка» Finmeccanica, специализирующаяся на электростанциях. — The New Times)».

Отставки, аресты. назначения… И противоречивые сигналы от Путина… И понимание — другой элиты нет…

0

На верхних этажах российской власти продолжается процесс передела уже не собственности, а сфер влияния, поскольку большая часть имущества сегодня так или иначе огосударствлена. В то же время, ходят слухи, что идеологической кремлевской машине дан приказ досрочно начать новую предвыборную кампанию Владимира Путина. На этот раз, видимо, в целях борьбы не за пост президента, а за его легитимизацию. Два этих процесса, похоже, наложились один на другой, что породило масштабный миф об антикоррупционной кампании «в верхах»… Процесс «очищения рядов» на этой неделе явно продолжится. Пока множатся слухи о коррупции в военном ведомстве и даже ходят разговоры о скором появлении нового громкого дела, не менее масштабного, чем процесс «Оборонсервиса», происходят все новые и новые «отставки и назначения» в других сферах…

В частности, в понедельник премьер-министр Дмитрий Медведев освободил Анатолия Чабунина от должности руководителя Федерального дорожного агентства. Новым главой Росавтодора назначен Роман Старовойт, которого относят к «новой поросли» питерской команды.

Кроме того, стало известно об официальном отстранении от должности генерального директора «Российских космических систем» (РКС) Юрия Урличича. Кадровые решения были приняты после того, как стало известно о выявленных хищениях в размере 6,5 млрд рублей из бюджета, выделенных на создание Глобальной навигационной спутниковой системы (ГЛОНАСС). При этом стоит отметить, что борьба за контроль над РКС продолжалась, как минимум, два года. Именно тогда случился первый скандал, связанный с якобы нецелевым расходованием средств. И эти странности в расследовании позволили ряду СМИ предположить, что в реальности речь идет просто о борьбе за контроль над РКС, а не только о поимке коррупционеров.

Кстати, Урличича увольняют постепенно. Еще на прошлой неделе он был снят с поста генерального конструктора ГЛОНАСС, но продолжал оставаться главой РКС. И это вызвало предположения, что у него есть шанс не оказаться одним из фигурантов дела о хищениях, как это бывает с высшими чиновниками.

Ситуация эта, кстати, оказалась как две капли воды похожа на историю с отставкой с поста министра обороны Анатолия Сердюкова и якобы состоявшимся его назначением на пост советника главы «Ростехнологий» Сергея Чемезова. Аналитики долго «морщили лбы», предполагая, откуда же родился этот странный слух и даже придумывали комбинации, которые смогли бы объяснить странную логику подобного аппаратного решения.

Сергей Чемезов, в свою очередь, отмалчивался и даже, как утверждают некоторые киргизские журналисты, отменил пресс-конференцию в Бишкеке, где он должен был оказаться практически сразу же после появления слуха о назначении к нему в советники Сердюкова. Ответил на вопросы журналистов по этому поводу, в итоге, Владимир Путин, который сказал, что не видит ничего плохого в новом назначении экс-министра, если оно и правда состоялось. В конце концов, он же пока даже не обвиняемый по уголовному делу.

Скрестить передел сфер влияния с пиар-продвижением?…

Но самое интересно, что, как и в истории с Урличичем, все слухи вокруг сохранения Сердюкова в правящей «команде» были всего-навсего домыслами, если не сказать провокацией. По неофициальной информации, слух о приглашении экс-министра советником главы «Ростехнологий» был распущен одним из могущественных кремлевских недоброжелателей даже не Сердюкова, а Чемезова. Когда глава госкорпорации отправился в дальнюю командировку, где он мог оказаться «вне зоны доступа», некий кремлевский чиновник «под большим секретом» рассказал нескольким журналистам, что экс-министра уходит под крыло к главе «Ростехнологий».

В итоге, госкорпорация вынуждена была молчать, поскольку подчиненные не могли дозвониться до начальства. А сам Чемезов, когда появился, отмашки опровергать также дать не мог, так как вначале должен был, по логике, уточнить в Кремле, не вышло ли так, что и правда «без него его женили», всунув ему в подчиненные Сердюкова.

Так что опровержение появилось лишь тогда, когда главе «Ростехнологий» подтвердили – никто к нему Сердюкова не отправлял. Но времени-то прошло немало, так что история обросла десятками нелепых, смешных, а иногда и весьма достоверных, на первый взгляд, слухов.

И это неудивительно, ведь масса людей хотела использовать отставку Анатолия Сердюкова в своих пиар целях. И не только, кстати, в своих, но также и главы государства Владимира Путина, который, по версии «кремлевских» пиарщиков, таким образом, начал борьбу с коррупцией.

Ведь не секрет, что президент в подробностях знал о расследовании случаев коррупции в Минобороны и первые сведения от контрразведки ФСБ, как говорят, получил еще в начале лета текущего года. А Следственный комитет якобы затем лишь перепроверял их.

Так что, весьма вероятно, что Путин же давал «отмашку» на последние, завершающие шаги, такие как обыск у Евгении Васильевой, которые и привели к отставке министра.

Естественным образом вся эта история сама напрашивается на то, чтобы подать ее как масштабную кампанию по борьбе с коррупцией. Присовокупляя в публичном пространстве к ней арест бывшего замглавы Минрегионразвития, отставку главу РКС и более мелкие события, можно «слепить» чуть ли не самую серьезную чистку проворовавшихся кадров за все время правления Владимира Путина. Что пиарщики и делают.

Правда не потому, чтобы эта кампания действительно велась – просто у них своя кампания идет, информационная. Им, по неофициальной информации, дана команда проводить новую предвыборную кампанию Владимира Путина. Теперь – с прицелом аж на 2018 год для его «легитимации» на посту президента после волны протестов первой половины года и сомнительных итогов выборов.

Задача трудная, учитывая сроки. Если не сказать неподъемная. Как следствие и родилась, вероятно, мысль, скрестить передел сфер влияния с пиар-продвижением президента и назвать все это «борьбой с коррупцией».

Авось никто не сопоставит и не станет предметно анализировать происходящее.

Например, на волне «повышения эффективности управления» и «увольнения коррупционеров» назначение главой совета директоров «Росатома» такого «эффективного менеджера» как Борис Грызлов, о недавнем еще спикерстве которого в Госдуме забыли, пожалуй, раньше, чем он успел покинуть здание на Охотном ряду.

Назначение таких «выдающихся управленцев» – это, конечно, мощный шаг в деле борьбы с коррупцией, как уж тут усомниться…

Личная угроза для Путина…

Владимир Путин начал борьбу с коррупцией, потому что она стала угрожать его личной безопасности. Такое мнение высказал в интервью «Московским новостям» президент Центра политических технологий Игорь Бунин. Представленная им точка зрения добавилась к числу версий, которыми стали делиться эксперты после неожиданной и нетипичной для современных российских реалий отставки Анатолия Сердюкова.

По мысли Бунина, Путин, с одной стороны, стремится нарастить рейтинг, что ему уже удается, а с другой — пытается уменьшить коррупцию как элемент системы, грозящий сделать ее абсолютно неэффективной. Опасность в том, что коррупция «растет, ширится, приобретает новые качества».

Однако широкомасштабной антикоррупционной кампании, которая ударила бы по всей элите, не будет, убежден эксперт: у Путина просто нет запасной элиты, которая могла бы заменить нынешнюю. А пригласить таких популярных у «болотной» оппозиции персонажей, как Алексей Навальный или Леонид Парфенов, для него просто недопустимо: в выстроенной им системе идея элиты без лояльности исключена.

В этом смысле не существует никакого разделения власти на «либералов» и «силовиков» — все это лишь выдумки публицистов, уверен политтехнолог. Российскую систему он объяснил на простом примере: «У нас есть солнце и вокруг него — планеты. Они вращаются на близком и дальнем расстоянии, мечтая притянуться к солнцу поближе. Кто-то удаляется, кто-то приближается. Это просто парад планет».

Путин взялся за коррупцию, когда не сработала идея национальной триады…

По мнению Игоря Бунина, Путин стал проводить новую схему после того, как не сработала идея построить триаду — «самодержавие, православие, народность». К тому же он осознал, что сама элита представляет одно из главных препятствий для создания этой новой национальной триады. Потому он взялся восстанавливать эффективность системы.

Теперь перед президентом стоит непростая задача: с одной стороны, провести антикоррупционную кампанию, не забывая и о публичном эффекте, с другой — не развалить систему и сохранить элиту, потому что другой нет и пока не будет. Нужно, чтобы дело сработало на Путина, но не повергло систему в хаос.

Эксперт делает вывод, что каждый антикоррупционный шаг «будет тщательно обдумываться с точки зрения эффективности, популярности, последствий, возможности обратных шагов». «По каждому конкретному человеку, на котором висит коррупционное дело, будет приниматься отдельное решение и отдельно «упаковываться», — говорит он.

Пока самой высокопоставленной «жертвой» оказался арестованный заместитель министра регионального развития Роман Панов. Всех интересует дальнейшая судьба экс-министра обороны Анатолия Сердюкова, к фигуре которого может вплотную подвести расследование дела «Оборонсервиса». Трудно представить, чтобы Сердюкова вывели на суд — он ведь может начать говорить…

Противоречивые сигналы…

Владимир Путин на совместной пресс-конференции с Ангелой Меркель заявил, что у следствия нет претензий к экс-министру обороны Анатолию Сердюкову и он не видит препятствий для трудоустройства бывшего главы военного ведомства. Отвечая на вопросы журналистов, глава государства опроверг информацию о назначении Сердюкова советником гендиректора госкорпорации «Ростехнологии». Однако дал понять, что в принципе не видит ничего противоестественного в таком назначении. Решение об отставке было принято, так как «возникли сомнения в способности его как министра руководить процессами, связанными с собственностью», объяснил Путин. Но работа советника не связана с управлением собственностью, поскольку «это чисто экспертная работа».

Эти слова означают что Сердюков лишился высокого поста, но получил индульгенцию по уголовной линии и даже сохраняет шансы трудоустроиться на какую-нибудь непыльную работу: если Путин сказал, что претензий нет, значит, их и не будет. Вне зависимости от успехов следствия – хотя они как раз, судя по последним сообщениям, могут подвести непосредственно к фигуре экс-министра.

Вслед за «Оборонсервисом» следователи пришли в одно из его дочерних предприятий – ОАО «Славянка», которое оказывало военному ведомству услуги в области ЖКХ. По данным следствия, должностные лица Минобороны подписывали фиктивные акты якобы выполненных «Славянкой» работ, за которые коммерсанты получали деньги. В минувшую субботу Хамовнический райсуд Москвы арестовал гендиректора «Славянки» Александра Елькина, по показаниям свидетелей – друга и доверенное лицо Анатолия Сердюкова.

Арест сопровождался большим количеством подробностей из разряда «светской хроники»: о том, как специально вызванные кассиры несколько часов в поте лица пересчитывали наличность из сейфа Елькина. О трехуровневой квартире с бассейном на Малой Бронной, в которой Елькин проживал с семьей. Наконец, о масштабном юбилее, который нынешний арестант планировал отпразновать в компании голливудской звезды Дженифер Лопес и российских артистов.

Невозможно представить, что все это (не забыты также шикарные апартаменты и бриллианты экс-главы департамента имущественных отношений Минобороны Евгении Васильевой) было украдено и «попилено» без ведома руководителя ведомства. Если только представить, что он бумаги подписывал, не глядя. Но на этот случай в Уголовном кодексе тоже есть статья. Поэтому сообщение о новом трудоустройстве отставленного министра вызвало бурное возмущение общественности, обманутой в самых сокровенных ожиданиях. Если власть действительно начала решительную борьбу с коррупцией в правящей верхушке, то следом за «а» следует сказать «б»: уголовные дела по фактам коррупции в Минобороны должны быть доведены до конца – то есть, до министра, который за обстановку в подчиненном ему ведомстве обязан отвечать. Если расследование в очередной раз ограничится «стрелочниками», то это не борьба с коррупцией, а межклановые разборки, что и требовалось доказать.

Получается, что заявление Путина входит в прямое противоречие со всей ранее обрушившейся на обывателя информацией о злоупотреблениях в Минобороны. В то, что обильный информационный «выхлоп» был случайным, почему-то не верится.

Но противоречия исчезнут, если предположить: сигнал об отсутствии претензий к Сердюкову был призван успокоить «своих», то есть был адресован, в первую очередь, правящей бюрократии.

В России зачастую действуют правила феодального государства. Служивый люд получает «на кормление» ту или иную должность, а в ответ присягает на верность «сюзерену». Эту верность государевы люди проявляют в том числе, когда приходит время выборов: нужный результат достигается, прежде всего, за счет административного ресурса. То есть коррупция в России – это не столько преступление, сколько способ перераспределения имущественной ренты. И карают не за коррупцию, это только предлог. Наказание следует, когда чиновник нарушает неписаные правила. Например, нарушает верность клану, посягает на полномочия вышестоящих либо в силу каких-то причин теряет право на ренту – скажем, ее отбирает более сильный клан.

Именно поэтому в качестве возможных причин отставки Сердюкова обсуждаются самые разные версии – от развода с дочерью влиятельного члена клуба «питерских чекистов» до конфликта с ФСБ, и только мздоимство в этом списке не фигурирует.

«Отсутствие претензий» к Сердюкову – это сигнал, призванный донести до правящей элиты очевидный факт: антикоррупционная кампания имеет, что называется, «встроенный ограничитель» и персональной угрозы для высокопоставленных бюрократов не несет. А что касается должности… тут, как говорится, государь дал – государь взял.

Тем временем, отмечают социологи, резонансное увольнение Сердюкова и новая волна борьбы с коррупцией подняли рейтинг Владимира Путина.

Проблема лишь в том, что такие разнонаправленные сигналы в информационном поле пересекаются и взаимоуничтожаются. Широкая аудитория перестает верить в то, что борьба с коррупцией идет всерьез. А чиновники начинают понимать, что в один прекрасный день козлами отпущения могут оказаться они сами. И это вертикаль власти не укрепляет – скорее, подтачивает сразу с двух сторон…

По материалам: / www.rosbalt.ru / www.newsru.com / www.mn.ru / www.utro.ru /

Ультиматум… Израиль дал «Хамас» 36 часов — время истекает… Военное решение всех проблем…

0
Власти Израиля предъявили ультиматум радикальному палестинскому движению «Хамас», контролирующему сектор Газа. По некоторым данным, еврейское государство отвело 36 часов на заключение соглашения о перемирии, которое в первую очередь подразумевает полное прекращение ракетных обстрелов израильской территории. В противном случае операция «Облачный столп» перейдет в новую фазу, которая подразумевает сухопутное военное вторжение на палестинские территории… Переговоры о прекращении огня между Израилем и палестинским движением «Хамас» идут в Каире с выходных. Глава политбюро «Хамаса» Халед Машаль прилетел в египетскую столицу в конце прошлой недели. Имя находящегося там же израильского эмиссара не называется. Речь не идет о прямом диалоге. В качестве посредника на переговорах выступает президент Египта Мохаммед Мурси. Посреднические услуги настойчиво предлагает и премьер Турции Реджеп Тайип Эрдоган, также срочно прилетевший в Каир…
Однако вместо соглашения о перемирии своеобразным итогом каирских переговоров стал ультиматум. «Политическое руководство в Иерусалиме направило послание в Египет о том, что, если в течение 36 часов не будет достигнуто соглашение о прекращении огня, израильская операция расширится»,— сообщила вчера израильская радиостанция «Галей ЦАХАЛ». А министр финансов Израиля Юваль Штайниц пояснил: еврейское государство требует от «Хамаса» прекратить ракетные обстрелы и покончить с контрабандой оружия в сектор Газа. «Мы находимся на перепутье. Нас ждет либо успокоение обстановки, либо усиление операции, в том числе рассматривается вопрос о полностью военном решении проблемы»,— добавил Штайниц.
По оценкам экспертов, стороны конфликта выдвигают взаимоисключающие условия перемирия, и привести документ к общему знаменателю за оставшееся до истечения ультиматума время будет крайне сложно. Так, «Хамас» требует включить в соглашение обязательство Израиля полностью снять блокаду сектора Газа, прекратить практику точечной ликвидации лидеров палестинских группировок, а также отказ от любых других военных операций в этой части Палестины.
Израиль же, по данным его СМИ, настаивает, что помимо немедленного прекращения ракетных обстрелов со стороны сектора Газа «Хамас» как ответственный за эту территорию должен прекратить контрабанду оружия в анклав. Израиль также оставляет за собой право вторгаться в сектор, когда речь идет о преследовании террористов или превентивных ударах в случае получения информации о готовящихся терактах против израильтян. Руководство Израиля готово частично снять блокаду с сектора Газа. Правда, речь идет лишь об открытии КПП «Рафах» на границе с Египтом. Наконец, по мнению израильтян, соглашение должно быть долгосрочным, минимум на 15 лет, а его гарантом обязан стать президент Египта.
Судя по всему, в выполнение требований ультиматума не верят даже его авторы. Как признал вице-премьер Израиля, министр по стратегическим вопросам Моше Яалон, военная операция является лишь одним из этапов на пути к достижению мира. «Мы не станем обманывать себя тем, что мир будет достигнут в ходе операции,— заявил он.— Мы намерены достичь его, когда она закончится».
В такой ситуации израильское вторжение в сектор Газа может начаться уже в ближайшие часы.
Пока же «Хамас» стал искать примирения с другой влиятельной палестинской силой — движением «Фатх», контролирующим Западный берег реки Иордан. В результате партии объявили вчера о союзе. «Наши лидеры решили покончить с расколом»,— заявил один из лидеров «Фатха» Джибриль Раджуб на митинге в поддержку жителей Газы, который проходил в Рамалле. Теперь при худшем сценарии Израиль столкнется с объединенными силами палестинцев и войной на два фронта…
Александр Реутов
http://www.kommersant.ru/daily