После переизбрания на второй срок, президент Барак Обама готовится проводить новую внешнюю политику: сделав вывод из относительного ослабления экономики Соединённых Штатов, он отказывается единолично управлять миром. Он продолжает выводить вооружённые силы из Европы и частично снимает взятые на себя обязательства по Среднему Востоку с тем, чтобы занять более чёткую позицию по отношению к Китаю. В перспективе он намеревается одновременно ослабить формирующийся русско-китайский альянс и разделить бремя Среднего Востока с Россией. Как следствие, он готов привести в действие соглашение по Сирии, заключённое 30 июня в Женеве (о развёртывании Сил поддержания мира ООН, в состав которых войдут преимущественно соединения ОДКБ — оплот власти Башара аль-Ассада, если он будет избран большинством голосов)…

Но эта новая внешняя политика наталкивается на бешеное сопротивление в Вашингтоне. В июле были организованы утечки в прессу, что привело к срыву Женевского соглашения и вынудило Кофи Аннана уйти в отставку. Эта диверсия была задумана группой высших должностных лиц, которые не могут расстаться со своей мечтой о глобальном господстве.

Тема внешней политики никак не затрагивалась во время капании по выборам президента – в этом вопросе два главных кандидата пошли на один и тот же политический манёвр и отличались лишь тем, как этот манёвр осуществляли.

Вот почему Барак Обама ждал вечера, когда объявят о его победе и он даст сигнал на проведение чистки, тайно подготовленной за последние несколько месяцев. Увольнение генерала Дэвида Петреуса от должности генерального директора ЦРУ, которое во всех подробностях обсуждалось в прессе, — лишь только начало. Головы многих других высших чиновников скоро также будут валяться в придорожной пыли.

Чистка касается прежде всего Верховного Главнокомандующего вооружёнными силами НАТО и начальника Европейского командования США адмирала Дждеймса Дж. Ставридиса, который заканчивает свою службу, и генерала Джона Р. Аллена, считавшегося его преемником. Список продолжат бывший начальник Африканского командования генерал Уильям Е. Уорд и его преемник генерал Картер Хем. Она должна коснуться также хозяина противоракетного щита генерала Петрика Дж. О’Рэйли и других менее важных лиц.

Каждый раз высшие офицеры обвинялись либо в безнравственных поступках, либо в растрате государственных средств (выделено «ТД»). СМИ США пресыщены грязными подробностями любовного треугольника, в который были вовлечены Петреус, Аллен и автор биографии Петреуса Паула Бродвелл, обходя молчанием тот факт, что последняя является подполковником военной разведки. По-видимому, она была внедрена в окружение обоих генералов с тем, чтобы их сместить.

Чисткам в Вашингтоне в июле месяце предшествовала ликвидация иностранных ответственных лиц, которые противились новой политике и были вовлечены в операцию в Дамаске. Всё случилось так, как если бы Обама позволил провести такую чистку. Вспоминается, например, преждевременная смерть генерала Омара Сулеймана (Египет), приехавшего на осмотр в американский военный госпиталь, или, спустя семь дней, покушение на принца Бандара бен Султана (Саудовская Аравия).

Бараку Обаме осталось сформировать новый кабинет, подыскав людей, способных проводить его новую политику. Особенно он рассчитывает на бывшего кандидата в президенты от демократической партии и действующего председателя сенатской Комиссии по иностранным делам Джона Керри. Москва уже дала понять, что это назначение будет приветствоваться. Керри известен как «поклонник Башара аль-Ассада» (The Washington Post), с которым он часто встречался в предыдущие годы.

Неизвестно только, согласятся ли демократы потерять одно место в Сенате, если Керри возглавит Государственный секретариат или министерство Обороны.

В случае, если он будет претендовать на место главы Государственного департамента, министерство Обороны достанется Мишелю Флурнуа или Астону Картеру, которые продолжат проводимые в настоящее время бюджетные сокращения.

Если же Керри возглавит министерство Обороны, Государственный департамент достанется Сьюзан Райс, что несомненно создаст ряд проблем: она показала себя очень неучтивой в отношении последних российско-китайских вето, и кажется, не обладает достаточным для этой должности хладнокровием. Впрочем, республиканцы пытаются преградить ей дорогу.

Джон Бреннан, известный за свои особенно грязные и жестокие дела, мог бы стать будущим директором ЦРУ. Тогда ему придётся перевернуть страницу, написанную во времена Буша, — ликвидировать джихадистов, которые работали на Агентство, и устранить с политической арены Саудовскую Аравию, в которой нет больше никакой необходимости. Если это будет не он, то эта должность будет доверена Митчелу Викерсу или даже Митчелу Мореллу, тёмной личности, который в памятный день 11 сентября не отходил от Джорджа Буша, и тот действовал под его диктовку.

Сионист, но, тем не менее, реалист Энтони Блинкен мог бы стать советником президента по национальной безопасности. Тогда он смог бы оживить план, который был разработан им для Билла Клинтона в 1998 году: обеспечить мир на Ближнем Востоке, опираясь на … род Ассада.

Но даже при том, что новый кабинет ещё не назначен, политический вираж уже осуществляется возобновлением секретных переговоров с Тегераном. Новое соглашение требует покончить с политикой изоляции Ирана и признать исламскую республику как региональную державу. Первым следствием является возобновление работ по строительству газопровода, который свяжет крупнейшее в мире газовое месторождение Южный Парс с Дамаском, а затем со Средиземным морем и Европой. Инвестиции в 10 миллиардов долларов могут быть рентабельными только при условии прочного мира в этом регионе.

Новая внешняя политика Обамы II должна в 2013 году перевернуть весь Средний Восток в смысле, противоположном тому, который предсказывали средства массовой информации стран Запада и Персидского залива.

Тьерри Мейсан

Перевод Эдуард Феоктистов

http://www.voltairenet.org/ru

Отставка экс-министра обороны Анатолия Сердюкова сделала уязвимыми самых близких и дорогих ему людей. Любимая женщина Евгения Васильева томится под домашним арестом в своей 13-комнатной московской квартире, ей уже предъявлено обвинение в мошенничестве. Младшая сестра Галина и ее муж Валерий Пузиков также под следственным колпаком. Пока «инвентаризируют» их состояние: идет подсчет, сколько домов, квартир, машин и яхт было куплено ими в период с 2007 по 2012 годы — в министерский период Анатолия Сердюкова… «МК в Питере» также провел свое собственное расследование, проехавшись по петербургским адресам родственников экс-министра…

Состояние здоровья президента России Владимира Путина вновь стало в пятницу одной из главных тем для обсуждения в СМИ блогосфере. Поводом для всплеска слухов стали сообщения японских СМИ о том, что главе правительства страны Йосихико Ноде пришлось отложить запланированный на декабрь визит в Россию, поскольку Владимир Путин испытывает серьезные проблемы со здоровьем из-за травмы спины… Об этом сообщили сразу два японских агентства — Kyodo и Jiji. По их информации, о причинах переноса визита Нода рассказывал лично во время посещения острова Хоккайдо. «Это (перенос поездки — ИФ) из-за проблем Путина со здоровьем. О таком нельзя просто так рассказать открыто», — процитировал Ноду журналистам один из сопровождавших премьера чиновников…

Таким образом Йосихико Нода стал уже вторым зарубежным лидером, заявившим о том, что у Владимира Путина есть проблемы со здоровьем. Первым, напомним, был белорусский президент Александр Лукашенко, заявивший, что Владимир Путин получил травму позвоночника во время занятий дзюдо.

«У него есть проблема. Он обожает дзюдо. Поднял соперника, бросил его и повредил позвоночник», — заявил белорусский лидер в интервью агентству Reuters. Травма Путина, по словам Лукашенко, помешала ему принять участие в хоккейном матче с командой белорусских чиновников. Отметим, что слова о позвоночнике Путина вскоре исчезли из стенограммы интервью, размещенной на официальном сайте белорусского президента. В Кремле эти заявления не комментировали.

Что касается сегодняшних высказываний Ноды о том, что ему придется приехать в Россию в январе, а то и позже, то Дмитрий Песков уже успел на них отреагировать. По его словам, визит японского премьера никто не переносил, поскольку о фиксированных датах речи не было. «Визит не переносился, но в качестве альтернативы действительно январь может рассматриваться», — заявил пресс-секретарь президента в беседе с «Интерфаксом».

В интервью «Коммерсанту» Песков уточнил, что предварительная договоренность о визите была достигнута на саммите АТЭС во Владивостоке (к слову, именно после него в СМИ впервые появилась информация о проблемах со здоровьем российского лидера). Тогда рассматривались самые разные варианты — ноябрь, декабрь и январь, и ни один из них не был утвержден в качестве окончательного.

«Поэтому, чтобы резюмировать, могу сказать, что переносить было нечего, потому что не было согласованных или, тем более объявленных дат визита. Здоровье президента, в сотый раз могу повторить, абсолютно нормальное, и у него очень-очень напряженный рабочий график», — подчеркнул Песков.

К вечеру новости из Японии прокомментировали помощник президента РФ Юрий Ушаков и глава администрации президента Сергей Иванов.

«Об этом не принято говорить, но раз уж такие утечки пошли, была достигнута ориентировочная договоренность на январь, она пока сохраняется», — заявил Ушаков. «Я где-то с начала октября этим вопросом занимаюсь, но занимаюсь в рамках полностью герметично закрытого дипломатического процесса согласования дат. Какие там даты были — просто даже неэтично говорить. Вначале и октябрь, и ноябрь, и декабрь, и январь фигурировали, от одних отходили, к другим приходили, перешли даже на февраль», — добавил помощник президента.

«Владимир Владимирович в хорошем физическом состоянии. Просьба не переживать и не беспокоиться», — сказал, в свою очередь, Сергей Иванов.

Сегодня утром пресс-секретарь Путина в очередной раз заявил, что со здоровьем у его начальника все в порядке, и домыслы о «спине Путина» не мешают ему заниматься обычной работой.

«Сам он, еще раз повторяю, как работал, так и работает, и намеревается дальше работать в том же темпе. При этом не намерен бросать свои спортивные дела и поэтому, как у любого спортсмена, у него может быть и спина там немного заболеть, и рука, и нога — это никогда не мешало его работоспособности», — сказал Песков в интервью опубликованном в газете «Комсомольская правда».

Пресс-секретарь добавил, что Путин продолжает заниматься спортом в обычном режиме. «Он плавает, и в зал ходит, он это сам неоднократно рассказывал», — сказал пресс-секретарь президента…

«Бестактный» японский премьер… Подколол Путина?…

Новость о том, что премьер-министр Японии Ёсихико Нода заявил, что «вынужден временно отложить свой визит в Москву из-за плохого самочувствия президента РФ Владимира Путина», облетела все российские СМИ и попала в топ-5 новостей Яндекса. Предполагаемая болезнь Путина очень активно обсуждается в России, но никто не ожидал, что к дискуссии подключится японский премьер. Возник вопрос: почему японский политик так бестактно намекнул на немощность российского президента? Он пытается подколоть Путина, чтобы отомстить за поездку Медведева на Курилы?

Все оказалось куда прозаичнее. Нода совсем не собирался подколоть Путина, объясняет Дмитрий Стрельцов, глава кафедры востоковедения МГИМО. Дело в том, что российские журналисты поспешили дать новость, не ознакомившись с бэкграундом. Еще в начале ноября японские СМИ сообщали о том, что визит Ноды и Путина переносится. Стрельцов зачитывает сообщения японской газеты Майники от 8 ноября 2012 года: «Согласно представителю российского правительства, российская сторона попросила перенести визит на вторую половину января следующего года». Причина переноса — плохое самочувствие. То есть Нода просто сегодня сослался на информацию месячной давности, согласованную с обеих сторон и находящуюся в открытом доступе, и никаких подколов.

1 ноября газета «Ведомости» сообщала, что Путин переносит ряд иностранных визитов на более поздний срок: поездка в Турцию, запланированная на октябрь, и поездки в Индию и Болгарию, запланированные на ноябрь, были перенесены на декабрь. Газета предположила, что это может быть связано с плохим самочувствием президента. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков тогда сделал заявление, что общей причины для переноса этих визитов нет, каждый раз отдельная, и добавил, что у Путина нет проблем со здоровьем. Отсутствие Путина в Кремле Песков объяснил тем, что президент стал реже ездить из Ново-Огарева, чтобы не увеличивать пробки…

Путин — стань человеком…

Если бы японский премьер-министр приехал в Россию на переговоры, то это, скорее всего, не вызвало бы никакого резонанса. Очередные переговоры ни о чем без всякого реального результата.

Однако японский премьер к нам ехать не захотел, и это породило куда больший ажиотаж. Что бы там ни говорили про бодрость духа и крепость тела нашего президента, а он действительно давно не бывал за границей и то, что связано это с проблемами со здоровьем, скрывать уже довольно глупо.

Но японский премьер Путина в гости и не ждал. Он сам собирался приехать! И не приехал якобы потому, что Путин не здоров. И якобы инициатором переноса стала как раз Россия! То есть это что же получается: Путин настолько слаб, что не только в гости не ездит, но и сам уже не в состоянии принимать гостей? Это что-то новенькое.

А если вспомнить невиданное оживление на всех этажах власти, заявления Медведева, хаотичные обыски и аресты и прочие чудеса, то возникает вопрос: уж не по причине ли хворости Национального Лидера все так возбудились?

Но я думаю, что недруги нашего Главнокомандующего радуются преждевременно. Во-первых, внутри страны он довольно активен. Во-вторых, трудно поверить, что проводя всякие совещания и разборы полетов, он не мог бы принять еще и японского премьера. Так что перенос визита, скорее всего, имеет какие-то другие причины, помимо больной спины вождя. Но эта спина постепенно становится важнейшим фактором внутренней и внешней политики.

Боль в спине — это не шутки. Тем более, когда человеку 60 лет. В какой бы он ни был отличной форме и как бы активно не занимался спортом. Я думаю, что нет ничего страшного в том, чтобы признать очевидное.

Путин — спортсмен? Отлично! Но спортсмены постоянно получают травмы. Это естественно. Это не стыдно. Шрамы украшают мужчину и никак не вредят его образу.

Но я подозреваю, что Владимир Владимирович и его окружение хотят, чтобы народ видел его не просто крепким мужиком, атлетом, который в 60 лет выглядит на 45. Они хотят, чтобы Путин казался абсолютно неуязвимым суперменом, у которого не может быть даже простуды. Который все знает, все умеет, никогда не устает и ни в чем не ошибается. Эдакий Дункан Маклауд с ядерным чемоданчиком.

Но так не бывает. И очевидно, что чем дальше, тем сложнее будет этот образ поддерживать. Если Путин хочет править еще 12 лет, он что и в 72 года будет летать со стерхами и бросать противников через бедро?

Просто, чем сильнее культивируется его всемогущество, тем страшнее будет восприниматься любая, даже самая незначительная болячка. И чем сильнее будут делать вид, что ничего страшного не происходит, тем ужаснее будут казаться его проблемы.

Пока не поздно, я бы посоветовал нашему президенту стать обычным человеком. Активным, бодрым, без вредных привычек. Но не суперменом… /Антон Орехъ/…

По материалам: /interfax.ru//publicpost.ru//echo.msk.ru/

«Коррупция является способом консолидации и мобилизации элиты, а также согласованного взаимодействия всех ветвей власти и прежде всего органов исполнительной власти, судебной системы, прокуратуры и правоохранительных органов. Вовлеченность в коррупционную систему является наиболее эффективным и едва ли не единственным способом управления государством. Коррупция является единственным способом сделать карьеру. Без коррупции нет продвижения по службе. Чтобы делать подарки вышестоящему начальству — надо брать взятки и заниматься казнокрадством, а то никаких зарплат и денег не хватит на жизнь. Поэтому вполне закономерно, что многие доходные места прямо либо косвенно продаются. Совершенно очевидно, что в рамках тотальной коррупционной системы никого не интересуют профессиональные деловые или тем более морально-нравственные качества человека. Логика очень проста — если умеет брать и давать взятки, то значит с деловыми качествами у него все в порядке. Практически у каждого чиновника есть свои коммерческие структуры, которым он естественно отдает предпочтение при любом удобном случае»…

Это выдержка из доклада по Казахстану сделанного экспертами Transparency International в 2005 году буквально каждой строчкой подходит под описание любого из государств постсоветского пространства. Практически все коррупционные скандалы в высших эшелонах власти СНГ являются эффектным и популярным способом ведения политической борьбы в теневой, но очень важной для стабильности системы в сфере экономики. Упрощая, можно выделить три комбинированных способа их использования.

Первый — борьба с конкурентами при утверждении нового правящего клана. Практически все новые правительства, оказавшиеся у власти на «оранжевой» волне, использовали этот механизм. В принципе это закономерно, учитывая, что антикоррупционная риторика обычно заложена ключевым элементом политической программы. Таким образом, достигаются две цели – борьба с политическими конкурентами оправдана ожиданиями населения, и кроме того, новая элита получает возможность контролировать второй по значимости после бюджета источник доходов в стране, либо как минимум улучшает свое личное благосостояние. Масса подобных примеров за последние семь-пять лет можно было наблюдать в Кыргызстане, в Украине. Теперь с новым успехом эта практика возобновилась в Грузии.

Второй способ применения «антикорупционного» метода призван укреплять правящий клан, при необходимости финансовое положение чиновников из круга семьи президента. Кроме того, позволяет бороться с потенциально взрослеющими или уже ослабленными, но опасными политическими конкурентами. Примеры подобного широко известны. В Украине – уголовное преследование Тимошенко и чиновников ее близкого круга. В Грузии из массы случаев приведем один. В 2007 году в крупных хищениях были обвинены губернатор Шида-Картли Михаил Карели и на тот момент министр обороны Ираклий Окруашвили (сейчас эта история продолжилась арестом этого политика, решившего вернуться в страну). Очевидно, что причиной преследования стали не финансовые разборки внутри элиты, а более глубокие конфликты с Саакашвили, которые привели к вытряхиванию этих и других грузинских чиновников из обоймы власти в процессе «разоблачений» якобы неизвестных доселе преступлений.

В Азербайджане – в ходе парламентских выборов 2005 года произошло несколько взаимоувязанных конфликтов, в результате которых уголовному наказанию подверглись министр здравоохранения, министр экономики и бывший на тот момент министр финансов. Формальный повод в подготовке госпереворота и поддержке беглого олигарха Расула Гулиева не скрыл от прессы реальных причин связанных с «неправильной» направленностью финансовых потоков от ряда монополий, находившихся тогда под контролем руководства Минэкономики.

Фраза, что коррупция является органичным элементом власти, давно стала трюизмом. Как это осуществляется на практике? Руководство многих ведомств и министерств имеет теневые фонды для аккумуляции поступлений и нецелевого расходования. Здесь мы не учитываем перераспределение на дополнительные зарплаты, премии, а также доходы от частного бизнеса близкого окружения высокопоставленного чиновника. Речь идет об аккумуляции только части коррупционного потока и нецелевого расходования средств. Очевидно, что ведется контроль и определенная негласная отчетность перед высшим руководством страны. Судя по всему, коллективная работа Счетной палаты, доклады ФАС, ФСБ, отдельных независимых агентств, создают для президента своеобразный контрольный аудит. Поэтому, высказывание Дмитрия Медведева о триллионном объеме российской коррупции взято, по всей видимости, не с потолка.

Третий метод целевой антикоррупционной практики является производным от второго и применяется режимами длительной «стабильности» вождистского типа. Методом антикоррупционной чистки национальный лидер производит частичную кадровую ротацию. Посредством этого решается задача перераспределения финансовых ресурсов государства от одной группы интересов к другой. Опосредованно происходит мобилизация аппарата власти — в результате массы громких уголовных процессов возникает страх за перспективы дальнейшей карьеры. Этим механизмом наиболее искусно пользуется в своей практике Нурсултан Назарбаев.

Вот пример наиболее громкого скандала, потрясшего Казахстан почти десять лет назад. Наблюдая масштабную войну компроматов финансово-чиновничьих групп, Назарбаев, в определенный момент ударил по основным участникам. Все были поражены как он подверг репрессиям Рахата Алиева, своего собственного зятя по линии Дариги Назарбаевой, то есть ближайшего члена семьи. Крупнейший олигарх Казахстана по совместительству первый зампред Комитета национальной безопасности слетел с олимпа вместе с группой соратников в КНБ и Агентстве финансовой полиции. Также оказались блокированы электронные издания и подконтрольные Алиеву печатные СМИ.

Вскоре, в тюрьме, а затем в бегах оказался Мухтар Аблязов бывший министр энергетики, индустрии и торговли, на тот момент председатель совета директоров «Тураналембанка» (будущий «БТА банк»). Аблязов также обладал огромными полномочиями, кроме того, имел реальные заслуги — он провел первую реформу энергосистемы страны. Таким образом, в глазах наблюдателей он являлся вполне перспективным чиновником. Но, как утверждает Аблязов, причиной преследования стал его отказ переписать долю банка на одного из членов семьи президента. Ситуацию еще усугубило начало политической деятельности. Одновременно с ним был смещен аким Павлодарской области Галымжан Жакиянов. Были взяты под стражу, а затем осуждены (правда, к условным мерам наказания) экс-министр транспорта и коммуникаций Аблай Мырзахметов и депутат сената Марат Койшибаев. По коррупционным основаниям лишились своих кресел первый вице-министр энергетики и минеральных ресурсов Булат Елеманов, вице-министр сельского хозяйства Толеухан Нуркиянов, вице-министр транспорта и коммуникаций Руслан Туякбаев, вице-министр природных ресурсов и охраны окружающей среды Мажит Турмагамбетов…

По прошествии десяти лет фигуры Аблязова и Алиева приобрели на родине гипертрофированные черты. Рахата Алиева живописуют красками характерными для описания лондонского сидельца «Бориса Абрамыча». В то время как Аблязов, у части либералов, получил образ местного «Ходорковского». Редкие пиар акции Алиева из зарубежного подполья практически не несут Назарбаеву репутационных потерь. Но в случае с Аблязовым жесткая коррупционная разборка подтолкнула его за рубежом занять непримиримую политическую позицию. Будучи одним из ключевых инвесторов влиятельной группы оппозиционных изданий он получил в 2000-е почетный статус врага режима №1. Нынешние гонения на сеть изданий под брендом «Республика» имеет целью избавить Аблязова от возможности влиять на казахстанское общество.

Однако рождение сильного конкурента явилось лишь последствием коррупционного подавления, которое, как полагают в Астане, можно списать. Главную задачу Назарбаев видел в перераспределении коррупционных и легальных бюджетных потоков на другие группировки правящей олигархии. Хотя разговоры о возможном досрочном уходе президента не затихли (парадокс: десять лет ожидания «Назарбаев вот-вот рухнет» не поколебали нацлидера), но правящая элита стала более осторожной в своих действиях.

Кстати, до последнего времени, существенная разница между назарбаевским и путинским опытом состояла в том, что российский лидер не выставлял вон чиновников своего близкого окружения, причем с публичной демонстрацией порки. Наиболее громкие из прошлых отставок Путина не ставили их субъектов в заведомо антагонистическое положение, как это делал Назарбаев. Они имели скорее эстетико-политический контекст: «не сошлись взглядами» — советник Андрей Илларионов, «принципиальные расхождения по бюджетной стратегии плюс личный конфликт с Медведевым» — министр Алексей Кудрин, «человек Ельцина перед которым обязательства выполнены» — премьер-министр Михаил Касьянов, «слишком засиделся» — мэр Юрий Лужков. Соответственно их нынешняя политическая активность для Путина безвредна. Масштабной фигуры для протеста российская бюрократическая машина не выдала, в отличие от сферы бизнеса (Ходорковский, Лебедев, Гудков, Навальный, его партнер Александр Винокуров совладелец телеканала «Дождь» и ряд других). И это отличает российскую бюрократию от коллег из других постсоветских государств, где в рядах оппозиции достаточно сильные фигуры, бывшие в окружении первого лица и на высоких должностях.

Нужно отметить, что регулярные антикоррупционные кампании в странах СНГ, задевающие чиновников среднего уровня определенно выбранной сферы (полиция, строительство, образование, медицина, пенсионная система и т.д.), практически не играют роль катализатора глубинных очистительных процессов внутри системы. Изменить существующие практики в отношениях внутри власти, между властью и бизнесом, между чиновниками и гражданами, практически невозможно. Однако, инициатор кампании может вернуть себе высокий рейтинг внутри страны и даже на международном уровне. Во всяком случае, последнее удавалось Назарбаеву несколько раз за президентскую карьеру.

Путин пошел именно по этому пути. Пиар-эффект для личного рейтинга Путина благодаря делу Сердюкова точно сформулировал коллаж народного «демотиватора»: под фото Сердюкова подпись: «Медведев сказал, Путин сделал». Смысл — только Путин смог осилить такого аппаратного князя как Сердюков, в то время как Медведев вел лишь разговоры о триллионной коррупции. В серьез попрекать Медведева этим нельзя. Он местоблюститель. Но при всей антикоррупционной демагогии именно президенту Медведеву удалось раскрутить акцию против «оборотней» в погонах, с его подачи удалось поставить на ноги общественную борьбу с различными бесчинствами на дорогах, наконец, развить программу Госзакупки, этого важнейшего механизма публичного контроля.

Теперь все бонусы этой игры у Путина. Ему в очередной раз удалось всех «обвести». Мало кто ожидал от Путина такого шага. Еще 29 октября «Независимая газета», а вслед за ней многие наблюдатели сомневались в возможности громкой отставки министра: «В его окружении не бывает случайных людей, с ним работают только преданные соратники. Таким человеком является и Анатолий Сердюков. Зачем именно сейчас его убирать с поста министра? Это можно было бы безболезненно сделать Владимиру Путину полгода назад, когда он формировал новое правительство и уже знал о тех финансовых, скажем так, ошибках Сердюкова, о которых еще в марте ему докладывал Сергей Степашин, и затем в августе, руководитель Главной военной прокуратуры (ГВП) Сергей Фридинский…»

Определенный период времени бюрократия продолжат пережевывать путинские сигналы. Во-первых, Путин показывает всей вертикали, какими методами он теперь будет держать «единство рядов» правящих групп, раздираемых интригами и взаимными доносами. Во-вторых, переводом наиболее капиталоемкой сферы бюджета в руки державно-патриотической партии (Шойгу-Рогозин) он указывает стране «правильные» стратегические цели развития – технологический рывок в опоре на оборонку и связанную с ней науку. Осуществится ли это, другой вопрос.

Путин в определенной степени повторяет ходы Назарбаева. Его переход в следующую возрастную группу 60 + совпал или породил новый взгляд на свою элиту. Теперь он, как и Назарбаев двенадцать лет назад, вдвойне над схваткой. Но его действия обусловлены окружением, сухими докладами спецслужб, постоянными просьбами и рацпредложениями о новом разделе пирога. Они навязывают свой контекст реальности, он, в свою очередь, пытается их обмануть, дабы продолжать играть роль Путина-победителя. Он уже не гарант стабильности собственного ближнего круга как им был первое десятилетие правления. Теперь он «меч карающий», символ запугивания для всех групп в независимости от степени близости к телу. Станет ли это стратегией следующих лет, до очередных выборов, сказать трудно. Но антикоррупционную активность можно очень эффективно использовать при ухудшении экономической ситуации. Можно быть уверенным, компромата на всю группу бывших и действующих министров накоплено достаточно («Росагролизинг» на очереди, кто дальше?).

Есть ограничение — репрессивные ресурсы у системы, как и репрессивные ожидания в обществе, достаточно слабы чтобы представить в России серьезную аникоррупцинную чистку. Чуть более сильный нажим на эту педаль породит ответную реакцию, с которой придется смириться (см. судьбу закона о зарубежной недвижимости госчиновников). Кроме того, распространение сердюковского прецедента на другие группы высшей элиты может привести к озлоблению и появлению агрессивного конкурента, с которым придется бороться более жесткими методами. Пусть и отдаленно, но такая дополнительная опасность для Путина возможна. С другой стороны, пример Назарбаева показывает, что ситуация гасится сравнительно легко. Благо возможностей, для дискредитации опасной фигуры, запугивания и подкупа окружения потенциального противника, во власти на порядок выше, чем за ее пределами.

Поэтому точеные удары по среднему уровню бюрократии с демонстрацией гигантских сумм хищений будут создавать картину очищения. А седативный эффект в российском обществе, как и у Назарбаева в Казахстане, может растянуться на годы.

Александр Караваев

зам.гендиректора ИАЦ МГУ

http://www.politcom.ru/

Министерство по развитию Дальнего Востока не оправдало своего предназначения, заявил Владимир Путин: решения о развитии территории остаются на бумаге. Исправлять провалы в работе ведомства будут за счет многомиллиардных вливаний в фонд развития региона. Министр Виктор Ишаев спокоен: предположения, что он повторит судьбу главы Минрегиона, лишившегося поста после похожей критики, он назвал глупостью… Президент России Владимир Путин обрушился с критикой на созданное в мае Министерство по развитию Дальнего Востока. Решение проблем региона затягивается, а планы зачастую остаются на бумаге, заявил он на заседании президиума Госсовета, посвященном развитию восточных территорий. В частности, речь шла о работе над госпрограммой по развитию региона до 2025 года: проект должен был быть разработан до 1 июля, однако наработки переданы из Минрегиона в Минвостокразвития только 13 ноября…

В работе министерства есть провалы и «размывание ответственности», указал Путин. «Призываю вас это сделать как можно быстрее, для того чтобы нам не ссориться в нашем кругу, не делать все из-под палки, чтобы не прибегать к каким-то санкциям», — заявил глава государства.

Министр по развитию Дальнего Востока Виктор Ишаев заверил, что госпрограмма будет готова в первом квартале 2013 года.

Поднять регион непросто, дал понять Ишаев. Из-за коррупции и беспорядка регион теряет 300 млрд рублей в год, посетовал министр. В ответ Путин поинтересовался, что мешает навести порядок. Ишаев сказал, что нужно принять соответствующий закон. «Так давайте, где проект?» — спросил Путин. «Опять вы будете работать пять лет», — негодовал президент.

Стимул поспешить у министерства есть. Несмотря на резкую критику, Путин заявил, что Фонд развития Дальнего Востока и Забайкалья («дочка» ВЭБа) уже докапитализировали на 15 млрд рублей. «Если фонд покажет свою эффективность, продолжим пополнять его капитал, чтобы в конечном счете он достиг 100 миллиардов рублей», — пообещал президент.

Готов Путин форсировать и расширение Байкало-Амурской магистрали. По его словам, пропускная способность дороги 16 млн тонн грузов. Накануне Ишаев говорил о возможности увеличения нынешней пропускной способности с 12,6 млн до 24 млн тонн. Заявки есть на 100 млн.

Такой спрос мог бы удовлетворить БАМ-2. Цена вопроса — 1,1 трлн рублей, отметил министр.

Не исключает Путин и возможности создания госкорпорации по развитию Дальнего Востока. Эту идею год назадпродвигал тогда еще глава МЧС Сергей Шойгу, в руководители прочили Бориса Грызлова. Проект предполагал, что новой структуре будут предоставлены налоговые льготы: нулевая ставка налога на прибыль, на имущество организаций, на землю и льготная ставка отчислений на обязательное социальное страхование, а также возможность не платить НДС. Минэкономразвития даже подготовило законопроект, но Минфин выступил резко против: в финансовом ведомстве замечали, что госкорпорацию планируется наделить фактически государственными функциями, однако ни одному ведомству она подчиняться не будет.

Льготы обещаны и частным инвесторам. Федеральная часть налога на прибыль для новых производств с инвестициями от 500 млн рублей будет обнулена, заявил Путин. Регионы могут последовать этому примеру, добавил он. Кроме того, новым месторождениям твердых полезных ископаемых дадут освобождение от НДПИ на 10 лет на условии вложения более 500 млн рублей. В Минфине эти инициативы уже согласовали. «Предложения президента о льготах для инвестиционных проектов на Дальнем Востоке были подготовлены с участием Минфина», — уточнил «Газете.Ru» директор департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Илья Трунин.

Ишаев готов идти дальше: он направил в правительство предложение о снижении НДФЛ (не уплачивать налог с надбавок за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и с районных коэффициентов). В Минфине к идее о снижении ставки НДФЛ относятся скептически. «Авторы подобных инициатив далеки от проблем налогового администрирования», — говорит Трунин. По его словам, предоставление таких льгот потребует определения критериев налогового резидентства внутри страны — например, какое время человек должен прожить и проработать в регионе, чтобы получить льготу.

Министр по развитию Дальнего Востока Виктор Ишаев за свою судьбу спокоен и не боится повторения судьбы бывшего главы Минрегиона Олега Говоруна, который подал в отставку после аналогичного выговора Путина.

«Это глупость — то, что вы говорите», — цитирует Ишаева РИА «Новости».

Но для бизнеса заготовлен не только пряник. Путин поручил правительству провести ревизию лицензионных соглашений по вводу месторождений: у нарушителей договоров лицензии будут отбирать.

Случаи нарушений уже есть. Ишаев в начале 2011 года поддерживал претензии Росприроднадзора к руднику имени Матросова («дочка» «Полюс золота»), который получил лицензию на освоение Наталкинского месторождения (запасы — 1,45 тыс. тонн золота). Компанию обвиняли в нарушении лицензионного соглашения, но санкций не последовало.

Очерченных Путиным мер для развития региона мало, считает заместитель директора Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Дмитрий Кувалин: нужны масштабные налоговые льготы, и не только для крупных инвесторов, «иначе не будет никакой инвестпривлекательности и конкурентоспособности».

Кроме того, существующие законы не позволяют Минвостокразвития выполнять задачи в полном объеме, считает эксперт: «Министерству фактически нужно отобрать полномочия и ресурсы у других министерств, осуществляющих проекты на Дальнем Востоке. Перед нами бюрократическая коллизия, объективно трудно решаемая». Госкорпорация имеет больше возможностей для работы, так как может вести хозяйственную деятельность, но невозможно и осваивать деньги, и оценивать эффективность освоения, отмечает Кувалин. А если министерство и госпорпорация будут существовать вместе, то неясно, кто из них будет руководить процессом, а кто подчиняться.

Идея госкорпорации состояла в поддержке точек роста, то есть определенных перспективных территориальных проектов, сказал «Газете.Ru» на условии анонимности федеральный чиновник, знакомый с ситуацией. «Привести инвестора, построить завод или начать обрабатывать месторождение, далее появится необходимость провести дорогу или построить порт, соответственно, нужна инфраструктура энергетики, потянутся трудовые ресурсы, а это означает жилье, социальная инфраструктура и так далее», — объясняет принцип собеседник. По его словам, такая работа возможна, если во главе проекта стоит человек, обладающий значительным административным ресурсом и желанием вести этот проект.

«Таким человеком мог бы быть Шойгу, но, как мы знаем, у него сейчас другая, не менее важная работа», — сказал чиновник.

Госкорпорация — это не выход, считает директор экономической экспертной группы Александр Андряков. «Можно и без дополнительных структур решать задачи, если их четко осознать, — говорит эксперт. — Основная проблема региона — удаленность и оторванность от европейской территории России и концентрация китайцев на Дальнем Востоке и как нации, и как бизнеса». И льготы эту проблему не решат…

Екатерина Карпенко, Алина Черноиванова

http://www.gazeta.ru/

Красота есть красота. Никто не отнимет ее, кроме времени. Но бывает, что когда красота начинает говорить, она превращается в уродливое посмешище, и не потому, что некрасивые зубы или воняет изо рта. При соблюдении элементарных норм гигиены и регулярных визитах к врачам этих пороков можно избежать — были бы средства. Все портит отсутствие понимания того, что, где и перед кем нужно сказать. Не нужно метать бисер перед свиньями — библейская цитата для конкурсанток, полураздетых мисс. Когда во всеуслышание ругают свой табун — стыдно становится не за весь гурт, а за отбившуюся от стада раскрасавицу-кобылу… Одна из фавориток конкурса красоты «Мисс Земля», 24-летняя курянка Наталья Переверзева, поставила под вопрос, «русская» ли она красавица. Тут принято извиняться за тавтологию. На вопрос жюри о том, что заставляет Наталью гордиться своей страной, девушка ответила:

— Я всегда гордилась страной, в которой живу. Я не могу представить себя без нее. Моя страна — это все, что у меня есть, люди, которых я люблю, это все, что мне дорого. Моя Россия — это красивая величественная девушка, полнокровная, румяная, в вышитом сарафане, с длинной и толстой косой, в которую вплетены разноцветные ленты… Сказочная девушка. Моя Россия — это корова с огромными глазами, смешными рожками и вечно что-то жующая, ах, какое сладкое молоко она дает! Но моя Россия — это также бедная, огромная, страдающая страна, безжалостно растерзанная жадными, нечестными, неверующими людьми. Моя Россия — это большая артерия, из которой несколько «избранных» человек уводят ее богатства. Моя Россия — это нищий. Моя Россия не может помочь пожилым и детям-сиротам. Из нее, кровоточащей, как с тонущего корабля, бегут инженеры, врачи, учителя, потому что у них не на что жить. Моя Россия — это бесконечная кавказская война. Эти озлобленные братские народы, которые прежде говорили на одном языке, который сейчас запрещают преподавать в школах. Моя Россия — это победитель, свергнувший фашизм, купив победу за счет жизней миллионов людей.

Любой желающий может ознакомиться с излияниями Наташи в Сети. Позже девушка каялась, что в ее спиче «нет ничего провокационного, это просто искренние мысли, размышления, эмоции». Красавицу удивило, как отреагировали на ее высказывания «о минусах и проблемах нашей страны». Наташенька уверяет всех, какая она умница — про красавицу и говорить не стоит — как она любит читать и размышлять. Кажется, на девчонку напрасно накинулись?! Увы, Натали.

Вы имеете полное право считать так, как об этом при всем честном народе высказались. Есть в ваших словах «сермяжная правда» (это выражение из Ильфа и Петрова, если кто не помнит). Отбросив в сторону иронию, вспомним, как написал по-французски (он все написал на этом языке) Петр Чаадаев: «Поверьте, я больше, чем кто-либо из вас люблю свое отечество… Но я не умею любить с закрытыми глазами, с опущенной головой, с немыми устами». Автор «Апологии сумасшедшего», вызвавшей в свое время немилость российского монарха, был при этом абсолютно искренен. Но заметьте: русские сколь угодно и как угодно могут костерить свою страну в разговорах между собой, но очень не любят, когда этим занимаются иностранцы. Тут дажеPussy Riot, не к ночи будут помянуты, встанут в ряды патриоток и пасть порвут язычникам.

Учитывая некоторые обстоятельства, свет-Наташа, в нежном возрасте вы получили порцию некой голливудской хрени, которая нормальную девчонку превратила в телезомби. У родителей и бабушек с дедушками еще был иммунитет к такого рода продукции, которая в советское время была востребована и творчески переработана. Взгляните на старые советские и голливудские фильмы. Сравните их.

Режиссер Александров, муж Любови Орловой, учился в Голливуде, но снимал просоветские фильмы. Творцы из «фабрики грез» были в большинстве своем евреями, выходцами из России, но они восхваляли свою новую Родину. Позже в США появились киноленты, в которых изображали «простых и честных парней» (в СССР их называли пролетариями), противостоящих стоящим у власти толстосумам. Простые американцы наверняка их смотрели, но, тем не менее, каждое утро на лужайке перед своим домом всей семьей поднимали звездно-полосатое полотнище. Янки не скрывают своего патриотизма, почему же русские должны его стыдиться? Оттого, что не у всех есть частный домик?

Но чаще всего в Голливуде, при всей его напускной политкорректности, изображают «дураками» исключительно иностранцев. Немцы — поголовно нацисты, русские — в буденовках с красными звездами, почти все дебилы, а «казахский» парнишка Борат смерть как похотлив до роскошного тела Памелы Андерсон. Замечательно, ведь Америка — многонациональная, или, как теперь принято говорить, мультикультурная держава. Наполовину темный президент Барак Обама даже клялся в своей любви к мусульманам.

Голливудская дива русского происхождения Джиа Скова создает профсоюз в защиту России. Актриса призывает соотечественников — коллег по цеху бойкотировать антироссийские проекты в Голливуде. При этом она, как пишет РИА «Новый Регион», заявила, что мисс-красавиц, которые в последнее время взялись за родную страну, надо лишать всех титулов и не допускать к публичной деятельности.

«Хотя я уже давно живу и работаю в Голливуде, могу сказать совершенно однозначно и вполне определенно: в России живут нормальные люди! Водку прямо из бутылки если кто и пьет, то это бомжи и заядлые алкоголики. Таких людей достаточно в любой стране мира. Нормальные люди так не делают, в том числе и в России. Голливудский стереотип, который пытаются навязать мировому зрителю, про русского пьяного мужика с гармошкой — это не укладывается ни в какие рамки», — заявила актриса.

Ребята, это не гиблое желание представить свою Родину лучше, чем она есть. Никакие красавицы и уроды не сделают ее лучше или хуже. Просто нужно любить Родину-мать в своем сердце и не метать бисер перед свиньями…

Игорь Буккер

http://www.pravda.ru/society/

Читайте также:

Давайте подумаем вместе: что нужно для победы девушки в международном конкурсе красоты? Конечно, красивая фигура, длинные ноги, роскошные волосы, в общем и целом — привлекательная внешность. Конечно, с точки зрения любого здорового и что-то понимающего в женской красоте русского мужика — всё так и есть. Однако в жюри международных конкурсов русские мужики напрочь отсутствуют. А доверяют там оценивать миловидность девушек из разных стран мира тем индивидуумам, которые с трудом определяются со своей половой принадлежностью. Понимая это, девушки из числа конкурсанток идут, как говорится, на все изжоги, чтобы преподнести себя так, как того желает жюри. Именно потому по… Читать дальше »

Верхи здорово лихорадит в связи с коррупционными делами последних дней. Как ни крути, а такого раньше не было: в орбиту скандала вовлечены сразу три министерства, и есть ощущение, что это – не предел. Само же расследование все ширится, дело «Оборонсервиса» прирастает новыми эпизодами: еще вчера их было семь, а сегодня – уже девять. Налицо – широкомасштабная кампания, которая затрагивает все новых высокопоставленных лиц… Вчера в центре внимания СМИ неожиданно оказался бывший премьер и вице-премьер Виктор Зубков. Эксперты припомнили, что именно с его семьей изначально связывали отставку бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова, женой которого была (и, по некоторым данным, еще остается) дочь Зубкова Юлия. Оживило интерес к Зубкову то обстоятельство, что на него перевела стрелки в деле о хищениях в Росагролизинге бывший министр сельского хозяйства Елена Скрынник, заявившая, что спрашивать нужно с Зубкова, поскольку после нее с 2009 года совет директоров компании возглавлял именно он…

Если Зубков стоит у истоков увольнения Сердюкова, а заявление Скрынник является ответом на его действия, тогда речь идет не о реальной борьбе с коррупцией, считают эксперты, а только о межклановых разборках под ее прикрытием.

Примечательно также и то, что за время работы в должности министра Скрынник умудрилась вступить в пару конфликтов с людьми из окружения Путина. При президенте Медведеве их позиции несколько ослабли, но теперь они активно восстанавливают влияние, пишет «Газета.ру», ссылаясь на свои источники во властных структурах.

Первый конфликт у Скрынник случился с Зубковым. Как ее непосредственный начальник на посту первого вице-премьера, Зубков отвечал за аграрный сектор и стремился замкнуть все вопросы в этой сфере на себя, однако это не всегда удавалось. Об этом говорит то, что он постоянно публично расходился со Скрынник в оценках показателей отрасли: у них даже были разные данные об урожае зерна в 2010 году. Близкий к Кремлю источник заявил прямо: «Виктор Зубков был с самого начала не в восторге от назначения Скрынник, отношения у них не сложились».

Дело Скрынник не является новым, оно тянется уже не один год. Возможно, оно было активизировано именно сейчас, чтобы подставить под удар Зубкова, предполагает «Независимая газета». Об этом говорят и слова Скрынник, которая, общаясь с журналистами после выхода фильма о ней на канале «Россия» под названием «Всласть имущие», посоветовала по поводу «пропавших» 39 млрд рублей обращаться к Виктору Зубкову, который возглавил совет директоров Росагролизинга после нее в 2009 году.

Конфликт № 2 случился между Скрынник и сыном бывшего директора ФСБ Николая Патрушева в 2010 году. Николай Патрушев на тот момент был секретарем Совета безопасности, а его сын Дмитрий возглавлял Россельхозбанк. Между ним и Скрынник тоже сложились непростые отношения.

Однако это – еще не весь пасьянс (или, если хотите, пазлы). Некоторое время назад эксперты, черпая информацию из околокремлевских источников, объясняли крушение Сердюкова тем, что его неприятели из числа близких к Путину лиц, руководитель президентской администрации Сергей Иванов и глава Ростехнологий Виктор Чемезов, использовали антикоррупционную кампанию, чтобы расправиться со старым недругом. На руку им сыграло и то, что с Сердюковым как раз рассорился его бывший покровитель Зубков.

Скандал на самом деле является многослойным: кланы выясняют отношения на фоне коррупции, а власть на том же фоне пытается поднять себе рейтинг, никого особенно не затронув. Власть поняла, что на данном этапе рейтинг лучше укреплять уголовными делами и посадками коррупционеров, чем полетами с вымирающими птицами или погружениями на морское дно в поисках античной кухонной утвари.

Борьба ведется довольно осторожно: пока привлекают и допрашивают относительно мелких сошек и деятелей средней руки. Их покровители остаются для следователей недоступными или «временно занятыми». «То есть на словах борьба ведется, шума много, но ведется она так, чтобы не ударить сильно по своим», – говорит директор Центра политических технологий Игорь Бунин.

Хотя, по идее, следователям все-таки не мешало бы выслушать точку зрения Сердюкова и Скрынник, даже если на них пока нет показаний. Положение Скрынник, похоже, все-таки хуже, нежели чем у ее собрата по несчастью Сердюкова. Информированные источники Интерфакса сегодня сообщили, что на ее зарубежные счета и имущество может быть наложен арест. «В последний период экс-министр была в оперативной разработке, благодаря чему удалось получить информацию о ее реальном имуществе, в том числе и зарубежных счетах в ряде европейских стран. В случае привлечения ее к уголовной ответственности на это имущество в качестве обеспечительной меры будет наложен арест», – цитирует агентство слова одного из своих информаторов.

Напомним, что еще в 2010 году «Ведомости» провели расследование и выяснили, что многие компании, работавшие с Росагролизингом, имели отношение к Скрынник. Да и в самой госкорпорации уверены, что хищения 39 млрд бюджетных рублей лежат на ее совести.

Советник гендиректора Росагролизинга Евгений Зеленский рассказал «Московскому комсомольцу», что аудиторская компания Pricewaterhouse Coopers пересмотрела свои заключения за 2008-2009 гг. и пришла к выводу, что убыток был получен при заключении фиктивных сделок, направленных на умышленное искажение отчетности.

Но вернемся к двум новым эпизодам дела «Оборонсервиса». Первый относится к продаже доли Минобороны в ООО «436-й комбинат нерудных ископаемых» в Санкт-Петербурге. Аффилированные с «Оборонсервисом» коммерсанты, покупая долю, по мнению следствия, не учли имевшейся у комбината лицензии на право разработки недр и нанесли таким образом ущерб государству в 14 млн рублей.

Второй эпизод касается неоправданно дешевой, по подсчетам Главного военного следственного управления (ГВСУ), продажи акций ОАО «Центральная военная экспериментальная картографическая фабрика № 439» в Москве. Стоимость ценных бумаг занизили на 51 млн рублей.

Количество эпизодов увеличивается, а у следователей как не было вопросов к Сердюкову, так и нет, невзирая даже на то, что официальный представитель СК Владимир Маркин накануне заявил, что сделки по отчуждению имущества «Оборонсервиса» осуществлялись по распоряжению экс-министра обороны. Перефразируя известную шутку, можно было бы сказать, что распоряжения о продаже госимущества еще не являются поводом задавать об этом вопросы.

И потом: как тут допрашивать Сердюкова, когда второе лицо в государстве так тепло о нем отзывается? В своем сегодняшнем интервью «Коммерсанту» Дмитрий Медведев в красках расписал, насколько тот был хорошим министром и сколько хорошего он сделал для армии: «Конечно, легко сейчас говорить о недостатках, но ровно за последние несколько лет социальный статус военнослужащего самым кардинальным образом изменился. Стала принципиально другой зарплата, денежное довольствие, прекратился отток людей из вооруженных сил. Те, кто отслужил, получили и получают квартиры. Такого не было никогда».

В общем, по мнению премьера, в армии все прекрасно, а уволили Сердюкова лишь потому, что таковы, дескать, «правила поведения». «Если возникли сомнения в отношении того или иного должностного лица, возбуждено дело (а это – публичный вопрос), руководитель должен принять решение или об отстранении, или об увольнении лица, возглавляющего ведомство. Хотя бы для того, чтобы не было сомнений в объективности проводимого расследования. Так поступают во всех странах», – поведал Медведев.

На это мы можем только заметить, что если бы «во всех странах» было опубликовано что-либо подобное тому, что было предано гласности в России в отношении Игоря Шувалова, то засветившегося таким образом чиновника даже снимать не надо было бы: он бы сам ушел. Шувалов же, как нетрудно убедиться, преспокойно сидит на своем месте. Но это – так, лирическое отступление.

В конце концов Сердюкова, быть может, действительно допросят – просто для того, чтобы у общества не возникало лишних вопросов. А потом скажут, что он чист, аки слеза младенца. И Скрынник, быть может, пошлют повестку на допрос. Только вряд ли она поедет в Россию: ей и на Западе хорошо. А потом наступят новогодние каникулы, и очередная волна «борьбы с коррупцией» схлынет сама собой. И все останется по-прежнему…

Александр Романов

http://www.km.ru/v_ross

В последние дни блогосфера активно обсуждает новые инициативы председателя правительства Дмитрия Медведева. Премьер-министр, как будто восстав после зимней спячки (или, наоборот, перед тем, как в нее впасть), поразил почтенную публику целым фейерверком идей… Например, он предложил штрафовать на сумму 500 000 рублей автолюбителей, которые едут на красный свет. Или продавать именные билеты на футбол. Именно так сейчас продают билеты на поезд: нужно предъявить паспорт, заплатить деньги и получить проездной документ с вашей фамилией. На входе в поезд опять показать не только билет, но и паспорт. Вот так же будут и на стадионы пускать. А самым злостным хулиганам-болельщикам и вовсе запретят посещать стадионы пожизненно. Правда, непонятно, идет ли речь только о футболе или о художественной гимнастике тоже…

Прослышав о данных инициативах, многие стали обвинять Медведева в недальновидности. Однако Медведев не глуп – Медведев богат. Не стоит забывать, что в 2000-е годы он занимал пост председателя совета директоров «Газпрома». Скорее всего, он просто не помнит, что сколько стоит, потому что уже давно не ходил по улицам как простой человек, не заглядывал в магазины.

Это – важный фактор. Много лет назад бывший инструктор ЦК КПСС рассказывал мне, как создается барьер между управляющими и управляемыми. Дескать, закончил рабочий день, сел в служебную машину, приехал в правительственный санаторий. Там искупался, выпил морсу, выспался. На следующее утро сел писать бумагу на веранде: голова ясная, текст пишется быстро, вокруг – сосновый бор… А ведь это – уровень среднего звена работников ЦК КПСС! Медведев же является председателем правительства, то есть вторым лицом в государстве, и бывшим президентом, что дает пожизненный статус и неприкосновенность. И бытовые проблемы, которые есть у большинства людей, для него попросту не существуют.

Недавно НТВ показало фильм про Владимира Путина. Выяснилось, что главе государства очень удобно ехать из Подмосковья до Кремля: дорога занимает всего 20 минут. А за сколько проделали бы этот путь вы? Сейчас, когда я пишу эти строки, в Москве, по данным «Яндекса», семь баллов. Да, конечно, вы догадались правильно. Для руководителей государства дорогу перекрывают, потому у них все быстро.

Так что инициатива Медведева по поводу штрафов – это голос из зачарованного волшебного царства, где реки текут молоком и медом, а 500 000 рублей люди тратят за полчаса и «на булавки».

При этом, конечно, у Медведева есть и другая функция в нашей политической системе. Он – громоотвод. Человек, который дискредитирует самые правильные идеи. Например, в бытность президентом Медведев выдвинул идею модернизации. Идея хорошая и правильная, да только реализовывать он ее стал так, что общество сначала скептически ухмылялось, а потом и вовсе стало неприлично ржать. На нанотехнологии поставили Чубайса. На проект «Сколково» – олигарха Вексельберга, чей бизнес – не высокие технологии, а нефть и алюминий.

Экспертное сообщество много говорит о том, что, дескать, Медведева уволят, правительством он почти не руководит, в делах – полный бардак. Это правда. Но зато как он удобен! Легко выставляет себя на посмешище. С помощью диких идей отвлекает внимание общественного мнения от насущных задач, стоящих перед нашим обществом.

Наконец, в качестве председателя правительства он является идеальным техническим премьером. Когда было принято решение, что Медведев идет в правительство, была дискуссия, будет ли он иметь реальную власть или же станет фиктивной фигурой. Автор этих строк полагал, что власти Медведев иметь не будет в связи с конструкцией нашей политической системы, централизующей власть в руках президента. С учетом того, что на пост главы государства вернулся Путин, власти у Медведева должно было быть немного.

И действительно, было объявлено, что Медведев будет настоящим, а не техническим премьером. Ему даже позволили назначить нескольких своих людей в правительство. Но сейчас видно, что прежний кредит доверия им утрачен. Состав правительства он не контролирует. Министр по делам регионов был уволен по решению Кремля. То же самое произошло и с министром обороны Сердюковым. Правда, в рамках нашей политической модели министр обороны напрямую подчинен президенту, но по Конституции президент назначает министров (все равно каких) с подачи председателя правительства. Так что формально Шойгу выдвинут на свой пост по предложению Медведева. Но последний был в зарубежной поездке, а в Кремле с Шойгу встречался только Путин.

Так что Медведев очень удобен для власти. Недавно Игорь Сечин, выступая на каком-то семинаре, высказался в том духе, что компания «Роснефть» похожа на любимого плюшевого мишку, которого руководство страны очень любит и в обиду не даст. Впечатление такое, что Сечин говорил не только о Роснефти, но и о герое нашей статьи.

Медведев – это любимый плюшевый мишка Кремля. Если его и обидят, то в самом крайнем случае, потому что он способен жертвенно вызывать огонь критики на себя и прикрывать собой амбразуру в ситуациях, когда власть шатается и позиции правителей под угрозой.

При этом лично Медведев – человек крайне симпатичный и искренний. Впечатление такое, что будь у него более серьезный управленческий опыт, он мог бы править страной. Но, увы, его возвышение состоялось слишком быстро, и он не знает, как реализовывать приходящие ему в голову идеи (часто неплохие). Более того, он не умеет «отфильтровывать» плохие идеи от хороших. Кто-то из античных историков писал об Октавиане, будущем императоре Августе, что тот не обладал физическими данными и полководческими талантами своего конкурента – Марка Антония, но зато «был умен и умел выбирать хороших помощников». Медведев же выбирать хороших помощников не умеет. Или же ему не доверяют даже и этого…

В сумме мы видим неплохого, доброго человека на вершине власти, который не обладает реальными полномочиями и играет роль, похожую на роль английской королевы в Британии: огромная церемониальная власть сочетается с закулисным влиянием. Но если британская королева окружена почетом, то на Медведева, напротив, сыплются все шишки: он был и остается главным громоотводом российской политической сцены… /Павел Святенков/…

Сергей Черняховский… Роль позирующего премьера…

Премьер-министр Дмитрий Медведев встретится с представителями СМИ в прямом эфире раньше, чем президент Путин, — 7 декабря Медведев даст интервью журналистам «Первого канала», ВГТРК, НТВ, РЕН-ТВ и «Дождя». Российский политический философ, политолог, публицист, действительный член Академии политической науки, доктор политических наук Сергей Черняховский рассуждает о том, почему в последнее время позиционирующийся как либеральный и прозападный Медведев начал принимать жесткие инициативы с запретом курения в общественных местах, штрафами в 500 тысяч за нарушение правил дорожного движения. А также почему в грядущем прямом эфире основная тема, обозначенная пресс-секретарем Медведева, «посвящена будущему» и какое влияние на премьер-министра оказывает его окружение…

Вопрос: Как Вы можете прокомментировать заявление премьера о том, что состояние нашей экономики можно назвать «предгрозовым»? И вместе с тем он считает, что претензии к власти вызваны благополучием населения…

Сергей Черняховский: Состояние экономики можно охарактеризовать как «предгрозовое». Это связано с двумя объективными моментами: во-первых, это та кризисная международная экономическая ситуация, которая существует. И тут парадокс в том, что мы старательно пытаемся осуществить так называемую «интеграцию в мировую экономику», но если даже не брать в расчет общие теоретические соображения, было бы логично интегрироваться в успешную экономику запада — но зачем это делать в пору кризиса, перманентного кризиса? Это просто ничем нельзя объяснить: либо корысть личная, либо абсолютная зашоренность.

Во-вторых, экономике российского производства необходим мощный технологический прорыв, который возможен только при долгосрочной стратегии, долгосрочных вложениях. Но сейчас экономическая власть в России пытается подойти с позиции «краткосрочных» действий и мотиваций, а это все равно что попытка на паруснике своим ходом пройти через Северный ледовитый океан. А в отношении претензий, вот здесь сказывается определенная ограниченность кругозора Медведева.

Вопрос: В чем она заключается?

Сергей Черняховский: Часть претензий была от обеспеченных людей, учитывая то, что было связано с болотной площадью. Но болотная площадь потому и не получила эффективного развития, что этот хэппи-бунт приходил в абсолютное противоречие с недокормленным состоянием большей части населения. А их претензии социально-экономического плана, связанные с низкими зарплатами, высокими ценами, проблемами с трудоустройством, коммунальными платежами, — они менее остро политически заявленные, но они значительно глубже и серьезней. Потому что «успешных», то есть сытых, протестующих очень мало – до10%. Они, конечно, могут принести какие-то неприятности, но пока они не поддержаны остальными – их можно и игнорировать, и подавлять. Но вот если будет развиваться протест недокормленных, то с этим уже ничего не поделаешь.

Медведев видит протест сытых, но не видит недовольства всех остальных — он не видит, от чего люди страдают, он зашорен в частности своей страстью к интернету. Эта страсть привела к тому, что для него те проблемы людей, которые не занимаются политической активностью в интернете, а это те самые 90%, они не существуют. Да и вообще Медведев не понимает настроения общества.

Вот, к примеру, вы помните его выпады против Сталина? Политически они вообще в данный момент смысла не имели, но ведь человек это говорит? И говорит, чтобы повысить свою популярность, и не понимает, что это просто отторгается обществом. Эта ограниченность, стремление к определенному позерству явлется логичной политической проблемой, которую он не может осознать, потому что он мыслит другими категорями. Он мыслит в тех категорях, которые ему озвучивает группа его ближайших советников, от Тимаковой до Дворковича, и не понимает, чего хочет общество. И это для Медведева – личная трагедия.

Вопрос: В грядущей беседе со СМИ как раз Тимакова, пресс-секретарь Медведева, делала акцент на каких-то «планах на будущее», о которых пойдет разговор с премьер-министром. По последней информации, Медведев может вернуться в президентское кресло, даже опередил с этой самой встречей со СМИ самого президента. Как Вы считаете, насколько реально Медведеву вновь стать президентом и действительно ли он «мечтает» об этом, как сейчас преподносят это СМИ?

Сергей Черняховский: Конечно, я думаю, роль президента Медведеву нравилась, и мысль о возвращении поста его греет. Тем более потому, что его окружение мысль эту «подогревает», создает в его же глазах из него образ реформатора, человека, который осуществит что-то великое. То есть, они на самом деле Медведевым манипулируют. Не знаю, насколько он это осознает, насколько не осознает. И вот, его окружение внушает ему, что он напрасно не пошел на конфликт с Путиным год назад, что, если бы сейчас состоялись выборы, он бы на них победил. В то, что он об этом мечтает, об этом думает – я верю. И само по себе для политического деятеля, находящегося на таком уровне, – это нормально. Но проблема его не только в том, что он не понимает настроений общества, но и в том, что он не понимает, что окажись он президентом — им бы манипулировало то же его окружение, им управляли бы олигархические лидеры, потому что они с Путиным справиться не могут, а с ним справиться могут.

Нереалистичность Медведева, его работа «на показ» – это его любование самим собой. Хотя это, конечно, нормально, когда публичную фигуру пьянит внимание, но ненормально, когда ты тонешь в этом внимании, как Горбачев, ради «бессмертия» готов сдать что угодно. Если Медведев снова окажется в президентском кресле – это будет очень плохо для страны, плохо для народа, которого он не знает, но это будет хорошо для его окружения.

Вопрос: Если говорить об окружении премьер-министра, недавно в сети появилась серия публикаций о якобы приближенных к чете Медведевых дагестанских бизнесменах Магомедовых. Их называют «кошельками» четы Медведевых, проводят параллели между белыми лентами и их белыми яхтами. Что за этим последует? Там же говорится, что у Зиявудина Магомедова трудоустроен муж госпожи Тимаковой, пресс-секретаря Медведева. Сама же госпожа Тимакова – близкий приятель Натальи Синдеевой. А госпожа Синдеева, в свою очередь, это журнал «Большой город», портал «Слон.ru», а главное – телеканал «Дождь».

Сергей Черняховский: Ну да, тем более что телеканал «Дождь» создавался при прямом покровительстве Тимаковой. Здесь Тимакова играет еще большую роль на самом деле. И дело не в журналистах и бизнесменах, с которыми она дружит, а в тех серьезных и значимых фигурах, которые ставили и укрепляли Дмитрия Медведева. Комментировать, что там с Магомедовыми, я не могу. Но то, что «белые ленты» ходили к Тимаковой – да, Тимакова обладает огромным влиянием. Так что одна из проблем Медведева в том, что он не понимает то, что его превращают в орудие.

Вопрос: В последнее время взят курс на отмену указов, принятых во время президентства Дмитрия Медведева. Так, отменено решение о декриминализации клеветы, предельный возраст высокопоставленных чиновников повышен до 70 лет, вновь заговорили о переводе стрелок часов на зимнее время. Появилось мнение, что никакого «тандема» теперь нет. Более того, все чаще и чаще раздаются голоса о скорой отставке Медведева. Возможна ли отставка, особенно на фоне коррупционных скандалов?

Сергей Черняховский: Целенаправленной линии на отмену указов Медведева не было, Путин старается соблюсти максимальную корректность по отношению к Медведеву. Это черта его стиля. Пока Медведев не перейдет никаких границ, Путин его в отставку отрпавлять не будет, пока не случится какая-либо форс-мажорная ситуация.Понятно, что значительная часть высших руководителей Медведева как второе лицо не рассматривает. Есть некий политический круг, в первую десятку политиков он входит, и все.

Вопрос: И сейчас постоянно педалируется вопрос о каких-то разногласиях между Путиным и Медведевым. В таком случае, зачем президенту нужен такой премьер, с которым у него существуют разногласия? Особенно в идеологическом плане?

Сергей Черняховский: Конечно, у Медведева есть положение, но, во-первых, нельзя говорить, что у них есть какие-то разногласия, потому что у них слишком разнопорядковые возможности влияния. Второе, почему он его терпит? – потому что он обещал, а он такие вещи выполняет. Ну вот не мог Штирлиц снять с должности ни Мюллера, ни Шелленберга – он не ставил такую задачу, а ставил задачу, чтобы они работали на его интересы.

Вот представьте себе, что сейчас он снимает Медведева, стоит вопрос – кого ставить? Сходу можно назвать три кандидатуры, о которых может зайти речь, которые будут обладать и поддержкой, и определенными основаниями, но у каждого будут свои проблемы. Медведев выполняет определенную роль в своем отношении – он снимает вопрос по поводу борьбы, а кого назначить? А то, что Медведев в этих условиях непопулярен — так этим он портит отношение только к себе.

Вопрос: Как следует расценивать тогда демарши Медведева? Например, президент намекает, что пора «блудным сыновьям возвращать свои вывезенные за кордон капиталы на Родину», а премьер тут же заявляет, что это, мол, покушение на свободу, что можно капиталы хранить за рубежом. Почему Медведев занимает такую позицию противоречия?

Сергей Черняховский: Во-первых, потому что Медведев выражает те интересы, во-вторых, потому что его за это не наказывают. А в-третьих, потому что он не понимает, что в таких противопоставлениях он проигрывает в глазах общества. И Путин с удовольствием может отмечать, что все – Медведев перестал быть явным соперником Путину. Никто в политической элите не воспринимает его как «второе лицо», но и техническим премьером его назвать сложно, потому что технический не играет никакие роли. Его можно назвать «позирующим» премьером.

Вопрос: Касаясь планов своей работы в качестве премьера до 2018 года и рассуждая о «выстраданных нашей страной» ценностях, на которых эти планы будут основываться, Медведев особо выделил такое явление, как приватизацию, охарактеризовав ее «не просто как передачу собственности от государства в частные руки», но как «идеологему, которая задает вектор развития страны». Медведев используется и как лицо новой приватизации?

Сергей Черняховский: В том-то и дело, что говоря об этом среди прочего, Медведев просто не понимает, что сама эта идея негативно воспринимается. Чем больше у нас будет проблем с премьером, тем больше экономика будет запускаться. И главная беда Медведева, что он принимает представления своего окружения. И тут два варианта: либо он будет пытаться все это навязывать, за что общество будет его отторгать, либо он, не дожидаясь, пока неприязнь к нему не обратится в более сильное чувство, найдет способ переместиться и сделать что-то более полезное и эффективное, хотя бы для себя.

Вопрос: Волну коррупционных скандалов связывают с противоборством кланов силовиков и либералов. Как Вы оцениваете это противоборство? К чему оно приведет в нынешнем виде, какие сценарии возможны для Путина и Медведева, в зависимости от победы одной или другой стороны?

Сергей Черняховский: Ну, во-первых, в обществах подобного типа любая борьба с коррупцией – это борьба за распределение коррупционных потоков. Второе – деление на силовиков и либералов – условно, потому что нет ни одного либерала, который так или иначе не был бы связан с силовыми группами… /Елена Свитнева/…

Конец реформе армии! Или все же не конец? Эти вопросы многим не дают покоя со дня отставки Анатолия Сердюкова. Одни говорят: его место за решеткой. Другие: он «эффективный менеджер», гениальный реформатор, только ему удалось двинуть реформу армии… Сразу хочется спросить: какую реформу? Была ли она вообще? Сомневаюсь. Как в свое время Кашпировский, нас гипнотизировали словом: реформа, реформа, реформа… И пока зачарованные эксперты о ней спорили, приближенные Сердюкова делили армейскую собственность. Больше всего досталось науке. Мы расскажем как ее уничтожили в бывшем 26-м ЦНИИ Минобороны, который теперь проходит по делу «Оборонсервиса»… Бессмысленности происходящему добавляла суматоха: то армии нужны контрактники, то не нужны, то опять нужны, но другие. То увольняют офицеров, то набирают их же, так как сократили больше, чем нужно. Любая реформа имеет смысл, если она идет от головы. Реформа Сердюкова шла от кошелька. С самого начала от простых офицеров до членов Совета безопасности — никто не понимал: почему увольняют 200 генералов, а не 500 или 100, сухопутчиков сокращают в 11 раз, а моряков и летчиков в 2 раза, кто решил, что численность армии должна быть 1 миллион, а не 500—700—800тысяч? И как возможно сначала отреформировать армию, а потом принять новую военную доктрину?

Легитимности реформе должны были придать выступления генералов. Их периодически выпускали на трибуну с одним и тем же докладом и картинками, где «яйцо Сердюкова» превращалось в пирамиду «нового облика» (так назвали самые известные диаграммы, показывающие количество офицеров ВС РФ. — Авт.).

Громче всех реформу отстаивал начальник Генштаба Николай Макаров. Меня всегда умиляло, как он трактовал ее цели и задачи. Главным пунктом (эти записи я храню для истории) он называл решение социальных проблем военнослужащих — выделение квартир, увеличение денежного довольствия — и уж потом переходил к боеготовности, будто реформировал не армию, а собес. И если генерала упрекали, что реформа идет по принципу — сначала ввяжемся в бой, а там будет видно, он отвечал: войска, дескать, находились в таком плачевном состоянии — это показала война с Грузией, — что надо ж было хоть что-то делать!

Аргумент, демонстрирующий всю мощь интеллекта нашего Генштаба — «мозга армии». Именно такой «мозг», видимо, и был нужен команде Сердюкова, чтобы оправдывать любые извилины коммерческой мысли.

Один высокопоставленный генерал как-то рассказывал, что к нему запросто мог зайти гражданский советник министра, бросить на стол документы и сказать: «Эти воинские части будут сокращены. А ты, наука, давай-ка, все это быстренько обоснуй с военной точки зрения».

Так обоснованием создания ОАО «Оборонсервис» (согласно указу Президента РФ от 15.09.2008 г. № 1359) стало «совершенствование деятельности организаций Минобороны РФ, сохранение и развитие их научного и производственного потенциала». И пока генералы трубили про «новый облик», «Оборонсервис» прощупывал «научный потенциал» с точки зрения продажи земли, на которой он расположен.

«Мы обязаны готовиться к войне»…

Реальная наука реформаторам была не нужна и, как «непрофильный актив», подлежала сливу. В первую очередь это касалось самых лакомых кусков, таких как26-йЦНИИ Минобороны. Это был единственный институт, который занимался инфраструктурой военных объектов: инженерным обеспечением, фортификацией шахтных комплексов, морских баз, аэродромов, подземных командных пунктов — всем, без чего немыслима армейская реформа. Но творцы «нового облика», видимо, решили: какая разница, где и как размещать войска, спецобъекты, если противник все видит из космоса?

— Это не так. Именно теперь, в свете современных войн, работы института еще более важны, — говорит бывший начальник26-гоЦНИИ, генерал-майор, доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки, академик Российской инженерной академии Виктор Макагонов. — Ведь мы фактически отказались от возможного применения ударных ядерных сил на конкретные объекты. Предполагается, что это будет происходить с помощью высокоточного оружия и обычных средств поражения. Значит, проблемы фортификации — защиты и живучести военных объектов — выходят на первый план.

— Чтоб КП, откуда идет управление войсками, мог какое-то время продержаться после начала боевых действий?

— Конечно. Наша цель — обеспечить живучесть всех его систем при вибрации, затекании воздушных ударных волн, сейсмическом воздействии… Причем мы занимались живучестью систем управления в целом. Один КП — ничто, а вот их система — это уже кое-что.

— Объекты «нового облика», думаю, имеют малый процент живучести…

— Вы как журналист можете себе позволить такое предположение. Я — нет…

— Но сегодня вместо сотен аэродромов оставили несколько авиабаз, где самолеты стоят крыло к крылу. Части укрупняют, приближают к городам. В Генштабе говорят: так удобней их снабжать, а женам офицеров работать. Я интересовалась у генерала Макарова: в случае чего ведь одной высокоточной ракетой ба-бах — и нет авиабазы или воинской части в 50–100 тысяч человек. Он говорит: внезапно такие вещи не происходят. Вы думаете, я неправа, задавая этот вопрос?

— Думаю, именно вы как раз и правы. То, что они стараются сосредоточить массу объектов на одной территории, это, конечно, плохо. Всегда считались эффективными и выживали те виды вооруженных сил, которые были рассредоточены. Даже на одном аэродроме создавали зоны рассредоточения, чтобы одним ударом противник не мог уничтожить сразу все самолеты.

— Эти аксиомы ушли на задний план, на передний вышла «позиция кошелька»: будем базировать части так, как это дешевле.

— Да, но если думать о будущем, о стране, о государстве, не надеясь, что нас все любят и драки за ресурсы не будет, то можно подходить и так. Но это взгляд глубоко гражданского человека. Мы, военные, не имеем на него права. В силу нашей профессии мы обязаны готовиться к войне. За то нас и держат.

Городок будущего…

Но держат у нас и тех, кто умеет чистую науку превратить в чистую прибыль. Для них 26-й ЦНИИ — это не наука, а 93 здания общей площадью 70 468,9 кв. м и четыре земельных участка — всего 879,55 га. И каких участка!

В подмосковной Балашихе, в 6 км от МКАД, — 45,48 га, (кадастровая стоимость 1 млрд 264 млн 739 тыс. 676 руб.). Плюс в Санкт-Петербурге — морской филиал на Гангутской, 1, — здание площадью 8 тыс. 473 кв. Полигон под Питером в поселке Песочное площадью 253,7 га — шикарное место под коттеджный поселок. И «Бычья голова» — полигон на берегу Финского залива — это еще порядка 600 га.

На этом полигоне раньше проводились испытания по воздействию воздушных ударных волн и сейсмики. Однажды там побывал министр Сердюков. Но испытания его не волновали. Военные говорят, он не скрывал, что на этом месте хочет построить дачу для 1-го лица (какого конкретно, не уточнял). Но начальник полигона заявил: здесь повышенная радиактивность. Тогда министр прислал для проверки целый химбатальнон, который определил: фон естественный, но берег — сплошная гранитная скала, которая сама по себе «фонит». Оказалось, из-за этой скалы нельзя нормально решить проблему канализационных стоков — и чтобы1-елицо не утонуло в г…не, от строительства пришлось отказаться.

— Неужели реформаторы больше не востребовали вашу научную базу и потенциал?— спрашиваю бывших офицеров института. Те смеются:

— Да они даже не понимают, чем мы занимались. Когда еще Сердюков только пришел, нам закинули работу: обосновать реорганизацию обслуживающего персонала Генштаба. Помните, тогда кричали, что солдаты больше не будут мыть полы, а займутся исключительно боевой подготовкой? И вот мы представили заказчику расчет: обслуживание гражданскими лицами обойдется в 80 млн рублей ежегодно. Нам сказали: «Ребят, это мало. Надо сделать обоснование хотя бы миллионов на 150. Переделайте».

— Потом был еще «военный городок будущего» в Мулине, — смеется другой собеседник. — Когда нам выдавали техзадание, мы поняли: люди, которые пришли реформировать армию, ничего про нее не понимают. Они, например, говорят: «Зачем нужна комната для хранения оружия? Давайте поставим автоматы в казарме около каждой кровати». Мы — им: «А кто под это устав перепишет?» Они — нам: «Мы перепишем». Объясняем им: «Чтоб утвердить новый устав, нужен указ президента». Они: «Организуем». А потом говорят: «Давайте построим одну столовую на весь11-тысячныйгородок?» Мы спрашиваем: «Будем тащить сюда железную дорогу, чтоб продукты подвозить? И как потоки солдат организовать, чтобы не пересеклись в этой суперстоловой?» Они отвечают: «Вот вы и думайте».

Слив одобрил Сердюков…

Военные говорят: если бы в Минобороны действительно делали реформу, то 26-й ЦНИИ объединили бы с 12-м ЦНИИ ФГУ МО РФ в Сергиевом Посаде, который занимается близкой ядерной тематикой. Но тогда землей26-гоинститута «Оборонсервис» не смог бы распорядиться по своему усмотрению. Поэтому ФГУП 26-й ЦНИИ сначала превратили в ОАО (15.06.2009 г.), после чего в качестве дочернего оно вошло в субхолдинг ОАО «Оборонстрой» холдинга ОАО «Оборонсервис».

Поначалу ОАО «26 ЦНИИ» не трогали. Но и заказов не давали. Ждали, когда загнется, чтоб обанкротить. Но институт не загнулся. Работал в интересах других силовых структур, главного управления спецпрограмм Президента РФ, были и коммерческие заказы. В «Оборонсервисе» засуетились. В июне 2010 года в Балашиху приехала г-жа Сметанова (теперь фигурантка дела «Оборонсервиса»), осмотрела территорию, после чего сверху посыпались директивы: ОАО 26-й ЦНИИ и еще более 20 организаций прекращают существование, так как нерентабельны, не востребованы, убыточны…

— Почему убыточны? — удивлялись в институте. — Каждый год выходим с прибылью, средняя зарплата — 51 000 рублей? Причем мы сами же предлагали реформаторам: заберите нашу землю, но институт оставьте — забор подвинем, и все. Даже инвестпроект по своей оптимизации разработали. При его реализации Минобороны получило бы прибыль миллиардов в 15, а институт бы сохранили.

Но 23 марта 2011 года министр Сердюков одобрил предложение руководителя департамента имущественных отношений Евгении Васильевой «о реорганизации субхолдинга ОАО „Оборонстрой» (№ 141/3544 от 18.03.2011), результатом которой стала ликвидация всего военно-строительного комплекса в целом: проектных, строительных, эксплуатационных организаций, в том числе и26-гоЦНИИ.

В распоряжении „МК» имеется служебная записка г-на Пименова — управляющего директора сразу пяти(!) институтов, где он рапортует своему шефу и.о.гендиректора „Оборонстрой» Владиславу Германовичу об успешном уничтожении подчиненных ему структур (подробней на сайте mk.ru). Пименов пишет: „Численность персонала на момент комплексных мероприятий по оптимизации персонала составляла в совокупности по институтам более 1200 чел. В настоящее время количество персонала составляет около 250 человек, ко второй половине июня должно остаться менее 100 человек…» Записка датирована 17.05. 2012 года.

Своей земли не отдадим ни пяди…

Все институты сливали по единой схеме: имущество — здания и технику — передали на баланс 234-гостройуправления (СУ), людей сокращали. Тех, кто уходить не хотел, заставляли переходить в 31-й Государственный проектный институт спецстроительства (ГПИСС) — в „Оборонстрое» его сделали базовым. Точнее, карманным. Еще точнее: „братской могилой» филиалов — проектных институтов из Санкт-Петербурга, Хабаровска, Калининграда…

Из всех институтов только 26-й ЦНИИ в Балашихе имел статус научного. Но что реформаторам важней: наука или 879,55 га земли? И 26-й вместе со всеми проектными заставили в едином строю влиться в 31-й ГПИСС.

Со всеми филиалами был заключен договор аренды. Как говорят в 26-минституте, „теперь мы — ОАО» 26-й ЦНИИ — филиал 31-го ГПИСС» — взяли в аренду на 10 лет свои же здания у 234-го СУ, которое входит в «Оборонстрой», а 31-й институт платит за эти помещения «Оборонстрою» деньги«.

И все же чиновники недооценили военных. Еще в 2008 году, когда институты акционировали, все их имущество и земельные участки министр приказал закрепить за вновь созданными юрлицами — ОАО (так легче потом было ими распорядиться). На это отвели полгода. Но, имея Роскадастр, Регпалату и не имея финансирования (деньги на это шли из прибыли институтов), в сроки уложиться не получилось.

Тем более никто не спешил. Если б ОАО «26-й ЦНИИ» оформил участки на себя, пришлось бы сразу платить огромный налог на землю, и институт, к радости г-на Пименова, точно бы обанкротился. Поэтому гендиректор 26-го института Виктор Ермаков решил: сначала деньги на зарплату, потом — на оформление собственности. Сверху, конечно, давили: быстрей, быстрей… Но в институте, надеясь на перемены в Минобороны, тянули до последнего. И дотянули.

Теперь оформить землю на ОАО «26 ЦНИИ» невозможно, так как это юрлицо 31 августа 2012 года ликвидировано. Его земля по закону перешла в ведение Российской Федерации. Это значит, смеются в бывшем 26-м ЦНИИ, ребята из «Оборонсервиса» потеряли хорошие куски собственности. Теперь принимать решение по этой земле будет Сергей Шойгу, так как подведомственно она все еще числится за Минобороны.

Однако есть и другие, куда более тревожные аспекты этой истории.

«Не 37-й год»…

В декабре 2011 года произошло то, ради чего затевалась вся эта мутная возня. С благословения Анатолия Сердюкова 31-й ГПИСС был продан. Затем перепродан. Второй его собственник — ОАО «Сосновоборэлектромонтаж» входит в строительный холдинг «Титан-2», основанный питерским бизнесменом Григорием Нагинским, ныне директором Федерального агентства специального строительства, а в 2010–2011 годах начальником расквартирования и обустройства войск — замом министра обороны Сердюкова.

Уже в марте 2012-го 31-й ГПИСС распоряжением правительства назначается «единственным исполнителем научно-исследовательских и проектных работ в области специального, общевойскового и общего строительства». Но, по некоторым данным, владельцы 31-го ГПИСС снова собираются его продать, причем на сей раз уже иностранным инвесторам.

Так что же получается? ОАО 31-й ГПИСС — бывший военный институт, ныне частная коммерческая структура, вобрав в себя проектные институты Минобороны вместе с их документацией и став единственным исполнителем научно-исследовательских и проектных работ, получает прямой доступ к наиболее важным государственным секретам. И происходит это по приказу(!) министра Сердюкова.

26-й ЦНИИ дольше других сопротивлялся передаче в 31-й институт своей секретной информации. А на его учете есть данные более чем о 600 000 объектах инфраструктуры армии, как вспомогательных, так и боевых, а также самая подробная информация о спецобъектах Администрации Президента, которые разрабатывались институтом.

Однако документы все же пришлось передать, когда в институт поступил приказ (№ 54 от 28.04.2012 г.) «О приеме носителей сведений, составляющих государственную тайну из ОАО 26 ЦНИИ» в «26 ЦНИИ — филиал 31 ГПИИС». Подчеркиваю: приказ датирован апрелем 2012 года, а в декабре 2011-го 31-й ГПИСС был уже продан коммерсантам, не имеющим отношения к Минобороны.

Конечно, как сказал наш президент, «у нас не 37-й год» — и чиновников за подобные шалости теперь строго не наказывают. Иначе где бы был тот Сердюков, если б у нас все же был, пусть не 37-й, а хотя бы 47-й или 67-й? Думаю, далеко.

При таком бардаке в Минобороны, говорят военные, системы жизнеобеспечения даже самых важных спецобъектов могут легко попасть к потенциальному противнику. Если уже не попали. Имея схему и зная, где расположен, допустим, кабельный ввод, другое инженерное оборудование, можно запросто вывести любой объект из строя. Например, с помощью террориста или высокоточной ракеты, которая обрежет кабель в нужном месте. И тогда ядерная ракета не взлетит, подземный КП затопит водой, а ракетный комплекс превратится в металлолом. Такой же ненужный и бессмысленный, как наша последняя военная реформа…

Ольга Божьева

http://www.mk.ru/

Умрите от зависти, Алексей Навальный! Вы больше не являетесь главным разоблачителем коррупции в России. Теперь пальма первенства на этом благородном поприще принадлежит государственному каналу российского ТВ… Сначала нам рассказали «всю правду» о бывшем министре обороны Анатолии Сердюкове, а теперь –и экс-министре сельского хозяйства Елене Скрынник… Я знаком с автором прогремевшего фильма «Всласть имущие» Александром Рогаткиным. И у меня нет сомнений в его честности и профессионализме… Но это не снимает главных вопросов: почему власть – а канал РТР это официальный рупор власти – вдруг стала прямой наводкой бить по людям, которые безусловно входят в политическую элиту? И будет ли от этих залпов толк?… Первое, что приходит в голову, это, конечно, попытка перехвата привлекательных лозунгов у оппозиции. Но только ли в этом дело? Зачем что-то перехватывать у политической силы, которая все больше напоминает тающего снеговика?…

Ответ опять же лежит на поверхности. Чтобы эта сила и дальше успешно превращалась в тающий снег. Подозреваю, однако, что дело не только и не столько в оппозиции. Дело в самой власти.

В 1966 году «великий кормчий» Китая Мао Цзэдун разочаровался в построенной им же вертикали партийно-государственной бюрократии и бросил в массы лозунг «огонь по штабам!»

Любые исторические аналогии условны. А эта условна вдвойне. Владимир Путин – это всех отношениях политический антипод Мао. Но, мне кажется, что Путин сейчас тоже испытывает чувство определенного разочарования в своем творении.

Нет, трижды президент России, конечно, по-прежнему не видит другой системы управления страной, кроме вертикали власти. Как мне представляется, с точки зрения Путина, эта вертикаль напоминает гигантский океанский лайнер, дно которого облепили ракушки. Облепили настолько, что корабль может двигаться вперед лишь на сниженной скорости.

Как и в свое время Мао, Путин не доволен политической элитой, которая сформировалась за годы его правления. Вспомним, например, знаковое кадровое назначение весны 2012 годы. Представителем президента в Уральском федеральном округе стал простой рабочий «Уралвагонзавода» Игорь Холманских. Что это, если не попытка вырваться за рамки привычного, хорошенько встряхнуть политическую элиту, показать, что незаменимых в нашей стране снова нет?

Владимира Путина всегда отличало исключительно бережное отношение к руководящим кадрам. Это в обычаях Ельцина было выбрасывать соратников за борт при каждом удобном и неудобном случае. При Путине все по-другому. Если политик попал в обойму, то – за исключением варианта особо вопиющих поступков с его стороны – он в этой обойме и останется.

От принципа кадровой стабильности трижды президент РФ не готов отказаться и сейчас. Но, скорее всего, у Путина есть ощущение, что политическая элита не в полной мере отвечает ему взаимностью.

То, с чем мы сейчас имеем дело – это попытка самообновления системы. Менять конструкцию корабля никто не собирается. Но вот попытка счистить с его днища ракушки налицо. Путин пытается дисциплинировать элиту, показать, что кадровая стабильность – это еще не лицензия на безнаказанность.

Именно поэтому, с моей точки зрения, государственное ТВ вдруг превратилось в самого свирепого обличителя наших государственных язв.

Но вот приведет ли этот внезапно затеянный крестовой поход против коррупции к каким-то осязаемым результатам? Задайте этот вопрос любому оппозиционно настроенному гражданину. И с вероятностью в 90% он посмотрит на вас жалостливо и с чувством абсолютной убежденности в собственной правоте скажет: «Конечно, не приведет! Систему менять надо, а не ее отдельные винтики!»

Убежденность в собственной правоте – это почти всегда похвально. Но вот что это конкретно означает не на словах, а на деле – менять систему, а не ее отдельные винтики? Боюсь, что внятного ответа на этот вопрос нет ни у кого.

По моему мнению, грустная правда состоит в следующем: что бы не предпринимали государство и общество, копией почти свободной от коррупции Норвегии Россия в ближайшие десятилетия не станет ни при каких обстоятельствах.

И дело здесь не только и не столько в пресловутом менталитете. Менталитет – не есть нечто застывшее и абсолютно неизменное. Еще лет 15 назад коррупция была нормой жизни в политике Южной Кореи. Однако сейчас там ситуация радикально другая. Каток антикоррупционных расследований проехался не только по отдельным «выпавшим из доверия» персонажам, а по всей политической элите в целом.

Реальный гарант сохранения массированной коррупции в нашей жизни – это, с моей точки зрения, переходный статус и нашей экономической и нашей политической системы. Южная Корея уже давно живет в условиях капиталистической экономики. Наш опыт жизни при новом строе исчерпывается двумя десятилетиями.

При этом, в отличие от стран Восточной Европы, историческая память о том, что можно жить по-другому, нежели при коммунизме, в российском государстве отбита начисто. У них «коммунистическая интерлюдия» длилась чуть больше сорока лет. У нас – семьдесят.

Да и если бы эта историческая память не была отбита, то что? Революция 1917 года поразила Россию как раз в момент перехода от «развитого феодализма» к капитализму. Процесс, который в конечном итоге привести к построению эффективно работающего государства, был остановлен почти что на старте.

Однако против успешной борьбы с коррупцией сейчас работает не только наша история. Дополнительный демотиватор – сырьевой характер российской экономики. При высоких ценах на нефть он означает: золотого дождя хватит на всех. И на то, чтобы обеспечить сказочные условия жизни элите. И на то, чтобы что-то досталось и простым гражданам.

Но означает ли это, что с коррупцией в верхах бороться бесполезно? Разумеется, нет. Да, полностью победить коррупцию абсолютно нереально. Но вот ограничить ее масштабы – задача уже не из научной фантастики. Другое дело, что одних разоблачительных фильмов на государственном ТВ для этого недостаточно.

Метать молнии с самого верха можно до бесконечности. Но все сигналы и импульсы будут уходить в никуда.

Не хочу быть банальным. Но причина такого размаха коррупции в России банальна до неимоверности: государство и общество существуют у нас в как бы параллельных вселенных. Механизм обратной связи отсутствует как таковой. И даже за прошедший год ничего в этой сфере особенно не изменилось.

Да, после декабря 2011 года власть встрепенулась и стала более активно прислушиваться к обществу. Но проблема не в «слуховых аппаратах». Проблема в отсутствии встроенных в систему государственной власти механизмах общественного контроля над действиями чиновников.

Боюсь, что пока такие механизмы не появятся, вся государственная борьба будет сводиться к эмоциональным всплескам. Без внесения изменений в «корабельную конструкцию» все-таки не обойтись…

Кремль намерен активировать «президентский фильтр» на губернаторских выборах 2013 года. «Муниципальный фильтр», скорее всего, тоже останется, но его сильно упростят. Такая схема «фильтрации» кандидатов в главы регионов, как утверждает «Газета.Ru», активно обсуждается в администрации президента… Изменения в законодательство якобы готовятся на основе предложений доклада Института социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ)… Институт, напомним, возглавляет Дмитрий Бадовский– советник первого замруководителя администрации президента Вячеслава Володина… В данном случае Бадовский лишь следует пожеланиям Владимира Путина. Именно Путин в декабре 2011 года, еще будучи премьером, первым заговорил об активизации «президентского фильтра» во время «прямой линии» с населением. «Нужно сохранить этот фильтр на уровне президента, чтобы отсекать приход во власть людей, которые будут опираться на какие-то полукриминальные или, не дай бог, сепаратистские силы», – заявил тогда Путин…

Ввести «президентский фильтр» помешал Дмитрий Медведев – после колебаний он высказался в пользу фильтра на муниципальном уровне. В итоге Госдума приняла законопроект, в котором предусмотрены оба фильтра, но «муниципальный» носит обязательный характер (для регистрации всем кандидатам необходимо собрать от 5% до 10% подписей муниципальных депутатов в свою поддержку), а «президентский» – нет. В законе лишь сказано, что президент «может проводить с партиями консультации по выдвижению». Порядок этих консультаций не оговорен: предполагалось прописать его в отдельном указе главы государства, но этот документ так и не появился.

И вот теперь, после октябрьских выборов глав регионов, «президентский» фильтр, похоже, станет не только активным, но и главным. Не исключено, что Владимир Путин получит даже право вето –отвода неугодных кандидатов, которые не приглянулись ему в ходе обязательной «консультации».

Чем обернутся новые правила «фильтрования» губернаторов для России?

«Новации с фильтрами направлены на одно – допустить к избранию губернаторами лишь кандидатов Кремля», – уверендепутат Госдумы третьего и четвертого созывов Виктор Алкснис.

– «Муниципальный фильтр», на мой взгляд, не всегда будет срабатывать, – говорит Алкснис. – Уже сегодня в ряде регионов у оппозиции имеется достаточное количество муниципальных депутатов, которые – по крайней мере, теоретически – позволяют этот фильтр преодолеть.

Есть еще важный момент. В регионах продолжается устойчивое снижение рейтинга «Единой России». Многие кандидаты стесняются баллотироваться под лейблом «ЕР» и позиционируют себя как самовыдвиженцы. Это говорит о том, что недалеко то время, когда на уровне муниципалитетов «Единая Россия» может оказаться в меньшинстве. В этой ситуации «муниципальный фильтр» потеряет смысл.

Поэтому Кремль играет на опережение – создает конструкцию, в которой президент имел бы право вето. В этом случае претендовать на губернаторское кресло смогут лишь те, кто присягнул на верность главе государства. Такие качества кандидата, как профессионализм, опыт управления регионами, поддержка населения будут играть в таком случае третьестепенную роль.

– Может ли введение «президентского фильтра» спровоцировать волну протестных выступлений?…

– Думаю, особого возмущения не будет. Надеяться, что население сегодня готово активно протестовать – явная иллюзия. После страстей декабря 2011 года протестное движение пошло на спад даже в Москве, а в регионах оно никогда и не было сильным. Поэтому вряд ли граждане публично начнут высказывать недовольство. Скорее, люди будут голосовать ногами – введение «президентского фильтра» обернется обвалом явки.

Но Кремль это не остановит. Для Кремля утрата контроля за губернаторами означает резкое ослабление власти и может привести, в конце концов, к потере власти на уровне страны. Такой сценарий, конечно, Путина никак не устраивает…

«Муниципальный фильтр всем хорош для Кремля, но от него, возможно, придется отказаться в угоду парламентской оппозиции», – считает депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ Олег Куликов.

– В нынешнем виде «муниципальный фильтр» фактически является запретительной нормой, – говорит Куликов. – Скажем, в Мордовии 98% всех муниципальных депутатов состоят в «Единой России». Можно ли в этой республике представить кандидата от оппозиции, который бы преодолел «муниципальный фильтр»? Ответ очевиден — нет. Подобная картина наблюдается и в других регионах. Могу сказать, что мы, коммунисты, всерьез занялись выборами в муниципалитеты только в последнее время, до этого у нас элементарно не было возможностей эффективно вмешиваться в выборы на этом уровне – ни организационных, ни информационных. В результате сегодня, в среднем по России, в муниципалитетах насчитывается 6-10% депутатов от КПРФ. Вот и получается: чтобы зарегистрировать своего кандидата в губернаторы, нам приходится объединяться с другими депутатами от оппозиции.

– Почему же у Кремля возникли сомнения в «муниципальном фильтре»?…

– Возможно, дело во всеобщем недовольстве фильтром. Как вы знаете, КПРФ и «Справедливая Россия» обратились в Конституционный суд с жалобой на порядок выборов губернаторов. По нашему мнению, «фильтры» нарушают 11 статей Конституции. Первое заседание суда состоялось 13 ноября, сейчас суд готовит вердикт.

Кроме того, в ближайшее время состоится встреча Владимира Путина с представителями думских фракций, на которой также будет поднята тема «муниципального фильтра». Повторюсь: фильтром недовольны все три думские оппозиционные партии. Мы считаем, что, как минимум, планка «фильтра» должна быть снижена в 2-3 раза.

– Получается, «муниципальный фильтр» в угоду высказанным претензиям сделают номинальным, но взамен введут консультации с президентом?

– Нам и сейчас Кремль посылает сигналы по отдельным кандидатам, что кандидат является нежелательным. Другой вопрос, у нас сегодня есть право – прислушаться или нет к таким сигналам. Если введут «президентский фильтр» – вместо выборов губернаторов мы получим систему их назначения.

– Идея прямых выборов Путину претит?…

– Думаю, разговоры о прямых выборах были уступкой протестным настроениям, наблюдавшимся с декабря 2011 года по апрель 2012-го. Избиратели хотели прямых выборов губернаторов, они и сейчас хотят. Граждане понимают: прямые выборы в нынешнем виде – фактически обман. Но протест ослаб, и Кремль отыгрывает позиции обратно.

Общество и избиратели в регионах имеют собственное мнение по поводу того, какой губернатор им нужен, за какого они бы проголосовали. Поэтому нынешние выборы население фактически отторгает: явка на многих из них ниже 20%. Если Кремль хочет получить выборы без избирателей – он идет верной дорогой…

«Важно, что будет представлять собой «президентский фильтр» чисто технологически», – напоминает член-корреспондент РАН, последний председатель Верховного совета России Руслан Хасбулатов.

– По сути, речь идет об увеличении влияния Путина на бюрократию, – говорит Хасбулатов. – Здесь важны нюансы процедуры, а сегодня они остаются за кадром. Думаю, до появления президентского указа многое может измениться, и говорить об ужесточении позиций Кремля в вопросе выборов глав регионов пока преждевременно…

Андрей Полунин

http://svpressa.ru/

Политолог Лев Вершинин полагает, что между Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым нарастает конфликт. «Президент и премьер не могут поделить осколки РАО „ЕЭС». Пусть даже это и слив (сомнений тут нет), но стоит обратить на него внимание: суть его идеально укладывается в святославовское „Иду на вы», и адресат послания очевиден», — считает эксперт. «Война между „медведевскими» и „путинскими», в самом деле, перешла грань, за которой возможны компромиссы. Речь идёт уже о контроле над энергетикой России — а, следовательно, решается вопрос о реальной, а не напоказ власти. Конкретно: ещё летом Игорь Сечин, шеф „Роснефтегаза» и вообще фигура знаковая, выдвинул предложение о создании на основе осколков РАО „ЕЭС» — „РусГидро» и ИнтерРАО — самой масштабной в мире энергетической компании. Причём, согласно идее, добавить денег на „докапитализацию» этих монстров должен был „Роснефтегаз», взамен получив возможность их контролировать. Иными словами, общий контроль над этой важнейшей областью предполагалось прямо замкнуть на Кремль, то есть на президента», — отмечает эксперт…

«Чуйченко, помощник президента, но помощник не простой, а возглавляющий его Контрольное управление, обратился к г-ну Дворковичу с посланием, открытым текстом указывая, что правительство фактически отказывается выполнять волю главы государства, саботируя реализацию решения президентской комиссии по развитию ТЭК. То самое, о докапитализации „РусГидро». А коль скоро так, то кабинету министров императивно предлагается представить президенту доклад о причинах неисполнения его указаний. И самое любопытное, что данная информация — по определению, кулуарная — просочилась на публику», — рассказывает эксперт. «Мир уже невозможен, увы, безусловно. Альтернатива проста: либо власть всё-таки, хотя бы и спасая себя самоё, учинит опричный двор, либо, сломавшись, уйдёт», — резюмирует политолог.

Согласны ли с видением ситуации Льва Вершинина?…

Григорий Трофимчук, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития:

Даже при самом плохом раскладе — когда Путин уволит Медведева — Медведев не станет политическим оппонентом Путина. Воду мутят где-то на глубине, возможно, недалеко от самого Медведева — как раз те, кто при удобном раскладе, как раз вполне способен противостоять Путину. В такой ситуации иногда коса может найти на камень, когда проблема замыкается, к примеру, на Дворковиче, которого сложно считать товарищем Путина, это разные люди. Однако это ни в коем случае не говорит о том, что Медведев контролирует некую «антипутинскую группу».

Нет, и не было, никаких медведевцев, но были и остаются матёрые ельцинисты, которые фактически находятся у власти, но слегка сдвинуты в сторону, за занавеску. Здесь действительно есть серьёзные фигуры, в отличие от мифического антипутинца Медведева, которого, несмотря ни на что, упорно накачивают этим отравленным воздухом. Странно только одно — что сам Медведев не опровергает всю эту мифологию, так как он должен понимать: если у власти не будет Путина, не будет и его.

Если подчинённые Путина жёстко требуют выполнения текущих задач от правительства, то это неплохо: даже если Медведев и попросил ввести туда своих верных знакомых, то это совсем не значит, что они не должны выполнять распоряжений главы государства. Но самым узким местом в проблеме под названием «Правительство» является то, что сам Путин, лично, занимался персональным подбором министров, ради чего впервые отказался поехать в США. Что же получилось в итоге? Говорун, Сердюков, всё остальное. Кто на очереди — Дворкович и Ливанов?

Леонид Савин, политолог, главный редактор информационно-аналитического издания «Геополитика»:

В Кремле идут интриги между либералами и консерваторами. Нужно понимать, что и отставка Сердюкова вместе с коррупционными скандалами являются элементами этой игры. Дворкович представляет собой клан либералов, однако, основное и влиятельное лицо там, ни кто иной, как Анатолий Чубайс. По большому счету и Дмитрий Медведев «ходит под ним». И этот клан пытается всяческими методами саботировать нормальную работу правительства. В первую очередь — выбивая из строя командный состав. Не случайно Чубайс долгое время занимался энергетикой. Вероятнее всего, что внешние силы, таким образом, хотят одновременно свалить власть и провести нужные им реформы, чтобы получить активы и российские ресурсы. При этом у силовых структур нет должных полномочий, чтобы пресечь манипуляции либералов. Выдержит ли Путин? Это мы увидим в ближайшее время.

Андрей Давыдов, журналист:

Мир становится все менее предсказуемым, и порой реальность посрамляет 99-процентную уверенность. И всё же, не сбрасывая со счетов маловероятное развитие событий, приходится ориентироваться на более реальные (иначе уподобимся игрокам в рулетку). Не думаю, что у нас дойдет до репрессий (ограничимся чисткой, которая, собственно, уже и началась), и уж тем более власть не сломается. Вопреки иллюзиям тех, кто мечтает убрать Путина, за ним стоят и другие сильные фигуры, готовые продолжить его курс (и за последнее время этот властный эшелон значительно укрепился). Что касается Медведева, то он либо не готов идти ва-банк, либо все-таки связан обязательствами перед Путиным. Во всяком случае, все попытки либералов-западников спровоцировать его на «бунт на корабле» быстро заканчивались предупредительным выстрелом капитана в воздух.

Правда, в последний раз дошло до публичной выволочки правительству с «предупредительным» сбросом одного из министров за борт. И практика показывает, что премьер дальше не пойдет. По крайней мере, пока не почувствует полного перевеса на своей стороне. А его нет, и не предвидится (не разделяю мнение тех, кто считает оппозиционную элиту сильнее — она лишь числом больше). Значительная часть фрондеров явно не готова к войне на уничтожение (после разгрома пехоты «снежной революции», но на то оно и «пушечное мясо»!). А у непримиримых оппозиционеров нет вождя. Их отчаянная апелляция к Медведеву, думаю, напрасна: Дмитрий Анатольевич останется с умеренными…

Юрий Юрьев, политконструктор:

Да, действительно пахнет большим саботажем правительства указаний президента. И по энергоманёврам высшего уровня идёт саботаж. И по ликвидации негативных последствий вступления ВТО идёт саботаж. И по многим иным темам тоже возможно просчитать волокиту, сверив даты указаний и «исполнение». И с СНГ неспокойно, в частности «лондонско-чеченская» группа Осмаева, что готовила покушение именно на Путина, а не, допустим, Дворковича, не полностью выдана России, а дело Осмаева будет рассматриваться в Одессе, в районном суде. Это уже не говоря о том, что Осмаев прямой родственник и административной и нефтяной элиты. И Янукович ведёт себя отстранённо от России. И Назарбаев воркует с Турцией. В общем — Путина обкладывают со всех сторон, «изменой, трусостью, обманом», как когда-то обкладывали монарха.

При взгляде на Медведева мне вспоминается Ющенко. Во время первой попытки свержения Кучмы, «УБК-2000» — Ющенко не юлил, а встал на сторону Кучмы, назвав свергателей фашистами. Но спустя несколько лет — он бодро и радостно возглавил и протесты, и переворот и сдачу державных интересов, и местный фашизм. В итоге Украина экономически рухнула; а демократически — оказалась и без права народа на оружие самозащиты и суда присяжных; демографически — потери выше, чем в мировой войне; зато геополитически со всех сторон аплодируют этому медленному самоубийству…

http://www.iarex.ru/

Мнение Льва Вершинина:

Образцы костной ткани покойного Ясира Арафата были извлечены из его могилы вчера, чтобы определить, был ли основатель ООП отравлен. Новые экспертизы понадобились после обнаружения следов полония-210 на его одежде и зубной щетке, предоставленных вдовой в ходе расследования телеканала Al-Jazeera. Но зачем позвали русских, которые «давно специализируются на отравлении своих врагов»? — встревожена Суха Арафат… Образцы костной ткани покойного Ясира Арафата были извлечены из его могилы вчера, чтобы определить, был ли он отравлен, пишет корреспондент The Independent. Арафат умер в парижской больнице в ноябре 2004 года от неизвестной болезни в возрасте 75 лет. Многие палестинцы подозревают, что он был убит израильтянами, Израиль решительно отвергает эти обвинения.

Глава официального комитета, расследующего причины смерти Арафата, сказал журналистам в Рамаллахе: если появятся свидетельства его убийства, палестинцы обратятся в Международный уголовный суд. Из захоронения в мавзолее взято 20 образцов ткани, которые поделены между французскими, российскими и швейцарскими экспертами, говорится в статье.

Следствие по выявлению причин смерти Арафата началось в июле во Франции после обнаружения следов полония-210 на его одежде и зубной щетке, предоставленных на анализ его вдовой в ходе расследования, проведенного телеканалом Al-Jazeera.

Простые палестинцы сказали корреспонденту The Independent, что у них смешанные чувства по поводу эксгумации и расследования. «Я не согласен с вскрытием могилы, потому что правда уже известна во Франции и выявлена телеканалом Al-Jazeera. Его отравили, — заявил Ахмад Абу Алаам, бывший офицер палестинской разведки. — Израиль причастен к его отравлению, но я думаю, что некоторые палестинские лидеры также сотрудничали с Израилем и имеют отношение к убийству».

Журналистка Tageszeitung не приветствует эксгумацию бывшего лидера ПА. Инициатором выступила Суха Арафат — хотя непосредственно после кончины мужа она отказалась от вскрытия, так как находилась, по ее словам, в состоянии шока и «не подумала об этом», говорится в публикации.

Недоверие между палестинским руководством и вдовой Арафата так велико, что анализ проб тканей доверили сразу нескольким коллективам. Если результаты экспертиз будут различаться, то вопрос будет снят только для Израиля, но не для палестинцев, указывает автор.

Если же выяснится, что Арафат был отравлен, то «у палестинцев больше шансов обрести собственное государство, чем узнать, кто убийца», утверждает журналистка. Мотивы были не только у тогдашнего лидера Израиля Ариэля Шарона, но и у многих палестинских лидеров, поскольку Арафат «любил публично унижать своих ближайших соратников». Большинство палестинцев все равно будут обвинять Израиль, а в рядах «Фатха» разгорится взаимное недоверие и подозрения. «Душевнобольная вдова» может радоваться, заключает автор комментария.

Присутствие российских экспертов при эксгумации Ясира Арафата «тревожит» его вдову Суху Арафат, сообщает Le Figaro. «Какое отношение имеют к этому делу российские эксперты? — приводит ее слова издание. — Ведь известно, что российские спецслужбы давно специализируются на отравлении своих врагов. К тому же русские уже не главные союзники палестинцев».

«Почему Махмуд Аббас позвал русских? Это странно. Может, они хотят что-то скрыть? Они даже не поинтересовались моим мнением», — цитирует газета слова Сухи.

По данным западного дипломатического источника в Иерусалиме, Москва сама предложила помочь, и Махмуд Аббас согласился, сообщает корреспондент.

Руководство ПА настояло на том, чтобы контролировать операцию по эксгумации тела героя «палестинской революции». Многие полагают, что Арафата отравили израильтяне, а соучастником был, безусловно, кто-то из палестинцев, отсюда такая озабоченность властей в Рамаллахе, пишет издание.

Было бы странно, если бы ореол подозрений и теорий заговора не окружал обстоятельства смерти Ясира Арафата: на протяжении всей жизни основатель ООП окутывал себя мифами и легендами, пишет Лоренцо Кремонези в газете Corriere della Sera.

Когда он принимал кого-то у себя в штаб-квартире, он всегда с гордостью показывал гигантский плакат с изображением Иерусалима и мечети Аль-Акса. Указывая на пространство перед Стеной Плача, Арафат восклицал: «Я здесь родился, вот здесь, где израильтяне в 1967 году снесли все палестинские дома». И не важно, что всем представителями его окружения было известно, что он родился никак не вблизи Стены Плача: Мистер Палестина не мог не быть олицетворением трагических судеб своего народа, пишет журналист. Он обладал величайшим талантом строить свое движение из ничего и благодаря артистизму сумел добиться того, что делом палестинского народа занимались все великие дипломатии.

«В последние годы его блеск померк. Когда он умер в 2004 году, пошли разговоры о яде, об убийстве, но никаких доказательств не существовало, — говорится в статье. — И вот теперь, когда Al Jazeera решила раздуть историю об отравлении, неизбежно вновь пойдут разговоры об интригах, возникнут подозрения в отношении Израиля, для которого Арафат-старик был бы более удобен, чем Арафат-покойник. Быть может, истина не будет раскрыта и сегодня, но это будет соответствовать сценарию: тайны Арафата должны жить, чтобы Арафат жил».

Результаты эксгумаций редко доказывают правоту конспирологов, утверждает в Foreign Policy журналист Ури Фридман. Он приводит семь самых известных случаев, когда могилы высокопоставленных покойников вскрывались с целью выяснить обстоятельства их смерти.

Симон Боливар, Закари Тейлор — президент США, умерший в 1850 году, Сальвадор Альенде, поляк Владислав Сикорский, Николае и Елена Чаушеску, Асиф Наваз, главнокомандующий армии Пакистана, Тургут Озал, премьер-министр и президент Турции, — изложив их истории, автор делает вывод: «Казалось бы, после всех этих случаев, когда наши усилия ничего не дали, пора понять: мертвецов лучше не тревожить»…

По материалам… www.inopressa.ru

Кто сказал, что стандарты Европы – это «права человека»? «Права человека» – это троянский конь, которого европейцы запускают в лагерь врага. Стандарты Европы – это мужество крестоносцев, ярость Барбароссы, воля Наполеона и стойкость де Голля. Да, в массе своей европейцы на это сегодня не способны. Но они помнят об этом и мечтают о соприкосновении с чем-то подобным… Та власть, целью которой является собственное насыщение, не имеет серьезных врагов, потому что она всегда имеет шанс договориться с теми, кто также претендует всего лишь на насыщение. Власть, которая имеет целью саму себя (власть как высшую ценность), может иметь серьезных врагов – если есть те, кто, как и она, готов отдать все, лишь бы получить эту сверхценность самому и ни с кем ее не делить…

Власть же, целью которой является некий стратегический проект, всегда будет иметь серьезных врагов, потому что стратегический проект предлагает амбициозные цели, а амбициозные цели требуют стратегического перераспределения ресурсов. Есть те, кого устраивают старые подходы к распределению и старая конфигурация как ресурсов, так и допущенных к ним групп, и есть те, кого она не устраивает. И они заинтересованы в создании новой конфигурации. Враждебны проекты. Враждебны цели. Враждебны интересы. Значит, цели одних входят в неизбежное и неразрешимое противоречие с интересами других.

Конечно, все происходившие в истории революции и перевороты непосредственно осуществлялись неким меньшинством. Но они всегда опирались в реальном политическом процессе на те или иные реальные силовые потенциалы, то есть честно говорили власть имущим: «Власть – это сила. Она правит, подавляя сопротивление. Мы заявляем иную силу: мы подавим ваше подавление».

Если сила восставших была больше силового потенциала власти, последняя свергалась, и они устанавливали уже свою власть. То есть все было в рамках реального политического процесса. Власть по определению есть отношения господства и подчинения. Если ты не можешь выполнять функцию подавления – ты должен уйти, если кто-то способен сделать это лучше тебя – значит, ты должен уйти, поскольку не можешь осуществлять правление.

С другой стороны, организаторы взятия власти во многих случаях и не претендовали на то, что представляют волю большинства. Они и не оперировали этим понятием. Они претендовали на то, что смогут править лучше, что они сильнее и – по их претензии – умнее. Словом, на то, что они более годятся для этой роли. То есть, в известном смысле, все было честно.

Еще раз: первое, необходимое (хотя и недостаточное) основание власти, первое требование к ней – уметь осуществлять подавление. Стихийное или организованное, специально вооруженное или вооружающееся на ходу ружьями из охотничьих магазинов и булыжниками с мостовой – выступление масс было своего рода честным вызовом власти, проверкой ее на способность подавлять. Выступающие знали, на что идут, но по тем или иным причинам были готовы идти на риск для своей жизни и безопасности. И в силу наличия этого риска и его осознания выступали тогда, когда складывалась вполне определенная ситуация, когда они определенным образом вызревали до готовности пойти на этот риск.

В нынешних же условиях все «бархатно-цветные» спектакли, с одной стороны, претендовали именно на то, что представляют интересы большинства граждан, ничем не подтверждая этой претензии, а с другой, апеллировали, на первый взгляд, именно к демократическим ценностям – в том смысле, что не предполагали за властью права и возможности на насильственное подавление своего выступления. То есть по факту они узурпировали волю большинства, выдавая себя за его представителей. Тем самым они сами обращались к авторитаризму, но при этом не признавали за властью права на использование методов авторитаризма, то есть метода прямого подавления своего выступления.

Второй отличительной, со временем появившейся чертой всех современных имитаций революции является их увязывание с выборами. Это известная и простая схема: проходят выборы, объявляется или становится предварительно известным результат, и тот, кто по официальным данным проиграл, собирает свою массовку и громко объявляет итоги сфальсифицированными. И поди, сторонний наблюдатель, разбери, кто тут прав. Ведь, действительно, можно назвать достаточно много случаев, когда власть в определенных условиях фальсифицирует итоги голосований (в России они фальсифицировались как минимум с 1996 года, а то и раньше), и поэтому протест выглядит правдоподобно.

Такое положение вещей становится возможным во многом благодаря специфическому состоянию как власти, так и активизированной массовки. И оба эти момента определяются спецификой пресловутого состояния «постмодерна» – снижению роли ценностного мотивирующего начала, утверждению в целом общего игрового компонента, когда не признаётся наличие той или иной окончательной истины и тех или иных самозначимых ценностей, за которые можно реально драться и отдавать жизнь.

Все происходит как бы понарошку. «Мы делаем вид, что мы…» – «А мы делаем вид, что мы…». Элиты не рассматривают власть ни как средство осуществления неких самозначимых стратегических целей, ни как самоценность. Власть для них – вид игры, вид бизнеса. Что они теряют, отказавшись от власти? Возможность дальше вести этот бизнес. Но то, что они уже реально получили (а это очень много!), остается с ними. К чему рисковать? Подавишь мятеж – объявят преступником…

Это в старых, настоящих революциях на власть претендовала контрэлита, сама создающая свою силу во внеэлитном пространстве. В сегодняшних же имитациях все массовки на улицах организуются во властных кабинетах той части элиты, которая претендует на переформатирование раздела власти.

Какой-нибудь впавший в миролюбие президент двусмысленно говорит, что его страна «надеется на скорейшее и мирное разрешение кризиса в рамках соблюдения конституционного порядка». Тоже новаторский бред – мятежники действуют явно неконституционно, требуют нарушения конституционного порядка, их нужно сугубо конституционно раздавить всеми имеющимися средствами, а тебе говорят: «мирно и конституционно». Поди пойми, что тебе защищать – мир или Конституцию?..

А в душе ценностей – ноль. Хотя есть одна – комфорт, благосостояние и безопасность. Рисковать – и незачем, и не хочется. Самому с автоматом отстреливаться? Да ну его к черту. Приказывать стрелять войскам? А вдруг откажутся? А не откажутся, постреляешь – пройдет пятнадцать лет, все равно от власти уйдешь, придут другие, да и станут тебя разоблачать. Будешь к этому моменту жив – так еще и судить станут. Умрешь – дочери будут в глаза тыкать: «Твой отец был палачом! Покайся!»

И все ради чего? Это если ты строишь «светлое будущее», служишь делу «пролетарской революции», готовишь новую роль твоего народа в мире, борешься за национальную независимость, отстаиваешь «истинную веру», противостоишь «неверным», охраняешь «вековые традиции народа», отстаиваешь идею народного суверенитета в окружении «самовластных тиранов» ну и так далее – тогда понятно, ради чего. А если ничего этого у тебя нет? Нет того, ради чего ты готов был бы стоять насмерть? Нет того, ради чего ты был бы готов сопротивляться?..

Но и язык вражды – не столько причина, сколько производная от самой вражды. Нельзя создать общество со звериными нравами и враждебными друг другу интересами и сетовать, что оно говорит на языке вражды. Ограбленные не могут не враждовать с теми, кто их ограбил, и не могут не артикулировать свои требования.

Не устранив вражду, нельзя устранить и язык вражды. А чтобы устранить вражду, нужно устранить враждебные интересы. В частности, по возможности вернуть тем, кто за последние двадцать лет что-либо потерял, все, что они потеряли…

Сергей Черняховский

http://www.km.ru/world

В Главном военном следственном управлении (ГВСУ) заявляют, что бывший министр обороны Анатолий Сердюков может быть допрошен по делу о хищениях в «Оборонсервисе», если для этого будут достаточные основания… «Бывший министр — такой же гражданин. Мы работаем, чтобы наши следственные действия, приглашение (на допрос) лица не было вхолостую», — заявил на пресс-конференции в среду руководитель ГВСУ Александр Сорочкин. «Придет время, будут основания — вызовем экс-министра», — сказал он… «Хочется, чтобы в этом деле (по «Оборонсервису») не допустить промашки», — подчеркнул главный военный следователь…

Ни один из фигурантов дела не заявил о роли Сердюкова в хищениях…

Ущерб по уголовным делам «Оборонсервиса» превысил 6,7 миллиарда рублей, сообщает РИА Новости со ссылкой на заместителя председателя Следственного комитета РФ Александра Сорочкина. В начале октября говорилось об ущербе, превышающем три миллиарда рублей. По делу компании изъято более 740 миллионов денежных средств и ценностей на сумму более миллиарда рублей. «В предыдущие годы мы такие цифры не отмечали», — отметил Сорочкин. Подробностей расследования он раскрывать не стал, уточняет «Интерфакс».

Всего в связи с мошенничеством в «Оборонсервисе» возбуждено семь уголовных дел, объединенных в одно производство. Следствие уже выявило 14 объектов (так называемых непрофильных активов), которые были реализованы по заниженным ценам. Ранее сообщалось о 15 эпизодах, связанных с «Оборонсервисом», по семи из них ущерб превышал три миллиарда рублей, а 28 ноября «Коммерсантъ» сообщил о двух новых эпизодах.

Обвиняемыми по делу «Оборонсервиса» проходят бывшая глава департамента имущественных отношений Евгения Васильева, бывшая глава «Центра правовой поддержки ‘Эксперт'» Екатерина Сметанова и ее муж Максим Закутайло, а также исполняющий обязанности фирмы-партнера «Оборонсервиса» Дмитрий Митяев. Митяев, Закутайло и Сметанова находятся в СИЗО, а Васильева — под домашним арестом.

Параллельно с расследованием хищений в «Оборонсервисе» СК РФ занимается хищениями в ООО «Славянка», входящем в «Оборонсервис». По этому делу вечером 27 ноября, рассказал Сорочкин журналистам, был арестован третий фигурант — директор ЗАО «Безопасность и связь» Андрей Луганский. Ранее по подозрению в хищении 53 миллионов рублей при реализации госконтрактов по содержанию объектов казарменно-жилищного фонда были арестованы генеральный директор «Славянки» Александр Елькин и главный бухгалтер фирмы Юлия Ротанова.

Свидетелем по делу «Оборонсервиса», по данным «Коммерсанта», проходит бывший министр обороны РФ Анатолий Сердюков. Пока что у него никаких показаний не брали и в ближайшее время, пишет газета, вызывать к следователям не собираются, так как ни один из фигурантов дела не заявил о его роли в хищениях…

Лучший подарок — «Военная книга»… А лучшие подруги — никогда не сдают…

В громкое уголовное дело о крупных хищениях в ОАО «Оборонсервис» добавились еще два эпизода, касающиеся продажи по заниженной цене особняка на Арбате, в котором раньше располагался магазин «Военная книга». «По данным следствия, здание в самом центре Москвы было продано в частные руки по цене на 30 млн рублей ниже его рыночной стоимости благодаря стараниям двух близких к экс-министру обороны Сердюкову дам — Евгении Васильевой и Екатерины Сметановой», — сообщила газета «Коммерсант« в среду.

Как поясняет издание, Васильева, занимавшая должность начальника департамента имущественных отношений Минобороны, посодействовала в признании особняка постройки XIX века, расположенного по адресу улица Арбат, 21, непрофильным для армии и передаче его на баланс созданного при военном ведомстве ОАО «Оборонсервис».

В свою очередь Сметанова, заключив соответствующий договор с ОАО, оценила особняк в половину его реальной стоимости и подыскала на него покупателя, в качестве которого выступила принадлежавшая ей частная фирма «Вита Прожект». Таким образом, отмечает «Коммерсант», Сметанова получила с этой сделки двойной доход — приобретенный за дешево особняк и солидное агентское вознаграждение.

По каждому из этих эпизодов было возбуждено отдельное уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, совершенное группой лиц), а затем оба они были присоединены к «большому» уголовному делу «Оборонсервиса», сообщило издание.

Как отмечает газета, участники расследования убеждены, что даже всесильные подруги экс-министра Анатолия Сердюкова не могли решать вопросы о продаже столичной недвижимости военного ведомства стоимостью в сотни миллионов без его санкций. Однако, по данным источников «Коммерсанта», сам Сердюков, проходящий свидетелем по делу «Оборонсервиса», еще ни разу не опрашивался в рамках этого дела… Сердюкову просто нечего предъявить, поскольку о его роли в хищениях пока не заявила ни одна из арестованных и обвиненных в мошенничестве «подруг»…

В минувшую пятницу Хамовнический суд Москвы избрал Васильевой меру пресечения в виде домашнего ареста. В тот же день следствие предъявило ей обвинение в мошенничестве в особо крупном размере — реализации военного имущества по значительно заниженной цене. Согласно постановлению суда, сотрудники ФСИН будут посещать Васильеву дважды в неделю по месту проживания, «а также общаться с ней по телефону».

Проблема «Оборонсервиса» и других аффилированных с Минобороны структур — в имевшем место недостатке контроля со стороны государства за имущественными отношениями, полагает вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин. «Министерство обороны всегда было государством в государстве, и имущественные отношения, которые разрешались внутри этого министерства, они все разрешались на уровне доверия личного руководства ведомства и тех людей, которые этим занимаются. Гражданского контроля, даже в том числе правительства, за такого рода вещами, по сути дела, было недостаточно», — сказал Рогозин в интервью с Кириллом Поздняковым на телеканале «НТВ«. Рогозин не исключил новых громких разоблачений в ОПК…

Сделка с правосудием… Сметанова… Новый год встретит дома…

Бизнесвумен Екатерина Сметанова, которая обвиняется в хищении недвижимости Минобороны, встретилась со своей матерью. На следующей неделе Сметанова может быть переведена из СИЗО под домашний арест.

Как сообщил «Росбалту» источник в правоохранительных органов, в конце прошлой неделе СК РФ разрешило Екатерине Сметановой, которая находится в СИЗО «Лефортово», свидание с матерью Ольгой Пожарской. Эта встреча состоялась 28 ноября вечером.

По словам собеседника агентства, уже на следующей неделе, когда в Хамовническом суде будет рассматриваться вопрос о продлении срока содержания Сметановой под стражей (он истекает 10 декабря), СК РФ намерен ходатайствовать о переводе ее из СИЗО под домашний арест. Источник в правоохранительных органах отметил, что Сметанова дала развернутые показания о том, какие из должностных лиц Минобороны принимали участие в мошенничестве с имуществом этого ведомства. В том числе благодаря этим показаниям были предъявлены обвинения экс-начальнику департамента имущества Минобороны Евгении Васильевой.

Напомним, как ранее рассказывали «Росбалту» знакомые Сметановой, одними из условий ее сотрудничества со следствием и заключения сделки с правосудием были свидание с матерью и изменение меры пресечения…

По материалам: /interfax.ru/  /lenta.ru/  /rosbalt.ru/  /newsland.com/

Развеять все слухи о якобы ухудшившемся состоянии своего здоровья Владимир Путин сможет 21 декабря. На эту дату намечен не только «конец света» но и саммит Россия-ЕС в Брюсселе, сообщили сегодня в МИД РФ. Уже ясно, что встреча с европейскими лидерами простой не будет — российскому президенту будут задавать вопросы на самую острую тему, волнующую зарубежное общество в отношении РФ, — о соблюдении прав человека на примерах ряда резонансных дел. Помимо прочего на саммите обсудят возможность двусторонней отмены визового режима, и тактика российской стороны по этому вопросу не ясна — будут толи просить, то ли угрожать… Накануне саммита европарламентариям предстоит утвердить список претензий к российской стороне, часть из которого уже известна. Российской делегации предстоит ответить за игнорирование расследования «дела Магнитского», приговор Pussy Riot и прочие случаи «нарушения прав человека», пишет «Независимая газета». А в проекте рекомендаций, оказавшемся в распоряжении издания, с сожалением отмечается, что Россия, как член Совета Европы, проигнорировала предложения по модернизации судебной системы…

Кроме того, России в Брюсселе могут напомнить о претензиях касательно думских выборов, рассказала в беседе с «НГ» депутат Европарламента Кристийна Оюланд. А еще, как ожидается, в ходе саммита найдет отражение заявление немецкого канцлера Ангелы Меркель, о котором сообщили не все СМИ. По итогам встречи с Путиным она заявила, что продолжение содержания участниц Pussy Riot в тюрьме неприемлемо, а Россия заявляет о своем уважении правил Совета Европы только на словах, но не на деле.

В преддверии саммита будет принят специальный рапорт, посвященный России, подготовленный лидером группы социалистов в Европарламенте Ханнесом Свободой. «Уже сейчас можно сказать, что он (рапорт, который должен быть принят ЕС перед саммитом) достаточно жесткий, — прокомментировал «НГ» источник в Европарламенте. — Общий его смысл таков: невозможно создать взаимоуважающие отношения с учетом всей информации о нарушениях прав человека в России… Единственный вопрос: хватит ли смелости у лидеров ЕС отразить это в финальной пресс-конференции. Я надеюсь, что хватит».

Успеть к Олимпиаде…

Если в происходящее не вмешаются высшие силы со своим Апокалипсисом, то 21 декабря в Брюсселе обсудят еще и возможность отмены визового режима между РФ и ЕС. Российские дипломаты этого добиваются давно, а теперь еще и подгоняют зарубежных коллег — надо успеть к Олимпиаде в Сочи, передает ИТАР-ТАСС.

Россия готова выполнить совместные шаги с ЕС на пути к безвизовому режиму до конца 2013 года и рассчитывает, что Брюссель также не будет затягивать этот процесс, заявил сегодня посол по особым поручениям МИД РФ Анвар Азимов. При этом он отметил, что «отмена виз может быть только встречной. «Пускай ЕС в одностороннем порядке отменит визы, а мы подумаем», — цитирует «Интерфакс» ответ дипломата на вопрос о том, почему Россия не хочет первой отменить визы для Евросоюза.

«Мы за равноправие», — подчеркнул посол и предложил форсировать совместную работу в этом направлении. В течение первых шести месяцев следующего года стороны должны «обменяться экспертными миссиями и докладами по третьему и четвертому блокам документов», добавил Азимов. «Чтобы 1 июля, закончив в основном выполнение «совместных шагов», приступить к выработке самого главного документа — проекта соглашения об отмене визового режима», — сказал дипломат.

«Россиян тяжело запрягать, но потом удар бывает адекватным…»

Посол отметил, что бояться европейцам в этой связи нечего. К примеру, наплыва нелегалов с Северного Кавказа не будет — потенциал миграции из этого региона исчерпан, успокаивают дипломаты европейских коллег. И подчеркивают, что очень ждут прибытия рабочей группы из ЕС, которая перед саммитом должна обсудить в Москве безвизовый режим.

Представитель МИДа сегодня, правда, признал, что ожидать принятия каких-либо существенных решений по введению безвизового режима на саммите 21 декабря вряд ли стоит. «Модернизированный вариант (соглашения) готов и должен был быть подписан еще в начале года, но, скорее всего, он не будет подписан и во время саммита», — цитирует посла РИА «Новости».

Безвизовый въезд в Европу россиянам не грозит, подтвердила эти опасения «Независимой газете» европарламентарий Кристийна Оюланд. Это касается даже владельцев дипломатических паспортов: «Ведь по таким паспортам в ЕС смогут въехать чиновники — зачастую главные нарушители прав человека в России».

Впрочем, МИД РФ на это уже готовит несимметричный ответ. «Если к концу 2013 года не будет прорыва в плане разработки соглашения, Россия сделает для себя выводы, — от имени МИД РФ заявил сегодня посол Азимов. — Но мы готовы запастись терпением еще на год. Но вы знаете, россиян тяжело запрягать, но потом удар бывает адекватным и асимметричным»…

Пресс-конференция… в канун Апокалипсиса…

Пресс-конференция Владимира Путина, которая в этом году впервые заменит традиционную «прямую линию», состоится 20 декабря, сообщили в пресс-службе Кремля. «За день до конца света», — замечает РБК.

«О месте проведения пресс-конференции и порядке прохода на мероприятие будет объявлено дополнительно», — пообещали в президентской пресс-службе. Приглашаются «все желающие журналисты — московские, из регионов, представляющие зарубежные и международные СМИ», заявил ИТАР-ТАСС пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

На вопрос, не собирается ли Путин традиционно пойти на рекорд продолжительности таких встреч с прессой, он ответил, что «никаких ограничений по длительности не запланировано», то есть глава государства будет отвечать на вопросы так долго, насколько сочтет возможным. «Какое-то время пресс-конференцию буду вести я, затем Путин сам будет выбирать тех, кто будет задавать вопрос», — добавил Песков.

Что касается «пресс-конференций», то их Путин во время первых двух сроков провел аж семь раз. С каждым годом президент увеличивал время общения с прессой: если в 2001 году глава государства за полтора часа ответил на 22 вопроса, то в 2008 он установил рекорд продолжительности общения с прессой — 4 часа 40 минут, в течение которых вопросы задали 78 репортеров. Последняя из пресс-конференций, состоявшаяся меньше чем за месяц до президентских выборов 2008 года, была названа журналистами «самой большой», замечает ИТАР-ТАСС.

Заняв пост премьер-министра в 2008 году, он отказался от проведения больших пресс-конференций, но продолжил другую традицию — «Прямых линий». В этом году, правда, «прямой линии» не будет. Мероприятие, как пояснили в Кремле, перенесли на лето из сострадания к гражданам — чтобы не «отмерзали уши»…

Путин отложит конец света?… Россияне ждут спецобращения президента…

Неожиданно сильный резонанс вызвала в Рунете тема назначения даты проведения пресс-конференции президента РФ Владимира Путина 20 декабря, накануне «конца света». Блогеры активно строят предположения, как прокомментирует эту будоражащую тему первое лицо страны.

Ряд СМИ при серьёзной подаче информации о дате и тематике пресс-конференции президента не считают для себя зазорным упомянуть, что дата эта соседствует с 21 декабря. «Таким образом, итоги года В. Путин подведет за день до конца света по календарю Майя, который теоретически должен состояться 21 декабря 2012 года», — пишет «Росбизнесконсалтинг», а ему вторят NEWSru.com м «Мой район онлайн».

Служба новостей «URA.Ru» в статье «С верой в светлое будущее… В последний для всего человечества день Путин выступит со спецобращением к элитам и простым россиянам» также напоминает, что «дата 21 декабря 2012 года является датой мифического конца света, которую можно часто встретить в эзотерической литературе». «Как утверждают некоторые исследователи, именно этим числом заканчивается календарь древних Майя, что, судя по всему, означает конец жизни на земле». Агентство цитирует вице-спикера Госдумы РФ Николая Левичева, который заявил: «21 декабря пройдет последнее заседание Госдумы…».

Жители России в своих блогах строят самые невероятные предположения о том, как именно будет комментировать президент Путин тему «конца света». Пользователь «Живого журнала» Dipkor отметил, что при наборе в поисковиках фразы «конец света по календарю Майя», первой новостью открывается сообщение о пресс-конференции Путина. «Открывает перечень вчерашний анонс kremlin.ru о том, что накануне всеобщего шухера „конца света», то есть 20 декабря с.г. состоится прощальная пресс-конференция главы государства. Место её проведения по понятным соображениям (во избежание досрочного конца света в отдельно взятом социальном слое) пока не оглашается». Другой пользователь «ЖЖ» bo_si_lay отмечает: «А вот прикинь, что 20 числа Путин объявит что завтра конец и призовет всех развлекаться))». Блогер Сеня перефразируя знаменитую прощальную фразу Бориса Ельцина предполагает, что президент Владимир Путин скажет 20 декабря: «Я ухожу…».

Пользователи Твиттера также спорят о том, чем удивит президент жителей России накануне обещанного «конца света». BaronUngern пишет: «Путин 20 декабря проведёт пресс-конференцию, а 21-го конец света. Попрощаться, что ли захотел?». Дмитрий Борисов ‏предполагает: «Там объявят, что конец света откладывается?)». Дмитрий Гендин ‏ считает: «Объявят, что идя навстречу ожиданиям населения…- и тут Путин откроет ядерный чемоданчик». Alexandr Kudryavtzev пишет: «На пресс-конференции 20 декабря Путин объявит, что конец света будет только для врагов России». БЕЛОВ МАКСИМ считает: «Путин ждёт звонка от БОГА делать ему конец света или нет».

Пользователь mail.ru NIKE PUMA напомнил: «Путин же ясно сказал, что пока Олимпиаду в Сочи в 2014 году не проведём, никакого конца света не будет… А учитывая Чемпионат мира по футболу в 2018 году, „Большой Капец» отодвигается вообще на неопределенный срок…».

Кстати, участников обсуждений в Твиттере волнует ещё один вопрос, верит ли сам президент в конец света. Мой Web пишет: «Путин столько всего обещает, что наверно точно знает про конец света 2012». Vadim Sukhodolsky ‏ему вторит: «Очевидно, что Путин верит в конец света 21 декабря. В этом году вместо „прямой линии» проведёт большую пресс-конференцию за 1 день до конца». С ними спорит T_Surkova:«Интересно, Путин верит в конец света? Наверно нет, мог бы конференцию 21 устроить, может и говорить бы не пришлось…».

Участник обсуждений на mail.ru Игорь Медведев создал свою версию сообщения о предстоящей пресс-конференции президента: «Очередная ежегодная пресс-конференция В. Путина состоится 20 декабря, накануне конца света, спрогнозированного индейцами племени Майя, в своём календаре летоисчисления. Владимир Владимирович попрощается с гражданами РФ и представителями иностранных государств, приглашёнными на пресс-конференцию, и пожелает всем присутствующим и телезрителям доброго пути в Мир иной. Не путать с Моим Миром. По этому поводу предлагаю сообщникам подготовить вопросы, которые бы вы хотели задать президенту РФ, может, совместными усилиями и постараемся на них ответить, пока есть время до самой пресс-конференции, ну и до конца света естественно. Если у нас не получится удовлетворить всех ответами, то предлагаю их пересылать по электронному адресу в Москву, самому ВВП на Kremlin.ru».

Напомним, 26 ноября стало известно, что большая пресс-конференция президента России Владимира Путина пройдёт 20 декабря. Аккредитация журналистов уже началась…

По материалам… /www.newsru.com/  /www.iarex.ru/

«Вчера на площади Свердлова попал под лошадь извозчика №8974 гражданин О.Бендер»… Пока происходящее с бывшим министром обороны более всего напоминает несчастный случай наподобие этого… Жил-был эффективный менеджер, выполнял нужную руководству и потому непопулярную среди профессиональных подчиненных работу. Армейский Чубайс или Зурабов — на худой конец Кириенко… И вот в разгар «славных дел», когда еще не все имущество утилизировано, офицеров еще где-то чему-то учат, военная база НАТО в России всего одна, а армейское лобби еще живо (пусть даже и бессильно скрежещет последними зубами), — выдающийся руководитель слетает с должности за сущие мелочи. Которые в отношении большой части нашего руководства, боюсь, даже «шалостями» назвать нельзя… Тут поневоле приходится фантазировать на тему «атомный подводный крейсер «Юлия Зубкова» и прислушиваться к непотребным каламбурам вроде того, что в правительстве мало быть законченным п…сом — для прочности положения нужно еще стать геем…

А расследование, похоже, разбилось об уже отставленного Сердюкова, как волна о скалу. И все, на что хватило героических поборников правопорядка, — это торжественное обещание обязательно допросить экс-министра… если в этом вдруг возникнет надобность.

Бережное отношение к Сердюкову показывает: скорее всего его хотели лишь попугать. За то, что всерьез воспринял президентство Медведева (это в Древнем Китае чиновник был обязан уметь сочинять стихи и знать назубок законы, а у нас должен понимать начальственный юмор!). Или за неумение правильно делиться. Или за чрезмерную искренность в семейной жизни. Или еще за что-то, не важно.

Способом «поставить на место» и стало, похоже, расследование деятельности «Оборонсервиса». А насколько сознательным оказался «эксцесс исполнителя», выкинувший воспитуемого из его кабинета, это уже детали. Зато теперь, похоже, главной задачей «правовой» системы страны становится сохранение Сердюкова не просто на свободе, но и в неприкосновенности.

Это непросто. Даже если министр не имел отношения к коррупции своих подчиненных (что кажется надругательством над здравым смыслом; впрочем, ему в последние четверть века не привыкать), «преступная халатность, приведшая к особо тяжким последствиям» остается уголовным преступлением. Президент Медведев непредусмотрительно не декриминализировал ее вслед за контрабандой в ходе «либерализации» Уголовного кодекса.

Конечно, в далеком 2001 году министр юстиции Ковалев за коррупцию получил 9 лет условно. А два года назад дочь всего лишь председателя Иркутского облизбиркома, убившая в ДТП женщину и после аварии прежде всего озаботившаяся состоянием своего авто, получила отсрочку приговора аж на 14 лет.

На этом фоне Сердюкову бояться нечего — но есть чего бояться остальным. Ведь если он по каким-то причинам — хотя бы из мести — станет давать показания, игнорировать их будет сложно. А представить, что коррупционная компонента военной «реформы» кормила только министра обороны и никого из «вышестоящих товарищей», так же сложно, как и представить ее изобретением подчиненных министра без его личного участия.

Но Президент России, как показало прошлое, действительно гуманист. Поэтому единственный способ избежать разрушительных показаний Сердюкова — просто не брать их, маскируясь исступленным пиаром дела «Оборонсервиса» как начала борьбы с коррупцией.

Сказать, что антикоррупционной борьбы в России вообще нет, — значит бессовестно оклеветать правящую тусовку.

В 2011 году в производстве находилось более 25 тыс. уголовных дел коррупционной направленности. По данным председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева, за коррупционные преступления осуждены 9 тыс. чел., в том числе за взяточничество — 2 тыс. чел. (на 7% меньше, чем в 2010 году). По данным МВД, к ответственности привлечено 13 региональных министров, 4 вице-губернатора, 4 депутата и 7 «должностных лиц исполнительной власти».

Но уже этот перечень внятно показывает: в основном под удар попадают «стрелочники». Исключения же обычно связаны с политическими конфликтами, способом решения которых становятся обвинения (в том числе и справедливые) в коррупции. По данным политолога Михаила Тульского, в президентство либерала Медведева были отстранены от должности, а то и лишены свободы 90% мэров, выигравших выборы против воли «Единой России» (у ее ставленников эта доля — 10%).

Но говорить о какой-либо жестокости к коррупционерам не приходится: даже осуждая, государство трогательно заботится о них. С мая 2011 года в рамках «либерализации» Уголовного кодекса одним из основных видов наказания за доказанную взятку стал штраф, кратный ее размерам. То, что он скорее всего будет выплачиваться из недоказанных взяток, как и нелепость штрафа за преступление, по сути, против государства, бюрократам неинтересно. Они думают о комфорте и безопасности своих подчиненных.

Доля назначения штрафа в качестве основного наказания за получение взятки выросла в 2011-м с 11 до 35% осужденных. К условному лишению свободы был приговорен 51% взяткодателей. И если в 2010 году лишалась свободы лишь четверть осужденных коррупционеров, то в 2011 году эта доля сократилась почти вдвое — до 14%.

Бессмысленность борьбы со взятками наглядна статистически: в январе—сентябре 2012 года было зарегистрировано 8,4 тыс. их случаев — на 13% меньше аналогичного уровня 2011-го и на 29% — 2010 года.

И вправду: чего стараться-то? Всем же всё понятно.

При этом борьба ведется с коррупционерами, а не с коррупцией. Поскольку даже лишение свободы не сопровождается изменением процедур и условий, которые коррупцию порождают.

Контроль над доходами чиновников по-прежнему смехотворен и не дополняется несравнимо более действенным контролем над расходами, а отмена обязательных конкурсов по госзакупкам протаскивается, без тени юмора, на основании «презумпции добросовестности» чиновников.

Серьезным шагом в борьбе с коррупцией в России могло бы стать 13 августа 2009 года, когда от 1,5 до 9 лет лишения свободы получило практически все руководство Фонда обязательного медицинского страхования. Могло бы — потому что этот успех не сопровождался видимыми изменениями регулирования деятельности внебюджетных фондов, позволившего соответствующие злоупотребления.

И с каждым подобным фактом растут подозрения, что власть действует по принципу: «чужих» воров сажаю не потому, что они воры, а чтобы заменить их на «своих».

По большому счету обуздать коррупцию в стране можно за год. Для этого необходимы три меры.

Первая — опыт Италии: освобождение от ответственности взяткодателя, сотрудничающего со следствием. Оно разрывает круговую поруку между организатором коррупции и ее жертвой. Ведь именно чиновник создает «правила игры», в связи с чем в начале 2000-х честному бизнесу России вполне серьезно предлагали покончить социальным самоубийством: мол, кто не хочет давать — пусть уходит из бизнеса.

Вторая мера — опыт США: конфискация всех, в том числе добросовестно приобретенных, активов у семьи члена оргпреступности (а коррупция во власти без нее невозможна), не сотрудничающего со следствием. Семье оставляют лишь достаточное для скромной жизни, разрушая тем самым экономическую базу мафии, так как общака на всех не хватит.

Третья мера — пожизненный запрет осужденным за коррупцию не только занимать государственные и избираться на выборные должности, но и вести любую руководящую и юридическую работу.

Кроме того, стоит создать систему электронного принятия решений, позволяющую контролировать деятельность чиновника незаметно для него. А также, по примеру Белоруссии, Молдавии и Грузии, под страхом тюрьмы выжить из страны всех «воров в законе».

Эти в общем-то элементарные меры оздоровят государство даже в условиях криминальности большой части «правоохранительных» органов и частой неадекватности (чтобы не сказать невменяемости) судов.

Главное тут — желание руководителей.

Когда творца «сингапурского чуда» Ли Куан Ю спросили, как он победил коррупцию в традиционном китайском (большинство населения Сингапура) обществе, тот ответил: «Посадил двух друзей — остальные сами все поняли». Это звучит дико на фоне давней поговорки, согласно которой «единственная должность, с которой нельзя уволить, — это друг первого лица государства». Не «посадить»! — «уволить».

Секрет успеха прост: чтобы победить коррупцию, ее надо искренне считать злом, а не основой государственного строя. Но путь к этому у наших властей предержащих, похоже, намного дольше, чем кажется нормальным людям…

Михаил Делягин

http://www.mk.ru/

Минтруд хочет изменить механизм получения пособий по безработице. В дотационных регионах страны граждане порой предпочитают ничего не делать и получать пособие в 4900 рублей, чем работать за чуть большую зарплату. Новые правила должны стимулировать граждан трудиться, а не существовать за счет государства… Минтруд ограничит возможность безработных россиян постоянно вставать на учет в службах занятости только для получения пособия. Такова суть законопроекта, подготовленного Минтрудом, рассказала сегодня замминистра Татьяна Блинова на заседании комитета Совета Федерации по социальной политике…

«Законопроект, который мы планируем в 2013 году, – это механизм совершенствования выплаты пособий по безработице», – сказала она, отметив, что «в соответствии с законом о занятости размер минимального и максимального пособия по безработице ежегодно устанавливается правительством РФ».

«К сожалению, это достаточно низкие размеры при том, что у нас неоправданно большая продолжительность выплаты пособия по безработице и в законе не существует ограничений, которые не позволяли бы совершать один круг за другим, непрерывно вставая на учет только с целью получения пособия», – подчеркнула замминистра, передает ИТАР-ТАСС.

С ней согласился председатель комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Рязанский. «Регулирование поведения таких «безработных», безусловно, необходимо», – уверен он. «Мы действительно наблюдаем круги, которые нарезают время от времени, – подтвердил Рязанский. – Становится выгодным быть безработным».

Ранее глава Минтруда Максим Топилин говорил о необходимости регулирования выплаты пособий по безработице. Причем это будет касаться не только упомянутых желающих «заработать на пособии», но и введения справедливого принципа выплаты – в зависимости от стажа, квалификации и утраченного заработка.

Сколько россиян, получающих пособия по безработице, относятся к числу профессиональных безработных, чиновники не сказали. В доказательство необходимости новых поправок Татьяна Блинова только заявила, что количество вакансий в РФ почти в 1,5 раза превышает число безработных.

Как и где можно жить на пособия…

В соответствии с п. 1 ст. 31 закона РФ «О занятости населения в РФ», если человека уволили, то в первые три месяца безработицы он получает 75% среднего месячного заработка по последнему месту работы, за последующие четыре месяца – 60% среднего заработка, в дальнейшем – 45% среднего заработка, но не выше величины прожиточного минимума, установленного в регионе, и не ниже 20% этого прожиточного минимума.

Однако на практике все это далеко не так «запутанно», потому что в том же законе установлено право правительства ежегодно устанавливать размер минимального и максимального пособия по безработице. В 2012 году это 850 и 4900 рублей. Поэтому сколько бы россиянин ни получал на своем последнем месте, больше 4900 рублей в виде пособия от государства ему не видать.

«Существование данной нормы можно сравнить со смертной казнью в РФ: в законе есть такое наказание, но на его применение наложен мораторий. Здесь случай аналогичный: закон гарантирует получение социального пособия в процентах от среднего заработка, но правительство устанавливает «вилку», – говорит партнер компании «Налоговик» Дмитрий Липатов.

Правда, на максимальное пособие высокооплачиваемый работник может рассчитывать только один год после того, как стал безработным и встал на учет на биржу труда. Как указывает Липатов, максимальный размер пособия по безработице дают большинству безработных. После года без работы россиянин имеет право на повторное получение пособия, но оно уже будет в минимальном размере, то есть 850 рублей. Однако есть лазейка для тех, кто хочет большую часть времени жить на максимальное пособие по безработице.

Согласно статье 30 закона «О занятости населения в РФ», пособия устанавливаются в процентном отношении к среднему заработку за последние три месяца по последнему месту работы, если уволенные в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, имели оплачиваемую работу в течение не менее 26 календарных недель (с полным рабочим днем).

Как рассказывает Липатов, это значит, что россиянину можно устроиться на любую работу с месячным окладом минимум в 7 тыс. рублей, проработать полгода (26 недель), с треском уволиться и потом первые три месяца получать максимальное пособие по безработице в размере 4900 рублей, в последующие четыре месяца – по 4200 рублей и в оставшиеся пять месяцев до конца года – по 3150 рублей. Чтобы гарантированно целый год получать максимальные 4900 рублей, достаточно полгода поработать при зарплате в 10 тыс. рублей.

«Печально, но для регионов с невысокой средней зарплатой это род занятий: граждане предпочитают получать пособие за свободное время, чем работать за чуть большее вознаграждение», – говорит Дмитрий Липатов. Впрочем, им еще нужно доказать, что устроиться на работу невозможно, то есть получить отказ в приеме на работу у нескольких работодателей. Но эту процедуру в России проходят успешно тысячи безработных, добавляет собеседник.

«Благодаря существующей системе основные получатели пособий у нас – это жители дотационных регионов, где на это мизерное пособие можно хоть как-то существовать. В Москве из года в год официальный уровень безработицы рекордно низкий – меньше 1%. Не потому, что людям легко получить работу, а потому, что выжить даже на максимальное пособие, равное 4900 рублей, невозможно», – говорит доцент кафедры трудового права и права социального обеспечения МГЮА им. Кутафина Никита Лютов.

Между тем, замечает эксперт, иногда права на пособие лишаются люди, не имеющие никаких средств на существование, для которых этот закон и был, собственно, написан. «Например, если вы зарегистрированы как индивидуальный предприниматель, но не ведете никакой предпринимательской деятельности, безработным вас не признают. Наоборот, если в вашей собственности квартира, которую вы сдаете и которая приносит вам приличный доход, это не является препятствием для назначения пособия», – отмечает Никита Лютов.

Украинская практика…

На Украине механизм выплаты пособий по безработице чем-то похож на российский. Хотя критерии определения размера пособия совсем другие. Размер пособия здесь зависит от заработной платы и длительности трудового стажа, а также от причины увольнения.

Право на пособие имеет украинец, который на протяжении года работал в условиях полного или неполного рабочего дня не меньше полугода (26 календарных недель), как и в России.

На Украине также имеется минимальный и максимальный размер пособия. Правда, правительство устанавливает только минимальный, но сумма пособия ограничивается уровнем средней заработной платы в регионе, в котором прописан безработный.

По данным Госкомстата страны, на август 2012 года средний размер пособий по безработице на Украине составляет 997 гривен (3792 рубля). В прошлом году безработные украинцы получали в среднем по 878 гривен (3339 рублей).

Впрочем, с 1 января 2013 года на Украине вводятся новые правила. Максимальный размер пособия по безработице будет составлять четыре прожиточных минимума и не будет привязан к средней зарплате по региону. Сейчас прожиточный минимум в стране составляет 1044 гривны, поэтому максимальный размер пособия составит 4176 гривен (для многих регионов это будет прибавка).

Европейская практика…

В Европе пособие по безработице получить куда труднее, чем в России, однако и суммы пособий куда более значительные. Дмитрий Липатов в пример приводит опыт Германии, где для получения пособия по безработице необходимо проработать за последние два года не менее одного года, тогда как в России этот порог – всего полгода (26 недель полного рабочего дня). «Но за такое требование за рубежом и дают больше: помимо денежных выплат предусматриваются компенсации затрат, связанных с приемом на новую работу. Даже при получении пособия по безработице гражданин имеет право на еще одно пособие – в целях обеспечения прожиточного минимума, который по Германии установлен в 646 евро на человека», – указывает Липатов.

Впрочем, система защиты от безработицы везде достаточно разная. Как рассказывает Никита Лютов, в странах ЕС в «тучные годы» постройки «государства всеобщего благоденствия» была создана очень вольготная система социального обеспечения, включая высокий уровень пособий по безработице, который зачастую демотивировал трудовую деятельность.

«Однако уже в 1990-е гг. под влиянием замедления экономического роста и в связи с демографическим фактором – старением населения – эту систему стало финансово невозможно содержать. В результате в Дании и Нидерландах была изобретена в конце 1990-х так называемая политика «флексикьюрити», буквально – «гибкобильность». Она заключается в том, что нормы о расторжении и изменении трудовых договоров по инициативе работодателя стали более гибкими. Но одновременно с этим государство радикально увеличивает свою активность на рынке труда и делает систему пособий по безработице щедрой, но быстро снижающейся», – рассказывает Никита Лютов.

В итоге в некоторых странах ЕС сложилась такая ситуация: работник легко может потерять работу, но государство быстро предлагает ему или другую работу, или пройти обучение для получения новой квалификации. В тот короткий период, пока работник не работает, он получает пособие, составляющее нередко 100% его вполне приличного заработка, отмечает эксперт.

«В итоге в небольших и хорошо «регулируемых» странах ЕС, типа Нидерландов и Дании, уровень безработицы оказался очень низким, а уровень зарплат – высоким. Но средний срок трудовых договоров стал достаточно коротким, то есть занятость стала весьма гибкой и нестабильной. Попытки экспортировать эту модель даже в другие страны ЕС привели к потере стабильности занятости и заработка без компенсации в виде достаточно эффективной государственной помощи в поиске работы», – резюмирует эксперт.

Безработица в России…

По данным Минтруда, озвученным во вторник, практические две трети россиян, вставших на учет в службах занятости, находят работу, причем этот показатель растет. По словам Блиновой, доля безработных граждан, нашедших работу, составляет 67,2% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, когда процент трудоустройства составлял 64,5%, рост – 2,7%. Это хорошие показатели, говорит она.

По ее словам, за последние годы произошли определенные изменения в структуре безработицы, как с точки зрения уровня образования граждан, оставшихся без работы, так и их возраста.

По словам Блиновой, в отличие от кризисного периода сейчас люди с высшим и средним профессиональным образованием более востребованы, а люди, не имеющие профессии, чаше остаются без работы. Кроме того, произошло снижение доли молодежи среди безработных. «Выпускники профессионального образования испытывают в меньшей степени трудности при трудоустройстве после окончания учебного заведения», – пояснила она. В то же время произошел рост среди оставшихся без работы людей предпенсионного возраста. «Их доля увеличилась», – констатировала заместитель министра.

Ольга Самофалова

www.vz.ru/economy

Президент Белоруссии Александр Лукашенко, ставший парией для Запада после жесткого разгона протестов в 2010 и 2011 годах, арестов и приговоров десяткам политических оппонентов, не испытывает неудобств из-за репутации «последнего диктатора Европы»… После 18 лет президентства Лукашенко не демонстрирует признаков готовности склониться перед Западом и ослабить власть над бывшей советской республикой, иронизируя над прозвищем, которым его наградила бывший госсекретарь США Кондолиза Райс… «Я не совсем понимаю, что такое диктатор, но с другой стороны, я сам себе по-доброму завидую. Я же последний и единственный диктатор в Европе. Нигде в мире такого нет», — сказал Лукашенко в интервью Рейтер…

«Вы приехали, посмотрели на живого диктатора. Где вы такого больше увидите? Говорят, даже плохая реклама — это тоже хорошо», — добавил он с усмешкой.

Прошедший в 2004 году референдум снял ограничения на количество президентских сроков для Лукашенко, чье переизбрание в 2010 году сопровождалось разгоном многотысячного протеста.

Андрей Санников, один из соперников Лукашенко на выборах, был арестован вместе с тремя другими кандидатами в президенты, приговорен к 5 годам тюрьмы за организацию беспорядков и освобожден через 16 месяцев после настойчивых требований Запада. Осенью Санников, обвинявший тюремную администрацию в пытках, попросил политического убежища в Великобритании.

Санкции против белорусских чиновников и компаний, которые ЕС ужесточает на протяжении последних двух лет, не поколебали позиций бессменного белорусского лидера.

Хотя три десятка оппонентов Лукашенко были освобождены из тюрем под давлением ЕС, правозащитники насчитывают в Белоруссии полтора десятка политзаключенных, включая экс-кандидата в президенты Николая Статкевича, которых власти называют уголовными преступниками.

«Покажите хоть одного политического заключенного. Покажите хоть одного человека, которого мы незаконно осудили», — сказал Лукашенко.

Угрозы западу…

Короткий период потепления отношений между Минском и ЕС закончился после непризнанного Западом демократичным переизбрания Лукашенко на четвертый срок в 2010 году.

Несколько дипломатических скандалов, сопровождавшихся взаимным отзывом послов, завели отношения в тупик, в котором белорусский президент винит Запад:

«Вам не нравится тот курс, который осуществляет Белоруссия. Вы хотели бы, чтобы здесь было все распродано. В интересах России, в интересах западных компаний, — сказал Лукашенко. — Вам не нравится, что мы в хороших отношениях с Россией. Это предопределено историей нашей. Последнюю войну мы вместе гнили в окопах, воюя против нацизма. Мы спасли вас, Европу от порабощения вашими же фюрерами».

Заявив, что за последнее время он сделал достаточно уступок Западу, получив взамен лишь усиление санкций, белорусский президент пригрозил Европе асимметричным ответом.

«Кому нужны эти двойные стандарты? Кому нужна нестабильность в центре Европы?… Вы добиваетесь от меня ответных санкций, — сказал Лукашенко. — Не забывайте, что через Белоруссию вы получаете 80 процентов нефти и будете до половины природного газа получать».

Другим асимметричным ответом Западу белорусский президент считает демонстративное ослабление бдительности белорусских пограничников в борьбе с нелегальной миграцией и нежелательными грузами, следующими в ЕС.

«Вы начали вводить санкции, хорошо. Вас волнует сегодня нелегальная миграция? А кто с ней боролся? Белоруссия. У нас 120.000 на территории Белоруссии было афганцев, из азиатских государств, с Кавказа, людей, которые стремились попасть в ЕС. Мы защищали Европу. Вы нам за это платили? Вы начали нас душить!» — сказал Лукашенко.

«Сколько мы задерживаем взрывчатки, радиоактивных веществ на границе?! Мы не можем закрыть глаза, что к вам повезут радиоактивные материалы, взрывчатку. Мы не можем пока. Но мы вас предупреждаем: «Ребята, прекратите нас душить!» Не надо нас давить. В противном случае мы закроем глаза и на эти вещи».

ЕС называет ключевым условием начала диалога с белорусскими властями освобождение всех политических оппонентов Лукашенко.

«Европейцы ко мне приезжали и требовали освободить. Я сказал хорошо, но по нашим законам. Ты должен обратиться к президенту (с прошением о помиловании). Все кто обратился, они были виноваты, они не были достойны освобождения. Но я принял решения, и они помилованы. Один или два не обратились, они говорят, что им в тюрьме лучше, они герои будут. Хорошо», — сказал Лукашенко.

Лимит революций…

Пообещав модернизацию основанной на государственной собственности экономики и строительство партийной политической системы, Лукашенко отверг возможность быстрых перемен либо переворота по образцу прошлогодней «арабской весны».

«Не надо сравнивать политику Белоруссии и Ближнего Востока. Здесь некоторые попробовали через социальные сети взорвать ситуацию. Ничего не вышло. И не выйдет. Лимит революций для Белоруссии исчерпан, — сказал Лукашенко. — Надо набраться терпения и спокойно эти перемены в Белоруссии осуществлять».

Разразившийся в прошлом году финансовый кризис, который обвалил белорусский рубль на 65 процентов и вызвал инфляцию, превысившую 100 процентов, спровоцировал рост протестных настроений в стране.

Летом прошлого года тысячи белорусов вышли на молчаливые акции протеста, выражая несогласие с властями издевательскими аплодисментами. Власти ответили на протесты задержаниями сотен недовольных и расширением полномочий спецслужб.

Хотя, по данным независимых социологов, рейтинг белорусского лидера упал на фоне финансового кризиса, он по-прежнему пользуется большой популярностью, в частности, в среде рабочих крупных госпредприятий, на чьи настроения белорусские власти всегда чутко реагируют.

«Меня простой народ посадил в это кресло. Я никогда не отошел от обещанной народу политики. За это меня тоже критикуют, называют популистом», — сказал Лукашенко.

Лукашенко, у которого двое взрослых сыновей и восьмилетний младший сын Николай, сопровождающий его во время официальных мероприятий, эмоционально отверг предположение, что он готовит себе преемника.

«Никогда. Меня упрекают, что старшего сына готовит в преемники. Я клянусь, эту проблему я в своей семье со своими сыновьями даже не обсуждал. Народ определит, кто будет президентом», — сказал Лукашенко…

Он любит бороться…

Президент Белоруссии Александр Лукашенко, увлекающийся хоккеем, не может сыграть со своим российским коллегой Владимиром Путиным, поскольку тот повредил позвоночник.

Об этом Лукашенко сказал в интервью Рейтер. Белорусский президент отвечал на вопрос, играет ли он в хоккей с Путиным, который также неравнодушен к спорту и культивирует образ крутого парня.

«Он говорит, мы еще не готовы с твоей командой играть. Позвоночник где-то повредил он. В борьбе. Боролся где-то на ковре и повредил позвоночник. Поэтому откладывается наша встреча. Я знаю его эту проблему. Он любит бороться. Боролся, боролся, поднял человека, бросал через себя, подвернул позвоночник», — сказал Лукашенко.

Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков отказался комментировать высказывания Лукашенко.

Разговоры о проблемах со здоровьем у 60-летнего Путина зазвучали осенью: на саммите АТЭС во Владивостоке президента видели прихрамывающим, в других появлениях на публике он сидел, наклонившись вперед и облокотившись на правую руку. В октябре Путин не поехал в Пакистан на совещание глав четырех государств, посвященное Афганистану, а также не посетил ожидавшую его Турцию. Три источника в правительстве РФ сказали Рейтер, что у Путина проблемы со спиной, однако Кремль опроверг эту информацию.

Обладатель черного пояса по дзюдо, Путин появлялся в теле- и фоторепортажах сидящим за штурвалами самолетов, ныряющим в Черное море за античными амфорами, катающимся на лыжах на Кавказе и летящим на мотодельтаплане во главе журавлиного клина.

Очевидная хорошая физическая форма Путина помогла росту его популярности на фоне резкого контраста с предшественником, Борисом Ельциным, который иногда появлялся на людях пьяным, а в 1996 году перенес операцию на сердце.

С учетом определяющей роли Путина в организации власти в России, сообщения о состоянии его здоровья чувствительны для политического и инвестиционного климата.

Если Путин пойдет на очередной президентский срок в 2018 году, то сможет оставаться у власти в России до мая 2024 года, когда ему будет 71.

Возвращение Путина в Кремль, после четырехлетней паузы в качестве премьер-министра, породило самые массовые за его правление уличные акции протеста, поводом к которым стали подозрения в фальсификациях в пользу пропутинской партии на парламентских выборах в декабре 2011 года…

(Ричард Балмфорт, Тимоти Херитедж и Андрей Маховский. Редактор Дмитрий Антонов)

http://ru.reuters.com/

Рассуждая перед журналистами ведущих французских СМИ «France Presse» и «Le Figaro» о возможности своего возвращения на президентский пост, премьер Дмитрий Анатольевич Медведев сравнил оный с рекой, «в которую можно войти дважды». Надо полагать, французы должным образом оценили аллюзию из уст главы правительства на широко известное изречение древнегреческого философа Гераклита. Но знали бы они расхожую русскую истину про «не зная брода — не суйся в воду» — глядишь, и подкололи бы остро. Да не судьба… Между тем, новость о том, что Дмитрий Анатольевич «не исключает» своего возвращения в Кремль, моментально разнеслась по городам и весям (читай по СМИ и блогам), оставляя за собой пышный шлейф конспирологических версий. Неужто опять за спиной у масс президент с премьером «договорились», и нас во вполне обозримом будущем ожидает очередная рокировка в «тандеме», который, вероятно, скорее жив, нежели мертв? Прямого ответа нет и долго не будет, но есть зато некая «целая совокупность факторов», о которой премьер упомянул как об условии своего возвращения в Кремль. Вот и гадай теперь. Нет бы высказался прямо и конкретно, как в случае с нашумевшим предложением о драконовских штрафах (до 500 тысяч рублей). Может ведь, когда хочет…

Сегодня, кстати, стало действительно совсем уж как-то немодно рассуждать о «тандеме» Путин-Медведев. Мол, вся эта авантюра официально приказала долго жить в мае текущего года, когда провозглашенная в сентябре 2011 года рокировка была оформлена официально, и Дмитрий Анатольевич ушел в глухую тень Владимира Владимировича. Однако в интервью французам г-н Медведев, как видно, изобразил ситуацию в выгодном для себя свете, попытавшись насколько можно более убедительно показать, что он отнюдь не жертва и что его нынешнее место в иерархии исключительно его выбор.

«Уж если мне с кем и комфортно работать премьер-министром после президента, то это только один человек – Владимир Путин. Я могу вам абсолютно точно сказать: я ни с кем другим премьер-министром бы работать не пошел, потому что это не самая простая тема, когда, поработав президентом, потом переместиться в кресло премьер-министра, хотя это и весьма сложная, и очень масштабная, и весьма интересная работа», — заявил Медведев. Так вот оно что — это, оказывается, Дмитрию Анатольевичу, прежде всего, комфортно работать под началом Владимира Владимировича. Интересная расстановка акцента. Нам-то казалось, что у нынешнего премьера в принципе не было выбора, а оно вот как. Но при этом Медведев произнес еще одну фразу, которую большинство СМИ предпочло почему-то не заметить. «Я вряд ли бы стал премьер-министром при каком-либо другом президенте», — заявил Дмитрий Анатольевич, сказав, между прочим, истинную правду. Действительно – вряд ли…

Смелость, если не сказать даже некоторая дерзость, премьера обнажилась и в рассуждении об итогах протестного года — Дмитрий Анатольевич все же настаивает на том, что им была выбрана совершенно верная тактика реакции на уличные протесты, что нашел, как он выразился, «правильный ответ». То, что целый ряд его «шагов навстречу» оппозиции уже начал отыгрываться назад, премьер в расчет, очевидно, не взял. Вряд ли не в курсе, просто не взял и все: хозяин — барин. Между тем, в недавно подготовленном докладе ИСЭПИ Кремлю дается прямая рекомендация фактически отказаться от той же практики прямых выборов глав регионов. Да, с оговорками, но тем не менее, как представляется, на фоне последних поветрий слова Дмитрия Анатольевича звучат несколько странно.

Вообще, при ознакомлении с текстом интервью премьер-министра французской прессе исподволь возникает такое ощущение, что с нею разговаривал… действующий президент. Слишком уверенные тезисы, отсутствие сомнений в правильности принятых решений (которые, как минимум, должны были бы появиться). Закономерно и вытекающее отсюда робкое подозрение — не надлежит ли медведевское «не исключаю» в ответе на вопрос о президентских амбициях читать как «планирую»? Право слово, для человека, которого вполне устраивает нынешнее положение в номенклатуре, ответы звучали слишком претенциозно.

По мнению известного политолога и социолога, эксперта Центра стратегических разработок Сергея Белановского, такая смелость, которую на встрече с представителями французских СМИ продемонстрировал Дмитрий Медведев, свидетельствует о том, что состояние здоровья нынешнего главы государства Владимира Путина, по всей видимости, действительно очень неважное. «Мне кажется, что если бы Путин был более-менее здоров, Медведев не решился бы на такую вылазку», — резюмирует политолог в своем блоге. Остается ждать деятельного опровержения данной гипотезы от самого Владимира Владимировича.

Надо сказать, что все последние события, связанные с расследованиями махинаций в недрах Минобороны, и прочие громкие антикоррупционные дела трактуются рядом политических «мозговедов» как упреждающая пиар-акция — показать, что президент «в строю» и в силах показать зарвавшимся «неприкасаемым» ту еще кузькину мать. Как-то по времени уж больно интересно совпало: увольнение Сердюкова, тряска коррупционеров в возглавляемом им ведомстве, вскрытие махинаций вокруг форума АТЭС и так далее — все это случилось аккурат после первых слухов о проблемах со здоровьем у президента. Но все равно не слишком убедительно для некоторых. Что ж, на 20 декабря Владимир Путин запланировал большую пресс-конференцию — возможно, все точки над «i» расставит она?

Известный политолог Павел Салин не нашел таких факторов, которые могли бы ныне способствовать возвращению Дмитрия Медведева на президентский пост:

— Таких факторов просто нет, поскольку Дмитрий Медведев объективно исчерпал выданный ему некогда гражданами лимит доверия и, как мне представляется, в Кремле это учитывают. Так что если все же дело вдруг дойдет до досрочных выборов или же если действующая власть протянет до 2018 года, то вероятным преемником Владимира Путина будет иная фигура. Тот же Шойгу. Что касается Дмитрия Медведева, то, боюсь, в его случае Кремль — это как раз та самая река, в которую зайти дважды не получится.

Не понимаю также и утверждения Дмитрия Анатольевича, что ему удалось найти правильный ответ на протесты улицы. В чем это выразилось? Напротив, сами протесты были во многом инспирированы как раз политикой Медведева — тем, что он банально разрушил возлагаемые на него определенной частью общества надежды… /Виктор Мартынюк/

Пришло время дать оценку «главному визирю» России?…

Не так давно в одном сопредельном с РФ государством обсуждалось участие в неком ноябрьском саммите СНГ Дмитрия Медведева (вместо Путина). Узнав об этом, некоторые участники встречи отказались от нее.

Последней благоглупостью руководителя правительства России явилось его предложение увеличить штрафы за нарушения некоторых видов правил дорожного движения до полумиллиона рублей. Бизнесмен Михаил Прохоров не замедлил предложить Медведеву первым заплатить такой штраф при проезде его кортежа на красный свет светофора, когда тысячи автомашин томятся в пробках, пропуская вельможного Дмитрия Анатольевича, спешащего по важным государственным делам. Спешить то он спешит, а вот двигаются ли дела в нужном для развития России направлении – большой вопрос…

Давайте, уважаемые читатели, прикинем кое-что к кое-чему. По пунктам.

Что сделано премьер-министром Медведевым для повышения обороноспособности РФ, для превращения нашей армии в жизнеспособную и сплоченную вооруженную силу, способную оградить страну от любого агрессора? Ответ найдем в уголовных делах, возбужденных Следственным комитетом России по фактам многомиллиардной коррупции в Минобороны.

Что сделано господином Медведевым для создания в России свободной экономики, способной конкурировать на мировых рынках с ведущими государствами планеты? Ответ кроется в ужасающей статистике оттока капиталов из РФ.

Что сделано Д. Медведевым для укрепления правопорядка в стране, кроме расплывчатых предложений бороться с коррупцией, захлестнувшей Россию?

Какие из социальных программ, о которых упоминал Медведев, выполнены полностью, улучшилось ли в России здравоохранение, образование, положение инвалидов, пенсионеров? Ответ, думаю, однозначен: полное фиаско, политические минусы, бесславные провалы. Плюс недобрые смешки коллег в адрес некомпетентности во всех начинаниях и делах. Пройдет в подобном духе еще пара месяцев – и над головой Медведева прочно укрепится «нимб» самого неуспешного социально-экономического капитана, то и дело сажающего на мель свой корабль. Полагаю, Дмитрий Медведев и сам понимает, что потерпел политическое и моральное поражение, его чиновничий престиж упал ниже плинтуса. Резонен вопрос, в чем же этот администратор видит свою главную задачу? Судя по практике, в достижении конкретных отрицательных результатов по всем актуальным внутренним проблемам РФ. Призывы безбожно штрафовать пьяных водителей – уровень не главы правительства крупной державы планеты, а начальника городской автоинспекции. Но юрист Медведев, видимо, этого не понимает, так как стремится быть в «гуще злободневных проблем», не чувствуя, что занимается примитивным популизмом. Но для таких занятий не обязательно занимать пост главы правительства, разъезжать с многочисленной государственной охраной, давать советы в делах, в которых абсолютно не разбираешься.

Факты из бесславного премьерства и президентства Медведева говорят о том, что его «активная» государственная деятельность препятствует развитию национальной экономики России, поддерживает те социальные силы, которые не заинтересованы в процветании нашей страны. И нет сомнения в том, что с течением времени эти процессы будут проявляться все более заметно и заметно, превращая премьерский вектор Медведева в фактор, тормозящий развитие России… /Олег Султанов/

Новое предложение… Отлучение от футбола… Пожизнено…

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев предложил ввести закон «О болельщиках», который бы предусматривал пожизненный запрет на посещение футбольных матчей для нарушителей на стадионах. В фанатской тусовке пожизненная мера пресечения вызвала не мало толков.

Незадолго до оглашения Послания, ориентировочно 10 декабря, состоится встреча главы государства с доверенными лицами, работавшими на него во время избирательной кампании. Предварит это мероприятие подробное знакомство приглашенных с итогами реализации правительством Дмитрия Медведева основных положений семи предвыборных статей Владимира Путина. Разбор полетов произойдет на фоне объявленного Кремлем курса на поддержку креативного класса. Эксперты видят в происходящем активизацию нового института давления на правительство… Институт доверенных лиц Путина, сообщил источник в администрации президента, – долгоиграющий проект: «Он призван вслед за Общероссийским народным фронтом (ОНФ) способствовать укреплению связи президента с гражданским обществом». Напомним: в списке доверенных лиц, обнародованном Центризбиркомом 7 февраля с.г., 499 человек – среди них ученые, спортсмены, актеры и музыканты…

Этот коллектив поделят на семь групп, человек по 70 в каждой. В течение дня накануне президентского мероприятия будут организованы их встречи с высшими чиновниками страны. С 12 до 19 часов последние расскажут доверенным лицам, как идет работа над реализацией предвыборных планов президента. Руководить группами будут чиновники администрации президента и бывшие министры. Среди них – пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, глава администрации президента Сергей Иванов, первый замглавы администрации Вячеслав Володин, советники главы государства Эльвира Набиуллина и Андрей Фурсенко…

Заметим, что институт доверенных лиц обычно после выборов прекращает существование, самораспускаясь за ненадобностью. Задача этих людей – своим авторитетом продвигать на выборах определенного кандидата. Не более. В короткой российской президентской истории, напоминает замглавы Центра политических технологий Борис Макаренко, до этого была только одна попытка сохранить после выборов группу доверенных лиц – когда президент Борис Ельцин пытался с их помощью установить новую систему контроля над склонными к сепаратизму губернаторами. Но затея развития не получила.

Активизация президента на площадках премьера на прошедшей неделе проявилась и в любопытном его высказывании насчет креативного класса. Глава государства предложил субсидировать наиболее значимые социальные проекты в Интернете. Напомним, что Сеть традиционно считается сферой влияния Дмитрия Медведева, демонстративно общающегося со страной в собственном блоге.

Предложение Путина стало сенсацией не только по этой причине – президент впервые упомянул о креативном классе, показывая интерес к этой части электората. Теперь можно сказать: у Медведева – Сколково, о котором давно не слышно ничего позитивного, у Путина – государственные гранты успешным интернет-деятелям. Сам принцип успешности позаимствован, кстати, у Джорджа Сороса: около половины денег авторы проектов должны собрать сами. Игру Путина на этой площадке было бы примитивно объяснять лишь его стремлением поставить под контроль обитателей Сети.

Получается любопытная картина. Президент, не имеющий политической партии, но обреченный на поиски опоры в гражданском обществе, выбирает нетрадиционные пути. Которые помогают ему решать многие задачи.

В том числе – осуществлять мягкое давление на правительство: в тех случаях, когда действия кабинета министров его не устраивают.

Семь предвыборных статей четко обозначили круг проблем высокой государственной важности. И уже сейчас ясно, говорят эксперты, что многие из них зависли. Правда, оговаривается Борис Макаренко, не всегда это происходит по вине правительства: «В одной из статей содержалось требование вернуть Думе право номинировать аудиторов Счетной палаты. Поправка к закону пишется за день. Прошло больше полугода. Какое отношение к задержке имеет Медведев?»

Только ли о популизме идет речь? Петров допускает, что в президентском Послании Путин объявит «реально новый курс», к которому «должны прилагаться новое правительство и новый премьер»: «При этом у главы государства есть некоторая проблема. Эксперты могут считать Медведева политически недееспособным. Но россияне в большинстве своем воспринимают премьера как члена тандема – как будто ничего не изменилось со времен рокировки 24 сентября. Словно Путин и Медведев просто пересели на разные стулья». Фактически популярность Медведева, как и раньше, чуть ниже показателей Путина, отмечает собеседник: «И поэтому нужно какое-то объяснение, какая-то психологическая подготовка для того, чтобы его менять на более способного к реальной деятельности в качестве премьера человека».По мнению члена научного совета Московского центра Карнеги Николая Петрова, Путин, реанимируя институт доверенных лиц, стремится повысить степень своей легитимности: «В результате выборов эта задача не была решена полностью, и теперь мы живем как бы в состоянии перманентно продолжающейся кампании. Поэтому популистские заявления продолжаются. И прекратить их сейчас Путин не в состоянии, потому что тогда его легитимность, популярность и рейтинги поползут вниз».

В этой же связи эксперт предлагает рассматривать и нынешнюю антикоррупционную кампанию: «Это некая артподготовка перед президентским Посланием. И одновременно – способ консолидировать политические элиты. При этом немножко их деморализовать – чтобы они не могли возражать и противодействовать курсу, который объявит Путин».

Встреча Путина с доверенными лицами – тоже попытка через головы чиновников обратиться к гражданам, подготовив их психологически к смене правительства, уверен Петров: «В Послании Путин объявит об успехах борьбы с коррупцией и, возможно, о мерах экономической либерализации – для улучшения инвестиционного климата. С сохранением политической системы – без серьезной политической модернизации».

Вариант со сменой правительства, возможно, не будет реализован в ближайшем будущем. Однако происходящее очень похоже на поиски специфических форм давления на премьера. Путин, вероятно, считает бестактными многократные указания Медведеву на недостатки в работе его кабинета. В распоряжении президента – удобный инструмент с выразительным названием «доверенные лица». Очевидно, он и будет использован как своего рода прокладка – не столько между президентом и обществом, сколько между президентом и премьером…

Александра Самарина

http://www.ng.ru/politics/

Давайте подумаем вместе: что нужно для победы девушки в международном конкурсе красоты? Конечно, красивая фигура, длинные ноги, роскошные волосы, в общем и целом — привлекательная внешность. Конечно, с точки зрения любого здорового и что-то понимающего в женской красоте русского мужика — всё так и есть. Однако в жюри международных конкурсов русские мужики напрочь отсутствуют. А доверяют там оценивать миловидность девушек из разных стран мира тем индивидуумам, которые с трудом определяются со своей половой принадлежностью. Понимая это, девушки из числа конкурсанток идут, как говорится, на все изжоги, чтобы преподнести себя так, как того желает жюри. Именно потому подчеркивать свои красивые формы на конкурсах красоты международного (а то и межгалактического) уровня девушкам почти бессмысленно; здесь нужно придумать что-то этакое, способное произвести впечатление на тех самых «неопределившихся по жизни жюрителей»…

В середине сентября с.г. британская газета The Times опубликовала статью, в которой утверждалось, что в Турцию из Ливии прибыла крупнейшая партия оружия для боевиков «Сирийской свободной армии». В статье отмечалось, что корабль «Интисаар», пришвартовавшийся в турецком порту Искендерун, вез 400 тонн вооружений, включая переносные зенитно-ракетные комплексы (ПЗРК), ручные противотанковые гранатометы и другое оружие. Капитаном судна был ливиец из Бенгази Омар Мусаэб… Это далеко не единственная партия военного груза, отправленного за последние месяцы антиправительственным бандам в Сирии. Еще в апреле с.г. ливанские власти задержали в порту Триполи контейнеровоз «Луфтфаллах-2», прибывший из Ливии. Судно везло ручные противотанковые гранатометы, минометы, крупнокалиберные пулеметы, автоматические винтовки и ПЗРК. По информации The Sunday Times, с апреля по август с.г. еще как минимум семь судов с оружием, включая ПЗРК, были разгружены у берегов Ливана. Отмечается, что эти корабли не заходили в порт Триполи, а вставали на рейд в международных водах в 30 километрах от побережья Ливана и с наступлением сумерек начинали разгрузку…

По информации Фрэнклина Лэмба из журнала Foreign Policy, в настоящее время по меньшей мере 24 государства поставляют оружие сирийским мятежникам. Две трети этих государств — члены НАТО… Посланник ООН и Лиги арабских государств Лахдар Брахими (Lakhdar Brahimi) предположил, что правительство США прямо или косвенно поставляет сирийским «повстанцам» переносные зенитно-ракетные комплексы. По данным BBC News, сирийские боевики уже получили две дюжины ПЗРК американского производства, доставленные через территорию Турции.

Еще в ноябре 2011 года госсекретарь США Хиллари Клинтон объявила в Триполи, что власти США предоставят Ливии 40 млн. долл. для закупки новых вооружений. По мнению Ф.Лэмба, администрация Обамы прекрасно осведомлена о том, что эти партии оружия оказались в Сирии, на что указывают материалы Конгресса США. 10 октября с.г. во время слушаний в комитете палаты представителей по надзору (House Oversight Committee) конгрессмен-демократ от штата Огайо Деннис Кусинич спросил свидетелей о том, сколько ПЗРК было похищено с военных складов в Ливии. Эрик Нордстром (Eric Nordstrom) из Департамента региональной безопасности (Department of State’s regional security) ответил, что цифры колеблются от 10 до 20 тысяч единиц.

Недавно стало известно, что 11 сентября перед своей смертью американский посол в Ливии Кристофер Стивенс встречался в Бенгази с турецким генеральным консулом Али Саит Акин (Ali Sait Akin), чтобы обсудить возможности отправки оружия из Ливии в Сирию. В марте 2011 года Стивенс получил указание войти в контакт с ливийскими «повстанцами», тесно связанными с «Аль-Каидой» и занимавшимися переправкой оружия в Сирию. По мнению автора книг по разведке Клэра Лопеса, «Стивенсу было поручено помочь в координировании американской помощи повстанцам, чей верховный главнокомандующий Абдель Хаким Бельхадж был лидером филиала «Аль-Каиды» – Ливийской Исламской боевой группы». Стивенс получил разрешение от Госдепартамента США и администрации Обамы помогать группировкам, близким к «Аль-Каиде», считает американская журналистка Вики Ниссен. Ранее The Daily Telegraph писала, что Бельхадж, этот важный контакт посла Стивенса, «встречался с лидерами Свободной Сирийской Армии в Стамбуле и на границе с Турцией» и предлагал им оружие, деньги и своих инструкторов для борьбы с Асадом.

Тучи над Сирией сгущаются всё больше. Французский посол в Сирии Эрик Шевалье еще в сентябре открыто заявил, что Франция сотрудничает с вооруженными отрядами сирийской «оппозиции». Премьер-министр Франции Жан-Марк Эро в эфире радиостанции RMS признал, что Франция помогает Свободной сирийской армии. В начале ноября президент Франции Франсуа Олланд пообещал начать широкомасштабные поставки оружия сирийской «оппозиции», в случае если та сумеет объединиться. По информации немецкой газеты Die Welt, в распоряжение сирийских боевиков поступили французские ПЗРК Mistral, которые находятся на вооружении французской армии с 1988 года. Учитывая, что ещё недавно французы сбрасывали на парашютах оружие ливийским боевикам, нарушая тем самым резолюцию 1970 Совбеза ООН, запретившую поставки оружия в Ливию, вполне вероятно, что и сейчас Париж действует аналогично.

Великобритания вслед за Францией готовится признать сирийских «повстанцев» «законным правительством» и в одностороннем порядке снять эмбарго на поставки оружия сирийской «оппозиции» для свержения правительства Башара Асада. Иными словами, англичане и французы вознамерились полностью повторить ливийский сценарий. Газета The Sunday Times сообщила, что английская разведка следит за ситуацией в Сирии со своей базы на Кипре и затем передает данные туркам и американцам, а турки в свою очередь передают их сирийским боевикам, после чего «террористический интернационал» наносит чувствительные удары по колоннам правительственных войск.

Другое британское издание Daily Star в ноябре опубликовало статью, где указывается, что ВВС Великобритании вскоре могут установить «бесполетную зону» в небе над Сирией по тому образцу, как это было сделано в Ливии. Daily Star пишет, что английские спецподразделения уже вовсю тренируют сирийских «повстанцев», целью которых станет физическое устранение Асада и его ближайших сотрудников. Издание сообщает, что на территории Сирии уже находятся подразделения SAS, британской Королевской морской пехоты (Special Boat Service — SBS) и парашютно-десантных войск из Special Reconnaisance Regiment. Именно они тренируют боевиков, учат их работать со взрывчаткой. Первый этап плана Кэмерона — Обамы, сообщается в статье, предусматривает, что после установления «бесполетной зоны» она будет патрулироваться силами ВВС Великобритании, США и Франции.

К чему приведёт перенос ливийского сценария США/НАТО на Сирию? В своё время ливийский кризис перекинулся на Мали, где теперь открылась такая же «черная дыра», как и в Ливии. В результате военного вмешательства НАТО в Ливию в странах Магриба усилилась «Аль-Каида», а расхищенное со складов «оружие Каддафи» наводнило ближневосточный регион и вооружило террористов всех мастей.

Теперь история повторяется. Обама, похоже, в очередной раз выпишет ордер на убийство политического лидера, а пришедшие к власти французские социалисты продолжат прежний хищнический внешнеполитический курс Елисейского дворца. Франсуа Олланд не хочет думать о том, куда денутся орды террористов-наемников в случае падения Сирии и что следующей целью «джихадистов» может стать Франция, где арабское население постепенно вытесняет «коренных французов», а крупный город-порт Марсель уже давно живёт в режиме апартеида, поделённый на европейскую и мусульманскую части…

Игорь Игнатченко

http://www.fondsk.ru/rubrics/politika

Политическая карта мира состоит из соперников. И всякий раз, когда возникает необходимость кого-нибудь ущемить, возникает агитационный мотив насчёт «источника угрозы» или «больного общества». И тут мы не одиноки. Конкуренты бросают косые взгляды не только на Россию. Но когда мы представляем себя вечными изгоями – мы невольно впадаем в нытьё, в картинное самобичевание и… в ту же русофобию…Русофобия никогда не была и не будет всеохватной: она – лишь одно из средств и продуктов политической пропаганды. В годы холодной войны самая могущественная «фабрика грёз» работала против «империи зла» — и Джеймс Бонд лихо утирал носы русским советским генералам с хрестоматийными фамилиями – Пушкин, Гоголь…

Каноны антироссийской пропаганды сложились давно – с тех времён, когда Европа, по словам классиков марксизма, сам султан Баязид, перед которым Европа трепетала, впервые услышали высокомерную речь «московита».

Усиливалась загадочная заснеженная страна.

Главное противоречие антирусского мифа бросается в глаза: северную империю считают варварской, жалкой, отсталой – и в то же время боятся русской экспансии.

Великие войны не обходятся без идеологической оснастки. Перед вторжением 1812 года в Париже выходит книга Шарля Лезюра «О возрастании русского могущества с самого его начала и до XIX столетия». Заказчик и вдохновитель (а то и соавтор) этого труда — сам Наполеон. В этой книге впервые увидели свет извлечения из так называемого «Завещания Петра Великого» — была такая лихая фальшивка, в которой первый русский император завещал потомкам подмять под себя Европу. Россия никогда не была империей вегетарианцев и непротивленцев. В лучшие годы империи наши политики добивались, чтобы «ни одна пушка в Европе без соизволения нашего выстрелить не могла». Действительно, после Петра Россия стала армейской державой, именно в военном искусстве ярче всего проявился русский гений в XVIII веке. Но к чему нагромождение фальсификаций?

Несколько раз в течение ста лет «Завещание» возмущало умы, с его помощью оправдывали любую экспансию против России, любое нарушение договорённостей с «осатанелыми агрессорами» – потомками Петра Великого. Подзабыли эту мистификацию только, когда ей на смену пришла концепция «советской угрозы»…

В программной для века Просвещения энциклопедии Дидро и Д`Аламбера статью о России де Жокур написал в снисходительном тоне. И, между прочим, заметил, что «русская церковь была столь малообразованной, что брат Петра Великого, царь Фёдор был первым, кто ввёл в ней церковное пение». Да, истоки пренебрежительного отношения к России – в католической спеси. Не католики – значит, чужаки.

Само слово «русофобия» вовсю звучало уже во времена Дениса Давыдова и Алексея Хомякова. Правда, в те времена его писали с двумя «с»: «руссофобия», но имели в виду не популярного в те времена Жан-Жака Руссо, а ненависть к России и ко всему русскому. Куда страшнее пропаганды Бонапарта внутренние перерожденцы. Те самые…

«За Красными воротами существовал отель-Левашев, предмет всеобщаго уважения, который не в шутку называли отель-Рамбулье. Общество его состояло из руссофобов, а еще гораздо более из руссофобок. Денис Давыдов, почти с ребячества вступивший на военное поприще в Петербурге, проведший большую часть жизни на биваках, под шатрами, и по обстоятельствам поселившийся в Москве, не мог равнодушно смотреть на это поганое гнездо», — рассказывает Ф.Ф. Вигель, прилежный мемуарист.

Это самая страшная русофобия – внутренняя: надменное, враждебное отношение к собственному Отечеству. Тут всех превзошёл Владимир Печерин:

Как сладостно отчизну ненавидеть

И жадно ждать ее уничтожения!

И в разрушении отчизны видеть

Всемирную десницу возрождения!

Эти строки написаны не для эпатажа, это – глубоко личное раздумье, не для публикации. Психология тут проста и сложна: агрессивное отторжение Родины возникает от изнеженного эгоцентризма. Они ведь не самобичеванием занимаются, когда бранят Россию – себя они с «этой страной» не отождествляют.

Высокомерие всегда направлено против «чужаков».

Сначала – презрение к ближнему, к плебсу, потом – рассуждения про «страшную русскую жизнь», от которой хочется спрятаться в иностранщину, как в кокон.

Болезнь вполне банальная – и снова не исключительно отечественная. Снобы и предатели попадаются всюду. И эпидемия этой болезни может поразить любое общество.

Одну такую вспышку приметил Ф.И. Тютчев: «Можно было бы дать анализ современного явления, приобретающего все более патологический характер. Это русофобия некоторых русских людей — кстати, весьма почитаемых…».

Тут не одна ненависть, но и желание принизить, окарикатурить. Повторю: не только в России цветёт надменность по отношению к родному народу, к его традициям… И во Франции, и в Англии, и в США в разные эпохи возникали прослойки, стремившиеся принизить всё отечественное, наплевать в душу своего народа. В каждой стране, увы, встречаются люди, которые свысока (и даже с ненавистью) относятся к своей матери… И, если «пятые колонны» возникают, значит, это кому-нибудь нужно. Тут можно было бы посмеяться вслед за Денисом Давыдовым:

Но назло врагам она (речь идёт о России –А.З.)

Все живет и дышит,

И могуча, и грозна,

И здоровьем пышет.

Насекомых болтовни

Внятием не тешит,

Да и место, где они,

Даже не почешет.

А когда во время сна

Моль иль таракашка

Заползет ей в нос,- она

Чхнет — и вон букашка!

Но не всё так просто. Снобистские проповеди – сильное искушение для многих умов, а, если доморощенные снобы запевают хором с пришлыми идеологами – жди беды.

Михайло Васильевич Ломоносов возмущался, что исследователи (как правило – немцы, но дело не только в происхождении!) из истории русского народа выпячивают позорные, постыдные факты и деликатно умалчивают обо всём, чем мы могли бы гордиться. С такими врагами Отечества наш просветитель готов был сражаться не только пером, но и кулаками…

«Миллер во всей речи ни одного случая не показал к славе российского народа, но только упомянул о том больше, что к бесславию служить может» — такого вердикта академической комиссии на сочинение заезжего историка добился первый русский академик. А разве нам такие мотивы не знакомы?

Чего только не придумают, чтобы русский человек разуверился в себе и плюнул на Отечество. Сто раз мне приходилось слушать такое рассуждение: нашенский человек способен только лежать на печи и мечтать о дармовом незаслуженном счастье, о «халяве». В доказательство приводят сказку о Емеле – вот, дескать, где закодирован русский характер! Или вспоминают Илью Муромца, лежавшего на печи тридцать лет и три года.

Значит, Емеля? Существует немало вариантов этой сказки. Подчас Емеля предстаёт трудолюбивым, но бедным крестьянином, подчас – плутоватым лентяем. Обаятельных и везучих плутов немало в любом фольклоре – скажем, в немецких сказках. При этом, конечно, никто не считает немцев ленивыми лежебоками.

Но как у Емельяна появился волшебный помощник – всемогущая щука? В награду за добросердечие: ведь Емеля поймал щуку руками в проруби (для этого, между прочим, нужна сноровка!) – и отпустил её, внял мольбе. Правда, в некоторых вариантах сказки Емеля, прежде чем отпустить щуку, кочевряжился и торговался. И всё-таки не за здорово живёшь получил он награду, а за добрый поступок.

А уж Илья Муромец и вовсе бескорыстно помог каликам перехожим. Пересилил недуг, встал, спустился в погреб, чтобы напоить, накормить Божьих людей. Нетрудно понять христианский смысл сказки и былины. Но многим из нас, увы, нелегко расставаться со щегольскими стереотипами…

Илью Муромца нечасто вспоминали в Европах – зато имя Суворова звучало повсюду, в особенности – после Измаила, после польской кампании 1794 года и в 1799-м – во время Итальянского и Швейцарского похода. Когда во французском «Обозрении военных событий» граф Рымникский в очередной раз увидел поклёп на русскую армию – он сначала пришёл в ярость, а потом изрёк:

«У этого наемника историка два зеркала: одно увеличительное для своих, а уменьшительное для нас. Но потомство разобьет вдребезги оба, а выставит свое, в котором мы не будем казаться пигмеями».

Будем в это верить! Но… В 1800 году в Париже и Амстердаме вышла книга, рассказавшая европейцам о России и русском герое: «Суворов был бы всего-навсего смешным шутом, если бы не показал себя самым воинственным варваром. Это чудовище, которое заключает в теле обезьяны душу собаки и живодера. Аттила, его соотечественник, и, вероятно, предок, не был ни столь удачлив, ни столь жесток… Ему присуща врожденная свирепость, занимающая место храбрости: он льет кровь по инстинкту, подобно тигру… Его деяния в Польше – это подвиги разбойника… Павел отставил его по восшествии на престол. Ропот солдат вынудил его потом снова призвать Суворова. Говорят, он намерен воспользоваться им как бичом для наказания французов…» Читаю эти строки и невольно вспоминаю пропагандистскую волну, охватившую Германию, Францию и Великобританию весной 2005 года, накануне 60-летия Победы. «Русские солдаты насиловали всех немок в возрасте от 8 до 80. Это была армия насильников», − кричали газетные заголовки.

Им вторит из недр истории доктор Геббельс: «В лице советских солдат мы имеем дело со степными подонками… В отдельных деревнях и городах бесчисленным изнасилованиям подверглись все женщины от 10 до 70 лет». Статистика кричит о бесчеловечном варварстве Наполеона и Гитлера, а профессиональные пропагандисты знай наигрывают песенку про кровавых казаков…

Увы, современная Европа легко поверит в любой навет на Россию: недруги Суворова мастерски подготовили почву…

Верно разглядел Иван Ильин: «Живя в дореволюционной России, никто из нас не учитывал, до какой степени общественное мнение Запада настроено против России и против Православной церкви: Западные народы боятся нашего числа, нашего пространства, нашего единства: нашего душевно-духовного уклада: и для самоуспокоения внушают себе, что русский народ варварский, тупой, привыкший к рабству, к бесправию и жестокости; что религиозность его состоит из суеверия и пустых обрядов». Шарль Франсуа Филибер Массон (1762—1807) – француз, вырос в Швейцарии, пригождался там, где платили. В Петербурге служил его старший брат. В 1886 году осчастливил своим приездом северную Пальмиру и сам месье Шарль. Преподавал математику, наконец, благодаря тайным связям, оказался учителем великих князей Александра и Константина, был принят при дворе Екатерины. В 1795-м стал секретарем будущего государя – великого князя Александра Павловича, женился на дочери барона Розена. Через год по приказу императора Павла обоих Массонов высылают из России – за шпионаж. После убийства Павла Петербург не возвратил Массона (из корыстных побуждений он бы, сверкая пятками, рванул в презираемую Россию, а фигу держал бы в кармане). Что ж, теперь не нужно было лицемерить, он смог излить свою искреннюю злобу на Россию, злобу европейского сверхчеловека. Красноречивый факт: после Тильзита Наполеон на время запрещает хождение книги Массона во Французской империи. Это был дружественный жест в сторону России. Памфлет Массона показал, как глубоко сидело во многих европейцах, служивших российскому престолу, презрение к России. Пропагандисты, писавшие о России, указывали: «Вот, вот страна, которую не жалко уничтожить!.. Вот народ, который не заслуживает доброго слова!..»

Это настроение было присуще и Наполеону, последовательно принижавшему значение Суворова (вопреки своим соратникам, французским генералам, которых Суворов разбил в 1799-м). Генерал Бонапарт, великий полководец и политик, построивший карьеру на крови и провокациях, вынес Суворову однозначный приговор: «Это варвар, обагренный кровью несчастных поляков». Нельзя требовать от Наполеона объективности. На острове Святой Елены поверженного императора обуревало вполне естественное честолюбие. Записки были для него своего рода реваншем, император же был особенно уязвлен провалом русского похода, поражением от «дикарей». Предполагалось (и не без оснований), что потомки составят по ним образ великого человека. Противники – русские, англичане, немцы на этих страницах выступают в роли кордебалета, оттеняя приму, солиста – Наполеона. Он не отличается от большинства военных мемуаристов тем, что постоянно преувеличивает численность войск и потерь противника, преуменьшая потери французов.

В новаторской системе Наполеона и Суворова было немало общего: тактика наступательной войны, основанная на генеральных сражениях, убежденность в том, что армия, а не территория противника, является главной целью наступления.

Многое роднит полководцев. Но император не хотел этого замечать, отдавая должное лишь боевому духу «северного Атиллы»: «Маршал Суворов имел душу великого полководца, но не имел головы такового. Он был одарен сильной волей, неутомимой активностью и бесстрашием, но не обладал ни гением, ни знанием военного искусства». Осознавая значение Суворова для российской армии, Наполеон стремится повергнуть святыню Российской империи, присоединяясь к наемным газетчикам своего времени…

Именем Суворова во Франции пугали малых детей, обыгрывая игру слов: Souwarou – loup-garou, Суворов – оборотень. Таким же «людоедом СуварУ» представляется Европе современный российский солдат. Позволю себе личное воспоминание. В день уничтожения генерала Дудаева я оказался в Испании, на международном форуме. Тогда в России многим казалось, что козыревская дипломатия уступок превратила нас хотя и в младших, но партнёров, союзников Запада. Ничего подобного!

Все испанские телеканалы скорбели по Дудаеву и порицали варварство Москвы. Без сомнений, без дискуссий – просто скорбели и порицали. И это – в стране, которая не прекращает борьбы с кровавым сепаратизмом.

Но… «Что позволено Юпитеру…». Кирилл Пигарев в книге «Солдат-полководец», отвечая недругам Суворова, привел другие примеры из военной истории суворовского века: «В 1705 году Петр I представил британскому, прусскому и голландскому послам в Москве двух солдат, бежавших из шведского плена: у обоих на руках и ногах были обрублены пальцы. По их показанию, это было сделано на глазах шведского короля. В предшествующем году шведы сожгли здание, в котором находилось до двухсот русских военнопленных… В 1706 году с исключительной жестокостью были умерщвлены все русские, взятые в плен при Фрауштадте: их клали один на другого по два и по три и кололи штыками, пиками, ножами… В Семилетнюю войну, в битве под Цорндорфом, Фридрих II приказал не щадить ни одного русского. Исполняя приказ короля, пруссаки сбрасывали в ямы раненых русских солдат и закапывали их вместе с живыми». Эти художества, как и зверства наполеоновцев и гитлеровцев, получили индульгенцию от публицистов-русофобов. Наветы на Суворова не отделить от идеологии 1812-го и 1941 года… Можно согласиться с историками А.К. Соловьевой и В.А. Золотаревым, связавшими антисуворовскую пропаганду с предтечами расизма: «Отметим, что выяснение отношения многочисленных иностранных авторов к Суворову и русскому народу особенно интересно в наше время. Черчилль придерживался «английской расовой теории», исследователи корней философии фашизма знают, что французский автор Гобино своей книгой «Essai sur l`inegalite des races humaines» (Paris, 1853) содействовал развитию расизма у себя на родине, но главным образом в Германии. Книга подтверждает мнение Петрушевского о том, что отношение иностранных авторов к Суворову формируется на фоне их общего отношения к русскому народу».

Всё так. И напрасно иные умы представляют национал-социализм неожиданной бурей, прошумевшей над Европой в течение трех десятилетий.

Изуверская идеология, конечно, не господствовала, но существовала веками – Гитлер и Муссолини просто вовремя раздули пламя, взяв на вооружение в том числе и русофобскую легенду о диком кровавом Суворове, о темном народе, который понимает только грубую силу…

Эту легенду будут еще не раз возрождать по политической необходимости. Легкий «тюнинг» – и старые идеи снова пригодны к употреблению…

Арсений Замостьянов

stoletie.ru

…Война между «медведевскими» и «путинскими», в самом деле, перешла грань, за которой возможны компромиссы. Речь идёт уже о контроле над энергетикой России — а следовательно, решается вопрос о реальной, а не напоказ власти. Конкретно: ещё летом Игорь Сечин, шеф «Роснефтегаза» и вообще фигура знаковая, выдвинул предложение о создании на основе осколков РАО «ЕЭС» — «РусГидро» и ИнтерРАО — самой масштабной в мире энергетической компании. Причём, согласно идее, добавить денег на «докапитализацию» этих монстров должен был «Роснефтегаз», взамен получив возможность их контролировать. Иными словами, общий контроль над этой важнейшей областью предполагалось прямо замкнуть на Кремль, то есть на президента…

Идея, естественно, понравилась. Тем паче, что Путин ещё раньше, весной, сразу после избрания , подписал указ, позволив «Роснефтегазу» принять участие в приватизации госкомпаний ТЭК на 140 деревянных ярдов, которые ведомство г-на Сечина состригло за полтора предшествующих года в виде дивидендов с имеющихся у него акций «Роснефти» и «Газпрома». И всё бы хорошо. Но правительство встало на дыбы, выдвинув условия, ставящие идею с ног на голову. Вице-премьер Дворкович чётко заявил, что против участия в приватизации «Роснефтегаза» возражений нет, но вот пропустить деньги мимо себя кабинет министров не позволит.

Иными словами, «добро» премьер-министр и его люди дадут только в том случае, если «Роснефтегаз» сперва переведёт деньги в бюджет, а уже потом они пойдут на выкуп акций. Естественно, в этом случае решать, кому и сколько, будут «медведевские», и соответственно, г-н Сечин (и те, чьи интересы он представляет) не получат контроль над новым энергетическим супермонстром. Ибо кто распределяет, тот и рулит.

Переводя с политического, это был откровенный вызов, и вызов был принят. Несколько дней назад г-н Чуйченко, помощник президента, но помощник не простой, а возглавляющий его Контрольное управление, обратился к г-ну Дворковичу (то бишь понятно к кому) с посланием, открытым текстом указывая, что правительство фактически отказывается выполнять волю главы государства, саботируя реализацию решения президентской комиссии по развитию ТЭК. То самое, о докапитализации «РусГидро». А коль скоро так, то кабинету министров императивно предлагается представить президенту доклад о причинах неисполнения его указаний. И самое любопытное, что данная информация — по определению, кулуарная — просочилась на публику, будучи опубликована и даже процитирована агентством «Финмаркет».

В этой ситуации интересен не вопрос, кто слил — правительство («Наших бьют!») или Кремль («Бить будем!»), — а сам факт слива. Ибо публикация таких документов означает войну открытую. Что, в общем, понятно: на кону, по сути, уже даже не сотня-другая каких-то миллиардов (на эту тему серьезные люди всегда могут договориться), а разграничение сфер, зон и объёма влияния в государственном масштабе. Поскольку, не побоюсь повторить, владение одним из крупнейших энергетических гигантов в мире означает соучастие во власти над миром, а не только над Россией. И за такой приз драка пойдёт до последнего. И патрона, и снаряда, и солдата.

Дальнейшее — разумеется, в общих чертах, конкретику не нарисует и дельфийский Оракул — предсказуемо. Да оно, собственно, уже началось: атака на «медведевские кошельки» с прямыми указаниями на поддержку экс-президентом зимнее-весенних протестов идёт вовсю, и на этой стадии конфликта Кремль, безусловно, куда сильнее оппонентов.

Но и оппоненты не камикадзе. Если они вступили в бой, значит, уверены, что без внешней «крыши» и поддержки внутри страны не окажутся. И абсолютно правы: Западу г-н Медведев куда более послушен, а значит, желателен, в самой же России «западникам» — если они покажут, что готовы драться всерьёз — есть на кого рассчитывать. В первую очередь, это денежные мешки, мечтающие о переделе пирога в свою пользу, а коль скоро есть деньги, то и в агитаторах, горланах, главарях недостатка не будет.

Далее можно говорить много, но я, дабы не растекаться мысию по древу, сошлюсь на Руслана Ляпина, аналитика, интересного умением подходить к вопросам нетривиально. Согласно буквально несколько часов назад озвученному им сценарию вероятной раскрутки сюжета в ближайшие месяцы начнёт нарастать шквал «страшных коррупционных скандалов», направленных на политическое уничтожение «ближнего круга» и «кошельков» экс-президента. С широким (чего до сих пор избегали) информированием общественности — благо информировать есть о чем. При этом, как полагает г-н Ляпин, озвучены будут «триллионные хищения, но аресты пойдут максимально щадящие; главных фигурантов станут просто потихоньку отталкивать от власти, как котят от миски с молоком», и завершится программа, на которую уйдет около года, финальным «ударом милосердия» в виде отставки премьера...

И вот на этом месте к рассуждениям г-на Ляпина добавлю от себя: далее может (а по логике, и должно) начаться самое интересное. Пусть и без особого желания, но в рамках логики борьбы и под воздействием команды, отставленный фигурант открыто обратится к Западу, объясняя происходящее «борьбой здоровых сил России против произвола и попыток реставрации сталинизма». То есть тем самым, что уже сейчас инкриминирует Запад г-ну Путину, и к чему уже вполне подготовлена «прогрессивная общественность» США и стран Евросоюза.

Вслед за этим премьера (уже бывшего) официально приглашают стать «знаменем борьбы» все секторы наличествующей в стране оппозиции. Мелочь, хулиганящая на улицах и юродствующая на экранах, уходит в тень, и во главе протеста, накаченного деньгами по самое не могу, встают «государственные люди» типа гг. Медведева, Дворковича, Юргенса, с подключением к проекту популярных фигур типа гг. Познера, Парфёнова и так далее. А затем в рукопожатных медиа (а это не только уже всё решивший для себя холдинг г-жи Синдеевой, но и масса изданий и каналов, где «медведевские» весьма обильно унавозили почву) начинается компрометация г-на Путина путём контратак на его окружение — благо поводов и тут навалом. А поскольку поводов навалом, единственное, что сможет власть, это постараться утопить компромат на себя в потоках нового, ещё более обильного и откровенного компромата на противника.

Ещё раз: я преднамеренно не отделяю свои предположения и (с его разрешения) г-на Ляпина, дабы нести полную ответственность за ошибку, в случае, если (дай Бог) выйдет так, что мы ошиблись. Но, по крайней мере, сейчас, в начале военных действий, такой сценарий кажется наиболее логичным. Потому что война реальных компроматов, на самом деле, методика страшная: в конечном итоге, общество приходит к выводу, что м***ки — все. И начинает искать хоть кого-то, кому можно хоть сколько-то верить. А это уже называется политическим кризисом, чреватым и кризисом экономическим, который очень несложно спровоцировать: в феврале 1917 года Викжелю было достаточно всего лишь на три коротких дня притормозить поставку белой муки в Петроград.

Итак, экономика начинает давать хорошо организаованные (а возможно, и поддержанные извне) сбои. Возрастает активность радикалов на Кавказе и, скорее всего, начинается то же самое в Поволжье, а возможно, и на Урале. Скорее всего, закономерно раскалывается декоративная КПРФ: г-н Лихачёв порывает с «слоциал-соглашателями» и ложится под Координационный совет, прихватив с собой тех, кто купится на лозунг социалистической революции, — и после того окружение Медведева, призывают население к новым, «настоящим, последним и реиштельным маршам миллионов, особо озаботившись провинцией.

А теперь чуть помедленнее.

Да, конечно, сейчас всё это — фантазии.

Но именно так, договорившись с Западом и взяв в символы удобную ему фигурку, в своё время шёл к успеху киевский Майдан. Руководящий состав до боли тот же, только не в шароварах. Поэтому давайте пофантазируем.

…Что касается массовки, так одна Москва выставит 50-60 тысяч мяса с навеки остекленевшими глазами, а «настоящие коммунисты» созовут из «красного пояса» еще столько же взвинченных и злых на Москву провинциалов (аналог «львовского десанта»), проезд и прокорм которым — как галичанам Порошенко и К* — легко обеспечат недобитые медведевские олигархи. Добавим «ручных националистов», всякой твари по паре, просто зевак — и на круг выйдет (по прикидкам г-на Ляпина и его антагониста г-на Белковского) тысяч двести протестантов. А ежели экономика поползёт всерьёз, то и сильно больше.

И тогда — точно так, как в Киеве-2005 — начнут буксовать государственные СМИ, руководство и говорящие головы которых, если и не куплены загодя, то примутся ловить ветер, заняв «взвешенную позицию». Зато СМИ оппозиционные — опять же, как когда-то киевские «Пятый канал» и «Эра» — окончательно сорвутся с тормозов, в круглосуточном режиме распаляя толпу вбросами об очередных преступлениях — по г-ну Ляпину — «кровавого, античеловеческого рэжима». И в какой-то момент начнут не выдерживать нервы у военных, гражданских и полицейских чиновников достаточного уровня, с которыми условные «медведевские» наверняка ведут работу уже сейчас. А это, при полной невозможности стрелять по ни в чем не повинной, глупой, но агрессивной толпе, для Кремля уже практически поражение.

Смею заверить, за Стеной это понимают.

Не дураки.

Во всяком случае, Владимир Владимирович уж точно.

Следовательно, вероятности просчитываются уже сейчас.

А возможных вариантов немного:

(а) Можно, соразмерив риски и убоявшись возможных последствий, пойти по стопам Кучмы, Шеварднадзе, Бен-Али и сдать власть «во имя гражданского мира», выговорив себе лично и семье неприкосновенность и некоторую (всё равно большую) толику накопленного. Возможно, но сомнительно. В рамках созданной Западом и подхваченной российскими оппо парадигмы, г-н Путин уже прочно получил статус «показательной страшилки», в отношениии которой никакие гарантии, кем бы они ни были даны, не работают, и ждёт его, в лучшем случае, судьба маршала Хосни, безупречного патриота и, как выяснилось, вполне, по тамошним меркам, бессеребренника, которого растерзали показательно, сделав козлом отпущения решительно за всё. К тому же и «ближний круг» его понимает, что в таком случае практически в полном составе потеряет нажитое непосильным трудом, а также (многие) свободу и (кое-кто) жизнь;

(б) Попытаться подготовить контригру (серию контрмитингов) административными средствами, просто согнав и свезя людей «под картинку». Что рассматривать не будем, поскольку это самое глупое из возможного, не приносящее никакой пользы, но много вреда; такие митинги в условиях настоящего Майдана (плавали, знаем) слишком легко перетекают на сторону тех, против кого как бы выступают;

(в) Уже в ходе разрастания протестов пойти ва-банк, открыто, от своего имени и называя вещи своими именами, объявив об угрозе сдачи страны Западу, после чего объявить ЧП с силовым разгоном всего, что шевелится, арестами лидеров и прочими радостями. Как бы разумно, но предельно опасно — даже не потому, что при таком повороте событий президенту РФ автоматически, полностью и навсегда обеспечен статус «изгоя», «тирана» и вообще врага, подлежащего устранению любой ценой, но потому, главным образом, что сил — с учётом неизбежных вспышек в регионах — может попросту не хватить, а если должное число генералов (армейских и полицейских) к тому времени будут втихую скуплено медведевскими олигархами, то и вообще, приказ на подавление станет сигналом к перевороту;

И наконец, (г) начать то же самое, в жёстком режиме, но заранее. Играя на опережение и не ограничиваясь «ласковым удалением», но при этом — обязательно! — формируя мощную группу общественной поддержки с опорой на силы, так или иначе не желающими капитуляции России. С призывам к патриотическим (и в кавычках, и без) силам на предмет поддержки и обещанием в обмен на поддержку резко изменить курс государства на действительно социальный и по-настоящему державный. Пусть даже ценой отказа от многих достижений «дикого капитализма» и прямой конфронтации с Западом, равновправным партнёром которого главному герою так хотелось стать. В этом случае шансы Кремля устоять и удержать ситуацию под контролем вполне реальны. Но опции обмануть надежды поддержавших у него не будет.

Каков будет выбор г-на Путина, разумеется, знает только он сам, а возможно, и сам он пока не знает. А вот то, что на зелёный стол брошена такая ставка, что мир уже невозможен, увы, безусловно. Альтернатива проста: либо власть всё-таки, хотя бы и спасая себя самоё, учинит опричный двор, выстраивая на базе недолговечной РФ новую (в ближайшей перспективе, Большую) Россию, либо, сломавшись, уйдёт. И волчица будет выть на Капитолии…

Лев Вершинин

Home

И все-же… Читайте внимательно:

Президент РФ Владимир Путин 22 ноября подписал сразу несколько указов, которые наконец-таки расставили точки над i в вопросе о новом формате российской электроэнергетики. Долгое время этот формат активно обсуждался на уровне различных министерств и ведомств, пока не стало понятно, что у государства существует две различные точки зрения на него. Одну из них защищал нынешний вице-премьер, курирующий вопросы ТЭК, Аркадий Дворкович, другую — бывший вице-премьер, а ныне глава совета директоров «Роснефтегаза» и президент «Роснефти» Игорь Сечин. Официально опубликованные накануне указы во многом не совпали с концепциями двух вице-премьеров…<… Читать дальше »

Основные курдские политические группировки в Сирии договорились о формировании объединенных вооруженных отрядов для противодействия атакам боевиков оппозиции в населенных курдами северо-восточных районах страны, сообщают арабские СМИ… Согласно информации из курдских источников, «Народный совет Западного Курдистана и Национальный совет курдов Сирии на проходивших в Иракском Курдистане переговорах достигли соглашения о создании объединенных вооруженных сил для защиты и обеспечения безопасности курдских районов Сирии. Костяк объединенных сил составят отряды Партии Демократического союза», передают РИА «Новости».

В издательстве «Алгоритм» вышла книга Надежды Толоконниковой «Pussy Riot. Что это было?». С ней какая-то запутанная история, хотя бесконечная путаница — обычное дело в жизни прославленного женского коллектива. «Что это было?» — вероятно, спрашивает и сама Толоконникова, которая в отличие от Чернышевского и Гитлера никаких книг в тюрьме не писала. Выходит так, что книжка возникла неизвестным природе способом и издана без согласия «автора». У издательства то ли шли, то ли не шли какие-то переговоры с вездесущими адвокатами (теперь уже бывшими), но и от них никакого разрешения не поступало. Теперь «Алгоритм» извиняется, но об изъятии книги из продажи вроде бы речи нет. Помчится ли по пригоркам собачья свадьба исков и разбирательств или же стороны уговорятся полюбовно, не так уж и важно. Это лишь один из эпизодов, показывающих, что проект Pussy Riot уверенно входит в свою последнюю фазу: извлечение и подсчет барышей. Всё меньше говорится о высоких идеях, о борьбе с мракобесием. Всё глуше звучат призывы к освобождению осужденных. Всё чаще мелькают цифирки и валютные единицы: доллары, фунты, евро. Вокруг бухгалтерии начинается мелкая возня и грызня. Как говорила дама в одной редакции: «Для меня главное — (пауза и дальше торжественно) Сумма Прописью!»

Идейным защитникам панк-группы нынче неуютно, они тоже спрашивают себя: что это было? Мне обидно за умных и образованных людей, увязших в этой кампании. Мне хочется им сказать: ваш грех не в том, что вы не любите РПЦ, ее патриарха или русский народ с его грубоватой верой. Может быть, всего этого любить и не нужно. Ваш настоящий грех вот в чем: вы стали слишком сильно увлекаться пустяковыми людьми. Понять это увлечение можно: пустяк плакатен и однозначен. Пустяк бросается в глаза. К пустяку испытываешь теплое покровительственное чувство: в конце концов, это всего лишь пустяк. Пошли во храм, спели-сплясали. Ну глупость же, право слово. Но молодцы ведь девчонки! Дуры, конечно. Но молодцы.

А вы не боитесь всю жизнь так вот и провести, наблюдая за плясками картонных дурилок? Не возникает ли у вас тоска по осмысленным, дельным людям, еще существующим в нашей стране? Я не буду говорить о «людях труда», которые «практически исчезли с наших телеэкранов», — об этом пусть вздыхают первые лица. Я приведу пример собственного невежества. Недавно мой приятель показал мне фотографию. На ней я увидел пожилого, но подтянутого человека с умным русским лицом. И в то же время так мог бы выглядеть британский аристократ. От этого человека веяло значительностью, масштабом личности. Приятель назвал мне его имя: Николай Николаевич Телегин. Должность: «генеральный конструктор выстрелов наземной, морской и танковой артиллерии». Не знаю такого. Я отличаю Равшана от Джамшуда и Шаца от Каца. Я, никакой не болельщик, знаю фамилии футболистов, купленных «Анжи» и «Зенитом». Телегина — не знаю. Он не засекречен, как некогда Королёв. Он просто неинтересен публике. Неинтересно ей и дело, у руля которого он стоит (между прочим, перспективная статья несырьевого экспорта).

Мне кажется, если бы в наш мир снова пришли академики Сахаров, Лихачев, Аверинцев, мы бы их попросту не услышали. Наша оптика больше не настроена на личность такого масштаба. «Академик? В каком стиле играет?» — как сказал бы один не оцененный при жизни мудрец. В ходу развлекатели, пляжные аниматоры — в телевизоре, на митингах, в блогах. Самый наглядный пример — Собчак вчера и Собчак сегодня. Да, Анатолий Александрович не был научным гением, а Ксения Анатольевна вовсе не глупа, но очевидна же разница величин между вожаком перестроечной оппозиции и Жанной д’Арк сегодняшнего протеста.

Но разве одна интеллигенция увлеклась пустяковыми людьми? Разве власть от нее отстает? Ведь именно власть своим упрямством впихнула Pussy Riot в центр общественного внимания. Сейчас она надувает новый воздушный шарик по имени Леонид Развозжаев. Враг государства № 1 найден, и это торговец меховыми шапками. Галантерейщик против короля! Он и его дружок Удальцов, профессорский сын, неспособный поднять руку на таракана. Ну не смешно ли? У нас безбилетники режут пассажиров в трамваях. У нас девушки вратарей зрения лишают, пронося петарды в причинном месте (вот она, школа радикального акционизма). У нас пьяные джентльмены и даже трезвые дамы пачками сбивают пешеходов на остановках. Вот что на самом деле угрожает гражданам, а значит, и государству. Если долго стрелять по воробьям, то можно поверить, что они — драконы. Или что драконы — именно они. Преследуя переворотчиков уличных биотуалетов, можно проглядеть признаки настоящего переворота… /Игорь Караулов/

А как сидится?…»Узница совести»… «Трудный характер»…

Участницу Pussy Riot Марию Алёхину перевели в ШИЗО из-за бытового конфликта с другими осужденными. Поводом для перевода послужило заявление Алёхиной, в котором она рассказала, что ей угрожают другие заключенные, и она боится оставаться в отряде.
Источники во ФСИН рассказали, что у Алёхиной сложилась конфликтная ситуация с другими заключенными из-за ее трудного характера. Правозащитники намерены взять ситуацию под контроль.

— Она провела в отряде только три дня и сразу же вступила в конфликт с завхозом этого отряда, — рассказывает собеседник. — В зоне есть четкий распорядок и правила. Кровати должны заправляться, в столовую все осужденные ходят вместе.

Однако, по словам собеседника, указания от других заключенных о том, что надо соблюдать установленные правила и нянек здесь ни у кого нет, Алёхина восприняла как личное оскорбление. В итоге возник конфликт — Алёхина посчитала, что ей угрожает опасность и попросила о переводе.

Как рассказал руководитель пресс-службы ФСИН по Пермскому краю Станислав Волегов, заявление от Алёхиной на имя начальника колонии поступило 21 ноября 2012 года.

— Девушка в нем написала, что ей угрожают другие осужденные, и попросила перевести ее в безопасное место, — поясняет Волегов. — В связи с этим было принято решение перевести ее в помещение камерного типа (ПКТ), которое находится на территории штрафного изолятора (ШИЗО).

По его словам, камера, в которой пребывает Алёхина, благоустроена и в ней есть все необходимое. В этом помещении девушка может находиться неограниченное время.

— Решение о том, что осужденной перестала угрожать опасность, может принять либо руководство колонии, либо она сама, — поясняет Волегов.

По его словам, сейчас начальник отряда проводит воспитательные беседы с другими заключенными, чтобы урегулировать конфликт.

Правозащитники намерены взять эту ситуацию под контроль. Председатель «Совета общественных наблюдательных комиссий» и член Общественной палаты Мария Каннабих заявила «Известиям», что она разберется в причинах конфликта в ИК-28.

— Необходимо понимать, что в колониях много православных и, очевидно, преступление, за которое осуждена Алёхина, вызвало у них негодование, — пояснила Каннабих…

Алёхина уже пыталась привлечь внимание администрации к проблемам сокамерников, которым не хватает денег на утепленные накидки и приходится мерзнуть на холодном ветру во ФСИНовских платках. Начальство колонии пока относилось к обращениям Алёхиной благодушно.

Алёхину привезли в колонию 9 ноября и ей были предоставлены исключительные льготы. Например, девушку поместили в лучшую камеру, предназначенную для беременных арестанток. Вместе с Алёхиной в ней было всего лишь три человека, притом что камера рассчитана на 12.

Вскоре Алёхину навестили правозащитники, она заявила им, что условия жизни в Березниках ее вполне устраивают. Однако, будучи вегетарианкой, девушка испытывает трудности с питанием: фруктов и овощей в колонии дают мало, а достать их в магазине проблематично… /Герман Петелин/

По материалам izvestia.ru