На вопросы газеты «Голос Армении» отвечает побывавший в Сирии заместитель генерального директора PanArmenian Media Group Арман Сагателян… — Арман, вы первый и пока единственный представитель телевидения Армении, побывавший в охваченной гражданской войной Сирии. Это была ваша идея – отправиться в самое пекло, встретиться с нашими соотечественниками, привести оттуда уникальные видеоматериалы, рискуя жизнью, чтобы дать людям возможность, скажем так, из первых рук узнать, что происходит сегодня в Сирии?…

— Собственно говоря, идея лежала на поверхности. В Сирии у нас многочисленная община – до начала войны озвучивалась цифра в 100 тысяч. Сегодня, конечно, картина изменилась — армян в Сирии осталось меньше, хотя конкретной статистики по этому поводу никто не дает. Страна находится в состоянии гражданской войны, и было бы логично, чтобы кто-то из наших телевизионщиков туда наконец-таки добрался. Этому способствовали и другие факторы: к примеру, когда российские коллеги-тележурналисты попросили у нас материалы из Сирии, выяснилось, что таковых просто нет. Видеоряды, которые мы выдаем в эфир, взяты из зарубежных информагентств. Между тем, будучи компанией, представляющей на сегодняшний день ряд СМИ, в том числе и телевизионных, мы встали перед дилеммой: оказалось, что какого-либо конкретного журналиста или оператора отправить в Сирию мы просто не имеем права.

— Почему?

— Потому что ситуация, с точки зрения обеспечения безопасности, неясна: в Сирии идет война, а основной рабочий костяк – это поколение журналистов, слабо представляющих себе принципы поведения в подобного рода экстремальных ситуациях. Они никогда не работали в военных условиях, и, учитывая непредсказуемость развития событий в Сирии, риск был велик. Словом, было решено, что поедет кто-то один и из руководства PanArmenian Media Group – точнее я. Мы обратились за помощью к нашему МИД и организаторам акции «Помоги брату», направлявшим в Сирию самолет с гуманитарной помощью. В итоге на борту этого самолета я и прилетел в Алеппо.

— Не раз приходилось слышать, что ситуация в Сирии сильно искажается СМИ в худшую сторону, а на самом деле не так все страшно, как это «раздувают» журналисты. Каким было ваше впечатление?

— С одной стороны, там идет гражданская война, и это сомнению не подлежит. Причем война ведется по очень странным правилам – по сути без правил. Но к этому я бы хотел вернуться позже. С другой стороны, Алеппо живет, есть относительно благополучные районы, а есть районы, где идут активные боевые действия, и там полная разруха, нет инфраструктуры, нет жильцов, люди эвакуированы. Я видел снаряды, которые падают на жилые кварталы, снайперов, стреляющих по детям, женщинам, по гражданскому населению. От всего этого никуда не денешься. Но все так или иначе познается в сравнении – это тоже факт. Если вспомнить ситуацию в Степанакерте в 1992-м и сравнить ее с тем, что происходит в Сирии, то это просто вещи несравнимые. Потому что в Алеппо, например, в относительно благополучных районах сохранились все инфраструктуры, худо-бедно работает сотовая связь, имеется электричество, функционируют магазины и т.д. Иное дело – психологическое восприятие. Я побывал в одном из армянских колледжей, выпускной класс которого эвакуировали из района Нор Гюха, находящегося на линии соприкосновения, в более безопасный район. В свое время у этих детей было большое комфортабельное здание, двор, футбольная площадка и т.д. А нынче весь класс ютится в одном помещении, в котором, впрочем, есть электричество, кондиционер. Преподавание идет своим ходом. Когда я спросил учителя, как они живут, посыпались жалобы на стесненные условия. Повторюсь: в сравнении с теми, которые у них были, условия действительно стесненные. Но если сравнить этих детей с их сверстниками, вынужденными сидеть на бетонном полу в холодных подвалах в бомбившемся Степанакерте, то понятие «тяжелые условия» обретает несколько иной окрас. Как учились эти «дети подвалов» военного Степанакерта? Жгли старые книги, чтобы хоть как-то согреть руки, иначе невозможно было держать ручку. Да, никто не сбрасывает со счетов ужасы гражданской войны, убийства, смертоносные снаряды, падающие на жилые кварталы… И сравнивая ситуацию с периодом мирной жизни, можно понять, что люди, вынужденные нести все тяготы военного времени, живут абсолютно другими реалиями.

— А что вы скажете о связи между армянской общиной Сирии и Арменией? Наличествует ли она в достаточной мере?

— Связь пока что очень слаба. Мне доводилось присутствовать там на ряде мероприятий, где слово «Армения» звучало только пару раз. Но давайте не забывать, что армянская община в Сирии много лет была самодостаточным организмом, имевшим самодостаточную структуру, организации, традиции, быт. Конечно, связь с Арменией есть – и посредством наших соотечественников, решивших приехать из Сирии в Армению, и посредством отдельных ведомств, в частности МИД. В Сирии очень активно работает наше посольство в Дамаске и консульство в Алеппо. Но в целом создается впечатление, что община настроена на то, чтобы самостоятельно искать пути решения стоящих перед ней задач.

— То есть репатриация как решение не рассматривается?

— Крайне нехотя. Определенный процент людей, безусловно, рассматривает репатриацию на родину в качестве основного варианта. Но большинство видят в этом выход только на крайний случай. Они не хотят уезжать из Сирии вообще. На данный момент все структуры диаспоры в Сирии заняты тем, чтобы обеспечить жизнедеятельность общины на месте. Все инфраструктуры для этого мобилизованы, объединены в штаб скорой помощи армянам Сирии. Ведется учет пострадавших — кто-то потерял жилье, кто-то – средства к существованию, кто-то – близких, у кого-то проблема с медицинской помощью, медикаментами. Всем им пробуют помочь, доставляется адресная помощь. Причем это не только помощь, что идет из Армении и Карабаха. Община своими силами тоже решает, скажем, вопросы продовольствия. В Сирии нет тотального голода – просто там все подорожало и сложно достается. На местах в штабах обеспечивается круглосуточное дежурство. Раненым оказывают помощь. Единство есть – это очень важно.

— Какое ваше самое сильное впечатление от увиденного в Сирии?

— Больше всего меня поразила наша молодежь. Речь идет о тех юношах и девушках, которые работают в штабах, дежурят, доставляют адресно гуманитарную помощь. В их глазах блеск, они полны энергии, готовности работать. В них нет никакой депрессивности. Это удивительно – ведь, казалось бы, именно молодежь, до сих пор видевшая только процветание и благополучие, по логике вещей должна была быть в психологически более подавленном состоянии. Старшее поколение пережило худшие времена, а молодежь – нет. Тем не менее многие молодые вовсе не кажутся подавленными. И это при той непредсказуемости ситуации, которая способна любого выбить из колеи. Я не думал, что увижу в Сирии нечто противоположное тому, что происходило во Вьетнаме, Афганистане, Корее – словом, везде, где крупное государство оказывалось втянутым в гражданскую войну.

— Вы имеете в виду логику ведения боевых действий?

— Именно. В Сирии этой логики я не обнаружил – по той простой причине, что ее нет. Точнее, она весьма странная. Открывать беспорядочную стрельбу из снайперских винтовок по гражданскому населению, по женщинам, детям, старикам с военной точки зрения — военное преступление. К тому же это не решает никакой военной задачи. Единственный смысл в том, что происходит, — наведение страха, ужаса на людей, выдавливание населения с насиженных мест, из своих домов. Я увидел и почти случайно заснял на камеру, как буквально в нескольких метрах от меня в ребенка пробуют попасть из снайперской винтовки – это как называется?! Стрелок промахнулся, но подобное происходит постоянно. С другой стороны, непонятно, что это вообще за малочисленные группы, стреляющие по мирным жителям. Не исключаю, что там есть идейная оппозиция и более серьезные, крупные вооруженные формирования, ведущие противоборство. Но эти силы неоднородны, в них можно найти кого угодно — от крайних радикалов до идейных оппозиционеров. Среди радикально настроенных – малочисленные группы, действующие по принципу мобильных полупартизанских отрядов. Они обстреливают жилые кварталы.

— Но ведь с ними борьба должна вестись особыми методами, силами спецназа?

— Должна, но не ведется. Я был свидетелем того, как некто (не буду называть его снайпером), вероятно, вооруженный винтовкой с оптическим прицелом, несколько раз открывает стрельбу. Для снайпера это недопустимо: он делает один выстрел — и все. Дальше ему придется менять позицию, ибо если против него будут бороться специально обученные войска, то снайпер просто не выживет. А здесь ничего такого не было, атмосфера полной безнаказанности, как у мальчишки, стреляющего из окна по воробьям и уверенного, что ему не ответят. Против таких групп применяют штурмовую авиацию, тяжелую технику. Но это неэффективный метод борьбы с полупартизанскими мобильными группами. Подобное пытались делать во Вьетнаме, когда напалмом сжигали целые деревни, и в Афганистане. И что? Неэффективность борьбы против вышеупомянутых групп приводит к множественным разрушениям городской инфраструктуры, жертвам среди гражданского населения. С военной точки зрения, ситуация для меня абсолютно алогичная. Система все больше стремится к общему хаосу, но в результате страдают именно мирные люди, неприспособленные, не имеющие элементарных навыков гражданской обороны.

— А конца, как я понимаю, не видно…

— Во всяком случае я его не увидел. Оперативная ситуация меняется каждый час. Скажем, дорога открыта, а через час закрыта, идут бои. Сейчас она под контролем повстанцев, через день — под контролем правительственных войск. Ситуация меняется хаотично, предсказать, что будет через минуту, практически невозможно.

— В достаточной ли степени обеспечивается информационный фактор в нашей общине в Сирии? Могут ли наши соотечественники оперативно посылать информацию?

— Проблема в том, что там очень мало кадровых ресурсов для обеспечения адекватной информационной работы. В мирное время в подобных ресурсах не было необходимости, посему единственным информационным ресурсом была газета «Гандзасар», выходящая в свет под эгидой ААЦ тиражом в 1000 экземпляров. Также есть корпункт канала «Еркир Медиа», периодически посылающий информацию и видеоматериалы. Сейчас рассматривается возможность запустить свою радиопередачу…

http://www.panorama.am/ru/

Мир финансов с каждым годом становится все более турбулентным. Наблюдаются резкие колебания индексов на фондовом рынке, высокая волатильность курсов валют, массовые банкротства банков, внезапные трансграничные перемещения «горячих» денег — десятков и сотен миллиардов долларов, усиление общей неустойчивости мировой финансовой системы. Огромную роль в поддержании такого состояния мировых финансов играют информационные атаки — вбросы в информационное пространство сенсационных новостей, зачастую шокирующего свойства… Если обобщать, то эти атаки:

— направлены против существующих финансовых институтов;

— прямо или косвенно преследуют цель их уничтожения и / или кардинальной перестройки;

— содержат различные сведения (большей частью инсайдерского характера), компрометирующие эти институты;

— апеллируют к широким слоям общества, используют объективно существующее недовольство людей нынешней финансовой системой.

Такого рода информационные атаки – сравнительно новое явление, они появились после финансового кризиса 2008-2009 гг. Основным объектом этих атак стали Федеральная резервная система США и ее элементы (Федеральные резервные банки, особенно ФРБ Нью-Йорка). Другими объектами служат крупнейшие банки, непосредственно связанные с ФРС как основные получатели кредитов Федерального резерва и как (вероятно) главные акционеры этой частной корпорации. В некоторой степени информационным атакам стали подвергаться также другие финансовые институты — центральный банк Японии, Банк международных расчетов в Базеле (в СМИ его называют «клубом центральных банков»).

Определить, кто на самом деле предпринимает эти атаки, непросто. Внешне атакующие выглядят «партизанами-одиночками»: независимые журналисты, юристы, общественные активисты, бывшие военные и банковские служащие, экономисты и т.п. Обычно они заявляют, что свои публикации и документы (например, судебные иски) они готовят на базе «инсайдерской» информации. Некоторые имеют достаточно разветвленную сеть агентов-информаторов. Впрочем, нетрудно заметить, что «партизаны-одиночки» друг друга знают, обмениваются информацией, планируют совместные выступления. Здесь, видимо, нужно говорить о сетевой системе. Можно услышать, что «партизаны-одиночки» опираются на широкую сеть сторонников, в частности, в государственном аппарате. Например, довольно часто делаются намеки на то, что информационные атаки против Федерального резерва и «банкстеров» (банкиров-гангстеров) поддерживает часть сотрудников Министерства обороны США.

Что касается характера вбрасываемых в ходе таких атак материалов, то это, как правило, различного рода журналистские расследования, подготавливаемые неизвестными юристами коллективные иски, копии ранее неизвестных документов (финансовых отчетов, контрактов, международных соглашений), ценных бумаг (облигаций, сертификатов), фотографии тайных хранилищ золота и старинных сундуков для хранения никому не известных ценных бумаг и т.п. Обычно в этих материалах ранее обнародованные факты дополняются новыми шокирующими данными, и всё это в совокупности направлено против Федерального резерва, ассоциированных с ним банков и «группы прикрытия» во властных структурах США.

Назовем лишь некоторые из таких материалов, которые легли в основу информационных атак против Федерального резерва и банкстеров. Все они размещены в Интернете и относятся к периоду немногим более года — с осени 2011 года до настоящего дня.

1. Серия публикаций известного американского эзотерика Дэвида Уилкока под общим названием«Финансовая тирания: Провал величайшего сокрытия всех времен». Сюда также включаются другие статьи данного автора о Федеральном резерве, мировой финансовой системе, так называемом черном золоте (золоте, не отражаемом в официальной статистике и бухгалтерской отчетности центральных банков и других институтов). На момент появления в Интернете серии «Финансовая тирания» (первая часть вышла в декабре 2011 года) Дэвид Уилкок уже был хорошо «раскручен» и известен как автор многочисленных работ по эзотерической тематике, объединенных общим названием «Божественный космос».

2. Материалы, связанные с выступлением 16 февраля 2012 г. в британском парламенте бизнесмена, промышленника и бывшего главного советника партии консерваторов лорда Дэвида Ноэля Джеймса из Блэкхита о тайных операциях по переводу средств из ФРС в банк HSBC, Королевский банк Шотландии и далее в двадцать крупнейших европейских банков. Общий объем таких тайных транзакций, не отражённых в финансовой статистике международных организаций и финансовых отчетах банков, — около 15 триллионов долларов.

3. Выступления в СМИ главного редактора сайта «Ветераны Сегодня» («Veterans Today») Гордона Даффа (ветерана морской пехоты армии США), подтвердившего обвинения лорда Джеймса в адрес ФРС и заявившего, что он располагает более чем 2000 страниц документов, раскрывающих детали аферы с 15 триллионами долларов. Интересна та часть его публикаций, в которой Дафф дает информацию о тайном финансовом фонде ЦРУ, созданном еще в годы холодной войны и активно использовавшимся для подрыва СССР. Этот фонд существует и сегодня, его ресурсы, по данным Даффа, измеряются триллионами долларов.

4. Публикации анонимной группы «Белые шляпы», которая подтверждает обвинения, выдвинутые лордом Блэкхитским в адрес Федерального резерва (эта группа, по некоторым данным, снабжала лорда Джеймса необходимой информацией).

5. Исковое заявление против юридических и физических лиц, так или иначе связанных с ФРС, поданное 23 ноября 2011 года в Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка Нейлом Кинаном. Кинан действует в качестве представителя анонимной группы лиц китайского происхождения под кодовым названием Dragon Family. Опубликованы многочисленные комментарии и материалы, дополняющие исковое заявление Dragon Family. Податели искового заявления требуют, чтобы Федеральный резерв вернул золото, которое в свое время было ему предоставлено богатыми китайскими семьями (Dragon Family). Подтверждениями требований этих семей к ФРС являются находящиеся на их руках ценные бумаги, номиналы которых измеряются миллиардами долларов. Требования, исчисленные в золотом эквиваленте, исчисляются сотнями тысяч тонн желтого металла.

6. Публикации Бенджамина Фулфорда, бывшего главы азиатско-тихоокеанского отдела журнала Форбс, которые раскрывают существование «параллельного» глобального финансового мира, созданного много десятилетий назад с участием ФРС. Он также объясняет многие странности мировых финансов и мировой политики борьбой двух группировок – Ротшильдов и Рокфеллеров. Хотя многие публикации Фулфорда относятся к более раннему периоду, его инсайдерская информация стала широко известна в последний год. Это произошло благодаря усилиям упомянутого выше Дэвида Уилкока.

7. Публикации, содержащие различные комментарии и интерпретации результатов исследований группы ученых Швейцарского федерального технологического института в Цюрихе (результаты были обнародованы осенью 2011 года). Речь идет о компьютерной обработке больших массивов информации, касающейся десятков миллионов компаний по всему миру (база данных Orbis 2007). В результате было выявлено «ядро» мировой экономики, состоящее из 147 транснациональных корпораций, тесно связанных между собой взаимным участием в капиталах. Большая часть этих корпораций относится к банковскому сектору. Отмечается, что фактически это консолидированное банковское «ядро» манипулирует не только экономикой, но и всеми сторонами жизни планеты.

8. Многочисленные публикации в связи с раскрытием глобальной банковской аферы по манипулированию процентными ставками ЛИБОР на рынке кредитов. В июне 2012 года Комиссия по срочной фьючерсной торговле сырьевыми товарами (независимая организация при Министерстве юстиции США, занимающаяся финансовыми расследованиями) предъявила обвинения Barclays Bank в связи с манипуляциями процентными ставками. Через некоторое время в результате независимых расследований выявились глобальные масштабы аферы: выяснилось, что в мире действует гигантский банковский картель, сердцем которого является Федеральный резерв.

9. Новая волна публикаций, относящихся к событию, которое произошло еще в июне 2009 года. Тогда на границе со Швейцарией итальянская полиция Guardia italiana di Finanza задержала двух японцев, направляющихся в Швейцарию, в чемодане которых находились ценные бумаги казначейства США на сумму 134,5 млрд. долларов. Бумаги были на предъявителя. Сначала их итальянцы объявили фальшивыми, потом они признали, что бумаги – настоящие. Тогда, в 2009 году, мировые СМИ очень скупо освещали и комментировали это событие. В течение последнего года эта история была «реанимирована» и стала «раскручиваться», поскольку хорошо вписывалась в версии, связанные с иском Dragon Family.

10. Бесчисленные публикации в СМИ о том, что в конце 2012 года якобы истекает срок аренды «печатного станка» ФРС США (утверждается, что при принятии в декабре 1913 года закона о Федеральной резервной системе Конгресс США предоставил частным банкирам право выпускать деньги сроком на 99 лет). Публикации на эту тему очень пестрые, они по-разному объясняют правовые основания 99-летнего срока аренды, еще более они разнятся в описании последствий остановки «печатного станка» ФРС. Впрочем, большинство авторов характеризуют эти последствия как «конец света».

11. Вброс в конце октября 2012 года информации о коллективном иске, предъявленном в американский суд юридической компанией Spire Law Group, LLP. Иск был составлен от группы американских налогоплательщиков и должников по ипотечным кредитам. Ответчиками в нем выступают некоторые важные государственные чиновники США (как ныне действующие, так и те, кто занимал должности ранее), а также все американские банки и банкиры. Сумма иска беспрецедентна – 43 триллиона долларов. Именно в такую сумму истцы оценивают денежные средства, выведенные американскими банками из экономики США в разного рода офшоры.

* * *

Даже этот неполный список произведенных за последний год информационных атак на ФРС и другие элементы мировой финансовой системы выглядит внушительно. Заслуживают внимания некоторые общие особенности данных информационных вбросов.

1. Все они представляют собой смесь реальных фактов и разного рода сенсационных измышлений. Привязка материалов к очевидным фактам вызывает, как правило, доверие к этим материалам. Конспирологический характер информации порождает повышенный к ней интерес.

2. Сенсационная информация обычно базируется на документах, достоверность которых нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть без проведения специальной экспертизы. Такой экспертизы не проводилось, хотя все технические и правовые основы для её проведения имеются.

3. Подозрительно, что многие документы попали в поле зрения мирового сообщества лишь в последние год-два. Если бы эти документы действительно существовали (а на многих из них стоят даты, относящиеся еще к первой половине ХХ века), ими наверняка бы уже давно воспользовались.

4. Некоторые «сенсации» не требуют никакой специальной экспертизы, а явно рассчитаны на доверчивых людей. Например, в публикациях о так называемом «черном» золоте гуляет цифра мировых запасов добытого золота, находящихся за рамками официальной статистики, равная более 2 млн. метрических тонн. Любой специалист по золоту (имеющий отношение к геологии, добыче, обогащению золота, торговле золотом и т.п.) скажет, что подобная цифра – фантазия. Реальные запасы накопленного в мире золота она превышает, по крайней мере, на порядок.

5. Многие вбрасываемые в информационное пространство материалы составлены крайне неряшливо. Часто имеет место путаница в порядках цифр (на разных страницах одного и того же документа фигурируют то миллионы, то миллиарды, то триллионы долларов). Наблюдается слабое знание исторических реалий. Например, в некоторых материалах говорится об операциях Федерального резерва с китайским золотом в 1938 году, а также в более поздние периоды времени. Однако ведь 5 апреля 1933 года только что избранный президент США Франклин Рузвельт подписал указ, согласно которому все золото физических лиц и банков, входивших в ФРС, переводилось в Казначейство США. Получается, что ФРС грубо нарушала президентский указ? Такие нарушения – не «иголка в стоге сена»…

В целом зыбкость доказательной базы информационных атак «партизан» на Федеральный резерв очевидна. Впрочем, у ФРС реальных грехов и преступлений – выше крыши. Законных оснований, для того чтобы закрыть эту частную лавочку, более чем достаточно. Возникает вопрос: каковы цели и кто настоящий организатор (или заказчик) этих информационных атак? Версий много. Начиная от той версии, что это лишь желание отдельных лиц, входящих в группу «партизан», заявить о себе в информационном пространстве. И кончая версией, что эти атаки отражают непрерывную подковерную борьбу между мировыми финансовыми кланами Ротшильдов и Рокфеллеров, перешедшую сегодня в острую фазу.

Некоторые аналитики осторожно высказывают предположение, что эти информационные атаки — часть заговора высокопоставленных американских военных, которые выступили против авантюризма банкстеров, разрушающих государственную целостность Соединенных Штатов…

Валентин Катасонов

http://www.fondsk.ru/rubrics/ekonomika

Оглашение Послания Владимира Путина, которое скорее всего состоится 12 декабря, предварит встреча главы государства с его доверенными лицами. По информации газеты, на этом мероприятии будет обсуждаться одна из главных тем обращения президента к Федеральному собранию – Стратегия государственной национальной политики. Документ будет подписан Путиным в ближайшие дни, а вчера он обсуждался на специальных слушаниях в Госдуме… Институт доверенных лиц получил постоянную прописку в российской политике. В понедельник, 10 декабря, гостей президента посвятят в тонкости процесса реализации положений семи его предвыборных статей. Знакомство с реалиями российской политики продолжится с 10 утра до позднего вечера…

По словам информированного источника, 45 чиновников администрации президента и правительства будут заходить в каждую из семи подгрупп (по числу статей) доверенных лиц, отвечая на их вопросы и выясняя пожелания. Руководить процессом будут глава администрации президента Сергей Иванов и начальник Управления внутренней политики Кремля Олег Морозов.

Подобные встречи будут проходить скорее всего раз или два в год, сказал источник: «Таким образом мы как бы сверяем часы с гражданским обществом. Это люди разноплановые – представители педагогического сообщества, культуры, бизнеса… Чаще не сможем собираться – не хотим их постоянно напрягать».

Встречи президента с доверенными лицами, переведенные на регулярную основу, напоминают по формату общение премьера Дмитрия Медведева с его открытым правительством. Это наблюдение источник прокомментировал следующим образом: «Там людей поменьше, и у Медведева чисто экспертная площадка. У института доверенных лиц функция намного шире. Это люди, которые от себя лично впряглись в работу по реализации президентских планов».

Кстати, как выяснила вчера «НГ», пока не все доверенные лица могут посетить кремлевский семинар и встречу с президентом. Например, в аппарате полпреда Уральского федерального округа Игоря Холманских приглашения на мероприятие пока не получали.

На предваряющей Послание встрече доверенные лица обсудят проблему межнациональных отношений в стране. Именно этот вопрос займет в предстоящем обращении президента к парламенту одно из центральных мест. Тем более что к 12 декабря Владимир Путин скорее всего уже подпишет Стратегию государственной национальной политики РФ. Напомним, что вообще-то, по указу от 07.05.12 «Об обеспечении межнационального согласия», утвердить ее следовало до 1 декабря. Однако, как известно, четвертый вариант Стратегии на прошлой неделе еще только рассматривался в Кремле, и не было исключено появление очередного варианта. Тем более что предложения к документу продолжают поступать.

Например, вчера в Госдуме прошли специальные парламентские слушания, посвященные и самой Стратегии, и вытекающей из ее постулатов законодательной деятельности. На думское мероприятие пожаловал и глава Федеральной миграционной службы Константин Ромодановский. Он не исключил, что с 2015 года, возможно, в России будет введено обязательное знание русского языка для всех мигрантов – с проверкой через специальные экзамены. За исключением разве что высококвалифицированной рабочей силы, прибывающей в Россию по специальным приглашениям – вроде топ-менеджеров крупных компаний.

Кстати, руководитель ФМС высказался и по поводу важности адаптации так называемых внутренних мигрантов, то есть приезжающих преимущественно в русские регионы представителей национальных республик России. ФМС, по словам Ромодановского, находится в контакте с почти 2 тыс. национальных организаций.

При этом он на вчерашних слушаниях вступил в спор с лидером «Справедливой России» Сергеем Мироновым, который заявил о провале программ переселения в страну русских из стран бывшего СССР, то есть так называемых соотечественников. В ответ глава ФМС сообщил, что в настоящее время таковых приехало в Россию примерно 50 тыс., что является расчетным показателем выполнения программы.

Миронов вчера вообще выступил главным критиком национальной политики власти. Он потребовал все-таки создать в структуре правительства соответствующее министерство, а также принять специальный конституционный закон о межнациональных отношениях и обязанностях властей в этой сфере.

Также лидер эсэров настаивал вчера, что в паспорте графа «национальность» необходима – дескать, пусть сами граждане решают, станут они ее заполнять или нет и какими словами. Потому что Миронову очень не нравится, что в проекте нацстратегии описывается некая «российская нация». Миронов напомнил в связи с этим преамбулу Конституции: «Мы, многонациональный народ Российской Федерации…»В первых строках этого закона должно быть написано, что русский народ является государствообразующим.

О русских и их языке на вчерашних слушаниях вообще говорилось много. Звучали и конкретные законодательные инициативы. Например, председатель комитета ГД по делам национальностей Гаджимет Сафаралиев полагает, что русский язык в нашей стране должен в дополнение к статусу государственного получить и статус родного. Это якобы повысит качество его изучения – как для самих русских, которые сейчас, как ни парадоксально, учат именно лишь госязык, так и для представителей иных национальностей РФ.

Напомним, кстати, что одной из причин долгого прохождения Стратегии госнацполитики через различные инстанции была попытка записать в ее разделе, посвященном федеративному устройству, идею о развитии другого принципа территориального разделения страны – не национального, а скорее социально-экономического. Кстати, именно с такими предложениями недавно выступил и лидер партии «Гражданская платформа» Михаил Прохоров. Представители нацрегионов, понятное дело, заволновались от совпадения двух событий. И в последнем варианте документа, который на прошлой неделе проходил очередной этап общественного обсуждения, данная идея перекочевала в раздел экономических мер по поддержанию национального мира.

Интересно, кстати, что, по некоторым данным, в проекте Стратегии сохраняется положение об ответственности за межнациональные конфликты прежде всего местных руководителей. На вчерашних слушаниях эти сведения подтвердились. Например, Сафаралиев сообщил, что «Единая Россия» планирует подготовить соответствующий законопроект. Наказываться будут как действия, так и бездействия власти, которые провоцируют межнациональную рознь…

Александра Самарина, Иван Родин

www.ng.ru

Читайте также:

В регионах готовятся к смене имиджа президента Владимира Путина. В докладе, предназначенном для одного из губернаторов, говорится, что образ мачо кремлевские политтехнологи решили заменить образом умудренного патриарха. Со ссылкой на администрацию президента авторы доклада утверждают, что вызвавшая переполох в СМИ борьба с коррупцией в Минобороны стала ответом на падающий рейтинг Путина и настроения россиян. Эксперты объяснили – в Кремле опасаются разговоров о недееспособности президента… Как пояснил источник, документ подготовлен для внутреннего пользования одного из губернаторов. Львиная доля доклада посвящается борьбе элит, которой со ссылкой на инсайдерскую информацию из Москвы авторы документа объясняют новый виток борьбы с коррупцией…

В докладе констатируется, что Владимир Путин выступает в роли арбитра между условными командами либералов и силовиков. Президент якобы готов сблизиться с либералами, которые менее коррумпированы, чтобы «успокоить население». В то время как силовики мешают этому сближению, а поскольку Путин в свое время отдал им очень много власти, «осадить их без ущерба сложно». О том, что сейчас глава государства несколько склонился в сторону либералов, свидетельствует, судя по тексту документа, недавнее назначение Сергея Шойгу министром обороны.

Здоровью президента в докладе внимания практически не уделено. Там вяло описывается версия растяжения спины в результате полета со стерхами, но констатируется, что тайм-аут главы государства будет успешно использован для обновления его имиджа. На смену образу мачо должен прийти образ, как выражаются докладчики, умудренного патриарха российской политики. Который поможет ему и далее использовать излюбленную тактику и быть якобы не в курсе разборок подчиненных.

Первые намеки на эту тему стоит искать в Послании Путина Федеральному собранию, говорится в документе. Затем президента ожидает, как отмечают авторы, некоторая передышка – возможно, достаточно долгая. И лишь после этого политтехнологи начнут активно продвигать образ обновленного президента вкупе с активным партстроительством, в авангарде которого окажется Общероссийский народный фронт.

В документе утверждается, что борьба с коррупцией и смена имиджа стала следствием докладов и исследований, проведенных в администрации президента по итогам выборов 14 октября. Соцопросы констатировали спад доверия к высшему руководству страны и едва не революционные настроения в умах россиян.

При этом в Кремле опасаются не активности оппозиции, поскольку уже подготовлено соответствующее правовое поле. Как говорится в докладе, «главная опасность – протесты россиян по поводу падения уровня жизни, например, бунты в трудовых коллективах».

Вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский указывает, что смена имиджа Путина назрела, в том числе и по возрастным причинам: «Речь идет об образе патриарха российской политики. Он неплохо в него впишется – обладает обширным управленческим опытом, знает все тонкости и детали российской политической системы. А у патриархов, как известно, возраста нет».

Собеседник подчеркивает, что новый имидж может особенно пригодиться президенту, если тот будет баллотироваться на следующих выборах. В свою очередь, борьба в верхах, которая упоминается в докладе, призвана не дать ни одной из группировок усилиться, убежден Туровский: «Путин пытается действовать в качестве арбитра». Назначением Шойгу Путин продемонстрировал желание укреплять так называемые старые элиты: «Показал, что намерен поддерживать не только питерских, но и укреплять ельцинские либеральные элиты».

Взаимоотношения Путин – «Единая Россия» Туровский расценил как весьма прохладные: «Если надо будет, то поддержит партию или, наоборот, резко ее раскритикует». По этой причине, говорит эксперт, единороссы будут до последнего противиться созданию блоков с ОНФ – иначе они там растворятся.

Тема здоровья нынешнего президента является одной из ключевых для его окружения, убежден собеседник: «Она будет муссироваться в прессе. Путинские политтехнологи попытаются избежать слухов о возможной недееспособности президента. Чтобы никто не смел проводить параллель со вторым сроком Бориса Ельцина, у которого также наблюдались проблемы со здоровьем».

Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин заявил, что, по его данным, проблемы со здоровьем президента преодолены. Он пояснил, что борьба с коррупцией, по всей видимости, действительно может повысить рейтинг Путина – в том случае если начатое доведут до конца. Мухин подчеркнул, что делами против экс-министров Елены Скрынник и Анатолия Сердюкова, судя по высказываниям Путина, борьба может не закончиться: «По крайней мере президент не раз четко заявлял, что борьба с коррупцией будет продолжена». Речь не столько о борьбе кланов, сколько об амбициях Путина: «В стране два центра силы – президент и следственные органы. Путин дал понять, что курс на борьбу с коррупцией будет усилен».

Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов в заявил, что главный вопрос в том, насколько Путин готов к образу умудренного опытом арбитра. Виноградов провел аналогию с президентом США Франклином Рузвельтом, которому управлять страной не мешало даже инвалидное кресло: «Вопрос только в том, кто из советников Путина отважится обсуждать с ним подобные изменения»…

Алексей Горбачев

http://www.ng.ru/politics/

Слухи о болезни Владимира Путина не стихают в блогосфере и социальных сетях. Добавила им интенсивности отмена встречи президента РФ с премьер-министром Японии. Удивляет и активизация Дмитрия Медведева в СМИ. Сначала во Франции он намекает на готовность стать президентом. Мало того, он собрался в пятницу, 7 декабря дать интервью, которое будет показано в прямом эфире пяти телекомпаний. Эксперт, журналист Андрей Давыдов считает, что причиной закрытости Путина является его опасение за свою безопасность в условиях кампании борьбы с коррупцией… «Хотите знать, чем болеет Путин? Он заболел тем, что спасения от антикоррупционной атаки не будет. Или вы думаете, что наша система милосерднее, чем американская, когда убивали Кеннеди? Путину, если он начал тотальную атаку на коррупцию, лучше сидеть взаперти…», — отмечает эксперт…

Можно ли согласиться с версией Андрея Давыдова?…

Григорий Трофимчук, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития:

Наехать на крупных российских коррупционеров — сегодня действительно дело не простое. Однако пока ещё не видно, чтобы пострадал какой-то опасный чиновник высокого уровня: одни «коммунальщики», районное начальство — и то переведённые на другие места, пишущие заявления «по собственному желанию».

Личная угроза президенту возникла бы только в том случае, если бы начались даже на массовые аресты «тяжеловесов», а их прямые расстрелы. Тогда, возможно, Путину не помешало бы полугодовое нахождение в бункере на военном положении. При этом придётся вспомнить не Кеннеди, а сугубо российскую историю и специфику: к примеру, Сталин подводил под пулю многих серьёзных соратников, однако при этом он не прятался от общественности, но и никуда не ездил. Вот такая интересная смесь.

Было бы неплохо, если бы президент РФ (и Путин, и все последующие) вообще поменьше ездили за границу. Существует элементарная статистика: если российские лидеры часто бывают за рубежом, то дела в стране идут хуже, чем тогда, когда они туда не ездят. Не надо тратить сырьевые, последние деньги на пустоту, на все эти G20, которые ничего не решают. Однако скоро эти разъезды прекратятся сами собой, так как почти все деньги, как нам показывают по телевизору, в стране украдены, и содержать президентский авиаотряд скоро будет не на что.

Павел Шипилин, журналист:

Предположение Андрея Давыдова может иметь право на существование — болезнь президента и в самом деле смахивает на дипломатическую. А может и не иметь — возможно, Путин и впрямь получил самую обычную травму на тренировке. Ну, плохо размялся — такое случается. Но предположение родилось не на пустом месте. Люди, которые теряют баснословные барыши, способны на самые радикальные меры — это бесспорно. Существует версия, что к протестным митингам причастны, помимо многих других антипутинских сил, и они. И эта версия весьма правдоподобна.

Вообще, я бы поставил вопрос иначе: верите ли вы в то, что миллиардеры готовы без боя отдать свои миллиарды? Лично я — не верю. Но нам не известно и другое — у них собираются отнимать деньги без разговоров или всё же хотят заставить работать на российскую экономику, испугав репрессиями и экспроприациями? Во втором случае возможны компромиссные решения. В первом — нет. А Путин за годы своего правления проявил себя мастером компромиссов — тех, с кем он не сумел договориться, можно пересчитать по пальцам. Остальные остались и при деньгах, и на свободе. Как мне кажется, свою задачу он видит в перенаправлении финансовых потоков в нужную сторону, а вовсе не в отъеме собственности, во что бы то ни стало. Олигархов тяжеловесов, типа Ходорковского или Березовского, которые не шли и не идут на компромиссы с нынешним хозяином Кремля, сегодня в России — нет. Конечно, опасность представляют и те, что помельче. Но вряд ли путинская болезнь имеет к ним отношение.

Кирилл Панкратов, доктор философии (США):

Сейчас, когда в России начинается очередной акт трагикомедии «Президент работает с документами», можно упомянуть, как это делается в наших краях. А у нас в Бостоне, например, вот что. Мэр города Томас Менино уже больше месяца лежит в местном госпитале, куда попал посреди долгого отпуска в Италии. Известно про его болезнь немного. Вначале сообщалось, что небольшие проблемы в сосудах, потом — что развилась пневмония, потом — что вдруг просочилось, что имеются повреждения позвоночника, сейчас ясно, что дело ещё серьёзнее. Пару дней назад после месячного отсутствия пресс-служба организовала, наконец, его пресс-конференцию, тщательно отцензуренную, для допущенных репортёров, где ненадолго показался сам Менино. Выглядел он ужасно, почти живой труп, речь нечленораздельная, для новостного видео вырезали 90% кроме нескольких фраз, но и то видно что там очень запущено. Слухи ходят что инсульт, половина лица вообще не шевелится, рука тоже.

Пресса местная прикормленная, оппозиции, в общем-то, никакой особенно нет, в основном местные СМИ обходили это дело молчанием или короткими услужливыми сообщениями, которые им подбрасывала пресс-служба администрации. Ну, если мэр надолго отсутствует, это не значит, конечно, что сразу начнётся зомби апокалипсис. Но сигнальчики, так сказать, поступают.

Юрий Юрьев, политконструктор:

Это вполне логичная версия. Она косвенно подтверждается и особым режимом прохождения праздничного кортежа после выигрыша Путина на выборах, по пустому и гулкому, как после нейтронной бомбы, центру Москвы. И отсутствием многочисленных публичных выступлений. Раньше Путин был более открытым политиком, а теперь он стал политиком более динамичным и практичным и угрозы для него возросли. А теперь — многим стало заметно, что он изменил режим открытости с целью большей безопасности.

В этом нет ничего удивительного. Ведь в Одессе была раскрыта попытка покушения на Путина. Причём раскрыта из-за случайного самоподрыва террористов. Покушение готовили прибывшие из Лондона ваххабиты, командир которых, Осмаев, является родственником чеченской одновременно управленческой и бизнес-элиты, причём «путинской». Не будет фантастическим предположение, что и другие элиты могут иметь претензии к Путину, посредством Лондона или Хайфы, или даже непосредственно. В этом всём нет ничего кардинально нового. Реформаторы многих раздражают, тем более бывших «своих». В Ленина стреляли, причём «свои». Поскольку «белый террор» был остановлен и «белых» не подпускали, так нашлась, внешне безобидная Фанни Каплан. Свердлова закидали насмерть гайками свои же пролетарии. Сталину предстояли большие реформы, и он всё реже и реже появлялся на публике. Путин никого не убивает, но это не значит, что нет желающих его убить…

http://www.iarex.ru/

После двухмесячного «затворничества» в Ново-Огареве Владимир Путин прилетел в понедельник с визитом в Стамбул (где его, впрочем, ожидали еще в октябре). С самой обычной программой, которая полагается при таких визитах: встречи, участие в переговорах на высшем уровне, подписание документов… Впрочем, удовольствие долгожданный (в прямом смысле) визит российского президента доставил далеко не всем… Президент опоздал не слишком — на 55 минут. И, несмотря на то что утверждали злые японские языки, не из-за старой травмы спины, а в силу давней привычки. На вопрос о том, как Путин перенес полет после перерыва, его пресс-секретарь Дмитрий Песков ответил: «Как и все остальные пассажиры». Ко дворцу Долмабахче, где жили турецкие султаны, а сейчас проводит торжественные протокольные мероприятия премьер Турции, подбежали трое немолодых людей с антипутинскими плакатами и речовками (на турецком языке). Через минуту полиция, с пристрастием и инфракрасными очками осматривавшая каждую въезжающую на территорию дворца машину, деликатно сопроводила их за угол. Черкесы, которые, как выяснилось, таким образом выражали свое беспокойство экологическими последствиями олимпийской стройки в Сочи-2014, не сопротивлялись. Тем паче Путин к этому времени еще даже не приземлялся в Стамбуле…

После двух месяцев работы в подмосковной резиденции Путин, похоже, задался целью опровергнуть все до единой версии его проблем со здоровьем, которые возникали с каждым отложенным «в связи с необходимостью доработки повестки дня» зарубежным визитом — в Туркмению, Индию, Пакистан… Потому что такой график передвижений под силу не каждому даже очень здоровому человеку.

Полеты Путину предстоят каждый день недели, включая выходные. В основном по российским городам (иногда по двум в один день), но помимо визита в Турцию будет и еще одна международная поездка — участие в саммите глав СНГ в Ашхабаде. Так что японский премьер зря говорил, что не приедет из-за плохого самочувствия Путина — скорее место в плотном графике ВВП (а может, и сама необходимость подстраиваться) не устроило.

Впрочем, президентский кортеж, подъехавший ко дворцу Долмабахче, все же сопровождала машина «скорой помощи». Но не привезенная специально с собой, а турецкая — с медсестрами в плотных мусульманских платках…

Разногласия по Сирии…

Одной из главных тем обсуждения в Стамбуле стал конфликт в Сирии, по поводу которого между Москвой и Анкарой возникли глубокие разногласия.

Эрдоган считает, что Путин мог бы сыграть ключевую роль в разрешении конфликта, в ходе которого Турция приняла уже более ста тысяч беженцев из Сирии.

Турция всегда стремилась соблюдать хрупкий баланс в отношениях с Россией. Она во многом зависит от российских энергоресурсов и полагается на Москву в разрешении конфликтных ситуаций в горячих точках региона.

Однако нынешнее расхождение во взглядах между двумя странами из-за Сирии стало одним из самых глубоких. Москва по-прежнему остается ближайшим союзником Дамаска и заблокировала в Совете Безопасности ООН уже три резолюции, целью которых было усилить давление на режим Башара Асада.

В частности, Россия не пропустила резолюцию, на которой в первую очередь настаивала Турция и которая дала бы ООН возможность оказать поддержку повстанцам.

Этот конфликт в Сирии, как справедливо указывает турецкое руководство, все более угрожает перекинуться на соседние страны, а недавно отмеченная активность вокруг складов с сирийским химическим оружием вызвала опасения, что силы режима могут применить его против повстанцев.

Не исключена и вероятность попытки похищения боевиками части химического арсенала, что также может привести к непредсказуемым последствиям и в любом случае потребует оперативного военного вмешательства извне.

Тем не менее, как следует из турецких и российских официальных источников, Владимир Путин не изменил своей позиции по Сирии…

Здоровый интерес…

Не менее важным аспектом встречи в Стамбуле журналисты сочли и здоровье самого российского президента.

Как следует из многочисленных фотографий, Владимир Путин испытывал сильные боли в спине — до такой степени, что его турецкий коллега пришел ему на помощь, усадив российского президента в кресло.

Разговоры о том, что Владимира Путина мучают боли в спине, начались еще в октябре. Он практически перестал появляться на публике, однако его помощники уверяли, что президент занят и работает с документами. В пятницу 1 декабря слухи активизировались после того, как премьер-министр Японии Йосихико Нода заявил, что отложил свой визит в Москву из-за заболевания Путина.

Ранее масла в огонь подлил и президент Белоруссии Александр Лукашенко, заявивший — вероятно, из лучших побуждений, — что Путин повредил спину во время тренировки по дзюдо.

Государственные каналы показывали президента исключительно сидящим или крупным планом. Энергичное отрицание Кремлем всех слухов об ухудшении здоровья Владимира Путина напомнило о советских временах, когда состояние здоровья руководителей было чуть ли не государственной тайной.

Между тем, политические последствия болезни президента для внешней политики всей страны уже начали ощущаться, ведь это не только пропущенные встречи, но и удар по имиджу человека, который всегда демонстративно ставил во главу угла свое крепкое здоровье.

На этом фоне контраст между заявлениями пресс-секретаря главы государства Пескова о том, что с президентом все в порядке, и фотографии Владимира Путина в Стамбуле, которому вынужден помогать опуститься в кресло премьер Эрдоган, выглядит особенно ярким…

И снова Сирия… Сирия…

«По оценке того, что происходит в Сирии. Позиции наши совпадают не только по этому вопросу (по гуманитарному), но и о том, какой ситуации мы должны достичь в Сирии. Пока не можем найти общих подходов по методам достижения целей», – сказал Путин, передает РИА «Новости».

Путин и турецкий премьер Реджеп Эрдоган также поручили главам МИД двух стран провести дополнительные консультации по проблеме сирийского конфликта, поскольку у политиков возникли новые идеи по его урегулированию.

«Мы сегодня с нашими турецкими друзьями активно обсуждали эту тему, и возникли некоторые новые идеи, которые требуют дополнительного осмысления и проработки», – сказал президент.

«Мы будем работать вместе с Турцией, вместе со всем международным сообществом над решением этой сложной проблемы», – добавил глава государства.

Российский президент также заявил, что Россия разделяет озабоченность Турции по поводу событий на границе с арабской республикой, но считает, что размещение зенитно-ракетного комплекса Patriot не разрешит эту проблему.

Путин выразил уверенность в том, что обстрелы территории Турции со стороны Сирии – это случайность, и призвал все стороны к сдержанности.

«Что касается систем Patriot, то, во-первых, это не самая лучшая система, это уже прошлое поколение. Во-вторых, мы разделяем озабоченность Турции в связи с событиями на границе, мы прекрасно понимаем чувства турецкого руководства и турецкого народа, но призываем к сдержанности», – сказал Путин, передает «Интерфакс».

По его словам, в настоящее время у сирийского правительства нет мыслей о нападении на соседние государства. «Здравого смысла достаточно, не нужно быть специалистом, не нужно пользоваться информацией спецслужб, чтобы понять, что Сирии сейчас не до нападения на своих соседей, это нереально абсолютно», — сказал Путин.

В то же время президент отметил, что создание «каких-то дополнительных возможностей на границе ситуацию не разряжает, а наоборот, усугубляет».

«Знаете, как говорят: если в начале пьесы на стене висит ружье, то в конце пьесы оно обязательно должно выстрелить, зачем нам лишняя стрельба на границе», – сказал Путин.

Говоря о позиции России по поводу Сирии, Путин напомнил, что РФ не является «записным защитником» существующего в этой стране режима. «Мы не адвокаты действующего сирийского руководства, мы озабочены другим: что будет в будущем, мы не хотим повторения ошибок, которые были совершены в недавнем прошлом», – сказал Путин.

Он напомнил, как активно поддерживало западное сообщество повстанцев в Ливии. «Кто мог тогда представить, что те самые люди, которые были поддержаны Западом, доведут ситуацию до трагедии: убийства посла США», – сказал Путин.

На пресс-конференции президенту РФ также задали вопрос, есть ли гарантии того, что Сирия не применит ядерное оружие, что вызвало удивление Путина.

«Вы шутите, или неправильный перевод был? Сирия – не ядерная держава и даже близко не стоит к возможному производству оружия массового уничтожения», – сказал Путин…

По материалам: http://www.mk.ru/  http://www.bbc.co.uk/russian/  http://vz.ru/

Пресс-конференция по итогам заседания российско-турецкого Совета сотрудничества высшего уровня…

Мой друг любит говорить: «Если очень захотеть, то можно…, т. е. «прицепиться с претензиями» даже к фонарному столбу»… Дальше – сюжет на эту тему… «Госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила о недопустимости применения химического оружия войсками сирийского президента Башара Асада», сообщают в понедельник РИА «Новости», ссылыясь на чешское информагентство ЧТК… Глава американского внешнеполитического ведомства находится в Праге с однодневным визитом, но уже многое там сказала – центр Европы, понимаете ли…

«Демократические правительства во всем мире очень внимательно наблюдают за ситуацией в Сирии», — сказала Клинтон журналистам после завершения встречи с первым вице-премьером правительства Чехии и главой МИД Карелом Шварценбергом.

По ее словам, возможное применение войсками Асада химического оружия является «своеобразной красной линией для США». Клинтон подчеркнула, что такие действия сирийских властей будут «трагическими для собственного народа«.

«Я не буду уточнять, что мы предпримем, если получим надежные доказательства использования режимом (Башара) Асада химического оружия против своего народа, но мы определенно планируем принять меры в этом случае», — заявила глава внешнеполитического ведомства США.

Такое впечатление, что США уже приняли решение о провокации с химическим оружием, чтобы заранее приписать ответственность за эту провокацию правительству Асада.

«Операция Гляйвиц» в исполнении американцев?

Так мир это уже проходил 1 сентября 1939 года. И память у людей ещё не отшибло!

Может быть и хорошо, что эту новость ЧТК, которая со времен «бархатной революции» 1989 года не пользовалось такой популярностью – разнесла по всему белу свету. И мир замер в ожидании «химического удара Асада»…

Что делает правительство Сирии в условиях такого информационного «вброса»?

Выступает с заявлением, которое «демократические СМИ» даже цитировать не будут.

Но, цитировать надо!
«Сирия никогда не станет использовать химическое оружие против собственных граждан«, заявил в понедельник МИД страны в ответ на предупреждение госсекретаря США Хиллари Клинтон о недопустимости такого шага.

«В ответ на заявление американского госсекретаря, которая предостерегла Сирию от использования химического оружия, Сирия в очередной раз подчеркивает, что даже при обладании таким типом вооружения ни при каких обстоятельствах не будет его использовать против своего народа«, — цитирует сообщение внешнеполитического ведомства Сирии, которое прозвучало по государственному телевидению, агентство Рейтер.

Здесь необходимо отметить, что британская качественная пресса регулярно демонстрирует объективность по очень важной причине – её читатели хотят знать реальное положение дел в мире, от которого зависят их личные деньги, чем и отличается от массового ТВ, где «гонят» на широкую аудиторию откровенную пропаганду.

Надо отметить, что вопрос о сирийском химическом оружии уже давно является «запасным вариантом» для того, чтобы в нужный момент поднять волну «справедливого гнева» против правительства Башара Асада.

Представители разведслужб США и стран Ближнего Востока ранее не раз сообщали на весь мир, что сирийские власти рассредоточили запасы химического оружия по 20 городам страны, и сделано это было «для обеспечения его безопасности». По данным спецслужб, Сирия располагает несколькими тоннами химического оружия и компонентов для его производства, включая нервнопаралитический газ зарин.
Но, намек всегда звучал прозрачный – рано или поздно «Асад применит эту оружие против народа».

Возможно, час для провокации настал?
И вот некоторая пауза в сирийском конфликте, продиктованная разгромом массированной лобовой атаки сил боевиков и наемников на Дамаск в прошедшие дни, заполнена теперь заявлением Хиллари Клинтон

Все помнят, как после стремительного залета Хилли в Триполи был на следующий день умерщвлен Каддафи?
Что-то недоброе слышится и сейчас в её пражском заявлении.
Она, как будто Кассандра, пророчит беду…

Сергей Филатов

http://trueinform.ru/

Сегодня одна из первоочередных задач антирусской пропаганды на территориях западнее Смоленска – превратить 150-летие польского мятежа 1863 года в символ польско-литовско-белорусского единения на основе русофобии. Своего рода идеологический жупел, который должен послужить отождествлению нынешней России с «проклятым царизмом». Причем не столько в пропольском, сколько в антироссийском ключе. Делается это по-иезуитски, с характерными недомолвками и замалчиванием правды о событиях, которые даже современники именовали «кровавым пшиком»…

Литва. В мае сего года литовский Сейм объявил 2013-й Годом восстания 1863 года против Российской империи. Планируется выпуск юбилейной монеты, почтовой марки, документального фильма, ознакомительных телепрограмм и т.д. В официальном заявлении указывается, что «Январское восстание связало воедино судьбы трёх народов – поляков, белорусов и литовцев и этим показало им направление развития…». «Необходимо лелеять память о восстании», — заявил инициатор этой идеи глава МИД Литвы Аудрониус Ажубалис на открытии памятной доски о событиях 1863 года в вильнюсском Музее прикладного искусства.

Подобные заявления свидетельствуют не о лелеемой памяти, а об исторической амнезии властей Литвы. Национальное становление литовцев стало возможным только благодаря усмирению взбунтовавшейся в январе 1863 года польской шляхты. А не наоборот. Данный факт признавало и правительство США, расценившее мятеж как попытку аристократов восстановить крепостное право и полностью поддержавшее тогда власти России.

Формированию литовской интеллигенции и национального самосознания способствовали: 1) ходатайство генерал-губернатора Северо-Западного края М.Н.Муравьева-Виленского, которому тогдашние либералы в качестве благодарности приклеили ярлык «вешателя», 2) содействие русской интеллигенции, с помощью которой многие «младолитовцы» стали известными деятелями литовской культуры и искусства (например, М.Чюрлёнис, поначалу не знавший ни слова на «родном языке» и получивший художественное образование и мировую известность в Петербурге).

25 августа 1866 года вышел Указ Александра II, гарантировавший литовскому языку (тогда его назвали жмудским) официальный статус в школах Сувалкской и прочих т.н. литовских территорий. Цель — вывести местное население из-под влияния польщизны. Прежде всего, было налажено начальное образование детей крестьян. На всей территории начали работу школы с обучением на литовском языке. Были организованы Литовская гимназия в Мариамполе, постоянный учительский семинар в Вейверах. Был также учреждён ряд стипендий в российских университетах, предназначенных специально для детей крестьян из литовских губерний.

Одновременно с этим многие молодые люди из зажиточных семей, включая Й.Басанавичюса, А.Сметону и других будущих основателей литовского государства, отправились за образованием в ВУЗы Российской империи. Обучался в Московском университете и создатель «Грамматики литовского языка» Й.Яблонскис. Этот язык был впервые нормирован им с помощью профессора Пермского университета К.Буга в 1901 году, благодаря введению оригинального, основанного на латинице алфавита. Напечатанные на нем книги начали выходить в свет с 1904 года. До этого печатные издания на литовском языке (который на местах, в глубинке, культивировали католические священники, например, получивший образование в Петербургской духовной академии А. Баранаускас) выходили на кириллице.

Так что именно поражение в 1865 году польских мятежников дало и политический, и культурный импульс формированию современной литовской нации.

Белоруссия. Вслед за литовцами белорусские прозападные «оппозиционеры» создали 22 июня с.г. в Минске «оргкомитет по празднованию Года Калиновского». По их мнению, «при соответствующей работе Калиновский может стать брендом Беларуси, как белорусский Че Гевара», а «Год Калиновского может стать международным». Фигура героя выбрана подходящая: психически нездоровый молодой человек, уроженец Польши, который после неудачной (по причине болезни) попытки сделать карьеру в Министерстве государственных имуществ Российской империи очертя голову бросился «делать революцию» в надежде стать «королем Литвы». И сделал своим девизом слова «польское дело это наше дело, это дело свободы».

Планов у белорусских комитетчиков громадьё: проведение конференций, издание сборника документов, проведение художественных выставок, пленэров, конкурсов картин и литературных произведений молодых авторов и т.д. и т.п. Как говорится, лишь бы спонсоры за рубежом и во власти выделяли пьенёндзы. Организаторы уверены: «Год Калиновского позволит нам найти точки сотрудничества. Если мы не сможем договориться с властью по политическим моментам, то сможем по культурным». Это не беспочвенное утверждение. Для Министерства культуры, которое сегодня возглавляют крайне неравнодушные ко всему польскому чиновники, бюджетом РБ на 2013 предусмотрено в 5 раз больше средств, чем для Министерства промышленности (980 и 193 миллиардов, соответственно)!

Мероприятия начались осенью 2012 года (планируется, что они будут проводиться и в течение всего 2013 года) с торжественных чтений в Гродно, посвященных 150-летию выпуска первого номера «Мужыцкай праўды», которая печаталась латинскими буквами якобы на «гродненском диалекте белорусского языка» в Польше и Вильнюсе. О том, что во всех семи номерах этого издания нет ни одного упоминания Белоруссии, белорусов, литвинов или хотя бы однокоренных слов, зато о поляках говорится чуть ли не в каждом столбце, организаторы скромно умолчали.

Так же как умалчивают они о том, что заставляя крестьян подписывать бумагу о поддержке восстания, «паны Халявские» вешали или вырезали тех, кто отказывался это делать. Зачастую вместе с семьями. Даже с учетом этого белорусских мужиков в мятеже «участвовало» менее 20%. Калиновский в связи с этим заявлял: «Топор инсургента не должен останавливаться даже над колыбелькой  младенца»! Слова не расходились с делом. Польскими «кинжальщиками» (убивали и верных присяге своих же соотечественников-поляков, ударом в спину) было уничтожено примерно в 20 раз больше людей (в общей сложности – свыше 2000 крестьян, сельских чиновников, полицейских и гражданского населения, включая девочек-подростков), чем потом казнено мятежников (128 повешенных по приговорам судов). Банды, которыми зачастую руководили католические ксендзы, выкалывали людям глаза, вырывали из суставов руки и ноги «для того, чтобы впредь мог исполнять как следует свою обязанность», прибивали к груди гвоздями русские паспорта, закапывали живьем в землю, учителям и чиновникам вырезали на животе «Андреевский флаг» или «мундир», который «застегивали» пуговицами настоящего чиновничьего мундира, крестьянам сдирали с головы скальпы, сопровождая это записками «заломал его медведь польский за сочувствие и послуги медведям русским». Именно поэтому крестьяне стали создавать отряды самообороны.

Все это не мешает сегодня некоторым потомкам этих несчастных ставить памятники «героям-калиновцам», занимаясь, по сути, культивацией и увековечиванием собственной местечковости. И одновременно уничтожать память о прошлом, подчищая даже церковные архивы. Исследующие мятеж белорусские ученые, работая в Национальном историческом архиве РБ, с горечью констатируют: «Безвозвратно утрачен ряд дел, хранившихся некогда в фонде Минской духовной консистории (фонд 136). Так в фонде отсутствуют дела: «Об убиении польскими мятежниками Богушевичской церкви Священника Даниила Конопасевича и об оказании семейству его пособия» (№51622 по старой описи); «Об открытии подписки на содержание памятника над могилой замученного поляками Священника Даниила Конопасевича в Богушевичах» (№53475 по стар. оп.); «О метриках Алексия и Людмилы Конопасевичей и послужном списке Священника Даниила Конопасевича (№53837 по стар. оп.). Вместе с делом об убийстве отца Даниила отсутствует и дело «Об убиении польскими мятежниками Святовольской церкви дьячка Феодора Юзефовича» (№51648 по стар. оп.). Когда и при каких обстоятельствах исчезли из фонда эти дела, и было ли их исчезновение случайностью, сказать сейчас трудно. Но факт остается фактом» (Цит. по: Щеглов Г.Э.1863-й. Забытые страницы. — Мн.: Братство в честь Святого Архистратига Михаила в г. Минске Минской епархии Белорусской Православной Церкви, 2005. – с.4-5).

Откорректированная таким образом белорусскими западниками-русофобами историческая правда распространяется в Интернете, выплёскивается за пределы Белоруссии. Так, псевдоисторические мифы до недавнего времени популяризировалсь даже на сайте МГИМО МИД РФ, где один из авторов уверял читателей: «Белорусское государство было ликвидировано в конце XVIII века… Никакого «воссоединения» Беларуси с Россией не было. Имело место насильное присоединение, в результате которого территория Беларуси отошла к России и наш народ более чем сотню лет не имел своей государственности… Происходили беспрерывные бунты, заговоры и восстания против русского правления, организаторами и основными участниками которых были шляхтичи (Тадеуш Костюшко, Якуб Ясинский, Стефан Грабовский, Томаш Волжецкий, Михал Валович, Кастусь Калиновский  и другие)… Винцент Константин Калиновский (1838-1864) — наш национальный герой, один из руководителей восстания 1863-1864 годов, вошёл в нелегальную группу, объединял будущих борцов за волю нашего Отечества… Перед смертью он сумел переслать через тюремные решетки «Лист из-под виселицы» — свое духовное завещание, в котором высказал уверенность, что «толькі тады, народзе, зажывеш шчасліва, калі над табою маскаля ўжо ня будзе»…

Польша. 3 августа польский Сенат во главе с маршалком Б.Борусевичем принял т.н. Восхваление, объявляющее год 2013 Годом Восстания Январского (Uchwala Senatu Rzeczypospolitej Polskiej ustanawiajaca rok 2013 Rokiem Powstania Styczniowego), целью которого, по мнению сенаторов, была «реституция (восстановление границ. – В.В.) Речи Посполитой обоих народов» (restytucja Rzeczypospolitej Obojga Narodow). Инициаторами документа считаются представители консервативно-клерикальной (ныне считающейся оппозиционной) партии «Право и справедливость» («ПиС») экс-премьера Я.Качиньского, отметившейся русофобскими инициативами еще в период нахождения у власти его брата-президента Л.Качиньского.

Оппозиционеры умело используют данную инициативу против правящей партии «Гражданская платформа» («ГП») премьера Д.Туска. Пока сподвижники премьера пытаются, по возможности, дистанцироваться от жестких выпадов в адрес России, характерных для властей постсоветской Польши, оппозиция играет на русофобских струнах в душах польского электората и критикует «промосковских либералов» за недостаточный накал патриотизма.

Впрочем, и правящая партия, по мере возможности, эксплуатирует тему «русских империалистов»,  150 лет назад «не сумевших справиться с фонтанирующей патриотизмом польской душой» (nie potrafili sobie poradzic z eksplodujaca patriotyzmem polska dusza) потому, что Ю.Пилсудский, создатель Второй Речи Посполитой, вобравшей куски Литвы, Белоруссии и Украины спустя более чем полстолетия после событий 1863 года, считал эти территории «краеугольным камнем независимости».

Если партия «Право и Справедливость» использует миф о «патриотической самоотдаче и шляхетной жертвенности» 150-летней давности во внутриполитическом аспекте, то «Гражданская платформа», имеющая большинство в польском Сенате, делает это в основном для внешнего пользования. Прежде всего — для прозападных белорусских и украинских оппозиционеров и политизированной молодежи, которую уже несколько лет завлекают в Польшу посредством стипендиальной программы имени К.Калиновского. О посланиях мятежной шляхты к императору Александру IIс требованиями присоединить к Польше Литву, Белоруссию и Украину на этих курсах, естественно, не говорят ничего…

Так же как не говорят о реальных героях. Лишь один пример. В середине августа 1863 года отряд под командованием 25-летнего штаб-ротмистра лейб-гвардии Гродненского гусарского полка (комплектовавшегося, в основном, аристократами-уроженцами земель бывшей Речи Посполитой) Александра Граббе в количестве 42-человек (гусары, донские и линейные казаки) гнал банду из нескольких сотен мятежников, терроризировавшую местное население. Улепётываших во весь дух инсургентов во главе с паном Бентковским нагнали около деревни Сендзеёвице (Sedziejowice), где квартировала другая банда – пана Тачановского. Объединенные силы мятежников составили свыше 1200 кавалеристов и более 400 пехотинцев – всего до 2000 человек. Моментально осмелев, они окружили маленький отряд преследователей, пообещав «братьям-шляхтичам» жизнь за выдачу казаков и переход на их сторону. Те в ответ… атаковали 40-кратно превосходившие силы противника. Неравный бой продолжался несколько часов. Почти все гусары и казаки, рубившиеся пока ладонь могла сжимать клинок, погибли, в живых осталось только 4 израненных человека.

Помимо этой «победы» поляки, все время надеявшиеся на военное вмешательство Англии и Франции, не взяли ни одного города и не одержали ни одной победы в прямых боевых столкновениях. Собственно и столкновений как таковых было немного. Ключевую роль в усмирении мятежа сыграли не клинки гусар и казаков, а пламенное слово М.Н.Каткова, быстро разрядившего накаленную пропольскими настроениями атмосферу «либерально-передового» общества российской столицы. Так что видимо не зря в октябре 2012 года Комиссия по культуре Сейма РП (Komisja Kultury Sejmu RP) выразила свое отношение к сенатскому Восхвалению, объявляющего год 2013 Годом Восстания: празднование подобных годовщин в Польше – это „masochistyczne katowanie sie porazkami” (мазохистское терзание поражениями)…

Валерий Врублевский

http://www.fondsk.ru/rubrics/istorija-i-kultura.html

Документы

ПРОШЕНИЕ В.К. КАЛИНОВСКОГО НА ИМЯ РЕКТОРА С-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА П.А. ПЛЕТНЁВА О ДЕНЕЖНОЙ ПОМОЩИ В ИЗЛЕЧЕНИИ ПСИХИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНИ

Лет несколько тому назад меня постигла болезнь подобная падучей. Я прибегал ко многим докторам, но без всякой пользы; наконец обратился к г-ну Здекауру, по советам которого хоть моё здоровье немного было и поправилось, но так как я не мог по бедному моему состоянию выполнять всех условий, предписанных г-ном Здекауром, то болезнь моя не вполне была излечена. Ныне же, 5-го числа сего месяца, как видно из развития, что та же самая болезнь опять возвратилась. Лишённый всех средств к пользованию себя, я имею честь покорнейше просить Ваше превосходительство о назначении мне в крайнем случае хотя 30 руб. на моё излечение.

Викентий Калиновский

Октября 14 дня 1859 года.

Цит. по: Каліноўскі К. За нашу вольнасць. Творы, дакументы / Уклад., прадм., паслясл. і камент. Г. Кісялёва – Мн.: «Беларускі кнігазбор», 1999. – С. 83.

Примечание: Эпилепсия (падучая болезнь) — хроническое заболевание головного мозга человека, характеризующееся, главным образом, повторными припадками, а также постепенным развитием изменений личности.

СЕКРЕТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ В ВАРШАВЕ ОТ ГЛАВНОГО РЕВОЛЮЦ. КОМИТЕТА В ЛОНДОНЕ,  ОТНОСИТЕЛЬНО СПОСОБОВ ВЕДЕНИЯ ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ

Временное Правительство обязано тотчас переслать во все провинции прокламации к крестьянам на местных наречиях:

1. О полном освобождении их с землею без выкупа.

2. О прекращении платежа податей в казну.

3. Из каждой семьи должен быть один охотник на 10 изб, 1 лошадь и телега. Фураж и провиант на 5 человек от 3-х до 7 дней.

4. Прокламации к раскольникам: чтобы они воспользовались восстанием Польши для восстановления древней религии.

Эмиссары, получившие назначение возмутить раскольников, должны войти в сношение с (волостными) писарями, попами в скитах и, вообще, с начальниками староверческих селений. Костюм эмиссаров не должен отличатся от крестьянского. Они должны быть средних лет, с бородами и знать хорошо язык и местность. Для развития этого плана необходимо разослать воззвания к русской молодежи по всем учебным заведениям. Выразив святость дела, необходимо раскрыть и все средства и пути, которыми молодежь может достигнуть цели. От хорошего изложения будет зависеть успех. Для большего действия, прокламации могут иметь подписи Герцена, Бакунина и т. п.

Прокламации к войскам крайне необходимы, в особенности к офицерам.

Распускать слухи:

что Константин Павлович жив, что революция желает возвратить ему похищенный престол, что Франция, Англия и Швеция идут войной, что Государь обещал помещикам снова закрепить крестьян и не отдавать им никогда земли, 

что всех разноверцев будут силой приводить к православию, или ссылать на Кавказ, что в Петербурге делают приготовления для бегства Царской Фамилии и все богатства отправляются за границу, что в гвардии созрел заговор и пр. 

Употреблять всевозможные средства для возмущения крестьян и раскольников. 

Все Донские и Уральские казаки — раскольники, поэтому среди них бросить первые семена ненависти к православию. 

На всем пространстве изгонять попов и жечь русские церкви, сохраняя молельни. 

В русских округах вызвать убийства помещиков и чиновников земской полиции.

Действовать в местах фабричных, разбивать гарнизоны, тюрьмы — уничтожать архивы, судебные места и все признаки власти. 

Стараться образовать конные отряды, в партизанке — это крайне необходимо для передвижений. 

Провиант возить в мешках, избегая городов, держатся в деревнях. Не иметь обозов, при следовании вагенбурга трудно делать отступления. 

Отступая, портить дорогу, срывать мосты, опрокидывать деревья. При следовании артиллерии подпиливать сваи мостов, делать ямы. Днем и ночью утомлять врага фальшивыми тревогами, для этого иметь два отряда: дневной и ночной. Во время отдыха первого, действует второй. 

Все нападения должны быть врасплох и по преимуществу ночью, чтобы врагам не были известны наши силы. 

Патрули и пикеты должны бодрствовать во время отдыхов. 

В Беловежских лесах устроить центр действующей армии (партизанов). Изобилующие в тех лесах зубры могут служить пищей. Всех поляков, и офицеров, и солдат, служащих в русской армии, призывать к революции, под опасением проклятия и отчуждения. Заставлять родителей вызывать своих детей со службы. Во всех городах учредить тайную полицию.

В деревнях способных людей, равно и детей помещиков брать в отряд силою. Отряд, обученный и приобретший опытность, разделяется на малые банды от 50 до 100 человек и отправляется в разные пункты, каждая банда, забирая в свою очередь способных людей, может таким образом увеличиваться.

Сигналы давать свистками. В партизанской войне главное знать силы врага, скрывая собственные. 

Сражения принимать при выгодной позиции. Избегать решительных битв, уничтожать малые отряды, задерживать транспорт, почту и курьеров. Колодцы в полях прикрывать досками и засыпать песком или дерном, чтобы в них проваливались. 

Во время летней жары дорогу, по которой следует неприятельский отряд, посыпать ядовитыми веществами (список этих веществ сообщен комитету), поднятая пыль проникает в глаза и дыхательные органы, причиняет опасные болезни. Водку, разведенную кислотой, иметь не только в отрядах, но и в имениях, чтобы во время грабежа ею отравлялись. Недурно применить это и к съестным припасам. 

Отнятые орудия за недостатком упряжи заколачивать и бросать в болото или реку. 

На почтовых дорогах во время преследования кавалерии протягивать с дерева на дерево веревки или проволоку с телеграфных линий, но выше лошадиной головы, чтобы сбрасывать ездоков.

Обратить все усилия к завлечению евреев в революцию. Все дворовые люди обязаны стать в ряды инсургентов.

Деревни, в которых крестьяне замечены в измене, предавать пламени.

На станции железных дорог нападать, уничтожив сперва телеграф.

Шайки, действующие вблизи городов, должны иметь между собой постоянную связь, дабы, в случае надобности, концентрировать силы в дальнем пункте.

В случае нападения русских, надо иметь скрытый отряд: пока одна половина сражается, другая, сделав обход, нападает сзади, дабы поставить неприятеля между двух огней.

В случае близкой атаки на штыки, стрелять дробью, рубленным оловом, в крайнем случае, даже мелкими каменьями.

В городах битые стекла, бутылки по улицам, и доски в виде щепки, вооруженной гвоздями, по дорогам затрудняют преследование кавалерии.

В каждом уездном городе должно быть устроено отделение Центрального Комитета, из самых преданных лиц. Полиция и другие власти должны быть в полном его распоряжении. Обязанности отделения следующие:

1. Сбор денежной контрибуции с города и уезда.

2. Вербование охотников, экипировка их, равно заготовление оружия и провианта.

3. Полицейский надзор, донесение о состоянии войска и о передвижениях.

4. Уничтожение шпионов и полиции.

5. Предание огню судебных мест.

6. Издание письменных или печатных прокламаций.

7. Сношение с инсургентами и надзор за ранеными и больными.

Для устройства особых телеграфов между горожанами и инсургентами могут быть придуманы сигналы, которые будут понятны им и неизвестны русским. Например: во время благовеста к литургии условленные удары в колокол; трубочисты на высоких зданиях; освещение известных окон или совершенный мрак; бумажный змей и т.п. 

Цит. по: Архивные материалы Муравьевского музея, относящиеся к польскому восстанию 1863-1864 г. в пределах Северо-Западного края… Ч. 2. Вильно, 1915. С .430-432…

Вовсе не случайно подавляющее большинство граждан нашей страны не без ностальгии вспоминают старые советские времена, ведь в СССР положение с зарплатами и доходами было прямо противоположным. Грустная ирония заключается в том, что неэффективная модель плановой советской экономики на поверку оказалась куда более прагматичной, чем модель рыночная. По крайней мере чем её современная российская интерпретация… В ближайшие два года россияне будут стремительно богатеть. По прогнозам правительства, через два-три года средняя зарплата в стране должна составить 32 тыс. рублей. Новость вроде бы хорошая, особенно если учесть, что сегодня почти каждый пятый россиянин находится за чертой бедности. Проблема лишь в том, что за вполне приемлемыми «средними» цифрами в реальности по-прежнему стоят очень низкие доходы большинства, и непонятно, что в течение нескольких лет принципиально может измениться.

По официальным данным, сейчас зарплата среднестатистического россиянина составляет 23 тыс. рублей в месяц. К концу года она увеличится ещё на тысячу. Доказательством того, что мы успешно справились с мировым финансовым кризисом, власти считают существенный рост этого показателя по сравнению с кризисными годами, когда он упал до 19 тыс. рублей.

Однако для большей части населения России подобные «средние» зарплаты являются абсолютно недосягаемыми. У людей, получающих за тяжёлый труд около 10 тыс. рублей в месяц, цифры, фигурирующие в правительственных рапортах, ничего, кроме раздражения, не вызывают. Они в отличие от чиновников прекрасно понимают, что красивая статистика — результат всё возрастающих сверхдоходов меньшинства, а не реального улучшения их жизни. Ситуация со средними зарплатами в стране напоминает известный анекдот про среднюю температуру по больнице, в которой добрая половина пациентов уже умерла.

Вопрос о средней зарплате в стране — это уже давно чисто статистический показатель. Достаточно сказать, что, даже по официальным данным Росстата, количество россиян, находящихся за чертой бедности, по итогам первых шести месяцев текущего года составило 21,1 млн человек — 15% населения страны. Заметим, что речь идёт не о тех, чей доход не дотягивает до средних 23 тыс. рублей в месяц, а о тех, чей бюджет находится за чертой прожиточного минимума — чуть более 6 тыс. рублей в месяц.

«Во всех регионах дети должны ходить в нормальную школу, в детский сад, должны получать нормальное медицинское обслуживание. Вот что должно быть, а доходы к этому не имеют никакого отношения, — поясняет руководитель Центра экономики федеративных отношений Института экономики РАН Сергей Валентей. — Вот почему есть ностальгия по Советскому Союзу: зарплаты были низкие, но реально доходы были высокие. Я не говорю про качество жизни: была масса всего плохого. Я не ратую за возврат туда, я говорю про ощущения людей».

Впрочем, если попробовать провести хотя бы приблизительное сравнение с цифрами в руках жизни в СССР в застойные 80-е годы с нынешней жизнью в России, то получится, что дело не только в ощущениях. Итак, минимальная зарплата в СССР в 80-х составляла 70 рублей в месяц. В реальности же подавляющее большинство советских граждан с высшим образованием начинали свой трудовой путь с оклада в 105 рублей. Зарплаты учителей, врачей, инженеров после многих лет стажа могли доходить до 200-250 рублей. Высококвалифицированные рабочие получали 200-500 рублей. Сравнительно высокие зарплаты всегда были у военных и милиционеров. Только-только заступающий на службу лейтенант получал 250-280 рублей в месяц.

Таким образом, получается, что средняя зарплата в СССР составляла около 150 рублей. Среди обязательных месячных трат — оплата жилья, еды плюс текущие расходы, например на необходимую одежду. Расходы на жильё у советских граждан всегда были относительно невелики: квартплата в расчёте на человека была несколько рублей в месяц. Продукты также стоили недорого: 2,8-3,5 рубля за килограмм мяса, 13 — 16 копеек — батон белого хлеба, 90 копеек — 1,3 рубля — десяток яиц, 36 копеек — литр молока, бутылка водки до подорожаний — знаменитые 3 рубля 62 копейки. Плюс расходы на транспорт: 5 копеек поездка в автобусе и метро, 4 копейки — в троллейбусе, 3 копейки — в трамвае. Даже если не принимать во внимание наличие единых проездных билетов, то за 22 рабочих дня поездки каждый день на работу на автобусе и метро обходились в месяц в 4 рубля 40 копеек.

Нетрудно подсчитать, что у среднестатистического советского человека, пусть не с каждой зарплаты, но оставались деньги, чтобы, допустим, купить себе одежду, обувь или отложить кое-что на летний отпуск. Улучшить жилищные условия или приобрести машину советским гражданам было очень сложно, однако не так уж невозможно. Не стоит забывать и о том, что все советские граждане получали определённые социальные гарантии — бесплатное медицинское обслуживание, образование и т. п. Да, вопрос качества обслуживания всегда стоял на повестке дня, однако за последние 30 лет тут мало что изменилось.

Даже среднестатистическому россиянину, чей доход составляет пресловутые 23 тыс. рублей в месяц, повезло куда меньше, чем советскому человеку. Около 5 тыс. рублей уходит на оплату квартиры, расходы на транспорт, например, в Москве (автобус+метро) составят минимум 2300 рублей за месяц. Что касается еды, то даже при очень серьёзной экономии за неё придётся выложить около 4-10 тыс. (в зависимости от региона). И сколько в результате остаётся на покупку новой одежды, на взятки чиновникам, если ребёнка надо устроить в детский сад, на медицинское обслуживание (ведь даже работники бесплатной «Скорой помощи» ожидают «хотя» бы 2-3 тыс. рублей за то, что они отвезут вас в больницу получше)?

Каким же образом получилось, что в наш век «инноваций», дорогой нефти и «небывалого» экономического роста государство не может обеспечить хотя бы того минимума социальных гарантий, которые давал СССР? А ведь баррель нефти в 80-е годы стоил всего 30 долларов — о том, чтобы бюджет наполнялся сырьевыми поступлениями так, как происходит сейчас, советские руководители могли только мечтать.

«Нефть, конечно, стоила дешевле, но не в разы. Надо ещё учитывать, что «стоимость» денег в те годы была немного другой. Но стоит отметить, что в СССР экономика по всем сегментам была лучше. Я сегодня не могу назвать ни одной отрасли, в которой мы хотя бы приблизились к показателям Советского Союза. Сегодня мы явно отстаём по производству, а оно в том числе и формировало советский бюджет», — констатирует президент холдинга «Финам» Владислав Кочетков. По его словам, модель плановой экономики в СССР при всех своих недостатках была работающей и относительно эффективной.

«Не стоит забывать о том, что Союз не только содержал себя, но и оказывал финансовую поддержку ещё десяткам стран мира. В СССР была плановая экономика с очень неплохими менеджерами. У нас — неэффективная модель рыночной экономики, в которой по-прежнему присутствуют госкорпорации. В СССР при контролируемой инфляции вполне успешно можно было решить вопрос минимального дохода граждан. Россия же сегодня содержит себя достаточно условно: сколько граждан у нас сегодня за чертой бедности», — констатирует Владислав Кочетков.

Вопрос о средней зарплате в стране — это уже давно чисто статистический показатель. Достаточно сказать, что, даже по официальным данным Росстата, количество россиян, находящихся за чертой бедности, по итогам первых шести месяцев текущего года составило 21,1 млн человек — 15% населения страны. Заметим, что речь идёт не о тех, чей доход не дотягивает до средних 23 тыс. рублей в месяц, а о тех, чей бюджет находится за чертой прожиточного минимума — чуть более 6 тыс. рублей в месяц.

Причём за последний год количество бедных россиян стало увеличиваться. Напомним, что в посткризисный 2010 год правительство рапортовало, что количество россиян, находящихся за чертой бедности, составляет 12,5% — меньше, чем было в 2009 году. Теперь же тенденция изменилась, хотя, казалось бы, учитывая победные реляции властей о выходе из кризиса, народ должен только богатеть. В реальности же количество бедняков в нашей стране за последний год увеличилось на 2 млн человек.

Ситуация осложняется ещё и тем, что, несмотря на весьма, казалось бы, позитивную статистику среднестатистических доходов россиян, пресловутые 23 тыс. рублей в месяц на самом деле получают очень немногие.

Причиной тому — неравномерное распределение доходов по стране. В частности, согласно исследованию компании CASE (Consulting, Analysis, Solution, Efficiency), уровень зарплат в той же Москве может отличаться в два раза даже от тех регионов, которые считаются вполне благополучными. Так, в Санкт-Петербурге, который по уровню доходов стоит на втором после столицы месте, специалисты получают на 21% меньше московских. На третьем месте — Владивосток, где среднемесячный доход составляет 63% столичного. А в Ростове-на-Дону (входящем в десятку самых благополучных регионов страны) среднемесячный доход составляет всего 51% московского.

При этом, как отмечают эксперты, высокие показатели столичного региона вовсе не означают, что там живут лучше, чем в более бедных регионах. «В Москве, конечно, качество жизни выше, но и жизнь дороже, именно потому, что есть люди, которые могут купить всё, — поясняет Сергей Валентей. — Может даже оказаться, что некоторые люди у нас живут хуже, нежели в других регионах, потому что цены у нас высокие, а доходы у них — не очень. Если вы получаете одну и ту же зарплату в Москве и, например, в Брянской области, то оказывается, что вы живёте хуже, чем житель Брянской области. За один и тот же батон колбасы в Москве вы платите больше, нежели в регионе».

Самое печальное, что даже исключительно статистическая модель роста благосостояния оказывается весьма труднореализуемой, несмотря на все оптимистические обещания и прогнозы правительства. Всё дело в том, что в современной России крайне низкая производительность труда, а потому и рост реальных доходов населения оказывается практически невозможным.

Кстати, этот факт признают и в правительстве, вот и получается замкнутый круг. «В нормальной экономике рост заработной платы не должен опережать уровень роста производительности труда, потому что в конечном итоге нечем будет платить. В некоторых странах мы сегодня это наблюдаем. Можно бесконечно выходить на улицы и протестовать, драться с полицией, но если казна пустая?» — резонно замечает Владимир Путин.

Для того чтобы средний уровень зарплаты к 2014 году достиг обещанного правительством уровня 32 тыс. рублей, необходимо, чтобы доходы росли на 10-12% каждый год. Инфляция же в 2012 году, по предварительным прогнозам, составит порядка 6%, в 2013-м — 5,5%, в 2014-м — 5%. «Даже если этот рост произойдёт, то 5-6% ежегодно будет съедать инфляция.

Компенсировать это можно ростом производительности труда на те же 5-6%», — отмечает директор Центра макроэкономических исследований Сбербанка Ксения Юдаева. Но рост производительности труда в прогнозах Минэкономразвития на 2012-2014 годы заложен на уровне 3,3-3,8%. «У нас ведь не случайно всё время говорят о необходимости модернизации, мы ведь и правда в этом плане очень сильно отстали. Прибавьте к этому невысокий профессиональный уровень менеджмента, тяжёлые климатические условия, банальное пьянство на рабочем месте — и вы увидите, что в России объективно очень невысокая производительность труда», — резюмирует Владислав Кочетков.

Ситуация осложняется ещё и тем, что зарплаты в России растут с опережением производительности труда в два-три раза уже не первый год. Например, в 2007 году производительность труда увеличилась на 7,8%, а зарплаты выросли аж на 15,5%. В результате получается, что повышение зарплат лишь увеличивает нагрузку на бюджет, увеличивая тем самым шансы на повторение дефолта 1998 года.

Справка

Увеличивать зарплаты статистически невыгодно

Интересно заметить, что сегодня Россия является одним из лидеров в мире по темпам роста минимального размера оплаты труда (МРОТ). Беда только в том, что на сегодняшний день в России и бывших союзных республиках МРОТ является настолько оторванной от жизни величиной, что на самом деле темпы его роста интересуют одних статистиков.

Центр экономического анализа «РИА-Аналитика» представил рейтинг стран Европы по уровню минимальных зарплат. В тройке призёров — Люксембург, где минимальная зарплата составляет 2513 долларов (или 70,1 тыс. рублей), на втором месте — Ирландия с показателем 2090 долларов (58,3 тыс. рублей), на третьем месте Бельгия — 2064 доллара (57,6 тыс. рублей).

Россия с показателем 4611 рублей находится на 23-м месте из 29, обгоняя Республику Беларусь, где МРОТ установлен в размере 3432 рубля.

А вот рост данного показателя за последние пять лет в России был одним из самых быстрых в Европе — размер МРОТ за минувшую пятилетку в нашей стране увеличился «аж» в 4,2 раза. Для сравнения: во Франции минимальная зарплата выросла на 27%, в Нидерландах — на 30%. Медленнее всего МРОТ растёт в Великобритании — на 5% за последние пять лет.

Однако в этих странах МРОТ выполняет свою прямую функцию, то есть даёт гражданам определённые социальные гарантии, поскольку оказывается привязанным к прожиточному минимуму в стране, а также средней заработной плате. Как правило, в экономически развитых странах уровень минимальной зарплаты по отношению к среднему размеру оплаты труда составляет приблизительно 40%.

Примечательно, что в СССР данные пропорции соблюдались. Так, в 1985 году минимальная зарплата составила почти 37% от средней по народному хозяйству, которая на тот момент равнялась 190 рублям. В России эти пропорции были нарушены. Так, на протяжении 90-х годов минимальная зарплата составляла от средней около 10%.

Сегодня же МРОТ и вовсе не имеет ничего общего ни с социальными гарантиями, ни с прожиточным минимумом. Более того, тот же прожиточный минимум в нашей стране постепенно также отходит от реалий — чиновники стараются повышать его как можно реже. Характерный пример: в прошлом году Минздравсоцразвития вовсе предлагало заморозить этот показатель на определённом уровне. Чиновничья дальновидность вполне объяснима: если бы показатель остался прежним, то 2 млн «лишних» граждан, пополнивших ряды неимущих, не портили бы статистику…

Данные Росстата:

Среднемесячная зарплата в РСФСР была:

в 1980 г. 174,0 рубля,

в 1981 г. 178,3 рубля,

в 1982 г. 184,0 рубля,

в 1983 г. 188,3 рубля,

в 1984 г. 193,2 рубля,

в 1985 г. 199,2 рубля,

в 1986 г. 206,1 рубля,

в 1987 г. 214,4 рубля,

в 1988 г. 233,2 рубля,

в 1989 г. 263,0 рубля,

в 1990 г. 303,0 рубля.

Если считать по квартплате, чтобы имеет такую же покупательную способность, как в РСФСР в 1990 году, сейчас в РФ среднемесячная зарплата должна быть 68 тыс. рублей.

Конечно, в разных городах квартплата разная. Я считаю по своей квартплате. Живу я в той же квартире. Состав семьи такой же.

• В СССР квартиры жителям городов и некоторых деревень давали бесплатно, сейчас надо покупать.

• В СССР медицинская помощь была бесплатная, сейчас многое платно.

• В СССР учёба везде была бесплатная, сейчас в ВУЗах для многих платная.

• В СССР земельные участки под сады давали бесплатно, сейчас надо покупать.

Если учесть все это, чтобы иметь такую же покупательную способность, как в РСФСР в 1990 году, сейчас без учёта 10 % самых высокооплачиваемых людей в РФ среднемесячная зарплата должна быть 81 тысяча рублей.

Бесплатное сделали платным. После этого покупательную способность зарплат должны были повысить пропорционально. Но наоборот, понизили в несколько раз.

В Российской Федерации уровень жизни коренного трудового народа должен быть не ниже, чем в странах с самым высоким уровнем жизни. То есть при нынешних ценах зарплата наёмных работников в РФ должна быть 40 – 600 тыс. рублей в месяц, зарплата рабочих должна быть 40 – 250 тыс. рублей в месяц.

Хорошую жизнь трудовому народу РФ здесь и сейчас!

При нынешней власти РФ инженеры, рабочие, агрономы, крестьяне и другие трудовые люди, как бы не старались, какой бы высокой квалификации они не были, в Российской Федерации не могут зарабатывать, как в СССР в 1980-ые годы и как в странах с высоким уровнем жизни…

http://rotfront.su/

http://newsland.com/

Политическая атмосфера в России накаляется. В воздухе запахло серостью. Новые уголовные дела выскакивают из телевизора, как прыщи у подростка. Всплывают на экране и новые лица, которые при ближайшем рассмотрении оказываются еще безобразнее старых. Власть медленно, со скрипом поворачивается вокруг собственной оси. Общество с любопытством наблюдает за этой политической каруселью, при помощи которой Кремль пытается проложить новый курс по старой колее…

Промежуточный сценарий…

Демократическая общественность не верит в способность власти предложить новую политическую повестку дня. Все действия Кремля интерпретируются ею исключительно как пропаганда. Но власть продолжает оставаться мощным политическим игроком, способным менять правила игры по своему усмотрению. Сегодня она заложила крутой вираж, стремясь перехватить инициативу у оппозиции. Нет, однако, уверенности в том, что ей удастся закончить этот маневр.

Из того глубокого и затяжного кризиса, в котором Россия находится уже без малого полвека (если отсчитывать его начало от конца 1970-х), нет простого и однозначного выхода. В равной степени не существует и какого-то одного достоверного сценария развития событий. У этой исторической драмы может быть несколько продолжений, и каждое из них в той или иной степени вероятно. Какой из сценариев будет взят историей за основу, зависит от множества обстоятельств, в том числе случайных, учесть которые не под силу ни одному аналитику. Остается лишь обрисовывать сценарии и оценивать их относительную перспективность в режиме «онлайн».

Нет ничего удивительного в том, что в первую очередь внимание к себе привлекают крайние варианты, о которых я уже имел возможность высказаться. Это либо праворадикальный переворот, во многом подготовляемый (осознанно или неосознанно) политикой властей, либо революция, тоже в общем-то провоцируемая Кремлем, с неизбежно следующей из нее диктатурой…

Однако, кроме сценариев, которые предполагают то или иное разрешение проблемы, могут быть и сценарии, ориентированные исключительно на то, чтобы отложить какие бы то ни было решения в «долгий ящик». Одним из таких сценариев является бюрократическая оптимизация режима.

Кремлевская оптимизация…

Я полагаю, что мы являемся свидетелями важного поворота в политике Кремля. Это странный «серый поворот», о котором не говорят вслух. Потому что официально никакого нового курса не существует. Только из-за зубчатой стены каждый день теперь вылетают «ошметки» какого-нибудь нового высокопоставленного чиновника. Перефразируя классика, можно сказать, что по мере продвижения к стабильности клановая борьба возрастает.

Кремль начал бюрократическую оптимизацию режима. Это его ответ на несостоявшуюся революцию. Одной рукой подавляя революционное движение, он второй рукой пытается по-своему воплотить в жизнь главные лозунги революции. Это уже вторая попытка трансформировать систему, инициируемая властью за последние 5 лет. Первая попытка, предпринятая в период президентства Дмитрия Медведева, провалилась. Но либеральная оптимизация в духе Михаила Горбачева, заявленная, но так и не осуществленная Медведевым, — как оказалось, не является единственной возможной формой бюрократической оптимизации. Похоже, в Кремле с опозданием на 30 лет и в совершенно новых исторических обстоятельствах решили-таки реализовать «андроповскую» версию перестройки.

Нельзя недооценивать политическое значение шквала уголовных разборок в высших эшелонах власти, списывая все исключительно на дешевый и конъюнктурный пиар. Пока общественность с изумлением наблюдает за происходящим, удобно расположившись в партере с попкорном. Зрителям кажется, что они все еще смотрят рекламную заставку. Однако на самом деле уже давно идет первая серия фильма. Более того, полагаю, что перед второй серией очень многих попросят выйти из зала с вещами. В том числе тех, кто сидит сегодня в первых рядах. Это — русское кино, у него своя драматургия, без хеппи-энда.

Нет ничего удивительного в том, что реакция постфактум воплощает в жизнь программу проигравшей революции. В истории — как в футболе: если не забиваешь ты, забивают тебе. Историческая инициатива переходит к победителю, но направление исторического движения не меняется. История, и не только российская, знает этому множество подтверждений. Столыпинская аграрная реформа есть не более чем реакционный ответ на требования захлебнувшейся в крови революции 1905—1907 годов. «Сердюковщина», какими бы сугубо личными ни были бы ее поводы, в конечном счете есть ответ на захлебнувшуюся в медийных помоях «болотную» революцию. Горе побежденному — власть всегда обкрадывает несостоявшуюся революцию, топорно и своекорыстно реализуя ее лозунги.

«Болотная» реакция…

Не стоит примитивизировать людей, сидящих в Кремле. В конечном счете они не глупее и не умнее тех, кто заседает в Координационном совете. У них просто разные цели. Но они не настолько неадекватны, как это иногда кажется после просмотра вечерних новостей. Когда разговор ведется в узком кругу и не под протокол (в хорошем смысле этого слова), многие из тех, кто отвечает за политический курс Кремля, демонстрируют и всестороннюю информированность, и глубокую проницательность, и завидную изобретательность.

Власть не может не ощущать и, как следствие, не осознавать, в чем состоит главный вызов времени. Она прекрасно осведомлена о том, что именно правовой произвол и коррупция, а вовсе не социальная политика (которую удается удерживать на плаву за счет уникально высоких цен на энергоносители), являются главным триггером политического брожения в стране. Она также понимает, что на всякий политический вызов должен быть дан симметричный политический ответ, и она судорожно ищет подходящий формат для такого ответа. В общем, то, что мы сегодня наблюдаем, — это первый эскиз, черновой набросок некоей новой политики.

Если поиграть в исторические аналогии (отдавая, однако, себе отчет в том, что любые аналогии хромают), то на исторических часах новой России где-то 1907—1908 годы. Власть, придя в себя от испуга, пытается решить две взаимоисключающие задачи: охладить общество и разогреть общество. С одной стороны, оно обрушивает репрессии на головы революционеров, не особенно церемонясь с выбором средств. С другой стороны, она потакает обществу, пытаясь по-своему решить те проблемы, которые были поставлены в повестку дня революцией.

«Болотная» революция поставила в политическую повестку дня два вопроса: о борьбе с коррупцией и о реформе политической системы (включая конституционную реформу и судебную реформу в самом широком смысле слова). Власть пытается решить одну из этих задач в удобной, приемлемой для себя форме — организовав борьбу с коррупцией, не меняя системы в ее существенных чертах. Причем я допускаю, что речь идет именно о желании бороться с коррупцией (так, как они себе это представляют), а не только о стремлении продемонстрировать видимость этой борьбы.

Оговорка по Фрейду…

Отвечая на вопрос журналистов о судьбе Сердюкова, Владимир Путин неожиданно бросил фразу о том, что «у нас же не 1937 год». Действительно, не 37-й, но в глубине души, наверное, ему иногда очень хочется, чтобы был именно он.

У всех тех криминальных историй, которые обрушивает сейчас на головы обывателей государственное телевидение, есть один общий знаменатель. Будучи разными по своей природе, происхождению, составу заинтересованных лиц и другим важным элементам, они все вместе являются частью политики «управляемого террора». Пока управляемого…

Скорее всего, кроить новую политику будут по старым лекалам «борьбы с олигархами». В этом случае, возможно, Анатолию Сердюкову (или кому-то пожиже, если Сердюков «отмолит» грехи) предстоит стать вторым Михаилом Ходорковским. На примере одного, самого крутого, станут «лечить» остальных чиновников. В конечном счете все они должны усвоить, что в России может быть только один «неприкасаемый».

Десять лет назад, когда Владимир Путин еще был мужиком, «едущим на ярмарку», он создал себе политическую репутацию на борьбе с олигархами, перехватив у оппозиции 1990-х ее лозунги. Теперь, когда Путин стал мужиком, «едущим с ярмарки», он, скорее всего, попытается повторить свой успех и восстановить свою растерянную репутацию, создав себе имидж борца с коррумпированной бюрократией.

На этот раз бюрократы, как объект тщательно культивируемой государственными средствами массовой информации ненависти, должны заменить собою в массовом сознании ставших менее актуальными олигархов. Борьба с бюрократией станет, по-видимому, главным лозунгом нового политического сезона. Теперь на рядовое чиновничество может обрушиться тот самый «бессмысленный и беспощадный» террор, который до этого момента испытывали на себе рядовые предприниматели. Чиновники в будущем начнут поступать в СИЗО пачками и скоро составят там конкуренцию коммерсантам. Быть рядовым сотрудником налоговой инспекции, полицейским и даже агентом спецслужб будет уже не так комфортно и безопасно, как прежде.

Впрочем, как и в случае с олигархами, террор затронет отнюдь не всех чиновников, хотя неуверенность почувствуют многие. Власть не может ставить своей целью уничтожение бюрократии, являющейся ее опорой, как ранее она не могла по тем же причинам ставить своей целью уничтожение олигархии. Задача не в том, чтобы стереть бюрократию с лица земли, а в том, чтобы сделать ее послушной, сломать ее буйное своеволие, внушив страх. Своеволие бюрократии должно быть подавлено так же безжалостно, как в свое время было подавлено своеволие нуворишей. И те и другие должны постоянно помнить, кому обязаны всем, что имеют.

На пути к личной власти…

В своей апологии «возвращения» Андрей Колесников из «Коммерсанта» пишет, что Путин вернулся, чтобы сломать созданную им же вертикаль. На самом деле, он хочет не сломать вертикаль, а спрямить ее. Сегодня вертикаль ниспадает вниз потоками, как Ниагарский водопад, а должна бить, как струя из брандспойта. Действительное политическое содержание нового курса не осмыслено пока и самим Путиным. Он действует, более полагаясь на интуицию, чем на расчет. Тем не менее, по сути, новая политика Кремля сводится к установлению (восстановлению) режима «личной власти».

Кому-то это покажется странным, но сегодня Владимир Путин обделен властью. Россией правит не он, а некое «властное облако». Он создал систему, которая, в конце концов, вышла из-под его контроля. Он не собирается менять эту систему (он не умеет по-другому управлять государством, и система как таковая его полностью устраивает), а хочет только вернуть себе утерянную власть. Поэтому я не исключаю, что в процессе этой реорганизации «кооператив «Озеро» может существенно пострадать, хотя суть режима от этого нисколько не изменится. Это не разрушение вертикали, а ее совершенствование.

В каком-то смысле новый курс Путина направлен против элит вообще. Путину не нужны элиты, не только ответственные и самостоятельные, но даже коррумпированные и зависимые. По-разному, но все они создают угрозу стабильности его власти. Ему нужны послушные и запуганные исполнители его воли, которые являются приводными ремнями между ним и «народом». Как ни странно, его старые друзья на эту роль уже не подходят. В новых условиях они оказались политически нефункциональны. Слишком много «ресурсов» теряется на «промежуточных стадиях». В сытное и мирное время на это можно было закрывать глаза. Но в эпоху кризисов и волнений они стали обременением.

Теоретически есть два способа контролировать бюрократию. Во-первых, демократически, при помощи гражданского общества в условиях экономического и политического плюрализма. Этот путь Путину не подходит по определению. Во-вторых, за счет установления тотального личного контроля над аппаратом власти. Этот путь ему гораздо ближе, и, судя по всему, он как раз в эту сторону и сдвигается. Но мало иметь амбицию, нужна еще и амуниция. Режим личной власти должен опираться на свой собственный аппарат насилия, которого у Путина пока нет. Все, на что он может опереться, — это спецслужбы, напичканные его друзьями, которые и крадут у него власть.

Ключевая проблема — в отсутствии рычага, при помощи которого Путин мог бы перераспределить власть внутри вертикали в свою пользу. Это только Мюнхгаузен мог вытащить себя изболотаза волосы. Путину для этого требуется политический инструмент. Он не может ограничить власть «питерских чекистов» до тех пор, пока они являются его единственной опорой. Выясняется, что для устойчивости вертикали требуется не один, а целых два стержня, чтобы можно было опираться на них попеременно. Вывод, скажем, для России не новый. Со времен опричнины самодержавие так только и выживало.

В каком-то смысле перед Путиным стоит та же задача, которая стояла перед Сталиным в начале 1930-х годов. Только для него препятствием являются не обуржуазившиеся «старые большевики», а превратившиеся в мафиози «питерские чекисты» (разумеется, это собирательный образ), которые растворили Владимира Путина во власти, как сахар в стакане воды. Чтобы выжить, Путин должен стать Сталиным. Кому-то это покажется смешным, но чисто теоретически алгоритм формирования аппарата личной власти существует. Дополнительный стержень созрел и ждет, чтобы его употребили по назначению.

«Гадкий путенок»…

Нет и не было за последние годы более презираемого общественным мнением политического института, чем «Единая Россия», как бы в насмешку называемого партией власти. Превращенная объединенными усилиями «креативного класса» в почти эпическую «ПЖиВ», она мало кем воспринимается сегодня всерьез. Над ней так долго и изощренно потешались, что не заметили, как «гадкий путенок» превратился в злобного птеродактиля. «Птичий двор» продолжает над ним хохотать, а пора бы уже и прослезиться.

До последнего времени «Единой Россией» заправляли преимущественно бывшие чиновники, страдающие политической недостаточностью. Партийная работа была для них ссылкой, сюда попадали те, для кого не нашлось лучшего предложения. Они относились к своим партийным обязанностям как к отработке политической барщины. О косности и интеллектуальной деградации партийных функционеров ходили легенды.

Все изменилось буквально в последние несколько лет. Стабильность не прошла даром. В партию власти потянулся «политический середняк», ищущий путей пробиться наверх. Для него партия является социальным лифтом, может быть, вообще единственной возможностью улучшить свое социальное и материальное положение в ставшем совершенно закрытым, клановом российском обществе.

Вместе с тем изменился и социальный облик партии. На смену тем, кто до сих пор конвертировал во власть те или иные конкурентные преимущества (представители номенклатуры, мафиози и даже просто интеллигенты), в политику потянулись те, чьим единственным преимуществом является отсутствие всяких преимуществ. Поскольку движение внутри партии пошло не только сверху вниз, но и снизу вверх, то и партия в целом стала более «народной».

Эту специфическую «народность» гениально предвосхитил Максим Горький, описывая психологический портрет «среднерусского» человека эпохи посткоммунизма: «На мой взгляд, это будет не очень «милый и симпатичный русский народ», но это будет — наконец — деловой народ, недоверчивый и равнодушный ко всему, что не имеет прямого отношения к его потребностям. Он не скоро задумается над теорией Эйнштейна и научится понимать значение Шекспира или Леонардо да Винчи, но, вероятно, он даст денег на опыты Штейнаха и, несомненно, очень скоро усвоит значение электрификации, ценность ученого агронома, полезность трактора, необходимость иметь в каждом селе хорошего доктора и пользу шоссе». Все новое — хорошо забытое старое. Деловитость и серость скоро снова станут отличительными чертами российского функционера.

Как-то незаметно партия власти перестала быть внешним придатком власти, слившись с ней в единое целое. Еще свежи в памяти анекдоты о том, как наставлял и поучал партийцев всесильный Владислав Сурков, презиравший это «пушечное мясо» политики. И тогда, и сейчас «Единой Россией» управляли клерки из кабинетов на Старой площади. Разница лишь в том, что теперь в этих кабинетах сидят выходцы из этой самой партии.

Почти неизбежно будущее полевение партии, которой придется-таки обзавестись массовой идеологией. Это будет означать закат «системной» левой оппозиции, в которой отпадет нужда. Еще это будет означать, что Михаила Ходорковского обворуют второй раз, покусившись на его интеллектуальную собственность, — потому что серый поворот со временем станет-таки левым.

Возвращение партии власти во власть, если оно состоится, будет своего рода восстановлением исторической справедливости. Этот шаг был бы логичным продолжением реставрационной политики Владимира Путина. Невозможно заниматься воссозданием СССР по всем фронтам и не пытаться возродить КПСС. Обновленная «Единая Россия» неизбежно будет пытаться занять место КПСС как руководящей и направляющей силы общества.

Удвоение власти ВВП…

Безусловно, двум стержням будет трудно ужиться в одной берлоге. Столкновение «молодых волков» и «питерских чекистов» почти неизбежно. Это лишь вопрос времени.

Через «Единую Россию» в политику хлынул поток беспринципных и напористых карьеристов. В массе своей они — искренние государственники, потому что, кроме как на государство, им рассчитывать не на кого. Их много, сзади и снизу их подпирают те, кто не протиснулся в первые ряды. Это по-настоящему массовое движение (в отличие от оппозиционного), новый железный поток. Новые люди уже сейчас готовы занять все существующие государственные должности. Но на хлебных местах как в центре, так и в провинции расселись чекисты и бандиты.

То, чего не удалось сделать демократическим путем, может случиться вследствие институализации клановой конкуренции. Борьба «партийцев» с «чекистами», возможно, приведет к тому, что наиболее радикальные и откровенные проявления коррупции будут действительно пресечены. Их место вновь займут регулируемые чиновничьи (номенклатурные) привилегии.

Возможно, произойдет существенное перераспределение властных полномочий внутри путинской вертикали, многие ныне доминирующие кланы потеряют свое абсолютное влияние. Случись такое, больше всех выиграл бы Владимир Путин, под руками у которого оказалось бы два властных рычага вместо одного. Ведь ему остро нужен новый, дополнительный аппарат власти, на который он смог бы опереться в борьбе не только со своими врагами, но и со своими друзьями. Это, конечно, не спасет режим, но существенно продлит срок его эксплуатации.

Серый поворот — это попытка удвоить власть Путина. Другое дело, что в этот поворот еще надо суметь вписаться так, чтобы не вылететь на обочину истории. Если Путин не сможет совладать с собственным окружением, то затеянная им «нелиберальная оптимизация» режима захлебнется, и политическая кампания выродится в пропагандистскую. В этом случае новый курс Путина останется одним из неиспользованных черновиков истории…

Владимир Пастухов

http://www.novayagazeta.ru/

Газа – это окно, через которое мы видим картину антиутопии. Растущий разрыв между элитами мира и несчастными массами человечества поддерживается спиралью насилия. Множество бедных регионов планеты, те, кто свалился вниз с экономического обрыва, начинают напоминать Газу… Газу, где 1,6 миллиона палестинцев живет в самом большом на Земле лагере для интернированных. Эти принесенные в качестве жертвоприношения зоны, набитые вызывающими жалость бедными людьми, загнанными в убогие трущобы или живущими в глинобитных домишках, огорожены электронными заборами, они находятся под наблюдением видеокамер и беспилотников, окружены охранниками или военными, стреляющими на поражение…

Эти кошмарные антиутопии простираются от Черной Африки до Пакистана и Китая. Это места, где совершаются преднамеренные убийства, где военные жестоко расправляются с беззащитными народами, не имеющими армии, флота и военно-воздушных сил.

Любые попытки сопротивления, не приносящие никаких результатов, наталкиваются на всеобщую бойню, которая характеризует современные войны. В новом мировом ландшафте, к примеру, как на оккупированных Израилем территориях, или в имперских проектах Соединенных Штатов, таких, как Ирак, Пакистан, Сомали, Йемен и Афганистан, убийства тысяч невинных и беззащитных именуются войнами. Сопротивление объявляется провокацией, терроризмом или же преступлением против человечности. Власть закона, равно как и уважение основных гражданских свобод и права на самоопределение, представляет собой пиаровскую выдумку. Она должна успокаивать совесть тех, кто живет в привилегированных зонах мира. «Исчезновения» и пытки пленных – обычное дело. Нехватка продовольствия и медикаментов – общепринятый способ контроля за ситуацией. Медиапространство пропитано ложью. Образы религиозных, расовых и этнических групп демонизируется. Ракеты бьют точно по лачугам, механизированные подразделения расстреливают безоружных деревенских жителей, военные корабли стреляют по лагерям беженцев из крупного калибра. Мертвые, включая детей, заполняют коридоры госпиталей, страдающих от нехватки электричества и лекарств.

Надвигающийся коллапс мировой экономики, покушения на климат и вызванные ими засухи и наводнения, резкое уменьшение урожаев и растущие цены на продовольствие создают новую вселенную. Власть в ней делят узкий круг элит, держащий в своих руках изощренные инструменты смерти, и разъяренные массы людей. Кризисы – питательная среда для классовой войны, такой, которой Карл Маркс и не мог себе представить. Они устанавливают такой миропорядок, в котором большинство будет жить в голоде и страхе, а горстка людей станет обжираться деликатесами в тщательно охраняемых жилищах. И еще много людей будет принесено в жертву для поддержания этого дисбаланса.

Поскольку у Израиля – равно как и у Соединенных Штатов – есть сила, дабы вести себя подобным образом, они попирают международное право, чтобы держать своих подданных в нищете. Продолжающееся присутствие израильских оккупационных сил нарушает почти сотню резолюций Совета Безопасности ООН, призывающих вывести войска.

Блокада Израилем Газы, установленная в июне 2007 года – жестокая форма коллективного наказания, нарушающая Женевскую конвенцию от 1949 года о защите гражданского населения во время войны.

Блокада превратила Газу в частицу ада, находящееся под управлением Израиля гетто, где умерли тысячи людей – включая 1400 гражданских лиц, погибших в ходе израильского вторжения в 2008 году. Там прекратили работу 95 процентов предприятий, и палестинская промышленность просто перестала существовать. Оставшиеся 5 процентов загружены на 25-50 процентов своих мощностей. Скончалась даже рыболовная отрасль. Израиль запрещает рыбакам уходить в море дальше трех миль от берега, но даже в этой зоне их лодки зачастую становятся мишенями для огня израильтян. Израильские пограничные патрули захватили в Газе 35 процентов пахотной земли для обустройства буферной зоны. Приходящая в упадок инфраструктура и захват Израилем водоносных пластов означает, что во многих лагерях беженцев нет питьевой воды. По оценкам Агентства ООН, занимающегося делами палестинских беженцев на Ближнем Востоке, сегодня 80 процентов жителей Газы зависят от поставок продовольственной помощи. А утверждения Израиля о необходимой самообороне опровергаются тем фактом, что это именно он продолжает незаконную оккупацию и нарушает международное законодательство, осуществляя коллективное наказание палестинцев. Это Израиль выбрал путь эскалации насилия, когда в ходе вторжения в Газу в ноябре нынешнего года застрелил 13-летнего мальчика. По мере того, как рушится наш мир, милитаристы, купающиеся в разрушительных военных технологиях, тех, что убивают целые народы, становятся новыми героями. Мы поступаем точно так же в Афганистане, Ираке, Пакистане, Йемене и Сомали.

Силы свободного рынка и военные механизмы, которые эти силы защищают – единственная идеология, которая правит промышленно развитыми государствами и человеческими отношениями. Последствия этой идеологии в развивающемся мире – миллионы погибших и еще миллионы изгнанных из своих домов. И ужасающая высшая математика этой идеологии означает, что, в конце концов, эти силы спустят с поводка и натравят на нас.

Те, кого рыночные силы не могут использовать, считаются расходным материалом. У них нет прав и они вне закона.

Их существование, будь то в Газе или в «убитых» постиндустриальных городах, таких, как Кэмден, штат Нью-Джерси(считается вторым по уровню преступности, безработица составляет около 40 процентов – прим. переводчика)приравнивается к помехе на пути прогресса. Они зачислены в категорию отверженных. И, как отверженные, они лишены права голоса и свободы, они могут быть уничтожены или оккупированы – что, собственно, и происходит. Это мир, где священными считаются только власть корпораций и прибыль. Это – мир варварства.

«Лишенные предохраняющего заслона в виде системы культурных институтов, люди будут погибать вследствие своей социальной незащищенности; они станут жертвами порока, разврата, преступности и голода, порожденных резкими и мучительными социальными сдвигами, — писал Карл Поланьи    (американский и канадский экономист, социолог и политический философ – прим. переводчика)в своей книге «Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени». — Природа распадется на составляющие ее стихии; реки, поля и леса подвергнутся страшному загрязнению; военная безопасность государства окажется под угрозой; страна уже не сможет обеспечивать себя продовольствием и сырьем. Наконец, рыночный механизм управления покупательной способностью приведет к тому, что предприятия будут периодически закрываться, поскольку излишек и недостаток денежных средств окажутся таким же бедствием для бизнеса, как засуха и наводнения – для первобытного общества. То, что рынки труда, земли и денег представляют собой неотъемлемые элементы рыночной экономики, сомнению не подлежит. Однако никакое общество, даже в течение самого краткого времени, не смогло бы выдержать последствия подобной системы откровенных фикций, если бы его человеческая и природная основа, а также его экономический строй не были ограждены от разрушительного действия этой «сатанинской мельницы».

В Америке существование 47,1 миллиона человек зависит от «продовольственных купонов». Элиты замышляют лишить их этой поддержки, заодно — отменить другие программы помощи, которые удерживают бедных от падения в полную нищету. Предстоящее урезание ассигнований на медицинскую помощь и другие социальные сферы на триллионы долларов сегодня уже выглядит неизбежным. Считается, что ниже уровня нищеты в стране живет 50 миллионов человек, но эта цифра ни о чем не говорит, поскольку этот самый уровень крайне низок и составляет 22,350 долларов в год на семью из четырех человек. Прибавьте к ним еще десятки миллионов американцев, подпадающих под категорию «почти бедных» — она включает в себя семьи, пытающиеся прожить на доходы меньше 45 тысяч долларов в год – и вы поймете, что в нищете проживает, по меньшей мере, 30 процентов населения страны.

Когда эти люди поймут, что никаких надежд на экономическое выздоровление нет, что их уровень жизни будет снижаться, что надежды на будущее оказались иллюзорными, они придут в такую же ярость, как участники нынешних акций протеста в Греции и Испании или же воинственные жители Газы или Афганистана.

Между тем, банки и другие финансовые институты, получившие беспроцентные средства от Федеральной резервной системы, накопили 5 триллионов долларов – большинство этих средств награблено из американского казначейства. Чем дольше будет длиться это неравенство в мировом масштабе, тем больше будут распространяться революционные настроения в массах. И тем быстрее мы скопируем израильскую модель контроля над обществом: беспилотники над головами, диссиденты, объявленные уголовниками, отряды SWAT (особо вооруженных штурмовых групп – прим. переводчика), вышибающие двери наших домов, смертоносная сила как форма принуждения к подчинению, продовольствие, используемое в качестве оружия и круглосуточное наблюдение за каждым.

В Газе и других «прокаженных» частях света мы уже видим эту новую конструкцию власти. То, что происходит в Газе и в маргинальных районах США, населенных «цветными», считается эталоном. Технику надзора, применяемую израильтянами или же нашей вооруженной полицией в ходе городских «нарковойн», а также силами наших наемников в Пакистане, Афганистане или Ираке, прежде всего, испытывают на слабых и беспомощных. Наше черствое равнодушие к судьбе палестинцев и сотен миллионов бедняков, упакованных в трущобы Азии и Африки подобно нашим обездоленным, свидетельствует: обрушившаяся на них несправедливость обрушится и на нас. Сделав их неудачниками, мы обрекаем себя на такую же судьбу.

Все жесткие формы насилия, которые американская империя практикует на своих окраинах, мигрируют к нам на родину. В то же время наша внутренняя система демократического управления уже непробиваемо окаменела. Централизованная власть перешла в руки исполнителей, которые раболепно служат интересам мировых корпораций. Пресса, а также законодательная и судебная ветви власти стали беззубыми декоративными атрибутами. Призрак терроризма, как это происходит в Израиле, используется властью, чтобы направлять огромнейшие средства на обеспечение внутренней безопасности, а также надзора, ведущегося различными ведомствами.

Неприкосновенность частной жизни упразднена. Несогласие считается изменой. Красота и правда ликвидированы. Культура деградировала до китча. Эмоциональная и культурная жизнь граждан уничтожена «зрелищем» с его безвкусной мишурой и непристойностями, равно как и пригоршнями болеутоляющих средств и наркотиками.

Слепые амбиции, жажда власти и гипертрофированное тщеславие, как в случае с Дэвидом Петреусом и его бывшей любовницей, являются двигателями развития общества. Понятие работы на благо людей уже вычеркнуто из лексикона власти.

Это Рим времен Диоклетиана.(Гай Аврелий Валерий Диоклетиан – римский император, сделавший себя абсолютным монархом и объявленный богом. – прим. переводчика).Это – мы. В конце своего упадка империи превращаются в деспотические, кровавые и коррумпированные режимы, которые в итоге пожирают себя сами. И мы, подобно Израилю, сегодня уже кашляем кровью…

Крис Хеджес

По материалам Truthdig

Перевел с английского Виктор Грибачев

www.stoletie.ru

На «Первом канале» ТВ запустили новый проект под красноречивым названием «Голос». Но ни о преимуществах этого проекта, ни о его недостатках говорить не буду. Скажу только, что от подобных конкурсно-певческих программ он разительно отличается тем, что здесь – действительно поют, и поют хорошо. Без фонограмм, т. н. подтанцовки и прочих, заимствованных у западной попсы, «спецэффектов». Первые выпуски «Голоса» доставили истинное удовольствие. И — не менее сильные огорчения: проект, как выяснилось, опять из серии «Made in USA», а подавляющее большинство конкурсантов исполняли американские произведения, и на английском языке…

Споем по-английски?…

Не давал покоя вопрос: неужели нет уже ни отечественной музыки, ни песен на русском, ни на любом другом языке из населяющих Россию 130 наций и народностей? В конце концов, можно было сделать перевод. Но винить в этом молодых артистов просто рука не поднимается.

Даже к жюри, активно демонстрировавшему хорошее знание оригиналов, подпевавшему и приплясывавшему, особых претензий нет: «рыба» откуда американизируется? Правильно – с головы.

А недавно издание «РБК daily» порадовало своих читателей публикацией о строительстве рядом с МКАД «Московского Манхэттена». И еще одна «радость»: оказывается, «в Москве введена в эксплуатацию новая автомагистраль, которая позволяет добраться от Звенигородского шоссе до международного делового центра «Москва-Сити». В связи с чем не может не вселять оптимизма в москвичей, а также гостей столицы, сообщение о международной выставке на ВВЦ «CityBuild. Городские технологии».

Эти московские истории связывает одно: погоня за золотым тельцом, и уж во вторую, а то и в третью очередь, — забота о русской культуре. Подобных примеров – масса, и, к сожалению, не только в Москве. В глубинке их тоже хоть отбавляй.

А что в политике? Вначале в России (Советском Союзе) появился свой президент, как в Америке (не где-нибудь!). Одно время был даже свой вице-президент: знай, мол, наших! Затем — свой Белый дом, опять на американский лад. Хотя на «белом» доме в Москве совсем другая вывеска. И в этом якобы Белом доме сидят премьер-министр с вице-премьерами, хотя, согласно обязательной для исполнения всеми гражданами Конституции РФ, они тоже называются иначе. Есть в России и законодательная власть — Государственная Дума и Совет Федерации. Возглавляют их люди, занимающие конституционные должности председателей, а называются, опять же на американский манер, — спикерами. Один спикер спикает в Думе, другой — в Совете Федерации со своими невесть откуда взявшимися сенаторами. Чем не еще одна иллюстрация к тому, что требования Конституции действуют избирательно?

Анализируя сегодня ход «реформ» 1990-х годов, мы отчетливо видим, что вряд ли нынешним олигархам удалось бы так лихо «кинуть» всю Россию, если бы не запустили они в обиход свои лукавые «ваучеры», не переименовали знакомые и привычные русскому уху слова в «маркетинг» и «консалтинг», если бы пороки, замаскированные американизмами – «киллер» и «рэкетир», — не скрыли подлинный облик убийц и вымогателей. А нынче чиновники прекрасному русскому слову «встреча» предпочитают странное «саммит». Американизация по сей день не знает преград.

Кинофильмы — американские, шоу — американские, презентации — на американский лад, любовь — по-американски, мечта — американская (делать деньги). Прекрасное, тонкое, словами почти не передаваемое чувство любви заменили грубым, унижающим человеческое достоинство, — «заниматься любовью». Происходит некая духовно-языковая оккупация нашего сознания.

С англо-американскими словами навязываются обозначаемые ими реалии, модели поведения, образа жизни, морали и т.п., т.е. чужие и чуждые нам культурные ценности. С помощью заимствований последних двух десятков лет осуществляются манипуляции индивидуальным и общественным сознанием. Неуемное вторжение англо-американизмов в угрожающих масштабах засоряет сознание людей, затрудняет их общение между собой, и, что еще хуже, прививает чужеродный взгляд на мир, разрушает нашу языковую экологию, обесценивая национальное слово, его духовную суть. Таким образом, иноязычные слова играют роль фактора внешнего влияния на общество. Не случайно поэтому, когда Государственная Дума попыталась было принять закон о защите русского языка, поднялся либеральный «вой».

Мощное давление американской культуры и английского языка в его американском варианте на другие культуры и языки во многих странах мира вызвало серьезное беспокойство о сохранении родного языка, национальной культуры, мышления (менталитета). Так, во Франции в 1994 году был принят «Закон об использовании французского языка» (так называемый «Закон Тубона»). Он запрещает необоснованное использование американизмов в публичной и официальной речи под угрозой большого денежного штрафа. В музыкальных программах иностранной музыки не должно быть больше 40%. Специальные цензоры следят за употреблением заимствований в газетах, журналах, на телевидении и радио. Принятие закона о защите французского языка послужило сигналом и стимулом для обсуждения аналогичных законопроектов в других странах, насколько известно мне, в Германии, Польше (закон принят в 1999 г.), Румынии.

Не мешало бы нам прислушаться к совету известного американского драматурга Артура Миллера: «Я очень надеюсь, что в России не появится еще одна Америка. Вам не нужна подражательная культура. У русских любовь к слову намного более распространена и более страстно выражена, чем в большинстве других стран».

Американизированная речь в современной России, таким образом, — это не только показатель состояния русского языка. Это, вместе с тем, и показатель состояния русской национальной психологии, которая в прошлом неизменно служила стержнем евразийского союза народов и евразийского типа культуры. Отсюда ясно: России не обойтись без осмысления собственной истории, неотделимой от истории других входивших и входящих в нее народов, и своего достойного места в будущем человечества. Определенную долю надежды в то, что не все еще потеряно, вселяет, скажем, тот факт, что недавно по решению российских властей прекращена деятельность представительства USAID.

Напомним, что, в соответствии с бюджетом США, средства, выделяемые по статье USAID, должны расходоваться исключительно на продвижение стратегии национальной безопасности США на территории иностранных государств. И они успешно расходовались через НКО, которых в России до 1987 года было 40, а теперь расплодилось до 300 000.

USAID в РФ сфокусировалась на госуправлении – 316 работ; здоровье – 205 работ; городском планировании и развитии – 135 работ; демократии и управлении — 124 работы и т.д. (данные на начало октября 2006 г.). По оценке известных демографов И. Медведева и Т. Шишкова, программы USAID по планированию семьи и половому просвещению стимулируют раннее знакомство молодежи с половой жизнью, рост числа венерических заболеваний, количества абортов и, в конечном итоге, ускоряют вымирание населения России.

Оказывается, эта организация участвовала в разработке Конституции РФ, первой части Гражданского Кодекса, Налогового кодекса и Земельного кодекса.

Были приняты практически все инициативы USAID в области реформы судебной системы РФ, более того, 5000 российских судебных чиновников учились в США «демократическому» правосудию. Без USAID не обошлась также реструктуризация и реформа РАО ЕЭС, развитие конкурентного рынка электроэнергетики.

И много еще чего «очень хорошего» успели натворить в России представители этого международного агентства по развитию «демократии». За 20 лет (1992-2012 гг.) США через USAID проникли практически во все государственные структуры управления и нанесли России такой ущерб, сравнить который можно разве что с последствиями крупномасшатбных военных действий на нашей территории. И эти последствия придется ликвидировать долгие годы. А сколько еще организаций, подобных USAID, продолжают в России свою подрывную деятельность?

Запрет на деятельность USAID в России – всего-навсего первый шаг в противодействии тому захлестнувшему нашу страну явлению, которое можно назвать «русский американизм», а точнее – внутренний американизм. Другие шаги в этом направлении будут даваться не менее трудно, поскольку русский американизм, ко всему прочему, имеет под собой глубокие исторические корни.

Страна свободы?…

В обыденном сознании укоренилось представление о том, будто русский американизм появился в России вместе с «перестройкой», был порожден ею и использовался как инструмент в реформировании страны. Отнюдь нет. Представление о США, как об эталоне государственного устройства, стремление «обустроить» российскую жизнь по американскому образцу возникли еще в конце XVIII века. Наш американизм со времени своего зарождения прошел большой путь развития, оставив заметный след в отечественной истории, в русском и российском сознании, в личных судьбах большого числа людей, стал составной частью российского менталитета.

Сегодня, наверное, можно было бы отмечать 146-ю годовщину с начала официальной американизации России. Точнее, с 1866 года, когда в Российской Империи побывала с визитом делегация американского конгресса. Американцев восторженно встречали по всей стране. Это был апофеоз в русско-американских отношениях. Побывавший годом позже на юге России писатель Марк Твен отмечал: «… здесь мы чувствовали, что достаточно быть американцем, никаких других виз нам уже не требовалось… Где только мы не побывали… всюду встречали радушие и внимание».

В поисках рецепта исправления российских реалий радикальная мысль устремлялась за рубежи Родины, вначале в Европу, затем — за океан, в Новый Свет. Америка воспринималась как альтернатива русской жизни. Так воспринимается она и сейчас.

Негативное отношение к отечественной действительности и восприятие США как эталона — основа русского американизма.

Такая оценка США и России была свойственна, например, уже Александру Радищеву, считавшему Соединенные Штаты страной свободы, а Россию — страдалицей. США виделись ему «словутой», т.е. знаменитой, ликующей страной, где живут «счастливые народы», которым «случай вольность даровал».

В России были популярны сочинения русских литераторов, посвященные США, например, книга П.П. Свиньина «Опыт живописного путешествия по Северной Америке», сочинения К.С. Станюковича, в которых он касается США. Особенно — его повесть «Похождения одного матроса». Эту повесть можно назвать гимном Америке: «… вольная сторона, … одно благоухание!» — так отзываются о Соединенных Штатах герои Станюковича. А театральный деятель князь С.И. Волконский писал в те времена: «Удивительная страна Америка, как она умеет заставить работать, как развивает работоспособность и работоготовность… какое гордое чувство испытываешь, приезжая в Америку со своим делом: входить на эту землю не в качестве туриста, а в качестве работника — эта есть одно из приятнейших оправданий своего существования».

Знакомство с Соединенными Штатами вызывало желание перенести американский опыт на русскую почву. Как это случилось в 1893 г. с Великим князем Александром Михайловичем, идея которого заключалась в том, чтобы перестать ориентироваться на Европу и взять в качестве образца США.

В середине XIX в. начинается экспансия американского капитала, техники и технологий в Россию. В 1860-х гг. на русском Дальнем Востоке всех иностранных купцов, независимо от их национальной принадлежности, поселенцы называли американцами. Американцы приняли участие в железнодорожном строительстве в России, русский военно-морской флот пополнялся кораблями, построенными в США или с помощью американских материалов и оборудования. Русская армия вооружалась американским стрелковым оружием — винтовками Бердана, револьверами системы «Смит и Вессон», а с 1896 г. на вооружение российских войск стали поступать знаменитые пулеметы Максима. Сельское хозяйство использовало американские машины, велась пропаганда американских агротехнических достижений.

С момента зарождения русского американизма США представлялись в русском сознании этакой землей обетованной. Именно с этой точки зрения Соединенные Штаты интересовали декабристов, членов Кирилло-Мефодиевского общества. В воззвании Н.Г. Чернышевского «Барским крестьянам» говорилось, например, что особо разумно устройство у швейцарцев и американцев, которые царей не держат, а избирают на срок «народного старосту». Страной свободы, где возможна честная и открытая политическая борьба, считали США русские террористы из организации «Народная воля, осудившие в 1881 г. убийство 20-го президента США Джеймса Гарфилда террористом Ч. Гито.

Убившие в том же году царя Александра II народовольцы полагали, что политический террор в США — преступление, а в России террор — вполне приемлемый инструмент в борьбе с властью.

Похожими политическими стандартами пользуется и современная российская оппозиция.

Однако наиболее полно русский американизм заявил о себе в Сибири, где в первой половине XIX в. возникла идея сепаратизма. Исследователь сибирской истории Б. Г. Кубалов отмечал, что сепаратисты мечтали «не столько об автономии Сибири, сколько о возможном, по примеру Соединенных Штатов Америки, Канады или Австралии отделении ее от России». А сибирский исследователь Г.Ф. Кунгуров констатировал, что «сравнивать будущее Сибири с Америкой было особенно модно, это считалось вершиной желаемого». В 60-х гг. XIX в. сепаратисты готовили восстание, которое должно было привести к провозглашению в Сибири независимого государства «Свободославия». Важнейшей функцией нового государства должна была стать война с императорской Россией.

В этот период зародилась традиция союза российских революционно настроенных радикалов и американских граждан в борьбе против российской власти. Русские эмигранты и граждане США создавали совместные организации. Они же активно работали под эгидой японских властей по политической обработке русских военнопленных в Японии во время русско-японской войны 1904-1905 гг.

К началу XX в. в русском обществе стала формироваться идея о том, что использование американских качеств — деловитости, напористости, предприимчивости, стремления получить максимальную прибыль — это и есть путь к успеху, как для всей страны, так и для отдельной личности. В повести А. Толстого «Приключения Растегина» (1913 г.) молодой помещик в поволжской глубинке так определял свое кредо: «…я в себе американскую складку нашел… вот мой принцип: каждую минуту я должен зарабатывать минимум одну копейку: итого в сутки четырнадцать рублей сорок копеек». При этом совершенно не учитывалось, что США и Россия — страны с совершенно различной историей, различным менталитетом, обществом, традициями и институтами. Тем не менее, идея использования чужого опыта продолжала существовать. И, как убеждаемся мы, существует до сих пор.

Отношение советского правительства к США в 1920-1930-е гг. было неоднозначным. Безусловно, Соединенные Штаты трактовались как империалистическое государство, но в то же время И. В. Сталин заявлял: «Мы бы хотели, чтобы люди науки и техники Америки были нашими учителями в области техники, а мы их учениками…»

Такая позиция диктовалась потребностями социалистической реконструкции страны. В 1920-1930-е гг. лозунг «Догнать Америку» получил широкое распространение. В общественном сознании формировался устойчивый положительный образ США, в том числе, как это ни парадоксально, и через государственную идеологию. Интересы США и СССР тогда еще не пересекались, и обе страны не представляли опасности друг для друга.

Вторая мировая война, ленд-лиз, второй фронт, совместная борьба против нацистской агрессии добавили новые штрихи к образу «богатой и благодушной Америки».

С началом хрущевской «оттепели» начинается новый виток в развитии русского американизма. Чему, как и прежде, немало способствовала официальная советская пропаганда, взявшая на вооружение старый лозунг «Догнать и перегнать США». Тогда же возникло «шестидесятничество». В его основе, как и сто лет тому назад, лежало негативное отношение к отечественной действительности. Поэт Иосиф Бродский писал о своем детстве: «Жил-был когда-то мальчик. Он жил в самой несправедливой стране на свете. Ею правили существа, которых по всем человеческим меркам следовало назвать выродками». И так же, как и сто лет тому назад, сеть информаторов собирала и переправляла на Запад сведения о действиях советской власти, намереваясь, таким образом, сформировать там общественное мнение против России.

Диссиденты второй половины XX века, как и их предшественники (и сегодняшние последователи), тоже обращались за помощью к Западу. Но теперь это сотрудничество шло на государственном уровне. США поддерживали диссидентов, координировали их деятельность, финансировали их борьбу против советского правительства. Именно американская разведка вывезла из СССР архив А. Солженицына после его высылки из страны в 1974 году. Тридцатилетний период после смерти Сталина был подлинно новым открытием Америки для русского сознания, испытавшего на себе прессинг официальной пропаганды. Американизм выжил и развился во многом благодаря тому, что запретный плод был ну очень уж сладок.

Следующий этап состоял в реализации американизма «новых русских» на государственном уровне. На США делали ставку различные политические силы. М. Горбачев и Б. Ельцин свою политику координировали с Америкой.

Победу в путче в августе 1991 г. Б. Ельцину помогла одержать американская разведка.

Американцы приняли непосредственное участие в реставрации капитализма в России. Советник российского правительства профессор Гарвардского университета Д. Сакс любил представлять себя «архитектором российских реформ».

С 1989 г. на территории СССР действовал американский институт Крайбла, который организовывал, координировал и финансировал предвыборную кампанию демократов, а после выборов Конгресс США финансировал Межрегиональную депутатскую группу Верховного Совета СССР. Подобная деятельность продолжалась и в последующем. Вообще, в основе политики «реформаторов» лежали надежды на получение западной помощи в размере 250 млрд. долларов. К осени 1994 г. выявились первые результаты американизации России. Спад производства превысил 50%. Происходит разрушение социальной сферы, падение нравственности, рост преступности.

Президент Б. Ельцин констатировал тогда, что Россия больше не питает иллюзий относительно помощи со стороны Запада. Тем не менее, даже к сегодняшнему дню эти иллюзии не улетучились окончательно, настолько крепко вошел американизм в российское общественное сознание.

Приспособить Америку под Россию?…

Сегодня, после нескольких лет «перезагрузки», направленной на улучшение наших отношений, США объявляют, что, с точки зрения ядерной угрозы для Америки, Россия находится на втором месте после Китая, и на первом – как враг в потенциальной кибервойне. А с тем, кто считает тебя своим первейшим врагом, никакая дружба у нас не получится. Сотрудничество на равных – да, именно на такой лад в обозримом будущем и надо настраиваться.

Газета «Коммерсантъ» (18.10.2012) информацию о результатах одного из сентябрьских опросов далеко не случайно (а в американизме изданию не откажешь) опубликовала под заголовком «Россияне разлюбили Америку».

Выяснилось, в частности, что, по сравнению с осенью 2011 года, число граждан РФ, которые в целом положительно отзываются о США, сократилось с 67% до 46%. Соответственно, с 27% до 38% возросла доля тех, кто в отношении к США настроен негативно.

Показательно, что 67% опрошенных согласились с утверждением: США «лицемерно пытаются заставить другие страны соблюдать законы международного права, хотя сами не всегда им следуют». По мнению большинства — 68%, США чаще пытаются оказывать на РФ давление, нежели действуют с уважением — 17%.

И хотя общая тенденция не может не вселять надежды на последующее очищение сознания народа от скверны американизма, нынешние цифры, однако, вселяют и тревогу: какое все-таки большое количество россиян по сей день живет с оглядкой на Запад!

В условиях американского засилья выбор у нас, на первый взгляд, невелик: либо вступить с Америкой в жесткую конфронтацию — что мы уже проходили и остались в проигрыше, либо сдаться на милость «победителя» (капитулянтская почва в виде 46% благоволящих к Америке готова), — и, следовательно, потерять государственность, превратившись в колонию США, в лучшем случае, в страну-вассала. Но есть и третий вариант развития событий, продиктованный всей предшествующей историей российско-американских отношений. Сегодня, судя по всему, Холодная война не закончена, она просто ведется другими методами и способами и продлится еще неведомо какой долгий срок. По крайней мере, до тех пор, пока США будут существовать в их нынешнем государственном образовании и доллар оставаться в качестве основной мировой валюты (лет сто еще). Таким образом, работать надо с учетом именно такой долговременной перспективы, предполагающей, прежде всего, ставку на молодежь.

Без прочного духовного стержня, объединяющего всю российскую нацию, и в нынешние-то времена при опоре на сохранившееся еще от СССР духовное наследие и то выстоять трудно, а в будущем, даже при наличии практически неисчерпаемых природных ресурсов, удержать баланс в условиях глобализированных противоречий вряд ли станет возможным. Российские власти, кажется, начали действовать с учетом именно таких перспектив. Недавно президент РФ Владимир Путин подписал указ о совершенствовании государственной политики в области патриотического воспитания. Согласно этому же указу, в структуре администрации президента образовано управление по общественным проектам. К функциям нового управления относится также подготовка предложений по реализации программ в области патриотического воспитания молодежи, сбор и обобщение информации о позиции центральных и региональных средств массовой информации в отношении госполитики в области патриотического воспитания.

Ну а пока можно сказать, что для русского американизма характерно резкое расширение сферы влияния.

В процессе своего развития из узкого круга интеллектуалов русский американизм распространился в самые широкие слои общества, из общественной мысли он превратился в инструмент политической и экономической жизни.

Более того, теперь он решительно претендует на ту же роль, которую в русской истории сыграли христианство, западная мысль и марксизм, — из инструмента стремится стать основой мировоззрения.

Однако вести речь о том, чтобы искоренить из нашего сознания американизм, думаю, не приходится: процесс длинный, сложный и явно неблагодарный. Будем реалистами и зададимся очень простым вопросом: а надо ли это делать? Не проще ли и выгоднее приспособить эту самую Америку под Россию?…

Валерий Панов

http://www.stoletie.ru/

Вашингтон — Согласно результатам, опубликованным Боннским международным центром конверсии (Bonn International Centre for Conversion, BICC), по глобальному индексу милитаризации (Global Militarisation Index, GMI) Израиль возглавил список самых военизированных государств в мире… Даже Иран, главный противник Израиля в регионе, значительно отстает, занимая 34 место. Действительно, согласно GMI половина стран Ближнего Востока, за исключением Йемена (37) и Катара (43), гораздо более милитаризированы, чем Исламская Республика. Спонсор данного исследования — Федеральное министерство экономического сотрудничества и развития Германии… Сингапур занимает второе место, за ним следуют Сирия, Россия, Иордания и Кипр. Индекс милитаризации определяется, исходя из нескольких ключевых показателей, например, доли военного бюджета относительно ВВП и расходов страны на здравоохранение…

Шесть стран, попавших в первую десятку — Израиль (1), Сирия (4), Иордания (5), Кувейт (7), Бахрейн (9) и Саудовская Аравия (10) — находятся на Ближнем Востоке, в то время как еще один сосед Ирана, Азербайджан, впервые попал в элитную десятку под номером 8.

Бывшая закавказская советская республика, используя свои огромные нефтяные богатства, заняла место среди самых быстро развивающихся экономик мира и в последние годы начала покупать дорогостоящие системы вооружений, вероятно, чтобы использовать их как рычаг давления на Армению (23) в вопросе о спорном Нагорно-Карабахском анклаве, который Баку потерял в результате короткой, но кровопролитной войны после распада СССР.

Впервые в десятку вошел Бахрейн, возглавляемое суннитами королевство, где с поддержкой Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ) предпринимается всё больше попыток подавить требования шиитского большинства о демократических реформах.

Ян Гребе, главный научный сотрудник Боннского центра по проекту GMI, занимающийся контролем экспорта оружия, считает, что индекс Юго-Восточной Азии во главе с Сингапуром по всей видимости растет, хотя все ближневосточные государства находятся среди первых сорока стран.

К тому же Сингапур, Китай (82) и Индия (71) наращивают свои военные бюджеты относительно быстрыми темпами, в то время как в результате начавшихся недавно территориальных конфликтов между Пекином и его соседями по Южно-Китайскому и Восточно-Китайскому морям существует вероятность того, что в данных странах все больше голосов будет призывать к наращиванию обороноспособности.

«Пока не ясно, как указанное событие повлияет на степень милитаризации отдельных государств и всего региона», — говорит Гребе.

В отличие от описанного региона, страны Африки южнее Сахары и Латинской Америки имеют относительно низкий индекс, в котором учтены статистические данные за 2011 год и приведено в целом 135 стран.

Ангола под номером 30 стала заметным исключением среди африканских стран, в то время как Чили (31), Эквадор (36) и Колумбия (38) возглавили список Латинской Америки. В свою очередь, Бразилия, которая на сегодняшний день имеет крупнейший оборонный бюджет в регионе, занимает всего лишь 76 место.

Среди же тех, кто был исключен из индекса, находится Северная Корея, данные об оборонном бюджете которой оказались недоступными для независимых аналитиков и которая считается одним из самых милитаризованных государств мира, если не самым милитаризованным. Эритрея, еще одно государство, которое находилось в первой десятке в прошлом, также не была включена в список в этом году.

GMI, созданный в 1996 году, обновляется каждый год и является попыткой оценить баланс между милитаризацией и социальным развитием, особенно связанным со здоровьем.

Помимо собственных исследований, BICC также использует статистические данные, опубликованные Стокгольмским институтом исследований проблем мира (Stockholm Peace Research Institute, SIPRI), Международным валютным фондом (IMF), Всемирной организацией здравоохранения (WHO) и Институтом стратегических исследований, для вычисления индекса, работа над которым велась ещё до окончания холодной войны в 1990 году.

Наряду со сравнением военного бюджета, ВВП и расходов на здравоохранение, индекс также определяется, исходя из таких показателей, как соотношение численности военизированных формирований, вооруженных сил (не включая правоохранительные органы) и врачей по отношению к общей численности населения, а также соотношение количества тяжелого вооружения к общей численности населения.

К каждому из показателей присваивается определенное количество пунктов, которые затем, в соответствии с установленной формулой, определяют общую количественную оценку. Чем более военизирована страна, тем выше оценка. Южная Корея, которая на протяжении многих лет была в первой десятке, опустилась в этом году на 18 место.

Впервые Эритрея, которая вела ожесточенную войну с Эфиопией и неоднократно жёстко расправлялась с внутренними протестами, набрала «идеальные» 1000 баллов в 2004 году, проведя на вершине списка следующие три года.

Однако Израиль, оккупирующий палестинские земли на протяжении 45 лет и сирийскую территорию, возглавлял список почти все последние 20 лет. Его последний индекс достиг 877 баллов, на 70 пунктов опередив Сингапур, который занимал второе место ежегодно в этом веке, за исключением тех трех лет, когда первую позицию занимала Эритрея.

Примечательно, что Греция занимает 14-е, самое высокое место в списке из всех стран НАТО, значительно опережая своего регионального соперника, Турцию, которая занимает 24 место, и Болгарию, находящуюся на 25 месте.

Две страны с крупнейшими военными бюджетами в мире, Соединенные Штаты и Китай, занимают 29 (591) и 82 (414) места соответственно.

Помимо шести стран Ближнего Востока из первой десятки, Оман (11), ОАЭ (13), Ливан (17), Ирак (26), Египет (28) также являются более военизированными, чем Иран, который в настоящее время подвергается беспрецедентным экономическим санкциям со стороны стран Запада, которые обвиняют его в развитии ядерной программы в военных целях.

Концентрация многих ближневосточных государств в первых строчках списка только подчеркивает тот факт, что регион стал «пороховой бочкой».

Если Ближний Восток доминирует в верхних строчках списка, то африканские страны к югу от Сахары, за некоторыми исключениями, находятся внизу списка. Крупнейшая экономика в регионе, ЮАР, занимает 98 место, в то время как самая густонаселенная страна, Нигерия, занимает 117.

По словам Гребе, низкий уровень милитаризации несет свои собственные риски, потому что государства могут быть не в состоянии гарантировать порядок или даже территориальную целостность.

«Эта ситуация указывает на, казалось бы, парадоксальное явление, что некоторые органы управления государственной безопасности не способны предотвратить насилие и конфликты просто потому, что страна недостаточно милитаризирована», — говорит Гребе…

Джим Лоуб

«Asia Times online», Китай (Гонконг)

http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/NK15Ak02.html

http://inoforum.ru/

Протестное движение конца прошлого и начала нынешнего года все больше идет на убыль, но это ничего не значит, считают эксперты Московского центра Карнеги. То была лишь верхушка айсберга, а вот основные сдвиги происходят в глубине и они никуда не делись. Наоборот, напряжение в системе, созданной Владимиром Путиным, растет. Система, столкнулась со множеством вызовов и не знает, как на них реагировать. Тронь одно — посыплется другое, зацепи третье — рухнет четвертое. Да еще и извне жизнь подбрасывает проблем, не давая скучать. Власть постепенно оказывается в ловушке, которую сама для себя создала… Сейчас в России наличествует тройной кризис, говорят политологи: персонифицированная власть стареет и оказывается вовсе не такой выносливой и двужильной, как представлялось раньше, госкапитализм работает все хуже, а государству все труднее обеспечивать большинству населения «отеческую заботу». В то же время, в обществе усиливается недовольно авторитарной системой Путина. Все вместе может привести к трансформации системы, но скорее всего произойдет революция или наступит упадок, считают Дмитрий Тренин, Мария Липман, Алексей Арбатов, Лилия Шевцова и другие эксперты подготовившие программный доклад, пишет Интерфакс…

Внешнее проявления недовольства началось с того, что режим Владимира Путина потерял легитимность в глазах среднего класса. Но требование честных выборов стало лишь внешним поводом выйти на улицы для тех, кто уже давно был к этому готов. Не устраивают же протестующих множество вещей — от государственного капитализма, который трещит по швам, до зависимости страны от нефтяных цен, которые могут рухнуть в любой момент.

В политическом плане, говорят докладчики, общество расслоилось на две части: консерваторы, поддерживающие правящую партию, и городской средний класс, отвергающий социальный контракт 2000-х годов (личная свобода в обмен на невмешательство в политическую жизнь, 15-17% населения по данным Левады).

Где-то сбоку существует и третья часть со своими специфическими интересами — Северный Кавказ вкупе с большим мусульманским населением.

Примечательно то, что с экономической точки зрения, протесты текущего года выглядят нелогичными. Еще никогда жители страны не были так свободны и богаты, как сейчас. «Чего же они хотят?» — недоумевает власть, которая вдруг обнаружила, что стремительно теряет популярность, хотя делала все для ее сохранения.

А хотят они другой власти с другой системой ценностей. Без коррупции и произвола чиновников, но с доверием и взаимопомощью. Люди используют любые поводы, чтобы объединиться. Например, организуются в спонтанные движения ради достижения локальных целей, каковым стало движение по борьбе с беспределом чиновников на дорогах.

В сущности, существующая власть длится уже очень долго — 21 год. Это почти треть от того срока, что правили коммунисты. Но если там за аналогичный период были видны разительные перемены, произошедшие со страной со знаком плюс, то здесь, скорее, приходится говорить о минусе и неспособности системы добиваться значительных результатов.

Сложностей добавляет и то, что пока мы топчемся на месте, мировое развитие ушло далеко вперед. Россия просто не может справиться с новыми технологиями, экономическими и социальными вызовами, исходящими от других стран и идеологий.

Это становится все более очевидно и мягкий авторитарный режим, который Владимир Путин строил все последние 10 лет, теряет свою социальную базу — он уже не основан на поддержке большинства россиян. Режим осознает это и борется за свое выживание, прибегая даже к разделению общества . В ответ на выступления современной его части, власти стараются заручиться поддержкой архаичных слоев, фактически, сталкивая между собой консерваторов и модернизаторов.

Власть старается, но не может предложить обществу заслуживающий доверия план развития страны, не говоря уже о том, чтобы воплотить его в жизнь. Социальная база власти — пенсионеры, работники оборонных предприятий и силовики. Ради них она идет на повышенные обязательства, невзирая на то, что те становятся все более непосильной ношей. А при падении цен на нефть их и вовсе будет невозможно выполнить.

В поисках новой концепции развития, Россия отдаляется от Европы и разворачивается в сторону Азии, хотя с Европой ее связывает гораздо большее количество нитей, да и сама она больше похожа на Европу, чем на Азию.

Борьба с протестным движением, к которой прибегает власть, многослойна. Это и законы с драконовскими штрафами, и списывание всех неприятностей на внешних врагов, которые будто бы «проплачивают» манифестации, и изображение Путина спасителем России, который борется с зажравшимися космополитами в Москве и Санкт-Петербурге.

На этом фоне президент концентрирует в своих руках все большие силы. Правительство, министерства, нефтегазовые компании теряют свою автономию.

Элиты, тем временем, прикидывают, насколько им выгодно поддерживать теряющего популярность Путина и нельзя ли его кем-нибудь заменить для придания старой системе нового импульса ради сохранения статус кво. За их политическую поддержку Кремлю приходится платить все большую цену.

Здесь уместно будет напомнить, что основой российского строя долгое время было то, что он выдавал разрешения элите: вы можете стать сверхбогатыми, но взамен нужно встать в обойму вертикали власти. Заинтересованные лица соглашались и компенсировали неутоленные политические амбиции бурным ростом коррупции. Последняя же, как известно, крайне раздражает население, которое теперь перемещает вину за нее с местной власти на центральную, что чревато потерей электората на очередных выборах.

Во избежание такого развития событий, Кремль начал бурную борьбу с коррупцией, несколько чиновников среднего уровня были пойманы на взятках. Но закончить ее он не может, поскольку коррупцией пронизана вся система. На ее разрушение Путин не решится. Тем более что расследования ведут силовые ведомства, также, видимо, глубоко коррумпированные, говорится в дркладе.

Вывод же таков. Если до следующих выборов в 2017-2018 годах в России не появится политических сил, способных возглавить «движение перемен», политика может стать деструктивной. Режим попытается симулировать изменения, просто сменив верхушку (как это было после смерти Сталина). К 2018 году элита может начать поиск нового лидера (не отсюда ли недавнее заявление Дмитрия Медведева, что он может выдвинуться в 2018 году на новый президентский срок?). В то же время и сам Владимир Путин не теряет надежды избраться на новый срок в 2018-м, правда, как теперь очевидно, оснований под ней становится все меньше. В случае же с Медведевым (или любым другим из его окружения) большинство общество вряд ли захочет мириться с оскорбительной схемой «президент-преемник» еще раз.

В то же время, если власти начнут терять контроль над ситуацией, не исключено применение силы, считают докладчики. Но это только усложнит выход из кризиса.

Другой возможной сценарий — постепенная деградация системы и страны. Люди потеряют веру в то, что перемены возможны, разочаруются, а страна будет терять стимулы для роста и приходить в упадок… А на определенной степени упадка, как известно, появляется и угроза суверенитету… /Александр Романов/…

Почти полная версия доклада…

Дмитрий Тренин, Мария Липман, Алексей Арбатов, Лилия Шевцова и другие эксперты Московского центра Карнеги подготовили доклад и провозгласили начало глубокого политического кризиса в стране. Признаки его таковы:

• Режим Владимира Путина потерял свою легитимность в глазах самого передового класса.
• В России начинается борьба между модернизаторами и консерваторами, которых устраивает современная система с доминирующей ролью государства.
• Система государственного капитализма трещит по швам: над экономикой домокловым мечом висит угроза падения цен на нефть, а правительство и при высоких ценах с трудом исполняет огромные социальные обязательства.

Общество просыпается

В последние годы внутри общества образовалось несколько плохо взаимодействующих «Россий»:

• Консерваторы, поддерживающие правящую партию.
• Городской средний класс, отвергающий социальный контракт 2000-х годов — личная свобода в обмен на невмешательство в политическую жизнь. По оценкам центра Левады, это уже 15-17% населения.
• И «другая Россия»: Северный Кавказ и большое мусульманское население.

Протесты этого года стали промежуточным итогом этой эволюции. Еще никогда за всю историю России жители страны не были так свободны и так богаты, как сейчас. Они хотят другой системы ценностей в обществе, в основе которой будет лежать взаимопомощь и доверие. В итоге, люди организуются в спонтанные движения ради достижения локальных целей, например, по борьбе с беспределом чиновников на дорогах. Это и стало главным механизмом пробуждения общества.

Наиболее традиционалистски настроенные слои общества, примерно 15% населения, по-прежнему выступают против любых реформ.

Общество постепенно распадается на две части, все более жестко настроенные против друг друга

Государству приходится теперь участвовать в диалоге о ценностях с обществом. Дело Pussy Riot, например, продемонстрировало позиции власти относительно множества важных вопросов — религии, морали, свободны художника, роли церкви и других. Казалось бы простая дискуссия о правах сексуальных меньшинств — это начало диалога о роли семьи. Это также признак взросления общества, ведь раньше все эти темы были табуированы для широкого обсуждения и решались людьми самостоятельно.

Теперь власти придется вторгнуться в область, которую она много лет избегала: ей необходимо выбрать, разделяет ли она ценности прав человека и терпимости, или все же Россия — это государство, в основе которого лежат традиционные православные и мусульманские ценности.

Тройной российский кризис

Мир столкнулся с тройным кризисом: финансовым, экономическим и кризисом структурных геополитических сдвигов. В Центре Карнеги уверены, что Россия также получила тройной кризис, но с совсем другими составляющими:

• Кризис политического режима персонализированной власти.
• Кризис социально-экономического модели капитализма, в основе которого лежит получение ренты.
• Кризис патерналистской модели общественного поведения (надежды граждан на то, что государство им поможет и все за них решит) — именно она позволяла всей этой системе функционировать в течение двух десятилетий.

Русский кризис провоцируют изнутри и извне: в России появляются новые социальные элементы, которые просто не вписываются в систему. Мировое развитие тем временем ушло далеко вперед: Россия просто не может справиться с новыми технологиями, экономическими и социальными вызовами, исходящими от других стран и идеологий.

Кризис имеет четкое начало — декабрь 2011 года. Иногда кажется, что все это был лишь эпизод политической жизни, но кризис то затихает, то вспыхивает с новой силой.

• Мягкий авторитарный режим, который Владимир Путин строил в последние 10 лет, уже не основан на поддержке большинства россиян.
• Тем не менее, режим Путина борется за свое выживание. Результат этой борьбы — разделение общества. В ответ на выступления современной части общества, власти пытаются заручиться поддержкой консервативных слоев. Власть фактически сталкивает консерваторов и модернизаторов.
• Власти уже не могут предложить заслуживающий доверия план развития общества, не то, что выплатить его в жизнь.
• Рисков добавляют и цены на нефть: пока они высоки, но их рост уже прекратился, и они в любой момент они могут упасть. Власть, между тем, обязана выполнять повышенные социальные обязательства, иначе начнутся волнения могут стать массовыми.
• Политически Россия больше не связывает себя с Западом, а двигается в сторону Азиатско-Тихоокеанского региона. Но сама она по-прежнему намного больше похожа на Европу и зависит от нее больше, чем от Азии.

Методы борьбы режима за выживание

В начале 2000-х годов в России был заключен негласный общественный договор: граждане занимались своими делами, а власти делали вид, что быстрый рост уровня жизни из-за дорожающий нефти — их заслуга. Сейчас договор не работает.

Россия оказалась в совершенно незнакомой ситуации: имитация демократических институтов больше не работает. Власти поняли это и отбросили псевдо-либеральные идеи вроде «свободы лучше несвободы» Дмитрия Медведева.

Нет никакой политической структуры, которая могла бы противостоять власти. Теперь можно выбирать губернаторов, но вряд ли кто-то, кроме представителей правящей партии может победить на выборах. Процесс регистрации партий упростился, но оппозиция просто разбрелась по небольшим группам активистов, не имеющих влияния.

Кремль выбрал сложную стратегию борьбы с оппозицией: представителям ее можно время от времени появляться на телеканалах, где они немедленно разоблачаются как враги общества. В акциях протестах тоже можно участвовать, но зато это иногда наказывают. Влияние лидеров оппозиции подрывают различными криминальными обвинениями. Экстремизмом теперь считается ранее дозволительная критика существующей системы. Протесты сосредоточены в Москве и Санкт-Петербурге, а для жителей других регионов Путина пытаются представить как спасителя России от зажравшихся космополитов в столицах.

Тем временем, президент концентрирует в своих руках все большие силы. Правительство, министерства, нефтегазовые компании теряют свою автономию.

Но дилемма, стоявшая перед властью год назад, остается: либерализация может лишить ее монополии на власть, а дальнейшие репрессии могут лишь подорвать к ней доверие. Тем более, когда власть встает на путь репрессий, от них уже сложно отказаться.

Путин еще пытается найти баланс между репрессиями, открытостью и единством. Но устройство системы таково, что президент и «Единая Россия» несут ответственность за все, что происходит в стране.

Различные элиты, в свою очередь пытаются оценить, насколько им выгодно поддерживать Путина. Политическую поддержку Кремлю приходится покупать по все более дорогой цене.

Экономическая модель трещит по швам

Основой российского строя долгое время было то, что он выдавал разрешения элите: вы можете стать супер-богатым, но в обмен нужно стать частью вертикали власти. Следствием этого стал бурный рост коррупции, из-за которого власть может лишиться поддержки большей части населения.

Есть несколько доказательств того, что экономическая модель России исчерпала себя:

• Россия сейчас растет примерно на 4% в год, но этот рост замедляется из-за спада в мировой и из-за общей неэффективности российской экономики. Это означает, что отставание России от других стран будет расти, а правительству все сложнее будет выполнить социальные обязательства.
• За последние четыре года отток капитала составил $330 млрд и не собирается уменьшаться.
• Госдолг страны на уровне 10% ВВП остается довольно низким, а бюджет сбалансированным. Но все зависит от цены на нефть, что создает для всей российской экономики состояние постоянной неопределенности.
• Путин опирается на пенсионеров, рабочих госпредпредприятий и силовиков. Поэтому он воздерживается от повышения пенсионного возраста, снижения темпов индексации пенсий и более радикального сокращения армии.

Рисков становится слишком много

Основные риски для власти:

• Показная борьба с коррупцией.Кремль хочет показать, что экономическая система работает. Началась бурная борьба с коррупцией, несколько чиновников среднего класса были пойманы на взятках. Но это лишь видимость, на реальную борьбу с коррупцией Путин не решится. Тем более, расследования ведут силовые ведомства, также, видимо, глубоко коррумпированные.
• Раскол элит. Зато борьба с коррупцией может привести к расколу элит. Способствуют расколу и лидеры Европы и США, вводящие санкции против российских чиновников. А также желание властей заставить элиту выбирать — либо бизнес, либо место в Думе и органах исполнительной власти.
• Властная вертикаль не нужна.В самой властной вертикали отпала надобность. Первоначально она создавалась для противодействия сепаратизму — сейчас этой угрозы нет. Зато чиновники на местах хотят себя чувствовать менее подконтрольными власти центра. По всей стране растут горизонтальные деловые связи. Федерация корпораций с единым центром постепенно превращается в федерацию регионов.
• Неясное федеральное устройство.В России сложилась довольно странная ситуация: если рассматривать с точки зрения бюджета или программы приватизации, она — типичное унитарное государство. При этом в ней остается множество клановых регионов вроде Чечни. Это вызов формальному устройству России.
• Элита становится все старше. У нынешних властей может возникнуть соблазн передать свою собственность и полномочия следующему поколению. Это желание, обычно, становится отправной точкой для управленческой деградации. Люди стараются остаться у власти как можно дольше, что блокирует вертикальную мобильность среди элит.
• Не ясно, как будут назначаться руководители по мере старения власти. Как в СССР — решением сверху — или местные элиты будут предлагать своих кандидатов. Последний вариант предполагает рост конкуренции.

Оппозиция все больше разочарована, но продолжает надеться

Модернизация сверху, которую рекламируют российские власти, не имеет шансов на успех. Это же касается насаждения сверху верховенства закона и политической конкуренции. Монополисты всех мастей не откажутся от свой монополии. Изменений можно достичь лишь с помощью диалога всего общества целиком и разрешения основных конфликтов.

• Та эклектичная масса, которая сейчас просто требует перемен, рано или поздно найдет общие точки соприкосновения: стремление избежать насилия, сотрудничество, гражданский патриотизм. Либералы, левые и умеренные националисты ищут способ взаимодействовать друг с другом. Сейчас им очень нужны лидеры, но совсем иного качества, чем были в прошлом.
• Участие граждан в наблюдении за выборами доказывают, что массовое избегание участия в политике осталось в прошлом, особенно среди молодых. Эти люди взаимодействуют по сетевому принципу, а не в рамках политических партий. В итоге, появляется политическая культура, не требующая единого лидера.
• В партстроительстве оппозиция успеха не добилась. ПАРНАС Михаила Касьянова, Бориса Немцова и Владимира Рыжкова был зарегистрирован, но поддержкой населения не пользуется. Национал-большевистская партия Эдуарда Лимонова и «Левый фронт» Сергея Удальцова не спешат уходить в формальную политику, ведь там они вряд ли добьются успеха.
• Пока ни одно из требований оппозиции — будь то перевыборы или отставка Путина — никем даже не обсуждались. Протестующие чувствуют себя бессильными. Им остается только надеться, что существенное ухудшение условий жизни подтолкнет других россиян выдвинуть те же требования.
• Но оппозиция не сдается: они призывает заменить «царизм» системой, сбалансированной между законодательной и исполнительной властью.
• Оппозиция явно не хочет насильственных действий, тем более, ранние протесты показали, что диалог с властью вполне возможен. Но это не исключает возможности внезапного коллапса, как это было в СССР.

Негативные сценарии весьма вероятны

В Карнеги уверены, что весьма вероятны развитие ситуации именно по негативным сценариям.

• Если до следующих выборов в 2017-2018 годах в России не появится политических сил, способных возглавить «движение перемен», политика может стать деструктивной.
• Режим попытается симулировать изменения, просто сменив верхушку (как это было после смерти Сталина). К 2018 году лита может начать поиск нового лидера. Но это не разрешит кризис.
• Если власти начнут терять контроль над ситуацией, не исключено применение силы. Однако лишь усложнит выход из кризиса.
• Другой возможной сценарий — постепенная деградация системы и страны. Люди потеряют веру в то, что перемены возможны, разочаруются, а страна будет терять драйверы роста и приходить в упадок.

Ясно лишь, что новая Россия будет своего рода компромиссом между силами, выступающими за политическую и экономическую конкуренцию, с одной стороны, национализмом и ценностями социальной справедливости — с другой. Всю эту гремучую смесь модно контролировать только строгим соблюдение законов. При этом вовсе необязательно, что Россия станет либеральной страной.

Фон для русского кризиса

Изменения в России начались одновременно с переменами во всем мире. Запад потерял свое доминирующее положение, а капитализм как идеология и общественное устройство переживает болезненную трансформацию.

• США ищут свое место в новом многополярном мире, а модель ЕС оказалась нежизнеспособной в кризис.
• Китайская экономика замедляется, а ситуация внутри страны становится все более и более непредсказуемой.
• Арабский мир также остается непредсказуемым, а США теряет влияние в регионе.
• Сланцевая революция в США и возможность поставок на рынок американских дешевых нефти и газа подрывает основы внешней политики России. Яркой иллюстрацией этого стали проблемы «Газпрома» в Европе.
• Россия пытается переориентироваться на Азию и страны Тихого океана, предлагая, например, создать полноценный Евразийский союз. Но власти не представляют, как отстаивать свои интересы в регионе, а также как привлечь в Россию инвесторов из Азии, Австралии и Северной Америки.
• Диалогу с Западом и попыткам модернизации мешают и стремление Кремля эксплуатировать патриотические чувства населения и желание населения быть великой державой. Кремль клеймит США и НАТО как потенциальных врагов, но при этом вынужден с ними сотрудничать…

По всей Америке есть миллионы людей, которым в этот праздничный рождественский сезон нечего будет есть, и им придётся голодать. Даже сейчас, когда бо́льшая часть страны ударилась в ежегодный ритуал необузданного потребительства, большему количеству семей чем когда-либо будет не хватать продовольствия, чтобы себя прокормить. Количество сидящих на продовольственных талонах граждан побило все рекорды… Ниже приведены 15 душераздирающих фактов о голоде в Америке…

1. По данным одного расчёта, количество сидящих на продуктовых талонах американцев превосходит общее население таких штатов, как Аляска, Арканзас, Коннектикут, Делавэр, Колумбия, Гавайи, Айдахо, Айова, Канзас, Мэн, Миссисипи, Монтана, Небраска, Невада , Нью-Гэмпшир, Нью-Мексико, Северная Дакота, Оклахома, Орегон, Род-Айленд, Южная Дакота, Юта, Вермонт, Западная Вирджиния и Вайоминг.

2. В октябре 2008-го число получающих продовольственные талоны американцев составляло 30,8 миллионов. К августу 2012-го эта цифра выросла до 47,1 миллиона.

3. Сейчас каждый 7 американец и каждый 4 ребёнок в США находятся на продовольственных талонах.

4. Предполагается, что половина всех американских детей будет на продовольственных талонах хотя бы раз, прежде чем им исполнится 18 лет.

5. В соответствии с новыми цифрами, только что опубликованными Бюро переписи населения США, число живущих в бедности американцев в прошлом году выросло до нового рекорда в 49,7 миллионов человек.

6. Число живущих в бедности американцев каждый год растёт примерно на 6 миллионов.

7. Сегодня примерно каждый четвёртый рабочий в Соединённых штатах приносит домой зарплату, которая находится на уровне или ниже федерального уровня бедности.

8. По данным американского Бюро переписи населения, уровень бедности среди детей, живущих в Соединенных штатах, составляет около 22 процентов.

9. В целом, около 57 процентов всех детей в Соединенных штатах живут в домах, которые считаются домами с низкими доходами, или бедными.

10. Сегодня в США около ста миллионов американцев считаются или бедными, или находятся у порога бедности.

11. В штате Калифорния с 2007 года число детей, живущих в бедности, увеличилось на 30 процентов.

12. Число бездомных семей в регионе Вашингтон (один из самых богатых регионов во всей стране) с начала последней рецессии выросло на 23 процента.

13. Более 20 миллионов детей в США зависят от школьных обедов, которые спасают их от голода.

14. В данный момент более ста миллионов американцев являются участниками как минимум одной из федеральных программ социального обеспечения.

15. По данным Совета по защите природных ресурсов, примерно 40 процентов всей пищи в Америке «выбрасывается потребителями или предприятиями общественного питания или остаётся не убранной на фермах»…

Перед прошлым (2011) Рождеством было не лучше…

У Большого птица, Элмо, Печенюшного монстра, Берта и Эрни появился новый друг. Этот новый персонаж из голодающей семьи и постоянно хочет есть. Она будет рассказывать другим жителям улицы Сезам о голоде в Америке. Её зовут Лили, и она появится в спецвыпуске улицы Сезам, посвящённой голодающим американским детям. Можете посмотреть это видео здесь (здесь и далее все ссылки на англоязычные источники; прим. mixednews). Это ещё один признак того, что в Америке всё настолько плохо, что никто уже больше и не отрицает реальность. Когда больше чем один из пяти детей живёт в бедности, а каждый четвёртый ребёнок получает талоны на продовольствие, было бы несправедливо назвать это иначе, чем национальной катастрофой.

Однако новый голодающей персонаж «Улицы Сезам» из семьи бедняков является не единственным тревожным признаком мрачных изменений в Америке.

— Hallmark предлагает целых 6 разных «поздравительных» открыток о потере работы.

— Теперь ганста-репперы делают видео о жизни на продовольственных талонах

— Число американцев, подавших заявление о временной работе в Канаде, с 2008 года увеличилось вдвое.

— Преступники теперь воруют кондиционеры, дренажные решётки, шиньоны и даже бальзамирующую жидкость.

Однако хуже всего приходится детям.

— Число детей, живущих за чертой бедности, в США в 2010 году выросло до 22 процентов. Это значит, что каждый пятый ребёнок в США сейчас живёт в бедности.

— Один из четырёх американских детей сейчас получает талоны на продовольствие.

— В США по крайней мере 314 округов, где как минимум 30 процентов детей стоят перед угрозой нехватки продовольствия.

— В Вашингтоне, округ Колумбия, опасность нехватки продовольствия угрожает 32.3 процентам детей.

— Больше 20 миллионов американских детей от недоедания спасают школьные продовольственные программы.

— Примерно каждый третий житель Алабамы получает талоны на питание.

— Число американцев, посещающих бесплатные благотворительные столовые, с 2006 года выросло на 46 процентов.

— Прогнозируется, что до своего 18-летия около 50 процентов американских детей на какой-то момент жизни будут получать талоны на питание.

— В прошлом году число американцев, живущих в бедности, выросло на рекордных 2.6 миллиона человек.

— Считается, что в настоящей момент в Америке до полумиллиона детей могут быть бездомными.

— Сейчас талоны на питание получают 45 миллионов американцев. Их число с 2007 года увеличилось на 74 процента.

Иногда трудно поверить, что это всё ещё Соединённые Штаты Америки.

Не мы ли считаемся самой преуспевающей нацией на планете?

К сожалению, несмотря на ожидания, ситуация, похоже, развивается от плохого к худшему. Американские наниматели объявили о сокращении рабочих мест на 212 процентов больше, чем в прошлом сентябре.

Америка меняется, и меняется не в лучшую сторону.

До тех пор, пока не будут предприняты фундаментальные изменения, экономика продолжит разваливаться, и всё больше людей будет страдать…

http://theeconomiccollapseblog.com/     http://endoftheamericandream.com/      http://mixednews.ru/

Оригиналы статей: 

Hungry For The Holidays: 20 Facts About Hunger In America That Will Blow Your

MindThings Are So Bad In America That Now Even Sesame Street …

В Турции ждут визита Владимира Путина, который состоится 3 декабря. С этим событием местные эксперты связывают надежды на потепление отношений в политической сфере. Представители бизнеса считают, что политика «не ударит» по экономике, и ожидают увеличения инвестиций. Предстоящий визит радиостанции «Голос России» прокомментировали турецкие и российские эксперты… Первоначально визит в Стамбул планировался на 14-15 октября, но, как считают информированные источники, был перенесен из-за недостигнутых договоренностей по ряду важных двусторонних и региональных проблем. Свое мнение о предстоящем визите высказал политолог Станислав Тарасов: «Последняя личная встреча Путина и Эрдогана состоялась в июле в Москве. Тогда стороны еще раз подчеркнули стратегический характер отношений, отметили рост товарооборота до 35 млрд долларов, а также выразили намерение довести его до 100-150 млрд в год. Поэтому и в ходе встреч в Стамбуле основной акцент будет сделан на вопросах энергетики и торгово-экономического взаимодействия. Тем более что не без участия Турции удалось успешно завершить переговорный процесс и объявить о начале строительства проекта «Южный поток»…

Но наверняка лидеры двух стран будут обсуждать и острые региональные вопросы, в том числе сирийский кризис. Летом в Москве Эрдоган высказался за то, чтобы заработал механизм, заложенный в Женевских соглашениях, подписанных членами Совета Безопасности ООН и Турцией. Однако впоследствии парламент Турции выдал годичный мандат на проведение военной операции в Сирии. После этого между президентом Путиным и премьером Эрдоганом состоялось несколько телефонных разговоров, в которых они вновь касались острых региональных проблем.

А на днях Москва и Анкара обменялись острыми репликами относительно планируемого размещения ракетных систем «Пэтриот» на турецко-сирийской границе. Так что можно предположить, что на этот раз визит Владимира Путина в Стамбул будет непростым.

По мнению профессора Университета Йедитепе Месута Хаккы Чашина, Россия и Турция, несмотря на разность подходов, все еще сохраняют способность достигнуть компромисса по Сирии. Поскольку, как считает влиятельная газета Hьrriyet, «при наличии расхождений на проблемы безопасности в регионе, Москва и Анкара не демонстрируют намерений жертвовать накопленным после холодной войны политическим и экономическим капиталом». Эту точку зрения разделяет и главный редактор газеты Milli gazete Мустафа Курдаш, который пишет, что осложнение российско-турецких отношений способно изменить мировой и региональный баланс сил. Поэтому, по его мнению, необходимо сделать все возможное, чтобы убрать на пути расширяющегося сотрудничества двух стран все имеющиеся и потенциальные препятствия. На самом деле Россия является первым торговым партнером Турции, а Турция – четвертым торговым партнером России. И это обстоятельство требует самого серьезного внимания».

Перенос визита президента России и последовавшая за этим череда событий (принуждение к посадке в Анкаре самолета, совершавшего рейс Москва-Дамаск, арест его груза, намерение Турции разместить ракеты «Пэтриот» на границе с Сирией) вызвала волну тревожных дискуссий в турецкой прессе. Их суть сводилась к тому, что между Москвой и Анкарой пробежала черная кошка и отныне их отношения пойдут на спад. Однако с появлением новой даты визита в СМИ опять заговорили о перспективах развития двусторонних связей.

Обозреватель газеты «Хабертюрк» Гюнтай Шимшек пишет, что, вопреки неблагоприятным прогнозам, картина выглядит так, что близкие по темпераменту Владимир Путин и Реджеп Эрдоган сядут за стол переговоров и будут договариваться о дальнейшем сотрудничестве.

«Владимир Путин хотел совершить однодневный визит в Анкару. Эрдоган настаивал на том, чтобы российский лидер приехал в Стамбул и, если возможно, более чем на один день. Выглядит так, что Путин не захотел обидеть Эрдогана, так как в конечном итоге он приедет в Стамбул, где, видимо, и останется на одну ночь. Еще важная деталь — в переговорах помимо министров с обеих сторон будут участвовать большие делегации. Предстоящий визит Владимира Путина в Турцию первый после того, как он снова сел в президентское кресло. Это значит, что некоторые темы, которые затрагивались в ходе предыдущего визита, будут конкретизированы и получат развитие. В этой связи особую роль приобретает российско-турецкий Совет сотрудничества высшего уровня (UDİK)», — пишет Гюнтай Шимшек.

«В ходе переговоров на заседанииUDİK будут рассмотрены двусторонние контакты и международные темы, новые направления сотрудничества, включая укрепление экономических и торговых связей», — говорится в сообщении администрации премьер-министра Турции.

Авторитетная турецкая газета «Миллиет» пишет, что представители крупного бизнеса, на протяжении многих лет работающие на рынках России и Турции, не ожидают кризисных явлений, несмотря на то что на повестке дня стоят острые политические вопросы. Они уверены, что будут приняты новые решения, ставящие цель дальнейшего укрепления возросшего в последние годы сотрудничества.

Председатель совета директоров холдинга «Ренессанс» и глава Турецко-российского делового совета Эрман Ылыджак подчеркнул, что Турция и Россия выступают в роли стратегических партнеров.

«Двусторонние отношения вместе со строительством АЭС «Аккую» уже дошли до такого уровня, которое можно охарактеризовать, как «близкое к венчанию», — отметил Ылыджак.

Касаясь политики, турецкий бизнесмен выразил уверенность, что стороны и здесь достигнут взаимопонимания.

«Я не думаю, что сирийская тема сможет вбить клин между двумя странами. Отношения сейчас находятся на позитивной точке, и обратного пути нет», — заявил Ылыджак.

Подобного мнения придерживается другой крупный турецкий бизнесмен, член правления компании Fiba Holding, представитель исполнительного комитета Турецко-российского делового совета Онур Умут.

«Я не считаю, что у Турции могут быть проблемы с такой во всех смыслах близкой страной, как Россия. В ходе предстоящего визита Владимира Путина главной темой будет энергетика. Ожидаются переговоры, предполагающие увеличение объема инвестиций в финансовом и строительном секторе. Одной из тем повестки дня, конечно, будет Сирия. Но не думаю, что кризис в этой стране может негативно отразиться на двусторонних торговых связях. Россия и Турция видят свои выгоды и находятся в дружественных отношениях. По-моему, не ухудшит отношения и проблема размещения систем «Пэтриот» в Турции. Владимир Путин приезжает, чтобы укрепить связи», — заявил Онур Умут.

Обозреватель газеты «Хабертюрк» Гюнтай Шимшек считает, что одним из ключевых моментов встречи может быть гибкое решение проблемы с арестом сирийского самолета Москва-Дамаск, который находился на принужденной посадке в Анкаре.

«Российским и турецким лидерами будут рассмотрены проблемы Сирии, Ирака, Ирана. Они обменяются мнениями по теме газовых трубопроводов, нефтепровода Самсун-Джейхан, энергетических ресурсов Каспийского бассейна», — отмечает Шимшек.

Руководитель Центра стратегических исследований Ближнего Востока Хасан Канболат считает, что сирийский кризис время от времени проверяет на прочность турецко-российские отношения, но Анкара и Москва не позволят, чтобы он негативно сказался на двусторонних связях.

«Сирия – это не альтернатива турецко-российским отношениям, история которых насчитывает почти пять столетий и последние пять лет переживает наилучший период. В ходе визита детально будут рассмотрены элементы турецко-российского партнерства. Нет никакого сомнения, что два лидера «сядут за сирийские шахматы» и продумают новые ходы», — говорит Канболат.

Экономический обозреватель газеты «Сабах» Мелиха Окур, которая уверена в том, что внешняя политика зависит от экономики, поделилась своими мыслями относительно предстоящего визита.

«Турция является главным партнером России на Ближнем Востоке. В прошлом Россия была близка Сирии. Однако если посмотреть на сегодняшнюю картину, очевидна возрастающая роль Турции. Объем экспорта нефти и газа из России составляет 24 миллиарда долларов США, продуктов промышленного производства — 6 миллиардов. Я придаю большое значение будущему визиту Владимира Путина. Если же говорить о политике, то вполне очевидно, что в регионе меняется баланс сил, и в этом процессе Турция и Россия выстраивают свое поведение. И я разделяю точку зрения тех, кто считает, что размещение систем «Пэтриот» на турецко-сирийской границе может повлиять на российско-турецкие отношения», — заявила Мелиха Окур…

http://www.armtoday.info/default.asp

Россия стала новым председателем «большой двадцатки». Она сохранит преемственность повестки организации, но предложит новые подходы — об этом заявил Владимир Путин в приветственном слове, посвященном новой миссии России (полный текст читайте ниже — «ТД»). Отдельное внимание президент предложил уделить управлению госдолгом стран и укреплению роли РФ в управлении мировой экономикой. Эксперты считают, что единый подход к решению мировых проблем найти сложно и председательство России не окажет значительного влияния на эти процессы… «Главную задачу российского председательства мы видим в том, чтобы сконцентрировать усилия «двадцатки» на разработке мер, стимулирующих экономический рост и создание рабочих мест», — заявил президент Владимир Путин в приветственном слове…

Россия возглавила «группу двадцати» на год, с 1 декабря 2012 года, и проведет первую встречу в новом качестве на уровне министров финансов и глав центробанков двадцати крупнейших экономик мира в Москве 15—16 февраля.

«Для нас это (председательство в G20), прежде всего, возможность предложить партнерам позитивную содержательную повестку, направленную на решение общих проблем, которые волнуют все страны мира. И, конечно, намерены эффективно использовать свое председательство для решения долгосрочных национальных задач, для укрепления позиций России в сфере управления глобальной экономикой», — говорится в тексте обращения президента.

Владимир Путин провозгласил либерализм при обсуждении и пообещал, что к диалогу будут привлекать страны, не входящие в «группу двадцати», а также международные экспертные и профсоюзные организации, бизнес, гражданское общество и молодежь.

«Большая двадцатка» объединяет ведущие экономики мира. Они обеспечивают 90% мирового ВВП, 80% торговли, в них живет 64% населения планеты. Главной предпосылкой создания G20 стал мировой финансовый кризис.

Впервые «большая двадцатка» собралась на уровне глав государств и правительств в разгар мирового финансового кризиса, осенью 2008 года. На третьем саммите, осенью 2009 года, этот формат было решено сделать постоянным. Главными темами обсуждения стали экономический рост, антикризисные меры, финансовое регулирование, реформирование международных финансовых институтов (МВФ и Всемирный банк).

Страна — председатель организации меняется ежегодно по принципу ротации. К России председательство перешло от Мексики. Эта страна ставила приоритетами работы стабилизацию экономик и проведение структурных реформ, укрепление финансовых институтов, улучшение международной финансовой архитектуры, продовольственную безопасность и предотвращение скачков цен на продовольствие, устойчивой развитие и «зеленый» рост.

Россия откорректировала повестку, предложив две новые темы. По словам Путина, это «финансирование инвестиций как основа экономического роста и создания рабочих мест» и «модернизация национальных систем государственных заимствований и управления суверенным долгом».

Ранее министр финансов Антон Силуанов говорил, что критиковать погрязшие в долгах страны не будут. Цель G20 – разработать рекомендации по регулированию госдолга. К саммиту в Санкт-Петербурге должны быть выработаны индивидуальные нормативы по соотношению уровня долга к ВВП для тех стран, у которых их пока нет. Эти нормы должны вступить в силу с 2016 года.

К январю 2013 года представители G20 договорились также пересмотреть формулу предоставления квот в МВФ, завершить эту работу предстоит к январю 2014 года. Формула должна включать критерии, которые согласованы со всеми странами и которые отражают рост ВВП развивающихся стран в последние годы. Кроме того, предложено предоставить большую защиту представительству беднейших государств. От размера квот варьируется «вес» страны в организации. В 2012 году часть квот уже была перераспределена – у России она увеличилась с 2,49% до 2,71% (финансируется за счет международных резервов ЦБ). Больше квот получили другие страны БРИКС и некоторые развитые.

К саммиту в Петербурге также готовятся предложения по регулированию финансовых институтов, в том числе небанковских. Их разрабатывает Совет финансовой стабильности (FSB), в который входят министры финансов и главы центробанков G20, а также международные финансовые институты.

Россия также будет заниматься вопросом большей прозрачности сырьевого рынка. Как говорится в коммюнике ноябрьской встречи G20 в Мексике, в 2013 году «большая двадцатка» будет внедрять рекомендации профильных организаций по мониторингу цен на нефть, газ и уголь.

Ведущую роль в финансовом регулировании на будущий год пророчит России еврокомиссар по вопросам экономики Мишель Барнье. По его словам, пришло время конкретных действий по проведению в жизнь решений, принятых G20 в части регулирования финансовых рынков. Поэтому приоритетом для России в период председательства в G20 он назвал обеспечение выполнения странами реформ финансового сектора. «Мы должны принять меры в области регулирования теневой банковской деятельности, кредитных рейтинговых агентств, ограничения спекулятивных операций сырьевыми товарами, в первую очередь сельскохозяйственными», — отметил Барнье.

Ранее в рамках визита в Москву британский министр торговли и инвестиций лорд Стивен Грин отмечал, что России в первую очередь следует сконцентрироваться на обеспечении мирового роста экономики. На втором месте, считает лорд Грин, «открытая торговля, на третьем крепкая финансовая система».

Британский министр напомнил, что председательство России в «двадцатке» совпадает с председательством Лондона в «восьмерке» и это «нас объединяет».

«Часть мировой элиты, интегрированная в «группу двадцати», считает, что существует потребность создать несколько наднациональных центров в противовес ФРС», — говорит аналитик SaxoBank Кирилл Самышкин. Идея размещения одного из таких центров в Москве будет продвигаться в рамках председательствования России в организации, предполагает он.

Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин сомневается, что России удастся добиться каких-то серьезных дивидендов от председательства в G20. «Двадцатка» – это аморфный механизм, где председатель не навязывает свою повестку дня, а просто согласовывает интересы сторон в рамках сложившихся договоренностей», — поясняет он…

Сергей Титов, Екатерина Карпенко (http://www.gazeta.ru/business/themes/)

Обращение Владимира Путина по случаю начала председательства России в «Группе двадцати»…

Министр иностранных дел России С. В. Лавров выступил на юбилейной международной конференции «Россия в мире силы XXI века», приуроченной к 20-летию Совета по внешней и оборонной политике и 10-летию журнала «Россия в глобальной политике» 1 декабря 2012 года… Сергей Лавров, в частности, сказал…»Мы действительно живем в мире глубоких перемен, и это – не фигура речи, а совершенно конкретная реальность… Причем эти перемены, как обычно и бывает в истории, развиваются не по кем-то придуманному сценарию, а зачастую вопреки любым расчетам и прогнозам… Достаточно сказать, что процесс глобализации принял совсем не тот разворот, на который рассчитывали его адепты двадцать лет назад. Предполагалось, что после распада Советского Союза и социалистической системы развитые западные государства и крупные корпорации будут распространять свое влияние по всему миру уже без каких-либо ограничений, а либерально-демократическая система станет безальтернативным «маяком», к которому будут стремиться все «отстающие» народы.

На деле же от глобализации крупно выиграли многие развивающиеся государства, создавшие современную промышленность и существенно повысившие благосостояние населения, в то время как развитые государства испытали процессы деиндустриализации, сокращения прослойки среднего класса и усиливающегося социального расслоения.

Ныне речь идет о поисках решений, которые позволили бы преодолеть глубокие структурные дисбалансы экономики в Европе и США, и о перспективе выхода Китая в течение ближайших 5-6 лет на позиции ведущей экономической державы. А значит, видимо, и о превращении юаня в главную резервную валюту… 

В этой связи хотел бы привлечь внимание к выводу, который сделал академик С. П. Капица, обратившись на завершающем этапе жизни к исторической проблематике. Он довольно убедительно показал, что исторический процесс непрерывно ускоряется, и каждый следующий этап истории оказывается по времени вдвое короче предыдущего. Думаю, все мы хорошо ощущаем эту реальность.
Множество факторов свидетельствуют о том, что начинается новый исторический этап.

Если говорить конкретно о России, то с этим, очевидно, связаны и плюсы, и минусы, и риски, и новые возможности.
С одной стороны, мы действительно не знаем, чем обернутся для нас процессы на Западе, имея в виду прежде всего Евросоюз, нашего основного партнера в торговле, технологическом и инвестиционном сотрудничестве и в качестве потребителя российских углеводородов.

С другой стороны, при такой радикальной «пересдаче карт» многое, наверное, можно будет начать с чистого листа, и далеко не все правила, определяющие международную иерархию сегодня, будут применимы в будущем. Не исключено, например, что, как отмечается в распространенных перед конференцией тезисах, что значение будет иметь не то, где созданы те или иные технологии, а способность их лучше применить.

В этом плане Россия с ее грамотным, дерзким населением и огромными ресурсами обладает очевидными преимуществами…

Пока никто не может сказать, какие именно контуры примет миропорядок 21 века, насколько он будет устойчивым и работоспособным.
Рассматриваем в качестве одной из основных целей внешней политики России содействие тому, чтобы международная система была справедливой и демократической, в идеале – саморегулирующейся. Добиться этого можно только действительно коллективными, партнерскими действиями ведущих «игроков» на международной арене…

Мы достаточно далеко ушли от представлений, широко распространенных в начале 90-х, о том, что мир движется в сторону некой унифицированной модели, представляющей из себя бесчисленные слепки с западного образца с некоторым добавлением местного фольклора.

Сейчас очевидно, что, при признании рыночной экономики и демократических принципов государственного устройства в качестве основного русла исторического процесса, множественность центров силы и влияния предполагает и множественность моделей развития.

Более того, четче обозначилась прозорливо отмеченная С. Хантингтоном тенденция усиления значения фактора цивилизационной идентичности. В эпоху заката колониальных империй и преобладания националистических или революционных – в любом случае западных по своим корням – идеологий трудно было представить, что спустя полвека произойдет столь мощный ренессанс исламского самосознания.

Усиление стремления опереться на свои цивилизационные корни наблюдается в Азии, других частях мира. В международной политике это может вести либо к усилению конфликтности, либо к пониманию необходимости партнерского взаимодействия на новой основе, отвечающей современным реалиям.

Решение этой дилеммы в значительной мере связано с тем и будет зависит от того, какую линию поведения изберут наши западные партнеры и прежде всего Соединенные Штаты Америки…

Недавно я читал статью М. Сиеффа «The Closing of the Conservative Mind» в журнале «The American Conservative». Автор отмечает, что США как бы примерили на себя советские ботинки в попытке распространить по всему миру революцию, на этот раз – демократическую.
Он же пишет, что историей многократно доказана бесперспективность политики революционного преобразования мира, упоминая в этой связи Робеспьера, Наполеона и Троцкого.

Нельзя не согласиться с М. Сиеффом в том, что навязывание другим собственной политической и социально-экономической системы в большинстве случаев вызывает обратную реакцию и может способствовать усилению экстремистских, репрессивных сил, отодвигая перспективу действительных демократических перемен.

Это – один из принципиальных вопросов современной международной политики, непосредственно связанный с темой о будущем мироустройстве. И речь здесь совсем не о том, что Россия «по инерции» противостоит западному влиянию или «из вредности» ставит палки в колеса инициируемым Западом проектам. Дело в том, что линия на продвижение демократии «железом и кровью» попросту не работает.
Мы убеждаемся в этом в наши дни, в последние полтора года и даже десятилетие. У всех на слуху Ирак, сохраняющиеся проблемы в этой стране. Никто до конца не понимает, что будет на Ближнем Востоке.

Опасность насильственного насаждения демократии заключается в том, что оно ведет к усилению элементов хаоса и может обернуться серьезным кризисом управляемости на глобальном уровне.

Эта опасность сегодня ощущается всеми вполне отчетливо. Мой французский коллега Л. Фабиус недавно говорил об опасениях появления не многополярного, а «многораздробленного» мира.

Учитывая, что мир не может быть объединен ни под эгидой США, ни под «зонтиком» НАТО, ответом на эти опасения может быть только поворот к подлинному партнерству – и в Евро-Атлантике, и на глобальном уровне.

В своей недавней статье, перепечатанной журналом «Россия в глобальной политике», Г. Киссинджер привел убедительные доводы, подтверждающие несостоятельность опоры на силу в интересах продвижения американских интересов, включая распространение собственного набора ценностей. Он подчеркнул в этой связи, что адаптировать американскую внешнюю политику к внутренним обстоятельствам других обществ и факторам, связанным с их национальной безопасностью, не означает отказаться от принципов.

Это – лишь понимание преимуществ эволюционного, цивилизованного продвижения к реализации своих целей. Трудно с этим не согласиться…
Мы – за то, чтобы договориться о базовом наборе ценностей, которые могут помочь выстроить фундамент системы, основанной на партнерстве цивилизаций.

Если ценности общие, то и вырабатывать их надо сообща, отказавшись от мессианства, которое в политике приносит очевидный вред. Должна быть очевидна опасность рецидивов колониального мышления, когда предлагается, например, чтобы ради блага сирийцев внешние «игроки» договорились о принципах нового политического устройства в САР.

Убеждены, что основу для общей шкалы ценностей можно найти только в выверенных тысячелетиями традициях, духовно-нравственном знаменателе, общем для основных мировых религий, включая такие принципы и понятия, как стремление к миру и справедливости, достоинство, свобода и ответственность, честность, милосердие, трудолюбие и нравственность.

Российская политическая наука обладает, мне кажется, сейчас большей интеллектуальной свободой, и это наше преимущество надо продолжать максимально использовать, пытаясь понять, по какому все-таки пути пойдет историческое развитие в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Хотя, конечно, составление прогнозов на крутом историческом повороте – дело крайне сложное и неблагодарное.
Как представляется, постоянной величиной в наших размышлениях о месте России в мировой политике XXI века должно быть подтверждение независимого политического курса нашей страны.

Самостоятельность внешней политики России – это наше достижение, завоеванное предшествовавшими веками исторического развития и опытом последних 20 лет. Убежден, что наша страна просто не сможет существовать в качестве «пристяжной» к тому или иному мировому лидеру.
В данном контексте на ум приходит недавнее высказывание бывшего председателя Еврокомиссии, бывшего премьер-министра Италии Р. Проди о том, что в сегодняшнем мире только три государства в полной мере сохранили суверенитет – США, Китай и Россия. Преувеличение, конечно, но примечательное.

Мы видим себя и реально являемся одним из центров нового полицентричного мира.
Такой статус России определяется ее военными, географическими, экономическими возможностями, ее культурой и человеческим потенциалом. Определяется еще и тем, что в международных делах наша страна твердо стоит на позициях права и справедливости. Верховенство права должно быть обеспечено и на международной арене.

Это дает возможность России играть уравновешивающую, стабилизирующую роль, которая все больше востребована нашими международными партнерами, причем даже теми из них, кто не мыслит себя вне союзнических отношений с США или НАТО.

Разумеется – и этот тезис неоднократно подчеркивал Президент России В. В. Путин – такой подход не имеет ничего общего с изоляционизмом. Мы уже глубоко интегрированы в глобальные процессы и настроены двигаться по этому пути дальше.

Уверен, что мы еще осознаем на практике, что вступление России в ВТО действительно ведет к глубоким изменениям «правил игры» и общей атмосферы в российской экономике.

Мы видим себя как страну, которая последовательно углубляет интеграционные связи с соседями. Речь, разумеется, в первую очередь о евразийской интеграции, которую мы рассматриваем как долгосрочный и взаимовыгодный проект. Но не только…

Мы последовательно высказываем соображения в пользу выхода на смелые, далеко идущие цели сближения с Европейским союзом. Недавно Президент В. В. Путин выдвинул идею создания общего экономического и человеческого пространства. Исходим из безальтернативности параллелльного курса на встраивание в Азиатско-Тихоокеанский регион…

C цивилизационной точки зрения – а ее значимость, как я уже говорил, на наш взгляд, возрастает – Россия является частью «большой» европейской цивилизации вместе, разумеется, с Северной Америкой. Поэтому для нас нет проблем в том, что касается реализации «европейского выбора» через реальное взаимоуважительное взаимодействие и интеграцию.

Вообще, мне кажется очень странным, когда наши разговоры с западными партнерами порой напоминают ситуацию, как если бы не существовало других мощных центров силы или же Запад по-прежнему, как в 1990-х гг., претендовал на роль вершителя судеб человечества. Кажется, что произошедшие за последние 20 лет огромные сдвиги в мире – появление мощных центров экономического роста, финансовой силы и политического влияния – не замечаются в практической политике некоторых западных партнеров.

Убежден, что раскручивание конфронтационных настроений в Евро-Атлантике – политически несостоятельный, тупиковый путь. В любом случае, это не наш выбор.

В тезисах к нынешней конференции затрагивается вопрос и об усилиях по укреплению оборонных возможностей России. На мой взгляд, нет сомнений, что в неспокойном мире вокруг нас это – далеко не «статусный» вопрос, а насущная необходимость, поскольку только так безопасность страны может быть надежно гарантирована.

В этой связи упомяну, что в последнее время много говорят о факторе силы в международных отношениях. Якобы после перемен на рубеже 1990-х гг. роль этого фактора должна снижаться, но на данном историческом отрезке мы наблюдаем его усиление.

Тезис, который мы не устаем повторять – все наши прогнозы относительно оптимальных путей развития России имеют смысл при условии сохранения международной стабильности. Это – отражение реального положения вещей.

Если мы принимаем этот тезис, то накопление элементов напряженности в международных отношениях не может не вызывать беспокойства. А напряженность накапливается, что подтверждается увеличением количества и интенсивности международных конфликтов.

Мы знаем, к каким последствиям приводит несанкционированное СБ ООН внешнее вооруженное вмешательство в дела других государств. Наблюдаем попытки сделать «ливийскую модель» прецедентной.

Необходимо отметить еще один аспект: во времена экономических кризисов появляется искушение прибегнуть к военным методам решения проблем. Такая тенденция отнюдь не чужда некоторым нашим партнерам. 

Военный конфликт уже использовался и может использоваться в будущем для того, чтобы «встряхнуть» ситуацию, по-новому расставить приоритеты, где-то «обнулить» обязательства… 

В заключение скажу несколько слов о «мягкой силе».
Очевидно, что это – один из основных компонентов международного влияния государств. Невозможно спорить и с тем, что Россия пока на этом направлении серьезно отстает.

Русский мир – огромный ресурс укрепления авторитета России в мире, над его сохранением и развитием надо работать активно и целеустремленно, на ежедневной основе… Важно не только распространять русский язык и российскую культуру, но и расширять возможности получения образования на русском языке. Об этом мы тоже в практическом плане говорим, когда занимаемся служебными делами.

Доля России в мировом информационном пространстве действительно пока невелика. Но все же первые шаги сделаны. Телеканал «Russia Today» и «Русия аль-Яум» – являются успешными проектами. В Великобритании «Russia Today» вышла на третье место по популярности.

Современные технологии, включая Интернет, делают информационные потоки более демократичными. Этим надо активно пользоваться. Но в целом возможности быть услышанными у нас есть, и они расширяются»…

Сергей Филатов

http://serfilatov.livejournal.com/

http://trueinform.ru/

Второй срок президентства Б.Обамы начинается на фоне беспрецедентного в новейшей истории США комплекса внутри- и внешнеполитических проблем, которые приведут к сужению горизонтов американской международной политики. По оценке Чарльза Купчана, бывшего советника по национальной безопасности при президенте Клинтоне, «президент будет вынужден смириться с утратой значительной части глобального могущества США и разделить его с нарождающимися державами»… В ближайшие четыре года внешнеполитическая стратегия США будет определяться поисками баланса между сохранением американской государственности и стремлением оказывать влияние на глобальные процессы. Парадокс ситуации состоит в том, что именно стремление к сохранению гегемонии как дорогостоящее удовольствие является угрозой государственности США, а внутренние угрозы обусловливают стремление к сохранению гегемонии, без которой Америка будет неспособна поддерживать высокий уровень потребления и стабильность в стране…

США будут вынуждены перейти от стратегии доминирования к стратегии выживания, что означает отказ от силового «установления демократии» в мире и сосредоточение на игре на противоречиях с попытками решать эти противоречия чужими руками.

Перезагрузка перезагрузки?…

Объявленная Б.Обамой «перезагрузка» отношений с Россией принесла американской стороне ряд односторонних преимуществ, в частности обеспечение поставок в Афганистан через территорию России, поддержку Россией санкций против Ирана, благоприятствовавшее Соединённым Штатам голосование российского представителя в ООН по Ливии, подписание договора СНВ-3. Этот проект изначально планировался как односторонний. В декабре 2011 г. в статье «Почему «перезагрузка» играет на руку США и пренебрегает интересами России» журнал «The National Interest» писал: США рассчитывают, что смогут «выбивать» уступки у России, не давая взамен ничего, кроме «отсутствия враждебности».

О том, с какой интенсивностью США под видом «перезагрузки» будут осуществлять антироссийскую подрывную деятельность, можно судить по высказыванию З.Бжезинского: «Будущее Запада зависит от того, насколько Запад сумеет интегрировать в себя Россию». Поскольку речь идет о выживании США, сила всегда останется силой, даже если она по-обамовски мягкая.

Заклятый европейский друг…

Опираясь на Европу как своего главного стратегического союзника, США тем не менее не оставляют попыток дестабилизировать европейский континент, ослабить европейскую валюту и создать вокруг ЕС дугу нестабильности с целью «принуждения к сотрудничеству».

Одним из главных направлений усилий внешней политики США в Европе останется формирование «санитарного кордона» вокруг России путем расширения «политики соседства» ЕС и механизмов «разумной обороны»… В этом контексте Европа столкнется с давлением, направленным на часто невыгодное ей углубление интеграции с Украиной, Молдовой, Грузией и т.д. В последнее время наметилась тенденция к возрождению ГУАМ, нежизнеспособного антироссийского объединения слаборазвитых государств, способного существовать только при активной американской поддержке.
 
На фоне отчётливого стремления США к оптимизации своих государственных расходов вероятны попытки передать Евросоюзу управление этой структурой, что в очередной раз не спасет ГУАМ от политического небытия, но надолго повредит отношениям ЕС и России…

Остановить Поднебесную!…

Несмотря на традиционные выпады Вашингтона в адрес России, главным своим соперником Соединенные Штаты склонны видеть Китай, который при сохранении темпов его экономического развития в обозримом будущем способен отнять у Америки роль мирового гегемона. Китай является не только основным поставщиком товаров в США, но и их крупнейшим кредитором, он в состоянии больно ударить по американской финансовой системе. В свою очередь, зависимость КНР от своего американского должника также является критической. Эти отношения «сиамских близнецов» и определяют стратегию США по отношению к Китаю.

В последние годы в США принят ряд программных документов, в частности новая оборонная стратегия и программа «Новый тон», оглашенная во время последнего саммита АСЕАН, в которых акценты внешней политики смещены в сторону АТР. Основными мерами «сдерживания» Китая в ближайшем будущем останутся попытки создания и укрепления антикитайского альянса в составе Японии, Южной Кореи, Сингапура, Австралии, Индонезии и Филиппин, а также нагнетание уйгурского и тибетского сепаратизма и усиление конфликтности вокруг Тайваня. Не приходится говорить и о сокращении военного присутствия США в регионе.

В то же время характер развития противостояния по линии США — Китай будет определяться, в первую очередь, возрастающей экономической и военной мощью Поднебесной. Индийские СМИ в связи с этим отмечают: «Хотя провозглашение Восточной Азии «стержнем» американской внешней политики явилось главным приоритетом, факты указывают на отсутствие радикальных изменений. Соединенные Штаты оставляют то же количество военных кораблей в Тихоокеанской акватории и не собираются усиливать свою группировку в этом регионе или брать на себя роль лидера. На это указывают недавние действия США, которые явно полагаются на то, что Индия и Австралия будут «разгребать завалы» в Африке и Пакистане и сдерживать Китай на индийско-тихоокеанском театре военных действий».

Постепенно внешнеполитические шаги США будут смещаться от откровенно силового давления к стимулированию противоречий Китая с соседями. Это приведет к возникновению очагов локальных конфликтов, и в частности увеличит  возможность военных столкновений Китая с Японией.

Балканизация Евразии…

По оценкам большинства аналитиков, к своему второму сроку президентства Б.Обама подошел с полным провалом ближневосточной политики. На сегодняшний момент Соединённым Штатам не удалось решить ни одну из поставленных задач: урегулирование арабо-израильского конфликта, взятие под контроль Ирака, Афганистана и Ирана, реализацию концепции «Большого Ближнего Востока», вытеснение из региона России и Китая, победу над терроризмом под флагом ислама. 

Военными операциями в Ираке и Афганистане США создали ряд новых противоречий, осложнив себе дальнейшее осуществление внешней политики. Если С.Хусейн являлся противовесом Ирану, то сейчас Ирак дрейфует в сторону Исламской республики. На противостоянии с талибами в Афганистане американцы потеряли верного союзника – Пакистан.  Другие союзники США – арабские монархии Персидского залива – во многом переориентировались на решение внутренних проблем и самостоятельное урегулирование возникших в регионе конфликтов.

Общую дестабилизацию Ближнего Востока усугубили и поддержанные американцами перевороты «арабской весны», в результате которых власть захватили исламисты. Военная интервенция в Ливию превратила некогда процветающую страну в арену гражданской войны с неизвестным исходом.

Непоследовательность внешней политики США в вопросе урегулирования арабо-израильского конфликта поставила Израиль, являющийся форпостом влияния США в регионе, на грань выживания.

Видимый провал политики США на Ближнем и Среднем Востоке по всем направлениям слишком масштабен, чтобы быть именно провалом. Американская политика всегда отличалась умением достигать своих стратегических целей в том виде, в котором они поставлены. С гораздо большей вероятностью можно предположить, что, сознавая неизбежность ослабления своего влияния в Евразии, Вашингтон перешёл от тактики управляемого хаоса к созданию хаоса неуправляемого. Такой хаос, распространяемый по Евразийскому континенту, надолго заблокирует интеграционные процессы в «материковой сердцевине мира»…

Новая политика США в отношении «евразийских Балкан» будет отличаться рациональностью, сдерживанием «Аль-Каиды» и «Талибана» при сохранении за ними определённых оперативных возможностей, переходом от открытых агрессий к теневой поддержке дестабилизирующих сил, а также попытками передать часть ответственности за последствия своей стратегии государствам Евразии.

Высока вероятность перерастания сирийского конфликта в региональную войну с участием Турции и Израиля. Для Ирана же ситуация складывается относительно благоприятно, он сможет укрепить свои позиции в регионе за счет влияния на Ирак, используя это в противостоянии со своими традиционными противниками в Персидском заливе. Продолжение же ядерной программы приведет к ужесточению режима санкций и в качестве ответа  —  к активизации усилий Ирана по присоединению к ШОС.

В наиболее рискованной ситуации находится Израиль, которому всё труднее рассчитывать на прямую военную поддержку США. Речь идет ни много ни мало о выживании еврейского государства, оказавшегося в окружении радикальных исламских режимов — перед риском войны с соседями вплоть до ядерного конфликта. В случае победы на выборах 22 января 2013 г. Б.Нетаньяху вероятность такого сценария резко возрастает.

На данный момент некоторым островком стабильности на бурлящем Ближнем Востоке пока остаются исламские монархии Персидского залива, традиционно считающиеся союзниками США.  Однако американским стратегам может показаться выгодным инспирировать там государственные перевороты по сценариям «арабской весны». Для преодоления системного экономического кризиса и сохранения роли мирового гегемона Америке необходимо совершить технологический рывок, но фактор времени работает против неё, потому не таким уж фантастическим выглядит предположение о готовящейся дестабилизации стран Персидского залива с целью нанести удар по энергозависимым экономикам Евросоюза и Китая.

Дальнейшая дестабилизация «евразийских Балкан» и возникновение там региональных войн вполне устраивают США, ибо ведут к расползанию конфликтов на Кавказ и Центральную Азию, ослабляя Россию и затрудняя Китаю доступ к ресурсам.

Еще одной точкой приложения усилий США по срыву процессов евразийской интеграции является создание искусственных противоречий путем «вброса» нереализуемых интеграционных проектов. Ярким примером подобных действий может служить поддержка Вашингтоном проекта ТАПИ, невзирая на невозможность обеспечить бесперебойную работу трубопровода. Другой пример — вмешательство США в планы Китая по созданию «нового шелкового пути» непременно с вовлечением туда Афганистана, который американцы не совсем оправданно считают своим плацдармом в Центральной Азии. Здесь закладываются семена конфликтов не только между Пакистаном и Индией, Китаем и Индией, но и в отдалённой перспективе — между Китаем и Россией. 

Теряя статус единственной глобальной сверхдержавы, США не отказываются от попыток стимулировать в Евразии «геополитический плюрализм» (З.Бжезинский), что прямо подтверждается их усилиями по дестабилизации крупнейших государств Евразийского континента с южного (ближневосточно — средневосточного) направления…

Ольга Щедрова

http://www.fondsk.ru/rubrics/politika

После переизбрания на второй срок, президент Барак Обама готовится проводить новую внешнюю политику: сделав вывод из относительного ослабления экономики Соединённых Штатов, он отказывается единолично управлять миром. Он продолжает выводить вооружённые силы из Европы и частично снимает взятые на себя обязательства по Среднему Востоку с тем, чтобы занять более чёткую позицию по отношению к Китаю. В перспективе он намеревается одновременно ослабить формирующийся русско-китайский альянс и разделить бремя Среднего Востока с Россией. Как следствие, он готов привести в действие соглашение по Сирии, заключённое 30 июня в Женеве (о развёртывании Сил поддержания мира ООН, в состав которых войдут преимущественно соединения ОДКБ — оплот власти Башара аль-Ассада, если он будет избран большинством голосов)…

Но эта новая внешняя политика наталкивается на бешеное сопротивление в Вашингтоне. В июле были организованы утечки в прессу, что привело к срыву Женевского соглашения и вынудило Кофи Аннана уйти в отставку. Эта диверсия была задумана группой высших должностных лиц, которые не могут расстаться со своей мечтой о глобальном господстве.

Тема внешней политики никак не затрагивалась во время капании по выборам президента – в этом вопросе два главных кандидата пошли на один и тот же политический манёвр и отличались лишь тем, как этот манёвр осуществляли.

Вот почему Барак Обама ждал вечера, когда объявят о его победе и он даст сигнал на проведение чистки, тайно подготовленной за последние несколько месяцев. Увольнение генерала Дэвида Петреуса от должности генерального директора ЦРУ, которое во всех подробностях обсуждалось в прессе, — лишь только начало. Головы многих других высших чиновников скоро также будут валяться в придорожной пыли.

Чистка касается прежде всего Верховного Главнокомандующего вооружёнными силами НАТО и начальника Европейского командования США адмирала Дждеймса Дж. Ставридиса, который заканчивает свою службу, и генерала Джона Р. Аллена, считавшегося его преемником. Список продолжат бывший начальник Африканского командования генерал Уильям Е. Уорд и его преемник генерал Картер Хем. Она должна коснуться также хозяина противоракетного щита генерала Петрика Дж. О’Рэйли и других менее важных лиц.

Каждый раз высшие офицеры обвинялись либо в безнравственных поступках, либо в растрате государственных средств (выделено «ТД»). СМИ США пресыщены грязными подробностями любовного треугольника, в который были вовлечены Петреус, Аллен и автор биографии Петреуса Паула Бродвелл, обходя молчанием тот факт, что последняя является подполковником военной разведки. По-видимому, она была внедрена в окружение обоих генералов с тем, чтобы их сместить.

Чисткам в Вашингтоне в июле месяце предшествовала ликвидация иностранных ответственных лиц, которые противились новой политике и были вовлечены в операцию в Дамаске. Всё случилось так, как если бы Обама позволил провести такую чистку. Вспоминается, например, преждевременная смерть генерала Омара Сулеймана (Египет), приехавшего на осмотр в американский военный госпиталь, или, спустя семь дней, покушение на принца Бандара бен Султана (Саудовская Аравия).

Бараку Обаме осталось сформировать новый кабинет, подыскав людей, способных проводить его новую политику. Особенно он рассчитывает на бывшего кандидата в президенты от демократической партии и действующего председателя сенатской Комиссии по иностранным делам Джона Керри. Москва уже дала понять, что это назначение будет приветствоваться. Керри известен как «поклонник Башара аль-Ассада» (The Washington Post), с которым он часто встречался в предыдущие годы.

Неизвестно только, согласятся ли демократы потерять одно место в Сенате, если Керри возглавит Государственный секретариат или министерство Обороны.

В случае, если он будет претендовать на место главы Государственного департамента, министерство Обороны достанется Мишелю Флурнуа или Астону Картеру, которые продолжат проводимые в настоящее время бюджетные сокращения.

Если же Керри возглавит министерство Обороны, Государственный департамент достанется Сьюзан Райс, что несомненно создаст ряд проблем: она показала себя очень неучтивой в отношении последних российско-китайских вето, и кажется, не обладает достаточным для этой должности хладнокровием. Впрочем, республиканцы пытаются преградить ей дорогу.

Джон Бреннан, известный за свои особенно грязные и жестокие дела, мог бы стать будущим директором ЦРУ. Тогда ему придётся перевернуть страницу, написанную во времена Буша, — ликвидировать джихадистов, которые работали на Агентство, и устранить с политической арены Саудовскую Аравию, в которой нет больше никакой необходимости. Если это будет не он, то эта должность будет доверена Митчелу Викерсу или даже Митчелу Мореллу, тёмной личности, который в памятный день 11 сентября не отходил от Джорджа Буша, и тот действовал под его диктовку.

Сионист, но, тем не менее, реалист Энтони Блинкен мог бы стать советником президента по национальной безопасности. Тогда он смог бы оживить план, который был разработан им для Билла Клинтона в 1998 году: обеспечить мир на Ближнем Востоке, опираясь на … род Ассада.

Но даже при том, что новый кабинет ещё не назначен, политический вираж уже осуществляется возобновлением секретных переговоров с Тегераном. Новое соглашение требует покончить с политикой изоляции Ирана и признать исламскую республику как региональную державу. Первым следствием является возобновление работ по строительству газопровода, который свяжет крупнейшее в мире газовое месторождение Южный Парс с Дамаском, а затем со Средиземным морем и Европой. Инвестиции в 10 миллиардов долларов могут быть рентабельными только при условии прочного мира в этом регионе.

Новая внешняя политика Обамы II должна в 2013 году перевернуть весь Средний Восток в смысле, противоположном тому, который предсказывали средства массовой информации стран Запада и Персидского залива.

Тьерри Мейсан

Перевод Эдуард Феоктистов

http://www.voltairenet.org/ru

Отставка экс-министра обороны Анатолия Сердюкова сделала уязвимыми самых близких и дорогих ему людей. Любимая женщина Евгения Васильева томится под домашним арестом в своей 13-комнатной московской квартире, ей уже предъявлено обвинение в мошенничестве. Младшая сестра Галина и ее муж Валерий Пузиков также под следственным колпаком. Пока «инвентаризируют» их состояние: идет подсчет, сколько домов, квартир, машин и яхт было куплено ими в период с 2007 по 2012 годы — в министерский период Анатолия Сердюкова… «МК в Питере» также провел свое собственное расследование, проехавшись по петербургским адресам родственников экс-министра…

Состояние здоровья президента России Владимира Путина вновь стало в пятницу одной из главных тем для обсуждения в СМИ блогосфере. Поводом для всплеска слухов стали сообщения японских СМИ о том, что главе правительства страны Йосихико Ноде пришлось отложить запланированный на декабрь визит в Россию, поскольку Владимир Путин испытывает серьезные проблемы со здоровьем из-за травмы спины… Об этом сообщили сразу два японских агентства — Kyodo и Jiji. По их информации, о причинах переноса визита Нода рассказывал лично во время посещения острова Хоккайдо. «Это (перенос поездки — ИФ) из-за проблем Путина со здоровьем. О таком нельзя просто так рассказать открыто», — процитировал Ноду журналистам один из сопровождавших премьера чиновников…

Таким образом Йосихико Нода стал уже вторым зарубежным лидером, заявившим о том, что у Владимира Путина есть проблемы со здоровьем. Первым, напомним, был белорусский президент Александр Лукашенко, заявивший, что Владимир Путин получил травму позвоночника во время занятий дзюдо.

«У него есть проблема. Он обожает дзюдо. Поднял соперника, бросил его и повредил позвоночник», — заявил белорусский лидер в интервью агентству Reuters. Травма Путина, по словам Лукашенко, помешала ему принять участие в хоккейном матче с командой белорусских чиновников. Отметим, что слова о позвоночнике Путина вскоре исчезли из стенограммы интервью, размещенной на официальном сайте белорусского президента. В Кремле эти заявления не комментировали.

Что касается сегодняшних высказываний Ноды о том, что ему придется приехать в Россию в январе, а то и позже, то Дмитрий Песков уже успел на них отреагировать. По его словам, визит японского премьера никто не переносил, поскольку о фиксированных датах речи не было. «Визит не переносился, но в качестве альтернативы действительно январь может рассматриваться», — заявил пресс-секретарь президента в беседе с «Интерфаксом».

В интервью «Коммерсанту» Песков уточнил, что предварительная договоренность о визите была достигнута на саммите АТЭС во Владивостоке (к слову, именно после него в СМИ впервые появилась информация о проблемах со здоровьем российского лидера). Тогда рассматривались самые разные варианты — ноябрь, декабрь и январь, и ни один из них не был утвержден в качестве окончательного.

«Поэтому, чтобы резюмировать, могу сказать, что переносить было нечего, потому что не было согласованных или, тем более объявленных дат визита. Здоровье президента, в сотый раз могу повторить, абсолютно нормальное, и у него очень-очень напряженный рабочий график», — подчеркнул Песков.

К вечеру новости из Японии прокомментировали помощник президента РФ Юрий Ушаков и глава администрации президента Сергей Иванов.

«Об этом не принято говорить, но раз уж такие утечки пошли, была достигнута ориентировочная договоренность на январь, она пока сохраняется», — заявил Ушаков. «Я где-то с начала октября этим вопросом занимаюсь, но занимаюсь в рамках полностью герметично закрытого дипломатического процесса согласования дат. Какие там даты были — просто даже неэтично говорить. Вначале и октябрь, и ноябрь, и декабрь, и январь фигурировали, от одних отходили, к другим приходили, перешли даже на февраль», — добавил помощник президента.

«Владимир Владимирович в хорошем физическом состоянии. Просьба не переживать и не беспокоиться», — сказал, в свою очередь, Сергей Иванов.

Сегодня утром пресс-секретарь Путина в очередной раз заявил, что со здоровьем у его начальника все в порядке, и домыслы о «спине Путина» не мешают ему заниматься обычной работой.

«Сам он, еще раз повторяю, как работал, так и работает, и намеревается дальше работать в том же темпе. При этом не намерен бросать свои спортивные дела и поэтому, как у любого спортсмена, у него может быть и спина там немного заболеть, и рука, и нога — это никогда не мешало его работоспособности», — сказал Песков в интервью опубликованном в газете «Комсомольская правда».

Пресс-секретарь добавил, что Путин продолжает заниматься спортом в обычном режиме. «Он плавает, и в зал ходит, он это сам неоднократно рассказывал», — сказал пресс-секретарь президента…

«Бестактный» японский премьер… Подколол Путина?…

Новость о том, что премьер-министр Японии Ёсихико Нода заявил, что «вынужден временно отложить свой визит в Москву из-за плохого самочувствия президента РФ Владимира Путина», облетела все российские СМИ и попала в топ-5 новостей Яндекса. Предполагаемая болезнь Путина очень активно обсуждается в России, но никто не ожидал, что к дискуссии подключится японский премьер. Возник вопрос: почему японский политик так бестактно намекнул на немощность российского президента? Он пытается подколоть Путина, чтобы отомстить за поездку Медведева на Курилы?

Все оказалось куда прозаичнее. Нода совсем не собирался подколоть Путина, объясняет Дмитрий Стрельцов, глава кафедры востоковедения МГИМО. Дело в том, что российские журналисты поспешили дать новость, не ознакомившись с бэкграундом. Еще в начале ноября японские СМИ сообщали о том, что визит Ноды и Путина переносится. Стрельцов зачитывает сообщения японской газеты Майники от 8 ноября 2012 года: «Согласно представителю российского правительства, российская сторона попросила перенести визит на вторую половину января следующего года». Причина переноса — плохое самочувствие. То есть Нода просто сегодня сослался на информацию месячной давности, согласованную с обеих сторон и находящуюся в открытом доступе, и никаких подколов.

1 ноября газета «Ведомости» сообщала, что Путин переносит ряд иностранных визитов на более поздний срок: поездка в Турцию, запланированная на октябрь, и поездки в Индию и Болгарию, запланированные на ноябрь, были перенесены на декабрь. Газета предположила, что это может быть связано с плохим самочувствием президента. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков тогда сделал заявление, что общей причины для переноса этих визитов нет, каждый раз отдельная, и добавил, что у Путина нет проблем со здоровьем. Отсутствие Путина в Кремле Песков объяснил тем, что президент стал реже ездить из Ново-Огарева, чтобы не увеличивать пробки…

Путин — стань человеком…

Если бы японский премьер-министр приехал в Россию на переговоры, то это, скорее всего, не вызвало бы никакого резонанса. Очередные переговоры ни о чем без всякого реального результата.

Однако японский премьер к нам ехать не захотел, и это породило куда больший ажиотаж. Что бы там ни говорили про бодрость духа и крепость тела нашего президента, а он действительно давно не бывал за границей и то, что связано это с проблемами со здоровьем, скрывать уже довольно глупо.

Но японский премьер Путина в гости и не ждал. Он сам собирался приехать! И не приехал якобы потому, что Путин не здоров. И якобы инициатором переноса стала как раз Россия! То есть это что же получается: Путин настолько слаб, что не только в гости не ездит, но и сам уже не в состоянии принимать гостей? Это что-то новенькое.

А если вспомнить невиданное оживление на всех этажах власти, заявления Медведева, хаотичные обыски и аресты и прочие чудеса, то возникает вопрос: уж не по причине ли хворости Национального Лидера все так возбудились?

Но я думаю, что недруги нашего Главнокомандующего радуются преждевременно. Во-первых, внутри страны он довольно активен. Во-вторых, трудно поверить, что проводя всякие совещания и разборы полетов, он не мог бы принять еще и японского премьера. Так что перенос визита, скорее всего, имеет какие-то другие причины, помимо больной спины вождя. Но эта спина постепенно становится важнейшим фактором внутренней и внешней политики.

Боль в спине — это не шутки. Тем более, когда человеку 60 лет. В какой бы он ни был отличной форме и как бы активно не занимался спортом. Я думаю, что нет ничего страшного в том, чтобы признать очевидное.

Путин — спортсмен? Отлично! Но спортсмены постоянно получают травмы. Это естественно. Это не стыдно. Шрамы украшают мужчину и никак не вредят его образу.

Но я подозреваю, что Владимир Владимирович и его окружение хотят, чтобы народ видел его не просто крепким мужиком, атлетом, который в 60 лет выглядит на 45. Они хотят, чтобы Путин казался абсолютно неуязвимым суперменом, у которого не может быть даже простуды. Который все знает, все умеет, никогда не устает и ни в чем не ошибается. Эдакий Дункан Маклауд с ядерным чемоданчиком.

Но так не бывает. И очевидно, что чем дальше, тем сложнее будет этот образ поддерживать. Если Путин хочет править еще 12 лет, он что и в 72 года будет летать со стерхами и бросать противников через бедро?

Просто, чем сильнее культивируется его всемогущество, тем страшнее будет восприниматься любая, даже самая незначительная болячка. И чем сильнее будут делать вид, что ничего страшного не происходит, тем ужаснее будут казаться его проблемы.

Пока не поздно, я бы посоветовал нашему президенту стать обычным человеком. Активным, бодрым, без вредных привычек. Но не суперменом… /Антон Орехъ/…

По материалам: /interfax.ru//publicpost.ru//echo.msk.ru/

«Коррупция является способом консолидации и мобилизации элиты, а также согласованного взаимодействия всех ветвей власти и прежде всего органов исполнительной власти, судебной системы, прокуратуры и правоохранительных органов. Вовлеченность в коррупционную систему является наиболее эффективным и едва ли не единственным способом управления государством. Коррупция является единственным способом сделать карьеру. Без коррупции нет продвижения по службе. Чтобы делать подарки вышестоящему начальству — надо брать взятки и заниматься казнокрадством, а то никаких зарплат и денег не хватит на жизнь. Поэтому вполне закономерно, что многие доходные места прямо либо косвенно продаются. Совершенно очевидно, что в рамках тотальной коррупционной системы никого не интересуют профессиональные деловые или тем более морально-нравственные качества человека. Логика очень проста — если умеет брать и давать взятки, то значит с деловыми качествами у него все в порядке. Практически у каждого чиновника есть свои коммерческие структуры, которым он естественно отдает предпочтение при любом удобном случае»…

Это выдержка из доклада по Казахстану сделанного экспертами Transparency International в 2005 году буквально каждой строчкой подходит под описание любого из государств постсоветского пространства. Практически все коррупционные скандалы в высших эшелонах власти СНГ являются эффектным и популярным способом ведения политической борьбы в теневой, но очень важной для стабильности системы в сфере экономики. Упрощая, можно выделить три комбинированных способа их использования.

Первый — борьба с конкурентами при утверждении нового правящего клана. Практически все новые правительства, оказавшиеся у власти на «оранжевой» волне, использовали этот механизм. В принципе это закономерно, учитывая, что антикоррупционная риторика обычно заложена ключевым элементом политической программы. Таким образом, достигаются две цели – борьба с политическими конкурентами оправдана ожиданиями населения, и кроме того, новая элита получает возможность контролировать второй по значимости после бюджета источник доходов в стране, либо как минимум улучшает свое личное благосостояние. Масса подобных примеров за последние семь-пять лет можно было наблюдать в Кыргызстане, в Украине. Теперь с новым успехом эта практика возобновилась в Грузии.

Второй способ применения «антикорупционного» метода призван укреплять правящий клан, при необходимости финансовое положение чиновников из круга семьи президента. Кроме того, позволяет бороться с потенциально взрослеющими или уже ослабленными, но опасными политическими конкурентами. Примеры подобного широко известны. В Украине – уголовное преследование Тимошенко и чиновников ее близкого круга. В Грузии из массы случаев приведем один. В 2007 году в крупных хищениях были обвинены губернатор Шида-Картли Михаил Карели и на тот момент министр обороны Ираклий Окруашвили (сейчас эта история продолжилась арестом этого политика, решившего вернуться в страну). Очевидно, что причиной преследования стали не финансовые разборки внутри элиты, а более глубокие конфликты с Саакашвили, которые привели к вытряхиванию этих и других грузинских чиновников из обоймы власти в процессе «разоблачений» якобы неизвестных доселе преступлений.

В Азербайджане – в ходе парламентских выборов 2005 года произошло несколько взаимоувязанных конфликтов, в результате которых уголовному наказанию подверглись министр здравоохранения, министр экономики и бывший на тот момент министр финансов. Формальный повод в подготовке госпереворота и поддержке беглого олигарха Расула Гулиева не скрыл от прессы реальных причин связанных с «неправильной» направленностью финансовых потоков от ряда монополий, находившихся тогда под контролем руководства Минэкономики.

Фраза, что коррупция является органичным элементом власти, давно стала трюизмом. Как это осуществляется на практике? Руководство многих ведомств и министерств имеет теневые фонды для аккумуляции поступлений и нецелевого расходования. Здесь мы не учитываем перераспределение на дополнительные зарплаты, премии, а также доходы от частного бизнеса близкого окружения высокопоставленного чиновника. Речь идет об аккумуляции только части коррупционного потока и нецелевого расходования средств. Очевидно, что ведется контроль и определенная негласная отчетность перед высшим руководством страны. Судя по всему, коллективная работа Счетной палаты, доклады ФАС, ФСБ, отдельных независимых агентств, создают для президента своеобразный контрольный аудит. Поэтому, высказывание Дмитрия Медведева о триллионном объеме российской коррупции взято, по всей видимости, не с потолка.

Третий метод целевой антикоррупционной практики является производным от второго и применяется режимами длительной «стабильности» вождистского типа. Методом антикоррупционной чистки национальный лидер производит частичную кадровую ротацию. Посредством этого решается задача перераспределения финансовых ресурсов государства от одной группы интересов к другой. Опосредованно происходит мобилизация аппарата власти — в результате массы громких уголовных процессов возникает страх за перспективы дальнейшей карьеры. Этим механизмом наиболее искусно пользуется в своей практике Нурсултан Назарбаев.

Вот пример наиболее громкого скандала, потрясшего Казахстан почти десять лет назад. Наблюдая масштабную войну компроматов финансово-чиновничьих групп, Назарбаев, в определенный момент ударил по основным участникам. Все были поражены как он подверг репрессиям Рахата Алиева, своего собственного зятя по линии Дариги Назарбаевой, то есть ближайшего члена семьи. Крупнейший олигарх Казахстана по совместительству первый зампред Комитета национальной безопасности слетел с олимпа вместе с группой соратников в КНБ и Агентстве финансовой полиции. Также оказались блокированы электронные издания и подконтрольные Алиеву печатные СМИ.

Вскоре, в тюрьме, а затем в бегах оказался Мухтар Аблязов бывший министр энергетики, индустрии и торговли, на тот момент председатель совета директоров «Тураналембанка» (будущий «БТА банк»). Аблязов также обладал огромными полномочиями, кроме того, имел реальные заслуги — он провел первую реформу энергосистемы страны. Таким образом, в глазах наблюдателей он являлся вполне перспективным чиновником. Но, как утверждает Аблязов, причиной преследования стал его отказ переписать долю банка на одного из членов семьи президента. Ситуацию еще усугубило начало политической деятельности. Одновременно с ним был смещен аким Павлодарской области Галымжан Жакиянов. Были взяты под стражу, а затем осуждены (правда, к условным мерам наказания) экс-министр транспорта и коммуникаций Аблай Мырзахметов и депутат сената Марат Койшибаев. По коррупционным основаниям лишились своих кресел первый вице-министр энергетики и минеральных ресурсов Булат Елеманов, вице-министр сельского хозяйства Толеухан Нуркиянов, вице-министр транспорта и коммуникаций Руслан Туякбаев, вице-министр природных ресурсов и охраны окружающей среды Мажит Турмагамбетов…

По прошествии десяти лет фигуры Аблязова и Алиева приобрели на родине гипертрофированные черты. Рахата Алиева живописуют красками характерными для описания лондонского сидельца «Бориса Абрамыча». В то время как Аблязов, у части либералов, получил образ местного «Ходорковского». Редкие пиар акции Алиева из зарубежного подполья практически не несут Назарбаеву репутационных потерь. Но в случае с Аблязовым жесткая коррупционная разборка подтолкнула его за рубежом занять непримиримую политическую позицию. Будучи одним из ключевых инвесторов влиятельной группы оппозиционных изданий он получил в 2000-е почетный статус врага режима №1. Нынешние гонения на сеть изданий под брендом «Республика» имеет целью избавить Аблязова от возможности влиять на казахстанское общество.

Однако рождение сильного конкурента явилось лишь последствием коррупционного подавления, которое, как полагают в Астане, можно списать. Главную задачу Назарбаев видел в перераспределении коррупционных и легальных бюджетных потоков на другие группировки правящей олигархии. Хотя разговоры о возможном досрочном уходе президента не затихли (парадокс: десять лет ожидания «Назарбаев вот-вот рухнет» не поколебали нацлидера), но правящая элита стала более осторожной в своих действиях.

Кстати, до последнего времени, существенная разница между назарбаевским и путинским опытом состояла в том, что российский лидер не выставлял вон чиновников своего близкого окружения, причем с публичной демонстрацией порки. Наиболее громкие из прошлых отставок Путина не ставили их субъектов в заведомо антагонистическое положение, как это делал Назарбаев. Они имели скорее эстетико-политический контекст: «не сошлись взглядами» — советник Андрей Илларионов, «принципиальные расхождения по бюджетной стратегии плюс личный конфликт с Медведевым» — министр Алексей Кудрин, «человек Ельцина перед которым обязательства выполнены» — премьер-министр Михаил Касьянов, «слишком засиделся» — мэр Юрий Лужков. Соответственно их нынешняя политическая активность для Путина безвредна. Масштабной фигуры для протеста российская бюрократическая машина не выдала, в отличие от сферы бизнеса (Ходорковский, Лебедев, Гудков, Навальный, его партнер Александр Винокуров совладелец телеканала «Дождь» и ряд других). И это отличает российскую бюрократию от коллег из других постсоветских государств, где в рядах оппозиции достаточно сильные фигуры, бывшие в окружении первого лица и на высоких должностях.

Нужно отметить, что регулярные антикоррупционные кампании в странах СНГ, задевающие чиновников среднего уровня определенно выбранной сферы (полиция, строительство, образование, медицина, пенсионная система и т.д.), практически не играют роль катализатора глубинных очистительных процессов внутри системы. Изменить существующие практики в отношениях внутри власти, между властью и бизнесом, между чиновниками и гражданами, практически невозможно. Однако, инициатор кампании может вернуть себе высокий рейтинг внутри страны и даже на международном уровне. Во всяком случае, последнее удавалось Назарбаеву несколько раз за президентскую карьеру.

Путин пошел именно по этому пути. Пиар-эффект для личного рейтинга Путина благодаря делу Сердюкова точно сформулировал коллаж народного «демотиватора»: под фото Сердюкова подпись: «Медведев сказал, Путин сделал». Смысл — только Путин смог осилить такого аппаратного князя как Сердюков, в то время как Медведев вел лишь разговоры о триллионной коррупции. В серьез попрекать Медведева этим нельзя. Он местоблюститель. Но при всей антикоррупционной демагогии именно президенту Медведеву удалось раскрутить акцию против «оборотней» в погонах, с его подачи удалось поставить на ноги общественную борьбу с различными бесчинствами на дорогах, наконец, развить программу Госзакупки, этого важнейшего механизма публичного контроля.

Теперь все бонусы этой игры у Путина. Ему в очередной раз удалось всех «обвести». Мало кто ожидал от Путина такого шага. Еще 29 октября «Независимая газета», а вслед за ней многие наблюдатели сомневались в возможности громкой отставки министра: «В его окружении не бывает случайных людей, с ним работают только преданные соратники. Таким человеком является и Анатолий Сердюков. Зачем именно сейчас его убирать с поста министра? Это можно было бы безболезненно сделать Владимиру Путину полгода назад, когда он формировал новое правительство и уже знал о тех финансовых, скажем так, ошибках Сердюкова, о которых еще в марте ему докладывал Сергей Степашин, и затем в августе, руководитель Главной военной прокуратуры (ГВП) Сергей Фридинский…»

Определенный период времени бюрократия продолжат пережевывать путинские сигналы. Во-первых, Путин показывает всей вертикали, какими методами он теперь будет держать «единство рядов» правящих групп, раздираемых интригами и взаимными доносами. Во-вторых, переводом наиболее капиталоемкой сферы бюджета в руки державно-патриотической партии (Шойгу-Рогозин) он указывает стране «правильные» стратегические цели развития – технологический рывок в опоре на оборонку и связанную с ней науку. Осуществится ли это, другой вопрос.

Путин в определенной степени повторяет ходы Назарбаева. Его переход в следующую возрастную группу 60 + совпал или породил новый взгляд на свою элиту. Теперь он, как и Назарбаев двенадцать лет назад, вдвойне над схваткой. Но его действия обусловлены окружением, сухими докладами спецслужб, постоянными просьбами и рацпредложениями о новом разделе пирога. Они навязывают свой контекст реальности, он, в свою очередь, пытается их обмануть, дабы продолжать играть роль Путина-победителя. Он уже не гарант стабильности собственного ближнего круга как им был первое десятилетие правления. Теперь он «меч карающий», символ запугивания для всех групп в независимости от степени близости к телу. Станет ли это стратегией следующих лет, до очередных выборов, сказать трудно. Но антикоррупционную активность можно очень эффективно использовать при ухудшении экономической ситуации. Можно быть уверенным, компромата на всю группу бывших и действующих министров накоплено достаточно («Росагролизинг» на очереди, кто дальше?).

Есть ограничение — репрессивные ресурсы у системы, как и репрессивные ожидания в обществе, достаточно слабы чтобы представить в России серьезную аникоррупцинную чистку. Чуть более сильный нажим на эту педаль породит ответную реакцию, с которой придется смириться (см. судьбу закона о зарубежной недвижимости госчиновников). Кроме того, распространение сердюковского прецедента на другие группы высшей элиты может привести к озлоблению и появлению агрессивного конкурента, с которым придется бороться более жесткими методами. Пусть и отдаленно, но такая дополнительная опасность для Путина возможна. С другой стороны, пример Назарбаева показывает, что ситуация гасится сравнительно легко. Благо возможностей, для дискредитации опасной фигуры, запугивания и подкупа окружения потенциального противника, во власти на порядок выше, чем за ее пределами.

Поэтому точеные удары по среднему уровню бюрократии с демонстрацией гигантских сумм хищений будут создавать картину очищения. А седативный эффект в российском обществе, как и у Назарбаева в Казахстане, может растянуться на годы.

Александр Караваев

зам.гендиректора ИАЦ МГУ

http://www.politcom.ru/

Министерство по развитию Дальнего Востока не оправдало своего предназначения, заявил Владимир Путин: решения о развитии территории остаются на бумаге. Исправлять провалы в работе ведомства будут за счет многомиллиардных вливаний в фонд развития региона. Министр Виктор Ишаев спокоен: предположения, что он повторит судьбу главы Минрегиона, лишившегося поста после похожей критики, он назвал глупостью… Президент России Владимир Путин обрушился с критикой на созданное в мае Министерство по развитию Дальнего Востока. Решение проблем региона затягивается, а планы зачастую остаются на бумаге, заявил он на заседании президиума Госсовета, посвященном развитию восточных территорий. В частности, речь шла о работе над госпрограммой по развитию региона до 2025 года: проект должен был быть разработан до 1 июля, однако наработки переданы из Минрегиона в Минвостокразвития только 13 ноября…

В работе министерства есть провалы и «размывание ответственности», указал Путин. «Призываю вас это сделать как можно быстрее, для того чтобы нам не ссориться в нашем кругу, не делать все из-под палки, чтобы не прибегать к каким-то санкциям», — заявил глава государства.

Министр по развитию Дальнего Востока Виктор Ишаев заверил, что госпрограмма будет готова в первом квартале 2013 года.

Поднять регион непросто, дал понять Ишаев. Из-за коррупции и беспорядка регион теряет 300 млрд рублей в год, посетовал министр. В ответ Путин поинтересовался, что мешает навести порядок. Ишаев сказал, что нужно принять соответствующий закон. «Так давайте, где проект?» — спросил Путин. «Опять вы будете работать пять лет», — негодовал президент.

Стимул поспешить у министерства есть. Несмотря на резкую критику, Путин заявил, что Фонд развития Дальнего Востока и Забайкалья («дочка» ВЭБа) уже докапитализировали на 15 млрд рублей. «Если фонд покажет свою эффективность, продолжим пополнять его капитал, чтобы в конечном счете он достиг 100 миллиардов рублей», — пообещал президент.

Готов Путин форсировать и расширение Байкало-Амурской магистрали. По его словам, пропускная способность дороги 16 млн тонн грузов. Накануне Ишаев говорил о возможности увеличения нынешней пропускной способности с 12,6 млн до 24 млн тонн. Заявки есть на 100 млн.

Такой спрос мог бы удовлетворить БАМ-2. Цена вопроса — 1,1 трлн рублей, отметил министр.

Не исключает Путин и возможности создания госкорпорации по развитию Дальнего Востока. Эту идею год назадпродвигал тогда еще глава МЧС Сергей Шойгу, в руководители прочили Бориса Грызлова. Проект предполагал, что новой структуре будут предоставлены налоговые льготы: нулевая ставка налога на прибыль, на имущество организаций, на землю и льготная ставка отчислений на обязательное социальное страхование, а также возможность не платить НДС. Минэкономразвития даже подготовило законопроект, но Минфин выступил резко против: в финансовом ведомстве замечали, что госкорпорацию планируется наделить фактически государственными функциями, однако ни одному ведомству она подчиняться не будет.

Льготы обещаны и частным инвесторам. Федеральная часть налога на прибыль для новых производств с инвестициями от 500 млн рублей будет обнулена, заявил Путин. Регионы могут последовать этому примеру, добавил он. Кроме того, новым месторождениям твердых полезных ископаемых дадут освобождение от НДПИ на 10 лет на условии вложения более 500 млн рублей. В Минфине эти инициативы уже согласовали. «Предложения президента о льготах для инвестиционных проектов на Дальнем Востоке были подготовлены с участием Минфина», — уточнил «Газете.Ru» директор департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Илья Трунин.

Ишаев готов идти дальше: он направил в правительство предложение о снижении НДФЛ (не уплачивать налог с надбавок за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и с районных коэффициентов). В Минфине к идее о снижении ставки НДФЛ относятся скептически. «Авторы подобных инициатив далеки от проблем налогового администрирования», — говорит Трунин. По его словам, предоставление таких льгот потребует определения критериев налогового резидентства внутри страны — например, какое время человек должен прожить и проработать в регионе, чтобы получить льготу.

Министр по развитию Дальнего Востока Виктор Ишаев за свою судьбу спокоен и не боится повторения судьбы бывшего главы Минрегиона Олега Говоруна, который подал в отставку после аналогичного выговора Путина.

«Это глупость — то, что вы говорите», — цитирует Ишаева РИА «Новости».

Но для бизнеса заготовлен не только пряник. Путин поручил правительству провести ревизию лицензионных соглашений по вводу месторождений: у нарушителей договоров лицензии будут отбирать.

Случаи нарушений уже есть. Ишаев в начале 2011 года поддерживал претензии Росприроднадзора к руднику имени Матросова («дочка» «Полюс золота»), который получил лицензию на освоение Наталкинского месторождения (запасы — 1,45 тыс. тонн золота). Компанию обвиняли в нарушении лицензионного соглашения, но санкций не последовало.

Очерченных Путиным мер для развития региона мало, считает заместитель директора Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Дмитрий Кувалин: нужны масштабные налоговые льготы, и не только для крупных инвесторов, «иначе не будет никакой инвестпривлекательности и конкурентоспособности».

Кроме того, существующие законы не позволяют Минвостокразвития выполнять задачи в полном объеме, считает эксперт: «Министерству фактически нужно отобрать полномочия и ресурсы у других министерств, осуществляющих проекты на Дальнем Востоке. Перед нами бюрократическая коллизия, объективно трудно решаемая». Госкорпорация имеет больше возможностей для работы, так как может вести хозяйственную деятельность, но невозможно и осваивать деньги, и оценивать эффективность освоения, отмечает Кувалин. А если министерство и госпорпорация будут существовать вместе, то неясно, кто из них будет руководить процессом, а кто подчиняться.

Идея госкорпорации состояла в поддержке точек роста, то есть определенных перспективных территориальных проектов, сказал «Газете.Ru» на условии анонимности федеральный чиновник, знакомый с ситуацией. «Привести инвестора, построить завод или начать обрабатывать месторождение, далее появится необходимость провести дорогу или построить порт, соответственно, нужна инфраструктура энергетики, потянутся трудовые ресурсы, а это означает жилье, социальная инфраструктура и так далее», — объясняет принцип собеседник. По его словам, такая работа возможна, если во главе проекта стоит человек, обладающий значительным административным ресурсом и желанием вести этот проект.

«Таким человеком мог бы быть Шойгу, но, как мы знаем, у него сейчас другая, не менее важная работа», — сказал чиновник.

Госкорпорация — это не выход, считает директор экономической экспертной группы Александр Андряков. «Можно и без дополнительных структур решать задачи, если их четко осознать, — говорит эксперт. — Основная проблема региона — удаленность и оторванность от европейской территории России и концентрация китайцев на Дальнем Востоке и как нации, и как бизнеса». И льготы эту проблему не решат…

Екатерина Карпенко, Алина Черноиванова

http://www.gazeta.ru/

Красота есть красота. Никто не отнимет ее, кроме времени. Но бывает, что когда красота начинает говорить, она превращается в уродливое посмешище, и не потому, что некрасивые зубы или воняет изо рта. При соблюдении элементарных норм гигиены и регулярных визитах к врачам этих пороков можно избежать — были бы средства. Все портит отсутствие понимания того, что, где и перед кем нужно сказать. Не нужно метать бисер перед свиньями — библейская цитата для конкурсанток, полураздетых мисс. Когда во всеуслышание ругают свой табун — стыдно становится не за весь гурт, а за отбившуюся от стада раскрасавицу-кобылу… Одна из фавориток конкурса красоты «Мисс Земля», 24-летняя курянка Наталья Переверзева, поставила под вопрос, «русская» ли она красавица. Тут принято извиняться за тавтологию. На вопрос жюри о том, что заставляет Наталью гордиться своей страной, девушка ответила:

— Я всегда гордилась страной, в которой живу. Я не могу представить себя без нее. Моя страна — это все, что у меня есть, люди, которых я люблю, это все, что мне дорого. Моя Россия — это красивая величественная девушка, полнокровная, румяная, в вышитом сарафане, с длинной и толстой косой, в которую вплетены разноцветные ленты… Сказочная девушка. Моя Россия — это корова с огромными глазами, смешными рожками и вечно что-то жующая, ах, какое сладкое молоко она дает! Но моя Россия — это также бедная, огромная, страдающая страна, безжалостно растерзанная жадными, нечестными, неверующими людьми. Моя Россия — это большая артерия, из которой несколько «избранных» человек уводят ее богатства. Моя Россия — это нищий. Моя Россия не может помочь пожилым и детям-сиротам. Из нее, кровоточащей, как с тонущего корабля, бегут инженеры, врачи, учителя, потому что у них не на что жить. Моя Россия — это бесконечная кавказская война. Эти озлобленные братские народы, которые прежде говорили на одном языке, который сейчас запрещают преподавать в школах. Моя Россия — это победитель, свергнувший фашизм, купив победу за счет жизней миллионов людей.

Любой желающий может ознакомиться с излияниями Наташи в Сети. Позже девушка каялась, что в ее спиче «нет ничего провокационного, это просто искренние мысли, размышления, эмоции». Красавицу удивило, как отреагировали на ее высказывания «о минусах и проблемах нашей страны». Наташенька уверяет всех, какая она умница — про красавицу и говорить не стоит — как она любит читать и размышлять. Кажется, на девчонку напрасно накинулись?! Увы, Натали.

Вы имеете полное право считать так, как об этом при всем честном народе высказались. Есть в ваших словах «сермяжная правда» (это выражение из Ильфа и Петрова, если кто не помнит). Отбросив в сторону иронию, вспомним, как написал по-французски (он все написал на этом языке) Петр Чаадаев: «Поверьте, я больше, чем кто-либо из вас люблю свое отечество… Но я не умею любить с закрытыми глазами, с опущенной головой, с немыми устами». Автор «Апологии сумасшедшего», вызвавшей в свое время немилость российского монарха, был при этом абсолютно искренен. Но заметьте: русские сколь угодно и как угодно могут костерить свою страну в разговорах между собой, но очень не любят, когда этим занимаются иностранцы. Тут дажеPussy Riot, не к ночи будут помянуты, встанут в ряды патриоток и пасть порвут язычникам.

Учитывая некоторые обстоятельства, свет-Наташа, в нежном возрасте вы получили порцию некой голливудской хрени, которая нормальную девчонку превратила в телезомби. У родителей и бабушек с дедушками еще был иммунитет к такого рода продукции, которая в советское время была востребована и творчески переработана. Взгляните на старые советские и голливудские фильмы. Сравните их.

Режиссер Александров, муж Любови Орловой, учился в Голливуде, но снимал просоветские фильмы. Творцы из «фабрики грез» были в большинстве своем евреями, выходцами из России, но они восхваляли свою новую Родину. Позже в США появились киноленты, в которых изображали «простых и честных парней» (в СССР их называли пролетариями), противостоящих стоящим у власти толстосумам. Простые американцы наверняка их смотрели, но, тем не менее, каждое утро на лужайке перед своим домом всей семьей поднимали звездно-полосатое полотнище. Янки не скрывают своего патриотизма, почему же русские должны его стыдиться? Оттого, что не у всех есть частный домик?

Но чаще всего в Голливуде, при всей его напускной политкорректности, изображают «дураками» исключительно иностранцев. Немцы — поголовно нацисты, русские — в буденовках с красными звездами, почти все дебилы, а «казахский» парнишка Борат смерть как похотлив до роскошного тела Памелы Андерсон. Замечательно, ведь Америка — многонациональная, или, как теперь принято говорить, мультикультурная держава. Наполовину темный президент Барак Обама даже клялся в своей любви к мусульманам.

Голливудская дива русского происхождения Джиа Скова создает профсоюз в защиту России. Актриса призывает соотечественников — коллег по цеху бойкотировать антироссийские проекты в Голливуде. При этом она, как пишет РИА «Новый Регион», заявила, что мисс-красавиц, которые в последнее время взялись за родную страну, надо лишать всех титулов и не допускать к публичной деятельности.

«Хотя я уже давно живу и работаю в Голливуде, могу сказать совершенно однозначно и вполне определенно: в России живут нормальные люди! Водку прямо из бутылки если кто и пьет, то это бомжи и заядлые алкоголики. Таких людей достаточно в любой стране мира. Нормальные люди так не делают, в том числе и в России. Голливудский стереотип, который пытаются навязать мировому зрителю, про русского пьяного мужика с гармошкой — это не укладывается ни в какие рамки», — заявила актриса.

Ребята, это не гиблое желание представить свою Родину лучше, чем она есть. Никакие красавицы и уроды не сделают ее лучше или хуже. Просто нужно любить Родину-мать в своем сердце и не метать бисер перед свиньями…

Игорь Буккер

http://www.pravda.ru/society/

Читайте также:

Давайте подумаем вместе: что нужно для победы девушки в международном конкурсе красоты? Конечно, красивая фигура, длинные ноги, роскошные волосы, в общем и целом — привлекательная внешность. Конечно, с точки зрения любого здорового и что-то понимающего в женской красоте русского мужика — всё так и есть. Однако в жюри международных конкурсов русские мужики напрочь отсутствуют. А доверяют там оценивать миловидность девушек из разных стран мира тем индивидуумам, которые с трудом определяются со своей половой принадлежностью. Понимая это, девушки из числа конкурсанток идут, как говорится, на все изжоги, чтобы преподнести себя так, как того желает жюри. Именно потому по… Читать дальше »

Верхи здорово лихорадит в связи с коррупционными делами последних дней. Как ни крути, а такого раньше не было: в орбиту скандала вовлечены сразу три министерства, и есть ощущение, что это – не предел. Само же расследование все ширится, дело «Оборонсервиса» прирастает новыми эпизодами: еще вчера их было семь, а сегодня – уже девять. Налицо – широкомасштабная кампания, которая затрагивает все новых высокопоставленных лиц… Вчера в центре внимания СМИ неожиданно оказался бывший премьер и вице-премьер Виктор Зубков. Эксперты припомнили, что именно с его семьей изначально связывали отставку бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова, женой которого была (и, по некоторым данным, еще остается) дочь Зубкова Юлия. Оживило интерес к Зубкову то обстоятельство, что на него перевела стрелки в деле о хищениях в Росагролизинге бывший министр сельского хозяйства Елена Скрынник, заявившая, что спрашивать нужно с Зубкова, поскольку после нее с 2009 года совет директоров компании возглавлял именно он…

Если Зубков стоит у истоков увольнения Сердюкова, а заявление Скрынник является ответом на его действия, тогда речь идет не о реальной борьбе с коррупцией, считают эксперты, а только о межклановых разборках под ее прикрытием.

Примечательно также и то, что за время работы в должности министра Скрынник умудрилась вступить в пару конфликтов с людьми из окружения Путина. При президенте Медведеве их позиции несколько ослабли, но теперь они активно восстанавливают влияние, пишет «Газета.ру», ссылаясь на свои источники во властных структурах.

Первый конфликт у Скрынник случился с Зубковым. Как ее непосредственный начальник на посту первого вице-премьера, Зубков отвечал за аграрный сектор и стремился замкнуть все вопросы в этой сфере на себя, однако это не всегда удавалось. Об этом говорит то, что он постоянно публично расходился со Скрынник в оценках показателей отрасли: у них даже были разные данные об урожае зерна в 2010 году. Близкий к Кремлю источник заявил прямо: «Виктор Зубков был с самого начала не в восторге от назначения Скрынник, отношения у них не сложились».

Дело Скрынник не является новым, оно тянется уже не один год. Возможно, оно было активизировано именно сейчас, чтобы подставить под удар Зубкова, предполагает «Независимая газета». Об этом говорят и слова Скрынник, которая, общаясь с журналистами после выхода фильма о ней на канале «Россия» под названием «Всласть имущие», посоветовала по поводу «пропавших» 39 млрд рублей обращаться к Виктору Зубкову, который возглавил совет директоров Росагролизинга после нее в 2009 году.

Конфликт № 2 случился между Скрынник и сыном бывшего директора ФСБ Николая Патрушева в 2010 году. Николай Патрушев на тот момент был секретарем Совета безопасности, а его сын Дмитрий возглавлял Россельхозбанк. Между ним и Скрынник тоже сложились непростые отношения.

Однако это – еще не весь пасьянс (или, если хотите, пазлы). Некоторое время назад эксперты, черпая информацию из околокремлевских источников, объясняли крушение Сердюкова тем, что его неприятели из числа близких к Путину лиц, руководитель президентской администрации Сергей Иванов и глава Ростехнологий Виктор Чемезов, использовали антикоррупционную кампанию, чтобы расправиться со старым недругом. На руку им сыграло и то, что с Сердюковым как раз рассорился его бывший покровитель Зубков.

Скандал на самом деле является многослойным: кланы выясняют отношения на фоне коррупции, а власть на том же фоне пытается поднять себе рейтинг, никого особенно не затронув. Власть поняла, что на данном этапе рейтинг лучше укреплять уголовными делами и посадками коррупционеров, чем полетами с вымирающими птицами или погружениями на морское дно в поисках античной кухонной утвари.

Борьба ведется довольно осторожно: пока привлекают и допрашивают относительно мелких сошек и деятелей средней руки. Их покровители остаются для следователей недоступными или «временно занятыми». «То есть на словах борьба ведется, шума много, но ведется она так, чтобы не ударить сильно по своим», – говорит директор Центра политических технологий Игорь Бунин.

Хотя, по идее, следователям все-таки не мешало бы выслушать точку зрения Сердюкова и Скрынник, даже если на них пока нет показаний. Положение Скрынник, похоже, все-таки хуже, нежели чем у ее собрата по несчастью Сердюкова. Информированные источники Интерфакса сегодня сообщили, что на ее зарубежные счета и имущество может быть наложен арест. «В последний период экс-министр была в оперативной разработке, благодаря чему удалось получить информацию о ее реальном имуществе, в том числе и зарубежных счетах в ряде европейских стран. В случае привлечения ее к уголовной ответственности на это имущество в качестве обеспечительной меры будет наложен арест», – цитирует агентство слова одного из своих информаторов.

Напомним, что еще в 2010 году «Ведомости» провели расследование и выяснили, что многие компании, работавшие с Росагролизингом, имели отношение к Скрынник. Да и в самой госкорпорации уверены, что хищения 39 млрд бюджетных рублей лежат на ее совести.

Советник гендиректора Росагролизинга Евгений Зеленский рассказал «Московскому комсомольцу», что аудиторская компания Pricewaterhouse Coopers пересмотрела свои заключения за 2008-2009 гг. и пришла к выводу, что убыток был получен при заключении фиктивных сделок, направленных на умышленное искажение отчетности.

Но вернемся к двум новым эпизодам дела «Оборонсервиса». Первый относится к продаже доли Минобороны в ООО «436-й комбинат нерудных ископаемых» в Санкт-Петербурге. Аффилированные с «Оборонсервисом» коммерсанты, покупая долю, по мнению следствия, не учли имевшейся у комбината лицензии на право разработки недр и нанесли таким образом ущерб государству в 14 млн рублей.

Второй эпизод касается неоправданно дешевой, по подсчетам Главного военного следственного управления (ГВСУ), продажи акций ОАО «Центральная военная экспериментальная картографическая фабрика № 439» в Москве. Стоимость ценных бумаг занизили на 51 млн рублей.

Количество эпизодов увеличивается, а у следователей как не было вопросов к Сердюкову, так и нет, невзирая даже на то, что официальный представитель СК Владимир Маркин накануне заявил, что сделки по отчуждению имущества «Оборонсервиса» осуществлялись по распоряжению экс-министра обороны. Перефразируя известную шутку, можно было бы сказать, что распоряжения о продаже госимущества еще не являются поводом задавать об этом вопросы.

И потом: как тут допрашивать Сердюкова, когда второе лицо в государстве так тепло о нем отзывается? В своем сегодняшнем интервью «Коммерсанту» Дмитрий Медведев в красках расписал, насколько тот был хорошим министром и сколько хорошего он сделал для армии: «Конечно, легко сейчас говорить о недостатках, но ровно за последние несколько лет социальный статус военнослужащего самым кардинальным образом изменился. Стала принципиально другой зарплата, денежное довольствие, прекратился отток людей из вооруженных сил. Те, кто отслужил, получили и получают квартиры. Такого не было никогда».

В общем, по мнению премьера, в армии все прекрасно, а уволили Сердюкова лишь потому, что таковы, дескать, «правила поведения». «Если возникли сомнения в отношении того или иного должностного лица, возбуждено дело (а это – публичный вопрос), руководитель должен принять решение или об отстранении, или об увольнении лица, возглавляющего ведомство. Хотя бы для того, чтобы не было сомнений в объективности проводимого расследования. Так поступают во всех странах», – поведал Медведев.

На это мы можем только заметить, что если бы «во всех странах» было опубликовано что-либо подобное тому, что было предано гласности в России в отношении Игоря Шувалова, то засветившегося таким образом чиновника даже снимать не надо было бы: он бы сам ушел. Шувалов же, как нетрудно убедиться, преспокойно сидит на своем месте. Но это – так, лирическое отступление.

В конце концов Сердюкова, быть может, действительно допросят – просто для того, чтобы у общества не возникало лишних вопросов. А потом скажут, что он чист, аки слеза младенца. И Скрынник, быть может, пошлют повестку на допрос. Только вряд ли она поедет в Россию: ей и на Западе хорошо. А потом наступят новогодние каникулы, и очередная волна «борьбы с коррупцией» схлынет сама собой. И все останется по-прежнему…

Александр Романов

http://www.km.ru/v_ross