Президент Путин, отвечая на вопрос о работе правительства, был очень откровенен… «Надо не забывать, что действующий премьер в течение четырёх лет исполнял обязанности главы государства»… А никто и не забыл. Мы всегда знали, что Медведев был лишь исполняющим обязанности — на канцелярском языке «и.о.»… Все четыре года, пока Медведев «исполнял обязанности», Путин пользовался любым случаем, чтобы напомнить народу и миру, кто здесь главный… Когда президент Путин вёл заседания правительства, премьер-министры (Касьянов, Фрадков, Зубков) сидели с самым внимательным видом и старательно что-то записывали. А как заседание правительства ведёт и.о.президента Медведев — так премьера Путина нету, исчез, целует какую-нибудь тигрицу, медведицу или осетрину. И ни разу и.о. президента Медведев не спросил: «А где это премьер-министр пропадает? Болен? Надо послать ему врача»… 

Даже в интервью иностранной прессе, премьер Путин объяснял им, какие у него хорошие отношения с и.о. Медведевым.

Например, 9 июня 2010 года премьер давал интервью французам.

ПУТИН: Я, так же как прежде, не считаю зазорным снять трубку и сказать ему: «Слушай, давай согласуем, давай посоветуемся». Бывают случаи, когда он звонит: «Знаете, надо переговорить. Хотел бы услышать Ваше мнение».

Не знаем, кто и как переводил это иностранцам, но по-русски это было очень откровенно. Это типичные отношения начальника и подчинённого. Сверху вниз «ты», снизу вверх «вы».

Медведев ещё только собирался исполнять обязанности президента, а уже был придуман «тандем». Слово, которое в российской политике должно было означать неразрывную связку. За любую попытку высказать в печати сомнения относительно прочности тандема Кремль строго взыскивал. Но сама идея нерушимой связки противоречила идее единоличной президентской власти.

В своих «письмах» мы в 2008-м стали употреблять обращение «господа президенты». И (не желая никого обидеть) вынуждены были объяснить врождённый порок термина. В письме президенту «Язык твой — враг твой» («МК», 3 июля 2008) говорилось: «Тандем видали? Четыре педали, два седла, а руль один. И тот, кто сидит сзади, утыкается переднему куда-то в поясницу и ничего не видит, кроме неё».

Мы были так деликатны, что употребили слово «поясница».

Потом, в сентябре 2011, и.о. президента Медведев сам зачем-то рассказал, что ещё в 2007-м они «договорились». Это значило, что ещё в 2007-м он обещал шефу вернуть формальные знаки власти.

Казалось, Путин может успокоиться. Но видимо, какая-то заноза осталась. Иначе непонятно, зачем теперь-то было напоминать, что он всегда был главным. А это значит, что сейчас — четвёртый срок…

Александр Минкин

ЗЛОБА ДНЯ — Московский Комсомолец

А могло ли быть иначе… Ощутите разницу…

Президент…

Российский президент Владимир Путин сообщил на собственной большой пресс-конференции, когда наступит конец света. «Это случится через 4,5 миллиарда лет, примерно. Потому что, насколько я помню, цикл функционирования нашего светила, Солнца, — 7 или 14 миллиардов. Мы сейчас в самом центре. Могу ошибиться, по-моему, всего где-то 7 миллиардов, где-то 4,5 уже прошло, так что через 4,5 все закончится, просто реактор погаснет. Вот это будет конец света. Но до этого еще произойдут другие события с Солнцем: оно превратится в белого малого карлика, то есть жизнь уже к этому времени закончится. Если вы в этом смысле рассматриваете проблему конца света — она закончится еще раньше», — сказал он. «Чего бояться, если это неизбежно?» — добавил президент…

И.о…

Премьер-министр России Дмитрий Медведев заявил, что обещанный на сегодня «конец света» не наступил, хотя и были люди, опасавшиеся этого… В пятницу в ходе встречи главы российского правительства с предпринимателями генеральный директор ООО «Фабрикант.ру» Сергей Габестро от имени организации «Деловая Россия» поздравил Медведева с наступающими Новым годом и Рождеством… 

«А я вас поздравляю с тем, что уже три часа, а конец света не наступил«, — пошутил Медведев.

При этом Габестро сказал, что не сомневался в том, что «конца света» не будет… 

«И тем не менее страхи были у всех«, — добавил со своей стороны Медведев…

По материалам…  /www.mk.ru/    /news.liga.net/   /newsland.com/

По мере приближения 21-го декабря 2012 года – даты, якобы заявленной календарем майя как конецсвета, – все больше появлялось публикаций, опровергающих это заявление. Археологи Бостонского университета нашли в Гватемале другой индейский календарь, в котором ничего не заканчивается, руководитель обсерватории Ватикана, заявил, что из космоса нам ничего не грозит, а известный астролог Глоба заверил в дружелюбии астральных сил…Оно и понятно – одно дело рассуждать о предполагаемом когда-то в будущем конце, а другое – действительно приготовиться к смерти или хотя бы к серьезным изменениям в своей жизни. Поэтому народ просто шутит, запасаясь на всякий случай консервами и водкой. Одни говорят, что мы так просто не отделаемся, другие, – что деньги, отпущенные на конец света, разворовали и спустят все на тормозах, а в Российской глубинке и вовсе – нашли девушку Свету по фамилии Конец…

Я нахожу, что в вопросе конца света наблюдается явное непонимание существа проблемы. Все говорят о некоем грядущем событии, но вполне вероятно, что конец света – это длительный процесс, и кроме того, он уже идет. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на то, как много аспектов нашей жизни находятся сегодня в глубоком кризисе.

Финансы и производство в полном беспорядке. В Америке и в Европе зашкаливает инфляция, повсюду банкротства, безработица и рост цен. Финансисты блеют что-то невразумительное, типа «нас ждут непростые времена», не предлагая никакого выхода из сложившейся ситуации. Главы правительств собираются на саммиты и разъезжаются ни с чем.

В сфере политики не лучше: по странам идет волна протестов и революций, усиливается террор, в мире распространяется радикальный ислам. Все больше государств обзаводятся ядерным оружием, а уж обычным запасаются практически все. Обстановка усложняется тем, что заканчивается нефть и другие ресурсы, и некоторым странам грозит элементарный голод.

А что происходит в обществе? Молодежь уходит в наркотическое опьянение или виртуальный мир, а депрессия становится самой распространенной болезнью. Распадаются семьи, растет количество случаев насилия, немотивированной жестокости и серийных убийств.

Все эти нерадостные процессы – экономические, политические и социальные – идут параллельно, постоянно наращивая свой темп. Ученые называют это системным кризисом цивилизации.

С удивительной параллельностью тому, что происходит с человечеством, проявляет себя природа. Поднимается уровень мирового океана, увеличивается количество ураганов и наводнений, участившиеся землетрясения сдвигают постепенно земную ось. К этому можно добавить ухудшение экологической обстановки – уничтожение лесов, гибель морских обитателей и т.д.

Если сопоставить все эти факты и посмотреть правде в лицо, то вопрос о дате наступления конца света отпадет сам собой – процесс уже идет. Однако конец чего-то одного всегда означает в природе начало чего-то другого, и поэтому следует ожидать не гибели человеческой цивилизации, но ее трансформации. Кроме того, способ прохождения этого процесса, – то есть, насколько он будет легок или тяжел, каковы будут жертвы и разрушения и будут ли они вообще, – не предначертан заранее. Он, во многом, зависит от нас.

Пресловутый конец света, или, говоря научно, системный кризис цивилизации, проистекает из болезненного противоречия между современным уровнем научно-технического развития человечества и допотопным способом его мышления. Что я имею в виду?

Двигаясь согласно объективным законам социального развития, мы пришли к состоянию глобализации. Все страны неразрывно связаны международной торговлей, экономикой, военными и политическими союзами, планетарной экологией, общим культурным и информационным пространством. Ни одно государство не может сделать сколько-нибудь заметного движения, которое не отразилось бы на всех остальных. Любая война может стать мировой. Любой социальный протест, организованный через социальную сеть, может перекинуться из одной страны в другую. Инфляция в одной из стран становится общей проблемой.

Так же неразрывно связаны и социальные слои внутри государств. Если правительство и корпорации притесняют население, то оно беднеет и перестает покупать, торговля и промышленность останавливаются, банки и фабрики терпят банкротство, начинаются протесты и бунты и правительство падает, корпорации национализируются.

Несмотря на эту явную связь, мы ощущаем себя не частью общего целого, а отдельными народами и отдельными личностями, конкурируем и эксплуатируем друг друга. Мы решаем свои проблемы, не принимая в расчет чужих интересов, и, создавая партнерские союзы, предполагаем получить выгоду за счет третьей стороны. Так это работает и между странами, и между социальными слоями внутри стран, и между отдельными людьми. Это не дает нам решить ни политических, ни экономических, ни социальных, ни даже личных проблем и оставляет нас в роли пассивных наблюдателей приближающихся катастроф.

Исходя из вышесказанного, нам необходимо в первую очередь пересмотреть состояние человеческих взаимоотношений, то есть научиться воспринимать себя частями общего целого и действовать соответствующим образом. Тогда процесс трансформации человеческой цивилизации, необходимой для выхода на новую ступень развития, пройдет с минимальными потерями, и конец света станет началом нового человечества…

Михаил Аршавский

Противодействие России и Китая внешнему вторжению в Сирию на руку другим странам, которые участвуют в разрешении сирийской проблемы, заявил глава МИД Сергей Лавров… «Ощущение такое, что ни у кого нет никакого аппетита на предмет внешнего вторжения. Даже иногда кажется, что они молятся, чтобы Россия и Китай продолжали блокировать санкцию на внешнее вторжение. Потому что как только санкция будет, они будут действовать, а там никто не готов действовать», — сказал Лавров, который после саммита Россия-ЕС пообщался с журналистами в самолете по пути в Москву… Он еще раз выразил позицию России…

«Мы убеждены, что нельзя Совбезу ООН, особенно после того, как абсолютно безобразно наши партнеры обошлись с резолюцией по Ливии, нельзя больше Совбезу принимать какие-то двусмысленные решения», — сказал Лавров, передает «Интерфакс».

Лавров также отметил, что США обещали России, что после объединения сирийской оппозиции они будут ее оттягивать от воинственной и бескомпромиссной позиции к принципам Женевского коммюнике…

Вы же обещали?… Молчат…

«Мы переспрашиваем у американцев: «Вы же нам обещали, что будете все-таки их от такой воинственной и бескомпромиссной позиции оттягивать на платформу Женевы? Что вы сделали, чтобы это произошло?» Молчат», — заявил Лавров.

«Мы то же спросили у друзей Евросоюза, которые тоже признали эту коалицию, как представителей сирийского народа. Они тоже молчат. Думаю, западные спонсоры этой коалиции утрачивают влияние на нее», — сказал Лавров.

По словам министра, развитие событий вокруг сирийской проблемы представляет собой отход от принципов Женевского коммюнике.

Он напомнил, что Женевское коммюнике содержит конкретные критерии урегулирования ситуации в Сирии. В частности, согласно этому документу, стороны конфликта должны прекратить вооруженную борьбу, назначить переговорщиков и найти согласие по составу переходного органа.

Вместо этого, отметил министр, формируется коалиция сирийских оппозиционных революционных сил, которая провозглашает главной целью свержение режима президента страны Башара Асада военным путем, демонтаж институтов власти и отказывается от диалога с властями…

Я спросил у…

Лавров отметил, что еще до встречи «друзей Сирии» беседовал с госсекретарем США Хилари Клинтон по поводу этой ситуации.

«Я спросил у Хилари Клинтон (госсекретарь США), как же так? Вы же нам до сих пор говорили, что хотите выполнять Женевское коммюнике, что вы против военного сценария, что хотите политический переход. Она говорит: «Сергей, нам было самое главное оппозицию объединить, а уж платформу, на которой они объединились, мы подправим», — сказал министр.

Через несколько недель, добавил Лавров, так называемые друзья Сирии в Марокко заявили о поддержке оппозиции…

Только не дать повстанцам… Вот тогда точно угроза…

Сирия сосредоточит все свои запасы химического оружия на «одной-двух базах», чтобы предотвратить возможный захват вооружений повстанцами, сказал также глава МИД…По словам Лаврова, до сих пор места хранения оружия были разбросаны по всей стране, и пока их удавалось контролировать.

«Согласно информации, которой мы располагаем, а также по данным спецслужб США и ряда европейских стран, сирийское правительство делает все возможное, чтобы обезопасить [оружейные склады]», — сообщил журналистам глава российского МИД, возвращаясь из Брюсселя с саммита Россия-ЕС.

Сергей Лавров полагает, что запасы химического оружия Сирии начнут представлять угрозу только в том случае, если попадут в руки повстанцев…

Покинуть Сирию?… Попросите у Асада сами…

По мнению главы МИД России, ни одна из сторон не сможет победить в гражданской войне… Кроме того, Сергей Лавров уверил, что Башар Асад не собирается покидать Сирию… Он рассказал, что некие силы на Ближнем Востоке обратились к Москве с просьбой убедить Асада уехать из страны.

«Я им ответил, зачем нам это делать? Если у вас такие планы, то обратитесь к нему сами», — рассказал Лавров…

По материалам… /www.vz.ru/   /www.rosbalt.ru/   /www.bbc.co.uk/

Вопреки предвыборным заверениям о приверженности продолжению «перезагрузки» отношений с Россией Обама начал свой второй срок как-то не очень дружелюбно — с подписания пресловутого «закона Магнитского» и подтверждения планов по ПРО. Вашингтон смог убедить и европейских союзников последовать его примеру. Ряд из них уже объявили о намерении распространить санкции, вытекающие из подписанного главой Белого дома закона на территорию Европы, что звучало и на полях саммита ЕС – Россия в Брюсселе. Не самый обнадеживающий сигнал и назначение на пост госсекретаря Джона Керри, который, хотя и не отметился столь откровенной антироссийской риторикой, как другой претендент на это место Сьюзан Райс, тем не менее не скрывает восхищения перед творческим наследием и практическими рекомендациями Збигнева Бжезинского, чья враждебность к России в аттестациях не нуждается. Мировое экспертное сообщество с интересом ждало, чем же ответит Путин? На его итоговой пресс-конференции 20 декабря ответ прозвучал, и ответ был вполне весомым…

В ходе пресс-конференции бросалась в глаза откровенная попытка части журналистского пула свести всю совокупность американо-российских отношений к одной единственной теме – принятию в России в ответ на «закон Магнитского» законодательного акта, связанного с усыновлением российских детей в США. BBC подсчитало, что не менее 10 вопросов были посвящены законопроекту, который должен был стать (и 21 декабря стал) ответом на одобренный в США «закон Магнитского». Однако назвать эту тему главной, как это утверждал, например, в интервью Голосу Америки политолог Игорь Бунин, было бы всё же серьезным преувеличением.

Президенту раз за разом приходилось объяснять, что речь идёт не о «проблемах с конкретными гражданами Соединённых Штатов, которые усыновляют наших детей в подавляющем большинстве случаев, руководствуясь самыми добрыми соображениями. Большое им за это спасибо». Вопрос касается отношения к проблеме американских властей. «Когда преступления в отношении усыновлённых российских детей совершаются, чаще всего американская Фемида вообще не реагирует и освобождает от уголовной ответственности людей, которые явно совершили уголовное деяние в отношении ребёнка. Но и это ещё не всё. Российских представителей фактически не допускают, даже в качестве наблюдателей, на эти процессы».

«Это даже такое пренебрежительное, я бы сказал, отношение… Так нельзя с Россией поступать, и так нельзя поступать с детьми, которые усыновляются…Вот что беспокоит российского законодателя… в известном проекте закона, который вызвал такую реакцию». Вроде всё ясно, но, похоже, те, кто вновь и вновь поднимали вопрос об «обездоленных сиротах», не столько переживали за их судьбу, сколько пытались использовать эту болезненную тему для очередной атаки на власть. Постоянным рефреном звучало, что в США якобы детям будет лучше, на что В. Путин ответил без обиняков: «Судя по тому, что мы знаем о трагических случаях, как, например, тот случай, когда ребенок был оставлен в машине и умер там на солнцепеке, – это лучше или хуже? Мы знаем о других случаях, когда детей избивали до смерти. Это лучше или хуже?»

Надо сказать, что и Госдума, выбравшая, по её мнению, наименее раздражающий вариант ответа на «закон Магнитского», в определённом смысле поставила российскую сторону в оборонительную позицию, что затрудняет эффективную реакцию на одном из главных участков информационного противоборства. А ведь если вспомнить, первоначально речь шла о более серьезном замысле – о принятии в России так называемого «закона Гуантанамо».

На пресс-конференции В.В. Путин справедливо заметил, что вопрос совершенно не в Магнитском, а в том, что американские законодатели, избавившись от одного антироссийского, антисоветского акта – Джексона-Вэника (а они вынуждены были это сделать по экономическим соображениям), посчитали необходимым тут же принять другой антироссийский акт. «То есть мы восприняли это так, что американский законодатель нам всем как бы показал, кто здесь хозяин, чтобы мы не расслаблялись. Не было бы Магнитского, нашли бы другой повод. Вот это нас огорчает». «Почему одна страна считает себя вправе распространить свою юрисдикцию на весь мир? Это подрывает основополагающие принципы международного права».

«О чём пекутся наши партнёры в Штатах и американские законодатели? О правах человека в наших тюрьмах, в местах лишения свободы. Хорошее дело, но у них у самих там полно проблем.

Я уже говорил об этом: Абу-Грейб, Гуантанамо – годами держат людей в тюрьме без предъявления обвинения. Это вообще уму непостижимо. Причём не просто держат в тюрьме без предъявления обвинения, там в кандалах ходят люди, как в средние века. Внутри собственной страны легализовали пытки.

Вы представляете, что если бы у нас хоть что-нибудь такое было? С потрохами бы сожрали уже давно! Такую бы развернули по всему миру вакханалию! А там всё тихо, тишина. Ведь сколько раз было обещано, что Гуантанамо будет закрыта, а воз и ныне там. Где это? Тюрьма работает. Мы не знаем, может быть, и пытки продолжаются. Эти так называемые секретные тюрьмы ЦРУ. Кто наказан?»

Можно предположить, что если бы Госдума приняла закон, предусматривающий введение санкций против тех, кто совершил указанные преступления, то вступаться за пытки, незаконные захваты и аресты в третьих странах радетелям защиты прав человека было бы гораздо сложнее. Так что рано, по-видимому, отказываться от идеи «закона Гуантанамо».

В то же время, отвечая на вопрос, не понадобится ли «перезагрузке российско-американских отношений новая перезагрузка», В. Путин вполне определённо заявил, что мы не заинтересованы в ухудшении отношений с кем бы то ни было. Хотя, что касается «перезагрузок», этот термин пошёл не из России – его ввели в оборот американцы. «Я даже не очень понял, а что нам перезагружать: у нас в принципе нормальные хорошие отношения были – они испортились, относительно испортились в связи с тем, что у нас была другая позиция по Ираку, вот отсюда начались проблемы».

Российский лидер обратил внимание, что, не соглашаясь с позицией США по Ираку, Россия двигалась в том же русле, что и европейские партнёры Соединённых Штатов — Франция, Германия, которые тоже не поддержали действия Вашингтона на иракском направлении. А сейчас критика ошибочности решения о вторжении в Ирак стала общим местом даже в действующей администрации США.

Еще одной проблемой в российско-американских отношениях, подчеркнул В.В. Путин, остается система противоракетной обороны. Создание американской ПРО ведёт или может привести, если Россия не будет адекватным образом отвечать на вызов, к обнулению российского ракетно-ядерного потенциала, что серьёзно нарушило бы глобальный стратегический баланс (не говоря уже о том, что это неприемлемо с точки зрения интересов обороноспособности России).

Президент отметил, что американская сторона еще какое-то время назад заявляла, что готова технологически обеспечить такое состояние системы ПРО в Европе, что «России она угрожать не будет». Теперь и этого не обещают. «Хорошо, не хотите, но давайте хотя бы на бумажке напишем обязывающие какие-то вещи юридического характера, что это не против нас, – они даже против этого возражают, от этого отказываются. Мы вынуждены будем принимать какие-то ответные меры. Это ухудшает наши отношения? Да».

Западные журналисты попытались также выяснить, не считает ли российский президент, что к изоляции России может привести ее позиция по Сирии, отличающаяся от американской и общезападной. В ответ В.Путин напомнил пример Ливии: «Межэтнические, межклановые, межплеменные конфликты продолжаются. Более того, дошло до трагедии – убийства посла Соединённых Штатов. Это результат работы? Вот меня спрашивали об ошибках, а это ли не ошибка? Вы хотите, чтобы мы эти ошибки повторяли постоянно в других странах?»

Анализируя высказывания президента РФ на пресс-конференции в части, касающейся российско-американских отношений, авторитетный орган деловых кругов США The Wall Street Journal обратил внимание на критику Вашингтона за лицемерные, по мнению Путина, нападки на российское правительство в вопросах соблюдения прав человека. Газета, однако, подчеркивает, что, несмотря на гнев российского лидера по поводу этих нападок, Путин отметил, что не считает США «врагом».

Глава Российского государства, отмечает The Wall Street Journal, ясно дал понять, что он является сторонником развития российско-американских отношений, как и его коллега — нынешний президент США. «Просто нужно набраться терпения и искать компромиссы», — обращает внимание влиятельная американская деловая газета на слова Путина.

Видимо, в этом и должна состоять позиция России в отношении её партнёров на международной арене. Никого не провоцируем. Всегда готовы к конструктивному сотрудничеству и равноправному диалогу. Своими интересами не поступаемся…

Дмитрий Минин

http://www.fondsk.ru/politika

В субботу выходящая в Лондоне арабоязычная газета «Аш-Гарак аль-Аусат» сообщила, что Россия договорилась с США о том, что Башар Асад будет отстранен от власти в Сирии. Ссылаясь на источники в объединенном руководстве сирийской оппозиции (Национальной коалиции), газета пишет, что принципиальная договоренность об отстранении Асада уже достигнута, осталось лишь согласовать технические детали этого процесса… По информации «Аш-Шарак аль-Аусат», представители Москвы и Вашингтона на прошлой неделе вели переговоры о разрешении сирийского кризиса в ходе встреч в Дублине и Женеве. Обсуждались два варианта: либо Асад передаст власть путем переговоров и получит международную защиту, либо переговоры о смене власти в Сирии пройдут без его участия, и защиты он не получит. По слухам, Асад готов вести переговоры об отставке вместе с 142 членами своего правительства…

Хозяин Кремля Владимир Путин и председатель Европейской комиссии Жозе Мануэль Баррозу имеют мало личной привязанности друг к другу. Несмотря на развивающиеся экономические связи, Россия и ЕС расходятся политически, и ни одна из сторон не знает, что с этим поделать… В Санкт-Петербурге, родном городе Владимира Путина, Жозе Мануэль Баррозу оказался в стенах великолепного Константиновского дворца, где президент России, который только что вернулся обратно в Кремль, принимал председателя Еврокомиссии на саммите. Еще в июне [2012 года], когда это случилось, российские газеты описывали этот прием, как достойный царя. Правда, однако, заключается в том, что существует мало симпатии между Путиным и Баррозу. Путин считает португальского политика легковесом. Поэтому нет ничего необычного, что хозяин Кремля днями не отвечает на запросы европейского лидера. И это несмотря на усилия Баррозу на двух встречах на высшем уровне расположить к себе Путина цитатами из творчества русского национального поэта Александра Пушкина.

Сложные отношения между двумя лидерами являются симптомом чего-то большего. В преддверии саммита Россия-ЕС, запланированного на пятницу [21 декабря] в Брюсселе, споры бушевали: вокруг стремления России получить безвизовые отношения для своих граждан, выезжающих в Европу, намерения Путина продвинуть больше в ЕС московский энергетический гигант «Газпром» и нового тарифа, введенного русскими, на импортные автомобили. Представители ЕС считают, что Россия нарушает правила Всемирной торговой организации (ВТО) — органа, к которому Москва только недавно присоединилась.

С экономической точки зрения, Россия — самая большая по площади страна в мире, и ЕС — самый сильный экономический блок, становятся все более взаимосвязанными. Политически, однако, они отдаляются друг от друга. И как результат этого, каждый из партнеров может стоять на своем. И они, кажется, не имеют совместных планов на будущее.

«То, что происходит с Россией, это не меньше, чем вопрос о войне и мире на нашем континенте», — говорит глава Ассоциации европейского бизнеса в Брюсселе Франк Шауфф. Между тем, Збигнев Бжезинский, бывший советник по национальной безопасности президента Джимми Картера, опасается, что Россия с фатализмом движется назад к своим старым антизападным традициям. Огромная страна, расположенная к востоку от нас, сталкивается с давлением с трех сторон: растущего Китая на востоке, мусульманских государств на юге, Запада, который часто отвергал Россию в последние годы. Со своей стороны, учитывая двойной долговой кризис в Европе и Соединенных Штатах, Москва уже не рассматривает Запад в качестве модели. По мнению Кремля, демократия является формой правления, предназначенной для богатых государств. Но даже и она приводит к постоянным новым экономическим кризисам из-за частых и дорогих предвыборных обещаний.

Закат Европы?…

Бывший министр иностранных дел России Игорь Иванов, который по своим воззрениям ни коей мере не является антиевропейцем, говорит, что он обеспокоен тем, что многие из его окружения в настоящее время видят «Европу в качестве промышленного музея, который проигрывает войну инноваций». «Известия» — газета, которую подозревают в симпатиях к Кремлю, утверждает, что это — «сумерки Европы». Сам Путин попросил своих дипломатов разработать план поворота в сторону Азии. С него, как какого-нибудь школьника, было достаточно лекций о правах человека западных лидеров. На Западе, между тем, число авторитарных законов, которые Путин вынуждает принимать Государственную Думу, укрепило позиции ястребов против России.

По прибытии в пятницу в Брюссель, Путин хотел бы обеспечить сделку, по которой Европа и Россия устранили бы визовые требования с обеих сторон для путешественников во время зимних Олимпийских игр в Сочи в 2014 году. Но он имеет мало перспектив для этой инициативы. Европейцы воздерживались от подобного предложения в течении многих лет. Министр иностранных дел России Сергей Лавров подозревает, что причины носят политический характер. Россия верит в то, что подписанное год назад соглашение перечень «Совместных шагов к безвизовому режиму краткосрочных поездок граждан России и ЕС» является дорожной картой для снятия визовых требований. Со стороны ЕС, однако, есть лишь неопределенное обсуждение темы новых переговоров.

«Еще действуют обиды Холодной войны», — говорит депутат Европейского парламента от левоцентристской Социал-демократической партии и председатель парламентской делегации по связям с Россией Кнут Флекенштайн. «На протяжении долгого времени русские проявляли терпение святого», — утверждает он.

Российская поддержка евро…

Имеет место также растущий диссонанс в области экономического сотрудничества. При первом взгляде на проблему кажется, все идет гладко. Двусторонний товарооборот постоянно растет, достигнув €309 млрд. ($409 млрд.) в 2011 году. Москва помогла укрепить евро в период кризиса, держа 41 процент своего €400 млрд. валютного резерва в единой европейской валюте. Между тем, 80 процентов иностранных инвестиций ЕС приходится на Россию. Примерно 20 тыс. в основе своей фирм из ЕС создали дочерние компании в России, в том числе, 6 тыс. германских компаний. 10% экспорта ЕС идет в Россию.

Между тем, 45% экспорта России, в основном нефть и газ, идут в ЕС. Но это именно та область, в которой Брюссель хотел бы увидеть изменения. «Мы должны уменьшить зависимость от России», — говорит еврокомиссар по энергетике Гюнтер Оттингер — представитель Германии в Европейской комиссии. С этой целью он твердо продвигает планы по строительству трубопровода Nabucco, который будет перекачивать природный газ из бассейна Каспийского моря в Европу, не давая Москве слова в этом вопросе. В сентябре [2012 года] Европейская комиссия открыла антимонопольную процедуру в отношении «Газпрома. Комиссия подозревает, что компания злоупотребляет «своим доминирующим положением на рынке» в том, как она поставляет газ в страны ЕС. Комиссия Баррозу обвинила «Газпром» в том, что он чинит препятствия в транспортировке газа в Восточную Европу и назначает потребителям несправедливые цены.

В Москве растет недовольство…

Правительство России обеспокоено возможным снижением доходов находящегося в государственной собственности «Газпрома». «Европейцы не хотят газа. Они не развивают ядерную энергетику. Я не понимаю, чем же вы собираетесь топить — дровами что-ли? Но дрова тоже в Сибирь надо ехать», — недавно бушевал Путин во время встречи с ведущими немецкими руководителями.

Ведутся также активные споры вокруг протекционистских мер, принятых Кремлем, которые, например, запретили ввоз скота из ЕС. Кроме того, страна также до сих пор не подписала договор, который бы обеспечил иностранным авиакомпаниям перелеты над Сибирью с правом посадки. С германской национальной авиакомпании Lufthansa, например, взимают непомерную плату, когда она пользуется маршрутами полетов над Сибирью.

В Европейской комиссии растут сомнения, что Россия, действительно, хочет стать «настоящим партнером». Во время разговора с Путиным на этой неделе Баррозу планирует последнюю попытку добиться сокращения торговых барьеров, которые возвела Россия. В противном случае ЕС планирует добиваться от ВТО действий против этой страны. Именно Комиссия была тем органом, который поддерживал заявку России на вступление во Всемирную торговую организацию, но теперь, когда она является ее членом, Россия должна соблюдать правила и принимать как хорошее, так и плохое.

В то же время Москва также проявляет нетерпение по поводу отсутствия прогресса в планах создания зоны свободной торговли, которые Путин представил во время поездки в Берлин в 2010 году. Согласно этому предложению, огромная торговая зона будет создана, которая будет включать 700 миллионов человек — 500 миллионов граждан ЕС и 200 миллионов россиян, белорусов, казахов и украинцев. В Европе предложение нашло мало поддержки.

Спустя два десятилетия после распада Советского Союза надежды на гармоничное сближение между Востоком и Западом не исполнились. Федор Лукьянов — главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» и председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике, говорит: «Европейский дом, о котором Михаил Горбачев мечтал когда-то, сегодня стоит пустой»…

20.12.2012.

Матиас Шепп, Кристоф Шульт

Spiegel (Германия)

http://www.spiegel.de/

Оригинал статьи: Summit Underscores EU Tensions with Russia

http://www.regnum.ru/

«Конец света» в Брюсселе… 21.12.2012.

Традиционные для саммитов Россия-ЕС темы 21 декабря в Брюсселе присоединились две новые. Визовый вопрос и «третий энергопакет» обсуждали под аккомпанемент из «дела Магнитского» и… несостоявшегося конца света. Особенное облегчение от отмены последнего, судя по всему, испытал еврокомиссар Жозе Мануэль Баррозу, который на радостях желал всем веселого Рождества и счастливого Нового года…В день, которого одни в мире ждали с содроганием, а другие с юмором, в штаб-квартире ЕС тоже кое-что встало с ног на голову. Бельгийская служба протокола повесила вверх тормашками российский флаг в зале для пресс-конференций. Причем ошибку догадались исправить почти перед самым приходом Владимира Путина и европейских чиновников и то, после того, как его стали активно снимать фотокорреспонденты.

На самом саммите, впрочем, все было вполне традиционно. Еврочиновники и Путин обменялись шпильками по теме защиты прав человека. Председатель Евросовета Херман ван Ромпей отметил, что в ЕС «выразили озабоченность» делом Магнитского, Путин возмутился нарушением прав русскоязычного населения в Прибалтике.

Визовый вопрос тоже отличался незавидным (для россиян) постоянством. Соглашение об облегчении визового режима между Россией и ЕС вступило в силу еще в 2007 году и с тех пор Россия пытается добиться отмены виз для россиян. Выступая на саммите, Путин заметил, что существует длинный список стран, с которыми ЕС поддерживает безвизовый режим, в том числе с Венесуэлой, Гватемалой, Гондурасом, Мексикой. А в начале ноября Еврокомиссия внесла предложения включить в этот список пять стран Карибского бассейна и десять — Тихого океана. «Кого только нет. Сорок государств, которые за тысячи километров находятся от стран Евросоюза», — заметил российский президент.

На пресс-конференции он привел последний и убийственный аргумент в пользу безвизового режима с Россией: «Российские туристы ежегодно оставляют в европейских магазинах свыше 18 млрд евро». И добавил, что все технические вопросы, которые предшествуют отмене виз, уже решены, дело только за «политическим решением».

Еврокомиссар Баррозу с жаром принялся доказывать, что в визовом вопросе не все так плохо: в прошлом году россиянам было предоставлено 5 млн 260 тысяч виз. Для определенных категорий граждан планируется выдача виз на пять лет – журналистам, бизнесменам, членам официальных делегаций, для тех, кто регулярно ездит в ЕС, студентов. Отрабатывается ускоренная процедура – выдача виз за три дня для тех, кто проживает далеко от консульства. Будет меньший пакет документов для отдельных категорий граждан… Но визы все-таки пока остаются.

Как и «третий энергопакет», который превратился в такую же долгоиграющую (и неизменную) тему, как и визы. Этот свод документов, в частности, требует разделять бизнес по добыче и транспортировке энергоносителей и Россия считает, что законодательный акт изрядно снижает возможности «Газпрома» на европейском рынке. Тем более не устраивает, что энергопакет задним числом распространяется на контракты, заключенные до его вступления в силу.

На пресс-конференции Путин даже оценил действия европейских партнеров как «конфискацию российских инвестиций»: в базовом договоре между Россией и ЕС есть статья 34, которая оговаривает, что условия не будут ухудшаться. «Третий энергопакет, по сути, нарушает эту статью», — считает президент.

Баррозу привычно повторил европейские аргументы: система недискриминационная, она применяется не только к российским, но и к европейским компаниям, а также к американским и норвежским. «Ваши компании мы приветствуем на рынке, но они должны уважать наши правила», — говорил еврокомиссар.

«Мой многолетний друг Баррозу так долго объяснял свою позицию, потому что понимает, что не прав и чувствует себя виноватым», — оставил последнее слово за собой Путин. Еврокомиссар, впрочем, не огорчился. Немногим ранее он радостно сообщил с трибуны: «Поскольку конца света сегодня не состоялось, всем вам и вашим семьям – веселого Рождества и счастливого Нового года!»…

Виктория Приходько, Брюссель.

http://www.mk.ru/politics/

Западная пресса в очередной раз возвращается к теме «апокалипсиса индейцев майя», якобы предсказанного на 21 декабря 2012 года… Путин дезавуировал слухи о конце света — вряд ли это понравилось организаторам 24-часовой вечеринки в бункере близ Кремля… «Путин сказал, что Судный День отменяется, и заверил, что у нас осталось 4,5 млрд лет» — таков заголовок вThe Times. Корреспондент Филипп Нотон подразумевает высказывания президента РФ на пресс-конференции в четверг… Тем временем «в Китае полиция арестовала без малого тысячу человек в ходе операции против христианской секты, которая распространяла слухи о Судном Дне и призывала прикончить «красного дракона» коммунизма», — говорится в статье The Times.

Во Франции власти закрыли доступ к горе Бугараш, считающейся убежищем от конца света. В Сербии, наоборот, уже подсчитывают барыш. Менеджер отеля на легендарной горе Ртань сообщил: «У нас на 20-23 декабря все номера забронированы. Съезд движения Нью-Эйдж, люди едут из-за конца света».

В Центральной Америке конец света тоже стал «золотой жилой» для турбизнеса.

Напомнив, что Путин дезавуировал слухи о конце света, автор замечает: «Вряд ли это понравилось организаторам 24-часовой вечеринки в бункере близ Кремля: билеты стоят по 1 тыс. долларов».

«Жаль вас разочаровывать, но сегодня мир не погибнет», — заявляет та же The Times в  заголовке другой статьи. Корреспондент Риз Блейкли напоминает: сами индейцы майя не верят и никогда не верили, что в последний день 13-го «бактуна» (цикла из 144 тыс. дней) мир погибнет.

«Майя были помешаны на времени, совсем как мы, но мышление у них было циклическое», — поясняет мексиканский археолог Гильермо де Анда. Окончание бактуна — всего лишь новое начало.

Как бы то ни было, в США до 3 млн человек методично готовятся к грядущим бедствиям, будь то крах экономики или климатические изменения. Эксперты поясняют: рецессия, 11 сентября и ураган «Катрина» подчеркнули хрупкость современной цивилизации.

Обозреватель Times Бен Макинтайр озаглавил колонку «Сегодня апокалипсиса не будет (значит, на следующей неделе случится)». История зафиксировала не менее 184 прогнозов конца света, в которых указывалась точная дата. «Единственное, что их объединяет, — они неизменно отказываются сбываться», — говорится в статье.

Почему же человечество так доверчиво относится к прогнозам апокалипсиса? — вопрошает автор. Взять хоть самый свежий: если бы майя преуспели в футурологии, они предвидели бы прибытие испанцев, разрушивших их культуру. И тем не менее до 10% населения планеты поверили в нынешние предсказания.

Автор ищет причины: интернет дает пророкам широчайшую аудиторию, вдобавок люди сомневаются в своем финансовом положении, есть угрозы ядерной войны и глобального потепления. «Целое поколение приучилось к мысли, что финал будет ужасным и всеохватным».

Но есть и более глубокие причины: «По мнению некоторых ученых, страх — составная часть инстинкта выживания, и самые приспособленные выживают, подражая реакции других членов племени на опасность».

Страх перед концом света также снимает страх смерти и опасения перед последствиями своих поступков: ведь гибель неизбежна.

Автор также замечает: «Когда ждешь худшего, а ожидания не оправдываются, испытываешь странное облегчение». В этом году Рождество будет веселее, чем обычно, заключает он.

«Конец света надо отметить с размахом… в российском бункере времен холодной войны» — советует Independent. «600 с лишним фунтов за билет, дороговато!» — восклицает журналистка Софи Уорнз.

Газета приводит подробности: «Бункер номер 42, превращенный в музей, находится в центре Москвы на глубине 56 м, вместимость — до 300 человек».

По словам гида Алексея Павловского в интервью прессе, гостям обещаны комфорт, безопасность и доступ к Wi-Fi. В детском зале будут показывать мультфильмы, взрослые смогут посмотреть кино, послушать лекции и совершить экскурсию по музею.

Интересное условие: если апокалиптический прогноз не сбудется, 50% от цены билетов возвращается.

«Неважно, произойдет ли сегодня конец света, но одна турецкая деревня подготовится к нему, сделав уборку» — извещает материал в The Wall Street Journal. В сонной деревеньке Ширинче на побережье Эгейского моря готовятся извлечь барыш из апокалипсиса, отмечает журналист Джо Паркинсон.

«Члены секты, основывающей свои выкладки на завершении эры в календаре майя, называют Ширинче одним из немногочисленных мест, где удастся спастись», — говорится в статье. Местные, со своей стороны, надеются, что гости будут швыряться деньгами, словно завтрашний день никогда не наступит.

Ожидания, видимо, сбываются: гостиницы забронированы за много месяцев вперед, за комнату в частном доме требуют несколько сот долларов. В Ширинче ждут более 10 тыс. гостей, в том числе американцев, израильтян и японцев.

Приготовлены специальные товары: «Вино апокалипсиса» из местных сортов винограда, горячий шоколад якобы «по рецептам майя», кулоны с «индейскими» орнаментами.

Один местный житель признался, что должен сбыть 5 тыс. футболок и 600 флаконов духов Aztech (вероятно, «Ацтек». —Прим.перев.). «На следующий день они ни гроша не будут стоить», — пояснил он.

В мистику деревни Ширинче верят не только современные сектанты. «Некоторые христиане столетиями верят, что в окрестностях Ширинче Пресвятая Дева Мария была взята живой на небо», — пишет газета. Есть также легенда, что в Ширинче родилась греческая богиня Артемида.

«Конец света? Индейцы майя из Белиза в него не верят» — информирует Time. Впрочем, местные жители рады слухам: они надеются, что теперь иностранцы лучше узнают подлинную культуру майя, сообщает из маленькой центральноамериканской страны журналистка Жюли Швитерт Колласо. В стране доныне проживает около 40 тыс. индейцев майя.

В Белизе сетуют, что местные памятники майя привлекают меньше внимания, чем руины в Мексике или Гватемале. По оценкам ученых, лишь четверти памятников в Белизе коснулись раскопки: на остальные не хватает денег. Но археологи надеются: туристы, посетившие Белиз благодаря шумихе вокруг конца света, расскажут миру о местной культуре майя и тем самым помогут ей вступить в новую эру.

Испанская ABC тоже пользуется темой конца света в просветительских целях. «Настоящий набор для выживания в чрезвычайных ситуациях» — так назвал статью журналист Крис Гарридо.

Автор советует не обращать внимания на «прикольные» «наборы для апокалипсиса» и запастись действительно полезными вещами. Хотите быть готовы к ситуации, когда вам придется срочно бежать из дома, — к землетрясению, пожару и т.п.? Воспользуйтесь инструкцией мэрии Мадрида.

«Подготовьте для каждого члена семьи рюкзаки с наборами, подогнанные по росту, и храните их дома в месте, откуда их легко достать», — советует автор. Газета перечисляет: копии всех удостоверений личности в непромокаемом пакете, питьевая вода, «фонарик и примотанные к нему скотчем запасные батарейки», радио, записная книжка, смена одежды, аптечка, ключи, деньги, мобильный телефон с «ручным зарядным устройством», карты города и области.

Издание также советует сделать запас продуктов и вещей первой необходимости на случай, если придется сидеть взаперти дома. Туда же нужно положить «свисток, чтобы просить помощи» и таблетки для дезинфекции воды…

http://www.inopressa.ru/

Сколько ни увещевай себя, что не стоит безоговорочно, на веру, брать заявления разного рода официальных представителей властей разного уровня, но каждый раз «попадаешься» на вере в справедливость, в торжество добра и обреченность зла. И когда власти Татарстана заявили о том, что ситуация с террористическим подпольем в регионе находится под контролем, – так захотелось в это поверить! Ну ведь не 90-е же на дворе – антитеррористическая наука шагнула вперед… Где-нибудь и шагнула, но опять не у нас. «Подконтрольные» исламистские подпольщики показали всем язык, разместив в глобальной сети обращение новоявленного «амира Татарстана» Абдуллаха, который занял место «верховного» в этой шайке после убитых Мухаммеда (Раиса Мингалеева) и Абу Мусы (Роберта Валеева). В видеоролике Абдуллах поделился с аудиторией дальнейшими планами ваххабитов, а также отчитался об уже проведенных «акциях». Так, главарь татарских исламистов рассказал о том, что именно его соратники убили в Москве двух сотрудников ФСБ «без всякой взрывчатки», подорвали газопровод в Московской области и пустили под откос «товарняк» на Кубани…

Перечислив совершенные «подвиги», Абдуллах переключился на планы: исламисты и впредь планируют устраивать теракты на стратегически важных объектах инфраструктуры – газо-, нефте- и путепроводах; в планах – подрывы ЛЭП, нефтехимических предприятий, а также теракты на железной дороге. Вам мало? «Амир» добавляет: подпольщики планируют убивать сотрудников правоохранительных, силовых и судебных органов. Отдельный пункт – так сказать, «на десерт» – убийство президента России Владимира Путина («мы его замочим в сортире, как Каддафи в канализационной трубе»)…

Что ж, смелые ребята, ничего не скажешь. Особенно по части намерения «замочить» главу государства: эк на кого замахнулись! Проще всего, что называется, плюнуть и забыть, да только история нас учит, что потом приходится слишком дорого расплачиваться за легкомысленное отношение к угрозам. Откровенно вызывающее намерение убить главу государства, числящегося ядерной державой, свидетельствует о двух возможных вариантах: либо представляющий миру террористическое подполье Абдуллах элементарно малоадекватен и просто не понимает, что несет, либо как раз прекрасно понимает, как понимает и то, что… даже озвученное на широкую аудиторию намерение уничтожить президента никаких пагубных последствий ему не принесет. Хотя бы в силу того, что у этих подпольщиков есть влиятельная «крыша», которая в случае чего прикроет, обезопасит, предупредит об опасности и поможет эффективно ее устранить.

Что ж, вот и задание нашей ФСБ на новогодние каникулы само нарисовалось. Поработать там явно есть над чем. Даже если окажется, что это у нового татарского подпольного главаря «шютка» такая…

Скандальное заявление «амира Татарстана» Абдуллаха прокомментировала начальник сектора кавказских исследований Российского института стратегических исследований Яна Амелина:

– Безусловно, к любым угрозам всегда стоит относиться предельно серьезно, особенно когда речь идет об угрозах убийством. И если понятно, что российского президента Абдуллах упомянул скорее ради красного словца и, как говорится, кишка у них тонка устроить реальное покушение на президента России, то в случае с сотрудниками правоохранительных органов угроза, я считаю, абсолютно реальная, особенно в свете тех событий, которые происходили в Казани последние полгода. Я имею в виду и убийство Валиуллы Якупова, и удачные спецоперации, проводимые против членов террористического подполья.

Понятно, что последние нанесли ощутимый удар по экстремистскому подполью Татарстана, и поэтому заявление Абдуллаха можно расценивать одновременно и как месть, и как объявление дальнейших планов. Ко всем событиям в Татарстане последних месяцев и лет можно относиться как угодно, но между тем проблема окопавшегося там исламистского вооруженного подполья абсолютно реальна. Это все – не выдумки экспертов или каких-то досужих писак, а факт жизни, который сам по себе никуда не исчезнет. И понятно, что у террористов тоже нет никакого другого пути, кроме как пытаться наращивать, так сказать, объемы своей деятельности. И переход от угроз к реальным убийствам – это все, к сожалению, прогнозируемо.

– Быть может, теперь, когда прозвучали столь серьезные угрозы – в частности, покушения на Владимира Путина, – татарские власти наконец всерьез прижмут террористов?

– Хотелось бы верить в это, конечно же. Дай-то Бог, чтобы так в итоге и произошло, особенно учитывая проведение Универсиады в будущем году в Казани. И тут нужно говорить уже даже не об угрозе жизни конкретно президента Путина (его-то, я надеюсь, компетентные службы в силах защитить), но это ведь угроза всем казанцам и гостям спортивного праздника! Это угроза всем живущим в Татарстане и даже за его пределами людям, независимо от их религиозной принадлежности. Угрозы эти абсолютно реальны и о них нужно постоянно думать. Прежде всего это в интересах местного руководства. Оно должно более чем серьезно относиться к подобного рода заявлениям.

– Однако не говорит ли сам факт, что этот «амир», пусть и скрывая лицо, но так спокойно, открыто и свободно делится планами своих соратников, о том, что эти ребята просто вообще ничего не боятся?

– Это, скажем так, входит в обычный «джентльменский набор» террориста. Глупо ожидать от таких людей видеообращений с рассказами о том, какое у них тяжелое положение, как их преследуют, какие им угрожают опасности… Обычный ход пропагандистской войны

«Все должны понять, что Беларусь — это навсегда. Это наше, она никогда больше не будет ни польской, ни российской, ни американской или немецкой. К этому надо приучить всех наших партнеров», — заявил Александр Лукашенко 21 декабря на встрече в Минске со студентами и преподавателями Белорусского государственного университета информатики и радиоэлектроники…Отвечая на вопрос одной из студенток, на каких ценностях основывается современное белорусское общество — либеральных, демократических или консервативных, Лукашенко сказал: «В чистом виде в жизни ничего не бывает. Нельзя быть только демократом, либералом или консерватором»…По мнению главы государства, как сообщает его пресс-служба, «порой либерализм понимается неправильно и фактически трактуется как вседозволенность без учета интересов других людей». «Это перевернуто с ног на голову. Нам такой либерализм не нужен. Нам нужен истинный либерализм», — подчеркнул Лукашенко…

«Демократия — это народовластие. Есть выборы (парламентские, президентские) — это разгул демократии. Иди и голосуй», — отметил он.

Лукашенко констатировал, что в современном мире понятие либерализма и демократии зачастую используется в угоду тем или иным силам, о чем в том числе свидетельствуют события в Ираке, Ливии и других странах. «И это делали либеральные демократические государства — оплот демократии», — заметил он.

Он подчеркнул, что «в Беларуси диктатура вообще невозможна, нет ресурса, чтобы что-то кому-то диктовать». В свою очередь, например, у США, считает Лукашенко, есть мощная экономика, валютные инструменты, ядерное и иное оружие. «Вот они и диктуют по всему миру», — сказал глава государства.

По словам Лукашенко, Беларусь стремится проводить независимую политику: «Мы живем в своей стране, на своем клочке земли».

«Белорусское государство будет строиться на принципах и либерализма, и демократии, и на нормальном консерватизме»,— резюмировал он. Лукашенко подчеркнул, что незыблемым является принцип независимости страны.

США, как выяснилось, «крайне обеспокоены» «законом Димы Яковлева», который голосами сразу всех фракций окончательно приняла Госдума. Соответствующее заявление сделал американский посол в Москве Майкл Макфол. Эксперты напомнили, что запрет на вывоз детей из страны поддерживает большинство россиян… Вечером в пятницу США впервые выступили с подробным откликом на «антимагнитский закон». В заявлении посла США в Москве Майкла Макфола выражена глубокая озабоченность по этому поводу… «Мы крайне обеспокоены положениями федерального закона № 186614-6, принятого сегодня Государственной думой, которые ставят судьбу детей-сирот в зависимость от политических соображений и лишают российских гражданских активистов, участвующих в «политической деятельности», возможности работать с американцами по своему выбору», – цитирует посла «Интерфакс»…

По словам посла, если закон, одобренный Думой, будет принят, он беспричинно закроет путь в семьи сотням российских детей, усыновляемых ежегодно. Благополучие детей – слишком большая ценность, чтобы становиться разменной монетой в международной политике.

Вместе с тем Макфол заявил, что Вашингтон приветствует заявление премьера Дмитрия Медведева, поощряющее новые инициативы по усыновлению детей россиянами, и высоко ценит замечание президента Владимира Путина о том, что «большинство американских приемных родителей – добрые и заботливые люди».

«Действительно, за последние 20 лет американские семьи приняли более 60 тысяч российских детей. Многие из этих усыновленных детей требуют особого ухода. Вместе с тем мы глубоко сожалеем о гибели в нашей стране 19 усыновленных российских детей. Именно наше твердое намерение не допустить повторения подобных трагедий было одной из причин, по которым мы начали переговоры с российской стороной о заключении соглашения об усыновлении», – подчеркнул дипломат.

По его словам, российско-американское соглашение о международном усыновлении было подписано для того, чтобы обеспечить более надежные меры защиты благополучия и прав усыновленных российских детей и их американских усыновителей. Соглашение было ратифицировано Госдумой 10 июля этого года и Советом Федерации 18 июля.

«Соглашение вступило в силу 1 ноября, всего несколько недель назад. Вызывает сожаление, что Дума, судя по всему, решила отменить новые меры защиты, прописанные в соглашении, и проигнорировать ту сложную работу, которую проделали участники переговоров с обеих сторон. Если российская сторона испытывает озабоченность относительно выполнения соглашения, мы по-прежнему готовы работать вместе, чтобы исправить ситуацию», – заявил Макфол.

Кроме того, посол заявил, что в Вашингтоне выражают озабоченность в связи с попытками российских властей ограничить контакты между россиянами и американцами.

«Мы по-прежнему озабочены действиями российского правительства по ограничению гражданского общества и контактов россиян с американцами. Десятилетия партнерства между россиянами и американцами по широкому кругу вопросов приносили пользу как обеим нашим странам в целом, так и рядовым гражданам», – заявил Макфол.

«Мы неоднократно и ясно заявляли, что наше взаимодействие с гражданским обществом в России всегда носило беспристрастный и прозрачный характер и происходило в духе взаимного уважения и обоюдного интереса», – подчеркнул он.

Госдума на заседании в пятницу приняла в третьем, окончательном чтении «закон Димы Яковлева», который является ответом России на «акт Магнитского» и вводит запрет на усыновление российских детей гражданами США. За документ проголосовали 420 депутатов, восемь – против, один воздержался.

Принятый закон кроме запрета на усыновление российских детей в США предусматривает закрытие агентств по подбору детей и денонсирует российско-американское соглашение об усыновлении несовершеннолетних.

В Совете Федерации ранее высказали готовность не отставать по скорости принятия решений от коллег из нижней палаты и рассмотреть законопроект уже 26 декабря. Если документ не встретит сопротивления у сенаторов и быстро ляжет на стол президента, то на подписание и опубликование остаются четыре дня. То есть закон имеет все шансы вступить в силу с 1 января.

На пресс-конференции накануне Владимир Путин заявил, что он, в принципе, поддерживает законопроект, однако, прежде чем его подписать, он должен изучить текст как самого закона, так и действующего соглашения с США. «Вопрос только в том, в каком виде, в каких формулировках. У нас же соглашение еще есть с Госдепом, и надо посмотреть, что там, – предупредил Путин. – Это не праздный вопрос». Напомним, что в тексте соглашения говорится о том, что стороны обязуются предупреждать друг друга за год о его денонсации.

«Берут детей для утех»…

Пятничное утро у стен Госдумы, как и в среду, когда закон принимали во втором чтении, началось с одиночных пикетов. «Депутаты, вы лишаете тысячи сирот надежды на излечение, заботу, семью, любовь! Вы позорите свою страну!» – такого рода плакаты держали участники акции, за которыми внимательно наблюдала полиция, но не мешала им.

Вскоре в приемную Госдумы были доставлены две коробки с 3800 листами, на которых уместились более 100 тысяч подписей россиян, не согласных с законопроектом. Депутаты сразу пояснили «Новой газете», выступившей инициатором сбора автографов, что перед голосованием знакомиться с обращением не будут. Уже после голосования спикер Сергей Нарышкин поручил главе профильного комитета ознакомиться с петицией граждан и потом информировать депутатов.

Само обсуждение с первых минут стало жарким. Депутаты бросились со страстью защищать законопроект. В авангарде выступил лидер ЛДПР Владимир Жириновский. «Американцы, – тыкал в воздух указательным пальцем оратор, – берут детей для забавы! А потом издеваются над ними».

По версии лидеров ЛДПР, те депутаты, которые голосовали против, и есть обладатели заграничных счетов. «Депутат не голосует, потому что боится, что его там включат в «список Магнитского и там ему будет труднее управлять имуществом! Здесь надо деньги хранить!» – вскричал он.

Лидер фракции «Единой России» Владимир Васильев сообщил коллегам, что фракция «имеет свою позицию». И позиция эта – в том, «чтобы сироты не скитались по свету». «Стыдно нации, вопрос правильный, приняли (соглашение), посмотрели, убедились, что не работает», – констатировал он.

Лидер эсеров Сергей Миронов обратился к коллегам с дружелюбной улыбкой. Не меняя своего благостного тона, он сообщил, что Россия – страна, которая не дает себя в обиду и одновременно заботится о каждом своем гражданине за рубежом. «Наши граждане очень редко видят законы, которые им помогают», – мягко укорял коллег Миронов и призвал одобрить закон.

«У меня супруга – постоянная жительница Facebook»…

При обсуждении порядка работы заседания глава комитета Госдумы по СМИ, «независимый депутат» Алексей Митрофанов выразил возмущение поведением прессы, допустившей, по его мнению, оскорбления в адрес депутатов в связи с их позицией по «закону Димы Яковлева».

Депутат попросил коллег приструнить журналистов и процитировал «Новую газету», разместившую в пятницу заголовок-объявление: «Интеллигентная американская семья усыновит умственно отсталого депутата Госдумы из России».

«Это все ведет к расколу в семьях, у меня супруга даже, постоянная жительница Facebook, тоже устроила какой-то там разговор по поводу нашего голосования. Я прошу обратить на это внимание. Корректная критика – да! Сильная критика – да! Но перебору – нет! У нас 39 тысяч – очередь стоит на усыновление!» – прокричал Митрофанов с надрывом.

Заголовок действительно вызвал возмущенный ропот в зале, и Нарышкин поручил комитету по СМИ рассмотреть публикации и составить предложения по реакции на них. «Любое оскорбление недопустимо, в том числе и оскорбление депутатов Госдумы, это означает оскорбление высшего органа законодательной власти и оскорбление наших избирателей», – сказал он.

Затем слово взял эсер Дмитрий Гудков, призвавший коллег вообще исключить из повестки законопроект, однако спикер прервал оратора.

«Для сексуальных утех»…

В повестке дня «закон Димы Яковлева» значился под двенадцатым номером. Но ни в одном выступлении даже по другим темам парламентарии не обошли этот законопроект. Первый зампред комитета по вопросам семьи, единоросс Ольга Баталина представила заявление «О совершенствовании института усыновления и мерах поддержки семей с детьми в РФ». По словам депутата, документ нацеливает и общество, и власть на развитие института внутреннего усыновления.

Ее поддержал либерал-демократ Владимир Овсянников. «У тысяч российских семей, – воскликнул он, – которые мечтают усыновить детей, появилась надежда!» «А все эти рассказы о том, что мы лишаем наших детей права на нормальное, хорошее, обеспеченное будущее, – это все блеф», – негодовал он.

Непосредственно перед голосованием по законопроекту его соавторы получили возможность еще раз высказаться.

Зампред фракции КПРФ Анатолий Локоть процитировал Расула Гамзатова: «Хоть та земля теплей, но родина милей!» «Нас не тревожат деньги, собственность, бизнес тех, кто попал в «список Магнитского»! Но у нас со времен Советского Союза вызывают изжогу те силы и те лица, которые учат нас, как нам жить! Мы сами разберемся, как нам жить! – прокричал под рукоплескания зала Локоть. – Мы не отдадим наших детей! Это наша боль, это наша вина!»

Впрочем, выступивший следом член ЛДПР Сергей Иванов заметил, что аплодисменты здесь излишни. Иванов сообщил, что он сам – фигурант «списка Магнитского», потому что когда-то в Таиланде выступил в защиту Виктора Бута. Иванов заочно обратился не к сидящим в зале коллегам, которым предстояло голосовать, а к тем, кто пикетировал здание Госдумы на улице. «Не надо с водой выплескивать детей!» – убеждал он пикетчиков и напомнил им об огромном количестве недругов России за рубежом.

Тему «недругов» поддержала и эсер Светлана Горячева. Напомнив, что в развитых странах иностранное усыновление запрещено, в России, сказала Горячева, «сотни тысяч сирот», из них «95% – это сироты при живых родителях». «США на глазах всего изумленного мира развязывают одну бойню за другой. Так, видимо, разрешаются интересы «золотого миллиарда», но для войн нужен человеческий материал», – заявила она. И российские дети, которых сегодня американцы «используют на органы» или «для сексуальных утех», по ее словам, завтра «будут вербоваться, возможно, даже для войны с Россией».

Представлявший законопроект единоросс Владимир Плигин такого пафоса в своей речи допускать не стал и вообще не был настроен агрессивно. Он сухо напомнил коллегам, что речь в законе идет не только о детях. Объявили голосование, и через несколько секунд все решилось.

Против документа проголосовали эсер Дмитрий Гудков, его однопартийцы Илья Пономарев, Андрей Озеров, Сергей Петров, коммунисты Олег Смолин и Жорес Алферов, нобелевский лауреат, а также единоросс Борис Резник. Также против заочно выступил эсер Валерий Зубов, который не присутствовал на заседании, но заранее передал Гудкову доверенность на голосование. Единственным воздержавшимся во время голосования оказалась единоросс, оперная дива Мария Максакова-Игенбергс.

Анна Аналбаева

www.vz.ru/politics

Путин подписал… Читайте:

Корпоративная солидарность — большое дело… Но, к сожалению, не всегда коллеги бывают правы, даже если очень хочется, чтобы это было именно так, чтобы журналистика, играющая всеми цветами радуги, служила истине и гражданам… На большой пресс-конференции президента РФ Владимира Путина сотрудники СМИ, не сговариваясь, несколько раз и с разных сторон ставили перед гарантом Конституции одну и ту же проблему… Проблему, связанную с ответом России на соответствующий законодательный акт США, получивший в мире наименование «акт Магнитского»… Путин в ходе пресс-конференции, в частности, заявил, что ответ Госдумы на принятый американским конгрессом «акт Магнитского» несколько эмоционален, но адекватен…

А вчера депутаты Государственной Думы в третьем чтении приняли проект закона «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушению прав граждан РФ». Общество воспринимает это, как российский ответ на принятый в США «акт Магнитского».

За «российский ответ» проголосовали 420 депутатов. Семеро были против, один воздержался. 26 декабря проект закона будут рассматривать российские сенаторы.

Без пяти минут утверждённый закон запрещает въезд на территорию России граждан США «совершивших преступления в отношении граждан РФ, находящихся за рубежом, причастных к похищению и незаконному лишению свободы российских граждан, вынесших необоснованные и несправедливые приговоры в отношении россиян». Предполагается арест на территории РФ финансовых активов и запрет на любые сделки с недвижимостью для граждан США — персон нон грата в России.

Однако сыр-бор на большой пресс-конференции разгорелся по другому поводу.

Конкретно: по поводу того, что российские депутаты вводят запрет на усыновление российских детей гражданами США и денонсацию российско-американского соглашения по сотрудничеству в этой сфере.

Накануне по этому же поводу высказался министр образования и науки Дмитрий Ливанов. В том смысле, что закон такой будет неправильный, не в интересах детей России.

А мне сразу же вспомнилось письмо в нашу редакцию. После гибели в США Димы Яковлева – от рук приёмных «родителей», которые в своей «свободной» и «демократической» стране фактически остались безнаказанными за убийство мальчика. Так вот, наш читатель написал о том, что жирующая сегодня за счёт остальной планеты заокеанская цивилизация, изначально собранная из воров, убийц и проходимцев, не может относиться по-доброму к детям.

Депутаты Госдумы РФ вчера увязали новую программу «Россия без сирот» с «законом Димы Яковлева», который как раз и запрещает гражданам США усыновлять российских детей.

Что хочу сказать уважаемым коллегам, терзавшим президента по этому поводу? Успокойтесь, господа: в данном случае депутаты правы и Путин прав.

А вопрос и президенту, и депутатам следовало бы задать один: почему раньше всего этого не сделали, несмотря на возмущение, негодование и боль российских граждан?

…Впрочем, может быть и ещё один вопрос: как же вы довели великую страну до того, что российских детей отправляют на усыновление за океан?…

Андрей Тюняев

главный редактор газет «Президент» и «Le Monde diplomatique» в России

http://www.echo.msk.ru/

Журналистка с Дальнего Востока, на большой пресс-конференции Владимира Путина в четверг сказавшая ему «спасибо, Вова», — это та же Мария Соловьенко, которая на аналогичной президентской пресс-конференции в 2007 году смутила главу государства, назвав его «несравненным». После мероприятия она пояснила, почему назвала Путина на ты, и заявила, что больше не приедет на его пресс-конференции… Как сообщалось, на встрече Путина с журналистами 20 декабря этого года между Соловьенко из газеты «Народное вече» и Путиным состоялся следующий диалог: …»Вот министр обороны, бывший. Ведь это вы его назначали, что вы можете о нем сказать? Что делать, чтобы вернуть украденные деньги? У вас ведь миллиарды уворовали, знаете?» — задала вопрос президенту журналистка…

«Не знаю. Вас как зовут? Мария? Садись, Маша… Отдай микрофон», — ответил Путин. На что Соловьенко парировала в том же духе: «Спасибо, Вова!»

Смелый ответ Соловьенко президенту широко обсуждается в российской блогосфере. Фраза «спасибо, Вова» сразу же стала мемом Рунета.

Сама же «звезда» пресс-конференции пояснила, что назвала Путина на ты исключительно в ответ на его обращение к ней. «Мне не было страшно так обращаться к нему. А что страшного? Он же меня назвал Машей! А я, вообще-то, Мария Дмитриевна! Вот я его в ответ и назвала Вовой», — рассказала она интернет-порталу Life News.

В то же время Соловьенко заявила, что решила больше не ездить на пресс-конференции Путина. По ее словам, президент очень изменился за пять лет. «Глава страны выглядел более мудрым, но в то же время очень уставшим. По-человечески мне было его жаль», — призналась Соловьенко РИА PrimaMedia.

Она не согласилась с популярным в интернете мнением, что пресс-конференция главы государства была срежиссирована. По ее словам, общение президента с журналистами шло достаточно спонтанно. Что касается заданного ею вопроса о причастности Анатолия Сердюкова к хищениям в Минобороны, то ответом Путина Соловьенко в целом удовлетворена.

«Главное, что президент сказал о том, что это он назначил Сердюкова, и заявил, что дело о коррупции будет доведено до конца, а похищенные средства возвратят в бюджет, — сказала она. — Конечно, мне хотелось услышать более жесткую оценку ситуации, но я хорошо понимаю, что человеку не всегда легко признавать собственные кадровые ошибки».

«Такие пресс-конференции нужны, что бы кто ни говорил. То, что скажет глава государства, кроме него не скажет никто, — добавила Мария Дмитриевна. — Но я на пресс-конференцию этого президента больше не поеду, хватит. В одну реку нельзя войти дважды».

Напомним, предыдущая встреча Путина с Марией Соловьенко состоялась на аналогичной пресс-конференции в 2007 году и была не менее запоминающейся. Тогда журналистка спрашивала Путина о коррупции. Свой вопрос она начала со слов «несравненный Владимир Владимирович». Такое обращение очень смутило Путина, но вызвало бурю оваций в зале.

По словам Соловьенко, в этом году она хотела назвать Путина «гражданин пожизненный президент», «но потом пожалела его». Кстати, по итогам первого диалога с Путиным предприимчивая жительница Приморья издала книгу «Зачем я смутила президента?», а после даже пыталась сама баллотироваться на данный пост…

http://www.newsru.com/

Мария Соловьенко…«Все мы меняемся, и президент – не исключение. Глава страны выглядел более мудрым, но в то же время очень уставшим. По-человечески мне было его жаль»…

Очередная президентская пресс-конференция, конечно, не обещала чудес опытным акулам пера. Пишущие на политические и социальные темы журналисты в большинстве своим все же неплохо разбираются в цене слов, произносимых протокольно, с высоких трибун. Это вообще отдельная тема для дискуссии — стоит ли в принципе ходить на такие пресс-конференции и пытаться задавать вопросы, зная, что президент-то ответит лишь по форме, оставив самому журналисту и всей широкой аудитории возможность домыслить содержание… Это вообще давно и не нами подмеченная особенность Владимира Владимировича — способность ответить на любой вопрос так, чтоб каждый услышал ровно то, что и хотел услышать. За примерами далеко ходить не надо — взять хотя бы прозвучавший на встрече президента с доверенными лицами пассаж о мавзолее Ленина и мощах святых: кто-то услышал в нем кощунственное сравнение мумии вождя с мощами святых, кто-то — свидетельство торжества православной традиции, перед которой не устояли даже богоборцы. А что реально имел в виду глава государства — знает лишь только он сам. Примеров такой риторической грациозной эквилибристики можно накопать достаточное количество и в том же послании Федеральному собранию…

В таких условиях журналистам оставалось разве что пытаться максимально самовыразиться, попутно заявив лично Ему о своей авторской позиции по тому или иному злободневному вопросу. Модной темой (ко второму часу пресс-конференции — уже до неприличия) стал подготовленный Госдумой пресловутый «закон Димы Яковлева» — этот «ответ Чемберлену», завернутый в упаковку «ассиметричного ответа» на «Акт Магнитского». Палку с этим вопросом уважаемые коллеги явно перегнули, задавая его на все лады, то прямо, то под видом «уточнения». Странная затея, учитывая, что поднять этот вопрос до новых концептуальных высот все равно не получилось, а выставить себя чудаками и простаками — вполне. Неужто правда надеялись поставить Владимира Владимировича в неудобное положение? Или взыграло выпестованное классической журналистской школой желание «раскрыть» собеседника? Видимо на это рассчитывала журналистка «Новой газеты», предложившая Путину вспомнить, не совершал ли он часом ошибок, будучи все последние годы на первых ролях? Никак надеялась, что в долгом покаянном перечислении оных Владимир Владимирович таки «раскроется» и попросит у страны прощения за, например, назначение в свое время Сердюкова, Фурсенко и Нургалиева (особенно за первого)?

Удивительно, но тема нашего нелепого ответа на полезный, как ни крути, закон занимала внимание присутствующей на пресс-конференции пишущей и вещающей братии заметно больше, чем, например, тема несостоявшихся доселе громких «посадок». Ее однако затронула журналистка Мария Соловьенко из приморской газеты «Народное вече», да так, что вышел настоящий спектакль-экспромт. Приехавшая с другого края России журналистка, во-первых, не робея села в первый ряд, прямо перед президентской трибуной, а в разговоре не проявила и тени заискивания, в то время как иные ее коллеги, приехавшие издалека, кажется, перепутали Владимира Путина с шоуменом Леонидом Якубовичем и разве что банки с соленьями в подарок от своих коллективов не привезли. Но главное, именно она спросила и про Сердюкова, и про то, как вернуть в Россию наворованные его «фаворитками» миллиарды. И это уже после того, как саркастически высказалась о построенных во Владивостоке дороги, которые «хоть и валятся, хорошие».

Ответ Путина был, конечно, предсказуем, да и вряд ли кто надеялся на то, что на «посадку» Сердюкова президент даст добро тут же, прямо из Центра международной торрговли, где и проходила пресс-конференция. Зато глава государства предложил сесть самой Марии — в галантном смысле, разумеется, на что получил ответ не растерявшейся журналистки «Спасибо, Вова». Ну просто анекдот какой-то про Вовочку и Марьиванну.

Анекдоты, кстати, Владимиру Владимировичу о нем же (не о Вовочке — о президенте)
его помощники, со слов самого главы государства, рассказывают. И конца света президент, как и положено, не боится, даже знает, что сей наступит «через 4,5 миллиарда лет примерно», и к желанию Жерара Депардье стать гражданином России относится с пониманием и положительно. Разумеется прозвучал вопрос и о здоровье («крепкое рукопожатие» Владимир Владимирович демонстрировал прессе как будто нарочно на протяжении 4,5 часов), и о дочерях (они в Москве и с ними все хорошо). Президент философствовал о прошлом и прозревал будущее, защищал природу и Курильские острова. Время от времени эта лирика перемежалась алгеброй экономических выкладок с процентами, пунктами и прочими бухгалтерскими радостями. Из пестрых лоскутков разве что упорно не хотело сложиться цельное одеяло, способное укрыть Россию от реальных бед, которые если уж придут, то не спросясь мнения даже Владимира Владимировича.

Своими впечатлениями от большой пресс-конференции Владимира Путина поделился известный политолог, генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин:

— Когда шли т. н. «прямые линии» Владимира Путина с народом, в адрес Кремля летели со всех сторон вполне справедливые упреки в «постановочности» таких мероприятий. Журналистская среда же более агрессивна, но именно она лучше любой другой подходит для целей показать, что ты продолжаешь находиться в хорошей политической форме, что Владимир Путин всем нам в итоге и продемонстрировал. Никто теперь не может сказать, что на пресс-конференции не прозвучали острые вопросы — они были заданы, никто не может сказать, что Путин на них не ответил — ответил.

По сути пресс-конференция Владимира Путина получилась очень личной, он давал отчет не только за себя, но и «за того парня» — то есть за Дмитрия Медведева, который был президентом до него. Он был вынужден его оправдать, в то же время не дал никаких гарантий членам его правительства, что, как я предвижу, спровоцирует дополнительные слухи о скорой отставке правительства. Полагаю, что Владимир Путин был искренен и во всяком случае пытался максимально исчерпывающе отвечать на вопросы. Те вопросы, которые ему явно не нравились он очень ловко обходил стороной. Таким образом мы увидели выступление довольно опытного борца политического дзюдо.

— Вы бы сами какой вопрос задали президенту, будь у вас такая возможность?

— Меня интересовало, будет ли продолжена антикоррупционная борьба и в каких объемах. И я получил ответ на свой так и не заданный вопрос, причем он прозвучал в ходе пресс-конференции несколько раз. Да, будет и ее объемы будут нарастать…

Владимир Путин… О здоровье — «не дождетесь»… О конце света — «я знаю, когда наступит… через 4,5 млрд лет»…

Президент России Владимир Путин дал большую пресс-конференцию… Впервые за четыре года… Она продлилась 4 часа 33 минуты, за которые Путин успел ответить на 81 вопрос… Пресс-конференция президента состоялась в Центре международной торговли на Краснопресненской набережной… На мероприятие аккредитовались более тысячи российских и около двухсот иностранных журналистов… Мы отметили самые интересные на наш взгляд моменты и неожиданные повороты дисскусии… (А прямую трансляци… Читать дальше »

Сегодня в Брюсселе на саммите Евросоюз–Россия будет факультативно обсуждаться украинский вопрос. Европа хочет неофициально получить объяснения российской стороны относительно планов развития Таможенного союза в контексте возможного участия Украины в этом объединении. Вчера на пресс-конференции в Москве президент Владимир Путин расставил точки над Ё: «Наши украинские коллеги думали, что мы шутим до какого-то времени, но поняли, что это не шутки»… Таким образом российский президент охарактеризовал проблемы, возникающие в торговле между двумя государствами. В качестве примера он рассказал о квотах на поставки украинской трубной продукции, которые ранее утверждала Россия: «Сейчас выясняется, что мы не можем это делать самостоятельно. Мы не даем Украине нужных квот не потому, что не хотим, а потому, что это отнесено к компетенции наднациональных органов». Путин отметил, что украинская власть пытается найти какой-то особый способ решения проблемы. И констатировал: «Речь не идет о присоединении Украины к Таможенному союзу. Для того чтобы речь зашла именно таким образом, мы должны получить официальную заявку Украины о вступлении в Таможенный союз. Такой заявки нет»…

В Киеве сочли, что слова российского президента – это подтверждение кризисной ситуации, назревающей в межгосударственных отношениях. Как известно, об этом стали говорить, когда во вторник был внезапно отменен визит в Москву Виктора Януковича. По словам украинских чиновников, российскую сторону не устроила попытка Киева подписать пустые декларации, не гарантирующие членства Украины в ТС, а взамен получить «партнерскую» цену на газ уже в следующем году. Отменой визита и вчерашним заявлением Путина Москва показала, что съесть рыбку, не замочив лапки, не получится.

Теперь в Киеве с тревогой ждут новостей из Брюсселя. Тем более что накануне были обнародованы результаты соцопроса, свидетельствующие о разочаровании украинцев евроинтеграцией, на которую держит курс руководство страны.

Показания барометра общественных настроений обнародовала «Немецкая волна», ссылающаяся на данные украинского отделения Института рыночных и социологических исследований (IFAK). Социологи выявили рост числа евроскептиков в Украине еще летом: к июню количество оптимистов уменьшилось по сравнению с началом года с 74 до 53%. Сейчас ситуация остается примерно такой же. Но увеличилось количество граждан, возлагающих надежды на сближение Украины и России. Партнерскими или дружескими межгосударственные отношения назвали 55% украинцев (против 43% в июне). Специалисты отмечают также, что граждане разочаровываются в своей родине, все меньше веря в то, что Украина может выступать субъектом, а не объектом межгосударственных отношений.

На этом фоне и украинская власть, и рядовые граждане ожидали ответа на вопрос, о чем же сегодня договорятся Россия и Евросоюз. Руководитель Института украинской политики Константин Бондаренко, вернувшийся вчера из Брюсселя, сказал «НГ», что никаких программных заявлений или судьбоносных решений ожидать не стоит. «На саммите ЕС–РФ украинский вопрос обсуждается только факультативно, фоново. Он вообще звучит только потому, что Россия активизировала давление на Украину в вопросе членства в Таможенном союзе. Это очевидно. И в Европе поняли: ситуация такова, что откладывать евроинтеграцию Украины более невозможно. Они сегодня выслушают российские аргументы, но судьба Украины будет решаться не сейчас, а 25 февраля – на саммите Евросоюз–Украина. Судя по настроениям европейских политиков, с которыми я общался в Брюсселе, думаю, до конца 2013 года мы подпишем соглашения об ассоциированном членстве и зоне свободной торговли», – сказал Бондаренко.

Социолог, руководитель фонда «Демократические инициативы» Ирина Бекешкина сказала «НГ», что результаты соцопросов о направлениях внешней политики государства в Украине все время меняются: «В отличие от экономических вопросов взгляды на внешнюю политику не строятся на собственном опыте рядовых граждан. У нас не более 18% населения выезжали за границу – в страны Европы. Но среди тех, кто там побывал, подавляющее большинство уверенно заявляет о необходимости евроинтеграции. Таких же взглядов придерживается молодежь, которая видит в сближении с ЕС перспективы для себя. При этом никто не хочет плохих отношений с Россией».

Социолог отметила, что результаты опросов зависят даже от формулировок: «Когда у людей спрашивают, хотят ли они сближения с Евросоюзом, они вспоминают привлекательную телевизионную картинку и отвечают – хотим. Спросим: а хотите в Таможенный союз с братской Россией? Большинство вспомнит своих друзей, родственников, знакомых в соседней стране и тоже ответят – хотим. Вот если задавать вопрос в альтернативной форме «или–или» – начинаются проблемы. Люди хотят и то, и другое, они не могут определить, какое направление интеграции лучше для них самих и для государства». Бекешкина отметила, что по этой причине в Украине длительное время сохраняется ситуация шаткого равновесия.

В социологическом разрезе ситуация любопытна, в политическом смысле она может быть опасной для украинской власти, отметила эксперт. «У нас все зеркально. На западе страны 70% выступают за сближение с ЕС и около 12% – за Таможенный союз. На востоке и юге – ровно наоборот. Почти вся молодежь до 35 лет хочет в Европу, а большинство граждан старше 55 лет – за интеграцию на постсоветском пространстве», – рассказала социолог.

Политологи считают, что активизация интеграционных усилий в одном направлении, связанная с ухудшением отношений с другим партнером, чревата межрегиональным противостоянием. Поэтому правящая Партия регионов категорически отказывается проводить референдум о направлении внешнеполитической интеграции Украины. С таким предложением ранее выступила общественная организация «Украинский выбор», а на днях идею внесли в Верховную Раду депутаты от Компартии. Представитель Партии регионов Вадим Колесниченко отметил: «У нас низкий уровень информирования населения. Если мы проводим опросы, мы видим, что люди поддерживают Таможенный союз, другая группа – ЕврАзЭС, третья – просто отношения с Россией, еще одна группа – Евросоюз. Но самое смешное, что, когда начинаешь послойно в вопросе разбираться, те же, кто поддерживает интеграцию в Евросоюз, одновременно выступают и за Таможенный союз». Политик считает, что в такой ситуации выносить вопрос на референдум опасно и не нужно.

Официальный Киев видит выход в сочетании направлений сотрудничества с обоими партнерами. Однако и с Запада, и со стороны Таможенного союза звучат призывы определиться и выбрать только одно направление. На днях белорусский президент Александр Лукашенко, который в последнее время активно агитирует Киев за членство в ТС, заявил: «Мы четко дали понять тем, кто хотел бы вступить в Единое экономическое пространство: пожалуйста, дверь открыта. Никаких выборочных присоединений к каким-то отдельным документам, мы констатировали, быть не может. Только ко всему блоку. Выполнили условия – пожалуйста, приходите, будем сотрудничать». Таким образом Лукашенко передал украинской власти, что ее идея об особом статусе Украины в ТС не может осуществиться.

Ранее представители российского правительства предлагали украинским коллегам такой сценарий: полноправное членство в ТС, а затем вместе с партнерами по СНГ – евроинтеграция. В Киеве по-прежнему придерживаются другой логики: вначале евроинтеграция, а затем – сотрудничество с Таможенным союзом наравне с европейскими странами. Директор департамента информационной политики МИД Украины Олег Волошин отметил в ходе круглого стола в Киеве: «Речь не идет о том, что мы должны вступить в ЕС завтра. К этому не готовы ни Украина, ни ЕС. Но мы должны получить Соглашение об ассоциации и зоне свободной торговли, которое станет якорем, закрепляющим нас в Европе. Безусловно, Украина будет обязана искать приемлемую модель взаимодействия и с Таможенным союзом». По его мнению, это противоречит интересам России…

Татьяна Ивженко

/www.ng.ru/cis/

Президент России Владимир Путин примет сегодня участие в 30-м саммите Россия-ЕС, который состоится в Брюсселе… Несмотря на юбилейный номер встречи, она пройдет в подчеркнуто рабочей обстановке, торжеств не запланировано. Дискуссия на ней обещает быть насыщенной и практической, но никаких прорывных решений ни российская, ни европейская стороны не ожидают… «Россия была и будет стратегическим партнером Евросоюза. На предстоящем саммите мы рассчитываем на всеобъемлющую дискуссию по всем темам, представляющим взаимный интерес и вызывающим озабоченность сторон», — заявил перед встречей глава Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу. Он и председатель Европейского совета Херман Ван Ромпей будут представлять на этом саммите Евросоюз… Здесь будет рассмотрен стандартный набор тем и проблем двусторонних отношений. Как ранее сообщил постоянный представитель России при ЕС Владимир Чижов, главными из этих тем станут кризис евро и его влияние на российскую экономику, трудные переговоры по визовым вопросам, разногласия в области энергетики, последствия вхождения РФ во Всемирную торговую организацию /ВТО/, угроза регионализации конфликта в Сирии. Кроме того, будут обсуждаться и «наши задачи в контексте начавшегося с 1 декабря председательства России в Группе двадцати, где ЕС тоже участвует». Приоритетами российского председательства являются стимулирование экономического роста и борьба с безработицей, что чрезвычайно актуально и для Европы.

Россия и ЕС в равной степени заинтересованы в спасении евро и восстановлении экономического баланса в Европе. Продолжение кризиса, в частности, ведет к экономическому спаду, в первую очередь, в зоне евро, которая в третьем квартале этого года вновь погрузилась в рецессию. Следствием этого стало повышение нестабильности на рынке энергоресурсов, основанное на опасениях снижения спроса на них и падения цен, что может больно ударить по российской экономике.

По словам Чижова, здоровье европейской валюты «волнует Россию и потому, что активы в евро составляют около 40 проц наших золотовалютных ресурсов».

По визовой тематике пока приходится констатировать, что сроки введения безвизового режима между сторонами не просматриваются.

Переговоры между Россией и Евросоюзом в этой области идут по двум направлениям. Первое — дальнейшая либерализация визового режима, предусматривающая, в частности, расширение списка категорий граждан для посещения стран ЕС по упрощенной процедуре. Очередным шагом здесь может стать предоставление права на краткосрочные безвизовые поездки в ЕС обладателям служебных паспортов. Однако даже это, казалось бы, несложное решение сталкивается с сопротивлением целого ряда европейских государств.

Вторым направлением являются собственно переговоры о введении безвизового режима. На саммите Россия-ЕС в декабре 2011 года в Брюсселе был утвержден перечень совместных шагов по подготовке к этому. К настоящему моменту стороны уже воплотили их в жизнь, однако следующий этап — начало переговоров о переходе к такому режиму — пока не начался.

«Переговоры об упрощении визового режима — это, по сути, актуализация текста соглашения 2006 года /об упрощении визового режима и реадмиссии — прим. корр./, — пояснил Чижов. — Там есть ряд моментов, уточняющих положения действующего соглашения и в чем-то его расширяющих».

«Камнем преткновения стал один вопрос: о распространении того безвизового режима, который соглашением 2006 года предоставлен обладателям дипломатических паспортов, также на обладателей служебных паспортов, — отметил российский постпред. — Для того, чтобы это соглашение можно было подписать, необходимо соответствующее решение обеих сторон». По его словам, в случае с Евросоюзом «требуется квалифицированное большинство в Совете ЕС, то есть большинство 27 государств- членов». «У некоторых стран Евросоюза — не буду называть поименно — пока, несмотря на все наши разъяснения, остаются вопросы. Дискуссии идут вокруг категорий лиц, которым выдаются служебные паспорта, категорий самих паспортов, категорий поездок с этими паспортами. Сугубо технические вопросы, но за ними, безусловно, стоят политические мотивы», — отметил дипломат.

Он выразил уверенность в том, что, как только вопрос служебных паспортов будет снят, «дорога к подписанию соглашения будет открыта, и это пойдет на пользу тем, кого такое адаптированное соглашение касается непосредственно». «Это отнюдь не только государственные служащие со служебными паспортами. Это и сотрудники неправительственных организаций, и журналисты. Кроме того, будет уточнена процедура оформления многократных виз — вплоть до пятилетних — и расширена практика их выдачи», — пообещал постпред.

Коснувшись возможных сроков введения полноценного безвизового режима для краткосрочных поездок между Россией и ЕС, Чижов предположил, что «неким естественным рубежом» для этого могла бы стать предстоящая Олимпиада 2014 года в Сочи. «Я всегда был и остаюсь противником того, чтобы ставить какие-то искусственные временные рамки любым переговорным процессам. Но в данном случае речь идет о естественном рубеже. Надежда сохраняется, но гарантий, разумеется, никто не дает», — заявил он.

Что касается энергодиалога и разногласий между ЕС и Россией по «третьему энергопакету», то здесь принципиально новым элементом стало начатое этой осенью антимонопольное расследование Еврокомиссии /ЕК/ в отношении «Газпрома», связанное, в частности, с применением положений «третьего энергопакета» к контрактам с рядом государств Восточной Европы.

Впрочем, Чижов не исключает, что «Газпром» «вполне может выиграть это дело».

«Это расследование вполне может завершиться в пользу «Газпрома”. Такие прецеденты уже были, в том числе и в российской практике, — сказал дипломат. — Хотелось бы, чтобы это дело излишне не политизировалось и не обрастало лишними эмоциями с обеих сторон». По его словам, даже если ЕК не откажется от своих претензий к российской компании, дело «может быть урегулировано досудебным мировым соглашением, или, в крайнем случае, «Газпром” может обратиться в суд, где победа Еврокомиссии тоже далеко не предопределена».

Комментируя ранее в интервью ИТАР-ТАСС ход этого расследования, Чижов отметил, что считает его «следствием политики отдельных стран ЕС», которые пытаются «национализировать трубопроводы».

«Это решение в большой степени связано с политикой отдельных стран — членов Евросоюза. Тем более, что уже есть публичное заявление признательного характера со стороны правительства Литвы», — отметил он, имея в виду заявление Вильнюса, который приветствовал начало расследования против «Газпрома». По оценке литовского премьера, «это важное решение ЕК может в значительной степени изменить ситуацию на европейском рынке газа и поведение «Газпрома” как в нашем регионе /Прибалтике/, так и во всей Восточной Европе». Литва еще в январе 2011 года подала жалобу в ЕК на «злоупотребление «Газпромом” доминирующим положением на рынке». ЕК не скрывает, что этот документ стал одним из формальных поводов для начала расследования.

«Да, «Газпром” обеспечивает 100 проц поставок газа в Литву. Но кто виноват в его доминировании на этом рынке, принимая во внимание, что именно по требованию Евросоюза Вильнюс был вынужден закрыть Игналинскую АЭС?» — заключил российский постпред.

Впрочем, тема «третьего энергопакета» не исчерпывается только расследованием в отношении «Газпрома». Еврокомиссия также проявляет значительный интерес к российскому проекту газопровода «Южный поток». По мнению еврокомиссара по энергетике Гюнтера Эттингера, в соответствии с энергетическими нормами ЕС, оператор будущего газопровода «будет обязан обеспечить к нему доступ для прокачки газа независимых компаний».

«Вокруг «третьего энергопакета” в Европе вообще сложилась парадоксальная ситуация: инвесторы готовы вкладывать реальные деньги только в те инфраструктурные проекты, которым предоставляется исключительный статус, выводящий их из-под действия «третьего энергопакета”, — отметил Чижов.

Новым направлением в переговорах является торговое сотрудничество в рамках ВТО. Практически сразу после завершения процесса вступления России в эту организацию Евросоюз сделал ряд заявлений о несоблюдении Москвой принятых там норм.

По словам еврокомиссара по торговле Карела де Гюхта, «вместо того, чтобы использовать статус нового полноправного члена ВТО для активизации реформ, Россия даже не выполняет собственных обязательств”.

В числе торговых проблем между Россией и ЕС де Гюхт назвал «завышенные пошлины и сборы с импортируемых автомобилей” и запрет на ввоз в Россию отдельных видов скота из стран Евросоюза, которые не удовлетворяют «завышенным ветеринарным требованиям”.

Комментируя по просьбе корр. ИТАР-ТАСС эту проблему, Чижов заявил: «Я не верю в торговые войны. Россия вела переговоры о присоединении к ВТО более 18 лет — дольше, чем Китай. Уступки по вопросам о торговых режимах были сделаны всеми сторонами”.

Говоря о российских ветеринарных и фитосанитарных нормах, Чижов отметил: «Речь здесь идет не о торговле, а о здоровье, а вопросы защиты здоровья российских потребителей — не в компетенции ВТО”. В России эти нормы по отдельным положениям гораздо жестче, чем в Евросоюзе, что Брюссель зачастую рассматривает как косвенный способ защиты российского рынка от европейской сельскохозяйственной продукции. В связи с этим многие наблюдатели считают, что первый иск ЕС к России в суд ВТО будет связан именно с пересмотром норм торговли сельскохозяйственной продукцией. Впрочем, пока, несмотря на все заявления, Евросоюз не подал в ВТО ни одной официальной претензии к РФ.

С другой стороны, успешное завершение процесса присоединения к ВТО должно, по словам постпреда, «открыть дорогу к активизации переговоров о новом соглашении о стратегическом партнерстве между РФ и ЕС” в 2013 году.

Примечательно, что тема норм ВТО оказалась тесно связана с проблемами «третьего энергопакета”. В частности, российский дипломат отметил, что, по оценкам России, «отдельные положения „третьего энергопакета» вообще несовместимы с нормами и правилами ВТО”. Однако переговоры по этой теме идут пока на экспертном уровне и вряд ли скоро будут вынесены на уровень глав государств.

ЕС является главным внешнеторговым партнером России, а она, в свою очередь, — третьим партнером ЕС после США и Китая. По данным европейского статистического агентства — Евростата, за период кризиса дефицит торгового баланса Евросоюза в отношениях с Россией значительно вырос: если в 2009 году он составлял 52 млрд евро, то в 2011 году достиг 91 млрд евро. 79 проц российского экспорта в Европу составляют энергоносители, за счет которых удовлетворяется 29 проц энергопотребностей 27 стран ЕС.

Ситуация в Сирии обещает доминировать на внешнеполитической площадке саммита. Страны ЕС сегодня все более активно стремятся оказывать содействие сирийским мятежникам. Сообщество находится в одном шаге от официального признания оппозиции «единственным законным представителем сирийского народа”, что автоматически поставит вне закона, с точки зрения государств ЕС, руководство республики во главе с Башаром Асадом. Ведущие страны сообщества также выступают за пересмотр режима европейского эмбарго на поставки в Сирию оружия, что позволит начать открытое военное снабжение боевиков. Все эти шаги являются поводом для серьезной озабоченности со стороны РФ…

В преддверии саммита Сергей Лавров дал нтервью телеканалу «Евроньюс»…

Вопрос: Какую из тем саммита Россия-ЕС Вы бы выделили как главную и наиболее актуальную?

С.В.Лавров: Считаю, что у нас в принципе устоявшаяся повестка дня в отношениях с Евросоюзом. Все ключевые вопросы прорабатываются в течение года. На саммиты, проходящие дважды в год, выносятся основные заключения, доклад о том, в каком состоянии находится та или иная тема на повестке дня России-ЕС… Традиционно энергодиалог является «становым хребтом» нашего сотрудничества. Это достаточно продвинутая и доверительная форма взаимодействия, которая охватывает самые разные аспекты энергобезопасности Европы. Запущены обе ветки «Северного потока», есть возможность строить дополнительные. Начато сооружение «Южного потока». Многие страны Евросоюза объявили его своим национальным проектом.

Так что мы движемся достаточно уверенно в направлении повышения энергобезопасности европейского континента. Хотим — и об этом неоднократно говорил Президент России В.В.Путин — чтобы Евросоюз, определяя правила игры на своей территории, делал это с уважением к заключенным ранее обязательствам, в частности, соглашениям о защите инвестиций. Дело в том,что если применять «третий энергопакет» ретроспективно — а такие попытки есть — он будет вступать в прямое противоречие с обязательством не ухудшать условия ведения бизнеса. Подобные обязательства взяты по двусторонним каналам между Россией и странами ЕС. Они также содержаться в действующем Соглашении о партнерстве и сотрудничестве между Россией и Евросоюзом. У нас есть конкретные предложения, как сделать, чтобы ЕС реализовывал свои права, и в то же время не страдали, не нарушались действующие соглашения.

Вопрос: То есть основная тема саммита – экономические вопросы?

С.В.Лавров: Обсудим также ситуацию с новым Базовым соглашением с ЕС — более широкую тему, чем просто экономическое взаимодействие. После вступления России во Всемирную торговую организацию, в том числе при активной поддержке ЕС, думали, что вопросы торгового и инвестиционного режимов, которые пока тормозили заключение нового Базового соглашения, будут быстро оформлены в соответствии с решениями, принятыми в рамках присоединения нашей страны к ВТО. Партнеры хотят большего — «ВТО плюс», иными словами, дополнительных уступок с нашей стороны. Объясняем, что это нереально.

Мы только осваиваемся в рамках обязательств, взятых по линии ВТО. Надо понять, как будут приспосабливаться к этой ситуации российский бизнес, промышленность, сельское хозяйство, банковский сектор и т.д. Надеюсь, что возобладает здравый смысл, и мы сможем быстро подписать соглашение. На данном этапе не можем пойти дальше, чем было условленно при вступлении в ВТО. Но на последующих этапах, об этом неоднократно говорил Президент В.В.Путин, мы готовы двигаться в сторону зоны свободной торговли и к более глубоким формам интеграции.

Президент России выдвинул идею создания единого экономического и человеческого пространства от Атлантики до Тихого океана. Говоря о человеческом измерении этого пространства, важно как можно скорее продвинуться к введению безвизового режима. Год назад был согласован «Перечень совместных шагов», которые требуется сделать с обеих сторон, включая обеспечение биометрическими паспортами граждан, которые будут путешествовать, а также повышение эффективности контроля на границах, заключение соглашений о реадмисии. Все это делается. Мы посещаем страны Европейского союза, а председатель Еврокомиссии посещает нашу страну и смотрит, как реализуется «Перечень совместных шагов». Рассчитываю, что в ближайшее время мы сможем доложить друг другу, что «Перечень» исчерпан, все шаги предприняты, и мы можем перейти к переговорам по соглашению об отмене виз для краткосрочных поездок граждан.

Еще одна весьма перспективная тема – сотрудничество во внешнеполитической сфере, прежде всего, в области кризисного регулирования. Есть проекты документов, которые могли бы заложить правовую основу нашего взаимодействия, в том числе и при проведении миротворческих операций. У нас уже есть такой опыт. Мы вместе (с ЕС) работали на Балканах, в Африке — Центральноафриканской Республике и Чаде. Сейчас проводится антипиратская операция «Аталанта» при координации с аналогичными действиями российского Военно-морского флота. Это будет основным содержанием нашего взаимодействия на достаточно длительный период, так как все эти темы – долгоиграющие. Рассчитываю, что прогресс будет, может быть, не очень быстрым, но достаточно устойчивым.

Вопрос: Сейчас основной международный кризис — сирийский. Изменятся ли в какой-то степени позиции ЕС и России после объединения оппозиции Сирии и ее признания Францией, США?

С.В.Лавров: Наши западные партнеры на ранней стадии этого кризиса однозначно встали на одну сторону – на сторону оппозиции. Они заявили, что Б.Асаду не место в этом мире и что он нелегитимен. Наверное, рассчитывали, что режим быстро падет. Сейчас многие из них признают, что это было не совсем правильно. На начальном этапе кризиса отказывать режиму в легитимности, на мой взгляд, было ошибкой. Сейчас более реалистично выглядит позиция, которая требует от обеих сторон немедленного прекращения насилия и начала переговоров без предварительных условий.

Мы с самого начала занимаем такую позицию. Последовательно работаем с режимом и всеми без исключения группами оппозиции. Говорим им одно и то же — «вы должны подумать о своем народе, о своей стране. Договоритесь о прекращении огня. Садитесь за стол переговоров, назначайте делегации, которые будут их вести. Договаривайтесь о том, какой переходный механизм от прежней системы к чему-то новому, более демократическому и открытому нужен вашему государству». Такой подход был согласован 30 июня с.г. в Женеве на встрече «Группы действий». Россия четко соблюдает обязательства, записанные в принятом на той встрече коммюнике: заставить все сирийские стороны прекратить стрелять, назначить переговорщиков и договариваться о механизмах переходного периода. Именно эти мысли, обозначенные консенсусно в Женевском коммюнике, мы доносим достаточно напористо до правительства Сирии и всех оппозиционных групп. Наши западные партнеры, к сожалению, не выполняют взятые на себя в Женеве обязательства и делают ставку исключительно на победу оппозиции. И при этом говорят, что если бы Б.Асад ушел, то можно было бы начинать переговоры.

Надо выбирать приоритеты. Если приоритет – спасение жизней, то нужно усаживать сирийские стороны за стол переговоров без предварительных условий. Если же приоритет «свалить» Б.Асада, тогда надо исходить из того, что это потребует еще какого-то времени и значительного количества новых жертв среди простых сирийцев. Попытки представить дело таким образом, будто Россия только скажет Б.Асаду, и он сразу уйдет, — абсолютно провокационны с негодными средствами. Все прекрасно знают, что это от нас не зависит.

Вопрос: Вы допускаете возможность победы оппозиции и ухода Б.Асада?

С.В.Лавров: В этой войне победителя не будет. Идет война на взаимное уничтожение. Жуткие вещи происходят в последние дни внутри и вокруг лагеря палестинских беженцев. Палестинцев пытаются втянуть в эту внутреннюю междоусобицу. Они расколоты. Часть из них за режим, часть за оппозицию, причем одни за одну из групп, другие за другую. Эта воронка засасывает все глубже все новые и новые слои населения, включая теперь уже и палестинских беженцев. Не будет победителей в этой войне — думаю, все это прекрасно понимают. Но единожды сказав, что с Б.Асадом не будут вести никаких разговоров, люди сами загнали себя в ловушку и не знают, как из нее выйти. История знает случаи войны на истощение. Ничем хорошим это никогда не кончалось.

Вопрос: Готова ли Россия признать объединенную сирийскую оппозицию?

С.В.Лавров: Нам не надо никого признавать. Мы работаем со всеми без исключения сторонами, которые представляют определенные группы сирийской оппозиции. Готовы работать с «Национальной коалицией», любой другой конфигурацией, которая возникнет у оппозиции на этом политическом «поле». Главное не в том, чтобы «признавать», главное в том, чтобы всех «толкать» в одном направлении. А если признание какой-то одной группы используется с единственной целью – поставить на нее деньги, оружие, морально-политическую поддержку – значит, это вмешательство в конфликт на стороне одной из групп. Вот и все.

Вопрос: Еще одна актуальная тема, которая, наверное, портит отношения России с ее западными партнерами, — принятие Конгрессом США «закона имени С.Магнитского». В Госдуме сейчас обсуждается ответная реакция. Консультировались ли депутаты с МИД по этому поводу?

С.В.Лавров: Безусловно, эта тема сейчас у всех на слуху. В медийном пространстве она — одна из наиболее обсуждаемых. Я считаю, что предпринятый Конгрессом США шаг был абсолютно ненужным, контрпродуктивным. Любая страна, как уже неоднократно подчеркивалось, имеет право и пользуется этим правом закрывать без объяснения причин въезд на свою территорию тому или иному гражданину другой страны. Когда же из ситуации устроили «шоу на Капитолийском холме», мне показалось, что за этимстоит нечто иное, нежели желание добиться правды. Тем более, добиваться правды по вопросу, который находится на рассмотрении в суде другой страны, когда судебное разбирательство не закончено и приговоры не вынесены – это достаточно аррогантная штука.

Но американцы к этому привыкли. Они любят поучать других, особенно это заметно у ряда конгрессменов, включая инициаторов «закона имени С.Магнитского». Считаю абсолютно естественным, что наши парламентарии отвечают и делают это не по принципу «мы тоже найдем какую-нибудь нерешенную проблему, незавершенный судебный процесс и вмешаемся в ваши внутренние дела». Они отвечают по конкретным фактам, которые уже закрыты американским правосудием. Например, факты оправдания или наказания лишь условными сроками с освобождением в зале суда американских граждан, которые убивали, насиловали или издевались над приемными детьми из России. Суды уже состоялись, возмутительные по своей мягкости приговоры вынесены. Если сравнивать их с вердиктами американским родителям, которые своих собственных детей так или иначе неправильно воспитывали, сразу будут очевидны «двойные стандарты».

Предлагается в наш список включить также людей, которые были причастны к незаконному похищению российских граждан, в т.ч. В.А.Бута и К.В.Ярошенко в Таиланде и Либерии, с нарушением законов этих стран, прав россиян, которых осудили на огромные сроки только за намерение. Сравниваем это с приговорами, вынесенными убийцам наших детей: за реальные преступные действия человек получает условный срок и освобождается в зале суда.

Вопрос:Означает ли это, что нужно полностью запрещать право усыновления российских детей американскими семьями, тем более что сейчас депутаты придают расширительное толкование этому закону для многих стран?

С.В.Лавров: Не думаю, что мы должны запрещать усыновление американскими семьями российских детей. Мы были близки к тому, чтобы всерьез рассматривать подобную меру на стадии, когда не получалось заключить с американцами Соглашение о сотрудничестве в области международного усыновления. Действительно, тогда наши дети не были ничем защищены, у нас не было даже возможностей их посещать через наши дипломатические учреждения в США. Мы с Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по правам ребенка П.А.Астаховым всерьез рассматривали возможность обращения в наши соответствующие компетентные структуры с предложением «заморозить» усыновление/удочерение американскими семьями до подписания такого соглашения. Но теперь оно подписано и уже вступило в силу. Соглашение пока еще не прошло проверку временем и конкретными делами. В частности, во Флориде живет усыновленный американскими родителями Максим Бабаев. Родителей с тех пор лишили прав. Мальчик сейчас временно находится в опекунской семье. Но мы к нему не можем получить консульского доступа, хотя он гарантирован подписанным с американцами Соглашением, вступившим в силу осенью с.г.

Обязанность Госдепартамента США — обеспечить нам такой доступ. Если мы прекратим усыновление, это означает только одно — мы должны денонсировать это Соглашение. Если мы его денонсируем, не будет никакой правовой возможности требовать доступа к нашим детям. Хотя бы только поэтому не стал бы так далеко идти в нашей реакции.

Вопрос:Как отреагирует Россия, если одна или несколько стран ЕС присоединятся к «закону имени С.Магнитского»? На Кипре начали расследование в отношении нескольких банков в связи с отмыванием денег якобы российских чиновников.

С.В.Лавров: Деньги, к сожалению, отмывают по-прежнему и не только российские граждане — были случаи и с европейскими государствами. Это явление, которое мы все хотим побороть. Вступили в силу соответствующие конвенции для России и всех стран ЕС. Но пока данное явление еще до конца не искоренено.

Не думаю, что европейские страны юридически имеют возможность присоединиться к «закону имени С.Магнитского». Я слышал, что в Европарламенте обсуждается вопрос о том, чтобы просто продублировать, «проштамповать» документ, принятый на Капитолии, сделать его решением Европарламента. Если стремление взять пример со «старшего брата» возобладает, это будет печально, потому что такой разворот ничего не добавит в том, что касается конкретного продвижения к решению вопросов, беспокоящих европейцев в отношении России и граждан России — в отношении европейцев.

У нас ведется диалог по правам человека, в рамках которого мы друг другу говорим по-партнерски, что бы мы хотели изменить в наших отношениях, что мы хотели бы видеть в наших странах в том, что касается уважения и соблюдения прав и основных свобод наших граждан. Такой формат – правильный, и им нужно и дальше пользоваться. У России поддерживается диалог по правам человека и с ЕС, и с США — в рамках Президентской комиссии с американцами действует рабочая группа по гражданскому обществу. Чтобы диалог был более транспарентным, в Государственной Думе с участием Министерства иностранных дел России прошли слушания по правозащитной тематике в Евросоюзе и США. Итоги слушаний по ЕС были обобщены в соответствующий доклад, который накануне саммита Россия-ЕС распространен в странах Евросоюза. Он не задиристый, а фактологический. Наши собеседники в Брюсселе и других европейских столицах после ознакомления признали, что документ основан на конкретных данных и убедительно показывает нашу взаимную заинтересованность решать вопросы, пока еще реально затрудняющие жизнь людей на обширных Евроатлантическом, Евразийском пространствах.

Мы серьезно обеспокоены положением национальных меньшинств, в частности русскоязычных, в Эстонии и Латвии – этим позорным явлением безгражданства. Для Европы, «колыбели» христианской цивилизации, это жутко. Тем более, что эти люди имеют удостоверения личности, в которых в графе «национальность» написано «alien» («чужак»). Не знаю, как с этим можно мириться. Есть многочисленные рекомендации Совета Европы, ОБСЕ и Комитета ООН по ликвидации расовой дискриминации о необходимости, как минимум, поскорее сделать первые шаги и хотя бы предоставлять автоматическое гражданство новорожденным в семьях «неграждан», а также пожилым людям, учитывая, что они едва ли смогут освоить язык в той степени, в которой это требует достаточно жесткий закон. Никакого, к сожалению, движения не происходит. Мы постоянно говорим об этом с нашими латвийскими и эстонскими коллегами.

Безусловно, нас беспокоит попустительство в отношении героизации нацизма, попыток переписать историю, поставить палачей и освободителей на одну доску, одинаково к ним относиться, а то еще и дискриминировать ветеранов, которые освобождали Европу. Все это известно и проявляется далеко не только в Эстонии и Латвии, но и в ряде европейских стран, где марши нацистов начинают вызывать тревогу.

Положение мигрантов в Европе — тема, которую также нужно обсуждать и по которой мы можем взаимополезно обмениваться информацией, оценками и опытом. Я бы шел по этому пути, а не по тому, который позволяет «отметиться» перед своей публикой, своим электоратом: вот какой, мол, я жесткий, вот как я могу лихо в Россию ткнуть пальцем. Зачем? Предпочитаю откровенный конструктивный разговор. Как и в случае с Сирией, нужно делать выбор в пользу приоритета: спасти жизни или свергнуть режим. Здесь — то же самое.

Если целью является достижение конкретных улучшений в правозащитной области, то надо работать спокойно, конкретно, без шума. Если же цель — публично пошуметь, тогда так и надо сказать: я хочу пошуметь и не желаю добиваться результата. Нельзя рассчитывать, что кто-то будет «из-под палки» брать под козырек и говорить: извините, вы на нас накричали, поэтому мы поняли, что были неправы, теперь будем хорошими. Это человеческая сущность, и все это прекрасно понимают. Те, кто шумят, наверное, имели и такую цель…

По материалам… /news.mail.ru/ /www.mid.ru/

Российская экономика абсолютно здорова – особенно на фоне чахнущих еврозоны, США и Китая. Так думает президент Владимир Путин. О нашем экономическом благополучии свидетельствует рост ВВП за январь–октябрь 2012 года. Из вчерашнего выступления Владимира Путина следовало, что в ближайшие шесть лет ждать особых изменений избранного экономического курса не стоит. Напротив, власти будут скорее консервировать нынешнюю ситуацию. Однако независимые эксперты предупреждают, что сейчас для российской экономики характерен вовсе не здоровый, а болезненный «румянец». За последние месяцы стала очевидной тенденция резкого торможения экономики. Не разделяет оптимизма президента, судя по всему, и глава Центробанка…

Оказывается, «у нас макроэкономика находится в абсолютно здоровом состоянии, таких показателей у нас тоже давно не было». В таких формулировках президент Владимир Путин пытался на вчерашней масштабной пресс-конференции убедить граждан в том, что Россия не просто вышла сухой из воды, непошатнувшейся после кризиса 2008 года, но и в будущем готова к внешним вызовам. И эта констатация собственных успехов свидетельствует о том, что нынешнее руководство страны, судя по всему, не намерено менять принципы экономического управления, что по-настоящему решительных экономических реформ в ближайшие шесть лет ждать не приходится. Напротив, власти скорее займутся консервированием того, что есть. Ведь, по их мнению, вся российская экономика демонстрирует завидные показатели.

«Главные показатели экономического развития – рост ВВП. У меня данные за январь–октябрь. Рост на 3,7%. Это чуть меньше, чем в прошлом году: 4,3% у нас было. Но я хочу отметить, что на фоне рецессии в еврозоне, на фоне снижения темпов экономического роста в Соединенных Штатах и даже определенной просадки в Китае в целом считаю этот результат хорошим», – заявил вчера президент. На незначительном снижении темпов роста сказались общее торможение мировой экономики, рецессия в еврозоне, неурожаи в России.

Социальная сфера также демонстрирует улучшения. В этом году рост среднемесячной начисленной зарплаты составил, по данным президента, 8,8%, а реальных доходов – 4%. Доходы росли благодаря значительному повышению доходов военнослужащих, денежного довольствия в системе МВД, пенсий, зарплаты бюджетников. «Предметом особой гордости для нас, конечно, являются показатели рождаемости – лучшие за 20 последних лет, так же как и низкий уровень смертности, тоже самый низкий показатель за последние 20 лет», – добавил Путин. Кроме того, у России лучший во всем мире показатель безработицы, высчитываемый по методологии Международной организации труда (МОТ). Речь идет о 5,3–5,4% на ноябрь текущего года.

«Растет капитализация банковской системы, если вернуться к экономике. Что приятно, растут вклады граждан РФ в нашу банковскую систему, в наши финансовые учреждения.

Рост за год составил 19,6%, в абсолютных цифрах это 13,1 триллиона рублей», – говорит Путин. Подросли международные резервы Центробанка, Резервный фонд вырос существенно, Фонд национального благосостояния остался практически в прежних рамках. Другими словами, президент не раз дал понять, что российская экономика может стать предметом гордости для россиян и предметом зависти для всего остального мира. Конечно, он признал, что не обходится в России и без проблем. Однако эти проблемы, судя по всему, не кажутся власти существенными.

Но не все поддерживают такой оптимизм. В куда менее восторженных выражениях оценил состояние экономики глава ЦБ Сергей Игнатьев. Он предупредил о рисках замедления экономического роста в России. Независимые эксперты, в свою очередь, говорят не просто о рисках замедления, а о вполне оформившейся в течение последних месяцев тенденции торможения экономики. В частности, директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев назвал озвученные президентом оценки «лукавыми, необъективными». «Потому что здесь надо говорить не о результатах за январь–октябрь, а о том, какие тенденции сформировались в последние месяцы. Озвученные 3,7% роста ВВП обеспечены за счет того, что в первой половине года, в первом квартале экономика росла быстро, но сейчас происходит резкое торможение, – поясняет Николаев. – Я бы привел в качестве примера такую аллегорию: эти 3,7% как румянец на щеках. Он не всегда свидетельствует о том, что пациент здоров. Бывает и нездоровый румянец. Именно это мы сейчас и видим».

В качестве доказательства эксперт сослался на данные Росстата. Строительство в ноябре 2012-го выросло лишь на 0,3% год к году, инвестиции в основной капитал – на 1,2%, грузооборот – на 0,4%, промышленное производство – на 1,9%, сельское хозяйство упало на 7,4%. «То есть по основным видам экономической деятельности мы уже оперируем такими цифрами, как рост на один процент, менее чем на один процент», – замечает эксперт. А это значит, что роста фактически нет, наоборот, все процессы затухают. Однако часть экспертов все же видят некоторые новации в экономическом управлении. «Курс руководства страны после президентских выборов фактически не изменился, поэтому кардинальные искусственные изменения в экономике страны вряд ли были ожидаемы. Тем не менее определенные изменения происходят. Например, сейчас активно пересматривается налоговое законодательство. Перемены наблюдаются и в сфере госуправления – сейчас влияние государства на экономику заметно увеличивается, несмотря на заявленный курс на приватизацию. Однако все эти явления – логичное движение в плане развития экономики страны, а не революционные изменения», – отмечает консультант «2К Аудит – Деловые консультации/Морисон Интернешнл» Андрей Чернявский.

«Российская экономика не идет по пути отказа от реформ», – считает, в свою очередь, ведущий аналитик департамента компании «Альпари» Михаил Крылов. Пример – горячие споры вокруг таких пусть и точечных мер, как переход от транспортного налога к акцизам. «Реформы в интересах всего общества проводятся, что довольно редкое явление. Правда, интересов, объединяющих общество в целом, не так много», – такое объяснение дает Крылов консервативной позиции Кремля и правительства в дискуссиях вокруг тех или иных реформ…

Анастасия Башкатова

http://www.ng.ru/politics/

Президент России Владимир Путин дал большую пресс-конференцию… Впервые за четыре года… Она продлилась 4 часа 33 минуты, за которые Путин успел ответить на 81 вопрос… Пресс-конференция президента состоялась в Центре международной торговли на Краснопресненской набережной… На мероприятие аккредитовались более тысячи российских и около двухсот иностранных журналистов… Мы отметили самые интересные на наш взгляд моменты и неожиданные повороты дисскусии… (А прямую трансляцию, кстати, вели телеканалы «Первый канал», «Россия 1», «Россия 24», радиостанции «Маяк», «Вести FM», «Радио России»)… Итак… Об ответе…

 

Об ответе на «акт Магнитского»…

Ксения Соколова, «Сноб»: В ответ на «акт Магнитского» Госдума приняла запретительные меры в отношении усыновления российских детей американцами. Считаете ли вы такой ответ адекватным? Нормально ли, что дети становятся оружием в политической борьбе?

…

Владимир Путин: Вы сейчас сказали, что это ответ на «закон Магнитского», я скажу, как я к этому отношусь. Это, безусловно, недружественный в отношении России акт. И дело не в чиновниках, мы сами считаем, что наши чиновники должны иметь счета в российских банках. Если наши коллеги за границей помогут выявить нарушителей, мы им будем благодарны, готовы премию выписать. Но дело не в чиновниках — один антироссийский закон заменили другим. Все пытаются остаться в прошлом, это отравляет наши отношения. Что касается усыновления, насколько я знаю опросы общественного мнения, большинство граждан негативно относятся к усыновлению иностранцами наших детей. Вчерашнее предложение Дмитрия Медведева правильное: нужно развивать систему внутри, снимать бюрократические барьеры. Реакция Госдумы — это реакция на позицию американских властей: когда преступления в отношении российских детей совершаются, американская фемида не реагирует на это. Российских представителей фактически не допускают даже в качестве наблюдателей на эти процессы. Дурочку просто включили — и все. А тюрьма Абу-Грейб? У нас бы уже с потрохами бы сожрали, а у них тишина. Может быть, и пытки там продолжаются. А секретные тюрьмы ЦРУ? Кто наказан?

О запрете на усыновление…

Александр Колесниченко, «Аргументы и факты»: Я сам усыновитель. Вне зависимости от происходящего в США я считаю поправки неадекватными, людоедскими. Говорят, что у нас достаточно средств для того, чтобы ухаживать за сиротами. Но это не так. Мне кажется, это обман.

…

В. П.: Конкуренция будет расти, нам нужно больше внимания уделять легальной политической борьбе, которая должна представлять собой борьбу мнений. Не просто: «Вали такой-то!», «Давай зачистим». Такие люди были у власти, что они построили, мы знаем.