Сервис микроблогов «Твиттер» поставил амбициозную цель – к 2014 году достичь выручки в 1 млрд. долларов и провести IPO. Для её реализации он выбирает стратегию экспансии на развивающиеся рынки, ещё не охваченные эпидемией «140 символов». Шансы на успех велики, ведь уже сегодня практически все мировые лидеры (три из четырёх) используют микроблог для общения с аудиторией. Почему миру стало достаточно 140 символов для описания себя?… Как это работает?…

Топ лидеров по подписчикам среди первых лиц государств выглядит следующим образом:

1. Барак Обама – 25 672 682 фолловеров (подписчиков);

2. Уго Чавес – 3 884 001;

3. Абдулла Гюль (президент Турции) – 2 666 493;

4. Рания (королева Иордании) – 2 520 520;

5. Дмитрий Медведев – 188 021.

Вопрос, который мучает меня давно: как лидеры прошлых лет умудрялись вершить историю и одновременно оставлять потомкам литературное наследие? Что это были за сверхлюди такие, и почему лидерам сегодняшним достаточно для выражения кратих реплик?

Да, записи президентов в «Твиттере», как правило, являются ссылками на их статьи и выступления, размещённые на других ресурсах. Но объём и количество оригинальных статей (а также качество) тоже не дают оснований полагать, что они когда-нибудь станут литературным наследием. Теперь и вовсе непонятно – если записи в микроблоге не несут эксклюзивности, почему же тогда у их авторов столько подписчиков?

Допустим, что в случае с президентами и знаменитостями многим подписчикам просто достаточно ощущения связи с кумирами, и они особо не вникают в то, что последние там пишут. Но как в таком случае быть с 200 млн. активных пользователей «Твиттера» по всему миру? Они-то о чём пишут?

По подсчётам специалистов, 95% сообщений в сети микроблогов являются т.н. «ретвиттом». То есть из 200 млн. человек 190 млн. не генерируют собственных мыслей, а лишь копируют чужие. Может быть, 10 млн. авторов овладели искусством выражения глубоких мыслей 140 символами? Может быть, они ежедневно выдают нам 10 млн. первосортных афоризмов или горячих новостей? Совсем нет. Ну, какие афоризмы может выдавать, например, лидер по подписчикам в «Твиттер» поп-исполнительница Леди Гага? А, между тем, её читает больше 33 млн. человек.

Получается, что 200-миллионная армия гоняет по кругу лишённые глубокого смысла наборы символов. Зачем?! Ведь даже полноценной сетью общения микроблог не назовёшь. Ну какое общение может уместиться в 140 символов?…

Слишком много информации…

Был бы я адептом теории заговора, наверняка бы решил, что тайные властители мира с помощью микроблогов осуществляют замысел по превращению людей в управляемых, не умеющих самостоятельно мыслить потребителей.

Однако полагаю, что разгадка феномена «Твиттера» кроется в том, что вокруг нас стало слишком много доступной информации. Так много, что она вынуждена яростно конкурировать за овладение нашим вниманием. Это, в свою очередь, вопреки общепризнанному экономическому закону, ведёт не к улучшению её качества, а лишь к улучшению её усвояемости. Получается такой информационный фаст-фуд — вроде лапши быстрого приготовления. Когда она разбухает в желудке, у потребителя создаётся иллюзия сытости, и он умиротворённо засыпает.

Беда в том, что длительная твиттер-диета катастрофически разрушает мозг, как и лапша желудок. Твиттернутого узнаю в комментариях на раз. У этих бедных людей не хватает сил на чтение дальше заголовка, но при этом они считают своим долгом оставить краткий комментарий даже под материалом, с которым они не удосужились ознакомиться. Как правило, он также несуразен, как и его автор.

Уверен, что все дочитавшие до этого места скажут, что их проблема не касается. Им все эти шалости не интересны, каким-то там «Твиттером» их не соблазнить, а уж огромная наша страна и вовсе о нём не знает, и знать не хочет.

Между тем, руководство «Твиттера» не удовлетворено развитием рынка в США. В этом году он вырастет всего на 14% (сейчас составляет 36,3 млн. человек). Поэтому упор будет делаться на развивающиеся рынки, в т.ч. на наш российский. Берегитесь, уважаемые читатели, вас будут соблазнять хитроумными маркетинговыми ловушками. Так, если у вас нет денег на смартфон для полноценного чтения микроблогов, скоро вам предложат специальный дешёвый твиттер-фон, а если смартфон есть, но жалко трафик, то сделают его бесплатным. Им просто хочется заработать больше денег на нас. А то, что при этом страдает наше с вами мышление, их совершенно не заботит. Фаст-фуд он и есть фаст-фуд.

И даже если вы устоите и не поддадитесь на уловки, то микроблог не сильно расстроится. Ведь расчёт делается в первую очередь на подрастающее поколение. А оно податливо и зачастую иной культуры восприятия информации не знает. К тому же ставка на «твиттер-революцию» в нашей стране пока не сыграла…

Евгений Супер

odnako.org

Свой моральный приговор власти вынесли участники «сиротского» марша в минувший уик-энд. А чуть раньше моральный приговор себе вынесла и сама власть. «Если за предстоящий год мы не сможем радикально улучшить положение детей-сирот в России, то нас стоит признать полными банкротами», — заявил мне за несколько дней до марша 13 января один из самых видных представителей кремлевской путинской команды… В советское время был такой лозунг: «Партия Ленина — вдохновитель и организатор всех наших побед!» Замените в этой фразе «Ленина» на «Путина». И вы получите неформальный лозунг дня российской оппозиции… До принятия «антимагнитского закона» наша оппозиция напоминала корабль, на котором одновременно вышли из строя и двигатели, и навигационное оборудование. Никто не понимал, куда надо плыть и, самое главное, зачем. Владимир Путин фактически выступил в роли доброго мастера-ремонтника. Теперь у оппозиции вновь есть чувство цели…

Однако ВВП меньше всего на свете напоминает мазохиста или любителя играть в поддавки. Владимир Владимирович, конечно, хочет быть «вдохновителем и организатором побед» — но только своих, а не чужих. И это обстоятельство заставляет путинскую команду предельно мобилизоваться.

Естественно, Путин не испугался марша 13 января. Давно общаясь с кремлевскими чиновниками, я твердо уяснил: к своим политическим оппонентам из числа столичной интеллигенции ВВП относится даже без намека на почтение.

Собственно, иногда президент даже говорит об этом открытым текстом. Помните, например, интервью Владимира Владимировича НТВ в самолете по случаю своего юбилея? Там глава государства демонстративно отделяет «узкую группу уважаемых мною интеллигентов» от «коренного русского или, скажем так, российского народа».

Но политическое противостояние вокруг «антимагнитского закона» — конфликт совсем иного рода, нежели те, к которым привык Путин. С точки зрения Кремля, во всех прошлых российских внутриполитических схватках всегда есть только два основных участника. Хороший (это, естественно, сам Кремль). И плохой (любой оппонент Кремля со всеми его «приспешниками» и «подпевалами»).

Но в конфликте вокруг кремлевского ответа на американский акт Магнитского эта схема не работает. Здесь есть и третий участник, которого даже при всем желании сложно записать в «приспешники» или «подпевалы». Как вы уже догадались, это российские дети-сироты, которых лишили шансов на Америку.

В этой ситуации у кремлевских стратегов есть только один возможный вариант действий. Они должны доказать, что российское государство для своих сирот является несравненно более любящей и заботливой «матерью», чем «мачехи» из числа американских усыновителей.

Детьми-сиротами наше государство всегда занималось по остаточному принципу. Теперь для государственной машины они будут объявлены приоритетом номер один. От успеха или неуспеха действий власти на этом направлении будет прямо зависеть личная репутация Путина.

В политике очень важно чувство своей моральной правоты или неправоты. Попробуйте, например, в личном разговоре с Путиным обвинить его, что он, скажем, злодейски поступил по отношению к Ходорковскому. Уверяю вас, что ваш упрек всегда отскочит от Путина словно горох от стенки. У ВВП есть наработанная формула ответа на такие «словесные наскоки». Мол, Ходорковский — сам злодей. И те, кто считает по-другому, — либо наивные, либо злонамеренные люди.

Но что Путин будет говорить, если через год в каком-нибудь российском регионе умрет ребенок-инвалид, которого запросто могли спасти в Америке? Ответственность за эту трагедию неизбежно ляжет на Президента РФ и его непосредственных подчиненных. И в Кремле это обстоятельство понимают очень хорошо.

Я по-прежнему резко отрицательно отношусь к запрету на усыновление американцами российских сирот. Но даже у событий со знаком минус могут быть последствия со знаком плюс.

Теперь все элементы вертикали власти будут вынуждены хотя бы из чувства самосохранения вплотную заняться детьми-сиротами. А все мы узнаем, чего эта вертикаль стоит не на словах, а на деле. Окажется ли в этом случае верным принцип «чтобы что-то сделать, достаточно этого очень сильно захотеть»? Или выяснится, что наша вертикаль способна лишь на работу на себя и строительство «сиротских потемкинских деревень?»

Для меня пока ответы и на эти, и на многие другие вопросы далеко не очевидны. Да, Путин, если вдуматься, сделал себя заложником «сиротского вопроса». Но достаточно ли даже этого, чтобы сделать российское государство «заботливой матерью»?

Россиянам свойственно относиться к государству как к некоему живому существу, своего рода суперродителю, который мог бы позаботиться о своих «детях», но почему-то не заботится. Однако адекватно ли такое отношение? Государство — это в первую очередь машина, бюрократическая конструкция. А может ли машина быть чьим-то родителем?

В условиях вертикали власти Президенту РФ очень легко что-то запретить и кого-то покарать. Но детям-сиротам требуются ведь не только материальные блага, но еще и некая малопонятная субстанция под названием любовь. Способен ли вообще любой президентский указ увеличить количество этой субстанции?

А если не способен, то говорит ли это в первую очередь плохо о нашем государстве или о нашем обществе? Еще раз повторюсь: я против запрета на усыновление наших сирот американцами. Но что мы за общество, если мы спихиваем заботу о своих сиротах-инвалидах на заграницу?

Так ли уж здесь однозначна моральная ситуация, как многим кажется? Или, может, дело здесь не в морали, а в бедности? Типа у американских усыновителей есть возможность обеспечить достойную жизнь ребенку-инвалиду, а у наших нет?

Вот лишь некоторые из вопросов, которые крутятся у меня в голове и на которые я не нахожу ответов. Зато я очень хорошо запомнил слова своего собеседника из свиты ВВП про отпущенный власти срок в год. Отсчет уже начался. На кремлевском таймере тают секунды, минуты, часы и дни. В декабре 2013 года будильник непременно позвонит… /Михаил Ростовский/…

Кстати...

Дмитрий Медведев поручил вице-премьеру Ольге Голодец организовать выполнение указа президента о защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Напомним, что он вступил в силу с 1 января. В частности, задачей Голодец станет не только проследить за ускорением процедуры усыновления, но и сделать ее «реалистичной» и «исполнимой». Среди задач, пояснил также премьер, «не только создание условий для устройства в семьи детей, но и порядок в самих детских домах, домах ребенка»…

Почему Путин — молодец…

Благотворительность должна политизироваться, так как именно здесь вырастают независимые от власти институты гражданского общества. И растут они сами по себе, даже вопреки политике властей: инициатива идет снизу. Но тогда третий сектор остался безучастным призыву овладеть политической повесткой дня и включить в нее свои пункты.

И вот теперь филантропия по-настоящему политизировалась. Но сделали это возможным не активисты, а высшее руководство России. Получилось вынужденно и неожиданно.

Президент Путин, поддержав думцев, сделал главный шаг. Детская тема вошла в политику. И знаете, президент — молодец, потому что росчерком пера заставил миллионы россиян задуматься об участи детей в детских домах, о непростой процедуре усыновления, об отношении к детям с ограниченными возможностями, о состоянии института семьи в России, наконец. Не будь этого закона, эксперты и волонтеры так бы и продолжали пытаться докричаться до чиновников и объяснить, что нам нужна реформа системы детдомов. Как кричали последний десяток лет.

А теперь власть фактически расписалась в том, что берет на себя обязательства по решению хотя бы части вопросов с усыновлением. Десятки миллионов слышали и читали, как политики всех ранжиров обещали разработать программы, законы; как собираются в обмен на закрытый теперь канал усыновления в США для детей с ограниченными возможностями сделать так, чтобы их усыновляли граждане нашей страны.

Самое главное, после принятия закона «Димы Яковлева» чиновники лишились аргумента: мы ничего не можем сделать для этих детей. Пути назад нет… /Александр Трифонов/…

По материалам…   /www.mk.ru/   /philanthropy.ru/

Читайте также:

Людмила Путина, жена Владимира Путина, в последнее время стала «еще большей невидимкой, чем когда-либо», по выражению The Daily Beast. «Это обстоятельство спровоцировало кое-какие слухи, но в основном воспринимается безразлично», — пишет журналистка Анна Немцова… 55-летие Людмилы Путиной (6 января у нее день рождения) в этом году прошло незаметно: «ни уличных празднеств, ни запоминающихся концертов, ни фейерверков. В основных СМИ — ни слова», — отмечает автор. Даже в интернете россияне попросту не упоминали о Путиной… Правда, россияне по большей части не интересуются женами своих лидеров, а российские «первые леди» редко стремятся появляться на виду вместе с мужьями. «Но даже по этим стандартам жена Владимира Путина всегда была какой-то призрачной фигурой», — говорится в статье. Ее появления на людях никогда не были особенно яркими. Последние официальные фото президента вместе с супругой были сделаны в день его инаугурации весной 2012 года…

А в этот день рождения Людмилы Путиной страна увидела, как ее муж-президент обнимает за могучие плечи французского изгнанника Депардье, приехавшего получать российский паспорт в президентскую резиденцию на Черном море, отмечает автор. «Первой леди» нигде не было видно», — отмечает автор. Почти никакой публичной реакции на ее отсутствие не было. Лишь на сайте агентства «Саха-Ньюс» появилась крохотная заметка, что в день 55-летия супруги президент катался на лыжах вместе с Дмитрием Медведевым. «6 января — это также сочельник у православных христиан. По словам кремленологов, российский президент не впервые праздновал православное Рождество отдельно от жены», — говорится в статье.

«Это поразительное свойство Путина. По какой-то причине он предпочитает отмечать Рождество в какой-нибудь маленькой провинциальной церкви, а не проводить этот день вместе с женой, хотя у нее день рождения», — говорит Джеральдина Фейген, эксперт по религиям в современной России.

Но российским комментаторам этот факт вполне понятен, подчеркивает автор: «они привыкли к мысли, что Россия может прекрасно функционировать и без «первой леди». «Россияне предпочитают, чтобы «отец нации» был холостяком», — заявил Сергей Марков, в прошлом советник Путина. По его словам, в период до 2008 года, когда Людмила Путина появлялась на публике, она «явно ставила президента в неловкое положение публично и казалась обузой».

Где теперь живет «первая леди», неизвестно. Если верить одним слухам, в монастыре под Псковом, если верить другим — на вилле в Подмосковье, в Петербурге или даже в Париже. Впрочем, слухи не подтвердились. 28 декабря на новогоднем приеме в Кремле многие видели Людмилу Путину: она сидела за одним столом с патриархом Кириллом и «бывшей первой леди» Светланой Медведевой. Правда, это мероприятие не показывали по телевизору.

«То, что лидер страны лишь изредка появляется на людях с супругой, — факт, который обычно не вызывает вопросов у граждан. Единственной яркой вспышкой в мрачной череде «призрачных» жен советских генсеков была Раиса Горбачева», — отмечает автор. Впервые со времен царизма Россию представляла женщина с хорошим чувством стиля и интеллигентными манерами, красноречивая и не скрывавшая своих мнений.

Но россияне не могли проникнуться симпатией к Раисе Горбачевой, считает автор. Она делала покупки во французских бутиках, а задерганные россиянки выстаивали долгие очереди за пакетом молока и не имели лишнего рубля на пару колготок. «Россия возложила вину на обеих самых политически активных «первых леди» — Александру, супругу Николая II, и Горбачеву — за неоднозначную политику, спровоцировавшую катастрофы в стране», — говорится в статье.

«Большинству россиян было ненавистно видеть, как Горбачева управляет своим мужем, поскольку традиционно россиянки обязаны помнить свое место», — говорит аналитик Юрий Крупнов. Его не удивляет, что жена Путина живет тихо и замкнуто.

«Судя по ее собственным воспоминаниям, приведенным в биографической книге Олега Блоцкого, Людмила Путина очень хорошо знала «свое место», — пишет автор. На седьмом месяце второй беременности она должна была сама тащить вверх по лестнице младенца и сумку с продуктами, так как муж полагал, что женщина должна сама делать всю работу по дому.

«Некоторые россияне скучают по Людмиле Путиной», — отмечает автор. Модельер Владислав Зайцев в недавнем интервью телеканалу «Дождь» назвал ее чудо какой естественной. «К сожалению, наше общение внезапно прервалось: наверно, кто-то испугался, что я повлияю на нее чересчур активно», — говорит Зайцев.

Социолог Ольга Крыштановская сообщила, что клуб успешных женщин «Отличницы» «хотел бы взять Людмилу Путину под свое крыло» (выражение самой Крыштановской). Участницы клуба хотели, чтобы Путина поучаствовала в их благотворительной акции, но, не зная ее адреса, обратились к ней через «Фейсбук». Приглашение осталось без ответа…

http://www.thedailybeast.com/

Оригинал: Where is Russia’s First Lady?

http://www.inopressa.ru/

«Неблагоприятное развитие российско-американских отношений в последние месяцы представляет собой не только провал попытки «перезагрузки» президента Обамы — оно угрожает основам внешнеполитического курса второго президентского срока Обамы», — пишет Анн Жеран в The Washington Post… «От Сирии и Ирана до Северной Кореи и Афганистана, у президента Путина есть козыри, которые он может использовать, чтобы поддержать цели администрации Обамы или воспрепятствовать им», — рассуждает автор статьи… Обаме очень нужна помощь России при выведении американских войск и техники из Афганистана, не имеющего выхода к морю. Он также хочет, по крайней мере, негласного согласия России не вмешиваться в события на других международных фронтах, отмечает издание…

Со своей стороны, Путин, кажется, не видит особых причин помогать Америке. Кредит доверия ему россиян возрос, когда он начал конфронтацию с Западом, обращает внимание Анн Жеран.

«Американский закон, направленный против нарушений прав человека в России, и ответный закон, запрещающий усыновление российских детей американцами, обострил худшие взаимные подозрения», — пишет издание.

«Главный вопрос для Путина и Обамы — по каким пунктам они смогут сотрудничать, отбросив те, по которым они не в состоянии договориться, например демократия и Сирия», — сказал Стивен Сестанович, эксперт по России из Совета по международным отношениям. Он предполагает, что «скорее всего, список этих пунктов окажется гораздо короче, чем в предыдущие четыре года».

«С точки зрения России, Обама проигнорировал ее обеспокоенность по двум важнейшим вопросам: системе ПРО в Европе и военному вмешательству в Ливии», — отмечает The Washington Post.

«Администрация Обамы знала, что с Путиным будет трудно иметь дело, но быстрое ухудшение отношений оказалось неожиданным», — пишет автор статьи со ссылкой на мнение официальных лиц и аналитиков.

Перечислив ряд предпринятых в последнее время шагов со стороны России, таких как закон об «иностранных агентах», прекращение программ USAID и Нанна-Лугара, журналистка отмечает, что в некоторых случаях ответ США был довольно жестким.

Она приводит слова госсекретаря США Хиллари Клинтон: «Имеет место попытка советизировать регион под предлогом региональной интеграции. Мы знаем, какая преследуется цель, и пытаемся найти эффективные меры замедлить этот процесс или остановить его».

«Ее предупреждение, озвученное за несколько часов до встречи с российским министром иностранных дел на трудных переговорах о гражданской войне в Сирии, также проиллюстрировало вашингтонский парадокс: осуждение предполагаемых перегибов с российской стороны и одновременные просьбы о помощи», — полагает автор статьи.

«Отношения США и России нелегки при лучшем раскладе, и прогрессировали только в области общих интересов в сфере безопасности, таких как контроль за вооружениями. Обама не смог расширить эти области сотрудничества, несмотря на теплые отношения с предшественником Путина, Дмитрием Медведевым», — отмечает издание.

«Россияне смеялись над наивностью Медведева, который поверил хоть каким-то обещаниям Обамы, — сказал специалист по России из университета Джорджа Мэйсона Марк Кац. — Многие русские — и в особенности Путин — считают: что бы Обама ни делал, американцы их обманут»…

http://www.washingtonpost.com/

Оригинал: Sour U.S.-Russia relations threaten Obama’s foreign policy agenda 

http://www.inopressa.ru/

Читайте также:

Разногласия в отношениях между Россией и США углубились еще больше и в памяти начали оживать времена холодной войны. Теперь «кровную месть» спровоцировал так называемый «закон Магнитского», принятый конгрессом США… В соответствии с этим законом, целый ряд официальных лиц, подозреваемых в причастности к смерти юриста Сергея Магнитского, вносятся в черный список. Им запрещен въезд в США, и все их активы замораживаются. Впрочем, на практике список гораздо шире… Россия ответила тем, что запретила гражданам США усыновлять российских детей и пригрозила применить меры к американцам, нарушающим права человека. Некоторые считают это доказательствами начала новой холодной войны…

У меня в гостях Стивен Коэн, профессор по истории России Нью-Йоркского Университета, и Уильям Браудер, который в свое время был крупнейшим зарубежным инвестором в России. Именно он был работодателем Сергея Магнитского, и, конечно же, именно он главный сторонник «закона Магнитского».

Рад приветствовать вас обоих. Уильям…

УИЛЬЯМ БРАУДЕР, генеральный директор Hermitage Capital Management: Спасибо.

Депардье первое большое интервью в качестве гражданина России дал программе «Вести недели». Наш корреспондент Валентин Богданов встретился с великим актёром в столице Азербайджана Баку… Сменивший за неделю несколько стран и совершивший не один перелет французский актер с российским паспортом назначает встречу в бакинском отеле… За Депардье охотится сейчас, наверное, вся мировая пресса. Но первое большое интервью после события, которое так поменяло его жизнь, — телеканалу «Россия»… Как актеру Депардье подвластен любой язык, но к русскому у него особое отношение…

— Вам нравится русский язык?

— Очень!

— Вы говорите по-русски?

— Я понимаю, но надеюсь, что скоро и заговорю. Если хочешь быть умен, образован, нужно изучать язык. Язык — это и есть образование, интеллигентность, если угодно.

В Баку Депардье уже не в первый раз. Занимается возрождением киностудии. Закончен документальный фильм о путешествии Александра Дюма на Кавказ. Актер в нем выступил в роли рассказчика и попытался взглянуть на Российскую империю глазами своего великого соотечественника.

«Азербайджанская культура очень глубока. И в тоже время это часть культуры той большой России, которая была создана Екатериной Великой. Ее образ, ее личность очень меня привлекает как часть российской истории», — говорит Депардье.

Он был и, конечно, останется французом, несмотря ни на какие налоги, социальные катаклизмы или обидные высказывания чиновников. Сирано де Бержерак, Дантон, Бальзак — без этих ролей Депардье не представить ни французского кино, ни культуры вообще. И притяжение к России — как части этой культуры. В поисках ответа на вопрос о подобной близости Депардье до удивления не банален: «Что есть прекрасного в русской душе? Россия не горная страна, и ветер гуляет свободно. Отсюда, мне кажется, этот мощный темперамент. И это как у меня. Я житель Бери, в Бери тоже нет гор и ветер все время дует. В этом мы похожи. Нужно быть очень сильным, чтобы быть русским и чтобы этим восхищаться».

Без такой внутренней силы трудный подросток из послевоенного провинциального Шатору вряд ли выбился бы в люди и уж точно не стал бы великим. Страдавший заиканием Депардье избавился от недуга именно благодаря чтению. Начав с французской классики, он вскоре обратился к русской.

— Русская литература мне интересна до сих пор.

— А как произошло знакомство с русской литературой? Какая была первая книга?

— Достоевский. Достоевский, потом Толстой, потом Пушкин, потом Булгаков.

— Вам сколько было лет?

— Двадцать. И я был взбудоражен этой литературой. И это до сих пор продолжается.

Эту одержимость Депардье не раз воплощал на сцене. С его участием во французских театрах ставили и «Братьев Карамазовых», и «Идиота». Распутин и Пугачев — это большие русские роли в кино. Пока еще в мечтах и планах Толстой, Булгаков и Чехов.

— Я обожаю чеховских девушек. Я люблю Толстого. Толстой писал потрясающие вещи. О том, как хотели освободить своих крепостных, но противились, хотели остаться под управлением богатых. Этого всего Европа на самом деле до сих пор не понимает.

— А почему Европа не понимает?

— Они не могут понять, что Россия, что все страны бывшего СССР нуждались в определенном протекторате. Так как были небольшие страны, который часто воевали друг с другом. Кавказ, Туркестан. И необходима железная рука, чтоб все это объединить.

Еще до того, как получить российское гражданство, Депардье очень внимательно следил и за внутренней политикой современной России. Его суждения кому-то, наверное, могут показаться парадоксальными. Человек, называющий себя гражданином мира, принципиально не ставит знак равенства между свободой и либерализмом. Для европейца Депардье это разные вещи. «У оппозиции российской нет программы, нет ничего. Есть очень умные люди, как Каспаров, но это хорошо для шахмат. И все. Но политика ведь намного сложнее. Намного сложнее», — говорит актер.

Как и российская история, в которой Депардье как человек со стороны пробует разглядеть самое важное: «В русской истории были разные времена, и насилие, и затем его разоблачение, но когда вы видите танцовщиц Большого театра, когда вы видите Валерия Гергиева, когда вы слушаете Ольгу Бородину, русскую оперу или восхищаетесь Нуриевым — только это по большому счету и имеет значение. Это и есть самое главное, глубокое в российской истории».

Мировую культуру, уверен Депардье, губят масс-медиа. Но шанс есть. Предложение заняться вопросом профессионально (в Мордовии, как известно, ему предложили пост профильного министра) французский актер пока не принял, но о положении дел в этой сфере он весьма осведомлен: «У вас есть русская классика. Благодаря содействию президента Путина российские мультфильмы вернулись к зрителю. Путин возвращает коллекцию Ростроповича, которая была перемещена. Я знаю многих русских во Франции и не только во Франции, которые вернулись в Россию, которым не хватало этого душевного тепла».

Вообще Жерар Депардье считает себя человеком, близким эпохе Возрождения. Ему (мэтр этого и не скрывает) не слишком уютно в рамках современных норм и ограничений. Человек, снявшийся в сотне фильмов, как ни удивительно, чувствует себя скованно перед телекамерой.

Самая эксклюзивная часть интервью (включаем камеру на мобильном) в кругу близких и подальше от критиков: и привычных французских, и новых – российских: «Французы любят критиковать. К примеру, история с Pussy Riot. Но представьте, что эти девушки зашли бы, к примеру, в мечеть. Они бы живыми оттуда не вышли. Даже в католическом мире это было бы страшно. Но когда я говорю подобное во Франции, меня считают идиотом. Да, я падаю со скутера, но я живой человек, в конце концов. К сожалению, массы глупы, только личность- прекрасна. Особенно, когда она бесстрашна»…

«Марш против подлецов» может стать финальным и довольно неубедительным аккордом оппозиционного шествия, начавшегося зимой 2011 года. Более несуразный протест едва ли можно себе представить (речь в данном случае идет именно о сути и форме протеста, это никак не относится к обсуждаемой проблеме — судьбы детей-сирот в России)… Начать следует с того, что в «антимагнитском» законе о запрете на усыновление говорится гораздо меньше, чем о запрете деятельности НКО с американским капиталом, о запрете лицам с американским гражданством входить в общественные организации, участвующие в политике. Об этом, впрочем, правозащитники и прочие представители либеральной оппозиции почему-то не упоминают. А это, как ни крути, изнанка «антимагнитского-белоленточного» протеста… Однако если обратиться к теме детей, которая по каким-то причинам была выброшена на поверхность закона, то и тут не все так просто. Складывается парадоксальная ситуация, когда креативный средний класс (то есть, по средним меркам люди обеспеченные) выходит на улицу покричать «в защиту» обездоленных абсолютно во всем детей. Что-либо абсурднее этого представить себе сложно!…

Вспомним, сколько беспризорных детей было после войны, и люди готовы были отдать последнее, но взять на воспитание ребятишек, оставшихся без родителей. И тут протест «хомячков» захлебывается в самой своей сути…

Действительно, количество детей в семье никак не зависит от достатка. Напротив, как правило, чем выше в обществе уровень доходов, тем, по статистике, меньше детей приходится в среднем на одну семью (взглянем на вымирающую Европу). И вот креативный класс кричит об «истреблении» наших детей, не способный и не готовый в большинстве своем променять очередной отпуск за границей, новую машину не то что на усыновление, опеку одного ребенка из детдома (а это, надо признать, всегда шаг крайне сложный и чисто психологически), но и на то, чтобы завести двух-трех своих. Ксении Собчак с миллионами под подушкой уж точно не с руки подыгрывать в этом действе. Что уж говорить, этим людям стабильность (пусть от нее и тошнит) дороже! (Хотя я уверен в том, что среди пришедших на марш есть те, кто своим личным примерном доказал неравнодушие).

Так зачем кривить душой?…

Если добавить сюда вышедших на акцию ЛГБТ-активистов, то смысл марша становится совершенно непонятным. То есть, протестовать вышли геи, борющиеся за… что? За право американских геев усыновлять наших детей? Что это, солидарность?..

Дикость…

Теперь о сути. В середине 90-х выпускника детдома провожали в «большой мир» с 200 рублями в кармане… и больше ни с чем. В тюрьмах оказывалось подавляющее большинство. Стала ли ситуация лучше в путинские нулевые? Отнюдь, стала еще хуже! Реформа образования дает свои плоды — сирот выбрасывают на улицу в еще более раннем возрасте, чем тогда. Закрадывается закономерный вопрос, в чем тогда логика принятого «антимагнитского» закона? Пусть сироты лучше сидят в наших тюрьмах, чем будут воспитываться в той же Америке?

Совершенно непонятно, где финансовое подкрепление принятого «антимагнитского» закона?… Где увеличение финансирования тех же детских домов?… Принятые заранее меры, стимулирующие наших граждан усыновлять наших же детей?… Меры против нерадивых директоров учреждений, строящих коттеджи на деньги тех, кто помогает детским домам?

Таких вопросов много. Но неоспоримо уже хотя бы то, что закон заставил обсуждать эту проблему, высветил ее такой, какая она есть. И прежде чем обсуждать, не стоит ли спросить самих себя, что мы сделали для того, чтобы не было так стыдно проводить «детские» митинги?

Сергей Хурбатов

Я уверен что среди этих тысяч, прошедших сегодня от Пушкинской до Сахарова большинство составляли целые семьи, живущие по хорошим адресам. Ну Кутузовский там, Арбат, Тверская улица, кварталы у Аэропорта, Мосфильмовская улица, люди из творческих союзов, потомственная короче, обеспеченная московская интеллигенция. Да и потомков советской партийной аристократии я думаю было среди них не мало сегодня на шествии. Ренегатство -явление не редкое. Их и больше могло выйти в несколько раз в Москве, отчего нет. У нас в каждом из творческих союзов состоит по десятку тысяч. А уж наследников советских вельмож с хрустальными люстрами, полным-полно, СССР-то был огромный, советские вельможи со всей страны потом здесь осели. Вы когда-нибудь были в высотке на площади Восстания, например, видели какие там квартиры, да что там квартиры, какой вестибюль, как во дворце Тутанхамона ?! Я был один раз. Поучительно…

Коренные москвичи давно имеют преимущества перед остальной страной. Многие из них стали «рантье», живут на доходы со сдаваемых в наём квартир,население ведь уменьшается, бабушки умирают, квартиры оставляют.Московская интеллигенция это особая каста. Я хорошо знаю эту среду, у меня в прошлом там было множество знакомых. Они не очень умные,не особо талантливые, но быстро воспламеняющиеся, и подвержены стадным предрассудкам своего класса. Но слабость власти они хорошо чувствуют, чуть бедой запахнет, вы их не увидите. А власть сейчас слабая, Путин слабый правитель…
Одна из журналисток сообщила, что «все тепло оделись «в дублёнках». И это собственно ключевое слово, спецодежда российской буржуазии. Оппозиция в дублёнках…

Несколько тысяч состоятельных москвичей, около десятка тысяч, из числа потомственной московской интеллигенции и наследственной советской номенклатуры, устроители выманили-таки, сыграв на чувствах, использовав детей-инвалидов (больше воображаемых, чем реальных) в качестве приманки.

Воспалённые детьми-инвалидами между тем перешли сегодня в своих дублёнках Рубикон, ушли от страны и народа…

Актер Жерар Депардье раскритиковал российскую оппозицию, отметив, что у нее «нет программы, нет ничего». Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на интервью, которое Депардье дал программе «Вести недели» — в середине дня 13 января оно уже вышло в эфир на Дальнем Востоке… «Есть очень умные люди как Каспаров, но это хорошо для шахмат и все. Но политика ведь намного сложнее», — сказал актер… Трансляция интервью Депардье совпала по времени с серией оппозиционных акций в разных городах России, направленных против запрета на усыновление российских детей американцами. Наиболее масштабно «Марш против подлецов» прошел в Москве, собрав по оценкам корреспондентов «Ленты.ру» более 20 тысяч человек. Организаторы насчитали не менее 50 тысяч участников. МВД оценило число участников в 9,5 тысяч человек. Акция прошла без серьезных инцидентов…

По словам Депардье, в российской истории были разные времена, «но когда вы видите танцовщиц Большого театра, когда вы видите Валерия Гергиева, когда вы слушаете Ольгу Бородину, русскую оперу или восхищаетесь Нуриевым, только это по большому счету и имеет значение». Депардье добавил, что «при содействии президента Путина российские мультфильмы вернулись к зрителю, в Россию возвращают коллекцию Ростроповича, которая была перемещена».

Актер также посетовал на то, что во Франции к его заявлениям зачастую относятся несерьезно, приведя в пример реакцию на выступление Pussy Riot в храме Христа Спасителя. «Представьте, если бы эти девушки зашли бы к примеру в мечеть, они бы живыми оттуда не вышли. Даже в католическом мире это было бы страшно. Но когда я говорю подобное во Франции, меня считают идиотом», — констатировал Депардье.

«Я падаю со скутера, но я живой человек в конце концов. К сожалению, массы глупы, только личность прекрасна, особенно когда она бесстрашна», — сказал также актер.

Жерар Депардье получил российское гражданство в январе 2013 года по личному распоряжению президента Владимира Путина. Ранее он переехал из Франции в Бельгию, после того как новый французский президент Франсуа Олланд решил ввести 75-процентный налог на роскошь. Премьер-министр Жан-Марк Эйро назвал налоговое бегство Депардье «жалким» поступком, на что актер публично обиделся. Впрочем, позже друг Депардье продюсер Арно Фрилли заявил, что актер покинул Францию не из-за налогов, а из-за ужасного отношения местных журналистов…

Шествие оппозиции в знак протеста против «закона Димы Яковлева» прошло по московскому Бульварному кольцу без серьезных инцидентов и завершилось на проспекте Сахарова раньше назначенного времени. В оппозиции подтвердили намерение провести следующую акцию весной, а в Кремле призвали тех, кто обеспокоен судьбой сирот, обратить внимание и на старания властей добиться качественного прорыва с этой сфере внутри страны… Организаторы шествия выступали с требованиями отменить «антимагнитский закон», устанавливающий запрет на усыновление американцами российских сирот, и распустить Госдуму. Закон, запрещающий среди прочего американским семьям усыновлять российских детей-сирот, вступил в силу 1 января 2013 года, став ответом России на принятый в США «акт Магнитского», который вводит визовые санкции в отношении ряда россиян. «Антимагнитский закон» вызвал большой общественный резонанс…

В холодный зимний день…

Одна из авторов поправки об усыновлении депутат Екатерина Лахова («Единая Россия») приехала на Пушкинскую площадь посмотреть на акцию, однако немного ошиблась со временем и никого на месте сбора не нашла. «Рано приехала. Я думала, что часов с 12 сбор. Мы перемерзли (и уехали)», — сообщила РИА Новости парламентарий.

«Площадь Пушкина была практически пустая. Может быть народ где-то кучками собирался. На улице очень холодно. Я сомневаюсь, что кто-то кому-то был нужен вообще», — заявила депутат.

Начало мероприятия было назначено на 13.00, конец — на 16.30. Примерно за час участники начали собираться на Страстном бульваре, на входах на бульвар были установлены рамки металлоискателей, полицейские досматривали пришедших на марш. С 13.00 начали формироваться колонны шествия. Пришедшие на акцию держали портреты с именами депутатов и сенаторов, поддержавших «антимагнитский закон». На плакатах большими красными буквами было написано слово «Позор». Организаторы раздавали пришедшим на акцию бюллетени, в которых было два вопроса: «Выступаете ли вы против антимагнитского закона» и «Поддерживаете ли вы роспуск Госдумы». В каждом бюллетене могли проголосовать три человека.

Шествие началось в 14.00. Cколонны, оппозиционеры двинулись по обеим сторонам Страстного бульвара по направлению к проспекту академика Сахарова. Одну колонну возглавили сопредседатели правой партии РПР-ПАРНАС Борис Немцов, Михаил Касьянов и Владимир Рыжков, другую — координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов. На акцию также прибыли депутаты Госдумы от «Справедливой России» Илья Пономарев и Дмитрий Гудков, его отец экс-депутат Геннадий Гудков, один из лидеров движения «Солидарность» Илья Яшин, писатель Дмитрий Быков. Удальцов, Немцов, Гудковы, Яшин и Быков входят в координационный совет оппозиции.

Почти 10 тысяч…

По данным полиции, число участников шествия оппозиции в Москве «на пике» достигало 9,5 тысячи человек. В то же время представители оппозиции заявляют о нескольких десятках тысяч участников. По согласованию с московскими властями, число участвовавших в акции людей не должно было превышать 20 тысяч.

Люди двигались неторопливо. Некоторые скандировали лозунги. Время от времени в толпе слышались выкрики «Позор!». По всему маршруту шествия дежурили дружинники и военнослужащие внутренних войск. Над колонной кружил полицейский вертолет.

Госслужащий средних лет Андрей сказал РИА Новости, что выходит на протестные митинги с декабря 2011 года. По его словам, на этой акции он выступает, прежде всего, за роспуск Госдумы. «Я считаю, режим, который сейчас существует, он антинароден. Я, прежде всего, за роспуск этой Думы. Люди, которые сюда сегодня вышли, они прекрасно понимают, что маршем Госдуму не распустишь, но сидеть дома тоже невозможно», — сказал он.

На многих акциях оппозиции была и 25-летняя этнограф Надежда. Она сообщила, что участвует в митингах, потому что ее не устраивает уровень жизни людей в регионах.

Работающая пенсионерка, 81-летняя Нина Синюшова заявила РИА Новости, что выступает против «закона Димы Яковлева», однако не верит в возможность того, что после акции власти отменят закон. По ее мнению, в стране ничего не изменится, пока не поменяется ее руководство.

Раньше срока…

К 15.00 первые протестующие вышли на проспект академика Сахарова. Шествие оппозиции должно было закончиться на пересечении проспекта Сахарова и Садового кольца. Прежде чем покинуть территорию акции, люди опускали в специальные урны заранее заполненные бюллетени, в которых можно было проголосовать за роспуск Госдумы и против «антимагнитского закона».

Пресс-служба столичного главка МВД сообщила, что около 16.00 протестующие окончательно покинули проспект. Движение транспорта по Страстному, Петровскому, Рождественскому, Сретенскому бульварам, Большому Путинковскому переулку и проспекту Сахарова, ограниченное из-за акции, было восстановлено.

К 16.30 на месте оставались несколько организаторов, они разбирали урну, куда участники шествия складывали плакаты и портреты парламентариев, проголосовавших за принятие «антимагнитского закона». Полицейские автобусы разъехались.

Полиция и оппозиция…

Координатор «Левого фронта» Удальцов, общаясь на проспекте Сахарова с участниками шествия, устроил опрос о дате следующей акции. «На ваш взгляд, когда это было бы разумно — в марте или в апреле?», — спрашивал он. Оппозиционер также выразил мнение, что следующая акция должна быть согласована и пройти в формате и шествия, и митинга.

Тем временем полиция заявила, что Удальцов на марше против «антимагнитского закона» прямо в толпе жег «атрибутику массового мероприятия», и пообещала проинформировать об этом следователя, в чьем производстве находится уголовное дело, по которому координатор «Левого фронта» проходит обвиняемым.

Авторы документального фильма «Анатомия протеста-2», которая вышла на НТВ, утверждают, что российская оппозиция на деньги из-за рубежа готовила силовой захват власти. По фактам из фильма было возбуждено уголовное дело о подготовке массовых беспорядков. Удальцов проходит по нему подозреваемым и находится под подпиской о невыезде.

В свою очередь, сам Удальцов утверждает, что атрибутику массового мероприятия не жег. «Я не понимаю, о чем идет речь. Это очень странное заявление», — сказал он РИА Новости.

В целом работа столичной полиции на шествии была на высоте, считают общественные наблюдатели. «Оцениваю работу полиции очень высоко и позитивно. Сегодня нет никаких нареканий ни к собравшимся, ни к полицейским», — сказал журналист Николай Сванидзе.

С его оценкой согласился правозащитник Александр Куликовский. «Все было исключительно корректно и в соответствие с законом. Нареканий к московской полиции нет», — сказал он.

Единственным происшествием стало задержание девяти человек у Страстного бульвара. Причиной задержаний было «нарушение правил участия в массовых мероприятиях», сообщила пресс-служба ГУМВД РФ по Москве.

Неуважительные призывы…

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков высказал мнение, что нельзя относиться с уважением к призывам распустить Госдуму.

«Такие призывы не могут заслуживать внимания, и к ним нельзя относиться с уважением… И относиться с неуважением к законодательной власти, ну с такими людьми говорить не о чем», — заявил Песков в эфире телеканала «Дождь» в воскресенье.

«Люди, которые выражают обеспокоенность в связи с судьбой сирот, абсолютно правы, но при этом они не могут не видеть и не могут не слышать четко выраженного намерения руководства страны, и в частности президента Путина, принять целый набор дополнительных мер по улучшению положения дел с обеспечением всем необходимым сирот, с тем, чтобы упрощать и делать процесс усыновления более упорядоченным внутри страны», — сказал Песков.

По его словам, президент Владимир Путин в курсе того, что в Москве прошел марш оппозиции.

Другие города…

Акции против «закона Димы Яковлева» прошли в воскресенье в нескольких других российских городах. В Санкт-Петербурге на Марсово поле вышли около тысячи человек, по данным регионального ГУМВД. Многие пришли с детьми. У некоторых были плакаты с лозунгами, в том числе на тему проблем детского образования и воспитания в России, такие, как «Проблему в детских домах не решить лживым законом» и «За качественные и доступные детские сады».

В Томске число участников пикета превысила разрешенное властями в три раза — на акцию, по данным полиции, пришли около 150 человек, тогда как планировались 50. «Никаких санкций за превышение численности не предполагается», — отметил сотрудник полиции.

По словам одной из инициаторов пикета Елены Трофимовой, помимо «антимагнитского закона», организаторы хотели привлечь внимание к другим проблемам детей. Она отметила, что на акцию пришли даже представители тех партий, который голосовали за закон.

В Кирове у здания горадминистрации собрались и те, кто выступает против закона, и те, кто поддерживает его. По данным регионального УМВД, на согласованный с властями города пикет вместе с журналистами собралось не более 15 человек…

По материалам… http://ria.ru/

Как показывают последние события, — главной проблемой медиа-класса в России стала враждебная ему реальная жизнь…Она постоянно вторгается в уютный толкиеновский мир медиа-класса и троллит его фактами, которые выбиваются из его мифологии и рушат всю картину его вселенной (где мы живём на вечно загнивающем востоке, неотъемлемой чертой которого является постоянный распад и разрушение. Все несчастны здесь, все вымирают, все до слёз мечтают отсюда сбежать. А если сами представители медиакласса и не бегут – то это не потому, что они нафиг никому в других странах не нужны и знают об этом, а потому что натура у них жертвенная и героическая: они борются со злом в его гнезде)… Реакцией на атаки реальности становятся долгие массовые истерики, которыми медиа-класс забивает сомнения в своём фэнтези…

Вот он с его привычным «вымираем по миллиону в год» столкнулся с реальностью, показывающей: нет, уже не вымераем. Реакция – синхронный массовый оруэллинг от признанных мастеров: не-не, обязательно будем опять вымирать, просто год неудачный.

Вот медиа-класс только что отписался и отвозмущался в эфире по поводу слёзного письма мальчика-сироты Путину – и тут выясняется, что письма мальчика нет, а есть подлый журналистский фейк. И вот уже толпы блогеров объясняют, что это не важно, а КМС по оруэллингу гражданин Минкин напоминает, что ложь — это правда: «Максим — жертва политической войны. Всё это — реальность. А письмо? Писал он президенту? Может быть. Помогли ему писать? Может быть. Но разве от этого что-то меняется? Долг любого нормального человека ему помочь — написать, положить в конверт, отнести на почту. Кто бы ни писал «обращение Максима» — разве в этом обращении ложь?..»

Но самый тяжёлый прорыв реальности в мир медиакласса последних дней – это был, конечно, веселый Депардье, отжёгший в Мордовии с бурановскими бабушками и валенками. Мастера оруэллинга до сих пор — уже вторую неделю! — успокоиться не могут.

Тут надо понимать, что это для нормального человека (включая Депардье) всё нормально. Россия – держава как держава, Мордовия в ней – место как место, валенки – зимняя традиционная обувь как обувь. Президент державы по закону имел право дать знаменитому актёру гражданство – и дал. Пригласили в Саранск – актёр прилетел. Попозировал с паспортом и поехал дальше работать.

Он же, блин, не в курсе, что у местного медиа-класса есть хрупкая картина вселенной, которую он мимоходом порвал на британский флаг.

А медиа-классу теперь месяц раны зализывать. Он категорически не в состоянии уместить в одной отдельно взятой собственной голове такие понятия как «европеец”, «Мордовия”, «валенки”, «российский паспорт” и «веселье”. При малейших попытках думать о чем-то из вышеприведенного списка мысль начинает катиться по рельсам, уложенным ещё Солженицыным, «Огоньком” и Жванецким. По-другому никак не получается.

Принять простой факт, что Мордовия — это такое место, где живут своей жизнью наши сограждане, отечественный интеллигент не может. Потому что рельсы в этом месте не проложены. Рельсы ведут из Мордовии только в ГУЛАГ и ни в какое другое место.

Валенки — это не тёплая зимняя обувь, это национальный позор не от Хьюго Босс. Поэтому валенкам радоваться никак нельзя. При виде валенок нужно немедленно проваливаться сквозь землю от стыда в Европу.

Бывший редактор журнала «Вокруг Света” Сергей Пархоменко увидел одновременно Депардье, российский паспорт и валенки на одной и той же фотографии. При этом было явно видно, что всем троим — хорошо вместе. Разум Сергея Борисовича не выдержал такого испытания и возмущённо вскипел: «Почему эти скоты топчут своими валенками мое достоинство гражданина?»

Виктор Анатольевич Шендерович отдышался от проклятий, которые он перед этим посылал на Жерара Ренатовича, и начал призывать отмщение небес на Мордовию, ибо место проклятое:

«В Мордовии сидел мой дед.

Как выглядит в осязании и на запах «знаменитое мордовское гостеприимство», он мне, подростку, не рассказывал, но особого секрета тут нет, на то оно и знаменитое: вместе с дедом в тех краях мотали нешуточные сроки сотни тысяч, если не миллионы людей. И только известных среди них — сотни. Уже в советское время слово «Мордовия» означало чаще всего только и именно это. Сегодня неуютное существительное «лагеря» выскакивает в Яндексе в первой десятке к прилагательному «мордовские»…

О конвойных особенностях мордовского гостеприимства может рассказать сидевший там в восьмидесятых политзэк Подрабинек; может — сидящая там сейчас политзэчка Толоконникова, но и без подробностей с этим предметом все более или менее ясно, не правда ли? Кому не ясно — почитайте хоть Солженицына, что ли…»

При прочтении текстов Виктора Анатольевича сразу вспоминается анекдот про Германию: эта та страна в которой родился и творил великий Бетховен или та страна в которой он оглох и умер?

По мнению Виктора Анатольевича, история Мордовии закончилась и в Мордовии больше не может происходить ничего, что не было бы связано с лагерями, вышками, колючей проволокой, расстрелами и чёрными трупами на белом снегу. Любая попытка сделать в Мордовии что-то полезное, провести какое-то развлекательное мероприятие, да и просто — повеселиться, поулыбаться да и пожить — является наглым уклонением от священной обязанности скорбеть о дедушке Виктора Анатольевича и Надежде Толоконниковой. Все мордорцы обязаны носить серую одежду, не имеют права улыбаться, радоваться, петь, плясать, жениться и заниматься сексом потому, что это — политически. Понятия «Мордовия” и «радость” — несовместимы во вселенной Виктора Анатольевича, как несовместимы в мире Сергея Борисовича валенки и паспорт.

В финальной же стадии происходит неизбежный Гитлер. Или Сталин. Или оба – в варианте «Два-кровавых-тирана-Гитлер-и-Сталин». Потому что они сидят в самом центре тупой башки представителя медиакласса. Они туда заинсталлированы. И за какую извилину не потяни — вытянешь именно их, усатых кровопийц. Любое событие, произошедшее в России, ведёт только к ним. Парад на 9 мая — Сталин, строительство дорог — Гитлер, военная реформа — Сталин, комиссия по межнациональным отношениям — Гитлер, индустриализация — Сталин, реинтеграция с постсоветскими республиками — Гитлер. Шаг в сторону — попытка скрыть от себя страшную правду о собственном сталинизме и фашизме и желании услать всех хороших людей в лагеря, чтобы смотреть на чёрные трупы на белом снегу.

Вот и Жерару Ренатовичу напомнили, что он происходит из очень неблагонадежной нации, и газеты во Франции сомнительные: «А я припоминаю, что газетаLeFigaro сотрудничала с нацистами Гитлера, прославляя национал-социализм и «Окончательное решение».

Прямо во след напоминаниям о французском коллаборационизме указали и на прискорбный факт того, что среди Депардье сталинизм поднимает свою уродливую голову.

Пётр Смоляр, LeMonde, 9 января 2013: «Ещё с 1920-х годов и до самой смерти Сталина в 1953-м, некоторые французские писатели превратились в агентов советской пропаганды, публикуя очерки о своих полных энтузиазма путешествиях. Жерар Депардье теперь осваивает это творческое наследие на свой лад, по новым правилам телевизионной реальности».

С какой же целью понадобился усатому призраку французский актер? С целью маскировки репрессий: «Вот Жёпардье в Саранске, и глава Мордовии предлагает ему пост министра культуры и дарит квартиру (неизвестно за чей счёт — за свой или за счёт очередников). Вот новенький гражданин приглашён в Тюменский театр (лучшего актёра на роль Волка, съевшего целиком Бабушку вместе с Красной Шапочкой, не найти). У нас, как правильно сказал президент Путин, не 37-й год. Но почему-то ему потребовалось это сказать. Значит, какие-то приметы есть, значит, что-то витает в воздухе, раз приходится опровергать».

…А теперь зададим логичный вопрос. Что делать с медиа-классом, как ему помочь осознать реальность?

Есть мнение, что помогать ему что-либо осознавать не надо, уважаемые читатели. Я бы даже сказал – надо троллить его реальностью как можно чаще, загоняя в его воображаемый Мордор как можно глубже. Пусть там, среди пьяных орков, и живут. И им утешительно, и нам хорошо – откровенный шизоидный бред отфильтровывать легче, чем тонкую и умную вражескую пропаганду, грамотно использующую реальные проблемы. И чем меньше они смогут отличать реальность от своего фэнтези – тем проще будет их отфильтровывать.

Так что – чем меньше эти типы знают о реальной России, тем лучше для России…

Роман Носиков

http://www.odnako.org/

Широкая общественная полемика, вызванная запретом на усыновление российских сирот американскими гражданами, не прекратилась, вопреки ожиданиям, со звоном кремлёвских курантов в новогоднюю полночь, но перекочевала в январь, вновь без остатка заполнив собой либеральное информационное поле… Казалось, в ожесточённом споре вокруг принятого Госдумой и подписанного Путиным закона, вступившего в силу с 1 января этого года, все точки над i были уже расставлены. Каждый, кто пожелал погрузиться в тему усыновления российских детей, мог за долгие декабрьские вечера изучить её досконально. Он мог выяснить причины принятия столь жёсткого закона российскими парламентариями, мог заучить наизусть статистику внутрироссийских усыновлений, в десятки раз превышающих заокеанские благодетельства, мог обратиться к вопиющим фактам преступлений против российских детей в США. В конце концов, подчиняясь краеугольной максиме о правовом государстве, самый стойкий спорщик, особенно из либерального стана, должен был бы сказать себе «стоп»: закон вступил в силу, ему следует подчиняться, разговоры закончены…

Но нет: с Нового года стараниями «болотной» общественности споры на «детскую» тему вспыхнули с новой силой. И не только споры! Вовсю идет подготовка к очередному протестному маршу, переименованному, за хроническим отсутствием «миллионов», в «Марш против подлецов». Мастера пера из свободолюбивых изданий, едва подняв голову из салата оливье, снова строчат пасквили о «людоедах»-чиновниках, которые, дескать, в ужасе от американских санкций приняли «закон царя Ирода», наплевав на мнение народа. Слывший за респектабельного политолога Георгий Сатаров пошел ещё дальше, накатав у себя в фейсбуке целое обращение к «подонкам и нелюдям», – то есть уже не только к власти, но и к тем, кто «голосует, как прикажут», – пригрозив им карами, судом, горящей землёй под ногами и явлением во сне «четы Чаушеску на виселице». Всё это время «Новая газета», без перерыва на новогоднее шампанское или как раз под воздействием оного, собирала подписи к Госдуме за… отмену Госдумы. И наконец, как финальный аккорд, – те самые люди, которые вчера обвиняли власть в том, что она «прикрылась детьми», сами выставили в амбразуру «письмо 14-летнего мальчика из Челябинска», в котором тот якобы попросил Путина отпустить его в Америку, к приёмной семье.

Вся эта движуха дышит таким запредельным пафосом, отличается таким «градусом накала разоблачений», что нет-нет да и почудится порой: может, они и вправду о детях заботятся? Увы: ненавистью и ложью добрые дела не делаются. В том же, что практически вся «изряднопорядочная» истерика вокруг «закона Димы Яковлева» густо замешана на вранье, убедиться проще простого. Достаточно взять любой из перечисленных выше примеров – всюду фальшь и жульничество.

Начнем с конца: нашумевшее «письмо» челябинского сироты Максима Каргопольцева оказалось, как и следовало ожидать, возмутительной фальшивкой. Мало того, что ребенок ни с чем подобным к Путину не обращался и, к слову, вовсе не страдает от «генетических отклонений», о которых успели прожужжать уши либеральные масс-медиа, – вдобавок оказалось, что весь спектакль был затеян «в режиссёрских целях» одним российским интернет-порталом, а первым запустил «утку»… местный корреспондент «Радио Свобода». Своей эпичностью этот провал сравнится разве что с компрометацией одного известного блогера, тоже «защитничка детей», который сам оказался замешан в педофильском скандале.

В случае с челябинским сиротой «болотные» интернет-сайты попытались одурачить массовую аудиторию – не вышло. А вот «Новая газета» пошла ещё дальше: она выставила в идиотском свете свою собственную паству. Целых две недели «НГ» наскребала по сусекам подписи – сначала против «закона ненависти к детям», затем за роспуск Госдумы. На основании собранных «ста тыщ подписей» газета намеревалась обязать власть рассмотреть выдвинутые требования.

Про то, с каким скрипом проходили эти сборы, – разговор отдельный: уже всему Рунету известны анонимные сайты, рекомендованные доброхотами для «накруток ради правого дела». Что гораздо хуже, редакция «Новой газеты» не удосужилась хотя бы прочитать путинский указ от 7 мая 2012 года, к которому она апеллировала, собирая с миру по нитке анонимные голоса. В указе говорится, что подписи граждан будут собираться на специализированном интернет-ресурсе, который должен заработать только… с 15 апреля 2013 года! Выходит, в «НГ» сидят либо неучи, не способные прочитать три строчки указа, либо расчётливые хитрецы, разводящие своих «хомячков».

Кстати, о «хомячках». Их, готовящихся выйти на очередной «марш», и тут водят за нос. Устроители шествия «в поддержку русских сирот» докатились до того, что в целях саморекламы наштамповали листовки с изображением… американских рыдающих детей! Цинизм? Подлость? Но чего не сделаешь ради гешефта?

Ради такого дела можно, к примеру, врать незамутнённой ложью, утверждая, будто большинство россиян поддерживает американское усыновление. С точки зрения «рукопожатной» пропаганды, геббельсовский подход здесь вполне уместен – ведь когда обнаруживается, что, например, по опросу ФОМ, 56% респондентов поддерживают как раз «закон Димы Яковлева», всегда можно с апломбом заявлять, что всё это – «происки кремлёвской пропаганды». Словом, как завещал Навальный, «вы не рефлексируйте, вы распространяйте».

Впрочем, иногда приходится сталкиваться не с враками очередного «борца с режимом», а с его «чистой, берущей за душу искренностью». Как, например, в случае с «новогодним обращением» Сатарова. Читаешь его текст, составленный будто бы в подражание «плану Даллеса», и понимаешь: «правду-матку» врезал политолог. Да такую, от которой его коллеги по либеральному цеху уже и не знают, как откреститься.

Пишет же человек, обращаясь к «нелюдям и подонкам»: «…Мы сложим все наши усилия, все наши деловые и дружеские международные контакты и осветим вашу людоедскую деятельность во всех подробностях и красках вашим зарубежным коллегам во всех международных и национальных организациях, государственных, негосударственных, межгосударственных. Вы станните [так в оригинале. –П. В.] символом позора, вам перестанут подавать руки даже там, где сохранится ваше членство. Ваши изображения насытят интернет, и на улицах на вас будут показывать пальцем. Вы станете по сути невыездными, и для этого нам не нужен будет этот хиляк Обама, по достоинству получивший свою нобелевку. А параллельно мы начнем готовить списки. Списки тех, кто будет подвергнут запрету на профессию, и списки тех, кого будут судить…»

Составление «списков» и «запрет на профессию» – это само по себе очень либеральненько. Однако неприкрытое воззвание к «дружеским международным контактам» затмевает собой всё. На фоне этой «ягодки» выглядят «цветочками» все прочие верноподданнические проамериканские славицы наших «радиосвободолюбцев», включая их декабрьские петиции на сайте госдепа с просьбой обуздать Кремль, «Единую Россию» и всех российских чиновников вместе взятых. Под стать сатаровским излияниям – лишь популярная идея участников предстоящего «марша» провести его… под американскими флагами («Мы ж американцев-усыновителей поддерживаем!»). Это не шутка: идею сам Подрабинек благословил.

Вот так. Начинали с «заботы о детях-инвалидах» – закончат саморазоблачительным маршем под «звёздно-полосатыми» полотнищами. Хоть в этом «Болото» поступит честно – перед собой и всей страной. Тем же, кто до сих пор сомневается в истинных причинах неприятия «закона Димы Яковлева» со стороны «пятой колонны», стоит ответить себе на простой вопрос. Ещё в апреле 2010 года Россия ввела мораторий на усыновление наших сирот американцами. Почему же за прошедшие 2,5 года ни один из «правозащитников» не прокукарекал в защиту «слезинки ребёнка» – вплоть до того дня, когда в Думе появился проект закона, запрещающего, наряду с продажей детей в США, спонсируемые Америкой политические НКО и двойное гражданство их руководителей? Почему крик был поднят лишь тогда, когда Россия ввела ответные санкции против американских нарушителей свобод?

Вот теперь действительно хорошо бы вспомнить про унтер-офицерскую вдову, которая сама себя высекла…

Павел Вершинин

http://file-rf.ru/

Во время чемпионата по биатлону в Рупольдинге Die Welt взяла интервью у немецкого тренера российской женской сборной — 57-летнего Вольфганга Пихлера… Пихлер, в начале своей работы в России говоривший, что ему предстоит «захватывающее приключение», рассказал корреспонденту Флориану Кинасту, что ему очень нравится работать в России, однако он испытывает жесточайшее давление, в первую очередь из-за высоких ожиданий перед Олимпиадой в Сочи. «В Швеции все были довольны четвертым местом, в России имеет значение только победа. Они ждут одну медаль за другой. В Германии давление идет от СМИ, в России — от министров», — сказал Пихлер. Он уточнил, что министры вмешиваются в процесс, потому что их тоже привлекают к ответственности за неудачи. «Везде сумасшедшее сопротивление. Когда до меня доходит, какой происходит бред и какие идут нападки, я иногда думаю: не так уж плохо, что я не понимаю по-русски», — сказал Пихлер. В частности, он отметил, что многим не нравится приход первого иностранного тренера…

Пихлер отметил, что успехи в борьбе с допингом среди биатлонисток — общая заслуга: «в такой огромной стране я не могу поручиться за каждого отдельного биатлониста до самого Владивостока». Он также выделил заслуги Михаила Прохорова, возглавившего Союз биатлонистов России.

На вопрос о политике Пихлер ответил, что «надо быть честным: у нас пишут слишком односторонне». Так, он отметил, что клише о том, что в России живут только супербогачи и нищие, неверно, и в некоторых городах существует «процветающий средний класс». «Если бы Путин не проводил жесткую политику, то коррупции было бы еще больше. Наверное, Путину нужен хороший пиарщик. Он и хорошие дела делает», — сказал Пихлер.

В ответ на возражение интервьюера, например, о «массовых репрессиях против гомосексуалистов» Пихлер сказал: «Я же это говорю не потому, что они мне платят. Я вижу хорошее и плохое, как везде. Мне многое не нравится, но и эта односторонность — тоже». «Я думаю, что России до знакомой нам формы демократии просто предстоит очень долгий путь», — добавил он…

http://www.welt.de/

Оригинал: «Putin macht auch gute Sachen«

http://www.inopressa.ru/

Читайте также:

Теперь, когда подходит к концу 2012 год, в котором российские события освещались преимущественно в негативном ключе, – свежая информация о положении тех дел, в которых эта страна явно превосходит Нидерланды. Писал ли я на страницах этой газеты о нескольких салонах красоты в таких городах, как Москва, и о том, как ухаживают за собой русские женщины? Мне кажется, да. Равно как и о поездах, которые всегда приходят по расписанию, даже если они грохочут из сибирской глубинки, о метрополитене, об удивительной природе, о человеческом тепле россиян и о часах работы российских магазинов. Супермаркет позади моего дома, к примеру, работает 24 часа в сутки. Попробуйте…Читать дальше »

Когда не остаётся других аргументов, на передовую оппозиционного фронта идут деятели культуры, призывающие «всех неравнодушных граждан» срочно выходить на площади и протестовать, протестовать, протестовать… Против чего? А это не важно. Главное, побольше эмоций, экспрессии, ярких обвинительных выражений и поменьше конкретики… Собственно, именно такой подход демонстрируют устроители «сиротского» марша 13 января, используя для рекламы своего мероприятия то, что в сталинские времена называлось «коллективными письмами деятелей культуры». Лия Ахеджакова, Эльдар Рязанов, Татьяна Догилева, Виктор Шендерович, Алексей Девотченко, Василий Шумов, Светлана Сорокина, Ольга Романова и ряд других известных людей, регулярно выступающих «против чего-нибудь» не смогли отказать устроителям всевозможных «маршей миллионов» в такой малости, как призвать к участию в очередной уличной акции. Тем более что и тема оказалась подходящая — «закон Димы Яковлева», устанавливающий в числе прочих ограничение на усыновление американцами детей-сирот из России…

Собственно, положения закона, в том числе и та самая поправка по поводу детей, обсуждались неоднократно. О том, как на самом деле обстоят дела с усыновлением российских детей-сирот иностранцами, в процентном соотношении сильно уступающих российским семьям-усыновителям, говорилось много. Многочисленные случаи издевательств «граждан самой свободной страны» над приёмными детьми из России, что, по сути, и привело к необходимости введения такой поправки, также хорошо известны населению. Но «мастера культуры» действуют по уже проверенному принципу — «не читал /видел, слышал/, но осуждаю».

Жаль, что никто из записавших видеообращение с призывом выходить на оппозиционный марш 13 января не ответил чётко и понятно на вопрос, что же произошло такого страшного и ужасного кроме того, что американцы не смогут усыновлять/удочерять российских детей, оставшихся без опеки родителей. Вообще, послушать «культурщиков», так если бы не США, так все эти дети пропали бы, поскольку, как говорит, к примеру, Рязанов, сначала от них отказались родители, а теперь и государство. Актёр Девотченко говорит о 60 тысячах российских сирот, усыновленных американцами начиная с начала 90-х годов прошлого века, и даже предлагает снять фильм об их счастливой судьбе.

Кстати, было бы неплохо. Только в этот фильм стоило бы включить эпизоды с детьми, от которых отказались уже их новые родители, отправив детей обратно в Россию или же передав в американские приюты. А ещё про тех «счастливых» детей, которые были убиты своими новыми родителями или же погибли при иных обстоятельствах. Отдельные некоммерческие организации, осуществляющие мониторинг фактов гибели российских детей в американских семьях, приводят данные о том, что за последние 10 лет в США погибли и изувечены не менее 40 российских детей.

Можно возразить, что остальные-то вроде бы живут и здравствуют. Но, учитывая столь негативную тенденцию, поручится ли Ахеджакова, Рязанов и другие за жизнь и здоровье ребёнка, отправляющегося за океан?

Кстати, согласно действующему соглашению между Россией и США, в течение 2013 года все дети, по которым уже есть решение об усыновлении их американцами, могут, вопреки слезливым утверждениям «несогласных», совершенно спокойно лететь в США.

Что будет дальше — посмотрим. Не исключено, что при соответствующем развитии обстоятельств, в будущем поправка эта может быть отменена. Тем паче, что прецедент уже есть. В течение 15 месяцев — с апреля 2010 по июль 2011 — действовал мораторий на усыновление американцами детей из России, введенный после случая с восьмилетним гражданином России Артемом Савельевым, которого усыновившая его американка одного посадила на самолет в Москву и приложила записку, в которой сообщила, что отказывается от ребенка. Оппозиция тогда… молчала, хотя этот мораторий точно так же запрещал усыновление в США. Криков, сотен статей и постов про «гибнущих сирот» не было.

Кстати, по поводу детей-инвалидов, которых, как утверждают деятели культуры, пачками усыновляют американцы, тоже не всё так гладко. Сухие цифры статистики говорят о следующем: за 2010 год граждане США усыновили 44 ребенка-инвалида, в то время как россияне приняли в свои семьи 188 таких детей. Разница очевидна. Но оппозиционеры предпочитают её не замечать, приглашая на подмогу такие вот «инвалидные команды» творческой «совести нации», которая не ходит на митинги, но если что, может и спеть и сплясать по заказу — хоть про Ходорковского, хоть про Pussy Riot, хоть про сирот с Магнитским.

Но вот ведь в чём «фишка». Очень многие из списка оппозиционных деятелей культуры получили свои звания «народных» и «заслуженных» в Советском Союзе, который все они сейчас нещадно критикуют, к месту и не к месту вспоминая и сталинские репрессии, и Политбюро, и цензуру. Да и госнаграды получают, несмотря на «кровавость путинского режима»…

Анатолий Лантов

Многих интересует, какой все-таки Новый Свет увидел в России сыгравший в своё время первооткрывателя Америки Христофора Колумба Жерар Депардье. Присвоение ему российского гражданства в дни рождественских каникул одинаково взбудоражило и тех, кто обожает Путина с Депардье, и тех, кто их на дух не переносит.В Интернете до недавнего времени, казалось, только и говорили о решении Путина… Вряд ли Депардье выбрал Россию только из-за налогов. Это неверно хотя бы потому, что 13% подоходного платят у нас только те, кто проводит в стране минимум 186 дней в году. А такой космополит, как Депардье, скорее всего, эту норму не выполнит и как нерезидент будет платить все 30%. И, даже если он зарегистрируется как «индивидуальный предприниматель» под 6%, то вместе с социальными отчислениями налоги будут не сильно ниже европейских. Значит, Депардье движет не один только расчет…

Так что же заставляет таких иностранцев испрашивать российское гражданство или вид на жительство? Об этом наше интервью сИлиасом Меркури, наверное, самым знаменитым москвичом из Греции, который когда-то приехал сюда учиться на стоматолога, а в итоге стал ресторатором и автором нашумевшей книги «Антилузер».

—В России так холодно, что вас заставило сюда приехать?

— Россия прекрасная страна. Холодно, конечно, но можно адаптироваться.

— Ну, все-таки вы южанин, приехали сюда. Что движет людьми, которые переезжают в Россию, тем более из Европы.

— В 1991 году я все-таки улетел в сторону Советского Союза, а приземлился в России.

— Это в августе что ли?

— Да, я прилетел в августе. Причем я боялся, что деньги за обучение пропали: мы же заранее платили, еще в Греции. Ну, а так все обошлось. Здесь ничего особенно жуткого не было. Было пусто, темно, кто-то боялся. Мне было весело.

— А ведь очень многие, вот сейчас, кто смеется над Депардье, игнорируют одну очень важную вещь. Вообще даже с формальной точки зрения в России сейчас ВВП на душу населения выше, чем в таких гордых странах ЕЭС, как Латвия, Словакия…

— …Эстония.

— Почти Греция, я бы сказал.

— Ну, почти. Греция получше.

— Все-таки очень мало кто понимает, что Россия стала конкурентоспособной страной, куда есть стимул ехать.

— Когда я улетал, мои одноклассники, друзья детства надо мной издевались. Что ты, мол, куда едешь к коммунистам, там у них нищета, а вот у нас здесь апельсины, оливки, море. Я приехал и живу спокойно 20 лет. Иногда приезжаю в Афины и понимаю, что я правильно сделал, что не вернулся. Ну, это звучит непатриотично, но я люблю Россию. То есть Россию надо любить целиком. И с проблемами, и с холодами. Кстати летом очень жарко.

— Что можете посоветовать людям, которые собираются ехать в Россию? Почему можно иностранцам советовать переезжать в сегодняшнюю Россию?

— Сейчас Россия — это страна возможностей. После 2000-го был невероятный хаос. Я, честно говоря, не понимал. Я немножко с другой точки зрения смотрю на все события. Я это все пережил сам. Эти митинги, которые сейчас происходят, это, наверное, детский сад по сравнению с тем, что было, когда я еще учился. Это было страшно. Но сейчас другое время, сейчас страна настолько изменилась, что я не знаю, где еще такое количество возможностей, как в Москве. Ну, еще в регионах. Сейчас тренд — регионы. Честно. Да икуда еще ехать-то, как не в Россию? В Греции катастрофа: там же миллион триста безработных. 56% молодых без работы. Вот каждый второй юноша трудоспособный не найдет работу. Когда он ее найдет, я не знаю.

— Ну, вот есть люди, которые говорят, что Депардье цинично поступает из-за налогов. Мол, что здесь потребительский рай, конечно, но до европейской демократии, до европейской свободы еще идти и идти.

— А куда свободней? Вот вы вспомните, что происходило еще некоторое время назад, когда здесь были выборы. То, что здесь происходило не позволено нигде. В Греции, например, очень внимательно с точки зрения закона следят за лексикой политической борьбы. И, например, в открытую оскорблять действующую власть там нельзя. Ну, никак. Нравится, не нравится — нельзя. Он президент всей страны. Здесь немножко другая история. Здесь все строится на ненависти. Что касается господина Депардье, то надо помнить, что он — великий актер. Я считаю, что наш президент очень благородно поступил, что ему предоставил гражданство. Очень благородно. Он любит Россию. И налоги ни при чем. Нельзя было его оскорблять.

— Вы сейчас говорите о Путине «наш президент». У меня есть такое ощущение, что, когда вы приезжаете в Грецию и рассказываете о России, вы говорите «У нас там в России».

— Да, я в Греции русский. Парадокс: здесь я грек, там я русский. Ну, такое это мое состояние. Я к этому привык. Я сейчас русский здесь…

Китай и Индия – два азиатских гиганта, уверенно заявляющих о своих интересах на мировой арене. Оба государства обладают устойчивой экономикой, первоклассными демографическими показателями, готовностью твёрдо отстаивать свои международные позиции… Дели приоритетной зоной своей политики видит Индийский океан. Менее важное значение для индийской внешней политики имеет Южно-Китайское море, рассматриваемое как потенциальная зона расширения влияния Индии. Дели изъявляет готовность бороться здесь с пиратством и терроризмом и действует очень мягко, стараясь не пересечь невидимую разделительную линию, за которой уже простирается зона интересов Китая, доминирующего в Южно-Китайском море. Например, китайский ВМФ превосходит Военно-морские силы у Индии. В сфере космических технологий Пекин тоже впереди. Индийцы же заявляют о намерении усовершенствовать свои ВМС и развивать военно-космическую отрасль…

В последнее время признаки соперничества Индии и КНР, в частности в Южно-Китайском море, стали заметнее, несмотря на то что сохранение мира в Азии — в интересах обеих держав. Однако есть третья сторона, которая стремится укрепить своё влияние в АТР и интересам которой отвечает рост напряжённости в индийско-китайских отношениях, – США…

Несмотря на соперничество, у Пекина и Дели много точек соприкосновения в сфере международной экономики, энергетической безопасности, охраны окружающей среды. Оба государства выступают за пересмотр функций существующих международных организаций, твёрдо отстаивают принципы государственного суверенитета (в том числе в киберпространстве), стремятся к недопущению военных конфликтов в Азиатско-Тихоокеанском регионе, укрепляют безопасность системы морских международных коммуникаций.

Да, и Китай, и Индия считают Южно-Китайское море объектом приложения своей политики, но Индия отделена от этого морского водоёма Андаманским морем и целым созвездием азиатских островных и полуостровных государств – Индонезия, Малайзия, Таиланд, Вьетнам. Некоторые из них находятся в непростых отношениях с КНР (Вьетнам, Таиланд), некоторые, напротив, извлекают выгоду от одновременного сотрудничества и с Пекином, и с Дели (Индонезия). Продвижение Индии в Южно-Китайское море – попытка выстроить своеобразный заслон на пути Китая, если тот будет двигаться в противоположном направлении — в Индийский океан. Каждая из этих двух держав, хотя и по-своему, противостоит американской гегемонии на мировой арене, но на региональном уровне они соперничают.

Поскольку у КНР больше шансов потеснить Америку, чем у Индии, американцы делают ставку на последнюю. Индийские руководители, похоже, готовы опереться на американцев – по крайней мере, в настоящее время. И чем успешнее Вашингтон будет создавать образ китайской угрозы, тем больше шансов подтолкнуть Индию в объятия Соединённых Штатов.

В то же время у Индии и КНР есть своё видение будущего мирового порядка, значительно отличающееся от взглядов, господствующих в Вашингтоне. И китайцы, и индийцы очень сдержанно смотрят на попытки США диктовать свою волю другим. И Китай, и Индия не приветствуют работу заграничных НПО на своей территории. Стоит обратить внимание, как это освещается в западных СМИ, – все обвинения в подавлении гражданских свобод адресуются исключительно Пекину, в то время как индийские власти остаются вне критики. Такой подход призван сформировать негативный образ Китая не только на Западе, но и в Азии. По сути, США ведут информационную войну против Китая, и правозащитная критика Пекина – один из её элементов.

Одновременный подъём двух великих держав в одном и том же регионе – редкое событие в истории международных отношений, и это играет на руку Соединённым Штатам. Куда хуже для американцев было бы, если бы в АТР была только одна страна-гигант. Тогда сложней было бы находить с ней общий язык по основным вопросам, не имея рядом альтернативного полюса влияния.

Сейчас теме индийско-китайских противоречий посвящают свои материалы многие американские аналитики. Часто в таких работах бегло освещаются перспективы индийско-китайского сотрудничества, но глубоко и скрупулёзно изучаются возможности индийско-китайского столкновения. В ходе этого изучения выделяются следующие основные проблемы:

— как интегрировать Индию и КНР в международные институты, не ставя под вопрос американское влияние в этих институтах?

— Как найти компромисс с обоими государствами, если и Китай, и Индия видят в западной модели либерального общества орудие разрушения традиционных общественных устоев и культур народов Азии?

— Как добиться того, чтобы международные институты, в работе которых принимают участие КНР и Индия, не превратились со временем в место выяснения индийско-китайских отношений без непосредственного участия США и не послужили бы усилению могущества Китая?…

Похоже, в Вашингтоне нашли общий ответ на эти вопросы: делать ставку на углубление противоречий между Индией и КНР, закрывая путь к единоличному региональному лидерству каждому из этих государств. Китай, в отличие от Индии, мешает американцам на многих направлениях — в Афганистане, Средней Азии, в АТР, на Ближнем Востоке. Отсюда попытки Соединённых Штатов направить в нужное американцам русло непростые отношения Пекина с тибетским меньшинством (через Тибет Китай соприкасается с Индией), противодействовать усилению китайского присутствия в Средней Азии, выдавить Китай из Африки, опередить его в деле налаживания военно-стратегического сотрудничества с островными государствами (Фиджи, Папуа-Новая Гвинея, Индонезия).

Индия долгое время была партнёром и другом СССР. Таковым, по сути, она остаётся и для современной России. Между Москвой и Дели нет неразрешимых проблем. Тем важнее Вашингтону взять индийцев под свою опеку, не допустить сближения Индии с Россией, выдвигая по ходу дела взаимоисключающие тезисы то о российско-американском союзе против Китая, то об американо-европейском союзе против России…

Владислав Гулевич

www.fondsk.ru/rubrics/avtorskaja-kolonka

Telesur, новостной канал для стран Латинской Америки, созданный по инициативе Уго Чавеса, вёл репортаж в режиме non-stop с улиц венесуэльской столицы. Десятки тысяч сторонников боливарианского лидера, который проходит курс лечения на Кубе, сконцентрировались вокруг президентского дворца Мирафлорес, чтобы выразить Чавесу свою поддержку. Упорная борьба президента с болезнью без преувеличения стала объединяющим фактором для всех людей доброй воли… На манифестацию в Каракас прибыли представители стран Латинской Америки и Карибского бассейна, среди них президенты Никарагуа – Даниэль Ортега, Боливии – Эво Моралес, Уругвая – Хосе Мухика. Выступления гостей были пронизаны оптимизмом: Чавес справится с болезнью, он вернётся в свою страну, чтобы продолжить борьбу за социализм, интеграцию латиноамериканских стран, построение нового мирового порядка, где не будет места имперскому диктату, использованию силы для нейтрализации неугодных правительств и захвату нефтяных ресурсов…

Враждебные силы в Венесуэле и за её пределами, пользуясь возможностью, активизировали подрывную работу, направленную на свержение боливарианского правительства. Заговор, координируемый из штаб-квартиры ЦРУ, осуществляется по многим каналам и ориентирован на дестабилизацию Венесуэлы, разжигание внутренних конфликтов в руководстве страны, раздувание панических настроений по поводу якобы неизбежного продовольственного и финансового кризисов.

Действительно, количество сообщений на продовольственную тему резко возросло, но по другой причине: в различных укромных местах полиция и сторонники правительства находят сотни тонн маисовой и пшеничной муки, сахара, растительного масла, мясомолочной продукции. Предприниматели, как по команде, начали прятать продовольствие, а оппозиционные СМИ распространять «экспертные заключения» о том, что в отсутствие Чавеса правительство не способно обеспечить население достаточными запасами продуктов первой необходимости. Подобные утверждения провоцируют лихорадочную скупку продовольственных товаров, спекуляцию.

Вице-президент Николас Мадуро, выступая на митинге в Каракасе, предупредил венесуэльцев, что враги революции планируют серию «целевых убийств», чтобы спровоцировать беспорядки на улицах городов и испытать боливарианское руководство на прочность. О характере разжигаемого из Лэнгли венесуэльского кризиса дают представление обнаруженные в различных точках страны склады контрабандного оружия и боеприпасов. Только в штате Сулия, граничащем с Колумбией, сотрудниками Национальной гвардии был перехвачен груз с 30 тыс. патронов различного калибра.

Ещё в сентябре 2012 года бывший посол США в Венесуэле Патрик Дадди (Duddy) рекомендовал администрации США вмешаться во внутренние дела этой страны, чтобы помочь процессу «перехода к демократии». Свои рекомендации Дадди приурочил к президентским выборам в Венесуэле, рассчитывая на поражения Чавеса. Этого не произошло, но установка на «руководящую роль США в будущем процессе упорядоченной и мирной демократизации Венесуэлы» сохраняется. Сейчас Вашингтон ориентируется на драматическую развязку болезни Чавеса… Если у кого-то есть сомнения по этому поводу, то следует для освежения памяти отыскать в You Tube видеозапись с торжествующей реакцией госсекретаря Хиллари Клинтон на новость о кровавой расправе с ливийским лидером Муаммаром Каддафи. Для руководства США Каддафи и Чавес — политики одного ряда.

Журналист Хосе Сант Рос, автор разоблачительной книги «ЦРУ в Венесуэле», предупреждает, что спецслужбы США готовятся к кризисному развитию событий в стране. На несколько десятков увеличилось число американских корреспондентов в Венесуэле, причём, по утверждению Сант Роса, многие из них специализируются на работе в «горячих точках». Продолжается проникновение в страну колумбийских парамилитарес, поддерживающих оперативные связи с резидентурами ЦРУ и военной разведкой США в Колумбии. Эти специалисты по кровопусканию пока отсиживаются в своих убежищах или охраняют наркоторговцев, использующих территорию Венесуэлы для транзита кокаина на острова Карибского моря и в Бразилию. В прошлом колумбийские боевики привлекались для провокационных атак на иностранные посольства в Каракасе, поджогов церквей и редакций газет, покушений на оппозиционеров и сторонников Чавеса. Отмечается рост преступлений с использованием огнестрельного оружия. Органы правопорядка связывают это с увеличением активности ЦРУ. Выстрелы звучат и в богатых, и в бедных районах. От шальных пуль гибнут люди. Понятное недовольство граждан оппозиция пытается превратить в мобилизующий лозунг: боливарианцы не способны навести порядок, поэтому должны уйти.

Посольство США в Каракасе явно готовится к чрезвычайной ситуации, постоянно пополняя резервные запасы продовольствия, питьевой воды, бензина, медикаментов. Усилена морскими пехотинцами охрана американских объектов в стране, модернизирована система видеоконтроля на самых дальних подступах к ним. Причина не только в том, что Госдепартамент, ЦРУ и Пентагон учли уроки террористического нападения на консульство США в Бенгази, где погиб посол и сотрудники ЦРУ. Усилия по обеспечению долгосрочного автономного функционирования посольства свидетельствуют об обоснованности предупреждений Сант Роса в отношении курса Соединённых Штатов на дестабилизацию Венесуэлы. В этой связи журналист призвал к усилению мер безопасности для Николаса Мадуро, Дьосдадо Кабельо, Элиаса Хауа, Хорхе Родригеса и других боливарианских деятелей. Покушение на кого-то из них будет интерпретировано в антиправительственных СМИ как начало междоусобной войны в рядах боливарианского руководства за «наследие Чавеса».

На митинге у президентского дворца вице-президент Мадуро и председатель Национальной ассамблеи Дьосдадо Кабельо, обращаясь к сторонникам, призывали к единству, сплочению рядов, совместной борьбе за дальнейшее развитие и углубление социалистических преобразований. «У нас нет личных амбиций, стремления перехватить власть, отодвинуть неких мифических соперников в сторону, лидером революции есть и остаётся Уго Чавес, и все мы остаёмся членами его команды» — такова суть энергичного, предельно откровенного выступления Мадуро. С заявлениями о необходимости сохранения конституционного порядка выступило руководство Единой социалистической партии, о безусловной готовности защищать завоевания революции заявило командование боливарианских вооружённых сил. Фигуры высшего пилотажа, продемонстрированные венесуэльским летчиком на СУ-30 во время митинга, стали своеобразным символом единения армии и народа.

Известный венесуэльский политолог Луис Висенте Леон, анализируя ситуацию внутри боливарианского руководства, отметил, что вице-президенту предстоит много работы по консолидации своих позиций на платформе чавизма, политически неоднородного, часто внутренне противоречивого. Для того чтобы стать национальным лидером, Мадуро придётся пройти долгий и сложный путь. Однако именно он воспринимается в народе как естественный и избранный самим Чавесом преемник. Мадуро – человек из народа! Он такой же, как мы! Он всего добивался сам! Буржуазия не сможет его подкупить! Мадуро не раз разоблачал преступления США на международной арене. Как и Чавес, он стойкий политик. В принципиальных вопросах будет до последнего отстаивать национальные интересы.

Как следствие — настойчивые усилия проамериканских СМИ по созданию пропагандистской «альтернативы» Мадуро в лице Дьосдадо Кабельо. В патриотизме Кабельо сомнений нет. Когда в апреле 2002 года он скрывался от преследования заговорщиков, Кабельо хорошо знал, что охота за ним ведётся по указке ЦРУ. Его пытались нейтрализовать как вице-президента, как законного представителя боливарианской власти. Но сейчас заговорщики стараются не вспоминать об этом. Слухи о разворачивающейся борьбе между различными фракциями в лагере чавистов уже запущены, тиражируются печатными и электронными СМИ, внедряются в социальные сети. Недооценивать разрушительный потенциал этих системных атак нельзя. Эрнесто Вильегас, министр коммуникаций и информации Венесуэлы, предупредил, в частности, о том, что во враждебных целях создаются фальшивые микроблоги на сервисе Twitter от имени членов семьи Чавеса, вице-президента Мадуро, других боливарианских руководителей.

На фоне ситуации, складывающейся в Венесуэле, своевременно прозвучал комментарий департамента информации и печати МИД России: «Сейчас крайне важно не допустить дестабилизации обстановки в Венесуэле. Именно на это должны быть нацелены усилия всех политических сил как внутри страны, так и за её пределами. Призываем их проявить взвешенный и ответственный подход… Испытывая чувство солидарности, искренне желаем президенту Уго Чавесу скорейшего и полного выздоровления. Твёрдо верим в то, что свойственные венесуэльскому лидеру стойкость и жизненная энергия помогут ему преодолеть выпавшие испытания и вернуться в строй». Последние слова комментария перекликаются с тем, что написал президент Владимир Путин Уго Чавесу в своём поздравлении с Рождеством и Новым годом. Российский лидер выразил уверенность, что под руководством Чавеса «Боливарианская Республика Венесуэла будет и далее успешно развиваться».

Важное положение комментария МИД России – призыв к неукоснительному следованию Конституции страны, невмешательству извне во внутренние дела в республике. Но в Вашингтоне, видимо, твёрдо решили провести разведку боем. Для этой операции привлечён Леопольдо Лопес с его ультраправой партией «Народная Воля», финансируемой из фондов ЦРУ. Формальным предлогом для организации протестов избрано несогласие с решением Верховного суда Венесуэлы о переносе даты инаугурации Чавеса в связи с болезнью. «Это нарушение конституционного порядка», — без всяких на то оснований заявляет Лопес, который не раз демонстрировал свою «законопослушность» в антиправительственных акциях насильственного характера в 2002-2003 годах.

«Мы не можем отсиживаться по домам, — заявил Лопес, — мы выйдем на все площади столицы, чтобы мирно выразить наш протест». Сообщения о реальных планах «Народной Воли» становятся всё тревожнее. Уже ближайшее будущее покажет, какие именно задачи были поставлены перед Лопесом резидентурой ЦРУ…

Нил Никандров

http://www.fondsk.ru/rubrics/politika.html

Главным итогом прошедшего 2012 года стало обострение отношений между Россией и США, пик которого мы наблюдали буквально в последние дни уходящего года. И это является историческим событием, подытоживающим не только 2012 год, но и целую путинскую эпоху… С момента прихода к власти в 2000 году Владимир Путин не раз оказывался в ситуации, когда ему было необходимо сделать выбор между обострением отношений с США и тактической сдачей позиций, уступками и ситуативным проигрышем. Такими вызовами стали теракты в Нью-Йорке 9/11, гибель подводной лодки «Курск», которая, как известно, была подбита американской торпедой, многочисленные теракты в России, в частности в Москве — Дубровка, известная как Норд-Ост, трагедия в Беслане, взрыв в аэропорту Домодедово и многое другое…

Отношения с США…

Но всякий раз Владимиру Путину удавалось уклониться от обострения отношений с американскими политическими элитами. Он находил обоснование для того, чтобы продолжить процесс некоего диалога. Пусть на уровне токов низкого напряжения, диалога слабого с сильным, но, тем не менее, формально мы, стиснув зубы, продолжали называть США «партнерами», «друзьями», что наиболее остро, практически в форме взаимопроникновения, безграничного сближения и «перезагрузки» выразилось в четырех годах правления Дмитрия Медведева. Сейчас наконец-то поставлены все точки над «i», потому что такая двусмысленная позиция ослабляла политическое руководство России.

Собственно, начавшееся обострение наконец-то определило основные приоритеты. Теперь окончательно ясно, что США являются нашим абсолютным врагом, геополитическим оппонентом, который прикладывает все возможные усилия, используя все существующие у него средства для того, чтобы ослабить Россию, лишить её суверенитета, дефрагментировать и устранить из глобального мирового пространства в качестве серьёзного игрока. На это направлены все усилия американской политики последних двух десятилетий.

Проамериканские элиты, особенно в период правления Ельцина, настаивали на либеральной доктрине внешнеполитических отношений с США, которая базировалась на принципе – «демократии друг с другом не воюют». Как следствие, России предлагалось отказаться от ядерного оружия, отказаться от любого стратегического позиционирования на международной арене, приняв логику НАТО и западного глобального цивилизационного альянса в целом. При этом даже Ельцин не был готов полностью отказаться от суверенитета.

Эта двусмысленность значительно подрывала позиции России: с одной стороны, объявлялся курс на либерализм, с другой – российские элиты не желали расставаться с ядерным арсеналом. Но если Россия «демократия», а «демократии друг с другом не воюют», с кем она собралась воевать? На этой почве развивалось перманентное внутреннее противостояние элит.

Путин в какой-то момент остановил процесс ослабления России, но либеральный взгляд на внешнюю политику оставался всё еще довольно сильным внутри России, и любые шаги по укреплению суверенитета России нивелировались прозападными, проамериканскими демаршами внутри России.

В начале 2013 года мы можем с уверенностью констатировать: Путин окончательно причислен к лидерам государств, принадлежащих к американской «оси зла». Пути на Запад ему нет. Всё громче звучат предложения вплоть до включения Путина в «список Магнитского». В конце концов, Путину всё же запретят, как и многим другим лидерам, не согласным с американским вероломством, въезжать в США. Что является, скорее, благом, т.к. после этого Россия может спокойно, постоянно не оглядываясь на угрозу запрета выезда для чиновников на Запад, начать выстраивать свою внешнеполитическую доктрину. Не подпадая под химеры «перезагрузки» или каких-то иных увещеваний западных политиков о том, что мы друзья и партнеры, полноценно, суверенно начать выстраивать самостоятельно евразийский цивилизационный полюс, в котором те государства, которые американцы уже внесли в «ось зла», становятся нашими прямыми стратегическими союзниками.

В такой ситуации мы уже можем, не обращая внимание на лай со стороны Госдепа или Конгресса США, прямым образом обозначать наши реальные стратегические интересы, чётко определяя, где наши союзники, а где наши противники, выстраивать евразийскую континентальную цивилизационную стратегическую мощь, готовясь к серьёзному противостоянию с обнаглевшим вконец, распустившимся и почувствовавшим свою вседозволенность Западом во главе с США.

До этого же момента либеральные элиты внутри России могли дезавуировать любые попытки Путина выстраивать суверенную политику, ссылаясь на то, что у нас идёт процесс «перезагрузки» и что мы друзья с США, поэтому не должны их огорчать реализацией своих интересов. Сегодня этой двусмысленности больше нет. Никто, даже самый оголтелый либерал, не верит в то, что Россия может иметь с США какие-то общие стратегические интересы. И это главный итог 2012 года.

2013?…

Чего же ждать от года 2013? Безусловно, Россия входит в период угроз, связанных с обострением отношений с Западом, и в первую очередь с США. А значит, в 2013 году получат своё развитие все те тенденции, которые наметились прежде. Скорее всего, будет завершено создание системы европейской ПРО, разрешится ситуация с Сирией, начнётся обострение отношений США с Ираном, что ударит по России, обернётся всплеском террористической активности на Кавказе, в целом усилится внешнеполитическое давление на Россию.

Вообще активность исламистов на Ближнем Востоке и в арабском мире самым непосредственным образом связана с угрозами России. Дело в том, что исламисты и в целом террористические сети есть продукт американской внешней политики, элемент структуры управляемого хаоса, с помощью которого США десуверенизируют целые государства и перекраивают, в частности, Ближний Восток в соответствии с планом «Большой Ближний Восток». Но окончательной целью всё же является Россия. Волна исламистской террористической активности движется в нашу сторону. Вскоре она будет на Северном Кавказе. Этот процесс интенсифицируется с каждым годом и близок к своему пику, что мы будем наблюдать в 2013-ом.

Принятие «списка Магнитского» поставило точку в процессе односторонних уступок со стороны России. Строго говоря, никакой «перезагрузки» нет, не было и не предвидится, а отношения будут обостряться, что только на пользу России, потому как снимает целую серию двусмысленностей, которые связывают руки нашему политическому руководству и не дают действовать более решительно и радикально. Поэтому нынешний сброс масок американским политическим руководством и, в частности, другом Медведева Обамой нам на пользу.

Наступивший 2013 год приведёт к дальнейшему обострению отношений с Россией, к усилению давления со стороны США и их союзников. Ну и, соответственно, к внутренней политической и общественной мобилизации в России — как ответной реакции, к нарастанию антиамериканизма, к окончательному вычищению либералов из политического руководства России и к переходу на мобилизационные рельсы, что необходимо для осуществления полноценной модернизации, т.к. модернизация без мобилизации невозможна. Эта мобилизация как раз и сдерживалась сказками о сближении с США, о «снятии противоречий», что оказалось мифом и лишь оттягивало ситуацию неизбежного обострения, которое закончится столкновением, возможно, уже в том же 2013-ом.

Но готова ли Россия к такому обострению? Путин двенадцать лет готовился к столкновению с США, к жёсткому сценарию. Да, он его всячески откладывал, даже в сложных ситуациях, в таких как теракты в Нью-Йорке, гибель подводной лодки «Курск», теракты на Дубровке, теракты в Беслане — он уклонялся от прямого столкновения, хотя было очевидно, что за всем этим стоят США.

Сегодня Россия более-менее сконцентрировала свои возможности, в том числе и технологические, военные, осуществила предварительную подготовку, мобилизовала ресурсы экономические, и теперь уже более-менее готова к жёсткому противостоянию американской агрессии, направленной против нас. И здесь общество должно мобилизоваться и поддержать те усилия по противодействию американской экспансии, которые осуществлялись последние двенадцать лет. В меньшей степени в четыре года правления Медведева, которые в этой области отбросили Россию назад, но, тем не менее, в целом тренд обозначился как антиамериканский, мобилизационный, и здесь лишь требуется сосредоточенно и внимательно не пропустить ситуацию удара, быть к ней готовыми и осуществить адекватный ответ.

Европа…

Отдельно следует рассмотреть отношения с Европой. Европа в 2013 году должна определиться, либо она – суверенный, самостоятельный геополитический субъект — тогда Европа должна уйти от внешнего американского правления, либо же она станет разменной монетой в столкновении США и России, и тогда ещё больше пострадает европейская экономика. Она окончательно рухнет, евро перестанет существовать, а Евросоюз развалится на части. И в принципе – это те издержки, которые американцы изначально закладывали, когда включали Европу в зону санитарного кордона, с помощью которого осуществляется дестабилизация приграничных с Россией территорий и ослабление России руками европейских союзников.

Если же Европа станет подлинно европейской, Европой для европейцев, а не послушным инструментом для реализации американских интересов, то ситуация начнет выправляться, в том числе и в области экономики. А любое сближение с Россией даст в скором времени значительные экономические и политические дивиденды.

Что же касается восточного направления, то для России оно станет в ближайшие годы приоритетным. Китай – союзник России по строительству многополярного мира. То же касается и Индии. Это стратегические партнеры и союзники по антиамериканской коалиции, с помощью которых Россия может перекроить карту мира от однополярной модели к модели многополярной, включающей в себя несколько цивилизационных полюсов. Такой мир является наиболее справедливым и только за ним будущее. Однополярной американской доминации скоро придет конец.

Что же касается роли в создании многополярного мира Евразийского союза, то здесь не стоит забывать о том, что Россия вынуждена развивать, создавать и укреплять ЕС в силу того, что он является основой евразийского цивилизационного полюса. И без интеграционных усилий, без создания стратегического евразийского блока, включающего в себя постсоветские государства, а также некоторые государства, не входившие в состав Советского Союза, но входившие в советский блок, и даже больше – не исключая стратегический союз с Ираном и Индией, Россия не сможет полноценно противостоять агрессии коалиции западных стран во главе с США. И этот стратегический союз, в основе которого лежит Евразийский союз, просто неизбежен для выживания России как большого евразийского пространства.

Судьба СНГ…

Опасная ситуация складывается в данный момент на пространстве СНГ в силу того, что некоторые страны, входящие в него, не так однозначно смотрят на необходимость евразийской интеграции, и зачастую взаимодействуют с США. При этом очевидно, что всякое государство СНГ, которое включается в американские игры, в дальнейшем прекращает существовать как целостное государство, окунается в череду бесконечного социального и экономического хаоса, получает территориальные проблемы, падение экономики, внутреннее разложение и деградацию. Выбор американского вектора – это выбор смерти, это выбор движения в пропасть, и всё больше и больше признаков того, что этот путь губителен. На многочисленных примерах политические лидеры этих государств убеждаются, что лишь воссоединение общего стратегического пространства оставляет хоть какой-то шанс на выживание, на сохранение суверенитета и цивилизационной самобытности тех народов и государств, которые входили раньше в общую культурную зону советского блока.

Поэтому СНГ должен войти в состав Евразийского союза целиком. Без этого никто по отдельности не имеет шансов на спасение, вообще на выживание. Прошедшие годы довольно ярко подтвердили это. И выбор только один: воссоединение, сближение и общая мобилизация ресурсов для противостояния размалыванию американским глобализационным катком.

Два типа империй…

То, что Россия была и до сих пор остаётся империей – тема, затрагиваемая в российском обществе всё чаще. Вместе с тем, термины «империя», «имперский» в ряде случаев употребляются с негативным оттенком. Причиной этого является некоторая терминологическая путаница, возникающая из-за того, что существует два типа империй – сухопутная и морская, с двумя диаметрально противоположными подходами в отношении к присоединяемым территориям.

Обустройство окраин для сухопутной империи, коей является Россия, — это естественный процесс на протяжении всей истории. Россия прирастала окраинами, за счёт чего усиливала свой вес в мире и своё стратегическое влияние на Евразийском континенте. Со своей стороны Россия всегда занималась обустройством, развитием окраин, тех народов, которые их населяли, их социальной структуры, их промышленного и культурного потенциала. Это процесс взаимного обогащения. Он совершенно не соответствует процессу имперского морского колониализма, который лишь выкачивает ресурсы из своих колоний.

Морская империя – потребительская, грабительская. Сухопутная – империя справедливости и обустройства. Поэтому в нашем случае речь идёт о взаимовыгодном процессе – процессе взаимного обогащения, и при этом сохранения традиций, традиционных социальных укладов тех народов, которые входят в сухопутную Евразийскую империю. В отличие опять-таки от колонизационных цивилизационных усилий Запада, который принудительно культурно переформатирует все те народы, государства и пространства, которые входят в зону его влияния. Поэтому сохранение и развитие возможно лишь в составе сухопутной Евразийской империи. Ориентация на морскую империю Запада во главе с США грозит исключительно утратой идентичности, перемалыванием цивилизационным плавильным котлом Запада, деградацией, разложением, вырождением и упадком.

Русские…

Одной из острых проблем, стоящих сейчас в России и остальном постсоветском пространстве, является судьба русского населения. Есть даже мнение, что в конечном итоге русские в России окажутся в меньшинстве.

Необходимо понимать, что русские – это не происхождение, не кровь, а культурно-цивилизационный тип. Это общая культура, язык, общая история, общие цели и взгляды на будущее для множества народов и этносов. Поэтому русским можно стать в результате русификации. Нельзя стать великороссом, им нужно родиться, или малороссом, или таджиком, или киргизом – это всё признаки происхождения, крови. Но русский, как культурно-цивилизационный тип, включает в себя и великороссов, которых большинство, которые превалируют, но так же и другие народы – малороссов, белорусов. В том числе и ассимилировавшихся таджиков, узбеков, которые влились в культурно-цивилизационное пространство большого русского народа, приняли его социальные и культурные модели и считают себя частью этого большого русского пространства. Вот всё это и есть большой русский народ, который живёт за счёт своей постоянной экспансии – культурной и цивилизационной и постоянного включения в себя все новых и новых пространств и новых народов, государств, территорий, этносов, общин и т.д.

Этот прирост новыми народами и есть основа существования жизни большого русского народа. Без этого прироста, замирая, русский народ останавливается и начинает стагнировать, разлагаться и деградировать. И только таким постоянным приростом он растет, живёт и развивается. Тем же, кто не хочет принимать русские культурно-цивилизационные нормативы, кто не хочет интегрироваться, ассимилироваться и в конечном счёте русифицироваться, тем лучше оставаться в своей естественной этнической среде, в своём традиционном вмещающем ландшафте, ведь только так можно сохранить свою идентичность…

Валерий Коровин,

директор Центра геополитических экспертиз

www.nakanune.ru/ot_izdatelja

Экс-министр обороны Анатолий Сердюков прибыл в пятницу на допрос в качестве свидетеля по делу о хищениях в Оборонсервисе. Он передал следователям несколько листов с изложением своей версии событий. Адвокат называет это исчерпывающими объяснениями, однако в СК отмечают, что ни на один из неудобных ему вопросов по существу Сердюков не ответил, и не исключают, что в скором времени его статус изменится… От дачи показаний Сердюков отказался, сославшись на ст. 51 Конституции, дающую право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников… В СК позиция Сердюкова вызвала недовольство. «Право каждого гражданина избрать свою линию в уголовном деле. Сердюков избрал такой путь. Он, безусловно, законен, но у следствия вызывает по меньшей мере недоумение. Ведь совсем недавно бывшее руководство Минобороны обещало всячески содействовать следствию в выяснении всех обстоятельств преступной деятельности и установлении круга чиновников и предпринимателей, причастных к хищениям собственности Министерства обороны…

В данной ситуации позиция бывшего министра обороны следствием может быть расценена как его стремление воспрепятствовать расследованию. Если бывший министр обороны считает, что он не причастен к тем событиям, которые сейчас стали предметом расследования, то вполне логично было бы ответить на конкретные вопросы, интересующие следователей. Но г-н Сердюков вместе с адвокатом посчитали, что проще изложить в вольной форме версию событий в выгодном для себя свете, а не отвечать следователям на неудобные вопросы по существу. А ведь у следствия масса вопросов к Сердюкову о том, как принимались решения о реализации недвижимости Министерства обороны, почему сделки совершались по определенным ценам», – говорится в сообщении пресс-службы ведомства.

«Не получив ответы ни на один из поставленных вопросов, следователи будут устанавливать эпизоды преступлений и собирать доказательства их совершения следственно-оперативным путем. Нам необходимо провести массу сложных экспертиз, допросить свидетелей, провести большое количество других необходимых следственных действий. Вполне вероятно, что процессуальный статус А. Сердюкова в ходе следствия может измениться», – предупредили в СК.

Адвокат Сердюкова Генрих Падва сообщил, что его подзащитный дал следствию исчерпывающие объяснения по делу.

«Он ответил на все интересующие вопросы, дал подробные, исчерпывающие объяснения», – сказал адвокат РИА «Новости». При этом он отметил, что Сердюков был допрошен «только в том объеме, в котором он посчитал возможным».

Защитник пояснил, что показания, данные в ходе допроса, считаются официальными показаниями, которые могут служить по делу доказательствами, в то время как объяснения не признаются следствием и не могут быть использованы как доказательство. Сердюков остается в статусе свидетеля, и он знает о том, что в связи с этим статусом ему запрещено общаться с другой фигуранткой дела – Евгенией Васильевой.

Напомним, в ходе первого допроса в конце декабря Сердюков на вопросы следователя отвечать отказался, сославшись на болезнь своего адвоката, и заявил ходатайства о переносе допроса. Тогда же источник «Интерфакса», знакомый с ситуацией, сообщил, что Екатерина Сметанова, чье имя фигурирует в уголовном деле, дала показания относительно Сердюкова и других высокопоставленных чиновников в рамках сделки со следствием. «Она полностью выполняет условия сделки и дает ценные показания, в том числе на бывшего министра обороны Сердюкова, что и послужило основанием для его вызова на допрос», – сказал источник.

По его сведениям, Сметанова, которая подбирала покупателей продаваемого Министерством обороны имущества, обязалась раскрыть всю схему мошеннических действий, связанных с многократным занижением стоимости реализуемой собственности, а также назвать чиновников, которые давали ей необходимые указания.

«В точном соответствии с подписанным соглашением о сотрудничестве Сметанова подробно рассказывает обо всем, что знает. Как результат, она может добиться изменения меры пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражу», – отметил он. «По большому счету, ее показания уже не так важны для сбора доказательств», – заметил источник.

Другой источник агентства сообщил, что ранее Сердюков уклонялся от явки на допрос. «Его несколько раз вызывали повестками на допрос, но все приглашения он игнорировал. По последней повестке экс-министр должен был еще в четверг, 27 декабря, явиться в военное следственное управление. И только после того как в прессе появились сообщения о том, что Сердюков покинул пределы страны, на связь вышел его адвокат Генрих Падва», – рассказал он.

Кроме того, по его данным, бывший министр настаивал на том, чтобы следователи представили ему вопросы в письменном виде. «Он ссылался на то, что, будучи главой военного ведомства, подписывал до семи тысяч документов в день. И потому не упомнит всех фактов и документов, которые интересуют следствие», – отметил источник.

«Конечно, министр обороны подписывает большое число документов, – прокомментировал зампредседателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн. – Но он несет ответственность за все, что он подписал. Я напомню, что у нас по делу с гораздо меньшим ущербом был, например, осужден начальник Главного управления военного бюджета генерал-полковник Георгий Олейник. Он был осужден в 2002 году за то, что подписал документы, которые привели фактически к пропаже денег из бюджета Минобороны. При этом и Олейник, и руководство ведомства, и тогдашний министр, и представители всех заинтересованных ведомств: Минфина, правительства – прямо говорили на следствии и на суде, что Олейник ничего не знал, он просто подписал документы, завизированные ранее, по прямому указанию министра обороны. Тем не менее он получил пять лет. Здесь же ситуация совершенно иная, потому что мы понимаем: речь идет не просто о каких-то аферах или злоупотреблениях, совершенных подчиненными, которые втайне от своего начальника что-то делали. Здесь речь идет о злоупотреблениях, которые, во-первых, стали возможны благодаря начавшимся преобразованиям со стороны министра, во-вторых, в причастности к ним подозреваются его доверенные лица. Это те лица, которых он наделил огромными и неограниченными полномочиями. Он несет как минимум ответственность за то, что происходит, в том числе и за столь полюбившуюся ему Евгению Николаевну Васильеву».

«Если гипотетически представить себе на секунду, что я оказался бы в положении Сердюкова, чего быть не может, я бы выбирал один из двух вариантов: либо вообще отказался давать какие-либо показания, ссылаясь на ст. 51 Конституции, которая дает право не свидетельствовать против себя, а равно против своих близких – совершенно очевидно, что обвиняемая Васильева относится к этой категории; либо написал бы явку с повинной, в которой бы честно изложил, как все это происходило. Потому что все остальные действия – фактически обман следствия со всеми вытекающими отсюда последствиями», – отметил депутат.

О возбуждении уголовных дел по факту мошенничества в ОАО «Оборонсервис» стало известно 25 октября. В Следственном комитете заявляли о выявленном ущербе в размере свыше 3 млрд рублей. Позже следователи пришли к выводу, что все преступления были совершены одними и теми же людьми, в связи с чем дела были объединены в одно.

1 ноября Хамовнический суд Москвы в рамках этого дела санкционировал арест руководителя центра правовой поддержки «Эксперт» Екатерины Сметановой и ее мужа Максима Закутайло, ранее занимавшего должность генерального директора Окружного материального склада Московского округа ВВС и ПВО.

Президент Владимир Путин отправил Анатолия Сердюкова в отставку с должности министра обороны. На его место с поста губернатора Московской области назначен Сергей Шойгу.

В рамках скандального дела Оборонсервиса следователи начали проверку обстоятельств и законности покупки экс-главой департамента имущественных отношений Минобороны Евгенией Васильевой и родственниками уже бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова элитной недвижимости в центре Москвы.

Хамовнический суд Москвы предъявил Васильевой обвинение в хищении имущества дочерних предприятий Оборонсервиса на 360 млн рублей. Суд удовлетворил ходатайство следствия и санкционировал домашний арест Васильевой на два месяца.

Роман Крецул

/www.vz.ru/society/

Читайте также:

То, о чем так давно говорила общественность, наконец свершилось: Анатолия Сердюкова вызвали на допрос к следователю. Правда, пока лишь в роли свидетеля. Видимо, скопилось-таки достаточно вопросов и оснований, чтобы тревожить столь важного человека. Вот только на заданные вопросы бывший руководитель оборонного ведомства отвечать не стал, поскольку его адвокат не смог присутствовать на допросе. Личность этого адвоката является ключевой. Представлять свои интересы Сердюков доверил именитому и, вероятно, самому высокооплачиваемому защитнику страны… Имя адвоката Генриха Падвы всплыло в деле «Оборонсервиса» лишь в четверг, когда некоторые СМИ пустили «утку» о бегстве… Читать дальше »

В конце января ожидается приезд в Россию посланника президента США Барака Обамы для встречи с президентом РФ Владимиром Путиным. Предположительно, со специальной миссией приедет советник Обамы по вопросам нацбезопасности Том Донилон, который передаст Путину письмо от Барака Обамы и попытается убедить главу России, что «перезагрузка» в отношениях между странами еще возможна… В данной ситуации личность посланника значения не имеет. Если же говорить о «перезагрузке» отношений России и Америки, то это вопрос геополитический. США для того чтобы выжить, нужно установить контроль над мировыми ресурсами, в первую очередь, энергоносителей — нефти и газа. Разговор об американском сланцевом газе — это, скорее, успокоение внутри- и внешнеполитического общественного мнения. Сланцевый газ по стоимости его добычи и экологическим последствиям абсолютно нерентабелен. Добыча сланцевого газа — это чудовищные последствия для той территории, где он добывается. Территория становится непригодной для проживания людей. Соответственно, это полиативное решение, которое призвано успокоить общественность в США и дать понять окружающему миру, что Америка имеет свои источники энергоносителей, и им не нужны зарубежные источники…

Но на самом деле это не так. США нуждаются в зарубежных источниках энергоносителей, поэтому они будут продолжать борьбу за ресурсы Ближнего Востока с применением всего спектра методов.

Первый этап борьбы — 2001-2008 годы — это была прямая военная агрессия против Афганистана и Ирака, это грубая военная сила (по американской терминологии «hard power»). В итоге американцы проиграли. Это было тяжелое геополитическое поражение.

Вторая операция с применением мягкой силы («soft power») известна под названием «арабская весна». Тоже полное поражение — США не смогли поставить барьеры, поскольку там пришли исламские фундаменталисты, которые отнюдь не собираются прислушиваться к диктату «дядюшки Сэма».

Наступает третий этап, в рамках которого ключевым вопросом для Америки является лояльность России. Причем не просто лояльность, а содействие американскому курсу. В противном случае США не удастся провести свой геополитический курс.

Поэтому посланник Обамы едет в Россию, чтобы «заломать» российское военно-политическое руководство и кнутом, и пряником. «Кнут» — это, например, «закон Магнитского», но не только он. По всей видимости, будут предприниматься шаги в направлении экономического давления на активы, вывезенные в США, Великобританию и другие страны, лицами, сопричастными к политической и экономической элите России. Будет давление в русле того, что собственность, финансовые активы в банках приобретены незаконным путем, будут угрожать конфискацией.

Второе направление — давление может пойти через детей, родственников, которые находятся за рубежом, вплоть до арестов.

Что касается «пряника», то, скорее всего, будут предлагаться какие-то личностные дивиденды для отдельных людей и социальных групп, если они будут проводить тот курс, который выгоден США. Вот зачем Том Донилон сюда едет.

Теперь с позиции России. Здесь можно сказать, что в итоге «захлебнувшейся» зимней кампании, которая была предпринята либерально-западнической элитой России под названием «Протестное движение белоленточников», стало ясно, что либерально-западническая идея на политическом поле России не работает. Причем не только на уровне политическом, но и на уровне личностном, то есть личности, которые имели сопричастность к таким идеям, в России не воспринимаются — все эти Немцовы, Собчак и т.д.

Сегодня безусловное доминирование на политическом поле России приобрела промышленно-силовая группировка — это путинская группировка, которая строит вертикаль власти. Этой группировке нужна сильная Россия по типу имперской, или царской, где имеется родовое дворянство, которое передает власть по наследству, и быдло — народ, который пашет на них. Вот такая идея — наследование власти, капиталы, коррупция — все это неизбежные составляющие этой политической группировки, потому что она извлекает выгоду из должностного положения. Нет должностей — нет России, нет должностей — нет выгоды, поэтому коррупция им необходима. Заметьте, что борьба с коррупцией у нас ведется на низовом и среднем уровне, но против высших чиновников, где коррупция наиболее масштабная, никто борьбу не ведет. Тут уместно вспомнить судьбу Сердюкова, почему его никто еще не посадил?

Вот этой политической группировке абсолютно не выгодно подчиненное положение к США, им нужно вести свою линию. Поэтому можно предположить, что поездка посланника Обамы очень важная, но к большим результатам она не приведет.

Есть очень много серьезных конфликтных моментов, на разрешение которых нынешняя политическая элита России пойти не сможет. Первое — это система ПРО. Второе — это вопросы Сирии и, в целом, американская геополитика на Ближнем Востоке. Потому что для России потеря нынешних режимов означает потерю влияния, а значит потерю интересов своего собственного бизнеса в этих регионах. В одной только Ливии может потеряться около 20 млрд долларов тем же Якуниным, Рособоронэкспортом и другими организациями. По Сирии ситуация аналогичная…

Поэтому все больше становится очевидно, что «перезагрузки» не может быть никакой. Интересы американской и российской действующей у власти политической элиты находятся в состоянии антагонизма, то есть для российской политэлиты пойти на поводу у американцев в рамках «перезагрузки» — это значит потерять немало своих интересов. Возвращения России полностью на ельцинский курс 90-х годов не состоится, впрочем, какие-то подвижки могут быть. Например, в вопросе усыновления российских детей…

Константин Сивков

Первый вице-президент Академии геополитических проблем

http://www.nakanune.ru/

Владимир Путин 10 января впервые в истории современного российского флота вручил орден боевому кораблю. Высшей флотской награды – ордена Нахимова – удостоен атомный ракетный крейсер «Петр Великий». Лучший корабль с лучшим экипажем Северного флота отличился, в частности, тем, что отбил сухогруз «Ocean Diamond» у сомалийских пиратов, а после поймал группу корсаров и передал их властям Йемена… На борту героического судна глава кремлевской администрации Сергей Иванов рассказывал, что Путин некоторым образом способствовал тому, что корабль был вообще включен в состав ВМФ. В начале 1990-х крейсер, фактически, оказался брошен на питерской судоверфи, а Путин, работавший тогда в мэрии Северной столицы, помог возобновить строительство. Так что стенгазета (явно не новая и не по случаю праздника) с фотографиями Путина, озаглавленная «Наш Верховный главнокомандующий», приобретала на борту крейсера особый смысл…

Между тем, на палубе судна, подготовленной к церемонии вручения ордена и поднятию Орденского военно-морского флага, подмораживало. На микрофон кремлевского диктора надели пластиковый пакетик – чтоб технику не обморозить. Микрофоны, перед которыми должен был выступать Путин, предусмотрительно были запакованы в меховую накладку.

Впрочем, мороз не мешал морякам хором отрабатывать приветствие:

— Здравия желаю, товарищ Верховный главнокомандующ!

— Хорошо отвечаете! – продолжал «репетицию» один из командиров судна.

— Служим Российской Федерации! – не сбиваясь, отвечал экипаж…

Орден кораблю… Впервые…

Путин, появившийся, наконец, на палубе, отметил, что боевой орден Нахимова был учрежден в годы Великой Отечественной войны (и им, к слову, действительно ни разу не награждали корабль – только воинские части и соединения ВМФ). В том, что он вновь обрел высокий статус, Путин усмотрел символ возрождения традиций армии и флота.

«Петр Великий – корабль, которому практически нет равных в мире, — продолжал президент. — И крейсер, и его экипаж по праву заслужили этот орден. Крейсер не раз отличался в дальних морских походах… Демонстрировал российский флаг в ключевых, стратегических районах мирового океана».

Он также отметил, что развитие «мощного, эффективного ВМФ» остается одним из приоритетов России. «Будем последовательно развивать подводные и надводные группировки. Укреплять силы общего назначения и морскую составляющую ядерных сил. В предстоящие годы состав флота должны пополнить более 100 новых надводных и подводных кораблей различных классов – эту масштабную задачу мы обязательно выполним», — сообщил Верховный главнокомандующий…

…Между тем, в честь праздника моряки подарили Путину… тельняшку. А он вдруг обратился к Шойгу «на прозаическую тему»: ускорить погашение долгов Минобороны перед коммунальщиками Мурманской области…

«Дрожите, буржуи! Кирдык вам!»…

Спустя несколько минут состав флота пополнился одним из сотни обещанных кораблей – ракетным подводным крейсером стратегического назначения «Юрий Долгорукий». О том, что судно включено в состав ВМФ, а на корабле поднят Андреевский флаг, сообщил Путину по видеосвязи из глубин подлодки, находящейся в Северодвинске, министр обороны Сергей Шойгу.

«Юрий Долгорукий» — это мощное оружие, которое будет гарантировать безопасность нашей страны», — прокомментировал Путин. Крейсер – первый из серии подлодок четвертого поколения класса «Борей», которая должна стать основой морских стратегических ядерных сил на ближайшие десятилетия. «Надеюсь, все эти корабли будут носить имена наших великих предков, защитников и объединителей русских земель», — отметил глава государства…

Атомная подлодка (АПЛ) «Юрий Долгорукий» был спроектирована Центральным конструкторским бюро морской техники «Рубин» и заложена на Севмаше в 1996 году.

Ракетный подводный крейсер стратегического назначения «Юрий Долгорукий» разработан в ЦКБ морской техники «Рубин» (Санкт-Петербург) и считается головным в серии подводных ракетоносцев четвертого поколения. Заложен на «Севмашпредприятии» 2 ноября 1996 года и тогда же получил имя «Юрий Долгорукий».

При длине около 170 метров, ширине 13,5 метра и полном водоизмещении 24 тысячи тонн крейсер несет на борту 16 ракет «Булава-30», разработанных Московским институтом теплотехники.

Помимо баллистических ракет, подводная лодка оснащена торпедными аппаратами. Ядерная силовая установка, приводящая в движение один гребной винт, позволит развивать скорость в надводном положении до 15 узлов, а в подводном – до 29 узлов. На сегодняшний день завершено строительство еще двух кораблей проекта 955 «Борей».

Ранее вице-премьер Дмитрий Рогозин заявил, что головной атомный подводный ракетоносец проекта 955 класса «Борей» «Юрий Долгорукий» успешно выполнил программу испытаний нового оружия…

«Юрий Долгорукий основал не только Москву, но и новую серию подводных атомных ракетоносцев», – написал Рогозин в своем микроблоге в Twitter.

«Прежде чем войти в состав флота, «Юрию Долгорукому» как головной лодке проекта «Борей» пришлось несколько лет поработать стендом-полигоном для испытания нового стратегического ядерного оружия («Булава») и ряда систем и агрегатов, которые будут установлены на будущих его «меньших братьях» – АПЛ проекта 955, способных остудить агрессивный жар любого мирового авантюриста. Сегодня оборонно-промышленный комплекс страны окончательно передает этот первый «Борей» под флаг нашего Военно-морского флота. Слава России!» – отметил он…

«Дрожите, буржуи! Кирдык вам!» – пошутил вице-премьер…

«Князья» подводного флота…

К слову, сейчас в море проходит испытания подводный ракетоносец «Александр Невский» (Сергей Иванов рассчитывает, что он будет принят в ВМФ в этом году), сошел со стапелей «Владимир Мономах», заложен летом прошлого года «Князь Владимир». По словам Иванова, до 2020 года должно быть построено восемь крейсеров класса «Борей».

Кстати, крейсеры этого класса оснащены баллистическими ракетами комплекса «Булава» и журналисты в беседе с главой администрации президента выразили сомнения в целесообразности экипировки подлодок именно этими ракетами. «Вы намекаете на некоторые неудачные пуски? – уточнил Иванов. — Испытания «Булавы» были закончены раньше, чем был построен «Юрий Долгорукий». Сейчас подводные крейсеры оснащены «Синевой», которые были приняты на вооружение еще в СССР. А у «Синевы» неудачных испытаний было больше, чем у «Булавы». Все последние испытания «Булавы» были успешными. У ВМФ нет никаких оснований сомневаться в ее надежности»…

По материалам… /www.mk.ru/ /vz.ru/ /www.kremlin.ru/

До сих пор Франция обожала Депардье — этого обаятельного пьянчугу, современное воплощение Гаргантюа, но теперь он «сделал французов посмешищем», пишут СМИ, надо было ограничиться «первым актом — домиком в Бельгии». Может быть, он переживает личностный кризис? После блиц-визита новоиспеченного гражданина России в Мордовию можно с уверенностью сказать: Путину удалось «переиграть» и Депардье, и Брижит Бардо… Балаган с предоставлением российского гражданства Жерару Депардье призван, в числе прочего, отвлечь внимание общества от спорного закона, запрещающего американским гражданам усыновлять российских сирот, пишет Мари Жего, постоянной автор Le Monde…

Выдача российского паспорта актеру Депардье, ищущему налоговое убежище, стала «странным сигналом», передает журналистка мнение Леонида Млечина. «Получается, что паспорт получает тот, кто уклоняется от уплаты налогов. У нас в стране одного человека за это укатали лет на 14, по-моему, в далекие края, как раз обвинив его в неуплате налогов (я имею в виду Ходорковского)», — сказал Млечин.

В то же время в глазах сторонников Путина это знак, указывающий, что «Россия в большей степени стабильна и предсказуема, чем Европа», считает ректор Российской академии народного хозяйства и государственной службы Владимир Мау.

Специалист по французской истории Роберт Заретски (Хьюстонский университет, США) комментирует поступок Депардье на страницах The New York Times. Французские знаменитости уже несколько веков посещают Россию, напоминает он. «Россия использует их, чтобы самоутверждаться в качестве одного из центров европейской культуры, а также чтобы уязвить западные страны. Россия всегда нуждалась в своих Депардье не менее сильно, чем они нуждались в России», — говорится в статье.

Так, Дени Дидро поехал в Россию по причинам, не столь уж отличающимся от резонов Депардье, рассказывает историк. Да, Екатерина Великая очень желала с ним встретиться, но были и чисто житейские причины: Дидро разорился. Екатерина оказала ему финансовую помощь и хвалилась дружбой с ним, но к советам Дидро насчет государственного управления не прислушивалась.

И все же в России началась цивилизаторская миссия Франции — ее продвигала волна знаменитостей-эмигрантов, бежавших от революции, говорится далее. Немногие страны были столь же безопасны для французских аристократов, как реакционная Россия. После революции 1917 года в Россию стали приезжать французские интеллектуалы и люди искусства, «изумлявшиеся тому, что им хотелось видеть», говорится в статье. Например, Луи Арагон в стихах призвал именем Ленина перебить политических лидеров Франции.

«Россия — экран, на который Франция проецирует свои идеологические мечты или эксцентричные фантазии. Тот факт, что эти мечты оказываются кошмаром для тех, кто в них живет по-настоящему, — конечно, мелочь в глазах российских лидеров», — заключает Заретски.

Франция обожала Депардье — этого обаятельного пьянчугу, современное воплощение Гаргантюа, пишет журналист The Times Адам Сейдж. «Умеющий развлечь, поэтичный, сумасбродный, парадоксальный, талантливый, очаровательный, алчный — таким желает быть всякий французский мужчина», — поясняет он.

Но на днях Депардье оказался в центре конфликта, который позволил Путину устроить яркую пиар-акцию и поставить Олланда в унизительное положение. Французы не простят, что Депардье сделал их посмешищем, полагает автор. Социолог Ален Турэн счел, что Депардье переживает глубокий кризис: «Если в ближайшие 7 дней мы узнаем, что он покончил с собой, я не удивлюсь».

Автор напоминает предысторию: Депардье заявил, что уедет в Бельгию, чтобы не платить колоссальные налоги. Французские министры развернули кампанию против «налоговых эмигрантов», и премьер-министр назвал Депардье «жалким». Актер страшно оскорбился: многие другие звезды — Делон, Азнавур, Холлидей — преспокойно живут за границей из налоговых соображений. В этой обстановке Депардье публично заявил об отказе от французского гражданства, хотя вряд ли намеревался осуществить свой замысел. Но Москва предложила российский паспорт, и Депардье «решил доиграть роль негодующего до конца», говорит его друг.

Депардье вообще натура загадочная, замечает автор. Порой он ведет себя сумасбродно, может грубить журналистам, при этом он хвалится, что может выпить 5 бутылок вина в день. В искусстве он трудоголик — снялся примерно в 170 фильмах. У него немаленькая бизнес-империя: три ресторана, бар, рыбная лавка, виноградник в долине Луары. «Это как-то чересчур, но таков уж Депардье, и в глазах французов непомерность — часть его харизмы», — говорится в статье.

«Возмущение повышением налогов при Олланде было, пожалуй, лучшей ролью в его жизни, — сказал режиссер Филипп Лабро. — Первый акт — домик в Бельгии — он сыграл с большим успехом. Но второй акт он завалил».

Автор статьи напоминает, что Гийом Депардье, покойный сын актера, говорил: «Его жизнь — один сплошной обман. Он лжет даже своему психоаналитику».

Переезд Жерара Депардье в Бельгию, его дифирамбы Путину и поездка в Мордовию, известную своими лагерями, — провокация, похожая на самоубийство, заявил в интервью Le Monde бывший агент актера Жан-Луи Ливи. В то же время он призвал не забывать, что Депардье — «глубоко интеллигентный человек». «Поэтому, когда я вижу, как он обнимается с мордовским губернатором или красуется с Путиным, я говорю себе, что, должно быть, он в разладе с собой, раз занимается таким самобичеванием», — сказал Ливи.

Что касается критических замечаний Депардье в адрес Франции, Ливи отметил, что во Франции не понимают и не принимают все то, что выходит за рамки, а «Депардье во всем выходит за рамки». «Провоцируя, он пытается понять, действительно ли его любят», — считает Ливи. Он также заметил, что актер не то чтобы жаден до денег — он любит их зарабатывать.

Сейчас, после блиц-визита новоиспеченного гражданина России Жерара Депардье на новую родину, можно с уверенностью сказать: президенту Путину удалось «переиграть» звезду французского кинематографа, а заодно и Брижит Бардо, пишет обозреватель Frankfurter Allgemeine. Вряд ли для отвлечения внимания общественности от поднявшего большой шум «закона Димы Яковлева» можно было придумать что-то лучшее. «Только представьте — чудесное появление известного «друга» Путина в России перед самым Рождеством».

А тут еще Брижит Бардо с ее протестом против усыпления слонов из зоопарка, заболевших туберкулезом. На основании того факта, что Путин всегда шел ей навстречу, «экс-богиня кинематографа», как называет ее автор, заявила, что российский лидер сделал для природы больше, чем все президенты Франции вместе взятые. «Магия политического альфа-самца Путина затуманила взор француженки», — замечает автор публикации.

Известный в прошлом румынский теннисист Илие Настасе раскритиковал Румынию за налоги и заявил, что одобряет решение Жерара Депардье, сообщает El Mundo в статье, подготовленной агентством EFE. «В Румынии больше всего налогов и они самые высокие. Даже во времена диктатора [Чаушеску] я не испытывал соблазна уехать в другую страну. А теперь такое желание появилось», — заявил спортсмен…

http://www.inopressa.ru/

Год гибели — 1994-й?…

Официальная версия кровавых событий в Вильнюсе 13 января 1991 года служит сегодня в Литве идеологическим фундаментом русофобской конфронтации с восточным соседом. Версия гласит, что при взятии под контроль телебашни «советские воины умышленно убили 13 безоружных лиц и одного спецназовца». А правда о том, что произошло тогда в действительности, равно как и любые сомнения в официальной версии, караются в Литве в уголовном порядке… Литовские власти уже несколько лет пытаются засудить молодого литовского политика и дипломата кавалера ордена «За заслуги перед Литвой» (2004) и французского Ордена Почётного легиона (2002) лидера Социалистического народного фронта Литвы Альгирдаса Палецкиса за реплику, произнесённую в ноябре 2010 года в радио-интервью и гласившую, что во время событий в Вильнюсе 13 января «свои стреляли в своих». По требованию представителей правившей консервативной партии прокуратура и судебные инстанции возбудили против А.Палецкиса уголовное дело за «отрицание агрессии СССР против Литвы 13 января». Это первый за двадцать с лишним лет прецедент на постсоветском пространстве, когда под предлогом необходимости осудить «отрицание советской агрессии и оккупации» судят за правду!…

В январе начавшегося 2013 года власти Литвы собираются засудить-запугать и свидетелей-вильнюсцев, утверждающих, что советские солдаты не стреляли в литовцев. Одновременно литовские правоохранительные органы и прокуратура игнорируют либо целенаправленно замалчивают многочисленные факты и показания свидетелей по делу, затянувшемуся более чем на два десятилетия, по которому убийцы до сих пор не найдены! Прежде всего, потому, что признание истины де-юре способно разрушить русофобские идеологические конструкции нынешних литовских властей. Об этой причине преследования А.Палецкиса предельно откровенно заявил на одном из судебных заседаний свидетель обвинения А.Мядалинскас: «Иная трактовка (отличная от нынешней официальной) этих событий была бы политически невыгодна»!

Однако правда о провокаторах-националистах, стрелявших с крыш домов, расположенных напротив телебашни, в собравшихся внизу людей из автоматического и охотничьего оружия, находит дорогу к людям. Она уже делает это на страницах книг В.Пяткявичюса «Корабль дураков» (2003), политзаключенного Ю.Куолялиса «Сквозь тюремную решетку» (2010), Р.Озоласа «Проблески зари» (2010). Авторы, приводя многочисленные свидетельства и документы, включая официальные, прямо утверждают, что организаторами убийств 13 января являются председатель Верховного совета (ВС), фактически первый руководитель независимой Литвы В.Ландсбергис (сын министра временного правительства, подписавшего 25 июня 1941 года приветственное письмо «освободителю Литвы от большевистского гнета» Адольфу Гитлеру) и приближенный к нему министр обороны А.Буткявичюс, «прекрасно отдававшие себе отчет в том, что на американцев безотказно действует единственный аргумент – гибель безоружных людей».

А.Буткявичус уже давно это не скрывает. В 1997 году, находясь на военной стажировке в Англии, он заявил английским журналистам, что во время штурма вильнюсской телебашни в толпу с крыш домов стреляли его боевики, включая подготовленных американскими спецслужбами снайперов. Затем, в апреле 2000 года, поссорившись с Ландсбергисом, он откровенно поведал литовскому еженедельнику «Обзор» еще и о том, что они, как организаторы провокации, «сознательно шли на жертвы». Однако после короткого скандала вокруг признаний Буткявичуса о них быстро «забыли».

О том, что январские события были спровоцированы Ландсбергисом, первой публично заявила 17 июня 1991 года известная литовская писательница и активная сторонница независимости депутат ВС Литвы Видманте Ясукайтите: «Печально, что 13 января наши юноши неизвестно почему пали жертвами у телебашни. Я, вместе с другими депутатами, прибыв к башне, уговаривала ребят уйти, так как нам было известно, что эта провокация была подготовлена В.Ландсбергисом. Но ребята были пьяны и не хотели нас слушать. Здания телевидения и Дом печати были заняты, так как оттуда распространяли клеветническую политику ландсбергистов. Если бы Ландсбергис был настоящим литовцем, то всего этого не было бы. Советские солдаты выполняли воинский долг, а люди погибли из-за расчетов Ландсбергиса. Такое правительство ведёт нас к обнищанию и погибели. А Ландсбергис, идя по пятам своего отца, создает в Литве фашизм…»

Литовская судебно-медицинская экспертиза еще в 1991 году установила факт обнаружения в телах погибших пуль от охотничьих винтовок и траекторию поражения жертв с крыш. Сверху вниз, под углом 40-50 градусов (поэтому убитых тогда же спешно захоронили, ничего не расследуя). В то время как советские военнослужащие находились внизу у телебашни и, по свидетельству очевидцев-литовцев, не стреляли (да и не могли этого делать, поскольку им просто не выдали патроны). Факты стрельбы с крыш по молодежи, оглашённые А.Палецкисом, подтвердили на суде и многочисленные свидетели тех событий. Включая экс-сотрудника 6-го отдела МВД Литвы В.Шульцаса, который с группой из пяти коллег вел в тот день киносъемку событий.

О причинах кровавой провокации заявил на суде свидетель Д.Е.: «Я являлся членом «Саюдиса» с момента его создания. Первоочередной задачей для правления «Саюдиса» являлось – как избавиться от военнослужащих Советского Союза… После долгих обсуждений в правлении тогдашней Демократической партии мы пришли к выводу, что необходимо создать ситуацию в Литве, которая поможет максимально сплотить и объединить народ. Кто-то подкинул идею о неизбежном кровопролитии. 12 января 1991 года мы приехали к Вильнюсской телебашне. Нас встретил знакомый и сообщил: «К сегодняшнему вечеру все готово… Будет хороший сюрприз». На следующее утро, т.е. 13 января 1991 года, в штабе «Саюдиса» было созвано заседание совета «Саюдиса», на котором послышались реплики: «Наши вчера стреляли». Для нас это была ошеломляющая новость. Тогда было принято решение – молчать! Ранее ни при каких обстоятельствах я об этом не говорил и только сегодня впервые решил рассказать». Другой свидетель, в прошлом член правления «Саюдиса» Б.Билотас, на суде против А.Палецкиса также признал, что 12 января в руководстве организации заявляли: «…было бы неплохо, чтобы пролилась кровь, дабы сплотить народ и ускорить уход русских», а 13 января, после трагедии, в штаб-квартире «Саюдиса» на проспекте Гедеминаса-1Б он «не раз слышал со всех сторон слова: «Стреляли свои»».

Подобным образом «свои стреляли в своих» в Литве не только в конце, но и в середине ХХ века. Убивая не только советских военнослужащих, но и простых литовцев – учителей, крестьян… Зачастую целыми семьями, вместе с маленькими детьми. Сегодня эти убийцы и подонки для властей Литвы – «свои», их превратили в героев. Из их кровавых «подвигов» выводится русофобская «традиция национального патриотизма», вычеркивающая из людской памяти десятилетия жизни в СССР. Это еще одна опора идеологического мифа о событиях начала 90-х, внедряемого в головы молодежи, — мифа о том, как группа диссидентов и народных активистов из «Саюдиса» защитила 13 января демократию и вывела литовцев из тоталитарного социалистического ада в демократический рай.

При этом правда никого не интересует. О том, например, что ни о какой «агрессии СССР против Литвы» и речи быть не могло. Хотя бы потому, что 13 января 1991-го не было даже литовского гражданства, а сама Литва была лишь маленьким «паззлом» в большой геополитической игре (одновременно с провокацией в Литве США начали бомбить Ирак).

Альгирдас Палецкис заявляет, что сказал правду о событиях 13 января потому, что уверен: многие проблемы современной Литвы начались именно тогда, с той провокации, расколовшей народ на коммунистов и некоммунистов, литовцев и русских, патриотов и псевдопатриотов и способствовавшей скатыванию Литвы на уровень латиноамериканских «банановых республик».

Действительно, за два десятилетия в Литве уничтожена практически вся промышленность, все построенные в СССР заводы-гиганты. Зато появилось очень много безработных и нищих. Население уменьшилось более чем на 23%. Более полумиллиона литовцев эмигрировали на Запад, который способствует расколу литовского общества, вспоминая, когда ему надо (например, для продвижения польских интересов с помощью литовских поляков), что в советское время никакого ущемления прав нацменьшинств в Прибалтике не было и, наоборот, игнорируя и замалчивая русофобские и фашистские акции. Вроде тех, о которых говорится в обращении Ассоциации «Литва без нацизма» к Совету министров иностранных дел ОБСЕ: «Уже достигнут реванш в учебниках истории и СМИ. Суд среди бела дня реабилитирует свастику и лозунг «Литва – литовцам». Администрация самоуправления ежегодно выдает разрешения для нацистских маршей в честь главных государственных праздников. В рядах Вооруженных сил Литвы присутствуют люди неонацистских взглядов, которые гордо вышагивают в этих маршах. Регулярно оскверняются могилы советских воинов и жертв холокоста. Ежегодно в день рождения Гитлера в больших городах его поклонники вывешивают нацистские флаги и знаки. Никто за это так ни разу и не был наказан…»

Именно для того, чтобы подобное стало возможным, вожди «Саюдиса» и прочие ориентированные на США литовские деятели осуществили 22 года назад кровавую провокацию, а сегодня требуют у России многомиллиардную «компенсацию за советскую оккупацию Литвы». Провокаторам и убийцам страшна правда. И они судят ее, боясь, что рано или поздно народ все же узнает, что хотят скрыть за ложью о «советской агрессии и оккупации». О том, что в 1940 году имела место не оккупация, а инкорпорация Литвы в СССР — с полного согласия литовских властей (за границу тогда сбежал лишь один из руководителей). Что не бывает оккупации, когда вся власть в республике и на хозяйственном, и на идеологическом уровнях осуществляется представителями титульной нации, т.е. самими «оккупированными». Что русские «оккупанты» построили «банановой» до войны республике морские порты, Игналинскую АЭС, нефтеперерабатывающие комплексы, вместе с трубой и сырьем, заводы и фабрики в Вильнюсе, Каунасе, Клайпеде, Шауляе… А также подарили столицу Вильнюс, большую территорию Виленской волости и Клайпеду с прилегающими районами, которые нацисты аннексировали в марте 1939 года без единого выстрела! Сданная литовцами без боя Клайпеда вошла административно в состав Кёнигсбергского земельного округа. Весной 1945 года русские солдаты-сибиряки заплатили тысячами жизней за ее освобождение. Однако Москва не стала включать эту обильно политую русской кровью землю в состав Калининградской области, а подарила Литве. Заодно добавив удобный выход к Балтийскому морю – дельту Немана с портом Русна и почти половину Куршской косы. Благодаря этому Литва вышла из Союза с территорией примерно на треть больше той, с которой она вошла в состав СССР…

Николай Малишевский

http://www.fondsk.ru/rubrics/avtorskaja-kolonka.html

Ситуация вокруг Сирии, по мнению многих, приближается к кульминационной точке. На Западе и в Израиле откровенно заговорили о скором «конце игры». Любые мирные инициативы Башара Асада, подобные выдвинутой им в начале 2013 года, никто даже не рассматривает, отвергая с порога. От него требуются только отставка и передача власти поддерживаемой Западом части оппозиции. Признаки скорого иностранного военного вмешательства в сирийский конфликт становятся всё более зримыми… По сообщениям израильских СМИ, в Израиле проходят крупные учения ВВС разных государств мира. В них участвуют свыше 100 боевых самолетов. Отрабатываются бомбометание и приемы воздушного боя. Летчики и их машины прибыли в Израиль несколько дней назад. Они изучат все возможные сценарии развития событий в Сирии, в том числе действия против сирийского химического арсенала. На границу с Иорданией выводятся силы быстрого развертывания, сообщает Армейское Радио Израиля. «Причиной является гражданская война в Сирии и ее возможный выплеск на соседнюю Иорданию». До этого премьер-министр Израиля Б. Нетаньяху и король Иордании Абдалла II провели тайную встречу, пишет газета «Хаарец», на которой обсудили возможные совместные меры в отношении Сирии…

Со ссылкой на западные разведывательные источники израильский аналитический центр DEBKA сообщил, что «в преддверии совместной американо-израильской операции в Сирии по защите (?) Голанских высот» представители ЦАХАЛа (армия Израиля) и «сирийские повстанческие командиры» провели тайные переговоры в Иордании. Фактически, как сообщает этот близкий к израильским военным кругам сайт, на территории Сирии уже разворачиваются «ночные сражения» между ее войсками, с одной стороны, и оппозиционными силами, а также спецназами США, Израиля и Иордании – с другой, за ключевые «наблюдательные посты» в пограничных секторах. С этих точек осуществляется маркирование всех значимых военных и гражданских объектов для возможного будущего ведения крупномасштабных боевых действий.

По утверждению Пентагона, в этом регионе и прежде были необходимые ресурсы для возможной атаки, включая базы НАТО в Турции и другие силы. Теперь подтянуто подкрепление: к берегам Сирии подошел авианосец Eisenhower, в зоне повышенного внимания курсируют до 20 военных кораблей, на борту которых находятся самолеты, вертолеты и около 10 тыс. военнослужащих. Ко всему прочему в Турцию продолжают прибывать батареи Patriot НАТО. В Кувейте, Катаре, Бахрейне, Арабских Эмиратах также находятся силы, которые в любой момент могут быть подключены к военной операции. Еще недавно американские военные прикидывали, что для «взятия под контроль сирийского химического оружия» (читай: свержения Б. Асада) потребуется по меньшей мере 75 тыс. человек. Сейчас речь уже идет о возможности более продолжительной наземной операции, целью которой станет «обеспечение мира после падения режима» (читай: создания лояльной Вашингтону администрации).

К возможным поводам для интервенции, помимо уже разыгрываемого несколько месяцев сценария необходимости предотвращения использования сирийскими властями химического и бактериологического оружия или попадания его в руки экстремистов, в последнее время добавились и знакомые по Ираку рассуждения об опасности распространения ядерных технологий и укоренения в Сирии «Аль–Каиды».

Так, американские эксперты выразили вдруг озабоченность по поводу безопасности 50 тонн необогащенного урана, якобы находящегося в Сирии. Дэвид Олбрайт, эксперт США в области международной безопасности и ядерного вооружения, заявил: «Есть опасения относительно судьбы конкретного урана, который Сирия планировала использовать для реактора в Аль-Кибар. И чем дольше идет гражданская война, тем больше опасений эта проблема вызывает у руководителей государств». Никаких особых доказательств в пользу наличия этого урана, к тому же необогащенного, не приводится. Реактор этот если и строился, то из-за бомбардировки Израилем в 2007 году так никогда и не был достроен. Между тем Дэвид Олбрайт сослался на то, что, судя по фотографиям, сирийцы выстроили вокруг секретного объекта в Мардж-Султан близ Дамаска мощные укрепления, из чего «можно сделать вывод, что там может быть «что-то», что они полны решимости скрыть от повстанцев». Подобные «аргументы» неодолимо напоминают известную, так никогда и не подтвержденную, но приводившуюся в качестве «убийственного» довода в пользу агрессии в Ираке высшим руководством США фальшивку о закупке Саддамом Хусейном примерно такого же количества урана в Нигере. Ведь вот даже и не напрягаются, хотя сами критиковали Буша за «упрощенчество».

В отношении присутствия «Аль-Каиды» в Сирии свидетельские полномочия предоставлены премьер-министру Израиля Б. Нетаньяху, заявившему на заседании израильского правительства 6 января: «Мы знаем, что на другой стороне границы в Сирии сегодня сирийская армия ушла, и вместо нее к границе выдвинулись силы глобального джихада. Мы координируем наши действия и делимся разведывательной информацией с американцами. На этом участке мы должны быть готовы к любому сценарию». Одним из опорных пунктов «Аль-Каиды», по израильским данным, стали, в частности, развалины находящегося между оккупированными Голанскими высотами и Дамаском города Эль-Кунейтра (разрушен в ходе войны 1967 г. и оставлен в таком виде как памятник).

Хотя американцы и их союзники, с одной стороны, по инерции воспроизводят подходы, примененные ещё в Ираке, с другой — они все же пытаются извлечь уроки из полученного там негативного опыта и внести тактическое разнообразие в свои действия. При этом в данный момент они ставят перед собой двоякую задачу – не только добиться скорейшего устранения Б. Асада от власти, но и не допустить прихода на его место не устраивающих их сил из числа жёстких националистов и исламских радикалов. Понимая, что время работает не на них, потому что на поле боя основную активность по обыкновению проявляют именно крайние элементы, а не либеральная интеллигенция, сочувствующая Западу, затягивать дальше с операцией они не будут.

Кроме того, судя по всему, на исходе прошедшего – в начале наступившего года наметился определенный консенсус Запада и враждебно настроенных к Ирану суннитских режимов типа Саудовской Аравии и Катара по поводу того, что «проблему Тегерана» следует решать поэтапно. Согласно этому плану, главной задачей первого этапа должно было бы стать лишение Ирана союзников в лице Сирии и Хизбаллы в Ливане. По замыслам в этом случае возможности Тегерана влиять на ближневосточную ситуацию были бы значительно ослаблены. А дальше иранцев следовало бы истощать санкциями, что позволило бы избежать по-настоящему большой, с серьезными общемировыми осложнениями войны, которая неизбежна в случае прямого удара по Ирану. Всё это позволило бы также серьезно ослабить позиции действующего иранского президента Ахмадинежада накануне намеченных в ИРИ выборов на этот пост в середине июня 2013 г. Предполагается, что адресованные Ахмадинежаду упреки во внешнеполитических провалах вкупе с эффектом от санкций в состоянии создать благоприятные условия для проецирования накопленного опыта «арабской весны» на иранскую почву. С учетом того, что до этого потребуется обеспечить консолидацию власти в Сирии в «нужных руках», есть все основания предположить, чтокрупномасштабная операцияпротив неёначнется не позднее марта.

В пользу этого срока говорит и то, что примерно на середину марта с осени прошлого года перенесены крупнейшие, как планировалось, за всю историю на территории Израиля совместные американо-израильские военные учения (со стороны США в них должно было бы принять участие до 20 тыс. войск). Примерная картина будущих операций представляется экспертам следующим образом. 20-тысячная американская группировка под предлогом контроля над химическим и биологическим оружием, а также необходимости покончить с «Аль-Каидой» может продвигаться в направлении Дамаска. Прорыв напрямую с Голанских высот в Сирию вряд ли возможен, поскольку там находятся обширные минные поля. Поэтому, скорее всего, американцы из Израиля будут вторгаться в Сирию через территорию Иордании.

Основным израильским силам, которые по политическим соображениям едва ли вступят открыто в Сирию, видимо, будет поставлена задача по нейтрализации союзника Дамаска – Хизбаллы в Ливане. При этом движимый духом реванша за неудачи 2006 года ЦАХАЛ может попытаться полностью уничтожить боевой потенциал Хизбаллы, что неминуемо приведет к значительным разрушениям и потерям среди гражданского населения.

Опыт Ливии, а теперь уже и Сирии говорит о том, что будут активно использоваться два компонента: воздушно-ракетный и спецназ. При этом последний, видимо, будет задействован в значительно больших масштабах, чем в Ливии, где в основном солировал британский САС. Сейчас же, помимо него, как сообщает DEBKA, в зоне конфликта находятся и американские «морские котики», и элитные «псевдоарабы» («мистааравим» — лучшие из израильских специальных сил), и бравые хлопцы из Польши и Чехии (этих-то зачем туда несёт?). Задача указанных подразделений – под предлогом защиты мест складирования химического и бактериологического оружия от попадания в руки террористов или использования их сирийскими властями против «населения» обеспечивать коридоры для прохода сил дружественной оппозиции. При этом отряды исламистов будут отсекаться и уничтожаться, чтобы не повторился ливийский вариант.

Так примерно выглядит план действий «антиасадовской коалиции», если суммировать уже имеющиеся многочисленные планы и заявления. Не хватает только одного – оценки последствий готовящейся авантюры для гражданского населения Сирии и региональной стабильности. Между тем есть все основания предположить, что в результате хаос в регионе станет еще обширнее, а бедствия людей страшнее, возникнет новый долгосрочный очаг этно-конфессиональной напряженности. И он вряд ли ограничится границами одной Сирии.

Поэтому вполне уместно и отрезвляюще выглядит присутствие в регионе флотилии российских военных кораблей, на борту которых находятся в том числе морские пехотинцы… Пишущая об этом газета «Санди таймс» цитирует российский дипломатический источник: «Россия должна быть готова к любому варианту развития событий». Ливанская просирийская газета«Ад-Дияр», по-видимому, даже впав в преувеличение, поспешила сообщить, что к берегам Сирии идет армада из 71 российского военного корабля, на борту которых находится 62 тысячи военнослужащих.

Информационные агентства, цитируя неназванные источники в российском ВМФ, отмечают, что руководство флотом хочет, чтобы корабли находились на близком расстоянии от побережья Сирии на тот случай, если это всё же понадобится. Сообщается, что время их пребывания в Сирии будет зависеть от ситуации…

Дмитрий Минин

http://www.fondsk.ru/politika

В Европе, в том числе и в Латвии, усиливается неприязнь по отношению к президенту России Владимиру Путину. Эта неприязнь вытекает из растущих разногласий между путинской Россией и Западом. К тому же, это не разногласия о путях решения или деталях каких-то отдельных проблем, а разногласия по фундаментальным вопросам развития человечества… Путин открыто ставит под сомнение прежнюю аксиому о том, что Запад — это конечный ориентир, к которому весь остальной мир безоговорочно должен стремиться и стараться быть похожим на него. То, что Запад несколько веков был путеводителем мировой цивилизации, еще не означает, что так будет и впредь. Риторика Путина последнего времени свидетельствует о фундаментально новой стратегической линии. Она свидетельствует о растущей убежденности Путина в том, что высшая точка расцвета Запада уже достигнута, и сейчас Запад начал путь вниз по ступенькам истории. В этой связи эта теряющая силу идеология уже не имеет смысла в долгосрочной перспективе…

Такая убежденность была у Путина не всегда. В 2001 году, когда Путин еще только пытался вжиться в роль хозяина Кремля, он в германском Бундестаге уверенно говорил о европейском выборе России. Во время первого срока правления Путина было модно в качестве позитивного примера упоминать российского царя Петра Первого, который, основав в свое время Санкт-Петербург, введя европейский стиль одежды и заставив бояр сбрить бороды, прорубил окно в Европу. Сейчас в России Петра Первого уже особо не выделяют и не о каком европейском выборе не говорят. Сейчас там приняты законы о регистрации «иностранных агентов». А именно: все так называемые неправительственные организации, которые получают финансирование из-за рубежа, должны зарегистрироваться как иностранные агенты.

Правда, легко хулить западные образцы и говорить о закате западной цивилизации, намного сложнее предложить вместо нее что-то более привлекательное. В этом вопросе Путин сталкивается с большими проблемами. Ему успешно удалось посеять в русском народе семя сомнения в так называемых западных ценностях, но создать свои убедительные ценности так и не удалось. Попытки сделать акцент на Русскую православную церковь и то, что сам Путин демонстративно крестится в святых местах, вряд ли может принести успех на долгосрочную перспективу. Хотя опросы показывают, что отношение русских к церкви в целом позитивное, в действительности религиозность народа относительно низка. Во всяком случае, намного ниже, чем в религиозно развитой стране — США. Попытки прославления дореволюционной царской России свидетельствуют об усилиях по созданию какой-то новой идеологической доктрины, в которой были бы объединены идеалы христианства, социализма и свободного рынка при отказе от некоторых, наиболее спорных западных либеральных ценностей.

Россия в своей новой убежденности не одинока. Аналогичную позицию демонстрирует также Китай, однако речи руководителей этого государства о своем пути не так сильно раздражают Запад, потому Китай — своеобразная страна, которая, в отличие от России, никогда не претендовала на принадлежность к Европе или к Западу. Китай в восприятии Запада является другой цивилизацией. Ее своеобразие — по меньшей мере, пока — не ставит под угрозу непоколебимую уверенность Запада в правильности выбранного курса даже с учетом того, что беспрецедентно стремительное экономическое развитие Китая опровергает прежние догмы о нераздельности демократии и экономического роста. С Россией все обстоит иначе. Западные СМИ, несмотря на экономические показатели России, о которых Запад может только мечтать, упорно рисуют экономическую ситуацию в России в темных тонах. Эффективность системы Путина может создать серьезную угрозу для эксклюзивности Запада в манере поучать других.

После поражения СССР в холодной войне и широкого открытия дверей для западных товаров и идей казалось, что настал конец истории, о котором американский политолог Фрэнсис Фукуяма даже написал книгу под таким же названием. Сейчас видим, что эта мысль об окончательной и необратимой победе западной идеологии была такой же наивной, как детский восторг Иветы Кажоки (латвийская политолог, исследователь центра Providus – прим. переводчика) по поводу последних выборов в Сейм, когда она сказала, что, наконец, сможет спать спокойно. История никогда не останавливается, не кончается, и титул мирового лидера никому не дан не вечные времена. Борьба различных взглядов и образов жизни (цивилизаций) за лидерство продолжится и в XXI веке…

Бен Латковскис

Перевод: Лариса Дереча

http://www.russkie.org/

Профессор Ричард Роуз, известный изучением общественного мнения в бывших странах социалистического содружества, только в России с 1992 по 2012 годы провел 20 социологических исследований, по итогам которых был издан труд «Россия: народная поддержка недемократического режима». Профессор объективно оценивает ситуацию: считая режим Путина недемократичным, он в то же время видит народную поддержку, которой он пользуется. А вот «люди с Болотной» идеалистичны, не являются организованной политической силой и не знают, что им делать дальше… 

— Конечно, когда спрашиваешь людей, какую форму управления они бы предпочли, они называют идеальные варианты, а не те, к которым сводится их реальный выбор. Всем хочется быть богатыми, здоровыми и умными, но не у всех получается. Исследования по всему миру показывают, что в Африке, как и в Западной Европе, люди поддерживают базовые идеи о свободах: право на демократическое управление, право на информацию и т.д.

— Смогли ли вы найти ответ на главный вопрос вашего исследования в России: почему россияне, которые предпочитают демократию всем другим способам управления, продолжают поддерживать режим, который все сильнее и сильнее отдаляется от демократических идеалов?

Советский опыт научил россиян тому, что ты можешь хотеть что угодно, но люди наверху будут делать все по-своему. То есть другими словами — реального выбора нет. С таким отношением к политике россияне продолжают жить. Но мы знаем, что в том же самом мире существовали с разной степенью успеха самые разные формы управления, и многие из них не были демократичными. В том числе лицемерные режимы, которые заявляли, что они были демократиями, хотя на самом деле это было не так.

— Каким образом народная поддержка режиму Путина менялась с годами? Что вы смогли зафиксировать в опросах общественного мнения?

— Точкой отсчета было наследие Ельцина. Путин пришел к власти в тот момент, когда его предшественник был не в состоянии выигрывать выборы. Последние два года ельцинского правления Россия была в ужасном состоянии из-за обвала рубля в 1998 году. Кроме того, здоровье Ельцина не позволяло ему руководить страной.

У Путина было две задачи — улучшить состояние экономики и улучшить репутацию правящей власти. В экономике, как мы знаем, Путину удалось добиться хороших результатов по той простой причине, что цены на нефть резко выросли.

Путину очень повезло в его первые годы: факт наличия нефти на российской территории и цены на нее не были его заслугами, он к этому не имел никакого отношения, но он получил от этого большие политические дивиденды.

В политике же Путин набирал очки, потому что был политиком совершенно иного типа, нежели Ельцин. Британский политолог Беатриса Уебб выделяла два типа политиков: анархисты и бюрократы. Ельцин был анархистом, и по-другому быть не могло. Для того чтобы окончательно развалить Советский Союз, нужен был политик, обладающий властью особого дикого толка. Горбачев запустил этот процесс, но именно Ельцин довел до развала СССР.

История показывает, что Российская Федерация очень сильно отличается от СССР. Поначалу она превратилась в слабое государство, где власть была разбросана тут и там и где в экономической среде появились олигархи. Путин со своим прошлым сотрудника КГБ хорошо умел использовать силу бюрократической машины. Он привнес порядок в российское правительство, за что народ ему был очень признателен.

Путин начал с наведения порядка и установления правил, что, по сути, значило централизацию власти. Путин делал это очень деликатно. Он не стал переделывать Конституцию или начинать массовые расстрелы, как это случалось в похожих ситуациях в Европе в прошлом. Он стал переводить бюрократов и олигархов на свою сторону — они должны были работать в его команде, а не играть исключительно в своих интересах.

— И тем не менее, несмотря на резкий взлет Путина, его высокие рейтинги, лояльность элит и олигархов, в прошлом году все закончилось протестами на улицах Москвы, где демонстранты обвиняли президента России и его режим в подтасовке результатов выборов, в коррупции и т.д. Где он оступился? Или вы считаете, что его рейтинги по-прежнему высоки по западным меркам и с политической точки зрения все в порядке?

— В начале 1990-х годов, в первые годы нового режима, люди не знали, выживет ли новая власть или же страну ждет еще один переворот. Путин за свои первые два срока показал и доказал, что Российская Федерация в ее нынешнем варианте сохранится.

Он не отменил Конституцию, не разрушил систему управления и не стал диктатором. Он не стал менять Конституцию, но он изменил некоторые законы, чтобы созданной им партии под названием «Единая Россия» было проще контролировать Госдуму. Например, отменив выборы по одномандатным округам и контролируя выдвижение кандидатов от «Единой России».

Путин держал партию в своем кулаке. В этом были свои плюсы для страны, но они быстро закончились. Такого рода управление зачастую приводит к тому, что лидеры становятся чересчур уверенными в себе, заносчивыми, и за это приходится платить.

Это бывает и в демократических странах. Британский премьер Маргарет Тэтчер — одна из наиболее влиятельных женщин прошлого столетия — была выдавлена из власти своей же партией, потому что стала очень заносчивой и перестала слушать людей вокруг.

Владимир Путин сделал все возможное, чтобы его собственная партия от него не избавилась, потому что эта партия была создана таким образом, что она находилась под его полным контролем. Внутри элиты никто не осмеливался кинуть ему вызов. И именно тут — в этом вакууме — и возникли протесты.

Самое интересное в этих протестах то, что они вообще произошли. 1990-е годы были очень сложным временем для россиян: царила неопределенность, национальная валюта была нестабильной, людям приходилось кардинально менять специальность, молодежь должна была сама догадаться, как строить свою жизнь.

Путину в свое время тоже пришлось переехать в Москву, потому что в Петербурге для него работы не было. Люди не выходили на улицы, они искали для себя новые роли.

Те, кто пошел на демонстрации год назад, знали, где именно они находятся, какой является их жизнь, и эти люди хотели, чтобы правительство и управление страной стало приближаться к демократическом идеалам.

То есть, с одной стороны, они идеалисты, но, с другой стороны, они не репрезентативны. Факт остается фактом: массовые демонстрации не перекинулись из столицы на другие крупные российские города, как это было в свое время в Восточной Европе. В ГДР протесты вообще начались не в столице, но они охватили затем всю страну.

Кроме того, возраст протестующих, их уровень образования, социальные характеристики показывают, что они гораздо более образованы и прогрессивны, нежели средний москвич, не говоря уже о среднем россиянине. Это не средний класс, который в России составляет четверть населения. Это то, что в Англии называется верхний средний класс, чьи политические взгляды, однако, не совпадают со взглядами большинства российского населения.

— Насколько стабилен режим Путина? Ждете ли вы возрождения протестов? «ПРОТЕСТУЮЩИМ НАДО ВНИМАТЕЛЬНО СЛЕДИТЬ, КАК ПУТИН ВЫПОЛНЯЕТ СВОИ ОБЕЩАНИЯ»

— Проблема с этими протестами в том, что они требуют кардинальных перемен, и избирательный цикл построен таким образом, что Путин, скорее всего, будет находиться у власти следующие 12 лет. То есть им будет против чего протестовать следующее десятилетие.

С другой стороны, когда были обнародованы результаты выборов, конечно, были свидетельства фальсификаций, но независимые источники показали, что большинство людей все-таки проголосовали за Путина. Они были готовы голосовать за Путина и даже за «Единую Россию». То есть результат был справедливым. Президентский пост и большинство кресел в Думе досталось тем, за кого проголосовало больше людей.

Протестующие требовали отмены результатов выборов из-за фальсификаций, но даже без фальсификаций Путин бы все равно выиграл. В этом смысле протесту не хватает реализма.

Кроме того, у протестующих нет даже своей политической партии. Было бы другое дело, если бы оппозиция пошла на выборы и получила бы 49 процентов голосов, в то время как Путин и его партия получили бы 51 процент. В этом случае требования пересмотра результатов имели бы смысл. Но здесь все по-другому.

Я думаю, что у протестующих было бы больше поддержки среди населения, если бы после победы Путина они бы стали требовать от него подотчетности, исполнения его предвыборных обещаний и начали бы тщательное следить за этим.

И главная тема здесь — коррупция, с которой сталкивались, пожалуй, все россияне. Это не какая-то абстрактная тема, это реальная проблема российского общества.

Путин преподносит себя в качестве главного политика страны, обладающего большой мощью и готового работать на интересы граждан. Значит, он должен показать, как он борется с коррупцией.

— Да, именно это он якобы и пытается делать: в стране в последнее время гремят коррупционные скандалы на самом высоком уровне….

— Он пытается это делать уже 12 лет, и ничего не изменилось. Я не думаю, что вам нужен именно я для того, чтобы объяснить, насколько велика проблема коррупции в России. Россиянам и Путину не нужны для этого западные профессора, вы и сами все лучше знаете. Путин отвечает за страну, а не я, и он наверняка лучше меня знает, где именно сидят коррупционеры. Так что протестующие должны пристально следить за тем, как он борется с коррупцией и исполняет остальные свои обещания.

Я не могу не признать, что, скорее всего, путинский режим сохранится в течение нескольких лет и что большинство россиян хотят именно этого, но не могу и не подчеркнуть, что этот режим далек от совершенства.

Беседовала Юлия Нетесова, «Росбалт»

http://www.business-gazeta.ru/

«Врачи неумолимы – Венесуэла осиротеет через два месяца. «Все кончено, Чавес. Вы умираете. Попрощайтесь с мечтой об «оси добра», равенстве людей и всеобщем благополучии. Ненавидимые Вами США будут по-прежнему править миром. Слышите, они уже устроили вакханалию на не вырытой Вам могиле? Вам не удалось уничтожить капитализм – он и дальше будет плевать с вершины экономической пирамиды на оберегаемых Вами бедняков и рабочих. А Ваши братья по духу — сильные и независимые лидеры – будут гореть в огне «демократических» революций. Пробил час! Соединенные Штаты захлебнутся нефтью Венесуэлы и растащат по кускам свежеприватизированные компании. А Вас съедает рак. И Вы ничего не сможете сделать, трижды бесстрашный и свободолюбивый индеец. Ничего. Вы слышите?» «С Божьей помощью мы выйдем победителями из этого очередного сражения!…»…

Новость о том, что Уго Чавесу «осталось немного», СМИ расхватали как голодные собаки кусок свежего мяса. О его болезни стало известно в июне 2011 года. Он перенес несколько тяжелых операций, курсов лучевой терапии и бесконечное число мгновений с мыслью, что надежды уже не осталось. А в октябре этого года одержал очередную победу на президентских выборах, заткнув за пояс оппозиционера Энрике Каприлеса. Здорового и полного сил. 13 лет Венесуэла не знает и не хочет знать другого президента, кроме Уго Чавеса.

«Народ подобен миллиону тигров перед прыжком»…

Венесуэла, 1991 год. Эпоха неолиберальных реформ. Экономический «гений» Милтона Фридмана разнес в пух и прах уже не одну процветающую страну Латинской Америки. Отец-основатель новой школы со своими «чикагскими мальчиками» возвел новую модель экономики в культ и стал убеждать весь мир в ее уникальности. Да, она уникальна разрушительным воздействием и количеством унесенных жизней. «Священные коровы» неолиберализма – приватизация государственных компаний, снижение инвестиций в социальные программы и полная свобода частного сектора. Именно эту модель США избрали вселенским рупором своих «демократических ценностей». И стали, как чуму, разносить по всему миру.

Что же происходит на родине Чавеса? Там роют братские могилы. Народ тысячами выходит бастовать на улицы и тут же попадает под пули правительства президента Переса. Но терпеть новые социальные реформы, инициированные Международным Валютным Фондом, люди больше не в силах. В конце концов, потому, что они хотят есть. Общество в Венесуэле тех лет делится в лучших традициях неолиберализма – на мультимиллионеров и бедняков. Но последних все-таки больше.

Много лет спустя Уго Чавес сравнит народ с «десятью миллионами тигров, готовящихся к прыжку». В 1998 году именно эти тигры изберут его на первый президентский срок, с которого начнется процветание Венесуэлы. А пока, 4 февраля 1992 года офицер воздушно-десантных войск Чавес собирает вокруг себя таких же бесстрашных и самоотверженных патриотов и двигает армейские колонны к президентскому дворцу. Воинственный дух он впитал с молоком матери – прадед Уго возглавил антиправительственный мятеж, а в его жилах течет индейская кровь. Через шесть лет резиденция «Мирафлорес» станет его родным домом, но сейчас попытка переворота жестоко подавлена. Чавес берет всю вину на себя и на два года оказывается за решеткой. И все-таки они победили – в политической жизни Венесуэлы произошел тектонический сдвиг.

Планы повстанцев по переустройству власти включали в себя создание Учредительной Ассамблеи, где были бы представлены все социальные группы, а не только коррумпированная верхушка, как в тогдашнем двухпалатном парламенте. Конституционная реформа должна была очистить страну от коррупции и обеспечить достойную жизнь низшим слоям общества, а также их участие в управлении государством. Освобожденный из тюрьмы новым президентом Рафаэлем Кальдерой, Чавес основал «Движение пятая республика» с опорой на «боливарианские комитеты» в бедных городских кварталах. Через несколько лет оно переродится в «Социалистическую партию Венесуэлы», подобно той, что создал Фидель Кастро на Кубе. Как рассказывал Уго, два года тюрьмы не прошли для него даром – он писал стихи. Правда, не успел закончить свою первую поэму.

Дар оратора и афористичная речь сделали Чавеса кумиром журналистов всего мира, для которых его цитаты – словно леденцы. Мало кто может потягаться с ним на политической арене, если речь идет об «обмене любезностями». Спросите Джорджа Буша-младшего – он прочувствовал это на своей шкуре. Ибо иначе как «дьяволом», «алкоголиком» и «самым страшным террористом» крепкий на словцо Чавес его не называл. Но это с врагами. А народ его просто любит – за шутки, за искренность, за взаимность.

Итак, 1998 год. Чавес избран на первый президентский срок. В Венесуэле начинается эпоха, которую сам Уго называет «социализмом XXI» века и «боливарианской республикой» в честь главного национального героя. Со времен Симона Боливара (то есть первой половины XIX века) в Венесуэле не было президента, подобного Чавесу. Хотя бы потому, что он впервые действительно избран народом. Выборы проходили и раньше, но лишь как антураж к игре между двумя правящими партиями олигархической верхушки. Время от времени эти партии возлагали на себя не очень обременительную обязанность выбрать следующего паяца, пляшущего под их дудку. Партии не забывали регулярно меняться ролями – сегодня правишь ты, завтра я. Прямо как в Соединенных Штатах.

Сам факт прихода Чавеса к власти уже был революцией. Каждым своим поступком, каждой реформой на президентском посту он бросал вызов – несправедливости, богачам, хищному оскалу капитализма, гегемонии США. Он национализировал все важнейшие области производства – нефтедобывающую, металлургическую, цементную. Он вышвырнул из страны частные американские компании, мечтающие применить в Венесуэле обкатанный латиноамериканский сценарий всеобщей приватизации.

«Вот как надо руководить страной!» — кричали студенты, когда Уго Чавес отменил вступительные экзамены в ВУЗы и в несколько раз повысил стипендии. Кто-то называет это страстью к эффектным поступкам, но факт есть факт – он отказался от жалованья в пользу все тех же студентов, оставив себе только военную пенсию. Одну из своих резиденций Чавес отдал под школу со словами, что не может жить в нескольких местах одновременно. Сегодня сто процентов детей Венесуэлы посещают школу, а неграмотных в стране почти не осталось. Одна 70-летняя дама научилась писать благодаря социальной программе Уго Чавеса. Он узнал об этом из ее письма, в котором сеньора приглашала президента на свидание и признавалась в любви. Уго долго думал над тем, как ответить, не оскорбив чувств романтичной особы.

При Уго Чавесе Венесуэла полностью расплатилась с внешним долгом и стала кредитором, в стране в несколько раз выросла рождаемость, снизилось количество бездомных и безработных. Заводы работают на полную мощность при том, что рабочие довольны условиями труда. Венесуэла достигла беспрецедентных показателей по уровню производства, валютные резервы страны выросли в три раза. Но что больше всего вызывает удивление и даже какой-то суеверный страх у конкурентов и недоброжелателей – это абсолютно независимая внешняя политика маленькой южноамериканской страны. Свой коронный номер Чавес исполнил, когда за четыре месяца с августа 2011 года по январь 2012-го вывез все золото Венесуэлы (160 тонн) из банков Европы и ФРС. Полвека назад империю банкиров потряс Шарль де Голль, бесцеремонно изъяв из закордонных хранилищ золото, обменяв на него французские долларовые запасы. Оба прецедента вошли в историю как самые страшные катастрофы банковской системы. ФРС не упала, но покачнулась от удара.

«США – паразит для мировой экономики»…

Во внешнеполитических вопросах Чавес одиночка. В том плане, что ни под кого не прогибается. Но он умеет дружить, и вот его друзья – Александр Лукашенко, Владимир Путин, Махмуд Ахмадинежад, а также Фидель Кастро и другие южноамериканские лидеры, которых он мечтает привлечь к так называемой «Оси добра» (Венесуэла-Куба-Боливия), созданной в противовес американской «Оси зла». Если мы добавим к этому списку Муаммара Каддаффи, которого Чавес уважал всей душой и идеями которого горел в свое время, то получится идеальная компания для того, чтобы Соединенные Штаты забились в истерическом припадке. Ну, допустим, они заткнули бы уши своими «демократическими» затычками, чтобы не слышать ненавистных имен, но «кровавые диктаторы» все равно пришли бы к ним в страшном сне.

Поговаривают, что при виде Чавеса Буш-младший покрывался серыми пятнами. От страха. На одном из заседаний ООН тогда еще американскому президенту вздумалось плохо отозваться о Кубе. Уго Чавес сидел напротив, но тут же поднялся и стал медленно двигаться в сторону Буша. Тот в свою очередь начал медленно врастать в стул. Прервав разговор американца с британским премьером, Уго попросил последнего уступить ему место. Лицо Буша к тому времени приобрело зеленоватый отлив… И стал дружелюбно рассказывать президенту США о том, как много Куба сделала для Венесуэлы. История умалчивает о том, сколько Буш расставался со стулом.

История «великой любви» США и Венесуэлы длится долго. Так, в 1999 году с легкой руки Уго Чавеса началось медленное, но верное загнивание американской экономики. Венесуэла является четвертым нефтеэкспортером в мире и вторым по объемам поставщиком углеводородного сырья на рынок Соединенных Штатов. Венесуэла продает 2.6 млн. баррелей в день, из них 1.5 млн. — в США. Однако Чавес сумел так раздать карты, что диктовать условия на нефтяном рынке снова стали страны ОПЕК, к которым присоединилась Венесуэла. В 1999—2000 годах цены на нефть взлетели в несколько раз с отметки в 30 долларов за баррель, а с 2000 года в США пошло на спад производство и обрушились котировки ведущих компаний. В этом винят дипломатический дар Уго Чавеса, которому удалось устранить разногласия между странами ОПЕК и заставить их голоса звучать в унисон.

В 2001 году США вторглись в Афганистан. Чавес не остался в стороне и доказал, что его не зря считают «своим» во всех мечетях мира (Махмуд Ахмадинежад даже назвал его братом). Он запретил использовать воздушное пространство Венесуэлы для пролета военных самолетов США. Постоянно критикующий МВФ, ВТО и американский «империализм», Уго Чавес стал заклятым врагом Соединенных Штатов. Ждать ответа оставалось недолго.

12 апреля 2002 года Чавес был свергнут и арестован в результате государственного переворота. Заговор организовали американские спецслужбы в сотрудничестве с недовольной «левой» политикой Чавеса олигархической верхушкой и, что интересно, с представителями католического епископата Венесуэлы. Чавеса избили, увезли на отдаленный остров и объявили неспособным управлять страной. Новое правительство возглавил Педро Кармона Эстанга, а все его члены, принадлежали к католическому ордену «Опус Деи». У Чавеса не было проблем ни с Богом, ни с верой. Однако это, наверное, и раздражало его врагов в большей степени. Он говорил: «Иисус Христос, несомненно, был исторической фигурой — он был повстанцем, одним из наших, антиимпериалистов. Он восстал против Римской империи. Ибо кто мог бы сказать, Что Иисус был капиталистом? Нет. Иуда был капиталистом, взяв свои сребренники! Христос был революционером. Он восстал против религиозных иерархий. Он восстал против экономической власти того времени. Он предпочел смерть для защиты своих гуманистических идеалов, и он жаждал перемен. Он был нашим Иисусом Христом».

Уго Чавеса спас горячо любимый им народ. Миллионы людей вышли на улицы Каракаса и потребовали восстановить порядок в стране, вернув законно избранного президента. Все встало на свои места. Но несколько лет спустя после национализации очередных крупных предприятий Чавес пережил новое покушение на свою власть. На этот раз он объявил, что знает, откуда растут руки у этого заговора, и выслал из Венесуэлы американского посла. А когда Америка объявила эмбарго на поставку вооружений, Венесуэла решила полностью отказаться от них.

В 2005 году Венесуэла и Россия подписали соглашение о закупке 100 тыс. автоматов Калашникова, оставив американцев с глазами на лбу и единственным вопросом – зачем столько?! А против вашего, граждане, вторжения. Дальше – больше. Для ВВС Венесуэлы 15 июля 2006 года был подписан контракт на поставку 38 российских военных вертолётов Ми-35 на $484 млн, 17 июля 2006 года — контракт на поставку 24 истребителей Су-30МК2. По прогнозам, в 2013 году Венесуэла займет второе место после Индии по закупкам российского вооружения. И снова Уго Чавес блещет красноречием: «Валите к дьяволу сто раз, вы, дерьмо американское! Отныне Венесуэла не одна — с нами Россия!

«Оппозиция считает, что нас ждет вторая Ливия. Да, мы с Каддафи похожи. Оба – полковники»…

О болезни Чавеса стало известно в июне 2011 года. В том же месяце он перенес операцию в связи с внутритазовым абсцессом, после – еще одну по удалению злокачественной опухоли кишечника. В третий раз его прооперировали в конце февраля. Сейчас президент находится в Гаване, где проходит процесс восстановления после четвертой операции. Его близкие передают, что Чавес идет на поправку, однако врачи вторят в унисон – надежд нет. Говорят, он болен агрессивным типом рака, и жить ему осталось не больше двух месяцев. Главный «предсказатель», имя которого не сходит с газетных полос – Хосе Рафаэль Маркина. Однако это не лечащий врач Чавеса и даже не его родственник. Это доктор венесуэльского происхождения, который учился и стажировался Бостоне и Майами, практикует в госпитале во Флориде. Постоянно проживает в США. Единственное, что дает ему основание для прогнозов – это наличие «источников» в лечащих кругах Уго Чавеса. Почему бы этим источникам самим не заняться прогнозами? Зачем третьи руки?

Но на этом вопросы только начинаются. Дело в том, что лечащий врач Чавеса Сальвадор Наваретте, также известный своими неутешительными предсказаниями, бежал из страны по неизвестным причинам. Не будем делать поспешных выводов, но ведь мутная получается история. Еще одну загадку подбросил сам Уго Чавес. Верхняя часть айсберга на поверхности — заболевание раком становится печальной тенденцией среди глав Латиноамериканских государств. Мануэль Сантос, Луис да Силва, Дилма Русеф, Криштина Киршнер, Фернандо Луго, Альвар Урибе, Даниэль Ортега и, наконец, Фидель Кастро… Почти все они занимают противоамериканскую позицию. Это наводит на мысль о возможной искусственно созданной эпидемии, информация о которой строго засекречена. «Не могли же мы все одновременно заболеть!» — недоумевает Чавес. Любые совпадения хороши в умеренных количествах, то, что повторяется больше трех раз, – уже закономерность. Напомним, что последний известный «науке» вирус сейчас с огромной скоростью распространяется по Ближнему Востоку. Болезнь называется «арабская весна». Но ведь на то она и арабская, что для Южной Америки не годится. Тут надо действовать тоньше…

Оппозиция сделала болезнь Чавеса оружием в предвыборной борьбе. Говорили, что он неизлечим и не имеет права баллотироваться по состоянию здоровья. Но в октябре Венесуэла сделала выбор, неизменный за 13 лет, — Уго Чавес был избран на третий срок с результатом 55 процентов голосов. Его враги много ставили на Энрике Каприлеса Радонского, сорокалетнего еврея из предпринимательских кругов. В агитационной борьбе он апеллирует к молодежи, размахивая перед ней флажками под названием «либерализация», «реформы» и «демократические свободы». А те, кто откололся от его стана, утверждают, что у Каприлеса уже готов план «всеобщей приватизации», в том числе нефтяной и других ключевых областей промышленности, сворачивания социальных программ и девальвации боливара. В случае его прихода к власти Венесуэлу наводнят сионисты и американцы, которые растащат по кускам национальное достояние. То есть, сбудется, наконец, тот сценарий, от которого Чавес уберег страну на 13 лет.

Все решится 10 января 2013 года в день инаугурации. Если по состоянию здоровья Чавес сможет на ней появиться, то можно будет вздохнуть спокойно. В противном случае вице-президент Николас Мадуро, которого Чавес объявил своим преемником, обязан назначить новые выборы. По Конституции Венесуэлы, прямая передача власти президентом возможна только во второй половине срока его полномочий. Если глава государства по какой-либо причине не может исполнять их в первой половине, а это именно наш случай, то проводятся новые выборы. Чавес призвал голосовать за Мадуро, но, как мы понимаем, шансы победить у него небольшие. Просто потому, что результат их предрешен. Предрешен еще много лет назад, когда американские спецслужбы пытались свергнуть неугодного Чавеса с помощью мятежа. Теперь они просто ждут. Как голодные волки в северных лесах ждут, пока замерзнет их жертва. Но волки заметно нервничают, а это хороший признак. Значит, они сомневаются.

Полковник Уго Чавес выиграл не одну битву. И чем безнадежнее, чем безрассуднее был вызов, брошенный судьбой, тем с большим пламенем бросался он в атаку. Он делал невозможное как должное, смеясь в лицо врагам, когда последние могли лишь дрожать от бессильной злобы. Что ж, Уго, судьба снова бросает вызов. Ты готов? С тобой как всегда два твоих верных друга – Бог и народ. Там, где не сможет помочь один, поможет другой. Оба — мастера на чудеса.»…

Елена Федотова

P.S. По последним сообщениям СМИ Уго Чавес не сможет присутствовать на собственной инаугурации. Еще раз пожелаем главе Венесуэлы здоровья, мужества и сил для борьбы с болезнью и дальнейшего руководства страной…

nstarikov.ru

Сегодня Владимир Путин проявил беспрецедентную законодательную активность. За один день он успел выступить не только против резиновых домов и спортивных ставок, но и даже против жевания листьев коки гражданами Боливии. Точнее, он внес в Думу законопроект, содержащий возражения против внесения изменений в текст Единой конвенции о наркотических средствах, легализующих необработанные части растения коки… Еще в 1976 году Боливии дали на исправление 25 лет. Срок истек в 2001 году. Однако Эво Моралес окончательно определился к 2012 году, выйдя из конвенции. При этом он заявил, что вполне может вернуться, если ООН пересмотрит положения конвенции, относящиеся к классификации коки как наркотического продукта. На что и отреагировал Владимир Путин, заявив, что он очень сильно опасается возможного нелегального использования коки…

Собственно говоря, Путин замахнулся не просто на личную привычку Моралеса и его сограждан. Речь идет о посягательстве на конституционные основы этой страны. Дело в том, что 384 статья Конституции Боливии защищает коку как важное культурное наследие этой страны. Утверждение о том, что кока в интактном виде не является наркотиком, содержится в этой же статье Конституции.

Пытаясь защитить свою страну от нападок на трехтысячелетнюю культурную традицию, Моралес весной 2012 года вышел на трибуну ООН с листьями коки в руках. Перед изумленной аудиторией он провел презентацию различных продуктов, в приготовлении которых применяется кока: мармелад, мате, чай, газированные и алкогольные напитки. Президент Боливии от имени своего населения, 65% которого с удовольствием жуют листья коки, призвал ООН исправить историческую ошибку, совершенную в 1961 году, когда листья коки были включены в список запрещенных наркотических растений…

Чтобы понять недоразумения, возникающие между Россией и западными демократиями, мы должны себе напомнить, в чем именно в наше время заключается миссия политических лидеров Европы — для примера возьмем Францию, Испанию, Италию и Англию. Слава богу, Германия от них отличается, даже если госпожа Меркель в чем-то силится следовать безумной политике своих коллег и, конечно, политике Америки… И тут мы должны объяснить, почему о господине Путине складывается на Западе неверное мнение, или, по крайней мере, объяснить, в чем состоит сама специфика западных лидеров…

В сегодняшней Европе глава страны является или свидетелем, или же актером процесса дезинтеграции собственной страны. Фламандец не хочет быть бельгийцем, шотландец не хочет быть англичанином, каталонца не заставишь желать испанского гражданства, а члены Ломбардской лиги не хотят считать себя итальянцами! Такое варварство отображает в себе нигилизм наших политиков. Например, политика культурного разнообразия в Англии и Франции, народы которых были почти полностью замещены иными (лишь 85 процентов белого населения осталось в каждом случае…), излишне ускоряет этот бредовый процесс. Уничтожение души и тела наших наций является ключевым фактором, а политики избираются, чтобы привести в действие этот фактор.

Перед западным лидером лежит задача унизить свою страну и «дьяволизировать» ее прошлое. История превращается в то, в чем нужно раскаиваться. Европейская страна теперь состоит лишь из ужасов своего прошлого. Американские ревизионисты истории уже доходят до того, что комментируют нашу чудовищную историю, чтобы как можно более подчинить нас себе. Испания — это инквизиция и изгнание мавров, Франция — это колонизация и Вищи, Германия — это Гитлер, Италия — Муссолини. В нашей истории не найти иного фактора кроме ненависти и слепого фанатизма. И в данное время Олланд, а ранее — Запатеро, с их странными и попросту нездоровыми законами относительно исторической памяти, кажется, поставили перед собой задачу внушить отвращение нашим землям к их собственной душе и прошлому. Конечно, такой процесс ускоряет общее отчаяние и упадок численности народонаселения. Мир «юнисекс» тоже был заранее запрограммирован, Честертон в свое время назвал его «бесполым существованием» — sexlessness.

Сегодняшний западный лидер — это шериф из Ноттингема, исполняющий приказы невидимого короля Джона и его бюрократов, требующих наказания народа и налогоплательщиков. Люди были пристыжены и унижены, и им теперь надо покорно приготовиться к затягиванию поясов и подъему налогов. Кроме того, западный лидер должен продолжать «государственный стриптиз» и так называемые приватизации, которые за 50 лет привели к краху Западную Европу и Америку (начиная от Рейгана) и опустили наши жизненные стандарты. Политика приватизации — это наибольший скандал наших дней. Подчиняясь фальшивым анализам и приказам нелепых гуру в роде Мильтона Фридмана, вдохновителя печально известного Пиночета и жестокой шоковой терапии, западные государства сами привели себя к разорению, отплатой за которое послужило еще большее увеличение долгов и еще более сильное подчинение, не говоря уже о громадном и повсеместном уровне безработицы. Принесение в жертву Греции — матери Европы, во имя ее долга и евро, — вот поистине показательный пример.

Добавим, что сегодня западный лидер — это маленький американский солдат, великий расточитель мира всему миру. Он должен пренебрегать нормальными геополитическими отношениями (например, существованием Евразии) и должен финансировать восстановление Афганистана (!), разрушать Ирак, Сирию, Ливию (всем странам — основательницам знаменитой Арабской лиги теперь обещано крепкое небытие!) и иные будущие «спесивые» государства, обличаемые неоконсервативными ястребами или так называемыми «мыслителями». Такое поведение правителей несет крах нашей экономике — но ведь политический лидер на Западе вовсе не должен заниматься укреплением экономики. Он лишь должен быть избран, чтобы показать, что его народ — не есть избранный народ.

Я могу тут вспомнить и о других скандалах, присущих Европе. Четыре пункта, обозначенные выше, подчеркивают насущную проблему сегодняшнего дня — уничтожение Европы ее собственными лидерами. Западная Европа запрограмированна на превращение в гигантский, но бедный торговый центр, управляемый политиками и жестокими комиссарами, невидимыми акционерами и кудесниками из Катара!

И тут перед ними появляется Владимир Путин с его прагматизмом, реализмом, патриотизмом и с собственной геополитической мечтой, даже со своей верой — думаю, вовсе не случайно Честертон назвал свою самую знаменитую книгу «Ортодоксией». Вдобавок, Владимир Путин выглядит как доисторический государственный деятель, да еще он продолжает верить в историю и в судьбу своей страны, не занимается унижением и обиранием души и совести своего народа. Его программа не влезает в рамки бесперспективной политики наших лидеров. Если люди бегут из социалистической Франции, из Испании, Италии, если столько англичан спасается бегством из Лондона и Британии — то все это происходит не только по экономическим причинам. Это происходит также и по политическим и метафизическим причинам. Они больше не могут держаться за свою землю.

Будущее скажет нам, был ли Путин культурным динозавром или провидцем. И будущее также расскажет нам, куда нас сможет завести бездумная западная политика. Нам придется прожить эпоху решающих лет…

«В этом и заключается парадокс его жизни —он любит прошлое, но лишь он один по-настоящему живет в будущем. Так и получается, что он один живет в реальном будущем»… Честертон…

Николя Бонналь