Обстановка на Ближнем Востоке, судя по всему, обострилась в среду. В новую ситуацию оказались вовлечены три страны: Сирия, где продолжается гражданская война, а также Ливан и Израиль… Как передает Reuters, сирийское телевидение сообщило в среду вечером, что на рассвете израильские военные самолеты разбомбили научно-исследовательский центр в провинции Дамаск. Представитель сирийского военного командования заявил, что при атаке погибли два человека, пять пострадали. Целью якобы стал один из научных центров, «занимающихся безопасностью и обороной». Его здание уничтожено… В сообщении также говорится, что самолеты пересекли сирийскую границу на предельно низкой высоте и не попали в зону действия радаров, к северу от горы Хермон. И вернулись на базу тем же путем…

Стоит отметить, что раньше западные дипломатические источники сообщили Reuters, что в ночь на 30 января израильская армия нанесла удар по некому объекту на ливано-сирийской границе. Агентство AFP и сайт Al-Monitor утверждают, что целью атаки была колонна грузовиков с оружием, следовавшая из Сирии в Ливан. Грузовики с оружием были атакованы вскоре после того, как пересекли границу, обобщает NEWSru Israel.

На протяжении всей среды израильские военные источники ситуацию никак не комментируют.

Вместе с тем, 30 января ливанская армия сообщила о нарушении воздушного пространства страны. Согласно опубликованному заявлению, с 21:00 до 02:00 две четверки самолетов ВВС Израиля поочередно вторгались в воздушное пространство Ливана, кружили над несколькими городами и поворачивали обратно в районе Накуры. Всего самолетов было 16. Однако в этом сообщении не говорилось о каких-либо бомбардировках.

Ранее израильские СМИ опубликовали несколько сообщений, согласно которым, правительство обеспокоено возможностью захвата сирийского химического арсенала. Он может перейти под контроль исламских террористов, воюющих против режима Башара Асада, или в руки боевиков ливанской группировки «Хизбаллах», которая является союзником Дамаска. По данным The Guardian, израильская военная разведка постоянно следит за ситуацией в этом районе при помощи спутников, чтобы обнаружить возможные передвижения конвоев с оружием.

Израильское руководство предупреждало о вероятных мерах по предотвращению такого развития событий. Радиостанция «Решет Бет», сообщая об инциденте на границе, напоминает о том, что недавно на севере Израиля были развернуты две батареи противоракетной обороны «Железный купол».

Позиция Ливана. Армия на юге приведена в готовность…

Между тем «Интерфакс» со ссылкой на ливанское издание NOW сообщает, что некий источник в силах безопасности этой страны опроверг сообщения о якобы имевшем место авиаударе израильских ВВС по цели на границе с Сирией.

«Силы безопасности не зафиксировали никакой военной активности, пострадавших или взрывов вдоль границ начиная от ферм Шебаа и до района аль-Каа», — сообщил источник. Вместе с тем, он добавил, что ливанская армия сообщила «о многочисленном присутствии израильских самолетов над территорией страны в ночь на среду».

При этом ИТАР-ТАСС со ссылкой на телестанцию «Аль-Манар» передает, что дислоцированные на юге страны части ливанской армии приведены в повышенную боеготовность. Причиной тревоги стали действия израильских инженерных частей в районе «голубой линии», так называют границу с Ливаном, где размещены миротворцы ООН. Напротив населенного пункта Ярун военнослужащие ЦАХАЛа (Армии обороны Израиля) разобрали проволочные заграждения и подошли вплотную к линии границы, но не нарушили ее.

Механизированные патрули Временных сил ООН в Ливане оперативно прибыли в Ярун.

Телестанция «Аль-Маядин» передала ранее в эфир сообщение «о вторжении израильтян на ливанскую территорию», что вызвало переполох в Бейруте.

Под атаку Израиля могли попасть российские ракеты…

АР со ссылкой на «официальные источники» в Израиле, сообщает, что целью атаки ВВС Израиля в ночь на 30 января стали грузовики, перевозившие оружие, в том числе, ракеты российского производства «Бук-М1-2», обозначаемые NATO как SA-17.

Ракеты предназначались ливанской террористической группировке «Хизбаллах» и могли бы изменить баланс сил в регионе.

По информации AP, колонна была атакована на территории Сирии, недалеко от границы с Ливаном. Операция не была спонтанной, а планировалась на протяжении последних нескольких дней.

В сообщении агентства отмечается, что источники, подтвердившие факт проведения операции и сообщившие ее подробности, говорили на условиях анонимности, так как не были уполномочены делать какие-либо публичные заявления…

По материалам… /www.newsru.com/

Читайте также:

Владимир Путин провёл совещание с полномочными представителями Президента в федеральных округах… Приводим полный текст вступительного слова президента… Комментируйте сами… «Добрый день, уважаемые коллеги!… Вы знаете, что в течение прошлого года была сформирована полноформатная стратегия наших действий по развитию страны, а в мае подписаны соответствующие указы, в которых намечены основные цели экономического и социального развития, определены приоритеты, конкретные задачи, целевые показатели и сроки. Ход реализации указов находится под постоянным контролем. На днях мы провели соответствующее совещание специальной Комиссии, проанализировали положение дел, посмотрели картину, что называется, в целом по стране, и сегодня подробно поговорим по ситуации в конкретных федеральных округах. При этом подчеркну, нельзя ограничиться только мониторингом того, что происходит. Я прошу всех вас активно включиться в текущую работу по реализации указов…

Объём средств, выделяемых регионами на выполнение поставленных задач, существенно отличается от региона к региону, разброс очень большой. Для примера возьму ситуацию по Северо-Западному округу. В Архангельской области на реализацию целей указов заложено 0,09 процента от суммарного объёма расходов бюджета региона, а в Псковской области – 17,2 процента. Это, правда, самый высокий показатель по Северо-Западу.

Вызывает беспокойство тот факт, что некоторые субъекты Федерации планируют лишь проиндексировать заработную плату, скажем, работников бюджетного сектора на уровень инфляции. К примеру, Республика Адыгея и Волгоградская область повышают её с 1 октября 2013 года на 5,5 процента. Но можно предположить, что уже целевые показатели в этих регионах достигнуты и дальше они просто двигаются в соответствии с теми ожиданиями по инфляции, которые Правительство прогнозирует. Но я не уверен, что во всех регионах всё уже достигнуто в должном и нужном объёме, поэтому прошу вас обратить на подобные вещи особое внимание.

Безусловно, в период до 2018 года регионы могут повышать заработные платы бюджетникам поэтапно, однако сильный разброс в объёмах и сроках выделения средств недопустим. Ненормально, когда, например, школьные учителя в соседних друг с другом регионах получают совершенно разную заработную плату, которая отличается друг от друга в разы – не на какие-то проценты, а в разы. Ничего удивительного, если такие отличия, скажем, в регионах Дальнего Востока или Крайнего Севера и где-то в центральных регионах страны. Там и уровень жизни другой, и стоимость жизни другая, понятно. На северах побольше получают – тоже не так много, как бы хотелось, но всё-таки побольше, чем, скажем, в Центральной части России. Но, когда в соседних регионах зарплата в разы отличается, это никуда не годится, это несправедливо.

Предлагаю сегодня обсудить и целый ряд принципиальных общественно значимых вопросов, в том числе помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей. Дополнительные задачи в этой сфере перед Правительством поставлены, вы знаете об этом, так же как о том, что в конце 2012 года мной был подписан соответствующий Указ. От вас жду активной работы на этом направлении. Важно подробно знать положение дел в детских домах, вместе с регионами помогать тем учреждениям, которые нуждаются в поддержке. Нужно знать, что с детьми происходит, судьбу их отслеживать. Нужно понимать, какие препоны стоят перед людьми, которые хотели бы взять в семью приёмного ребёнка, какие барьеры им приходится преодолевать либо преодолевать какое-то самоуправство конкретных чиновников, которые мешают принять правильное решение. Разумеется, нужно работать над совершенствованием действующей нормативной базы, над устранением этих препятствий. Формальных подходов здесь быть не должно, хочу обратить на это внимание. Главное – соблюдение интересов ребёнка.

Хотел бы поднять сегодня ещё один важный вопрос: это укрепление межнационального и межрелигиозного согласия. Вы хорошо знаете, что межнациональную гармонию необходимо постоянно поддерживать. События последних лет свидетельствуют об активизации религиозных радикалов самых разных мастей и в самых разных конфессиях. Вы знаете и о случаях убийств, покушений на убийство исламских священнослужителей. Фактически против приверженцев традиционного ислама развёрнута просто террористическая война. Их нагло пытаются запугать, лишить права говорить с верующими. И, наоборот, людям навязывают лживые истины, ничего общего не имеющие с традиционным исламом.

Что касается запугивания, то я уверен, здесь тех, кто пытается этим заниматься, ждёт полный провал и фиаско, потому что священнослужители – они не просто работают, они служат Всевышнему, Господу служат, людям служат. Запугать таких людей невозможно. Но что совершенно очевидно – это то, что они нуждаются в нашей поддержке и помощи. И такая помощь и поддержка должна быть эффективной.

Напомню, что в декабре прошлого года была принята Стратегия государственной национальной политики, она рассчитана до 2025 года, и работа предстоит сложная. И выполнить её можно только за счёт отлаженной системы взаимодействия между федеральным центром и регионами Российской Федерации. Здесь большая роль принадлежит и полпредству. Важно тщательно изучать ситуацию в регионах, на местах, понимать, что реально волнует людей, – соответственно предлагать конкретные решения…

Давайте мы перейдём к обсуждению предложенных тем… Начнём работать»…

Самолеты израильских ВВС нанесли рано утром в среду удары по целям в южной части Сирии, неподалеку от границы с Ливаном, сообщают СМИ… Ссылаясь на источники в силах безопасности, информационные агентства сообщают, что израильские самолеты нанесли удар по конвою, который двигался по сирийской территории. Удар был нанесен после того, как в южной части Ливана были зафиксированы подозрительные действия… Официальные представители Израиля не комментируют сообщения СМИ. Однако израильские власти ранее предупреждали, что по мере того, как сирийское правительство теряет контроль над своей территорией, растет и риск того, что арсенал химических и бактериологических вооружений может попасть в руки радикальных антиизраильских группировок…

Тель-Авив заявлял о том, что израильские вооруженные силы готовы вмешаться в сирийский конфликт, чтобы воспрепятствовать вывозу химических вооружений с сирийских складов.

Глава израильских ВВС генерал-майор Амир Эшель заявил, что Сирия разваливается на части, и, как следствие, израильские власти, практически ежедневно, предпринимают определенные шаги с целью уменьшения угрозы попадания сирийского арсенала в руки опасных группировок. Израильский генерал не уточнил, что именно делается в этой связи.

Однако за его выступлением на конференции в Тель-Авиве последовало развертывание двух израильских противоракетных систем Iron Dome в северной части страны. Кроме этого, также на севере Израиля, начались военные учения…

«Необходим военный удар со стороны США»…

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху призвал США начать бомбить Иран. Как уверяет политик, удар Израиля по иранским ядерным объектам не даст достаточного эффекта, и поэтому необходимо военное вмешательство американцев.

«Санкции, вероятно, остановят Иран только в том случае, если над его головой нависнет убедительная военная угроза», – отметил израильский премьер. «И для того, чтобы эта угроза была убедительной, нужно это подразумевать, имея в виду, что, если санкции не сработают, а они до сих пор не сработали, вы воплотите ее в жизнь», – добавил Нетаньяху.

При этом, как сообщает «Интерфакс», израильский премьер подчеркнул, что «необходим военный удар со стороны США, так как только это сможет остановить дальнейшее развитие иранской ядерной программы».

Также Нетаньяху отметил, что атака должна быть произведена до момента, когда Иран закончит процесс обогащения урана до 20%. В противном случае Тегеран сможет произвести достаточное количество «материала для создания бомбы в краткосрочный период», считает он.

Судя по всему, Израиль готовится к началу полномасштабной войны в регионе. Пока Нетаньяху только говорит о возможной войне, израильские ВВС нанесли удар по колонне на сирийско-ливанской границе. Как сообщает французская пресса, речь идет «о транспортном конвое, который предположительно перевозил оружие из Сирии в Ливан».

В свою очередь, по данным британского телеканала Sky News, в последние 48 часа самолеты ВВС Израиля 12 раз нарушали воздушное пространство Ливана. «Ситуация в регионе развивается по кризисному сценарию», – отмечается в телеэфире.

В Лондоне сейчас широко цитируют командующего ВВС Израиля генерал майора Амира Эшеля, который дал понять, что израильское государство готовится к значительному ухудшению геополитической ситуации в регионе. Выступая в минувший вторник, он заявил, что «Сирия разваливается по частям, и никто не знает, что принесет завтрашний день».

«Война, возможно, не начнется завтра, однако мы готовы к любым неожиданностям», – подчеркнул Эшель.

Между тем стало известно, что с 25 января вооруженные силы Израиля, включая ВВС, приведены в состояние наивысшей готовности. Одновременно доверительные круги сообщили, что высшие члены правительства страны отказались в последние дни от зарубежных поездок и с минувшей субботы все находятся в Израиле на своих рабочих местах.

Независимых аналитиков озадачило неожиданное развертывание в минувшие выходные трех батарей системы ПРО » Iron Dome» («Железный купол») на севере Израиля. Они не исключают, что данная мера вызвана сообщениями о том, что отряды «Хезболлах» находятся в непосредственной близости от складов химического оружия сирийских вооруженных сил и в любой момент способны установить контроль над этим оружием массового поражения. Израильские официальные лица дали понять, что в случае подобного развития событий не исключена атака на данные объекты в Сирии, а также на отряды «Хезболлах» в Ливане…

По материалам… /golos-ameriki.ru/   /lenta.ru/   /dni.ru/

Не думайте, что за нас, вымирающих русских, никто в мире не переживает. Очень даже. Более того, стараются помочь своими ценными советами… Вот и экономисты престижнейшего американского Стэнфорда вдруг (а так ли вдруг?) озаботились причиной резкого роста мужской смертности, наблюдавшейся в России в начале 1990-х, сообщает «Финмаркет». И пришли к удивительному выводу. Борис Ельцин, которого кто только ни обвинял в геноциде русского народа, оказывается, тут ни при чем: во всем виновата исключительно водка. Ведь с завершением перестройки неминуемо закончилась и антиалкогольная кампания, и потому на российский рынок хлынул поток дешевой и часто поддельной водки. Он-то и погубил жизнь миллионов русских мужчин. А Ельцин тут, конечно, ни при чем: ну, разве что личным примером иной раз вводил своих любимых «россиян» в соблазн…

Принято считать, что рост смертности в России в 1990-1994 годах, притом сразу на 40% (!), был связан с реформами Ельцина и переходом России к капитализму и демократии, пересказывает издание тезисы исследования стэнфордских ученых умов. Самого Бориса Ельцина, который правил страной в эти годы, напоминают американские авторы, коммунисты хотели даже обвинить в геноциде русского народа. Но Кремль тогда сумел предотвратить импичмент – правда, с трудом.

Оказывается, демократизация России не была столь смертельной, как принято считать, уверены экономисты Стэнфорда Грант Миллер и Джай Бхаттчариа. В подтверждение они решили взглянуть на рост смертности в России под иным углом зрения и пришли к выводу, что высокая смертность в 1990-е годы была напрямую связана с завершением антиалкогольной кампании, проводившейся при Михаиле Горбачеве. Значительный рост смертности, уверяют стэнфордские умы, был присущ именно тем постсоветским странам, в которых была проведена кампания, а в Восточной Европе подобного стремительного роста смертности не наблюдалось.

Таким образом, напрашивается общий вывод исследования (если здесь вообще уместен этот термин): не вините, русские, Ельцина, а вините самих себя за собственную склонность к пьянству. Ельцин же, если что и сделал, так только облагодетельствовал. А вот вы, беспробудные пьяницы, его «подарок судьбы» не восприняли.

И вся эта цепочка выводов выглядела бы логично, если бы не одно «но»: почему это вдруг экономисты – пусть даже из престижного Стэнфорда – взялись судить об отнюдь не экономической проблеме? Да, вымирание любой страны имеет и чисто экономическое измерение. Вот его-то, это измерение, и надо оценивать представителям экономической науки (если такая, строго говоря, вообще существует). Тем более что человеческое вымирание России дало экономистам богатый материал для анализа: экономика нашей страны в 1990-е сократилась почти вдвое (!), а в наиболее высокотехнологичных сегментах (ВПК, машиностроение и т. п.) – на «добрых» три четверти, если не исчезла вовсе! Спрашивается: неужели лишь резкий рост мужской смертности стал причиной такой экономической деградации России, господа стэнфордские экономисты?

Такие потуги ученых умов Стэнфорда выглядят тем большей «самодеятельностью», что не далее как года четыре назад в наиболее авторитетном мировом медицинском издании, журнале The Lancet, британские ученые опубликовали результаты своего исследования уровня смертности в странах бывшего социалистического лагеря. Надо думать, что эти мировые медицинские светила ничуть не меньше разбираются в причинах смертности народов по сравнению с экономистами Стэнфорда – по крайней мере, с медикаментозной точки зрения, коей является «страсть русских к спиртному», которую стэнфордские ученые умы «исследовали». Но это – всего лишь ремарковое сопоставление научного потенциала английских медиков и американских экономистов именно в данной сфере. Говоря по-русски, «беда, коли пироги начнет печь сапожник, а сапоги тачать пирожник». Этой ремаркой, впрочем, мы не ставили под сомнение научный уровень стэнфордских экономистов. Но чтобы экономисты разумели в почти медицинских причинах вымирания целой страны…

Пора, впрочем, дать слово и вышеупомянутым английским медикам. Английские ученые поставили своей целью исследовать уровни смертности в странах бывшего социалистического лагеря. И пришли к выводу, что одним из важных факторов, которые привели к росту смертности в 1990-е годы, стала как раз быстрая смена социально-экономической модели – так называемые шоковые реформы, связанные с ускоренной приватизацией государственного имущества. Именно Ельцин, выходит, был виноват в смертности в России в первую очередь.

Британские специалисты при этом отметили, что «болезнь смертности» поразила в эти времена не только Россию, но и весь бывший соцлагерь. Ожидаемая продолжительность жизни в целом ряде стран резко снизилась и во многих странах так и не вернулась к дореформенному уровню даже спустя 15 лет после начала реформ.

Выходит, экономисты хваленого Стэнфорда, очевидно, симпатизирующие Ельцину и его реформам, попросту выдали никакое не научное, а откровенно пропагандистское «исследование». Впрочем, что еще ждать от экономистов, пусть даже из «самого» Стэнфорда?..

Между тем даже чисто «медицинский факт», установленный несколько лет назад их оппонентами, британскими медиками, тоже далеко не полностью описывает первопричину вымирания России. Комментируя тогда исследования британских ученых, известный российский эксперт, доктор медицинских наук, профессор Игорь Гундаров отмечал:

«Я – автор нового направления в демографии – психодемографии. Меня интересует механизм, почему (в России в те времена) выросло число инфарктов и инсультов, почему упала рождаемость. И когда я проводил тщательный анализ традиционных факторов риска, то оказалось, что все они не имеют отношения к этому взлету смертности. Когда перечисляют причины смертоносных болезней, все говорят о плохой экологии, – а она в те времена, наоборот, улучшилась. Говорят о высоком холестерине – а мы стали есть меньше мяса, молока, масла, но зато больше картошки, овощей, хлеба, а это – более здоровая структура питания. Возьмем алкоголизм: мы пьем много, но не больше, чем в начале 1980-х годов. Говорят о развале здравоохранения – но в 1994 году развала не было, и мы лечили лучше, чем в конце 1980-х. Уменьшилось и число толстых. В 1994 году распространенность курильщиков среди взрослого населения принципиально не выросла. И получается, что все то, что на слуху, улучшилось или осталось в таком же состоянии. А смертность, тем не менее, выросла почти в полтора раза…

Наверное, – продолжал российский эксперт, – мы тогда одни из первых стали заниматься изучением влияния психики на соматические процессы – на инфаркты, на инсульты, на кровяное давление, на холестерин и все остальное, что ведет к смерти. Как мы изучали психические факторы? Начиная с работ выдающегося социолога XIX века Эмиля Дюркгейма, самоубийства – это индикатор безысходности. И для нас самоубийства интересны как термометр, который измеряет в обществе уровень безысходности, депрессии, потери смысла жизни. А убийства – это индикатор или термометр в отношении крайней агрессии, бесчеловечности, злобы. Мы решили на огромном материале стран СНГ и Восточной Европы посмотреть динамическую связь между социально-экономическими и психическими факторами. Оказалось, что на 80% динамика озлобленности и тоски объясняет динамику смертности. Таким образом, непосредственный убийца – это злоба и тоска».

Более того, Игорь Гундаров является убежденным противником мифа о сверхвысокой алкоголизации России. Оказывается, Россия – далеко не самая пьющая страна мира, как это утверждают не только русофобы, но и, к сожалению, многие наши патриоты. Более того, настойчивое навязывание нам мысли о том, что страна, мол, чуть ли не окончательно спилась и, как следствие, неотвратимо деградировала, является не чем иным, как изощренной манипуляцией массового сознания. Ведь, признав такое состояние России как неисправимую данность, следом должно сделать вывод: а не пора ли вводить внешнее управление в этой стране – у которой, ко всему прочему, есть ядерное оружие?

При всем том, что проблема спаивания России стоит очень остро, «первенство» нашей страны в мировых рейтингах по алкоголизации населения является не чем иным, как мифом, убежден профессор Гундаров. Будучи экспертом Госдумы, он однажды потребовал назвать имена «экспертов», которые снабдили тогдашнего президента РФ Дмитрия Медведева информацией о том, что Россия – самая пьющая в мире страна. Но ответа так и не добился.

А ведь Медведеву тогда на стол легла следующая таблица подушевой продажи алкогольных напитков в разных странах, которая была составлена на основе данных Росстата:

Таджикистан 0,2
Узбекистан 0,5
Турция 1,0
Израиль 1,7
Азербайджан 1,7
Казахстан 1,8
Япония 6,5
Новая Зеландия 6,6
США 6,7
Канада 6,9
Россия 9,1

Наша страна в этом списке, поданным неизвестными «экспертами» на стол главы государства, оказалась на последнем месте. Но на самом деле это была лишь половина списка. Однако вторую половину на стол Медведеву никто не положил. А она, кстати, достаточно красноречива:

Великобритания 9,3
Португалия 9,4
Словакия 9,5
Дания 9,8
Испания 10,0
Франция 10,0
Австрия 10,5
Ирландия 10,6
Венгрия 11,6
Эстония 10,7
Германия 10,7
Чехия 13,7

Выходит, позади России в списке «самых горьких пьяниц» значится еще целый ряд вполне цивилизованных стран. Но эту вторую половину списка от Медведева кто-то утаил. В результате президент РФ принял решение немедленно активизировать борьбу с алкоголизацией России…

Спору, повторим, нет: Россию надо спасать от чрезмерного пьянства. Но и не надо делать из нее мальчика для битья, как это изобразили в своем «исследовании» господа из Стэнфорда. Венгрию, Эстонию и Чехию в первую очередь учите не пить, уважаемые экономисты. А затем – Францию и Германию, если у вас запал останется.

А учить Россию тому, что первопричиной ее бед является пьянство, а не Ельцин, не надо. Сами всё давно понимаем. С помощью тех же британских медицинских светил и наших российских экспертов…

Иван Гладилин

http://www.km.ru/

Беглый российский предприниматель Борис Березовский может вскоре предстать перед исправительным судом Марселя по обвинению в отмывании средств, полученных незаконным путем, – местный прокурор по завершении расследования направил ходатайство о передаче дела в суд, сообщают в среду французские СМИ… 20 июня 2011 года марсельский следователь в ходе видеоконференции с Лондоном объявил о возбуждении в отношении Березовского дела по подозрению в отмывании огромных денежных сумм путем приобретения на мысе Антиб (департамент Приморские Альпы) трех роскошных объектов недвижимости, в том числе поместья Клоше де ла Гаруп, приобретенного 31 июля 1997 года за 13 млн евро у Франсис Буиг…

В результате продолжительного расследования следственные органы распутали клубок из целого ряда офшорных компаний, след от которых ведет к Березовскому. В ходе расследования был наложен арест на имущество и денежные средства на общую сумму 74 млн евро, передает РИА «Новости» со ссылкой на издание Provence.

Теперь судье Тьери Азема из исправительного суда Марселя предстоит ознакомиться с материалами следствия и принять решение о возможном начале судебной процедуры в отношении Березовского.

Российские правоохранительные органы заинтересовались Березовским во второй половине 90-х годов прошлого века, когда разгорелся громкий скандал, связанный с присвоением валютных средств «Аэрофлота» швейцарской компанией Andava, одним из основных акционеров которой был Березовский.

В 2007 году Савеловский суд Москвы признал его виновным в хищении у авиакомпании 215 млн рублей и приговорил заочно к шести годам заключения. Кроме того, российские правоохранители планируют добиться от Березовского возвращения крупнейшему автопроизводителю РФ «АвтоВАЗу» более 60 млрд рублей, которые он похитил у компании.

В июне 2009 года по этому делу он вместе с Юлием Дубовым, также скрывающимся сейчас в Великобритании, был заочно приговорен российским судом к 13 годам лишения свободы.

Березовский получил в Британии статус политического беженца. Российские власти неоднократно направляли запрос об экстрадиции бизнесмена, но положительного ответа до сих пор не получили.

Всего в России против беглого бизнесмена в разное время завели 12 уголовных дел. Самым серьезным среди них остается обвинение в захвате власти, связанное с заявлением Березовского о финансировании госпереворота в России.

Российское бюро Интерпола разыскивает Березовского под семью различными фамилиями, которые он использовал в разное время.

Основное место жительства опального олигарха после бегства находится в Лондоне. Ему выдан британский паспорт на имя Платона Еленина. Березовский несколько раз посещал республики бывшего СССР, в частности Латвию, Грузию, Киргизию, Украину, что не раз становилось поводом для протестов со стороны Москвы.

В июне 2011 года в Интерполе признались, что запрос российских властей на выдачу Березовского вряд ли когда-нибудь будет удовлетворен.

«У страны, где проживает разыскиваемый международным сообществом преступник, есть право не выдавать этого человека. Тем самым страна как бы дает знать, что ей нет дела до тех фактов, на основании которых другая сторона просит произвести арест», – заявил генеральный секретарь международной уголовной полиции Рональд Нобл…

www.vz.ru/news

Впервые Генштаб министерства обороны подготовил План обороны РФ. На утверждение президенту его представили министр обороны Сергей Шойгу и начальник Генштаба Вооруженных Сил Валерий Герасимов… «Над планом работал большой коллектив всех министерств и ведомств, а если говорить точнее — 49 министерств и ведомств», — доложил Шойгу. Он заверил, что все детали отработаны и документ согласован. «Но самое главное то, что этот план учитывает и перспективу, и дальнейшее развитие, в том числе и реализацию государственной программы вооружения», — подчеркнул министр…

Учитывает план и возможные риски. Был проведен анализ того, что может ждать Россию в ближайшие десятилетия. «Именно поэтому мы считаем, что он готов к утверждению», — пояснил Шойгу. Впрочем, министр добавил, что, конечно же, план — «не застывшая форма», и, безусловно, будет корректироваться по обстановке. «Но самое главное — это то, что здесь впервые удалось учесть все программы, связанные с обороной нашей страны: и программу вооружения, и мобилизационную программу, и программы всех министерств и ведомств по всей территории нашей страны», — заключил он.

Шойгу также предложил президенту на утверждение новую систему по ремонтному обслуживанию вооружений и военной техники. «Связано это, в первую очередь, с тем, что мы хотели бы перейти, во-первых, на сквозные контракты — контракты жизненного цикла: от изготовления до утилизации. И вторая часть (пожалуй, она основная) — мы хотим передать капитальные и средние ремонты на предприятия-изготовители, выведя их в том числе из подразделений министерства обороны», — рассказал он. «Самое главное то, что технику должен ремонтировать тот, кто ее изготовляет», — пояснил суть министр. «Мы считаем, что это позволит нам более эффективно использовать те огромные средства, которые выделены страной на обеспечение обороноспособности нашей страны», — подчеркнул он.

Президент расспросил и о ходе военно-морских учений. Завершен один из этапов, связанный с полетами дальней авиации, сказал Шойгу, а начальник Генштаба Вооруженных сил Валерий Герасимов пояснил, что проведены полеты стратегической авиации с дозаправкой в воздухе, с сопровождением истребителей, в акватории Черного, Балтийского и Норвежского морей и северо-восточной части Атлантического океана…

Между тем… Путин доверил уволенному главе Дагестана межнациональные отношения…

Формально новое распределение обязанностей пока не утверждено, но вопросы, которыми займется замглавы администрации президента Магомедсалам Магомедов, определены, заявил информагентствам пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. «Внутри управления внутренней политики есть департамент, который занимается межнациональными отношениями. Руководство в этом департаменте и будет осуществлять Магомедов», — заявил Песков. Новых подразделений не будет. Это управление курирует первый замглавы администрации Кремля Вячеслав Володин, и в целом соответствующая тематика останется в его ведении. В обязанности Магомедова войдет обеспечение работы Совета по межнациональным отношениям при президенте и взаимодействие с Общественной палатой по вопросам межнациональных отношений. «Кураторство темы на столь высоком уровне лишний раз подчеркивает то значение, которое придается руководством страны межнациональным отношениям», — подчеркнул Песков…

http://www.rg.ru/

А г-жа Васильева – та самая, что сидит сейчас под «домашним арестом» в своей элитной московской квартире по подозрению в многомиллиардном воровстве, пышным цветом расцветшем в Минобороны при министре Анатолии Сердюкове (том самом «мужчине в домашнем халате», который открыл дверь следователям при первом их вторжении в дом своей подчиненной), – оказывается, беременна! А это в наши времена резко меняет возможности следствия… Наш «правопорядок» ведь очень гуманен. Вспомните, как пару лет назад дочь главы иркутского избиркома в ДТП насмерть сбила одну и покалечила другую девушку и получила по приговору суда отсрочку исполнения наказания вплоть до достижения ее ребенком (она была уже не беременна, а успела родить) 14-летнего возраста. По достижению которого, как говорится в одной из восточных сказок, либо падишах помрет, либо ишак сдохнет. А дело Минсельхоза, прежняя глава которого, г-жа Скрынник, после отставки уехала лечиться и рожать за границу? А там ведь речь идет о хищениях, превосходящих размер воровства, практиковавшегося в Минобороны, на порядок!…

«Проясняется причина столь мягкой и комфортной «отсидки» мадам Васильевой, – пишет в своем «ЖЖ» «мертвый капитан» Влад Шурыгин (он же – первый заместитель главного редактора газеты «Завтра»), регулярно публикующий там свои «письма». – Из медицинских кругов пришла информация, что Васильева беременна. Именно поэтому ей и была определена мера пресечения «домашний арест». Какой театр, однако, разворачивается! Просто Вильям наш, так сказать, Шекспир на выезде. Точнее, на киче».

Но это, оказывается, еще не весь «спектакль». За минувшую неделю – вот ведь какое «совпадение»! – вдруг ушли из жизни сразу два потенциальных свидетеля по делу «Оборонсервиса». Глава компании «Стройимпульс» Сергей Амелин умер от сердечного приступа в возрасте 46 лет, а топ-менеджер «Воентелекома» Николай Земеров погиб в ДТП. В «Воентелекоме» г-н Зеленков отвечал за контакты с поставщиками и внешними контрагентами, поясняет bfm.ru. 97% акций компании принадлежат «Ремвооружению» – «дочке» «Оборонсервиса». В совет директоров «Воентелекома» фаворитка Сердюкова, кстати, тоже входила. А в 2009 году передала компании комплекс зданий 17-го проектного Института связи за 18 млн рублей – при его рыночной стоимости 670 млн. Сейчас это – один из эпизодов уголовного дела.

Внезапно же скончавшегося Сергея Амелина якобы тоже вызывали на допрос по делу «Оборонсервиса», хотя в Следственном комитете эту информацию опровергли. «Стройимпульс» был одним из возможных покупателей 31-го государственного проектного института спецстроительства. Этот объект также фигурирует в уголовном деле – правда, сделка прошла без участия Амелина. Но ведь и все огромное дело «Оборонсервиса», которое уместнее было бы назвать «делом Сердюкова», тоже ведь формально проходит почти без участия экс-министра. Будто Сердюков ничего не ведал о коррупции. Даже дорога к принадлежащей родственникам Сердюкова астраханской даче, построенная на средства госбюджета, преступлением не является. Об этом поведал адвокат Сердюкова – г-н Падва. Ну а уж к подозрительным делам г-жи Васильевой экс-министр и вовсе не имеет никакого отношения – разве лишь открыл в домашнем халате входную дверь ее квартиры пришедшим следователям…

«Самый главный адвокат Сердюкова, г-н Путин, уже сформулировал однажды перед журналистами, что не надо так предубежденно относиться к Сердюкову, надо тщательно доказывать, – поясняет «Коммерсанту» политолог Андрей Воробьев. – Не надо спешить с обвинением. Это – прямая рекомендация не только журналистам, но и правоохранителям. Дело в том, что злоупотребления в Минобороны и в «Оборонсервисе» слишком очевидны. В свое время, когда был открыт этот ящик Пандоры и когда в публичное пространство были вброшены эти факты… а они чудовищны и вопиющи: всего там слишком много, слишком огромный ущерб был нанесен. Теперь загнать все это внутрь и закрыть, свалить на стрелочников очень сложно. Понятно, что против Сердюкова играли определенные силы в элитах. Фамилии эти назывались. Фамилии эти достаточно влиятельные. И когда в свет, в публичное пространство были выпущены все эти обвинения, сейчас погасить это трудно, но и не погасить пока нельзя. То есть Сердюкова нельзя посадить, и не посадить нельзя, и следствие мечется между двумя этими альтернативами»…

Иван Гладилин

/www.km.ru/v_ross

Асад уверен, что, оказывая поддержку Сирии, Россия «защищает себя, а не правящий режим в Дамаске». Такую оценку помощи Москвы, сообщает ливанская газета «Аль-Ахбар», он высказал в ходе встречи с делегацией арабской общественности, хотя и не расшифровал ее. При этом Асад уверен, что в российском подходе к сирийским событиям не произойдет перемен. Общение лидера страны с «ходоками» состоялось во дворце Рауда в Дамаске. О Соединенных же Штатах президент Сирии сказал, что они «не готовы в настоящий момент к урегулированию кризиса»… Между тем Асаду пришлось по душе включение Госдепартаментом в список террористических организаций экстремистской группировки «Джебхат ан-Нусра», которая воюет с его армией. Очевидно, такое решение дало ему почву для утверждения, что «это ответвление «Аль-Каиды» будет полностью уничтожено в скором будущем»…

Вообще же, говорит сирийский президент, мир в его стране может наступить очень скоро, но при условии, что Турция «закроет границу и прекратит пропускать через нее боевиков и оружие». Тогда конфликт исчерпал бы себя через две недели.

Как можно заключить из слов Асада, пик в противостоянии уже пройден: «Вооруженные силы республики вернули себе инициативу на полях сражений и добились коренного перелома». Успехи повстанцев, в глазах Асада, никогда и не были особо впечатляющими: сирийская армия «не позволила за 22 месяца кризиса бандформированиям завладеть целиком ни одной из провинций и нанесла им сокрушительное поражение».

Боевики все больше пробавлялись на окраинах: «полем действий» финансируемых из-за рубежа группировок остаются пограничные области с Турцией, Ливаном и Иорданией, а также «несколько карманов» в окрестностях столицы. Но там они долго не удержатся, так как проводится зачистка.

Посему, делает вывод Асад, «все попытки дестабилизировать ситуацию в самом Дамаске провалились». Во всех стратегических точках города, включая шоссе на международный аэропорт, сохраняется «безопасная обстановка». То же самое утверждал вчера посол Сирии на радиостанции «Эхо Москвы». Жизнь в Дамаске, по его словам, «абсолютно безопасна».

Асад смотрит в будущее с оптимизмом. Он говорит, что Сирия «смогла преодолеть самый трудный отрезок пути, и сейчас ведутся приготовления к процессу возвращения беженцев в свои дома и провинции, а также к началу реконструкции». Ради этого Сирия будет продолжать сотрудничество со спецпредставителем ООН и Лиги арабских государств Лахдаром Брахими, хотя во время последних переговоров алжирский дипломат «находился под определенным воздействием враждебной Дамаску информационной кампании». Сирийское руководство, впрочем, «прояснило ему реальную картину происходящего в стране, где положение с каждым днем улучшается в пользу правящего режима».

Очевидно, оптимизм Асада не лишен некоторых оснований. Косвенно об этом может свидетельствовать намерение Великобритании склонить ЕС к смягчению эмбарго на поставки вооружений для сирийских повстанцев, которые накануне вновь потребовали от своих западных союзников денег и оружия.

«Нам нужно по меньшей мере 500 млн долларов, чтобы сформировать работоспособное правительство. Также мы нуждаемся в оружии, оружии и еще раз оружии», – заявил журналистам глава Национального сирийского совета Жорж Сабра во время открытия в Париже международной конференции в поддержку Национальной коалиции оппозиционных и революционных сил Сирии.

В декабре прошлого года Лондон смог настоять, чтобы Евросоюз продлил оружейное эмбарго не на год, как планировалось ранее, а только до 1 марта. Сейчас британцы рассчитывают убедить к этому времени своих коллег частично снять запрет, сообщают информагентства. Ожидается, что на встрече в Брюсселе глава МИД Великобритании постарается доказать коллегам, будто снаряжение не попадет в руки боевиков-исламистов, в частности, признанной в США террористической организации «Джабхат ан-Нусра».

Тем временем в ООН бьют тревогу по поводу того, что и правительственные войска, и повстанцы намеренно уничтожают сирийские гражданские объекты. «Объекты гражданской инфраструктуры серьезно повреждены. Обе стороны конфликта намеренно выбирают ее целью своих атак. Масштабы опустошения в Сирии шокируют. Трудно сказать, сколько времени потребуется на восстановление экономики и инфраструктуры на данном этапе, не говоря уже о том, что конфликт может затянуться», – заявил минувшей ночью руководитель отдела координации и ответных действий Управления ООН по координации гуманитарных вопросов (УКГВ) Джон Гинг, слова которого приводит «Взгляд». Он подчеркнул, что число нуждающихся в Сирии растет с каждым днем, а вместе с ним – и затраты на гуманитарные операции. По прогнозам ООН, в ближайшие полгода на эти цели потребуется около 1,5 млрд долларов, из которых 1 млрд – на помощь сирийским беженцам, укрывшимся на территории соседних стран.

На этом фоне некоторую надежду сирийским повстанцам дал премьер-министр России Дмитрий Медведев, слова которого они истолковали в свою пользу. В интервью телеканалу CNN Медведев, в частности, заявил, что президент Сирии Башар Асад совершил «фатальную ошибку», не задействовав умеренную оппозицию в проведении политических реформ. Он также выразил мнение, что у сирийского режима остается все меньше шансов на сохранение, и что его судьбу должен решить народ Сирии. Кроме того, в беседе с немецкой газетой «Хандельсблатт» премьер подчеркнул, что Россия «готова к контактам со всеми», но выступает против вооруженного решения конфликта.

Свободная сирийская армия (ССА) немедленно расценила это как «новую позицию России» по сирийскому кризису. ССА уверена, что изменение политики российского руководства позволит народу Сирии «устранить (Башара Асада) любым путем, который пожелает использовать сирийский народ». «Время работает против нас в нашем стремлении положить конец страданиям сирийского народа, прекратить проявления экстремизма и анархию – то, к чему стремится Асад. Тот, кто делает ставку на победу Асада, полностью проиграл. Асад – это главная часть проблемы, а не ее решение», – сказано в заявлении боевиков.

Сегодня же стало известно, что Еврокомиссия выделит дополнительно 100 млн евро на оказание гуманитарной помощи населению Сирии, включая перемещенных лиц и беженцев из этой страны, сообщила во вторник комиссар ЕК по гуманитарной помощи Кристалина Георгиева. По международной оценке, в гуманитарной помощи в Сирии нуждаются около 4 млн человек, включая 2 млн перемещенных лиц, а также порядка 700 000 беженцев.

ООН предупреждает, что не сможет помочь пострадавшим от гражданской войны жителям Сирии без денег, и призывает делать пожертвования на конференции по сбору помощи, которая проходит в Кувейте. Организаторы намереваются собрать 1,5 млрд долларов, однако пока пожертвования составляют лишь 3% этой суммы, передает Reuters.

Очевидно, основные «пожертвования» западных стран достанутся боевикам…

Александр Романов

http://www.km.ru/v-mire

Принимая во внимание то, что происходит за последние недели, кто не знает теперь, что такое AR-15? Кто не видел ошеломляющей статистики, описывающей, насколько штурмовые винтовки наводнили эту страну, или таблиц, где собраны данные по массовым убийствам, в стиле Нью-Тауна, или не заметил, что по всей стране автозаправок едва ли больше, чем торговцев с федеральной лицензией на продажу огнестрельного оружия, либо не слышал возобновившихся дебатов по поводу Второй Поправки, кто не был бы поражён резким сдвигом в общественном мнении по поводу контроля над оружием либо не выбрал свою сторону в спорах вокруг того, насколько насколько эффективен,sk запрет на штурмовые винтовки в последний раз? Кто не слышал о решении NRA вооружить школы или о цене в виде смертей в перестрелках, которую могут заплатить бедные районы при существующем расширительном толковании Второй Поправки?… Кто не слышал множества историй о том, как накануне ньютаунской бойни продажи оружия, особенно штурмовых винтовок AR-15, взлетели до небес, продажи боеприпасов выросли, количество желающих пройти проверки для того, чтобы потом купить пистолет, резко возросли, а выставки оружия осаждались заказчиками? Если вы ещё не натыкались на цифры о вооружённом насилии в Америке или о самоубийствах с помощью огнестрельного оружия, то вы обитаете в башне из слоновой кости. Если вы не слышали о статистике смертей в результате перестрелок, взлетевшей в Чикаго и устремившейся вверх в Вашингтоне, округ Колумбия, (а оба этих города имеют относительно строгие законы об оружии) – где вы обитаете? 

Имеется ли на самом деле хоть один аспект всеобщей вооружённости Соединённых Штатов, который со времени ньютаунской бойни не обсуждался бы? Неужели вы единственный человек в стране, который не в курсе, например того, что перед вице-президентом Джо Байденом была поставлена задача выступить с повесткой администрации по контролю за оружием до инаугурации Барака Обамы на его второй срок? И можете ли вы честно мне сказать, что ещё не заметили сравнений в глобальном масштабе уровня убийств в странах, имеющих жёсткие законы об ограничении оружия и США, или не читали, по крайней мере, одну дискуссию о жизни в таких странах, как Колумбия или Гватемала, где вооружённые гвардейцы – неотъемлемая часть пейзажа?

После нескольких лет массовых убийств, в результате которых так и не последовало национального диалога о роли оружия и о том, как его контролировать, этот вопрос снова встал в американской повестке дня во весь рост и – по всем признакам – не собирается скоро исчезать. Споры сейчас идут настолько ожесточённые – после многих лет до зубов вооружённой вольницы, – что легко не заметить то, что по-прежнему широко не обсуждается, и в некотором смысле то, насколько узким остаётся поле нашего зрения.

Поразмышляйте об этом в таком направлении: администрация Обамы, как сообщается, собирается призвать Конгресс принять новый закон о запрете боевого оружия, а также запрет на магазины большой ёмкости, и закрытие лазеек, которые позволяют некоторым покупателям оружия избежать процедуры проверки. Но Байден уже признал, по крайней мере, косвенно, что перед лицом контролируемой республиканцами Палаты представителей и склонного к затягиванию рассмотрения вопросов Сената, возможности Администрации в сколько-нибудь значительной степени повлиять на то, чтобы это произошло – как и по столь же многим внутренним проблемам – ограничены.

Это шокирует немногих из американцев. В конце концов, наиболее существенный факт президентства Обамы, заключается в следующем: дома президент – это связанный по рукам слабак; за рубежом, с точки зрения его возможности выбирать курс действий и просто шагов – от ударов дронов и рейдов сил специального назначения до кибервойны и прочих материй – он ближе к Супермену. Так вот вопрос: в то время как Администрация связана обещанием попытаться обуздать массовое распространение всё более и более мощного оружия внутри страны, что она делает по примерно такому же вопросу за рубежом, где у неё намного больше власти, чтобы проводить повестку дня, которую она предпочитает?

Наводняя мир Самым Передовым Вооружением, Которое Можно Купить За Деньги…

Для начала, стоит отметить, что никто и никогда не упоминает внутренние дискуссии о контроле над оружием в одном ряду с доминирующей ролью, которую США играют в том, что называется мировой торговлей оружием. И, тем не менее, связь между тем и другим должна быть достаточно очевидной.

В Соединённых Штатах Национальная Стрелковая Ассоциация (NRA) – это сверхмощная лоббистская группировка, тесно связанная с компаниями-производителями оружия – держит крепкой хваткой Конгресс – она держит 288 членов этого органа в топ-рейтинге – и находится в воинственных отношениях с Белым домом. За рубежом – всё намного проще и менее спорно. За границами США реальность такова: Пентагон – с Белым домом на буксире – является функциональным эквивалентом NRA, и, подобно этой организации в последние годы неустанно трудится в тесном союзе с главными производителями оружия с целью гарантировать всё меньший контроль над всё более мощными вооружениями, которые он хочет видеть проданными за рубежом.

Между ними – Белым домом и Пентагоном – существует как помощник Государственный департамент – гарантирующий, что США по-прежнему далеко опережают всех как распространитель «права носить оружие» во всём мире. Год за годом, в странах по всему миру они делают всё возможное, чтобы проложить дорогу (как NRA делает это внутри страны) для почти неограниченной продажи всё более смертоносного оружия. На самом деле, США сейчас практически на удивление близки к монополии на то, что деликатно называют «трансфером» оружия в глобальном масштабе. В 1990 году, когда заканчивалась холодная война, на долю США приходились впечатляющие 37% мировой торговли вооружениями. К 2011 году, это последние имеющиеся в нашем распоряжении данные – этот процент достиг практически монопольных 78% (оружия продано на $66.3 млрд.), причём русские на втором месте далеко отстают со своими 5.6% ($4.8 млрд.).

Правда эта цифра невероятно подскочила благодаря Саудовской Аравии, которая решила потратить кучу своих нефтедолларов, как будто бы «завтра» для неё не существует. Поступая таким образом, они создали золотое дно за рубежом для основных производителей вооружений. Они подписали соглашения на покупку американского оружия на $33.4 млрд. в 2011 году, в том числе – 84 истребителей F-15 производства Боинг и десятков боевых вертолётов компании Apach, а также Blackhawk фирмы Sikorsky – и это только самые дорогостоящие позиции в ошеломляющем списке закупок.

Но если 2011-й – это год, когда был «сорван банк» в оружейных сделках с саудитами, 2012-й выглядит тоже не так уж плохо. К концу 2012-го года Пентагон объявил, что они не перекрыли кран. Они согласились заплатить ещё $4 млрд. Боингу за модернизацию своей армады истребителей и планировали потратить до $6.7 млрд. на 20 транспортных самолётов Lockheed 25 C-130J и самолётов-заправщиков. Часть этих вооружений могла бы, несомненно, использоваться в каком-либо конфликте саудитов с Ираном (или с любым другим государством Ближнего Востока), однако кое-что может просто гарантировать будущую бойню в стиле Нью-Тауна в каком-либо из беспокойных районов на землях этого автократического, фундаменталистского режима или в полицейских операциях на территории соседних малых государств, – таких как Бахрейн.

И не думайте, что саудиты были одиноки в этой части земного шара. Когда речь идёт о том, что производители оружия наводняли огневой мощью Ближний Восток, саудиты оказались в хорошей компании. Среди государств, покупавших (или просто получавших) вливания американских вооружений за последние годы, были Бахрейн, Египет, Ирак, Иордания, Кувейт, Оман, Тунис, Катар, Объединённые Арабские Эмираты и Йемен. Как писал Ник Тёрс, «Когда речь заходит о Ближнем Востоке, Пентагон действует не как продавец, а как брокер и посредник, расчищая путь для своих ближневосточных партнёров, чтобы те покупали кое-что из самого передового оружия в мире».

Типичным было, например, что на Рождество в 2011 году США подписали сделку с ОАЭ, по которой за $3.5 млрд. Эмираты получили комплекс мобильного наземного базирования производства Lockheed Martin, передовую систему для высотного заатмосферного перехвата ракет средней дальности, часть того, что агентство Reuters назвало «ускоряющимся наращиванием военной мощи своих друзей и союзников вокруг Ирана». Конечно, продавать арабским союзникам, не предлагая что-нибудь получше Израилю – об этом не могло быть и речи; поэтому в середине 2012 года был о объявлено, что Израиль приобретёт 20 ударных истребителей F-35 от Lockheed Martin – самых передовых американских истребителей (и денег на вооружение, выброшенных на ветер) – которые ещё находятся в разработке – за $2.7 млрд.

От танков до боевых кораблей прибрежной зоны – было бы легко продолжать и дальше, но вы уже уловили мысль. Конечно, американские производители оружия в сделках, заключаемых при посредничестве или содействии Пентагона, осуществляют продажи своего оружия и военные поставки в страны по всей планете, начиная с Бразилии и заканчивая Сингапуром и Австралией. Но в целом кажется, что крупнейшие сделки и самые передовые вооружения следуют в фарватере последних кризисов Вашингтона. На данный момент – на Ближнем Востоке, что будет продолжать американо-израильскую конфронтациею с Ираном, для чего Вашингтон уже давно создаёт масштабное военное присутствие в Персидском заливе и на военных базах в государствах-союзниках по всему этому региону.

Вторая Поправка для мира в пентагоновском стиле…

Это данность, что каждый американский внешнеполитический кризис, оказывается, – очередная возможность для Пентагона прицепить американские вооружённые системы к «потребностям» своих союзников, и поставить – для производителей оружия. Таким образом, от Индии до Южной Кореи, от Сингапура до Японии, объявленная в 2012 году администрацией Обамы «точка опоры» или «смещение баланса» на Азию – по существу военная программа, направленная на сдерживание Китая – оказалась новейшим из благодеяний для американских продавцов и производителей вооружений.

Как недавно сообщил Джим Вольф из Reuters, Aerospace Industries Association, торговая группа, включающая Boeing, Lockheed Martin и другие оружейные компании, «заявили, что соглашения по продажам со странами в зоне действия Тихоокеанского командования США выросли в 2012 финансовом году до $13.7 млрд., на 5.4% по сравнению с предыдущим годом». Такие договоры представляют собой заказы на будущие поставки. Как выразился вице-президент этой ассоциации, «опора» Вашингтона на Азию «приведёт к расширению возможностей для нашей промышленности помочь оснастить наших друзей». Мы говорим о новейших истребителях, ракетных системах и подобных им крупных программах вооружений, включая F-35, F-16, противоракетные батареи Patriot, для стран в диапазоне от Южной Кореи до Тайваня и Индии.

Всё это гарантирует обострение разногласий между Китаем и его соседями в Тихом океане, на фоне того, что может превратиться в региональную гонку вооружений. Что касается Пентагона, то, похоже, он не пренебрегает никаким оружием для своих союзников в своём сколачивании анти-китайского альянса, включая новейшие дроны.

Администрация Обамы уже выступает посредником в сделке на $1.2 млрд. по продаже дронов-шпионов «Global Hawk» RQ-4 производства Northrop Grumman Южной Корее. Недавно появилось сообщение, что Япония готовится купить ту же модель, когда обострились её споры с Китаем вокруг ряда островов в Южно-Китайском море. (Администрация Обамы также проталкивает идею о продаже новейших вооружённых дронов таким союзникам, как Италия и Турция, но – редчайший случай – её намерения встретили противодействие со стороны Палаты представителей, беспокоящихся, что другие страны всё валят на «Вашингтон», то есть, выбирают своих частных «плохих парней» и посылают дроны-убийцы через чужие границы, чтобы с ними покончить).

Вот странная вещь в данном контексте установления контроля за оружием: никто – ни эксперты, ни политики, ни журналисты – похоже, не видят ни малейшего противоречия со стороны Администрации, которая призывает к законодательным ограничениям на современное оружие в США и тем не менее (как отмечают изредка появляющиеся сообщения в прессе) – неутомимо работает над тем, чтобы снять барьеры на продажи передового оружия за рубежом. Конечно, существуют некоторые ограничения на продажу оружия за рубеж: некоторые введены Конгрессом, другие по очевидным причинам. Пентагон действительно не осуществляет продаж оружия Ирану, Северной Корее или Кубе, и ему, например, запрещено Конгрессом продавать оружие военному режиму в Мьянме. Но в целом администрация Обамы прилагает усилия к дальнейшему облегчению пути для основных продаж оружия за рубеж, одновременно работая над переписыванием правил глобального экспорта, чтобы сделать их ещё более прозрачными.

Другими словами, Пентагон – крупнейший в мире оружейный дилер с федеральной лицензией, а его цель – которой NRA может только завидовать – создать мир, в котором права тех, кто считается нашими союзниками, достойными носить наше (самое передовое) оружие «не должны нарушаться». Пентагон, похоже, стремится реализовать свою собственную глобальную версию Второй Поправки – не для граждан всего мира, а для правительств, включая мрачные, автократические режимы, такие как Саудовская Аравия, которые вполне способны использовать такое вооружение, чтобы произвести нью-таунскую бойню невообразимого масштаба.

Ничего не скажешь, – хорошо организованное вооружённое формирование.

Те, кто постарше, хорошо помнят лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»… Придуман он был еще в XIX веке, когда были надежды на то, что пролетарская идентичность окажется выше, чем, скажем, национальная. Эта надежда оказалась иллюзорной, однако, как выясняется, есть некоторые другие виды идентичности, которые оказались более привлекательными для некоторых особей, чем и пролетарская, и даже национальная. Это идентичность либеральная. И для того, чтобы подтвердить этот тезис, я вначале напомню некоторые факты… Более подробно об этом можно прочитать в двух моих недавних текстах, но вкратце ситуация выглядит так: сегодня идет острая борьба между российскими либералами (или, как их называют у нас на сайте, либерастами) и президентом России Путиным. Путин отчаянно хочет заставить правительство и Центробанк реализовать его предвыборные обещания и обеспечить более или менее приличный экономический рост; либералы демонстративно объясняют ему, что это невозможно, и занимаются откровенным вредительством…

Зачем они это делают? Не проще ли согласиться и, в крайнем случае, путем саботажа свести эти поручения на нет? Ведь прямая конфронтация просто опасна!

Дело тут вот в чем. Либералы всю свою историю последних десятилетий пытаются создать видимость отсутствия какой бы то ни было альтернативы им как специалистам по экономике, точнее, экономике по их версии, которую правильнее было бы назвать экономиксизмом. Иными словами, если они сказали, что рост будет 3,5%, «поскольку это вытекает из базовых принципов экономиксизма», а кто-то – иначе (например, больше), то эти «кто-то» не могут быть правы в принципе, даже если их поддержал президент.

Дальше – понятно. Поскольку в России есть люди, которые считают, что можно увеличить рост не либеральными методами, значит (с либеральной точки зрения, естественно), все эти люди – дебилы, не заслуживающие высокого звания «экономист». И никакой поблажки тут быть не может, поскольку слабость в этом месте как ставит под сомнение готовность проявивших ее оставаться в стане либералов, так и, что куда важнее, бросает тень на «единственно верную теорию». Значит, хочет что-то там Путин или нет, настоящий либерал никак не может соглашаться с ним в вопросах высокого экономического роста.

Особенно остро эта ситуация встала в последние недели (именно этому в основном посвящен второй из вышеуказанных текстов), поскольку Путин поручил Академии наук разработать концепцию реформирования российской экономики, обеспечивающую «устойчивое развитие». Она тут же была страшно раскритикована либералами, хотя с их стороны именно сегодня это выглядит смешно, с учетом того, что лозунг нынешнего Давоса – одной из «Мекк» либералов – выглядит как «устойчивый динамизм». Кто хочет, может написать диссертацию о нюансах различия этих терминов.

Есть и еще одна тонкость. 3% – это, условно говоря, предел простой, то есть не наблюдаемой невооруженным глазом, фальсификации роста. Поскольку не либералов сегодня в правительстве нет, заловить их за руку с цифрами в руках в том случае, если они не будут превышать этот порог фальсификации, практически невозможно. В то же время рост в российской экономике уже закончился, откровенного спада вроде тоже пока нет, так что «нарисовать» 3% роста либеральные руководители правительства могут легко, а вот дальше могут начаться проблемы. Так что помимо корпоративной либеральной солидарности в их цифре есть еще и доля простого инстинкта самосохранения.

Последний, особенно после поручения Путина Академии наук, резко обострился. И понятно, почему: либералов держали у власти не потому, что они умные и красивые, и даже не потому, что кто-то в реальной политической власти считал экономиксизм единственно верной теорией, а потому, что они обеспечивали две важнейшие задачи – экономический рост и договоренности с либеральным Западом. Но рост закончился, а Запад постепенно начал ограничивать либералов, и наши их агенты почувствовали, как почва уходит из-под ног.

При этом Путин в принципе не может отказаться от своего требования: как неоднократно доказывали нам российские экономисты (не экономиксисты!), для устойчивости социально-политической структуры сегодняшней России необходим рост как минимум 5,5%! (И это еще ничего: Китаю нужно 8-9%.) И у Путина нет выхода: если кто-то не может обеспечить эти проценты, то их нужно менять на других, которые готовы этот рост обеспечить! Разумеется, верить им на слово не стоит. Ну так для этого президент и просит написать концепцию этой модели! Понятно, что российские либералы впали в истерику. При этом и у них нет права на отступление: идею о монополии экономиксизма придумали не они, а в рамках «либерального интернационала» у них нет полномочий менять эту идею.

Но самое смешное тут другое. На днях в Россию приехала миссия Международного валютного фонда, традиционного «гнезда» либералов. Она, естественно, не могла оставить без внимания конфликт и решила поддержать свою агентуру. И вот глава миссии МВФ в России Антонио Спилимберго заявляет, что экономический рост в РФ составит в 2013 году 3,6%, а в 2014 году – 3,8%. При этом он прямо говорит, что экономика России «находится на уровне, близком к потенциальному», добавляя при этом, что прогноз экономического роста может быть понижен под влиянием цен на нефть.

Последнее понятно. Вдруг спад усилится? Тогда нужно объяснить, что свои, родные либералы никак не могут ошибаться: виноваты «объективные» причины. Понятно, почему чиновник прямо не выражает свое реальное мнение о Путине: это выходит за рамки дипломатического протокола. Но одной этой фразой он неявно объяснил, что Путин (в рамках своих требований по экономическому росту) – человек необразованный и недалекий, не имеющий ни малейшего понятия о тонкостях такой выдающейся науки, как экономиксизм. Ну и заодно подтвердил, что либерал либералу – друг, товарищ и брат, который никогда не бросит соратника в беде. При этом российских либералов еще и поставили в окончательно безвыходное положение, подтвердив, что 3% роста – это и есть максимум, утвержденный экономиксистской наукой, а значит, за этим рубежом для настоящего экономиксиста земли нет!

Ну и в заключение – небольшая цитата из традиционных обращений к читателям нашего сайта: «Напомним, что термин «либераст» участники дискуссии на нашем Форуме договорились использовать для того, чтобы отличать настоящих либералов, то есть сторонников свободы личности от всех насильственных внешних воздействий, от тех, кто стоит за «свободу личности» исключительно от российского государства, но, скажем, не от Международного валютного фонда или международных финансовых авантюристов»…

Михаил Хазин

http://worldcrisis.ru/

http://www.km.ru/finiki

Президент Владимир Путин поручил Федеральной службе безопасности создать государственную систему обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак на информационные ресурсы РФ. Среди основных задач, поставленных перед системой, — установление причин инцидентов, связанных с функционированием информресурсов, а также определение порядка обмена информацией между федеральными органами власти по этой тематике… Между тем эксперты считают, что в наступившем году мировое сообщество столкнется с еще более изощренными кибератаками, кибершпионажем и хакерством во имя политических, экономических и других целей…

Аналитики корпорации Stonesoft опубликовали ТОП-6 угроз информационной безопасности, которые могут повредить бизнесу. Среди них новые динамические техники обхода — Advanced Evasion Techniques (AETs), которые будут применяться против крупных организаций и правительств различных государств. «По мере того, как совершенствуются технологии защиты и улучшается общая способность противостоять кибератакам, хакеры будут инвестировать свои ресурсы в разработку и развитие все более и более изощренных техник обхода для увеличения возврата своих инвестиций. Эта одна из самых серьезных угроз, так как современные технологии безопасности не способны диагностировать и противостоять AETs, таким образом, целевая система даже не знает, что подверглась нападению», — пояснили специалисты Stonesoft.

Проблемой будет являться также уязвимость в корпоративных приложениях, таких как Oracle, SAP и SCADA. Эти приложения содержат критически важные бизнес-данные и являются чрезвычайно ценной мишенью для злоумышленников. Платформа Android в 2013 году также останется излюбленной мишенью для хакеров, поскольку она представляет привлекательную среду для вредоносных программ. «Причина в открытости системы и достаточно свободной политике распространения Android-приложений. Более строгие правила Apple в данной ситуации позволяют рассматривать платформу iOS как более безопасную», — пояснил руководитель отдела мобильных разработок компании FirstLineSoftware Геннадий Носенко.

Один из факторов, который угрожает информационной безопасности компаний, — стремительное развитие мобильных технологий. «Мобильные технологии «идут в бизнес» семимильными шагами: наступает эра отказа от применения персональных компьютеров, переход на мобильные платформы (планшеты, смартфоны), растет популярность философии Bring Your Own Device (BYOD) («Принеси на работу свое устройство»), — отметил Геннадий Носенко. — Это удобно, но повальная мобилизация негативно сказывается на корпоративной безопасности: это касается документов, с которыми пользователи удаленно работают в рамках Системы Электронного Документооборота, доступа к паролям, Web-кошелькам, личной информации».

Кибератаки сегодня необычайно разнообразны и могут повлиять на любой бизнес. «К примеру, атака на сервера крупного банка может означать недоступность любых операций для клиентов и, как следствие, крах операционной работы банка. Если из банка будут изъяты личные данные клиентов, то вслед за ними последуют и сами клиенты — никому не понравится банк, неспособный защитить персональную информацию, — отметил управляющий директор Optima Infosecurity Неманья Никитович. — Конечной целью хакеров является блокирование деятельности компании, и если компания работает на рынке B2C, то нельзя придумать ничего лучше, чем добиться обвала доверия к ней со стороны клиентов. Таким образом, настоящей целью хакеров является репутационная дискредитация».

Как отметил эксперт компании Cisco по вопросам информационной безопасности Алексей Лукацкий, уровень опасности киберугроз в России сегодня как никогда высок, и это обуславливается не столько наличием уязвимостей в программном обеспечении, сколько отсутствием серьезной базы для ловли и наказания киберпреступников: «В России, к сожалению, действуют по старинке, опираясь на неприменимые в виртуальном пространстве нормы уголовно-процессуального кодекса. Отсутствие квалифицированных кадров в правоохранительных и судебных органах власти, а также преподносимый СМИ ореол таинственности приводят к тому, что современные хакеры не видят ничего дурного в своей деятельности. Это и является основной угрозой сегодня, и никакие технологические усилия не помогут справиться с этой проблемой, которая может быть решена только на уровне государства».

Вопрос безопасности данных должен учитываться еще на этапе проектирования архитектуры информационной системы компании. «Необходимо строго разграничить потоки данных, с которыми можно работать «мобильно». Использование специальных платформ MobileDeviceManagement (MDM) для управления мобильными устройствами позволяет решить огромный класс задач, относящихся к безопасности. Одним из ключевых факторов в обеспечении безопасности корпоративных данных является использование Электронной Цифровой Подписи (ЭЦП)», — отметил Геннадий Носенко.

Важная составляющая информационной безопасности — корпоративная культура. «К сожалению, уровень информзащиты прямо пропорционален уровню сложности и изощренности атак, и наоборот. В этом соревновании ни одна заботящаяся о своей репутации компания не должна пренебрегать соответствием уровня технологической защиты и высоким уровнем культуры защиты информации внутри компании, т.е. человеческим фактором, потому что если злоумышленники добьются от персонала компании какого-нибудь важного пароля, то никакое оборудование не спасет», — констатировал Неманья Никитович.

Алексей Лукацкий советует компаниям надеяться только на свои силы и инвестировать в информационную безопасностью: «Государство, безусловно, вкладывает определенные ресурсы в защиту от киберпреступности, но приоритеты у государства и частных компаний различны. Государству необходимо обеспечить защиту своих национальных интересов, критически важных объектов. Бизнес интересуют совершенно иные аспекты. Поэтому, невзирая на активность государства, любая компания должна самостоятельно выстраивать свою линию обороны в виртуальном пространстве. Спасение утопающих — дело рук самих утопающих»…

Юлия Воронина

http://www.rg.ru/

Президент Владимир Путин в ближайшее время своими указами возвратит в строй имеющих боевой опыт военачальников, отправленных в отставку прежним министром обороны Анатолием Сердюковым. Источники «НГ» в военном ведомстве сообщают, что в первую очередь речь идет о бывшем командующем войсками Северо-Кавказского военного округа генерал-полковнике Сергее Макарове и экс-командующем 58-й армией генерал-лейтенанте Анатолии Хрулеве… Именно эти генералы в августе 2008 года руководили боевыми действиями войск в Южной Осетии против грузинских агрессоров. Уже после «пятидневной войны» тогдашний начальник Генерального штаба Николай Макаров обвинил их в ошибках и больших потерях…

Генералов упрекали в ошибках боевого управления, слабой подготовке войск и больших потерях боевой техники и личного состава при проведении операций, что и стало негласной причиной их преждевременного увольнения со службы летом 2010 года.

Как рассказал источник в бывшем штабе СКВО, возможно, негласные причины отставки в 2010 году генерал-полковника Сергея Макарова связаны не столько с упущениями в ратной службе, сколько с политическими мотивами. Имеется информация, что 8 августа 2008 года, когда грузинские войска напали на Цхинвали, тогдашний командующий войсками СКВО самостоятельно принял решение о вводе в Южную Осетию российских войск. Генерал вскрыл соответствующий пакет, но не получил подтверждения из Москвы на начало боевых действий против грузинской армии. Находясь на центральном командном пункте 58-й армии во Владикавказе, Сергей Макаров спустя секунды после официального объявления Грузией войны против Южной Осетии сначала обратился с вопросом «что делать?» к своему однофамильцу – начальнику Генштаба Николаю Макарову. Тот предложил командующему округом связаться с министром обороны. Но телефон Сердюкова молчал.

Медлить было нельзя – уже гибли люди. И Сергей Макаров отдал приказ на ввод в Южную Осетию российских войск. Потом командующий СКВО более суток (!) не мог найти по телефону Анатолия Сердюкова и не мог дозвониться до президента Дмитрия Медведева, а премьер Владимир Путин, был, как известно, на Олимпиаде в Пекине. «Таким образом, получается, что войска вошли в чужую страну без соответствующих санкций военно-политического руководства», – говорит собеседник. «А вдруг в Кремле имелось другое решение югоосетинской проблемы?» – задается он вопросом. Войска пошли, и обратного пути уже не было. Есть версия, что такая решительность командующего СКВО Сергея Макарова, видимо, напугала не только Сердюкова.

Но времена меняются. Как выясняется, по инициативе нынешнего министра обороны Сергея Шойгу и начальника Генерального штаба Валерия Герасимова генерал-полковник Сергей Макаров восстановлен на военной службе и дал согласие возглавить Военную академию Генерального штаба ВС (ВАГШ). Соответствующая должность в органах военного управления подыскивается и Анатолию Хрулеву. Нынешний начальник ВАГШ генерал-лейтенант Андрей Третьяк будет назначен на должность начальника Управления военного образования (УВО). Такая кадровая перестановка, видимо, организована не случайно. В армейской среде генерал Третьяк считается знающим, хорошо подготовленным военачальником, но за свою службу он почти не участвовал в реальных боевых действиях и не командовал военным округом, чего не скажешь про Сергея Макарова. Между тем, как известно, с приходом в военное ведомство Сергея Шойгу все военные академии, в том числе ВАГШ, переведены с восьмимесячного на двухлетний период обучения. Что говорит о возвращении к прежней системе подготовки военных кадров, которая существовала до последних реформ в армии.

«Сейчас основной упор в обучении будущих офицеров сосредоточен на изучении реального боевого опыта конфликтов и войн, в которые была или может быть вовлечена Россия. Этот реальный опыт должны передавать офицеры и генералы, которые в них участвовали. Это установка нынешнего руководства Минобороны и она сейчас реализуется», – рассказал военный эксперт полковник Владимир Попов.

Он обращает внимание на тот факт, что в результате неоправданных решений прежнего министра обороны с военной службы преждевременно были уволены сотни офицеров и генералов, имеющих большой боевой опыт. «Теперь данный недостаток, к счастью, устраняется. Правда, занимаясь подсчетом экономических издержек и фактов коррупции, выявленных в деятельности прежнего руководства Минобороны, как-то в стороне от глаз СМИ и общественности остается анализ урона, который нанесли Анатолий Сердюков и другие руководители армии беспринципной кадровой политикой», – сетует Попов…

Владимир Мухин

http://www.ng.ru/nvo/

Тихон Шевкунов выглядит слишком элегантным и не очень вписывается в образ православного монаха, который ввел в западные представления Достоевский. Борода у него неряшливая, но лишь чуть-чуть; подбородок слишком резко очерчен; а шевелюра его густых и ниспадающих до плеч волос — слишком густая. Его выступления на телевидении слишком безупречны, чтобы соответствовать образу безумного, занимающегося самобичеванием отшельника из «Братьев Карамазовых». Отец Тихон – это наглядная картинка кинозвезды со свойственной ей самоуверенностью – и он даже чуть-чуть похож на Рассела Кроу…

Если монахи Достоевского сидят в своих неотапливаемых кельях, то Тихона назвать затворником никак нельзя. Когда я брал у него в декабре интервью, он только что вернулся из Китая и собирался в ближайшее время ехать в Латинскую Америку. Побеленные стены и похожие на луковицы купола Сретенского монастыря в центре Москвы, которым руководит Шевкунов, это вам не остров духовных размышлений, изолированный от современного мира.

Если вы позвоните в монастырь, то вам ответит оператор коммутатора. Нужен WiFi? Нет проблем. Зайдите в надворное строение, и вы увидите самое большое издательство Русской православной церкви. Зайдите в интернет, и там вас ждет созданный в 2000 году самый известный и пользующийся большой популярностью православный сайт Pravoslavie.ru.

«На горе Афон у них лишь недавно появилось электричество, а в Сретенском у всех монахов есть айпэды», — смеется друг Тихона Евгений Никифоров, возглавляющий православную радиостанцию «Радонеж», имея в виду греческий монастырь, по меркам православной веры являющийся золотым стандартом аскетизма и уединения. «Конечно, им нужны эти айпэды для проповеднической работы», — начинает он говорить серьезно, когда замечает, что я записываю его слова.

Отец Тихон пользуется в церкви влиянием гораздо большим, нежели приличествует его скромному званию архимандрита. В основном это объясняется его связями в Кремле. О нем постоянно рассказывают одну историю, которую Шевкунов не подтверждает, но и не опровергает: что он является исповедником Владимира Путина. Единственное, о чем он рассказывает, что как-то раз Путин (скорее всего, в момент, когда он возглавлял секретную службу ФСБ – а возглавлял он ее с 1998 по 1999 год) появился у ворот монастыря. С тех пор два этих человека открыто и очень публично поддерживают между собой связи, а Тихон сопровождает Путина в поездках по стране и за рубежом, решая церковные проблемы. Однако, согласно настойчивым слухам, именно Тихон привел бывшего полковника КГБ к православной вере и стал его духовником, или крестным отцом.

Похоже, что отец Тихон очень хорошо осведомлен о религиозной жизни Путина: в 2001 году он дал интригующее интервью одной греческой газете, заявив: «Путин действительно православный христианин, не просто номинально. Это человек, ходящий на исповедь, причащающийся, и понимающий свою ответственность перед Богом за ту высокую службу, которая ему доверена, и за свою бессмертную душу».

Похоже также, что Тихон обладает влиянием – он едва ли не в одиночку ведет в России антиалкогольную кампанию, добиваясь в этом удивительных результатов: как раз перед Новым годом российский парламент запретил продавать алкоголь после 11 часов вечера.

Когда я настойчиво начинаю спрашивать о реальной степени его влияния, Тихон отвечает резко, говоря лишь, что они с Путиным хорошо знакомы. Однако священник отказывается отвечать на вопрос о том, является ли он путинским духовником. «Если хотите, можете верить этим слухам, но их распространяю точно не я», — говорит он. Вы не найдете слово «Путин» в автобиографии Шевкунова ««Несвятые святые», которая в прошлом году стала литературной сенсацией в России и главным бестселлером за 2012 год, опередив даже «Пятьдесят оттенков серого» в переводе на русский.

Каков бы ни был ответ на вопрос о духовнике, Кремль считает полезным ничего в этом плане не отрицать. «Это очень личный вопрос, — говорит пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, — и я просто не знаю». Хотя он подтвердил, что Тихон «очень популярен», и что Путин и Шевкунов хорошо знают друг друга. «Никто не может знать наверняка, духовник он или нет. Если кто-то знает, что вы духовник, то вы уже больше не духовник».

Отец Тихон учился в институте кинематографии. В 1982 году в возрасте 24 лет он крестился и оказался в уникальном положении очень влиятельного человека, как и другие исторические личности, находившиеся в непосредственной близости от государственной власти, которая к ним прислушивалась. Правда, он настаивает, причем небезосновательно: «Я не кардинал Ришелье!»

Строго говоря, он прав, заявляет Евгений Никифоров. «В наших исповедях не очень много конкретной информации. Вы просто говорите: «Я украл» или «я прелюбодействовал». Вы можете добавить несколько конкретных подробностей, типа сколько раз это было, как часто происходило. Но вы не обязаны вдаваться в подробности. Если какая-нибудь иностранная разведслужба схватит отца Тихона и будет его пытать, он очень мало сможет ей рассказать.

Священник из Санкт-Петербурга Георгий Митрофанов говорит, что мода на духовников лишь недавно появилась в рядах российской деловой и политической элиты. «Это интересное явление, появившееся, когда богатые россияне стали приобщаться к церкви».

«У большинства людей нет персонального исповедника. Большинство исповедуется в переполненных храмах, делая это, как на конвейере. Богатым хочется чего-то персонального, и некоторые видят в этом некую форму психотерапии, — рассказывает Митрофанов. – Однако духовник в таком случае оказывается в очень уязвимом положении, так как они начинают очень сильно зависеть от своего заступника».

Священник Митрофанов сомневается в том, что у Путина есть настоящий духовник, «кроме его самого». Он говорит, что несколько лет назад спрашивал отца Тихона, является ли он исповедником у Путина, на что Тихон ответил отрицательно. «Но это было давно, а с тех пор многое могло измениться», — отмечает Митрофанов.

Связь между Путиным и отцом Тихоном кажется странной по целому ряду причин, но первая и главная носит исторический характер. Посетители Сретенского монастыря могут не увидеть ничем не примечательный каменный крест, если не будут искать его специально. Он стоит в саду, примыкающем к одной из белых стен монастыря. За ним ухаживают монахи в рясах, и перед ним становятся на колени женщины в платках с таким видом, будто обрели вечное блаженство. «Крест воздвигнут в память православных христиан, умученных и убиенных на месте сем в годы смуты», — написано на установленной сбоку бронзовой табличке.

Крест установлен на этом месте в 1995 году, и кажется, что он существует в трагической симметрии со зданием, находящимся всего в одном квартале от монастыря на другом конце улицы Большая Лубянка. Это штаб-квартира бывшего КГБ – организации, которая в своих разных воплощениях расстреляла и бросила за решетку более 300000 служащих церкви, делая это от имени официального атеизма, воцарившегося в стране с 1917 года. В советские времена насчитывающий 600 лет со дня своего создания Сретенский монастырь был закрыт, и там разместили казармы НКВД (предшественника КГБ). Говорят, что его территорию часто использовали для проведения расстрелов.

Сегодня многое изменилось. В здании на Лубянке, где размещается преемница КГБ Федеральная служба безопасности, сегодня имеется своя собственная православная часовня. Вновь открытый и реконструированный Сретенский монастырь стал символом нескладного альянса церкви и ее бывших гонителей. Он является центром духовного возрождения в российских правящих кругах, где несоразмерно много бывших сотрудников КГБ, которые заполонили Кремль 12 лет тому назад, придя туда вслед за Путиным.

По мнению отца Тихона, сейчас не следует зацикливаться на том разорении, которое причинила церкви организация, фактически правящая сегодня Россией. Он считает, что это не должно становиться поводом для публичной конфронтации в обществе, но и скрывать это особенно не стоит. Это как каменный крест в саду монастыря – видимый лишь тем, кто его ищет.

Отец Тихон говорит, что никогда не примирится с советским периодом в российской истории. И тем не менее, он не считает, что за преступления НКВД и КГБ должны нести ответственность современники. «Они не имеют к этому никакого отношения. Это все равно что обвинять американского солдата в том, что происходило во Вьетнаме», — заявляет священник.

Вместо поиска виноватых отец Тихон хочет сложить из 70-летнего советского прошлого единую арку исторической российской государственности. По его словам, работая на советское государство, многие из этих офицеров КГБ на самом деле служили России. «Знакомые мне офицеры разведки делали свое дело от имени российского государства, — говорит он, — и было бы абсолютно неверно заявлять, что они виновны в репрессиях».

Нет нужды говорить о том, что таких взглядов в церкви придерживается меньшинство, особенно среди рядового духовенства, прежде относившегося к числу инакомыслящих. Однако такие взгляды приветствует и даже культивирует кремлевское руководство, стремящееся всеми силами искупить свое атеистическое прошлое и воспользоваться преимуществами репутации церкви. По данным опроса за 2010 год, церковь — это второй в России институт по степени доверия к нему, несмотря на то, что регулярно в храмы ходит лишь незначительное число россиян. Падение рейтинга популярности и усиление уличного протестного движения в России заставили Путина в ускоренном порядке прибрать церковь к рукам, о чем пишет аналитик Джеральдин Фаган (Geraldine Fagan), исследующая религиозные свободы в России и недавно написавшая книгу «Believing in Russia» (Верить в России).

«Россияне отождествляют себя с православной церковью как с единственным крупным общественным институтом, выжившим и сохранившимся в неспокойной истории этой страны. Поэтому Путин хочет воспользоваться образом постоянства и устойчивости православия в условиях, когда его собственная легитимность разрушается», — говорит Фаган. Сретенский монастырь находится в самом центре таких усилий. Руководитель одной московской фирмы по связям с общественностью как-то в шутку назвал этот монастырь «идеологическим управлением Кремля». Но на самом деле, это никакая не шутка.

Когда-то сверху донизу пропитанная идеологией, российская политическая жизнь веками подвергалась воздействию всеобъемлющих доктрин и программ. Поэтому многие полагают, что тот неудобный вакуум, что остался после исчезновения коммунизма, сегодня начинает заполнять политически окрашенное и активное православное христианство, которое поддерживает отец Тихон. Сам Шевкунов отрицает, что он — чей-то идеолог, однако этот ярлык приклеился к нему прочно, особенно после 2008 года, когда он стал режиссером и главным героем документального фильма и неоднозначной политической притчи о крахе Византийской империи «Гибель империи. Византийский урок». Этот фильм три раза показывали по центральному телевидению в прайм-тайм.

Сторонники жесткой линии в России увлечены идеей о том, что Россия является «третьим Римом», наследницей православного величия павшей Византии. И главный посыл фильма усиливает эту историческую связь, одновременно оправдывая в историческом плане антизападное мировоззрение. В «Гибели империи» приукрашивается роль турок-османов, которые захватили Константинополь в 1453 году, и утверждается, что Византия прогнила изнутри, поддавшись идеологическим хищникам с завистливого Запада.

В фильме звучит утверждение о том, что вместо сохранения традиций, Византия начала реформы по повелению западных (венецианских) банкиров, которые в картине носят карнавальные маски с очень длинными носами, дабы все было понятно, кто есть кто. Индивидуалистическая культура Запада ослабила решимость Византии и разрушила ее иерархические ценности. Общество утратило веру в своих правителей.

Фильм вызвал скандал в рядах либералов, которые назвали его образцом эксцентричности и мракобесия. Сегодня он не произвел бы никакого впечатления в эфире, где господствуют хвалебные оды государственной власти, исторический ревизионизм, а также обвинения в адрес оппонентов Кремля, которые будто бы осуществляют подрывную деятельность на иностранные деньги. Иными словами, Тихон немного опередил время. Но сейчас ему трудно привлечь внимание к собственной персоне посреди тотального движения политической элиты в сторону консервативного национализма и ксенофобии, которое началось после возвращения Путина на третий президентский срок в мае прошлого года.

Согласно написанной в 1993 году российской конституции, Россия является светским государством. Но недавно она довольно рискованно флиртовала с религиозным законом, странным образом осудив панк-группу Pussy Riot, участницы которой превратились во всемирных великомучениц после того, как их осудили на два года лишения свободы (одну затем отпустили) за «хулиганство на почве религиозной ненависти».

В документах обвинения утверждается, что три ответчицы в балаклавах, исполнившие в Храме Христа Спасителя панк-молебен «Богородица, Путина прогони!», нарушили статьи 62 и 75 Трулльского собора, который прошел в седьмом веке при императоре Юстиниане. Согласно этим статьям, на солею и кафедру в православных храмах могут подниматься только священники. Хотя в приговоре судьи по этому делу никакой ссылки на каноны Трулльского собора не было, он все же упомянул в качестве экспертного заключения решение Лаодикийского собора четвертого века, в соответствии с которым «солея и амвон имеют особое религиозное значение для верующих».

Многие в церкви считают, что государство перестаралось в своем усердии, с которым оно прикрывается мантией церковного авторитета, и что скандал этот породил ссору между представителями высшего духовенства, такими, как патриарх Кирилл, и несогласными с ним священнослужителями, многие из которых стремятся к реформам. «Эти средневековые каноны не имеют никакого отношения к государственному закону, — говорит священник Митрофанов. – Они просто воспользовались церковью в качестве «идеологического прикрытия», точно так же, как советские суды использовали в качестве оправдания своих решений коммунистическую идеологию».

Иннокентий Павлов, вышедший в 1993 году из рядов церкви и ставший известным либеральным оппонентом православного истэблишмента, выражает сомнение в том, что за новой набожностью российских руководителей стоит что-то, кроме политической целесообразности.

«Похоже, наши руководители усвоили одну полезную вещь на своих занятиях по научному атеизму, — смеется он. – Вольтер говорил, что если Бога нет, его необходимо изобрести. Вот и они подумали, что это неплохая идея, и решили воплотить ее в жизнь».

Даже отец Тихон подписал петицию с призывом сократить тюремные сроки Pussy Riot. Он резко критикует поведение участниц этой группы, говоря: «Государство должно на это реагировать, иначе это просто не государство», а также «Если бы они сделали это в Вестминстерском аббатстве, они точно получили бы тюремный срок». Вместе с тем, Шевкунов отмечает: «Но два года — это слишком много».

Видимо, поняв, что он перебарщивает со своим бескомпромиссным имиджем, отец Тихон в последнее время старается проявить более мягкие стороны своей натуры. Он собирает деньги для монастырского детского центра, который ухаживает за 100 детьми-инвалидами и финансируется совместно монастырем и государством.

«Если вы ищете «симфонию» церковно-государственной власти, то вот она, — говорит отец Тихон, используя византийский термин из пятого века, которым обозначалось теократическое правление. – Это пример того, как церковь и государство работают вместе на благо людей».

Нет лучшего свидетельства смягчения в последнее время отца Тихона, чем его автобиографическая книга ««Несвятые святые» и другие рассказы». Она посвящена в основном воспоминаниям старшего поколения священнослужителей, учителей Тихона. Шевкунов в этом произведении представляет довольно тонкий, пронизанный ностальгией портрет того времени, когда жизнь была проще. В отличие от фильма, в книге отсутствует хвастливый ура-патриотический национализм, и там нет политической пропаганды действующего режима. Это довольно хорошо написанное и притягательное произведение о жизни монахов в Советском Союзе.

На самом деле, на длинный путь к вершинам светской и духовной власти в России отца Тихона сподвигли ужасные впечатления от спиритических сеансов в 1982 году. Тогда он учился в институте кинематографии и звался Георгий Шевкунов. Решение креститься в доперестроечном Советском Союзе принять было непросто. Но у Шевкунова были на то веские причины.

Занимаясь по-любительски спиритизмом, он вместе с группой друзей проявлял интерес к оккультизму. Они выяснили, что при помощи нескольких свечей, планшетки и правильного расположения могут «устанавливать контакт с совершенно непонятными, и тем не менее, абсолютно реальными сущностями» из мира духов, о чем Шевкунов пишет в книге. Новые знакомые представлялись то Наполеоном, то Сократом, то даже Сталиным. Но вдруг случилось нечто ужасное.

Как-то раз группа друзей сумела войти в контакт с писателем XIX века Николаем Гоголем – по крайней мере, им так казалось. Но он был в ужасном настроении, и молодежь отпрянула в ужасе, когда Гоголь в приступе крайней раздражительности сказал им всем совершить самоубийство, приняв яд. Они бросились вон из комнаты, а на следующий день направились прямиком в церковь, где их резко отчитал священник. Глупая молодежь на самом деле вошла в контакт не с Гоголем, сказал священнослужитель. Они просто стали жертвами умного розыгрыша. Скорее всего, это сделал какой-то мелкий бес. Он посоветовал им всем креститься.

Люди из поколения Тихона были исследователями всего духовного, и из-за этого многих из них привлекало к себе христианство. Советский запрет на религию делал ее еще более привлекательной – этакий запретный плод. Евгений Никифоров, которому за пятьдесят, сегодня смеется, вспоминая чудачества поколения 1980-х.

«Сначала мы изучали йогу, потом учили санскрит, затем читали Новый Завет. Нам в то время все было едино. И лишь позднее мы повзрослели в духовном плане, — рассказывает он. – Никто ничего не знал. КГБ даже думал, что каратэ — это религия. Мы смотрели фильмы с участием Брюса Ли и думали, что это какая-то мистика. Можете себе представить?»

По словам отца Тихона, к христианству его привлекло то (кроме попытки бежать от дьявольской одержимости), что его поколению стало очевидна одна мысль: «все великие люди мира и российской истории» — он называет Достоевского, Толстого, Канта, Гёте и Ньютона – «все те, кому мы верили, кого любили и уважали, все они думали о Боге «совершенно не так, как мы». С другой стороны, «те, кто не внушал никаких симпатий» — Маркс, Ленин, Троцкий – «все эти революционеры-разрушители, приведшие наше государство к тому, чем оно стало, все они были атеистами». Для него выбор был ясен.

Вскоре после крещения Шевкунов поселился в стенах Псково-Печерского монастыря – этого бывшего отшельнического скита на северо-востоке России (так в тексте – прим. перев.). Это был один из двух действующих мужских монастырей, оставшихся в стране к 1980-м годам из почти тысячи монастырских обителей, существовавших до революции 1917 года. В 1991 году он был пострижен в монашество с именем Тихон, а в 1995 году стал архимандритом Сретенского монастыря.

Автобиография Тихона посвящена в основном «несвятым святым», которых он называет своими учителями. Эти люди пострадали от советского режима гораздо больше, чем он. Духовнику самого отца Тихона, ныне покойному архимандриту Псково-Печерского монастыря Иоанну (Крестьянкину) сломали пальцы во время допроса в НКВД в 1950 году, а потом отправили в ГУЛАГ на пять лет.

«Слава Богу, у меня не было таких серьезных конфликтов, как у моих предшественников, — говорит сегодня Тихон. – В 1980-х годах у нас не было таких репрессий; они могли разрушить вашу профессиональную жизнь, запретить вам учиться, не дать вам престижную работу, но не более того».

Но хотя в его прозе время от времени появляется нечто похожее на гнев, книга «Несвятые святые» написана выдержанно, в духе всепрощения, и главным образом посвящена личным воспоминаниям о разных причудах и милых слабостях старшего поколения священников. Критики говорят, книга примечательна тем, что в ней не написано: что кроме столкновений с властями духовенство часто шло на компромисс. Многие обвиняют священников в том, что они работали на КГБ, который по сути дела руководил назначениями в церковной иерархии до конца 1980-х годов.

Никто не знает больше об этой болезненной странице в истории церкви – о сотрудничестве высокопоставленного духовенства и КГБ – чем бывший священник и либеральный реформатор Глеб Якунин, который в 1997 году был отлучен от церкви отчасти из-за того, что критиковал ее. Говоря о сверхъестественном успехе новой книги Тихона, Якунин признает, что «Несвятые святые» понравились ему и его жене. Вместе с тем, по его словам, там лишь «половина истории», причем, ее позитивная половина. Он пренебрежительно называет книгу «социалистическим реализмом» (имеется в виду социалистическая школа официального искусства, посвященная исключительно изображению счастливых и довольных жизнью рабочих и крестьян).

Сам Якунин в 1980-е годы пять лет отсидел в тюрьме. В 1992 году по настоянию тогдашнего президента Бориса Ельцина Якунин получил допуск к архивам четвертого отдела пятого управления КГБ, который занимался религиозными группами, и месяц изучал доклады агентов. Картотеку с именами агентов он так и не получил, и выяснить их личности ему удалось, лишь сравнивая агентурные клички и содержание их докладов с официальной информацией о деятельности высокопоставленного духовенства.

Например, он нашел интригующие записи о маршрутах поездок агента Михайлова, который, согласно его докладам, в феврале 1972 года побывал в Новой Зеландии и Австралии, а в январе 1973 года в Таиланде, где участвовал в заседаниях Всемирного совета церквей.

Сравнивая эти записи и новости «Журнала Московской патриархии», Якунин обнаружил, что в это время такие поездки совершал некто архимандрит Кирилл, работавший в церковном отделе внешних связей. В 2009 году, после четырех десятилетий восхождения по церковной лестнице дородный и седобородый Кирилл стал патриархом русской церкви. Церковь утверждает, что Кирилл никогда не был сотрудником или агентом КГБ. Представители патриарха от дальнейших комментариев отказались.

По словам Якунина, КГБ настолько глубоко проник в ряды церкви, что «буквально весь епископат был завербован в качестве информаторов». Компрометирующих улик на отца Тихона, говорящих о его связях с КГБ, нет – он был слишком молод, чтобы стать привлекательным объектом для вербовки. Однако люди, о которых он пишет, были скомпрометированы такими связями. Например, в середине 1980-х он два года проработал помощником у отца Питирима, который возглавлял издательский отдел Московского патриархата. Якунин называет его по тому псевдониму, который Питириму якобы присвоил КГБ – «Аббат».

«Я с уважением отношусь к отцу Питириму, и не хотел бы бросать в него камни», — несколько двусмысленно говорит на эту тему отец Тихон.

Спустя 20 лет компромиссы, на которые шла церковь, до сих пор остаются предметом болезненных дебатов в ее кругах. Вместо изгнания бывших агентов церковь изгоняет из своих рядов тех, кто поднял этот вопрос, в частности, священника Якунина.

«Русская церковь создала Россию, — говорит отец Тихон. – Россия может иногда быть послушным ребенком, а иногда ребенком, который бунтует против своих родителей. Но церковь всегда чувствовала свою ответственность за Россию».

Чарльз Кловер

Премьер России Дмитрий Медведев считает «безошибочным и ответственным» решение об участии Владимира Путина в президентских выборах 2012 года. В интервью CNN он объяснил, почему не стал баллотироваться на второй президентский срок. «(…) Для той политической силы и политического направления, которое мы представляем в нашей стране, это был наиболее подходящий вариант, безошибочный вариант», — заявил премьер. «Мы выполнили главную задачу — мы сохранили преемственность и, как в любом политическом соревновании, мы обеспечили для той политической силы, которую мы представляем, работу на будущий период», — подчеркнул политик….

Медведев заявил, что не считал возможным конкурировать с Путиным за президентский пост, поскольку они оба представляют одну политическую силу. «Вы можете себе представить, чтобы внутри одной политической силы развернулась такая битва? Это бессмысленно. Это контрпродуктивно. В этом случае можно все проиграть», — сказал премьер и задал встречный вопрос журналисту: «А что я должен был сделать — начать соревнование со своим близким коллегой, со своим товарищем, во имя чего?». «Я считаю, что мы поступили в этот период ответственно. Хотя, наверное, кому-то это не понравилось, кто-то был разочарован, наверное, кто-то хотел другого расклада, но такова жизнь», — отметил он…

Премьер добавил, что, «если бы ситуация была иной, (…) все могло статься иначе, мы могли принять какое-то другое решение». «Политика — это живая ткань, живая материя, она развивается каждый день. Но в тот момент, когда мы принимали решение, это было самое простое и, наверное, самое безошибочное решение. Его правота доказана тем, что мы сделали», — заявил политик.

Медведев не исключил, что в будущем может принять «другие решения» в отношении своей дальнейшей карьеры. «Рано или поздно мне придется принимать какие-то другие решения, которые я тоже буду сообразовывать, естественно, с мнением наших людей и со своими внутренними ощущениями, со своими желаниями. И в этом смысле я, конечно, не могу исключить ни дальнейшей моей политической карьеры, ни чего-либо другого. Но сейчас говорить об этом смысла никакого нет», — сказал он.

Премьер подчеркнул, что сейчас у него «абсолютно интересная работа и самодостаточная должность». » Я никогда не смогу сказать, что президент приказал или еще кто-то сказал. (…) Ну а будущее — его никто не знает. Поживем-увидим», — заключил политик…

Касаясь темы смерти в СИЗО юриста Hermitage Capital Сергея Магнитского, глава российского кабмина подчеркнул, что погибший никогда не занимался борьбой с коррупцией.

«Мне искренне жаль Сергея Магнитского, как и любого человека, который закончил свой жизненный путь в неволе. Российским правоохранительным органам необходимо окончательно разобраться с тем, что произошло, собственно, в тюрьме, почему он скончался, кто за это несет ответственность. Он был обыкновенным корпоративным бухгалтером или юристом, который обслуживал своего босса, а его босс, в настоящий момент находящийся, как я понимаю, в Давосе и занимающийся политиканством, зарабатывал в России большие деньги. По оценкам отдельных источников, деньги, которые он заработал в России, измеряются миллиардами долларов, и это не были вполне чистые деньги. Это были деньги с использованием различных финансовых схем, а господин Магнитский просто в силу своего служебного положения помогал ему, — сказал Дмитрий Медведев. — Я допускаю, что они сталкивались и с проявлением коррупции, потому что действительно ее хватает, но он никогда не занимался борьбой с коррупцией, он никогда не был агентом государства, возвращающим незаконно полученные средства. Он был корпоративный профессионал, что, естественно, не уменьшает масштабов трагедии, связанной с его кончиной. Поэтому вопреки тому мнению, которое благодаря отдельным политическим силам сформировалось в ряде стран, это не была деятельность по возврату в Россию каких-либо похищенных средств. Это была деятельность по защите финансовых интересов его босса, и не более того, а его хозяин покинул пределы Российской Федерации, еще раз повторяю, заработав очень большие деньги».

«Любая смерть в тюрьме должна быть расследована. К сожалению, такие вещи происходят. Это происходит в России, это происходит и в Соединенных Штатах Америки, и в Европе — где угодно. И в каждом случае должно возбуждаться уголовное дело и проводиться максимально тщательное расследование, смысл которого заключается в том, чтобы установить, что это — инцидент, случай или же это чья-то злая воля?- продолжил политик. — Вот здесь, действительно, государство должно все точки расставить над i, потому что существуют разные версии того, что произошло, и здесь, действительно, нужно все довести до конца. К сожалению, человека не вернуть, не вернуть сына матери, это очень печально и прискорбно, но даже для того, чтобы в будущем ничего подобного не происходило, нужно довести это расследование до конца, и оно должно быть доведено до конца. Причем речь не идет, как иногда говорят, о том, чтобы посмертно обвинить кого-то в совершении преступления — это невозможно. По нашему уголовному праву, как и по уголовному праву большинства цивилизованных стран, человека невозможно преследовать после смерти, невозможно признать его виновным или невиновным — нет субъекта ответственности. Но есть посмертные процедуры, установленные уголовно-процессуальным законодательством, они есть в любой стране. Вот это нужно сделать».

По словам Дмитрия Медведева, российские правоохранительные органы продолжат преследование Уильяма Браудера, так как он является преступником. «Российские следственные органы предполагают, что он совершил преступление на территории России. Естественно, до момента вступления приговора в силу действует презумпция невиновности, но, тем не менее, наши следственные структуры преследуют его, и в этом нет ничего особенного», — подчеркнул он.

«Я считаю, что Конгресс совершил ошибку, когда вместе с отменой поправки Джексона-Вэника принял специальный закон имени Магнитского. Очень плохо, когда иностранный парламент принимает решение в отношении другого государства, еще хуже, когда иностранный парламент объявляет целый ряд людей совершившими преступления, — выразил свое мнение российский премьер. — И Соединенные Штаты Америки могли отказывать и могут отказывать любому российскому чиновнику во въезде в Америку, точно так же, как проверять его счета или еще что-то, что находится в Америке. Точно так же может поступать Россия. Но когда это превращается в публичную акцию, и Конгресс говорит: «Мы создадим список, в котором будут конкретные фамилии лиц, причастных к совершению преступления», что это? Это внесудебная расправа, это объявление лица виновным без суда и следствия».

«Целая группа людей, я не знаю, причастны они, не причастны, объявляется преступниками. Ну а как же презумпция невиновности? Это недопустимо. Мне кажется, что об этом наши уважаемые коллеги, уважаемые американские законодатели не думают вообще, — приводит его слова ИТАР-ТАСС. — Разве это правомерно? Мне кажется, что это противоречит любому праву, противоречит любым международным конвенциям, и в этом смысле Конгресс Соединенных Штатов Америки допустил правовую ошибку. К сожалению, эта ошибка была совершена умышленно, намеренно в силу политизации соответствующего дела. В этой ситуации российскому парламенту пришлось ответить. Хорошо ли это? Вы знаете, если оценивать ситуацию по совокупности, я считаю, что плохо. Это ответные действия, предусмотренные международным правом, но лучше бы ничего этого не было. Мы же, действительно, всегда могли и сейчас можем принимать решения о въезде и выезде людей непублично».

В ходе интервью затронули и тему международного усыновления. Дмитрий Медведев выразил крайнее удивление тому, что соглашение с властями США может отлично работать на уровне МИД РФ и Госдепа, но на уровне штатов происходит сплошная неразбериха.

«Это хорошее соглашение, над ним довольно долго работали наше Министерство иностранных дел и Государственный департамент. Но, к сожалению, стали известны абсолютно удивительные вещи: на уровне федерального правительства все хорошо, но на уровне штатов те правила в отношении контроля за усыновленными детьми, которые были предусмотрены этим соглашением, не действуют. Законодатели из штатов, юридические власти штатов не хотели даже выполнять это соглашение. Как минимум, нам необходимо провести переоценку того, что было сделано в юридическом плане, — отметил премьер-министр. — Это соглашение, даже если смотреть в будущее, если его реализовывать в будущем, должно исполняться не только на территории России, но и на территории конкретного штата».

Но «закон Димы Яковлева» нельзя назвать политическим ответом, это, по мнению Дмитрия Медведева, скорее попытка обратить внимание наших соотечественников на проблемы российских детей-сирот, чтобы искоренить в стране это позорное явление. «Он, вне всякого сомнения, принимался на эмоциональной волне, связанной с соответствующими решениями американского Конгресса, но ни юридически, ни фактически он не связан с «законом Магнитского», — заметил глава правительства РФ. — Так называемый «закон Димы Яковлева» — это действительно закон, который выражает обеспокоенность российского парламента, российской Государственной Думы, российского Совета Федерации судьбой наших детей».

«Многие иностранные граждане ведут себя очень благородно: они усыновляют наших детей, которые имеют дефекты здоровья. Я считаю, что пришла пора и нашим людям взглянуть на эту проблему со своей стороны, — продолжил политик. — Мне кажется, это абсолютно правильно. В этом должно проявляться нравственное здоровье общества. Мы должны, наконец, принять все необходимые решения, чтобы в России не было сирот. В Америке же нет этой проблемы. В большинстве стран Европы нет этой проблемы. У нас уже довольно благополучное общество, у нас уже достаточно обеспеченные люди. Они способны дать и кров, и уход нашим детям. В этом смысл тех решений, которые приняты».

Что касается проблемы ПРО, то, Дмитрий Медведев считает: никакой обещанной гибкости в этом вопросе нет, несмотря на второй срок главы американской администрации Барака Обамы, который давал соответствующие обещания.

«Мы стоим на прежних позициях — позиция Соединенных Штатов одна, позиция Российской Федерации, к сожалению, другая. И сближения этих позиций не происходит. Паритет, который мы зафиксировали с президентом Обамой, подписав договор об ограничении стратегических наступательных вооружений, он этим взламывается, потому что противоракетная оборона — это прямое продолжение ядерного наступательного потенциала, боевых ядерных средств», — подчеркнул председатель правительства. — Мы предлагали нашим американским и европейским партнерам только одно: чтобы Россия стала частью интегральной системы европейской ПРО. Если нас волнуют какие-то ракетные угрозы, исходящие из каких-то других государств, давайте этим заниматься вместе. Не важно, что Россия не является членом НАТО, но нас тоже волнуют некоторые угрозы, существующие рядом с нами, нас тоже волнует милитаризация целого ряда государств, которые пытаются развивать свои ракетные системы и насаживать туда ядерные боеголовки. Мы же прекрасно понимаем, что если у нас нет гарантий такого рода, как сопряжение наших программ, значит, эта противоракетная оборона может работать и в отношении российского ядерного потенциала».

Чтобы решить сирийский кризис, за стол переговоров должны сесть все политические силы, иначе в стране может вспыхнуть полномасштабная гражданская война, которая затянется на десятилетия. В настоящее время необходимо наладить национальный диалог, «поэтому задача мирового сообщества — посадить стороны за стол переговоров, а не просто требовать, чтобы Асад ушел, а потом его либо казнили, как Каддафи, либо выносили на носилках в судебное заседание, как выносят сейчас Хосни Мубарака».

«Президент Асад ошибся в проведении политических реформ. Он должен был все сделать гораздо быстрее, привлекая на свою сторону часть умеренной оппозиции, которая готова была с ним сидеть за одним столом. Это его существенная ошибка, может быть, фатальная, — отметил глава кабмина. — Мне кажется, с каждым днем, с каждой неделей, с каждым месяцем шансов на его сохранение становится все меньше и меньше. Должен быть сложный в организационном плане гражданский процесс, который успокоит людей. Мы готовы в этом участвовать, мы неоднократно об этом говорили. Я считаю, что у нас у всех большая ответственность за то, что, в конечном счете, произойдет на территории Сирии. Если мы допустим развитие событий по катастрофическому сценарию, в катастрофическом направлении, это будет для нас колоссальной ошибкой и огромным испытанием на десятилетия вперед. Ни о каком диалоге на Ближнем Востоке тогда речи быть не может…

На одном из подземных ядерных заводов Ирана произошла диверсия. Мощный взрыв, произошедший на объекте в Форду, практически полностью уничтожил всю инфраструктуру. 240 работников ядерного центра остались под землей, отрезанные от внешнего мира — спасательным бригадам так и не удалось до них добраться. Об этом сообщил американский новостной сайт WND со ссылкой на бывшего сотрудника иранской разведки… Объект находится на глубине 90 м под землей, подземные корпуса с внешним миром связывали лишь два подъемника, которые полностью разрушены. Первый подъемник доставлял работников в отсек центрифуг. В момент взрыва он находился на глубине 73 м. Второй подъемник находился в нижней точке, в момент взрыва он был гружен тяжелым оборудованием и баллонами с газообразным гексафлуоридом урана. На объекте были предусмотрены два аварийных выхода и две аварийные лестницы. Но одна из аварийных лестниц не была достроена, а вторую разрушило взрывом…

Реактор в Форду долгое время был засекречен. Это главный объект по обогащению урана, где работает 2700 центрифуг. Именно об этом реакторе говорил премьер-министр Израиля Беньямин Нетанияху в своем выступлении в ООН. На объекте производилось обогащение урана до степени 20%. Взрыв, произошедший в понедельник утром, был настолько сильным, что рухнули все здания в радиусе 5 км.

Иранские власти немедленно закрытой военной зоной всю территорию в радиусе 24 км от места взрыва. В течение нескольких часов была перекрыта скоростная трасса, ведущая из Тегерана в священный город Кум.

Власти уверены, что речь идет об умышленной диверсии. По данным следствия, взрывчатку завозили на объект постепенно, под видом тяжелого оборудования и гексафлуорида урана. Эпицентр взрыва находился в третьем отсеке центрифуг, который расположен прямо над хранилищем обогащенного урана. Информацию о взрыве передал на Запад бывший высокопоставленный работник иранской разведки Хамидреза Закари…

Все ли готово… Для третьей мировой…

Одной из уязвимостей подземных объектов является то, что относительно небольшим количеством взрывчатки можно достичь кумулятивного эффекта, что приведет к очень большим разрушениям, недостижимым при взрыве на открытой площадке. Оценить ущерб, нанесенной иранской ядерной программе, еще только предстоит — видимо, создание ядерного оружия будет отсрочено, но навряд ли прекращено.

Возникает вопрос о последствиях — во-первых, эффект «грязной бомбы», хотя и произошедший глубоко под землей, но предстоит еще оценить, сколько радиоактивных веществ было выброшено в атмосферу.

Во вторых, какого ответа следует ожидать от Ирана? Навряд ли столь масштабная диверсия останется без ответа.

И в третьих — все ли готово для третьей мировой войны?

А.Б.

http://forum-msk.org/

Один друг и коллега, весьма условно назовем его «либерал — белоленточник», как-то выдал замечательную по концентрации мысли фразу — «… вот ты говоришь: Запад, Запад. А Япония — Запад? Смогла же она стать Западом! Да, я знаю, японская верхушка, засучив рукава, еще с конца 19 века проделала большую работу по такой институциональной реформе, которую русский царизм делать напрочь отказывался, почему закономерно произошла большевистская революция. Но теперь мы все начинаем сначала. Япония смогла стать Западом, значит, и Россия сможет». И мне в тот момент нечего было ему возразить, однако теперь я возражу, да еще как резко…

И подсказку мне дал М. Хазин:

«…Есть и еще одна причина, по которой именно «красный» проект должен приобрести в ближайшем будущем особое значение. Дело в том, что ссудный процент, разрешенный в XVI веке, создал новый феномен в истории человечества — «технологическое общество». Ускоренный технический прогресс последних веков, который, в частности, резко уменьшил смертность и позволил существенно нарастить численность человечества, вызван именно этим явлением. Не исключено, что обязательным правилом для этого феномена является одновременное наличие ссудного процента и библейской системы ценностей, потому что даже Япония и Китай (в которых библейская система ценностей вообще не очень распространена), в общем, развивают свои технологии только за счет того, что существует западные страны, которые являются инвесторами и потребителями произведенной продукции. Про ислам и говорить нечего — все попытки создания технологической цивилизации на внутренней базе исламских народов оказались неудачными.»

Вот — вот, спасибо, тов. Хазин. За внятное высказывание моего же подсознательного. Суть в том, что факты таковы, что Россия была культурно частью Запада только при большевиках, и только советская модель роста стимулировала в достаточно массовом порядке научное и шире — творческое мышление, так, как это происходило в развитых капиталистических странах Запада. Только в советское время в России был зажжен огонь самостоятельной культуры и самостоятельной цивилизации максимально близкой западной.

Тут надо сделать 2 поясняющих комментария, чтобы сразу отсечь 2 важнейшие группы возмущенных комментаторов:

1) «А как же царский период? Если бы не революция, мы бы ого-го, без ваших краснопузых». Говоря совсем коротко, последние 50 лет дореволюционной России и были экспериментальной площадкой, которая закономерно и однозначно вели ни к чему иному, как к советской модели. Царь в России строил железные дороги по абсолютно той же модели, как строили в США: казна дает деньги, подряжает частника, а тот строит. И если в России весь экономический рост держался на этом строительсьтве и стимулировал развитие машиностроения, науки, образования, культуры, то в Штатах это был лишь кусочек жизни, которая абсолютно спокойно текла сама, по пресветлым либертарианским представлениям — рынок, действительно, сам все двигал. Но в итоге презренные америкосы набабахали к 1916 г 250 тыс миль(!) железных дорог, а Россия — всего 70 тыс км. Но мало того, при этом американцы вышли в абсолютные мировые экономические лидеры, набрали 30% мирового промышленного производства, и как закономерный результат — во время Первой Мировой стали главным мировым кредитором. Россия же набрала свои зверские 4% мирового производства (при населении в 10% от мирового) и набрала долгов на 11 млрд рублей при довоенном годовом экспорте (а чем еще долг отдавать? ликвидные средства и есть соразмерны с экспортом) всего в 1 млрд руб (бюджет страны — 3 млрд руб). Собственно, только из-за этих долгов царь и влез в эту преступную войну против стратегических интересов России на стороне главного геополитического врага России — Англии.

Царь должен был сделать, и не сделал те выводы, которые сделало правительство Ленина: не работает Адам Смит в России, убейтесь об стену. Не потому, что люди не такие, а потому что Паршев — в США миля стоила государству 50 тыс. долл максимум, а в России 200 тыс немецких марок минимум. В связке царь-частник работает только казна, вторая составляющая только паразитирует. И именно то, что реально работало при царе, и составило существо советской модели.

В итоге, была создана модель — разновидность госкапитализма («социализм есть ни что иное, как капиталистическая монополия…» — В.И. Ленин) — к-рая закончила свой век нетто-кредитором, в отличие от Российской Империи, и была при этом 2-й или 3-й (с учетом Японии) по валу в мире, от 15% (по оценкам ЦРУ) до 20% (по оценкам ЦСУ) мирового производства, из них 17% мирового машиностроения, при всего 5% мирового населения.

2) «Ну мы же знаем, к чему привела ваша «культура» — видели мы советские самые большие в мире микросхемы». Это, в общем, тоже от безграмотности. Если в предыдущем пункте речь идет о незнании экономической истории, то в данном случае речь о невежестве в области истории техники. Историю техники надо знать, и ключевой фактор здесь — разделение труда, в том числе, и даже в первую очередь — в разработках. Я всегда привожу всего одну краткую цитату из Scientific American:

«В период между 1956 и 1978 гг. в основном благодаря запрету со сторон MITI а проведение аукционов по продаже лицензий японские фирмы заплатили лишь

9 млрд· долл. за доступ к американским технологиям, разработка которых обошлась американцам от 500 до 1000 млрд. долл.» (с) «На пути к техническому лидерству» Роберт Б. Рей В мире науки 1989 — 12.

Подробнее я писал об этом давно в статье «Теорема роста». Кстати, из вредности отмечу, что о ключевой роли мирового разделения труда я стал писать и говорить значительно раньше Хазина. Вообще это понял еще Адам Смит, и он же указал, что глубина разделения труда ограничена емкостью рынка, и первым понял, что капитализм может иметь конец ровно постольку поскольку закончатся возможности роста мирового рынка.

Если не «забывать» такой «небольшой» факт истории ХХ века, как холодная война и железный занавес, воздвигнутый оттуда, то аберраций в голове не возникает. И становится ясно, что КАК ТАКОВАЯ, культура научных и технологических разработок в СССР была на вполне западном уровне. Она, естественно, отставала от развитых стран, но ровно в той мере, в каковой были отстающими стартовые условия (в Российской Империи — на порядки, вся электротехника немецкая, а шарикоподшипники свои сподобились организовать выпуск только в 1916 г) и в каковой был затруднен обмен с Западом, хотя бы в том объеме, в каком он существует внутри Запада.

Отказавшись от советской модели в пользу западных институтов (выборная демократия, рыночная экономика, частная собственность), мы почти полностью, на мой предвзятый взгляд, утратили западную культуру — в первую очередь, культуру мышления. Я имею в первую очередь культуру критического восприятия мира, на которой зиждется наука и технологии. Сам же Запад в последнее время все больше начинают понимать — но как же тяжело и поверхностно это ему дается — что даже институты у нас фальшивые. Это телефон Хоттабыча (из монолитного гранита) — он очень красивый, но не звонит. Но вот я как раз верю, что уж институты наши либералы построят такие, что Западу совсем дурно станет — в том смысле, что придраться будет не к чему, но Западом это все равно не будет, а будет сплошное уголовное православие, как и сейчас.

Так вот — Япония, возвращаемся к ней. Еще раз спасибо М. Хазину. Они расчудестно скопировали западные институты и как экономически, так и политически стали частью Запада. Последнее наиболее заметно поверхностному уму западных политиков и наших доморощенных псевдозападников — либералов (Латынина, Радзиховский). Внешне Япония — очень даже Запад. Особенно на фоне Эрэфии, кто бы спорил. Но Западом по культуре — в первую очередь по культуре философии и фундаментальной науки, которой в Японии как не было так и нет — она так и не стала. А это неумолимо значит — как предвидит Хазин, что и экономически она перестанет быть Западом, если последний навернется. А мы — то тем более не стали, а стали МЕНЬШЕ, чем при СССР.

Только что водил ребенка в детский центр на индивидуальные занятия рисованием. Покупал абонемент на 5 занятий по 600 руб каждое. Симпатичная и вполне современная девушка 25 — 27 лет на вид не могла посчитать, сколько это будет в сумме — без калькулятора. Демократия предполагает людей, которые могут между собой о чем-то политически важном договориться. О чем сможет договориться с такой девушкой минимально культурный человек? Спасибо Юле Латыниной за институты. Кое — кто называет ее «стрелка осциллографа». А я называю проще — Талибан…

П. Куракин

forum-msk.org

Министр обороны РФ Сергей Шойгу поручил воссоздать крейсер «Аврора» в первозданном виде и поставить судно на ход. Он подчеркнул, что у армии, как и у страны, должны быть неприкасаемые символы. Об этом он сообщил в эфире телеканала «Россия -1″… — Все, что касается экипажа, формы, все это можно сделать. Сейчас мы смотрим, а как поставить на ход, чтобы судно могло ходить, а не стоять. Уже работают специалисты, смотрят, оценивают, считают, что можно для этого сделать. Если восстанавливать, то в первозданном виде — с паровыми котлами. Если в современных условиях есть такие возможности, то будем восстанавливать — сказал Сергей Шойгу…

Напомним, что легендарный крейсер «Аврора» был выведен из состава ВМФ 1 декабря 2010 года приказом бывшего министра обороны страны Анатолия Сердюкова. 1 августа 2012 года крейсер стал филиалом Центрального военно-морского музея и 16 октября крейсер покинул последний военный матрос, на корабле остались только гражданские специалисты.

Депутаты Законодательного собрания города дважды обращались к Президенту России Владимиру Путину с просьбой отменить приказ Сердюкова и вернуть корабль в состав ВМФ.

С этой же просьбой к президенту обратился и председатель Санкт-Петербургского клуба моряков-подводников, капитан первого ранга Игорь Кудрин. Он предложил отреставрировать легендарный крейсер, вернуть его в состав флота и сделать президентским кораблем, по аналогии с президентским полком.

Однако в сентябре прошлого года главком ВМФ Виктор Чирков заявил, что статус крейсера пересматриваться не будет и он останется музейным экспонатом.

Лишь 11 января нынешнего года в ходе личной встречи губернатора Петербурга Георгия Полтавченко и нового министра обороны Сергея Шойгу было принято решение о создании межведомственной группы, которая должна изучить техническое состояние старейшего боевого корабля России и выработать предложения по его ремонту и дальнейшему содержанию. А также — о возможности возвращения крейсера в состав ВМФ РФ. Тогда же у петербургского губернатора появился советник по вопросам ВМФ и, в частности, крейсера «Аврора». Им стал председатель Петербургского клуба моряков-подводников Игорь Курдин.

В интервью «РГ» Курдин подтвердил, что «будет курировать вопросы, связанные с ВМФ России — в частности, с деятельностью рабочей группы по капитальному ремонту крейсера «Аврора» и возвращении корабля в состав флота»…

Андрей Сорокин… Легендарный крейсер принимает бой…

Новый министр обороны Сергей Шойгу принял решение вернуть в строй знаменитый крейсер «Аврора». Причём мотивировал более чем показательно: «У армии, как и у страны, должны быть неприкасаемые символы»…

Вообще, любая забота об исторических символах похвальна. Так же, как похвально уважительное отношение к любым, каким бы то ни было деяниям своих предков.

Однако если рассмотреть инициативу Шойгу в более широком ракурсе – как историческом, так и злободневном, – то можно рассмотреть в ней более чем актуальную политическую составляющую.

Начнём с простого: крейсер «Аврора» является символом только и исключительно Октября. Никаким другим символом «Аврора» не является. Самое известное участие этого боевого корабля русского флота в собственно боевых действиях – это Цусима, не к ночи будь помянута.

Зато символом Октября она является самым ярким и самым знаменитым. И собственно действо 25 октября 1917 года началось с сигнала авроровской шестидюймовки (вот даже калибр орудия вбит намертво в память каждого советского человека), и «живым участником» славных революционных деяний крейсер исправно работал многие десятилетия, украшая собой Неву и принимая школьные экскурсии. Да и название у корабля настолько подходящее, что никакой коммунистический агитпроп лучше не придумал бы. Не зря культ «Авроры» в революционной мифологии держался чуть ли не наравне с культом Ленина

Итак, крейсер «Аврора» на языке русского культурного кода – это и есть Октябрьская революция.

А теперь вспомним, что именно Октябрь выстрелом «Авроры» сигнализировал об открытии нового периода в преемственном развитии отечественной истории Того самого периода, который уже более двадцати лет из нашей истории норовят вычеркнуть особо продвинутые и высокопоставленные поклонники демократических культов. Недаром же «авангард десталинизации» подвергает своим проклятиям весь период 1917 – 1991 гг.

Мы с вами не раз говорили о том, что всякая «десталинизация», «десоветизация», равно как и любая другая попытка замолчать, пересмотреть, осудить и полить говном какую бы то ни было эпоху нашей единой истории, – суть предательство и диверсия против народа и государства.

Значит, на этом фронте Родина нуждается в надёжной защите.

А защита Родины – прямая обязанность её Вооружённых сил.

Может быть, тов. Шойгу вовсе не имел в виду «ничего такого», отдавая распоряжения насчёт «Авроры».

Но по факту – легендарный крейсер принимает бой…

По материалам… /www.rg.ru/ /www.odnako.org/

Сегодня у нас в гостях Александр Гельевич Дугин – философ, мыслитель. Накопилось большое число вопросов. Несколько из которых связаны с вашими написанными за последние годы публицистическими текстами. В одном из них вы выделили несколько разных по оттенкам периодов действующей власти – «белый», «серый» периоды, и вы предсказывали, что власть может зайти в «черный», если не начнет предпринимать неких волевых усилий. Что происходит сегодня с действующей властью, каковы ее перспективы?…

Александр Дугин:– Мой анализ ситуации с Путиным станет понятным, если показать общую ситуацию в России, как я ее вижу. После «холодной» войны, когда наша цивилизация – советская в то время, вобравшая в себя традиции Российской империи и вообще нашего особого пути – потерпела колоссальный крах, мы стали зоной оккупации и внешнего управления в экономике, мы — капитулировали. В этом процессе капитуляции появилась современная Российская Федерация. Мы проиграли, как Германия проиграла в Первую мировую войну: ей навязали условия Версальского мира, которые лишали ее полноценного суверенитета. С 1991 года мы находимся в такой стране, от которой отхватили территории СНГ, вывели из-под нашего контроля.

У нас отобрали зоны влияния в Восточной Европе. Эта Версальская Россия, которая появилась в 1991 году – следствие капитуляции в «холодной» войне и признания права и силы победителя. 1990-е годы, которые патриоты называют проклятыми, а либералы – священными, великими, прекрасными, были эпохой наслаждения от поражения. То есть люди получали удовольствие от того, что их насилуют. Один из высокопоставленных кремлевских чиновников говорил мне: мы падали, скользили, это было радостно и весело, как с горки в детстве, в бездну. Кто-то радовался этому – «Эхо Москвы» неистовствовало от веселья, кто-то адаптировался, кто-то переживал. Тем не менее, Ельцин не до конца шел по этому пути, он затормозил это. Ельцинская Версальская Россия балансировала между полной утратой суверенитета и попыткой его сохранить. Путин появился, потому что Ельцин не отдал Чечню. Когда Ельцин понял, что править больше не может, он поставил Путина, который вырастает из этого двусмысленного понимания постсоветского суверенитета. Путин вырастает как запрос на содержательный суверенитет. Ельцин понял, что только это спасет его группировку от хаоса, гибели, разложения России. Эта ставка на Путина оказалась очень верной, но была сильна инерция, пятая колонна, энергия скольжения, кто-то создавал на этой энергии гигантские богатства. Конечно, он сразу получил врагов со стороны тех, кто не хотел этого суверенитета, и осторожную поддержку тех, кто хотел. Массы адаптировались к Путину так, как они до этого адаптировались к Ельцину. Массы сказали и Ельцину «да», и перестройке, и реформам, и «нет» они одновременно сказали. Их слушать невозможно – они ничего не предлагают, вяло подчиняются, но огрызаются. Все решается в элитах, в которых Путин получил и поддержку, и оппозицию. Оппозиция хотела продолжать распад, она этим жила, а условные силовики хотели играть в суверенитет, но и о себе тоже не забывали.

Есть два вида коррупции – либеральная и патриотическая: одни хотят нажиться на распаде России, продав родину, другие – на укреплении, сохранив ее. Путин создал некоторую модель противостояния России-1 и России-2. Россия-2 – так называлась выставка Гельмана в начале 2000-х годов, которая описывала ту Россию, которую хотели либералы: Россию с гей-парадами, с цинизмом. По сути дела, Россию с полной свободой – той, которая была в 1990-е. Между проектом Болотной площади, проектом либералов и 1990-ми годами существуют тождество. Люди хотят то, что было уже: внешнее управление, десуверенизация, пик свободы. Идеалы Болотной площади не привлекают по большому счету народ, потому что это было и даже это есть. Россия-2 встала Путину в оппозицию. Сначала Березовский, Гусинский, Смоленский. Вторая волна – Ходорковский, третья– Касьянов, Волошин. Потом эта Россия-2 нашла компромиссное решение в Медведеве, его окружении и в Болотной площади. Когда ее надежды на мягкое, эволюционное возвращение не оправдались, они высыпали на улицы. Это все та же оранжевая Россия-2, Сурков перебежал на ее сторону, какое-то время поработав в Кремле.

Сам же Путин предложил Россию-1, в которой мы живем. При этом Россия-2 сохраняется, не уничтожается, не маргинализуется, она получает некоторые преференции в сфере образования, экономики, культуры, СМИ. Но она не имеет права влиять на внутреннюю и внешнюю политику. Попытка Медведева поддержать интервенцию в Ливию вызвала уже раздражение Путина. Либерализм плюс патриотизм – это формула России-1. Мой проект был – Россия-3. Компромисс с либералами – это лучше, чем господство либералов, поэтому Путин прекрасен. Он лучше, чем Ельцин, Чубайс, Немцов. Патриоты – это силовые элиты, патриотическая интеллигенция и массы, то есть здесь довольно большой народ, база путинской поддержки. Если сравнивать Путина и либералов, он выигрывает на 100 процентов. Это хорошо, но недостаточно.

– У вас не складывается впечатление, что тактика действующей власти – манипулятивная? В 1990-е годы мы могли обнаружить патриотизм у Черномырдина, тогдашнего Лужкова, Барсукова с Коржаковым. Не есть ли это нечто фасадное, что скрывает за собой олигархический строй? Возвращаясь к массовым протестам. Там немало людей разных воззрений – с красными, имперскими знаменами. Нет ли ощущения, что глубинная безыдейность власти в итоге оставляет ее в одиночестве?

– Нет, мой анализ другой. Патриотизм был и в 1990-е годы, иначе мы бы отдали страну. В какой-то момент Коржаков и Барсуков, несмотря на грубость их ксенофобских воззрений, помогли вытянуть страну. В значительной степени это была их идея – не двигаться в сторону либералов в свитерах и сохранить страну. Они, выпивая с Ельциным, давали ему какие-то доморощенные, «от почвы» идеи. Было в Ельцине что-то русское, это русское поддерживалось этой пьяной охраной. Это было грубо с точки зрения политологии, но, видимо, верно, потому что русский человек ведь что-то понимает, он не совсем дебил.

Путин – это попытка системного патриотизма. Моя идея России-3 заключается в том, что Путин будет эволюционировать в сторону, противоположную от либералов. Этот прогноз несколько не оправдался в 2008 году, когда Путин сделал прямо противоположное, шаг в сторону России-2, и почти сделал ее нормативной вместе с Медведевым. Но мы живем в разных атмосферах: у нас – порядок, марши, дисциплинированный народ, сильная Россия, а они от этого воют, на стенку лезут, для них свобода — гей-парады, рви-тащи, тогда они веселятся. В любом обществе есть такие: одни – разрушители, другие – созидатели.

– У вас не создается впечатление, что разные, полярные идеологические силы – все оказались за бортом политического процесса?

– Это интересный вопрос. Путин вместе с Медведевым сделал шаг в сторону России-2 и чуть было всю страну не вернул в 1990-е. Сейчас он пытается удержаться на России-1, но это уже невозможно.

В 1990-е годы общий консенсус элит заключался в том, что человек социалистической, коммунистической ориентации или русский патриот является животным, которое необходимо поместить в гетто. Приблизительно так же предлагается отнестись к либералам – они могут существовать, но вытесняются из жизненно важных сфер – экономики, культуры, образования, СМИ. Но Путин этого делать не хочет. При этом, держа Россию-1, Путин никогда больше не вызовет доверия либералов. Если Путин сегодня говорит, что он либерал, ему все крутят пальцем у виска. Он больше ни для кого не либерал с точки зрения социологии, а все остальное не имеет значения. Но Путин и не патриот, он осторожничает с этим третьим полюсом, хотя понятно, что у него уже никуда пути нет, кроме как в Россию-3. Патриоты замерли, они понимают, что происходящее на Болотной, даже несмотря на то, что там есть националисты, – категорически неприемлемо для страны. Но Путин не оправдывает надежд для движения страны по консервативному направлению, это вызывает психологические травмы.

Вопрос в том, что активные полюса элиты – либеральный и патриотический – разочарованы Россией-1. Но либералы ничего не видят вообще, они Путина «приговорили». А обделенные вниманием, влиянием патриотические интеллектуалы поддерживают Путина, надеясь, что его политическая эволюция заставит его перейти от России-1 к России-3. Он загнан на эту границу либералами и Западом. В нормативистской теории есть два подхода. Одни считают, что космополитизм – сама собой разумеющаяся система ценностей. И есть коммунитаристская система ценностей, где люди считают не индивидуализм, а свою культуру абсолютным благом. Из этого вытекает другое отношение к сапогам, армии, заре, счастью, победе, справедливости.

Либералы видят сапоги как абсолютное зло – война, насилие, кровь, предпочитая этому сладкую торговлю, нежные отношения, прекрасные олигархические системы, уютные виллы. А патриоты видят в этих сапогах следы наших солдат, идущих по Берлину в 1945 году; видят нашу великую историю, которая создавала гигантскую империю; страну, которая отдавала на периферию из центра больше, чем брала оттуда. Империи не всегда являются хищническими. Империя заинтересована в развитии пространств, которые она присоединяет к себе. Нормативисты говорят, что спор космополитов и коммунитаристов – абсолютно бессмысленная вещь, это две этики. Моя статья «Заря в сапогах» – это манифест тех людей, которые любят сапог, героические походы в защиту нашей родины и для создания великого государства. Это люди, которые любят порядок, любят Россию как великую, свободную и независимую от Запада и Востока страну. «Заря в сапогах» – это путинский манифест России-3. Но эта заря задерживается, все признаки ее были еще в 2000 году.

– В ваших чудесных книгах «Консервативная революция», «Тамплиеры пролетариата» несколько эссе посвящено проблеме революционности.

– Есть интересный ответ, который на конференции Аденауэра дал Кролль, немецкий представитель правящей коалиции. Он сказал, что немецкий консерватизм – это идея для построения порядка. Немец должен быть абсолютно свободным, чтобы быть абсолютно дисциплинированным, тогда он счастлив. Конечно, это не наш случай, наше понимание свободы совершенно деструктивно. Русский человек под свободой понимает полное отсутствие всякого порядка, русский не знает границ. Поэтому русский, осознавая, кто он такой и что если дать ему свободу, чем это закончится, без порядка просто себя не мыслит. Для этого русские создают монархические авторитарные системы. Авторитаризм навязывается нам не сверху, авторитаризм – это часть нашей души, это наша свобода, наша воля, наша независимость и наше недоверие к бесконечности собственного свободолюбия. Мы заклинаем Путина, чтобы он из корректного, аккуратного чиновника превратился бы в вождя, лидера нации. Он не хочет, скорее всего, не может, но это народ не волнует. В этом есть элемент консервативной революционности. Русская революционность есть, но она консервативна либо она настолько анархична, что никакой «болотный» либеральный порядок, который построен на совершенно иных исторических и психологических моделях, не выдержит. Если выпустить русскую стихию, ни одного «болотного» не останется, их вырежут всех, включая русских националистов, потому что ни с каким духом России эти слабовольные, маленькие аккуратненькие городские недоумки не справятся. С русской стихией никто никогда не сладит. Это кончится такой диктатурой, таким тоталитаризмом, по сравнению с которыми Грозный и даже Сталин будут просто цветочками.

– Должна ли сильная рука, о которой думаете вы, быть рукой одухотворенной? Где грань между бесправием личности или развитием страны, когда сильная власть хочет, чтобы страна двигалась вперед?

АД: – Всегда есть два уровня беседы – популистский и философский. Если говорить популистски, то нужно осудить коррупционную глупую власть, что идей она не знает, не слышала никогда, что она создает бесправие, унижение людей и препятствует развитию, а надо, чтобы она была умной, интеллектуальной, занималась настоящей модернизацией. А теперь давайте посмотрим глубже, должна ли власть быть умной. Очень хорошо, если бы она была умной, в первую очередь, для нее самой – чем умнее власть, тем она будет крепче. Наша власть – средних способностей. Если бы она была глупой, то ее бы снесло. Если бы она была умной, она была бы радикально другой. Наша власть умна ровно настолько, насколько требует от нее общество и история. Если граждане терпят такое отношение власти, которое она предлагает, значит, все в порядке. Модернизация вроде бы хорошая вещь, но, во-первых, это концепт либеральный. Джон Гобсон показывает, что идея прогресса, развития – это идея расизма, которая утверждает, что развитое общество лучше, чем неразвитое. Но развитие – это не аксиома, а некоторая форма, которая внедряется, а потом является мерой, то есть здесь есть некоторая диалектика.

Нужно смотреть, в каком направлении нам надо развиваться. Я выступал в Евросоюзе и задал вопрос: а разрешение гей-парадов – это признак социальной модернизации общества? Европейцы понимают и это тоже под модернизацией, соответственно, речь идет о навязывании нам какой-то идеологии, с нашим, традиционным, русским пониманием развития ничего общего не имеющей. России нужно куда-то двигаться, но мы должны спорить не о том, с какой скоростью, а думать о том, в какую сторону этот рывок совершать.

– Вы сказали, что у либеральной группы сейчас находятся основные нити от системы образования. Иван Стерлигов спрашивает: «Александр, как вы оцениваете академическую ситуацию на соцфаке МГУ?»

– Образование тесно связано с идеологией, философией. В либеральном обществе – образование либеральное, в коммунистическом – коммунистическое. Если мы равняемся на Запад, нужно понять, на какой конкретно Запад мы равняемся: за последние десятилетия произошло несколько эпистемологических революций. Советские парадигмы очень глубоки, сегодняшние преподаватели вузов – это советские люди, которым запретили быть советскими, но не сказали, какими быть. У нас кризис эпистемы, той матрицы, по которой должна строиться система образования. Это общий кризис нашего общества – у нас нет национальной стратегии, понимания нашей идентичности. Обращаясь к Западу, мы попадаем в двусмысленную ситуацию: там бурно идет ликвидация модерна, которого у нас толком и не было. Поэтому когда наш советский профессор включается в этот процесс модернизации науки, получается кот, смотрящий телевизор. Высшая школа экономики пытается изобразить колониальные модели, с нуля рассказывая про «дважды два – четыре», «товар – деньги – товар». ВШЭ последовательна в этом, но поэтому она подлежит ликвидации в первую очередь. В МГУ мы поставим вопрос, чтобы выработать национальную эпистему гуманитарной науки, взяв что-то из советского наследия, из русской философии. Есть понимание этого у ректора, у декана социологического факультета. Мы пытаемся эти вопросы сдвинуть, но и кадры, и невнимание власти, и отсутствие ясно сформулированного запроса общества – все это мешает, распадается на множество технических проблем. Помогают студенты, они приходят к нам за тем, о чем я говорю.

– Когда ждать вашу новую книгу?

– Сейчас я работаю над учебником международных отношений. За последние годы вышло много моих учебников: по социологии, социологии воображения, геополитике, работы по Хайдеггеру. Последняя книга – «В поисках темного логоса».

– Я благодарю вас за этот разговор!…

Сергей Шаргунов

http://svpressa.ru/

Начальник Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации генерал-полковник Валерий Герасимов, выступая 26 января на Общем собрании Академии военных наук (АВН) РФ, заявил, что ВС РФ готовы к крупномасштабной войне… «Крупномасштабную войну никто не отрицает, и о неготовности к ней речи быть никакой не может», — подчеркнул глава Генштаба. Говоря об аутсорсинге, генерал-полковник Герасимов отметил, что он нужен, чтобы разгрузить солдат от несвойственных им функций. «Но аутсорсинг нужен только в мирное время и только в пунктах постоянной дислокации», — пояснил он, добавив, что на всех учениях и при ведении боевых действий эти функции будут выполняться войсками…

Как известно, на Общем собрании АВН РФ выступил также министр обороны России Сергей Шойгу, который отметил, что «военные опасности» для России увеличиваются: «Силовые методы продолжают играть важную роль в разрешении экономических и политических противоречий между странами. На ряде направлений усиливаются военные опасности для Российской Федерации, «горячие точки» находятся вблизи наших границ. В связи с этим мы должны быть готовы ответить на любые вызовы и угрозы. Для этого нужны вооружённые силы с оптимальной структурой, эффективной системой управления, современным вооружением и профессиональными кадрами»…

/regnum.ru/

Сергей Шойгу… Первое интервью в новой должности…

Глава Министерства обороны рассказал «Вестям в субботу« о новой форме, о том, что надо принимать во внимание при модернизации Вооруженных сил и о методах руководства ведомством.

— Здравствуйте, Сергей Кужугетович.

— Добрый день.

— Это ваше первое интервью в должности министра. Мы за вами детально следили все эти три месяца. Но все-таки я должен задать вопрос, который должен был задать три месяца назад. Какие у вас ощущения? Ведь в вашей жизни произошли необычные перемены.

— Перемены, действительно, необычные. Но, если говорить о моих ощущениях, то я предпочитаю их оставить при себе. Лучше поговорить о деле.

— Ну, если сразу улыбнулись, значит нравится. В армейской среде, я сам тому свидетель, с большим воодушевлением восприняли тот факт, что министерство возвращается сейчас к погонам. Но вы на это интервью пришли в гражданском. Где он, баланс между политической волей высшего военного политического руководства страны и гражданского министра и военными профессионалами? Как это будет работать, как вы видите систему взаимодействия?

— Вопрос достаточно широкий. Буду говорить про себя. С одной стороны, я привык и в прежней своей должности, и в позапрошлой опираться на людей профессиональных, людей, которые знают в каких-то частях больше, чем я. Это же не серый бизнес, когда я менеджер и могу управлять чем угодно. Хотите — мясорубкой, хотите — косметическим аппаратом. Хотите — огромным коллективом, хотите — не очень большим. Хотите — молокозаводом, а хотите — мясокомбинатом. Это не та история. Мы должны быть готовы во всех сферах, мы должны быть готовы в кадрах, в системе образования, базирования, расквартирования, транспортной системе, системе связи. Вот мы завтра сюда привезем и поставим технику, которой не умеем управлять, которую не к чему подключать, и с которой нет возможности каким-то образом контактировать. Так нельзя, здесь нет системы связи. Это неправильно. И моя задача— все-таки помочь их поддержать в хороших и благих начинаниях. Это раз. Второе: добиться выполнения всего того, что я считаю для выполнения задач, поставленных страной перед нами. Вы знаете в прошлом году вышел ряд статей. Таких программных статей нашего верховного главнокомандующего Владимира Владимировича Путина. И одна из них, естественно, была посвящена Вооруженным силам, обороне страны, безопасности страны.

— Да. Это была предвыборная серия.

— Но я теперь ее не называю «предвыборной», для нас она — программная. Это не та история. Здесь основной посыл заключается в чем? Мы исходим из того, что государство, несмотря ни на что, сосредоточилось, собрало все, что могло, и приняло беспрецедентную программу перевооружения. Государственную программу вооружения. И мы должны быть готовыми к приему всех этих новых систем вооружения военной техники. Это касается, еще раз повторяю, всей системы Вооруженных сил обороны страны.

— А значит, и всей системы вооруженных сил и оборонки?

— Безусловно.

— А что будет происходить с Гособоронзаказом, с балансом отечественной и зарубежной военной техники? Эти темы все обсуждали в последний год. Какое ваше видение дальнейшего развития?

— Я не буду говорить банальные вещи, вы про них и без меня понимаете и знаете: про количество рабочих мест, про высокие технологии, про переоснащение производств и так далее. Все это, естественно, есть. На каком-то этапе возник понятный вопрос, но понятный не для всех: а в состоянии ли наша промышленность сделать то, что сегодня необходимо Вооруженным силам? И тут начались поиски: это мы не можем сделать, давайте, может быть, купим за рубежом, это будет быстрее, но не перспективнее. Что мы сегодня делаем в этой части? Во-первых, хотелось бы, чтобы сервисное обслуживание всей этой техники осуществляли тоже заводы-изготовители. И тут мы с вами говорим о подготовке большой темы, которая называется «Контракт жизненного цикла». От постановки на вооружение и передачи до утилизации. Это большая работа. Мы должны, как я считаю, часть заводов, которые принадлежат или принадлежали Министерству обороны, передать компаниям и крупным промышленным объединениям, которые занимаются и наукой, и опытной конструкторской работой, и производством техники для нас. Я вижу в ваших глазах вопрос: а кто раньше это делал? Раньше это делал «Оборонсервис».

— Я как раз про сервисную составляющую хотел бы вас спросить. Понятна ли вам логика происходящего в том, как идет расследование в отношении «Оборонсервиса» и будете ли вы отказываться от аутсорсинга в плане работы Министерства обороны?

— Из «Оборонсервиса» мы будем возвращать на заводы-изготовители техники. Это решение непростое, но оно есть, жизнь заставила принять это решение. То, что касается аутсорсинга, будет пересмотрено, потому что где-то он себя показал действительно вполне нормально, и там надо поддерживать и развивать его.

— Типа питания, наверное?

— Да, в том числе и это. Но с чем-то мы будем просто расставаться, не задумываясь ни о каком аутсорсинге: например, с таким замечательным понятием, как банные дни. Вот простые вещи. Еще в ноябре я сказал: «Мы ведь живем уже в третьем тысячелетии. Мы можем отказаться от банных дней?» Мы можем людям сказать: раз в семь дней никто у нас в мире не моется. Может быть, только гориллы в зоопарке. И то, по-моему, чаще. Потому что у них там водоем свой есть. Понимаете?

— Я так понял, что идея о размещении российского оборонного заказа за рубежом вами стремительно сужается, и приоритеты даются тому, что производится для Вооруженных сил здесь, на российской территории.

— И тут мне очень хотелось, чтобы наша промышленность просыпалась с одной стороны, выставляла реальные цены.

— Тема остается, здесь есть, что довести до ума.

— Мне никого не хочется обижать, но я сторонник того, чтобы поддерживать нашу промышленность. Пусть тяжело, сложно, но и промышленность должна откликнуться на все наши требования. Прошло то время, когда говорят: «Они ничего не заказывают, у них нет денег».

— У вас там есть очень много денег.

— Мы должны быть в любом случае, при любом количестве денег экономными. Именно поэтому мы будем покупать то, что нам нужно. Если потребуется покупать за рубежом, мы это будем покупать за рубежом. Но, еще раз хочу сказать, мы это будем делать только тогда, когда мы у нас иссякнут всякие силы и надежды начать производство здесь.

— У вас они не иссякли?

— Нет, не иссякли, не хотелось называть какие-то конкретные направления, образцы техники, заводы, предприятия и компании, по которым хочется сказать: «Друзья мои, остановитесь! Вы на ком зарабатываете?» Я понимаю, у всех должна быть рентабельность, должны быть премии.

— Еще одно уточнение, сказанное вами. Недавно мне нужно было спуститься в шахту в Кемеровской области. Там спецодежда: например, кирзовые сапоги — непременный атрибут. Но портянок нет. Значит ли это, что, раз уходят портянки, приходят новые ботинки?

— Естественно.

— И значит, приходит новая форма?

— Естественно, вы все правильно понимаете. Но, попробуйте теперь из этого контекста вырвать любой элемент. Все сразу становится с ног на голову, правда?

— Тогда давайте про новую форму.

— Она разрабатывалась давно, многие даже говорят о том, что каждый новый министр начинает с новой формы. Она разрабатывалась давно, она доводилась и дорабатывалась и отрабатывалась в войсках. Естественно, с учетом моего прошлого опыта: в ведомстве, где я раньше работал, люди трудятся в непростых условиях. И там тоже очень много времени и внимания мы уделяли как раз форме для работы в горах, для работы на севере, для работы в поле. Мы ее доработали — это был на 90 процентов готовый продукт. В этом году мы должны переодеть более ста тысяч комплектов. На следующий год это будет уже в четыре, в пять раз больше.

— Вы можете назвать пример того, что пришлось довести до ума в форме?

— Пришлось удлинить куртки, переделать конструкцию капюшонов, переделать утепление, которое является одним из слоев. Дальше некоторые изменения претерпела обувь. Чтобы она действительно была такой всесезонной.

— И без портянок?

— И без портянок, безусловно. У нас много климатических зон разных. У нас есть и пустыня, и тайга, и ледники. Поэтому мы должны думать обо всех. Это приведет к тому, что и у солдата, и у генерала будет одна форма. Исключение будут погоны на плечах.

— Я вам задам такой вопрос: что требовалось, чтобы Сергей Кужугетович Шойгу пришел в Министерство обороны? Все в одного человека упирается?

— Я вообще тут при чем? Вы кончайте из меня делать непонятно кого. Я такой же, как и все. Я понимаю, что у сегодняшнего современного солдата должны быть все условия, для того, чтобы он стал солдатом. Чтобы ребята не боялись идти в армию. Как только мы добьемся того, что они не будут бояться идти в армию, когда родители не будут бояться отправлять, когда они будут понимать, что их ребенок, будущий воин, будущий защитник, действительно будет в нормальных, человеческих условиях. Сегодня большинство молодежи как живет? Почистил зубы, залез в Интернет за день пару-тройку раз. Почему там этого нельзя сделать?

— В армии?

— В армии. Мы с вами возмущаемся, когда видим репортаж: прошла проверка в такой-то колонии строгого режима, в следственном изоляторе обнаружили мобильные телефоны. А тут войска, тут нормальные люди, которые пришли служить.

-То, что вы сказали про форму — одна из причин, почему ребята обмораживались. Недавно была гибель молодых солдат в подольском госпитале, лишний раз подтолкнули тему военной медицины. Все-таки ваша позиция какая насчет военной медицины? На каких правах она должна существовать? В чьем подчинении?

— Мы рассмотрели все в этой части, и я буквально вчера вернул из увольнения одного из достойных генералов, который управлял медициной. У него довольно светлые мысли, совпадающие с нашими…

Владимир Высоцкий — советский феномен конца СССР. Не блестящий актер и поэт, никакой музыкант. Называть его бардом — оскорбительно, поскольку неповторимая магия голоса и надрывная страсть поставили его на особое место в советской культуре, куда там бардам «оттепели»! Если уж пытаться как-то прописать его самого в иконостасе русских традиций, то ближе всего он к «деревенским дурачкам», скоморохам, шутам. И если быть откровенным до конца — то самый любимый придворный шут уходящей империи, пожалуй что так… Шуты не только кривлялись, успокойтесь. Вспомните хотя бы «позоры» — надрывные сказания о людях и судьбах. Роль и место шутов при дворах была особая, магическая, главное, что позволялось шутам всё то, что простому смертному невозможно было даже помыслить. Позволялось именно потому, что шут, маргинальный тип, раскрывал публично то, что таилось в сердцах всех за официальным фасадом СССР. Пел «Охоту на волков» в партийных кабинетах по вызову? Пел, пел. Это ему советские боссы исповедовались. Его защищали тайно. Ему позволяли и давали. Это его слушали миллионы советских граждан, стояли в многочасовых очередях на Таганку, это ему до сих пор чуть не молятся фанаты и просто поклонники его манеры исполнения…

«Баловень неслыханной прижизненной славы», — воскликнул после его смерти Ю. Ким. Чего ему не хватало? Для него не существовало «железного занавеса» — свои диски он записывал и во Франции, и в Канаде, и в Нью-Йорке, и в Болгарии. Выступал и в Италии, и в Мексике. Жена — известная и любимая всеми француженка Марина Влади. Mercedes Высоцкого знали все гаишники Москвы. Не сидел, не прятали в «психушки», не осуждали публично никогда и нигде. Язык не повернется назвать его «борцом» за какие-то свободы или с режимом. Или выразителем «правды», которую так любят на Руси. Какая правда из его уст, вы о чем? Не был «заслуженным» или «народным»? Зачем? А тысячи километров записей по всей стране? А «Золотые диски», которые дарили ему друзья? А толпы людей, которые собирались тут же, заслышав его голос? Шутам не положены звания, степени и регалии. Бросьте. Но только не надо лепить из него свободолюбивого святого или мученика режима.

Он был весь, каждой клеточкой тела, каждым звуком голоса советский, обласканный и любимый. Алкоголик, а позднее — наркоман. Так до конца своих дней не понявший, кто он, что творит, для чего живет. Да и нужно ли было это ему? Возможно, догадывался о своей роли всенародного шута и любил эту роль до боли, до дрожи. Его исступленный патриотизм был нелеп, так же как многие военные песни походили на лубочные картинки. И хоронили его всей Москвой, в разгар Олимпиады, как особого, немыслимого в официальных канонах иноходца. Иноходца своей судьбы, но никогда ни шагом, ни словом не выступившего против своей страны и власти.

Его стихи, записи песен не существуют без него, без той эпохи, без тех слушателей — современные исполнители неумело подражают его голосу или страсти, но всё, что получается, выглядит жалко. Так же, как невзрачно выглядят его песни, записанные строками стихов на бумаге. Его хриплая, иступленная страсть звучала под сводами империи СССР, 1/6 части суши, империи, без решения или мнения которой не предпринимались никакие международные инициативы. Империи, которая казалась вечной и несокрушимой. Она ушла навсегда вместе со своими героями и шутами.

Феномен Владимира Высоцкого особый. Сами его личность и творчество нелепы, так же как нелепо называть его советским гражданином. И вместе с тем он всегда принимался как свой, абсолютно свой, русский в советской стране. И отношение к его творческому шутовству особое. Россия недолюбливает критиканов и протестантов. Были диссиденты — инородные тела советского общества. Был Александр Солженицын, так и не понявший страны, в которой он вырос и жил до эмиграции. Уходили и отходили склочный А. Галич, сахарный романтик Ю. Визбор, заунывный Б. Окуджава, но сам Высоцкий стал воплощением и символом неизбывно русского в нашей жизни. Тех самых глубинных русских корней и традиций, благодаря которым эта «русскость» опознается во всем мире. То, что очень непросто пересказать европейскими или американскими словами, терминами, категориями, определениями.

Жизнь Высоцкого начала обрастать легендами еще в застойные годы СССР. После его смерти чуть не каждый представитель советской культуры считал своим долгом отметиться знакомством или дружескими отношениями с самым знаменитым советским шутом. Как его только не называли, что только о нем не рассказывали. В какие только одежды его не рядили. Теперь в день 75-летия Владимира Высоцкого вновь забьет фонтан воспоминаний и признаний, клятв в преданности его творчеству, которого не было в общепринятом смысле этого слова. Был человек, была судьба, была страна. И даже если Григорий Лепс перекует себе голос у сказочного кузнеца, песни Высоцкого не зазвучат и не будут услышаны в его исполнении в современной России.

Молодые поколения не воспринимают Владимира Высоцкого. Конечно, есть юные поклонники его надрывного хриплого вопля, но их немного. Теперь Россия — совсем другой мир постсоветского пространства. Да и шутовство стало другим. И тайн под сердцем никаких не держим перед лицом государевым. И ерничать, и юродствовать может кто угодно. И любые попытки сделать из судьбы Высоцкого символ нового времени обречены болтаться ненужными словами…

Сергей Роганов

http://izvestia.ru/

Читайте также:

Владимир Путин поддерживает идею создания мегарегулятора финансового рынка на базе ЦБ. Об этом он сказал в ходе совещания о мерах, направленных на повышение конкурентоспособности российского фондового рынка, обеспечение притока капиталов в инфраструктурные проекты… Проект создания мегарегулятора президенту представил первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов. По его словам, большая часть экспертов и тех, в отношении кого будет применяться регулирование, пришли к выводу и просили правительство направить Владимиру Путину запрос на разрешение образовать единый регулятор на базе Центрального банка РФ. «Безусловно, я поддержу это решение, тем более что вы провели большую работу с экспертным сообществом», — сказал Владимир Путин…

Как отметил Игорь Шувалов, создание единого финансового регулятора предлагается совершить поэтапно. В течение первого полугодия 2013 года должны быть внесены изменения в законодательство о Банке России. «С конца 2013 года по 1 января 2015 года будет действовать служба внутри Банка России, но самостоятельная служба – она не будет растворена в других подразделениях Банка России. С 1 января 2015 года должна уже действовать единая структура, которая обеспечит сквозной контроль и надзор за всем банковским и финансовым сектором в России», — отметил первый вице-премьер. Что касается персонала, который работает в ФСФР, то, по словам Шувалова, он должен быть полностью сохранён. «Поскольку материальное обеспечение сотрудников ЦБ значительно выше, чем сотрудников ФСФР, всем сотрудникам ФСФР будет предложено перейти на работу в Центральный банк России, в эту службу. Руководитель этой службы в должности первого заместителя председателя банка будет обладать определёнными автономными правами, но окончательную ответственность за весь процесс будет нести председатель Банка России. К 1 января 2015 года эта автономность должна потихоньку раствориться во всей функциональной деятельности Банка России», — сказал вице-премьер. По словам Владимира Путина, работа должна быть выстроена таким образом, чтобы не помешать нормальному функционированию рынка.

Кроме того, в ходе совещания обсуждалась готовность российского финансового рынка к проведению приватизации компаний с госучастием. Эти сделки должны проходить именно на российских площадках, подчеркнул президент РФ. «Проведение приватизации внутри страны – это свидетельство того, что наши планы по созданию конкурентного финансового рынка серьёзны, что Россия опирается на свою рыночную инфраструктуру и доверяет ей. Хочу вам ещё больше сказать, если мы не начнём этого делать сейчас, то мы никогда этого не сделаем», — сказал Владимир Путин. Разумеется, нельзя при этом жертвовать качеством приватизации и интересами компаний, которые полагают, что на зарубежных раскрученных площадках они могут привлечь больше денег при проведении соответствующих мероприятий, добавил глава государства.

По словам Владимира Путина, нужно поддержать внутреннего инвестора. Президент предложил рассмотреть возможность отмены ограничений по участию в IPO для российских инвесторов, включая Пенсионный фонд. «Граждане, которые сейчас только формируют свои пенсионные права, должны иметь возможность вложить свои пенсионные накопления в акции лучших российских компаний. Отмечу при этом, что часть приватизационных сделок пройдёт, как я уже говорил, проходила и предполагается, что она пройдёт, в форме IPO. Однако для целого ряда российских инвесторов, включая и Пенсионный фонд, в настоящий момент существуют ограничения по участию в первичных размещениях. И в этой связи предлагаю обсудить возможность отмены этих ограничений», — сказала глава государства…

Стоит отметить, что ранее министр финансов РФ Антон Силуанов заявил, что в 2013г. правительство направит 200-300 млрд руб. средств пенсионных накоплений на инфраструктурные облигации ОАО«Российские железные дороги»(РЖД). Впервые использовать пенсионные накопления россиян для развития железных дорог В.Путин, занимавший тогда пост главы правительства России, предложил еще в январе 2012г.

В начале октября 2012г. В.Путин поручил Минфину представить предложения по использованию средств накопительной части пенсии для развития инфраструктуры, отметив, что накопительная часть пенсии является одним из источников «длинных» денег.

«Деньги там накоплены немалые: в 2012г. — около 2 трлн руб. Нам и прежний министр финансов обещал, и действующий, что хотя бы часть средств будет использована на развитие инфраструктуры путем выпуска инфраструктурных облигаций. Надеюсь, до конца года будут сделаны соответствующие предложения», — сказал он.

В середине ноября В.Путин поручил правительству до конца года разработать нормативную базу для использования пенсионных средств в инфраструктурных облигациях.

«Нужна нормативная база, нужны законы, подзаконные акты, которые бы позволяли нам выпускать соответствующие инфраструктурные облигации для использования этих средств в надежных долгосрочных и прибыльных инфраструктурных проектах», — отметил В.Путин. Он напомнил, что правительство РФ уже достаточно давно говорит об этом, и ни у кого нет сомнений в том, что это будет «наиболее эффективное и надежное их применение»…

И еще о российских финансах… Госдума вчера приняла в первом чтении законопроект о создании Росфинагентства. Законопроект предлагает создание открытого акционерного общества для управления средствами Резервного фонда, Фонда национального благосостояния. По мнению председателя комитета по бюджету и налогам Андрея Макарова, эта организационно-правовая форма является недопустимой, однако законопроект можно и нужно принять в первом чтении, а не отклонять. «Концепцией закона (и в этом я согласен с представителем правительства) является более эффективное управление средствами нашего Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, – заявил Макаров. — Есть поручение, которое дано президентом, уже в этом году не менее 100 млрд рублей из этих фондов направить на инфраструктурные проекты. Чтобы это решить, нам необходима законодательная база, и эту законодательную базу может дать данный законопроект. Если его нормально переделать». Решение о создании Росфинагентства было принято еще в 2008 году…

По материалам… /www.finam.ru/ /www.rbc.ru/ /www.kremlin.ru/

Военно-воздушных сил согласовал с Сергеем Шойгу решение заменить бортовые знаки государственной принадлежности летательных аппаратов. По информации «Известий» из ВВС, вместо трехцветных (белый, синий, красный) вернутся красные звезды, как во времена СССР. Разница только в том, что теперь они будут в полтора раза меньше советских… — Решение принималось в рабочем порядке по представлению главкомата, без специальных совещаний. Министр согласился с нашим главным доводом — яркие триколорные звезды сильно демаскируют самолеты и вертолеты, — заявил высокопоставленный офицер Минобороны… Отечественная авиация с момента создания в 1920-х годах маркировалась красными однотонными звездами. В 1970-е годы к ним добавили белую окантовку, так как считалось, что это не фатально демаскирует общий темный камуфляжный фон. С таким бортовыми знаками самолеты и вертолеты достались ВВС России. В 2009 году тогдашний министр обороны Анатолий Сердюков добавил к красному цвету яркую синюю окантовку, оставив белую, так что звезда повторила цвета национального флага…

— В принципе идея благая — у нас очень красивый флаг, мы все гордимся им. Но окраска самолета и вертолета в первую очередь должна быть функциональной. Камуфляжная расцветка размывает контур летательного аппарата, делает его малозаметным на средних и дальних дистанциях, а вблизи затрудняет индентификацию. А красивый триколор повышает заметность, — сказал собеседник в главкомате.

Согласно решению Шойгу, красные звезды на борту останутся вообще без окантовки и уменьшатся в полтора раза. Но и красный цвет далеко не идеален для маскировки, и в дальнейшем их заменят так называемые контурные звезды, которые уже разработаны и проходят проверку.

В научно-исследовательском центре маскировки 3-го Центрального научно-исследовательского института Минобороны пояснили, что такое контурные бортовые знаки госпринадлежности.

— Это только контур звезды, обведенный красным цветом. Сейчас так маркируются все четыре опытных самолета пятого поколения Т-50, которые базируются в подмосковном Жуковском. Мы выбираем оптимальную толщину и размер контура. Возможно также, он станет не сплошной линией, а пунктирной, — сообщил представитель научного центра.

Строевые летчики, опрошенные в основном согласны с планами главкомата ВВС. Пилот истребителя Миг-29 Центрального военного округа считает, что разноцветная эмблема значительно демаскирует самолет.

— Посмотрите на наши самолеты. Миг-29СМТ в Курске покрыты серым тоном с огромными разноцветными звездами, красные или синие тактические номера. Цветные пятна даже полуслепым людям видны, — сказал летчик.

Другие офицеры, особенно технических служб, опасаются, что возврат однотонных красных звезд приведет к путанице, не решив проблему камуфляжа.

— К гадалке не ходи, окажутся на одном аэродроме машины с советскими звездами, триколорными, новыми маленькими и контурными. Срок службы лакокрасочного покрытия составляет 3–5 лет, не превращать же нам техслужбы в маляров, — прогнозирует один из техников…

Решение Шойгу одобрил бывший главком ВВС Анатолий Корнуков.

— Во всем мире знают наши красные звезды и победные традиции. На стальном фоне их практически не видно, ведь самолет постоянно маневрирует на большой высоте и скорости, — заявил генерал «Известиям».

Военный эксперт, один из авторов книги «Новая армия России» Антон Лавров тоже высказался за однотонную окраску отечественной авиации.

— Отличительные знаки принято минимизировать. Но в мире еще нет общепризнанного мнения об актуальности камуфляжа для боевых самолетов. Бои в основном ведутся на таких расстояниях, где важнее показания приборов, а не визуальное наблюдение. Но, естественно, если самолеты камуфлируют, то оставлять демаскирующие признаки неразумно, — считает эксперт.

Авиация западных стран давно перешла на контурные знаки госпринадлежности. Американские USAF отказались от звезды в белом круге еще в 1990-е годы, и сейчас их самолеты не имеют ни одного цветового выделения на общем сером фоне…

Алексей Михайлов

http://izvestia.ru/

Госдеп США заявил о выходе из рабочей группы по вопросам гражданского общества российско-американской двусторонней президентской комиссии, действовавшей с 2009 года. Вашингтон объяснил это «недавними шагами правительства России по ограничению гражданского общества». Эксперты считают демарш персональным решением уходящего в отставку госсекретаря Хиллари Клинтон… Как заявил «Коммерсанту» заместитель госсекретаря США по вопросам демократии, прав человека и труда Томас Мелия, это произошло из-за «недавних шагов правительства России по ограничению гражданского общества». В то же время он отметил, что США «продолжат совместную работу в области прав человека с правительством России и представителями гражданского общества»…

«Но мы хотим, чтобы эта работа носила содержательный характер, – добавил он. – Мы остаемся привержены работе с российским гражданским обществом в поддержку его целей, в том числе путем дальнейшего укрепления связей между гражданскими обществами России и США».

В российском МИДе отметили, что официально пока не уведомлены о таком решении Госдепа. Уполномоченный МИДа по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов, который возглавлял группу с российской стороны, сообщил изданию «Коммерсант-Власть», что до него дошла информация пока «на уровне устных сигналов».

«Потребуется какое-то их переформатирование»…

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков выразил сожаление в связи с решением американской стороны. «Если какой-либо формат двусторонней деятельности отменяется без адекватной замены, это вызывает сожаление», – цитирует его «Интерфакс».

По его словам, деятельность остальных рабочих групп двусторонней российско-американской президентской комиссии, возможно, потребует корректировки. «Пока, насколько мне известно, была некоторая пауза в работе этих групп. Возможно, потребуется какое-то их переформатирование», – сказал Песков.

Свое сожаление выразил и детский омбудсмен Павел Астахов. «С нашей стороны работа в этой комиссии была очень эффективной. Мы обменивались опытом по розыску детей и помощи сиротам, – заявил Астахов. – Очень жаль, что возможность для такого взаимообмена теперь пропадет».

«Империалист с нотками русофобии»…

Проректор РЭУ имени Плеханова, член Общественной палаты Сергей Марков выразил уверенность, что роспуск российско-американской рабочей группы по гражданскому обществу – персональное решение уходящего госсекретаря Хиллари Клинтон.

«Я думаю, что это последний плевок Хилари Клинтон в сторону России, – заметил Марков. – Она демонстрировала все эти годы, что хочет подорвать стремление Барака Обамы улучшать отношения с Россией». По мнению политолога, в межгосударственных отношениях госсекретарь Клинтон проявила себя ястребом, «империалистом с ярко выраженными нотками русофобии».

Марков напомнил, что полтора месяца назад госсекретарь США «отметилась беспрецедентным по наглости заявлением» о том, что США будут блокировать экономическое сотрудничество с Россией в соседних с ней государствах.

Само же прекращение работы группы Марков охарактеризовал как безусловно плохую новость: «Это крушение договоренностей, разрушение тех институтов, которые были созданы».

Участвовавший в деятельности группы еще два года назад правозащитник Александр Брод считает работу группы полезной. «Давался объемный взгляд на проблемы со стороны России, со стороны США именно глазами неправительственных организаций, экспертов. Искали общие пути осмысления этих проблем, решений этих проблем. Завязывали контакты», – рассказал Брод.

Решение Вашингтона правозащитник назвал ошибкой. «Нельзя как ребенок топать ногами и крушить вокруг все подряд из-за обиды… Выход американской стороны из комиссии повлечет откат российско-американских гуманитарных отношений на несколько шагов назад», – сказал Брод.

«И «акт Магнитского», и «закон Димы Яковлева» были неоднозначно восприняты и той, и другой стороной. И я вижу и в российском, и в американском документе проблемные стороны, – сказал правозащитник. – Но ставить в зависимость от этих проблем развитие двусторонних отношений, тем более по линии неправительственных организаций – значит создавать искусственные стены, препятствовать взаимодействию неправительственного сектора двух стран. От этого в результате пострадают общественники и эксперты России и США».

«В Вашингтоне я видел, что неправительственные организации США были заинтересованы опытом российских коллег, хотели приезжать, хотели эти контакты развивать, приглашать на свои мероприятия, – рассказал Брод. – Комиссия не реализовала полностью своего потенциала».

Системный сбой…

Российско-американская президентская комиссия была создана в 2009 году – по итогам первого визита президента США Барака Обамы в Москву. Ее создание стало одним из символов «перезагрузки» отношений между странами. В рамках комиссии образовались 20 групп, в том числе одна из основных – группа по развитию гражданского общества.

С российской стороны группу возглавил Владислав Сурков (тогда заместитель главы администрации президента), а с американской – советник президента Майкл Макфол. В состав входили правозащитники и общественные деятели Мария Каннабих, Иосиф Дискин, Элла Памфилова, Павел Астахов, Елена Тополева-Солдунова, Олег Зыков, Елена Николаева. Заокеанская делегация тоже была внушительной: посол США в Москве Джон Байерли, директор по делам России Совета нацбезопасности Говард Соломон, посол по особым поручениям по вопросам торговли людьми Луис Сидэбака, замгоссекретаря по вопросам демократии, прав человека и труда Майкл Познер, работники посольства США в Москве, Госдепа и общественных организаций.

За время ее существования состоялось считаное количество заседаний. На них члены группы обсуждали ситуацию с международным усыновлением, приговор Михаилу Ходорковскому, смерть Сергея Магнитского и другие темы. Конкретных решений не принималось, либо о них не сообщалось.

Год назад в группе по развитию гражданского общества сменилось руководство: Майкл Макфол ушел с этого поста, так как Обама назначил его послом в Москве, а Владислав Сурков не смог продолжить работу в связи с переходом на работу в правительство. После этого группу возглавили Долгов и Мелия. Последний бюллетень о деятельности комиссии датирован октябрем прошлого года.

В минувшую среду министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что в ходе «перезагрузки» улучшилась «атмосфера на всех этажах российско-американского взаимодействия». С другой стороны, подчеркнул он, «перезагрузка» не может продолжаться вечно. «Если это компьютерный термин, то всем должно быть понятно, что вечная перезагрузка – это сбой в системе, она зависла», – объяснил глава МИДа…

Екатерина Ермакова

www.vz.ru/politics

Создание глобальной широкомасштабной эшелонированной системы ПРО, лишь частью которой является ЕвроПРО, вновь избранная администрация США продолжает рассматривать в качестве одной из важнейших целей политики и стратегии, наиболее эффективного средства отражения угрозы от баллистических ракет (БР), важным ресурсом для укрепления и расширения усилий в сфере международного военно-технического сотрудничества. США возглавляют этот процесс и помимо защиты от ракетных нападений территории своей страны официально объявляют оборону войск на территории союзников и партнеров США от региональных ракетных угроз своими жизненно важными интересами…

Защита от ракетных угроз…

За последнее десятилетие США достигли значительного прогресса в разработке и развертывании региональных технических средств и систем ПРО. Однако Министерство обороны США считает имеющиеся средства явно недостаточными в контексте усиливающихся региональных ракетных угроз.

Одной из важнейших задач является развертывание ПРК и ПРС в ближайшей (до 2015 года) и долгосрочной перспективе. Основное внимание при этом уделяется дальнейшему увеличению количества таких систем при сохранении низкого уровня технического риска. Как часть такого решения, МО США увеличивает закупки проверенных комплексов и систем: ПРК ТХААД (Terminal High Altitude Area Defense – THAAD), противоракеты SM-3 в составе системы «Иджис-ПРО» и РЛС AN/TPY-2.

Вторая часть указанного решения заключается в дальнейшем совершенствовании технологии. Так, в настоящее время противоракета «Стандарт-3» запускается только с моря, но до 2015 года должна появиться модификация противоракеты SM-3 наземного базирования, которой будет оснащаться ПРК «Иджис на берегу», что даст возможность обеспечить лучшее перекрытие защищаемого региона за счет размещения противоракеты на его территории. Они будут осуществлять сплошное перекрытие защищаемых областей будущей системы ПРО против БРСД.

Министерство обороны модернизирует также саму противоракету «Стандарт-3». К 2015 году на вооружение должна поступить ее новая модификация – SM-3 Block IB с усовершенствованной головкой самонаведения ступени перехвата, обеспечивающей лучшее распознавание целей и большую область перекрытия. Защищаемая площадь противоракет, развернутых как на море, так и на суше, будет дополнительно увеличена за счет отработки технологии пуска по данным целеуказания от удаленных информационных средств.

Продолжается развитие всеобъемлющей системы боевого управления и связи (Command and Control, Battle Management, and Communications – C2BMC), интегрирующей различные информационные средства, обеспечивающей возможность планирования операций и позволяющей проводить ситуационное оповещение и предупреждение всех уровней лиц, принимающих решения. Такое развитие предусматривает встраивание в архитектуру существующих и перспективных датчиков ПРО, а также различных используемых огневых средств, таких как комплексы ТХААД, «Пэтриот», модификации противоракет SM-3 и GBI. Эти разработки позволят удовлетворить требованиям различных региональных систем ПРО, а также сделать американское информационное поле сопрягаемым с ПРК и ПРС, разрабатываемыми совместно с их союзниками и партнерами. Для защиты территории страны станет доступна так называемая бесшовная картина глобальной обстановки, объединяющая всю архитектуру ПРО.

Еще одно средство, намеченное к разработке в период до 2015 года, – это инфракрасная оптико-электронная система (ОЭС) воздушного базирования. Цель проекта состоит в обеспечении одновременного обнаружения и сопровождения большого количества БР с помощью беспилотных летательных аппаратов. Эти пространственно-распределенные воздушные платформы должны существенно увеличить глубину региональной ПРО.

В новой концепции Агентства США по ПРО «Ранний перехват» исследуется техническая возможность поражения ракет на начальных участках траектории их полета с использованием существующих огневых и информационных средств. Вместо того чтобы полагаться на большие по размерам и соответственно более быстрые противоракеты, предложено уменьшить время реакции системы ПРО (как на передачу данных о цели, так и на их обработку, а также на принятие решения о пуске противоракет), чтобы штатные огневые средства могли достигать ракет противника значительно раньше. Реализация данной концепции должна позволить обеспечить дополнительные возможности повторного обстрела атакующей цели.

К концу десятилетия планируется разработать более совершенные огневые и информационные средства ПРО. Противоракета «Стандарт-3» мод. 2А (SM-3 Block IIA) будет иметь большую скорость разгона и более эффективную головку самонаведения, что позволит превзойти возможности противоракет модификаций СМ-3 мод. 1А или СМ-3 мод. 1В и расширить зону обороны.

Кроме того, предусмотрены ассигнования на развитие в долгосрочной перспективе технологии «Обстрел удаленной цели», которая предусматривает не только пуск противоракеты по данным внешнего целеуказания от удаленного источника, но и возможность передачи команд на ее борт с информационных средств, отличных от корабельной РЛС системы «Иджис». Это должно позволить перехватывать атакующую цель на больших дальностях. Дальнейшие долгосрочные проекты направлены на создание системы ОЭС космического базирования с постоянным перекрытием значительных областей наблюдения большого количества атакующих целей, обеспечивая их обнаружение и сопровождение на всех участках траектории. Такая система может значительно снизить нагрузку на наземные информационные средства и уменьшить количество ПРК и ПРС, необходимых при развертывании той или иной системы ПРО. Соответствующий проект, названный PTSS, имеет приоритет финансирования.

Унификация разнообразия…

В целом важнейшей характеристикой современной политики США в сфере регионального противоракетного сотрудничества является стремление к разработке максимального количества возможных вариантов для каждого конкретного случая. В соответствии с уникальными требованиями по сдерживанию и обороне это будет зависеть от географических, исторических и военных особенностей региона, а также от степени сотрудничества и безопасности со странами – участниками широкомасштабной ПРО.

В основе региональных усилий в области ПРО США лежит несколько основных принципов.

1. США уделяют особое внимание усилению архитектуры регионального сдерживания на основе тесной кооперации и распределении бремени издержек между США и их союзниками. Последние должны уметь встраиваться в продуктивные планы и действовать в целях укрепления совместной безопасности и имели возможность вносить собственный вклад в защиту общих интересов. Другие составляющие такого сдерживания также рассматриваются в качестве существенных. Против государств, имеющих ЯО, региональное сдерживание будет включать ядерный компонент (передового или другого ЯО). Его роль в архитектурах регионального сдерживания может быть уменьшена при возрастании роли ПРО и других стратегических средств. В более широком смысле Соединенные Штаты ищут новые пути нейтрализации ядерных угроз.

2. США будут применять поэтапный гибкий подход в каждом регионе, точно выверенный по отношению к региональным угрозам, в том числе по масштабу и тенденциям их реализации, имеющимся и необходимым средствам. При этом не требуется насаждать везде элементы глобальной однотипной архитектуры ПРО. Вместо этого будут создаваться жизнеспособные региональные структуры, сбалансированные по отношению к потребностям и возможностям.

3. Поскольку в следующем десятилетии потребности в средствах ПРО в регионах могут превышать имеющиеся возможности, США будут разрабатывать мобильные и транспортабельные средства и системы. Это позволит перемещать их из региона в регион в случае кризиса. Таким образом, возможность быстрого наращивания оборонительного потенциала должна сдерживать потенциальных агрессоров сразу в нескольких регионах.

При применении этих принципов в различных регионах Пентагон будет полагаться на глобальную инфраструктуру боевого управления вооруженными силами США в выборе мест развертывания средств ПРО.

Тихоокеанский регион…

К необходимости исследований в области ПРО Япония пришла в 1998 году, после трех запусков БРСД «Теподон» с территории КНДР. После испытания в 1999 году ракеты «Теподон-1», которая пролетела над Японией и упала в Тихий океан, Министерству обороны Японии было поручено начать работы по разработке системы противоракетной защиты территории страны совместно с США. Таким образом, с 1999 года Япония фактически участвует в программе американских исследований, получившей название «Расширенная оборона морского театра военных действий».

Успешные испытания по перехвату БР в 2002 году привели Японию при поддержке США к решению развернуть собственную эшелонированную систему ПРО, о чем и было объявлено на заседании японского кабинета министров в 2003 году. Формально это предполагало приобретение американской системы «Иджис-ПРО» и ракетных комплексов «Пэтриот» ПАК-3 в качестве «оборонительной меры для защиты жизни и собственности граждан Японии» от нападений БР государств-агрессоров. Тогда же японским Оборонным агентством было запланировано снабдить морские эсминцы ракетами-перехватчиками «Стандарт-3».

В декабре 2005 года Япония объявила, что заплатит около одной трети стоимости совместной с Соединенными Штатами программы по ПРО размером в 1–1,5 млрд. долл. (общая стоимость составляет приблизительно 3 млрд. долл.), после чего Госдепартамент США официально заявил, что Япония стала самым значимым партнером Соединенных Штатов в области ПРО.

ПРО Японии представляет собой эшелонированную систему: боевые корабли с системой «Иджис-ПРО» с противоракетами «Стандарт-3»; ракетные комплексы «Пэтриот» ПАК-3 (планируется развернуть 124 ракеты, 32 из них были закуплены у США и дислоцированы на 11 базах по всей стране, остальные должны быть произведены в Японии); мобильные РЛС раннего предупреждения и инфраструктура боевого управления.

Морской эшелон ПРО состоит из четырех японских эсминцев, оснащенных американской системой «Иджис» с зенитными ракетами SM-3: Конго, Чокай, Миоко и Киришима. Планируется также установить систему ПРО на двух новых эсминцах. Задача обнаружения пуска БР возложена на РЛС FBX-T на острове Хонсю. Кроме того, японцы самостоятельно создали РЛС FPS-XX, решающую подобные задачи. Планируется установить четыре таких радара в первом эшелоне ПРО. Система составит основу противоракетного щита страны и будет являться существенным элементом защиты США от вероятного противника и их стратегических интересов в регионе.

США и Япония регулярно проводят военные учения, которые оцениваются обеими странами как успешные. Одно из наиболее важных взаимных усилий двух стран направлены на разработку следующего поколения противоракеты SM-3, Block IIA. По оценке МО США, «партнерство США с Японией представляет собой выдающийся пример такого сотрудничества, которое необходимо в ходе применения поэтапного гибкого подхода, адаптированного к специфическим региональным угрозам и возможностям по их парированию».

Республика Корея также является важным партнером США в области ПРО. Создание системы началось в ноябре 2004 года со строительства первого из трех корейских эсминцев KDX-III, оборудованных американской системой «Иджис-ПРО». В настоящее время США и Южная Корея продолжают вырабатывать базовые требования к будущей совместной системе ПРО. Военно-политическое руководство США заявляет, что как только эти требования будут определены, Соединенные Штаты будут готовы к совместной работе над укреплением защиты своего союзника от северокорейской ракетной угрозы.

Сотрудничество Австралии с США в области ПРО началось в конце 90-х годов. Целью совместного проекта DUNDEE, включающего серию экспериментов в области ПРО в сентябре 1997 года, проводившихся Соединенными Штатами в лице BMDO и Австралией в лице DSTO, являлась проверка обнаружения запусков БР австралийским радаром типа Jindalee.

Официально правительство Австралии присоединилось к участию в совместной системе ПРО со времени заявления о разработке государственной программы противодействия ракетным угрозам и распространению ЯО в конце 2003 года. В 2004 году был подписан Меморандум о взаимопонимании в сфере сотрудничества в области ПРО, и в октябре 2005 года – двусторонний документ, расширяющий исследования и развитие противоракетных систем.

В 2006 году австралийский флот заказал три американские системы ПРО морского базирования (в том числе вертикальные ПУ Mk 41, на общую сумму около 1 млрд. долл.). Кроме того, предусмотрена поставка поисковых РЛС AN/SPQ-9B, систем обмена данными о тактической обстановке CECS, комплексов радиоэлектронного подавления AN/SLQ-25A Nixie, систем опознавания AIMS MK XII, а также другого сопутствующего оборудования, запасных частей и документации. В 2008 году правительство направило запрос Соединенным Штатам о возможности поставки дополнительных компонентов систем «Иджис ПРО» для оснащения трех новых эсминцев AWD, первый из которых планируется к принятию на вооружение в 2013 году.

В настоящее время для Австралии не существует прямой угрозы ракетного нападения, однако, по заявлениям официальных лиц, военно-политическое руководство страны не исключает подобную возможность в будущем. Кроме достижения политических целей это взаимодействие дает исключительные возможности для развития австралийской промышленности, технологий и науки. Однако в первую очередь оно отвечает американским интересам: имея военные базы с системами ПРО в Тихоокеанском регионе, США получают возможность обезопасить себя от ракетного нападения не только со стороны КНДР (как это декларируется в доктринальных документах), но и со стороны ядерных держав, таких как РФ и КНР. Многие из аспектов такого сотрудничества закреплены в двустороннем Договоре между США и Австралией и трехстороннем Договоре между США, Японией и Австралией по сотрудничеству в области ПРО, подписанными в 2007 году.

История сотрудничества Тайваня и США в сфере оборонительных вооружений берет свое начало с 1970-х годов. Китайские ракетные испытания в 1995 и 1996 годах в районе Тайваньского пролива увеличили политическую поддержку на Тайване в пользу ПРО.

МО США утвердило пакет продажи оружия и военной техники Тайваню на общую сумму 6,5 млрд. долл. в конце 2008 года. Это решение принималось по результатам ранее состоявшихся в Вашингтоне переговоров с главой тайваньского военного ведомства Чень Чаоминем (по закону США об отношениях с Тайванем 1979 года Соединенные Штаты могут продавать туда только оборонительные виды вооружений). Сделка касалась модифицированных зенитных ЗРК «Пэтриот» ПАК-3, 12 ПУ данного ЗРК и 330 ракет к нему. Первые образцы вооружений доставлены на островную территорию в середине 2009 года. «Пэтриот» ПАК-3 способен вести огонь не только по аэродинамическим целям, но и по головным частям ракет на пассивной траектории их полета (на этапе падения). Учитывая современное техническое оснащение комплекса, его РЛС способна определять пуски баллистических и других ракет не только с территории КНДР, но и соседнего Китая.

Решение создать систему ПРО на Тайване Белый дом объясняет наличием у Северной Кореи ракетно-ядерного оружия и угрозой его применения против стран – союзников США в регионе Юго-Восточной Азии. Однако решение о продаже Тайваню партии вооружений в Китае назвали фактом, «серьезно отравляющим двусторонние отношения с США».

В настоящее время Тайвань создает систему ПРО, включающую наземную и морскую составляющие: радары, ЗРК «Пэтриот» и эсминцы класса Arleigh Burke, оснащенные системой «Иджис ПРО».

Ближний Восток…

Учитывая отсутствие опыта проектирования и построения систем ПРО, Израиль провел успешные переговоры с США о совместной разработке и финансировании израильской системы ПРО. На основании Меморандума о взаимопонимании, подписанного государствами уже в 1988 году, специалисты американской корпорации Lockheed Martin и израильской фирмы Israeli Aircraft Industries (IAI) приступили к созданию комплекса Arrow («Стрела»), представляющего собой концентрированную оборонную систему, подходящую для страны компактных географических размеров. Комплекс Arrow-2 был принят на вооружение Армией обороны Израиля в 2000 году и предназначен для поражения тактических и оперативно-тактических ракет на дальностях до 100–150 км и высотах до 50–60 км, запущенных с расстояния до 3 тыс. км и имеющих подлетную скорость до 4,5 км в секунду. В 2013–2014 годах планируется принятие на вооружение системы Arrow-3, предназначенной для поражения ракет на дальностях до 1250 км. Помимо двухступенчатых ракет-перехватчиков система включает центр контроля пуска ракет, новый радар и центр управления. По некоторым данным, компания IAI при поддержке Elta Group разрабатывает по заказу Министерства обороны Израиля новую модификацию ЗРК Arrow – Arrow Mk-4 с усовершенствованным радаром Green PineI, который способен фиксировать запуски ракет на расстоянии более 700 км. Комплекс Arrow Mk-4 будет иметь новый радар, усовершенствованную ракету-перехватчик и другие компоненты, позволяющие расширить национальную систему ПРО и повысить защищенность Израиля от возможного ракетного удара, прежде всего со стороны Ирана.

В сентябре 2008 года США разместили на территории Израиля передвижной радар передового базирования для обнаружения и отслеживания БР сразу после пуска. Постоянная угроза от запусков ракет меньшей дальности на территорию Израиля привела к развертыванию двух систем защиты: «Железный купол» является перехватчиком на поражение, «Петля Давида» – противоминометная лазерная программа.

В последние годы страны – члены Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива исследуют диапазон проблем, связанных с индивидуальной и коллективной ПРО в качестве средства защиты от растущего потенциала иранских БР. Это способствовало более тесному сотрудничеству с Соединенными Штатами со стороны ряда стран Залива, особенно Королевства Саудовской Аравии, Кувейта и Объединенных Арабских Эмиратов, которые проявили интерес к закупке системы ПАК-3.

Трудности взаимопонимания…

Трудности в переговорах России с США о взаимодействии в области ПРО во многом зависят от подходов к оценке стратегической стабильности на современном этапе. Очередным доказательством этого стали итоги международной конференции по ПРО, которая проводилась в Москве весной 2012 года по инициативе Министерства обороны РФ. Одной из причин наличия ключевых нерешенных вопросов, вероятно, явилась именно разница в результатах оценки уровня стратегической стабильности в контексте реализации планов Соединенных Штатов по ПРО. По мнению военно-политического руководства РФ, уровень выходит за рамки необходимого и достаточного, однако, по уверениям представителей администрации США, остается в этих рамках. Для более эффективного решения проблем сотрудничества РФ–США в противоракетной сфере представляется целесообразным уже в ближнесрочной перспективе активизировать процесс выработки общих подходов к оценке уровня стратегической стабильности на современном этапе развития военно-политических международных отношений.

Несмотря на то что даже реализация в полном объеме всех развивающихся региональных программ ПРО не позволит создать эффективную противоракетную оборону территории от массированного ракетного удара (особенно от удара ракет со средствами преодоления ПРО), уже сегодня планы по развертыванию широкомасштабной системы ПРО работают в интересах Соединенных Штатов.

Во-первых, при планировании региональных систем ПРО ставится актуальная и максимально достижимая на текущем этапе цель создания современных средств эшелонированной защиты от ограниченного удара ракет с полным комплексом средств преодоления ПРО с участием перехватчиков сложных баллистических целей на ракетоопасных для США направлениях.

В рамках достижения этой цели решается задача уничтожения БР на значительном расстоянии от обороняемого объекта (города, военной или экономической составляющей государственной инфраструктуры и пр. на территории США). Таким образом, расположение частей противоракетного компле в других государствах, расположенных зачастую за тысячи километров от Соединенных Штатов, позволяет максимально обезопасить США от всех возможных последствий уничтожения БР (в том числе с ядерными боеголовками). В случае же реализации планов США по возможности уничтожения БР на любом отрезке ее траектории наиболее эффективным представляется вариант уничтожения ракеты на начальном этапе полета над территорией того государства, с которого она была запущена. При этом в любом случае снижается уровень сложности наблюдения за БР для радиолокатора (задача селекции), расположенного на более близких дальностях обнаружения, что, в свою очередь, сокращает общий период времени для запуска противоракеты с целью сверхточного попадания в цель.

Во-вторых, размещение информационных компонентов ракетно-космической обороны (систем предупреждения о ракетном нападении и систем контроля космического пространства) на территории государств, расположенных в большинстве регионов мира, позволяет решать приоритетную задачу получения максимальной информации о текущем состоянии ракетно-космической обстановки и ее изменениях (в том числе в ходе возможного военного конфликта).

В-третьих, помимо военных Вашингтон уже сегодня достаточно успешно решает важнейшие политические задачи, напрямую или косвенно связанные с ПРО как с исключительно интенсивно развивающейся областью создания современных стратегических систем вооружения. При этом прилагаются активные усилия по расширению влияния Соединенных Штатов, в том числе путем увеличения масштабов разностороннего международного сотрудничества, причем не только с их традиционными союзниками и партнерами, но и с другими государствами. И, наконец, в-четвертых, продажа элементов системы американской ПРО, основанных на новейших научно-технических разработках, государствам-союзникам и партнерам США отвечает экономическим интересам Соединенных Штатов.

Российская Федерация имеет и развивает (в контексте ВКО) свои собственные независимые программы ПРО. Логично предположить, что Россия также будет в той или иной мере сотрудничать с союзниками по ОДКБ (как в сфере ПВО) и ШОС. При этом роль ПРО США и ВКО России будет увеличиваться в контексте их стратегических отношений с КНР, хотя Китай в принципе способен нейтрализовать оборону путем форсированного наращивания своего ракетно-ядерного оружия. Однако по целому ряду причин привлечение КНР к сотрудничеству с РФ в сфере ПРО может отвечать интересам безопасности России и усилить систему глобальных режимов разоружения и нераспространения…

Наталия Ромашкина

старший научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН,

кандидат политических наук, профессор АВН.

http://nvo.ng.ru/gpolit/

Известный финансист Джордж Сорос «опустил» экономику России, призвав инвесторов не вкладывать средства в Россию, поскольку ее экономика разваливается… Слова известного инвестора вызвали широкий общественный резонанс. «Разваливающуюся экономику» России активно обсуждают россияне, украинцы, англичане, французы, американцы… жители других государств. Джордж Сорос, хоть и славится провокациями, но имеет большой авторитет в мире финансов и инвестиций, поэтому его слова о российской экономике прозвучали, как гром среди ясного неба… Как сообщает 25 января издание «Форбс», о «разваливающейся экономике» России Джордж Сорос поведал в ходе экономического форума, проходящего в эти в дни в Давосе, Швейцария…

Сорос — критик…

Сорос не первый, кто призывает инвесторов отказаться от инвестирования в Россию…

Давос…

Как курс рубля отреагировал на негативные прогнозы Джорджа Сорос?…

Практически ни как не отреагировал курс рубля к доллару США и евро, — пояснили Биржевому лидеру в аналитической службе брокерской компании Nord FX (входит в ТОП рейтинга брокеров форекс Академии Masteforex-V).

Торги проходили умеренно. Доллар немного снижался, евро практически не изменился. Регулятором на сегодня стали растущие цены нанефть. Эксперты прогнозируют, что и в дальнейшем в ближайший месяц влиять на образование курса будет именно поведение нефти.

Курс рубля продолжает укрепляться, формируя потенциальную волну С вниз волнового уровня Н2/Н3, — поясняют аналитики Академии трейдинга Masterforex-V. Следующая важная поддержка расположена в области минимума 30.14. Сопротивлением выступает пивот MF 30,29…

Арамис День

http://www.profi-forex.org/

«Мягкой сила не будет» — статью под таким названием в рубрике «От редакции» опубликовал один из самых известных «либеральных рупоров»… Ужесточать внешнюю политику России, «чего якобы требует Путин», дальше явно некуда, считает «Газета.Ru»… «Ужесточение внешнеполитической линии, к которой, по информации из Кремля, призывает МИД президент, адресовано не столько миру, сколько собственной стране. Граждане должны быть твердо уверены в способности властей отбивать нападения окружающего Россию «кольца врагов»» — говориться в редакционной статье интернет-издания… И далее… «Сообщения о проблемах с концепцией внешней политики России удивительны. Глава МИДа Сергей Лавров собрал прессу, чтобы отчитаться об итогах дипломатии за истекший период, и в уже привычном духе обозначил все победы, обиды и претензии страны. И практически в то же время источники в Кремле сообщили, что главный документ, которым в теории должны руководствоваться его сотрудники, не подписан президентом, а ряд его пунктов «придется ужесточить». На бюрократическом языке это означает, что длительной работе специалистов МИДа поставлена неудовлетворительная оценка.

Можно было бы объяснить этот сюжет банальной интригой, сопровождающей ведомственную ротацию кадров, но никаких внешних признаков, указывающих на перестановки в напрямую подведомственном президенту Министерстве иностранных дел, нет. Тогда в чем же проблема с концепцией? И насколько ее ужесточат?

Предварительные сведения о ней, опубликованные в конце прошлого года, указывают, что никаких следов «примиренчества» там не содержалось, риторика в отношении западных стран была весьма жесткой, критика США как претендента на трансграничную юрисдикцию, обострившаяся в связи с событиями вокруг Сирии и «списком Магнитского», присутствовала в полной мере. Единственное существенное новшество, введенное после того, как Россия на мировой арене сделала главным акцентом превосходство национальных суверенитетов над «экспортом демократии», это признание в качестве действенного рычага для продвижения влияния «мягкой силы». Но и это — пропаганда преимуществ дружбы с нашим отечеством вопреки козням сеющих рознь и убеждение сомневающихся в том, что внутри России дела обстоят превосходно и во многих отношениях она является примером для всего мира, — содержалось в программных статьях того же Путина времен соискания третьего срока.

Иначе говоря, концепция как концепция. Вполне жесткая, подводных камней не таящая, более того, сформированная под Путина и на основе его же предвыборных изречений (а может быть, и написанная теми же авторами). Зачем теперь устраивать публичные разбирательства по поводу ее несовершенства — вроде бы непонятно»… — недоумевают редакторы «Газеты.Ru»..

И вполне логичный для «пятой колонны» переход… Не без горькой правды, правда…

«Яснее дело станет, если рассмотреть концепцию внешней политики в рамках политики внутренней. В самом деле, основные связи России с остальным миром никакой концепцией изменены быть не могут по причине их скудости.

Каковы рычаги влияния на происходящее в мире, которыми располагает Кремль? Их всего три: страх перед нашими ядерными силами, желание купить относительно дешевые «калашниковы» и углеводородные потребности экономик Западной Европы.

Именно с помощью этих инструментов Россия пытается сохранить свое влияние на глобальные процессы. Но и эти инструменты постепенно теряют свою действенность, в особенности в связи с намечающимися изменениями в мировом энергобалансе.

Ради этого переписывать концепцию внешней политики, которая так и так не сильно влияет на конкретные решения московских дипломатов, вынужденных иметь дело с реальной политикой, а не теоретическими соображениями, странно. Зато внутриполитические выгоды от такого рода сигналов могут быть вполне ощутимы.

К ним, в первую очередь, относится задача консолидации и мобилизации той весьма многочисленной части публики, которая склонна прощать власти огрехи в устройстве внутренней жизни страны ради ее способности отбивать нападения окружающего Россию «кольца врагов». С этой точки зрения внутренняя политика является не более чем отражением внешней угрозы. Лозунг «все для фронта, все для победы», необходимый при ведении настоящих боевых действий, оказывается востребован и тогда, когда осязаемого фронта нет, а добиться победы очень хочется. Победа над «списком Магнитского» могла бы вызвать вопросы в массах в силу очевидной своей сословной узости, а вот что-нибудь под названием «концепция» имеет большие шансы на успех.

Внутриполитические цели внешнеполитических документов не представляют собой ничего необычного. В конце концов, так дорого стоящее США «демократическое миссионерство», от которого, похоже, пытается отойти Барак Обама, в мире наделало гораздо больше каверз, чем «суверенная демократия» ищущего баланс между экспортным характером своей экономики и собственным великодержавием Кремля.

Вопрос только в том, что инструкции, изданные для дипломатов, к сожалению, воздействуют и на нормальных граждан, более того, пишутся обычно за счет их частных интересов. Потому что возгонка вражды во внешней политике, особенно в том случае, когда внешняя политика не имеет большого значения и определяется банальным внешнеторговым балансом, регулярно оборачивается борьбой с космополитизмом внутри. А при ней жертвами становятся вовсе не иностранные агенты» — заключает редакция «Газеты.Ru»…

Что именно так взволновало либеральные СМИ?…

Глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров во время пресс-конференции 23.01.13. упомянул о том, что в ближайшее время будет утверждена новая концепция внешней политики РФ. Президент изучает документ уже почти два месяца, и, по всей видимости, сейчас работает над ужесточением формулировок. После инцидента с нашумевшим «Актом Магнитского» президент, судя по всему, намерен возвести усиление суверенитета в ранг важнейших приоритетов в своей внешней политике на ближайший срок полномочий.

Концепция внешней политики была отправлена на подпись президенту еще в ноябре 2012 года, однако до сих пор он не поставил под ней свою подпись.

«К раздражителю в виде ПРО добавился новый – «закон имени Магнитского», когда была цинично использована человеческая трагедия, чтобы «наказать» Россию и вмешаться в процесс, которым занимается наше правосудие и который еще не завершен. Американские законодатели взяли на себя роль судей в вопросах, касающихся нашей внутрироссийской жизни«, – отметил Лавров, косвенно дав понять, чем навеяны уточнения, которые может внести президент в документ.

«Нельзя исключать, что ряд пунктов придется несколько ужесточить, поскольку, например, борьбу с вмешательством в наши внутренние дела надо выводить на новый уровень«, – рассказал «Ъ» осведомленный источник.

Стоит отметить, что в последнее время российские руководители выступают с достаточно жесткими заявлениями в адрес западных стран. Здесь и «антимагнитский закон», и реакция на инцидент с библиотекой Шнеерсона, и многое другое. Например, на днях президент поручил российским спецслужбам заняться созданием системы противодействия зарубежным кибератакам. Эта сфера деятельности уже довольно давно активно прорабатывается западными спецслужбами и служит для эффективного шпионажа. Напомним, что не так давно Евгения Касперского в США назвали одним из самых опасных людей мира, пояснив это решение тем, что он обнаружил и нейтрализовал несколько вирусов, разработанных спецслужбами США и применявшихся для кражи информации по иранской ядерной программе.

Другим знаковым моментом в этой области можно назвать заявление главкома Сухопутных войск РФ Владимира Чиркина о том, что Россия не будет заказывать иностранную бронетехнику, на которую делал ставку экс-министр обороны Анатолий Сердюков. Генерал Чиркин заявил, что российская стороны выполнит проплаченную часть заказа, чтобы не иметь обязательств перед поставщиками бронемашины LMV M65, в дальнейшем сотрудничество будет свернуто. Кроме того, после завершения испытаний колесного танка Centauro, принято решение отказаться от их закупки.

«Это было все затеяно при прежнем руководстве Минобороны, и мы, сами понимаете, чтобы держать марку хорошего заказчика, по сути дела выполняем условия того договора. Я думаю, мы будем вынуждены культурно отказаться«, – подчеркнул генерал Чиркин…

На американцев действует только сила… Леонид Ивашов…

Россия сможет вернуть уважение и высокий статус в мире только в том случае, если позволит себе вести самостоятельную внешнюю политику, а не «колониальную» политику «гулящей девки», благодаря которой мы лишились всех союзников и друзей. Для этого России нужно создавать паритет американской военной и экономической мощи, и единственный шанс здесь заключается в создании военного блока на евроазиатском пространстве… Об этом рассказал президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов.

Вопрос: Что Вы думаете по поводу ужесточения внешнеполитической доктрины? Акцент в ней может быть смещен на большую суверенизацию России и на предотвращении попыток вмешательства во внутреннюю политику извне.

Леонид Ивашов: Речь идет не о жестком повороте к другим странам во внешней политике. Речь идет сегодня, и это назрело, это необходимо, о том, что необходимо проводить самостоятельную внешнюю политику. Мы проводили политику колонизированного государства, и то, что мы имеем сегодня, наш слабый геополитический статус, отсутствие союзников, отсутствие уважения к России – это внешнеполитическая позиция гулящей девки. Мы в свое время сдали Югославию, сдали Ирак, сдали Ливию и остались и без друзей, и без союзников. У нас не было своих собственных проектов геополитического характера, мы не проводили самостоятельных геополитических операций. Американцы или Европа навязывают нам, а мы только «участвуем в обсуждении». Это политика колонии, когда дают что-то сказать, а делать – нет. И вот сейчас обозначается некий вектор самостоятельных внешнеполитических операций.

То, что делается с Сирией – скромно, робко, с оглядкой, но, тем не менее, мы какую-то самостоятельную позицию здесь заняли. Пытаемся даже что-то, с помощью военной силы, поддержать, мы пытаемся сохранить систему международной безопасности, что крайне необходимо. Но пока это, еще раз скажу, робкие попытки. У России сегодня должна быть принята собственная геополитическая доктрина, какую оценку Россия дает современному миру, это должна быть прямая и объективная оценка, каким мы хотели бы видеть мир и предлагать это народам мира, и как мы видим роль и место России в обновленном мире. Мы должны об этом заявить, мы должны сказать об этом своим союзникам. Видимо, сейчас идет предварительное осмысление этого процесса, и Россия ужесточает позиции только против тех стран, которые хотят ущемить ее интересы, хотят навязать свою волю. Для них Россия будет менять свое отношение.

Вопрос: В 2007 году речь в Мюнхене вызвала большой ажиотаж на Западе, и Путина обвиняли в том, что он хочет вернуть холодную войну. Ужесточение внешнеполитической доктрины можно будет рассматривать как продолжение тех заявлений Путина?

Леонид Ивашов: Можно, но в России сегодня нет единства в управлении людьми и процессами. Разные силы участвуют в этом. Путин в 2007 году делает вот это жесткое и правильное заявление, дает объективную оценку состоянию мира, поведению Запада, действий Запада в отношении России. А потом вместо того, чтобы этот успех наращивать, усиливать его и развивать, Путин по возвращении из заграничных поездок назначает министром обороны Сердюкова (Речь в Мюнхене была произнесена 10 февраля 2007 года, а назначение Сердюкова состоялось 15 февраля 2007 года). Понятно, что он не сам его выбирал, но какие-то силы навязали. И на фоне этих жестких внешнеполитических заявлений у нас стала ослабевать обороноспособность страны. Логики какой-то не виделось. А сегодня намечается и наращивание военного потенциала, возрождение его. На этом фоне идет наращивание политико-дипломатического потенциала. Все разумно.

Вопрос: Уже несколько месяцев все более открыто говорится о том, что политика «перезагрузки» потерпела поражение. Плохо это или хорошо?

Леонид Ивашов: За всю историю наших отношений, начиная со второй половины ХIХ века, американцы никогда и ни с кем не делились своими возможностями, своими успехами, если партнер был более слабым. У них ковбойский тип мышления, и с ними никакие уговоры не действуют. На американцев действует только сила. Это не обязательно военная сила – совокупная сила. И когда они видят, что партнер силен, что партнер также может угрожать, расстраивать внешнеполитические концепции, они будут искать компромисс, будут договариваться. С позиции же слабого разговаривать с американцами просто бесполезно. Поэтому в рамках «перезагрузки» мы нашли компромиссы только там, где мы еще пока сильны. В стратегических ядерных силах договорились с ними. А вот противоракетной обороны у нас вообще нет, какие-то осколки остались, в этой сфере мы слабы, и американцы нам не уступили. Так будет и впредь. Неважно, холодная война, превентивная война или еще какая-то форма, пока мы не выровняем потенциалы в той или иной сфере, американцы ни на какие уступки не пойдут. Даже если мы уговорим президента Обаму, конгресс не ратифицирует. Вот с этих позиций нужно подходить.

Вопрос: Этот паритет должен на военном потенциале базироваться?

Леонид Ивашов: Здесь не нужно думать, что мы в обычных вооружениях должны достигнуть уровня американцев, еще в чем-то. Не нужно нам это, у нас цели другие. Нам надо защищать свою страну, а американцы хотят завоевать весь мир, поэтому гнаться за ними не нужно. А вот формировать союз или систему коллективной безопасности на большом евроазиатском континенте, в которую бы входили Россия, Китай, Индия, Иран, нужно. Если мы предложим развить Шанхайскую организацию сотрудничества до такого уровня, вы сразу увидите, что американцы будут ласковыми, нежными по отношению к нам, по отношению к китайцам и т.д. Вот такие вещи нам нужно делать.

Вопрос: То есть самый адекватный путь – создание балансира для американского полюса на евразийском пространстве?

Леонид Ивашов: Конечно. С американцами мы договаривались, когда был баланс сил, особенно, в ракетно-ядерной сфере. Был баланс сил – американцы шли вместе с нами. Мы предлагали, они шли на понижение этого уровня. Как только они достигли какого-то превосходства, то они решают, что им делать. Они не хотят ни с кем делиться. Об этом говорила и госпожа Олбрайт (Мадлен Олбрайт, государственный секретарь США в 1997-2001 годах, – прим. Накануне.RU), и господин Киссинджер (Генри Киссинджер, государственный секретарь США в 1973-1977 годах, – прим. Накануне.RU) в 1994 году сделал заявление, что «мы не будем слушать чужие советы и концепции». Кондолиза Райс (государственный секретарь в 2005-2009 годах, – прим. Накануне.RU) это же повторяла. У них такая политика, что никакие подсказки и мнения извне не воспринимаются. Поэтому надо сначала укрепить свои позиции, а потом иди на переговоры, тогда сумеешь договориться…

По материалам… /www.gazeta.ru/   /www.kommersant.ru/  /www.nakanune.ru/