Следственный комитет России объявил о завершении расследования финансовых махинаций в благотворительном фонде музыканта Валерия Гергиева. Бывший глава фонда Игорь Зотов предстанет перед судом за хищение почти 250 млн рублей… По версии следствия, эти деньги он и его знакомый потратили на дорогие машины и квартиры в центре Москвы. Это сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин: «Благотворительный фонд Гергиева существует на денежные средства, полученные в качестве пожертвований. Бывший директор этого фонда Игорь Зотов отвечал за финансирование всех наиболее значимых проектов всемирно известного музыканты и дирижера…

По версии следствия, еще в 2009 году Зотов и его знакомый Казбек Лакути разработали схему, направленную на хищение средств этих организаций.

Изначально они похитили из фонда Гергиева 245 млн рублей. Эти деньги они перечислили на счета подконтрольных фирм, затем приобрели на них 6 квартир и машиномест в элитном доме в центре Москвы. Каждая из этих квартир метражом более 180 кв. метров в настоящее время оценивается более чем в 100 млн рублей. Приобретенную недвижимость Зотов и Лакути оформили на своих жен.

Зотов под арестом уже больше года…

Уголовное дело в отношении Игоря Зотова и Казбека Лакути было возбуждено 2 ноября 2011 года. В этот день сотрудники СКР и ФСБ приехали с обыском к Зотову, однако выяснилось, что утром он уехал на поезде на Украину, после чего собирался вылететь на лечение в Дюссельдорф. Следователи решили, что Зотов собирается бежать, Басманный суд вынес решение об аресте и уже на следующий день обвиняемый был объявлен в федеральный и международный розыск.

Игорь Зотов сам вернулся в Москву и заявил, что ни от кого не скрывается, однако после он был сразу же арестован. Адвокаты несколько раз ходатайствовали об изменении меры пресечения на домашний арест, однако Зотов находится под арестом уже больше года. Казбек Лакути отпущен под подписку о невыезде.

В данный момент уголовное дело направлено для утверждения обвинительного заключения и последующего рассмотрения судом по существу.

В фонде Гергиева от комментариев отказываются.

Странная благотоворительность…

Накануне в Москве полиция задержала сотрудницу одного из благотворительных фондов, расположенных в районе Чертаново. По данным следователей, работая в фонде, она похитила более 10 миллионов рублей.

Юристы говорят, что есть несколько способов использования благотворительности в корыстных целях.

По закону благотворители — если это юридические лица — сначала должны заплатить налог на прибыль, а потом могут потратить свою прибыль на благотворительность.

Но зачастую благотворительные фонды становятся лишь удобным звеном в цепочке хищений или обналичивании денег, говорит председатель правления ООО «Московское Юридическое Агентство» Алексей Линецкий: «Многие организации сегодня подобной деятельностью занимаются, у многих организаций встает вопрос — как обналичить значительную часть средств. И официальный способ такой обналички вполне может быть реализован через благотворительный фонд. То есть организация перечисляет туда значительную сумму, фонд по договорам фиктивным выводит на фирмы однодневки, обналичивает и возвращает той организации. Это вполне возможная схема».

По словам эксперта, если это крупное акционерное общество, которое контролируется серьезно внешними какими-то аудиторами, а иногда налоговой службой и даже Счетной палатой, если это какая-то организация с государственным участием, то вывести напрямую на фирму– однодневку такое акционерное общество не может.

«У многих таких организаций заранее в бюджете предусмотрены статьи расходов на благотворительную деятельность. Такие деньги выводятся, скажем, на поддержку культуры или спорта. Деньги уходят, а затем возвращаются в карманы менеджеров в виде уже наличных денег. Это одна из лазеек, которые есть», — резюмирует Линецкий…

http://www.bfm.ru/

С официального сайта Следственного комитета РФ…

Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации завершено расследование уголовного дела о хищении денежных средств из некоммерческой организации «Благотворительный Фонд Валерия Гергиева». Бывший директор Фонда, руководитель «Музыкального фестиваля «Звезды белых ночей» и «Московского пасхального фестиваля» Игорь Зотов и его знакомый Казбек Лакути обвиняются в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ (присвоение и два факта растраты).

По версии следствия, в 2009 году Зотов и Лакути разработали схему, с помощью которой похитили из «Фонда Валерия Гергиева» денежные средства в размере 245 миллионов рублей, которые они перечислили на счета подконтрольных им фирм, а затем потратили на приобретение 6 дорогостоящих квартир и 6 машиномест в элитном доме в центре Москвы. Купленную недвижимость обвиняемые оформили на своих жен. С целью скрыть растрату обвиняемые по заведомо невозвратным договорам займа возместили в благотворительный фонд присвоенную сумму из денег, принадлежащих подконтрольным Зотову организациям: «Музыкальный фестиваль «Звезды белых ночей» и «Московский пасхальный фестиваль». Ущерб, причиненный всем трем организациям, составил 472 миллиона рублей. Эти денежные средства, полученные фондом в качестве пожертвований, должны были пойти на содействие в осуществлении деятельности в сфере культуры, искусства, просвещения, разработку благотворительных программ, проведение конференций и выставок.

С целью обеспечения погашения ущерба, следствием наложен арест на движимое и недвижимое имущество обвиняемых.
Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело направлено для утверждения обвинительного заключения и последующего направления в суд для рассмотрения по существу…

Похоже, что при прежнем руководстве Минобороны там окопались не только коварные злодеи, интриганы и стяжатели, но и личности с весьма специфическим чувством юмора. Ибо (как почему-то выясняется только сейчас) по контракту Франция построит нам такие корабли, которые не только небоеспособны при температуре ниже семи градусов по Цельсию, но и к которым в нашей стране не было и нет нужного топлива. Об этом потрясенной публике поведал оборонный вице-премьер Дмитрий Рогозин, являющийся в последнее время главным поставщиком новостей о том, что творится у нас в оборонке… Но и это, как говорится в известной рекламе, еще не все. Мало того что существующие российские аналоги топлива не подходят для этих корабликов, так еще и заливать оное можно лишь с танкеров, имеющих системы контроля качества, сертифицированные НАТО. Также, как оказалось, у вертолетоносцев больно сложная единая электроэнергетическая установка, обслуживание которой будет исправно влетать в копеечку и вообще забирать немалую долю времени. В общем, анекдот оказался скверным, в первую очередь для российского бюджета…

Простодушный читатель спросит: «А на кой оно нам тогда надо?» Это действительно интересный вопрос, который не худо было бы задать отнюдь не одному Анатолию Эдуардовичу Сердюкову, но и хотя бы Сергею Борисовичу Иванову, который на момент заключения договора курировал в правительстве под началом Владимира Путина сферу ОПК. Вообще-то в России есть свои верфи, которые умеют делать авианосцы. В таких условиях покупка зарубежной техники могла бы быть логически оправданна (да и то относительно) лишь в случае, когда предлагается ну совсем уж невероятно-уникальный экземпляр с исключительными характеристиками. Но вряд ли тут стоит уподобляться даме из глубинки, попавшей в Москву на шопинг и хватающей все без разбору и впрок. Когда речь идет о контракте суммой $1,2 млрд, можно было бы и повнимательнее отнестись к такому приобретению. И хотя первый «Мистраль» на нашу голову будет готов лишь в следующем году, отказаться от проекта уже нельзя, да и нет смысла. Строительство идет, неустойка будет гигантской, а осадочек-то уже все равно не вывести.

Хорошо хоть в декабре минувшего года новое руководство Минобороны отказалось от перспективы закупки еще парочки чудных авианосцев. Однако первые два все же окажутся на наших водах – и делай с ними что хочешь. Конечно, можно утрясти некоторые детали с производителем: в середине февраля, как сообщают СМИ, даже соберется некая российско-французская комиссия, которая нет-нет, да и придумает что-то сообща на предмет того, как эксплуатировать чудо французской инженерии в наших условиях. Быть может, даже найдется решение по ГСМ и прочим расходным материалам, но в целом прогнозы, которые щедро раздаются бывалыми моряками в СМИ и блогах, малоутешительны: поплавают немного авианосцы в наших водах, да и встанут на якорь – просто ржаветь или детишек развлекать. Ну хоть так. У нас, кажется, еще ни один из скульпторов не соорудил памятник чиновничьей безответственности? Спасибо французам хотя бы уже за это.

Но как-то все равно дороговато – $1,2 млрд за памятник. Быть может, Анатолий Эдуардович по предложению Следственного комитета (можно в складчину с прочими причастными к заказу) согласится выкупить его у нас с вами? И тогда пусть хоть на даче своей держит.

Скандальную ситуацию с контрактом на покупку французских «Мистралей» прокомментировал директор Центра анализа мировой торговли оружием, главный редактор журнала «Национальная оборона», полковник запаса Игорь Коротченко:

– Вообще, конечно, вызывает искреннее удивление, что лишь сейчас выявляются проблемные места, связанные с эксплуатацией «Мистралей». При их закупке министерство обороны должно было провести комплексную экспертизу проекта, в том числе определить стоимость жизненного цикла. Корабли подобного класса стоят на службе порядка 25-30 лет; следовательно, военное ведомство и военно-морской флот России должны были все просчитать. Те факты, что озвучил вице-премьер Дмитрий Рогозин, конечно, ставят под вопрос компетенцию тех, кто принимал практические решения по закупке этих кораблей, потому что выявляется, что они могут оказаться просто «золотыми», если мы 30 лет будем закупать топливо и ГСМ во Франции и там же производить ремонт и техобслуживание.

Поскольку корабль французский, у нас просто не будет авторизованного надзора для каких-то ремонтных, наладочных работ, и содержание этих кораблей может вылиться в громадные суммы. Стало быть, сейчас нужно принимать уже политическое решение – реализуем мы этот контракт на постройку или откажемся от него? Если откажемся, это будет скандал с большими политическими последствиями. Очевидно, что отказаться от контракта мы не сможем, учитывая, что деньги уже заплачены французам. Стало быть, мы либо принимаем корабли в состав флота, либо ищем покупателей на стороне, но это – тоже скандальная ситуация. Остается взять в руки калькулятор и начать считать, во сколько будет обходиться нам содержание этих кораблей.

– В середине февраля наши и французские спецы встретятся, будут думать, как быть, искать, наверное, какие-то компромиссы…

– Ну а какие могут быть компромиссы? Не производится у нас такое топливо, и все тут. Мы не можем заливать в «Мистраль» свою солярку, которая убьет нежный французский двигатель.
Полагаю, что главная вина все же лежит на наших флотоводцах. Если даже Сердюков принимал неправильные управленческие решения, то они должны были стучаться во все двери и доказывать министру: «мы не сможем эксплуатировать этот корабль по тем-то и тем-то причинам». А то у нас что получается? Что им говорят, то они и делают. А вообще в этой ситуации необходимо повышать статус независимых экспертных центров.

Наш Центр анализа мировой торговли оружием обладает достаточными условиями и квалификацией, которая позволила бы нам провести комплексную экспертизу этого проекта, предоставить все расчеты. Но к нам никто не обращался. А теперь получается, что когда Рогозин и военно-промышленная комиссия стали разбираться, оказалось, что при заключении этого контракта были допущены грубейшие военно-технические ошибки. Грубейшие!

И я бы не стал вешать всех собак только на Сердюкова. Огромная доля ответственности лежит прежде всего на главном штабе ВМФ, который готов в любой ситуации взять под козырек. Сегодня им говорят: «покупайте «Мистрали» – они берут под козырек. Завтра скажут: «Мистрали не нужны» – будет то же самое… У адмиралов не должен быть такой гибкий позвоночник. Они должны исходить прежде всего из интересов флота. Если надо, то и ценой собственной отставки настаивать на своей правоте…

Виктор Мартынюк

Во вторник Владимир Путин провел совещание, посвященное ликвидации последствий стихийных бедствий в Крымске. На нем он успокоил жителей пострадавшего от наводнения города, которым местные власти разослали оповещения с требованиями вернуть назад компенсации, ссылаясь на превышение суммы выплат… «Сумма переплат — 26 млн рублей», — заявил Владимир Путин. «Ничего страшного нет… Но чего не следовало — это отбирать эти деньги, люди могли их истратить»… Глава государства сообщил, что уже обсудил эту проблему с министром финансов и запретил чиновникам требовать эти деньги назад. А тем горожанам, которые уже вернули компенсации, приказал вновь выдать сумму изъятия…

— Может, даже с премией, за честность, — улыбнулся Путин.

Самим же чиновникам, которые допустили ошибки в расчетах, тоже не стоит ничего опасаться.

— Я бы особенно не ругался на тех, кто так считал, — сказал президент, отметив, что помнит, в каких условиях выплачивались эти компенсации, — в сжатые сроки и под давлением федерального центра.

Ранее говорилось, что уведомления о необходимости возвратить средства пришли более чем 150 жителям Крымска. Местные власти угрожали тем, кто не хотел возвращать деньги, судами. Всего на ликвидацию последствий было выделено в общей сложности 16,5 млрд рублей.

Губернатор Краснодарского края сообщил, что переплатили 138 горожанам.

— 84 человека деньги уже вернули на общую сумму 14,6 млн рублей, — заявил «Известиям» Александр Ткачев. — В скором времени мы вернем им эти средства назад.

Власти Краснодарского края были намерены через суд добиться возвращения части выплат. Стоит отметить, что мнение о том, что Минрегион будет как-то привлечен к этому процессу не имеет под собой основания, так как министерство занималось только координацией работ по восстановлению Крымска, и деньги на выплаты через ведомство не проходили. Вопрос выплат находится в ведении администрации края.

— Этим должна была заняться краевая власть. Минрегион не имеет отношения к судам, юридически ведомство не может участвовать в процессе, может только контролировать, — подчеркнул «Известиям» собеседник в администрации Краснодарского края. — После решения Путина, которое ожидалось, все переплаты были прощены.

О том, что Владимир Путин, скорее всего, запретит требовать с пострадавших жителей Крымска возврата компенсаций, «Известия» писали еще в конце декабря прошлого года. Тогда источник издания в администрации президента уверил, что президент лично вмешается в скандал между властями Краснодарского края и жителями и примет положительное для последних решение.

Говоря о других проблемах Крымска, президент поручил чиновникам в кратчайшие сроки завершить строительство социальной и транспортной инфраструктуры в новых микрорайонах «Надежда» и «Озерки», где получили квартиры лишившиеся домов крымчане. Кроме того, Путин попросил региональные власти оказать помощь по подбору жилья и оформлению документов тем пострадавшим, которые выбрали не новые квартиры, а денежную компенсацию на их приобретение, ведь срок действия таких сертификатов — шесть месяцев.

— Важно, чтобы все граждане получили помощь в полном объеме, — сказал еще раз Владимир Путин.

Обсудили на совещании и меры по защите города от будущих возможных ЧП. Вице-премьер Дмитрий Козак сообщил, что уже есть детализированные проекты защиты, разработанные совместно администрацией края, МЧС и экологами. Всего было рассмотрено шесть вариантов. Новый комплекс мер защиты города сможет уберечь город от паводков наподобие того, который был при наводнении.

При этом отселять никого не придется, исключая жителей девяти домов, на месте которых построят гидротехнические сооружения.

Стоимость организации защиты города — чуть более 4 млрд рублей. Дмитрий Козак сообщил, что необходимые ресурсы в бюджете есть. А сами работы по укреплению мостов строительства новых гидротехнических сооружений начнутся уже в III квартале…

Александр Юнашев

http://izvestia.ru/

Читайте также:

Президент России Владимир Путин потребовал повысить ответственность управляющих компаний за некачественные услуги в сфере ЖКХ. Глава государства также заявил, что необходимо совершенствовать модель управления многоквартирными домами, так как на сегодняшний день у собственников помещений практически нет инструментов воздействия на управляющие компании… Путин подчеркнул, что ситуация в сфере ЖКХ непростая. «Она чрезвычайно неприятная для различных начальников всяких уровней, но чрезвычайно важна для людей, причем для каждого российского гражданина, – заявил президент на совещании по экономическим вопросам, посвященном улучшению качества предоставления услуг ЖКХ. – Ситуация в ЖКХ не улучшается…

Глава государства отметил, что результаты работы по обновлению жилищно-коммунального комплекса должны стать одним из критериев оценки эффективности региональных властей. «Нам нужны не точечные, сиюминутные меры и латание дыр, а долгосрочные системные решения, нацеленные на то, чтобы люди получали качественные коммунальные услуги по приемлемым и понятным ценам. Вот мы бубним-бубним по поводу повышения качества услуг, а мало что меняется. Но если мы не будем этим заниматься, то столкнемся не с улучшением, а с деградацией. Поэтому я призываю самым серьезным образом к этому отнестись», – цитирует Путина РИА Новости.

По его словам, до сих пор сохраняются пробелы и лазейки в законодательстве, которые создают почву для разного рода злоупотреблений. «Нет реальной конкуренции между управляющими компаниями, организуются фиктивные ТСЖ, растет число так называемых рейдерских захватов домов, когда управляющие компании ведут войну между собой за право собирать платежи», – заявил российский лидер.

Президент напомнил, что в прошлом году начал внедряться новый механизм платежей ЖКХ, при котором платеж был разделен на индивидуальную часть и общедомовые нужды. Это было сделано, чтобы граждане знали, сколько было потрачено на личное потребление, а сколько нужно заплатить за использование ресурсов на нужды дома, в том числе мытье подъездов, их отопление и так далее. Этот шаг должен был обеспечить прозрачный механизм формирования квартплаты, однако по факту начался быстрый рост квартирных платежей, в отдельных случаях в два-три раза.

«На граждан просто начали переносить все издержки, включая потери в сетях или потери связанные с нелегальным подключением. Но граждане тут при чем? Жильцы при чем? Это управляющая компания и органы власти должны искать и исключать такие проявления. Граждане же не могут это взять на себя, а платить должны», – сказал Путин. Он добавил, что при этом у управляющих компаний и поставщиков ресурсов нет реального стимула снижать потери, а люди вынуждены платить за некачественные услуги.

Президент напомнил, что были созданы государственные жилищные инспекции, которые осуществляют контроль за положением дел в этой сфере. «Считаю это правильным и это нужно дальше развивать. Конечно, нам нужно переходить на рынок, но рынок должен быть современным. Государство должно контролировать, что там происходит. Нельзя это просто бросить и все», – сказал Путин.

Он сравнил эту ситуацию с положением обманутых дольщиков. «Там тоже рынок. Зачем нам такой рынок? И здесь нам такой рынок тоже не нужен, как сегодня развивается», – сказал президент. По словам Путина, необходимо совершенствовать нормативную базу, регулирующую деятельность жилищных инспекций…

А месяц назад…

Премьер-министр России Дмитрий Медведев подписал постановление регламентирующее порядок предоставления лицами, оказывающими коммунальные услуги, информации местным властям. Этот документ позволит гарантировать открытость данных в жилищно-коммунальном хозяйстве (ЖКХ).

В части четвертой статьи 165 Жилищного кодекса России указана информация, которую организации, работающие в сфере ЖКХ, обязаны предоставлять органам местного самоуправления. Проект постановления был внесен министерством регионального развития.

Документ направлен на реализацию соответствующих норм Жилищного кодекса, что позволит гарантировать открытость информации в сфере ЖКХ. «Документ позволит обеспечить участников отношений в сфере жилищно-коммунального хозяйства актуальной и достоверной информацией, необходимой для принятия обоснованных решений и проведения взвешенной государственной политики», – отмечает пресс-служба правительства.

Правила, утвержденные в постановлении, вступают в силу с 1 марта 2013 года. До этого срока организации-поставщики коммунальных ресурсов должны представить в органы местного самоуправления списки домов, «для которых осуществляется поставка ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг», и в которых осуществляется предоставление коммунальных услуг.

В то же время, органам местного самоуправления рекомендовано до 1 апреля 2013 года принять муниципальные правовые акты, направленные на обеспечение реализации постановления правительства…

По материалам… /www.dni.ru/economy/

Секретарь Высшего совета по национальной безопасности Ирана Саид Джалили накануне провел беседу с президентом Сирии Башаром Асадом, на которой пообещал ему помощь Тегерана, если Дамаск решит ответить на израильскую атаку по сирийской территории. Об этом сообщает газета «Аль-Кудс аль-Араби» со ссылкой на сирийских политических обозревателей… По их словам, Иран готов оказать Сирии как технологическую помощь, так и военную… Заместитель начальника Генерального штаба Ирана Масуд Джазаери заявил в воскресенье, что «сирийский ответ на нападение израильтян повергнет режим в Иерусалиме в спячку». Генерал добавил, что «исламский фронт ожидает, по меньшей мере, равноценного сирийского ответа на израильскую агрессию», передает Zman.com…

Ранее депутат иранского парламента и член Высшего совета национальной безопасности Мухаммед Хасан Аспери заявил, что у Дамаска «есть полное право на ответную акцию против Израиля, который совершил незаконную операцию против безопасности этой страны».

Помощник аятоллы Али Хаменеи Али Акбар Велаяти в свою очередь заявил ранее, что Иран приравнивает любое нападение на Сирию к атаке на себя. «Сирия играет самую основную и ключевую роль в регионе для продвижения крепкой политики сопротивления. Поэтому нападение на Сирию рассматривалось бы как нападение на Иран и иранских союзников», — сказал Велаяти.

Напомним, Дамаск пообещал, что израильская акция не останется без ответа. Посол Сирии в Ливане Али Абдель Карим заявил, что Дамаск рассматривает «вариант ответа, который застанет врасплох». Он добавил, что не может предсказать, когда именно будут приняты ответные меры, однако сказал, что ответ будут готовить «соответствующие органы власти».

Иран — ключевой сторонник сирийского президента Башара Асада, который продолжает почти двухлетнее противостояние против повстанцев, недовольных его политикой. Тегеран уже повторно остерег Запад от вмешательства в конфликт против Асада. Иран видит Дамаск частью оппозиции против израильского и западного влияния на ближневосточный регион.

Правительство Сирии обвинило Израиль в бомбардировке научно-исследовательского центра, расположенного недалеко от Дамаска. На рассвете 30 января израильские военные самолеты вторглись в сирийское воздушное пространство и разбомбили НИИ в районе Джамрая провинции Дамаск. В результате авианалета два человека были убиты, пятеро получили ранения. Здание центра и одно из соседних строений оказались полностью уничтожены…

«Сирия может защитить себя от внешних угроз»…

…Об этом в воскресенье заявил президент страны Башар Асад, выступая на государственном телеканале SANA.

В своем выступлении после встречи с представителем Ирана Саидом Джалилем в Дамаске, Асад обвинил Израиль в совершении нападения на военный научно-исследовательский институт.

«Несмотря на нападение, Сирия в состоянии защититься от внешних агрессоров и террористов», — заявил Асад, которого цитирует РБК.

По словам президента Сирии, эта агрессия «демонстрирует истинную роль Израиля», который вместе с другими враждебными государствами занимается дестабилизацией Сирии, чтобы ослабить страну.

Ранее министр обороны Израиля Эхуд Барак дал понять, что ВВС его страны действительно на этой неделе нанесли удар по сирийским военным объектам. Об этом он заявил на конференции в Мюнхене, комментируя события в Сирии.

«События, произошедшие несколько дней назад, показали, что у нас слова не расходятся с делом. Мы ведь предупреждали о том, что не следует перевозить современное вооружение в Ливан», — сказал Барак.

Ранее израильские власти воздерживались от комментариев по поводу удара, нанесенного по объектам близ Дамаска.

Как сообщалось, власти в Дамаске не намерены отвечать на атаку самолетов израильских ВВС на военный объект в районе Дамаска. Об этом заявил осведомленный источник в правительственных кругах Сирии. По словам источника, который в прошлом занимал важный пост в системе сирийской воздушной обороны, у армии президента Сирии Башара Асада нет возможности на ответ Израилю, так как военный потенциал страны пострадал из-за гражданской войны, которая продолжается уже два года…

Эрдоган… «Теперь… может случится все, что угодно»…

Премьер-министр Турции Реджеп Тайеп Эрдоган резко осудил «израильский налет на Дамаск». Об этом он заявил, выступая в аэропорту Анкары перед отлетом в Прагу.

«Теперь в регионе может случится все, что угодно. Те, кто относился к израильскому правительству, как к избалованному дитяте, должны понять, что история не простит Израиля», — цитирует турецкого премьера MIGnews.

Эрдоган также осудил иранскую позицию по отношению к Сирии. «Что Иран творит в Сирии? В то время, как Иран осуждает акты Израиля, он не должен забывать о необходимости совместных шагов в регионе», — заявил премьер…

По материалам… /www.rosbalt.ru/

Составление программ развития – любимое занятие власти. Погружаясь в него, она достигает сразу нескольких целей: демонстрирует понимание ситуации, вдохновляет общество и показывает, что держит все под контролем. Но в этом деле важно не перегнуть палку (программы не должны быть слишком оптимистичными), равно как и не срываться в пессимизм и меланхолию. И вот соблюсти здесь меру получается далеко не всегда… Последний пример – прогноз Минэкономразвития, по которому в 2030 году к России «по щучьему велению» должно перейти мировое лидерство. Предсказание получилось настолько радужным, что премьер Медведев даже постеснялся озвучить его на экономическом форуме в Давосе (равно, впрочем, как и два других сценария), заметив только, что Россия станет развиваться по четвертому пути. На тот момент его еще не было, но теперь он появился. Этот сценарий взял короткий горизонт на пять лет, до 2018 года. Он тоже оптимистичный: обещает россиянам увеличение доходов в 1,3-1,4 раза, пенсий – на 20-28% и много чего еще очень хорошего…

Стратегия обсуждалась 31 января в Кремле при участии президента Владимира Путина. Следует заметить, что направлена она на выполнение его инаугурационных указов от 7 мая прошлого года. А уже 1 февраля премьер Дмитрий Медведев ее подписал, и документ сразу же был опубликован на сайте правительства.

В Кремле премьер, впрочем, оговорился, что все «бьется» только при условии не менее чем пятипроцентного роста экономики в год. Таким образом, чтобы выполнить все указы Путина, экономике придется поднапрячься, иначе может ничего не получиться.

«Российская газета» перечисляет пять первоочередных задач из программы. Шаги к успеху выглядят так.

Во-первых, следует повысить национальную конкурентоспособность и производительность труда, создав условия для эффективного развития внутренних и внешних рынков. Во-вторых, улучшить качество и доступность услуг в социальной сфере, ориентировать их на эффективное удовлетворение запросов и потребностей людей. В-третьих, решить в основном жилищную проблему, развернув массовое строительство качественного и доступного жилья, а также улучшить качество и надежность предоставления коммунальных услуг населению. В-четвертых, поднять эффективность государственного управления и качество предоставляемых госуслуг. Ну и в-пятых, обеспечить сбалансированное региональное развитие и создать новые центры экономического развития на юге и востоке страны.

Те, кому приходилось читать пятилетние программы КПСС, обратят внимание как на общее сходство документов (в грандиозности замыслов и сжатости сроков), так и на некоторое различие, состоящее в том, что раньше еще поставили бы целью изменить коренным образом сознание людей, чтобы те могли без устали добиваться поставленных целей, а теперь сознание предпочитают не трогать. Некоторые злые языки так и охарактеризовали предложенный документ: набор мантр, мол, это, а никакая не программа, а самое большое ее достоинство – малый (30 страниц) объем. Меньше места в мусорной корзине займет.

На первый взгляд задачи могут показаться нереальными, но эксперты считают, что они все же выполнимы, если подкрепить их мерами по изменению экономической политики и институтов. То же самое вроде бы признает и само правительство: в документе написано, что все пять пунктов потребуют сформировать новую модель экономического развития страны.

Напомним, что стратегическому плану правительства предшествовало письмо Путину от его экономического советника, академика РАН Сергея Глазьева, в котором эксперт предложил радикально изменить экономическую политику, поскольку нынешняя завела страну в тупик.

«Рост ВВП на 5% – ориентир, объявленный недавно председателем правительства, но он едва ли достижим при сохранении проводимой денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики», – цитирует Глазьева журнал «Коммерсантъ – Деньги». Разговоры о качественных изменениях идут десятилетиями, замечает Глазьев, но у чиновников «энтузиазма нет».

Почему? Да потому что им удобнее двигаться по накатанной колее. «Они работают по инерции, в рамках устоявшихся рутинных процедур. Нет целостного видения перспектив развития и системного подхода к разработке комплекса мер по их реализации. У них все как-то отдельно: экспорт нефти – отдельно, импорт полимеров – отдельно, финансовая и денежная политика – отдельно, институты развития – тоже отдельно», – недоумевает Глазьев.

Посему, считает советник президента, если нынешняя система управления сохранится, ничего хорошего не получится. Лебедь, рак и щука тянут телегу в разные стороны: «Руководство страны ставит долгосрочные амбициозные цели, а Минфин верстает бюджет под заниженный прогноз. Наша бюрократия стремится работать, не напрягаясь. Амбициозные цели откладываются на долгосрочный период, а в краткосрочном получается инерционное развитие. Потому что так жить проще».

Глазьев видит задачу в том, чтобы «состыковать долгосрочные цели со среднесрочными программами и краткосрочными ориентирами». И обилие сценариев развития этому только мешает. Тем не менее на выходе – еще один документ: по заказу президента Российская академия наук готовит доклад «О комплексе мер по обеспечению устойчивого развития России в условиях глобальной нестабильности», а работу координирует опять же Глазьев.

Вдогонку и партия «Единая Россия» решила подготовить собственную экономическую программу. Ею займется научно-практический центр стратегического планирования и управления экономикой при президиуме Генсовета партии. Руководить процессом станет глава думского комитета по экономической политике Игорь Руденский. Что там будет, пока неизвестно даже в общих чертах, но уже заявлено, что дублировать правительственную программу партийная доктрина не будет.

В общем, в программах недостатка нет и не предвидится. Это, впрочем, отнюдь не означает, что правительство кинется реализовывать их полностью или хотя бы частично. До сих пор все программы успешно шли под сукно и находили там свой вечный покой. При этом никто не удосуживается хотя бы проверить, как выполнялись ранее принятые документы, не говоря уже о том, чтобы спросить за их исполнение. Так, по сообщениям СМИ, никто не собирается оценивать то, как воплощались в жизнь «Основные направления деятельности правительства», действовавшего под руководством нынешнего президента в период с 2008 по 2012 годы. Кризис, дескать, виноват. «Очистить влияние мирового кризиса крайне сложно, поэтому трудно оценить кого-либо»,– заявил по этому поводу министр экономического развития Андрей Белоусов. Удобно устроились, однако, российские чиновники…

«Как некоторые любители обещаний каждый понедельник начинают новую жизнь, так и российские власти, получая в руки новый документ, полностью теряют интерес к предыдущему», – замечает издание «Коммерсантъ – Власть» и напоминает, что появившаяся год назад «Стратегия-2020», над которой трудились сотни экспертов, так и не воплотилась ни во что. Правительству не понравились некоторые положения «Стратегии», предлагавшей сократить, например, военные расходы; оно сочло ее невыполнимой и забраковало в целом…

Александр Романов

http://www.km.ru/finiki

По информации журнала Time, ВВС ЦАХАЛа нанесли в среду не один, а, минимум, четыре удара по целям на территории Сирии, и сделано это было с санкции США. Источники издания утверждают, что Белый дом дал Израилю «зеленый свет» и на дальнейшие атаки. После нанесения удара ливанские СМИ сообщили о нескольких вторжениях израильских ВВС в воздушное пространство Ливана. Официальный Дамаск спустя 12 часов признал, что израильские самолеты разбомбили «центр военных исследований» под Дамаском. Мировые информационные агентства называли другую цель — конвой с зенитными ракетами, двигавшийся из Сирии в Ливан. Аарон Клейн и Карл Вик — авторы материала, опубликованного Time в ночь на субботу, — утверждают, со слов «источника в западных разведках», что ВВС ЦАХАЛа уничтожили и центр под Дамаском, и конвой в долине Бекаа у ливанской границы, и еще, как минимум два объекта…

По информации Клейна и Вика, на военной базе Джамарайя под Дамаском разрабатывалось биологическое и химическое оружие, и израильские ВВС сравняли этот «исследовательский центр» с землей из опасения, что неконвенциональное оружие может попасть в руки повстанцев-исламистов. Разбомбленный у ливанской границы конвой, как и сообщалось, вез зенитные ракеты SA-17 для «Хизбаллы». Корреспонденты Time объясняют, что израильское руководство опасается радикальных исламистов, которые вот-вот могут свергнуть Асада и захватить власть в Сирии, больше, чем «Хизбаллы», — и особенно сильно опасаются, что в руки джихадистов, стягивающихся в Сирию со всех концов исламского мира, моет попасть накопленное режимом Асада неконвенциональное оружие…

Поэтому Израиль решил уничтожить опасное оружие, не дожидаясь, пока оно попадет в руки фанатиков. Склады с неконвенциональным оружием массового поражения есть и в районе Алеппо — и Пентагон готов уничтожить их, если возникнет угроза их попадания в руки повстанцев, пишут Клейн и Вик со слов того же источника. «Международное сообщество в целом хорошо переносит точечные удары, нанесенные ради предотвращения распространения оружия массового уничтожения, особенно если никто официально не признает свою ответственность», — отмечают авторы статьи. Если их источник сообщил точную информацию, то в недалеком будущем можно ожидать новых ударов ВВС ЦАХАЛа по сирийским объектам. (news.israelinfo.ru)

***

Кувейтская газета al-Watan, со ссылкой на источники в сирийской оппозиции, сообщает о том, что режим Асада в 2012 году передал различные виды современных вооружений «Хизбалле». По сведениям газеты, «Хизбалле» переданы ракеты дальностью действия 300 км, боеголовки с химическим оружием и иприт. Al-Watan утверждает, что передача оружия продолжалась 40 дней — с середины февраля по март 2012 года. (mignews.com)

***

Иранский законодатель осудил предполагаемый израильский авиаудар по сирийскому арсеналу, заявив, что Дамаск сохраняет за собой законное право на ответные меры. Его слова цитирует государственный иранский телеканал Press TV. «Возмездие Дамаска против незаконный действий сионистского режима является правом сирийского народа», — сказал Мохаммад Хасан Асафари, член комитета по национальной безопасности и внешней политике Меджлиса (парламента Исламской республики). Он добавил, что шаг, предпринятый Израилем, — это явное нарушение международного права и сирийского суверенитета. Асафари призвал международное сообщество занять твердую позицию по этому вопросу. Иранский законодатель подчеркнул, что в ходе предстоящего саммита Организации исламского сотрудничества (ОИС) в Египте, мусульманские страны должны не просто выступить с заявлением, осуждающим подобные нападения, но также должны занять твердую позицию по отношению к израильским официальным лицам. Асафари отметил, что «если сейчас не дать сионистам правильный ответ», Израиль, не колеблясь, осуществит новые удары по сирийской территории. Сирия продолжает настаивать на том, что Израиль атаковал ее «исследовательский центр», несмотря на заявления западных и ближневосточных дипломатов, что предполагаемый авиаудар был направлен против передачи ливанской «Хизбалле» ракет SA-17. Потом Дамаск выступил с новым заявлением, утверждая, что «атака» на научно-исследовательский центра была предпринята с целью проверки сирийских ПВО…

Об этом написала вчера газета «Аль-Кудс аль-Араби» со ссылкой на сирийские армейские источники. Источники сообщил пан-арабской газете, что, после израильской «атаки» многочисленные батальоны ПВО, особенно те, что развернуты в районе между Дамаском и ливанской границей, приведены в состояние повышенной боевой готовности. Израиль знает, что удар по научно-исследовательскому центру, принадлежащему вооруженным силам, не может причинить сколь-нибудь значимого ущерба, и что производство сирийского оружия на этом объекте будет продолжено», — добавил другой источник. «Израиль ставил другие цели. Одна из них заключается в проверке обороны Дамаска и ракетных возможностях Сирии», — добавил он, подчеркнув, что «сирийской армии не так-то легко будет дать Израилю адекватный ответ». Между тем, McClatchy Newspapers цитирует слова двух представителей израильских спецслужб, которые сказали, что целью удара авиации ЦАХАЛа стали зенитные ракеты класса «земля — воздух», находившиеся на военной базе близ Дамаска, их нужно было уничтожить до того, как режим Асада начнет перебрасывать это арсенал в Ливан. Это и было сделано»…

По словам источников, авиация поразила только административные структуры. При этом истребители не выходили прямо на цель, а производили точечные ракетные удары издалека сразу же после проникновения в воздушное пространство Сирии. Ранее Белый дом предупредил Сирию не передавать оружие «Хизбалле», тем самым косвенно подтвердив сообщения о том, целью удара с воздуха был конвой с оружием, направлявшийся в Ливан. (mignews.com)

***

После официальных заявлений Сирии и «Хизбаллы» о том, что атака по сирийскому Центру военных разработок, расположенному вблизи Дамаска, была проведена израильскими ВВС, командование ЦАХАЛа готово к самым нежелательным развитиям событий на северной границе. Как стало известно, атака была произведена по военному объекту, включающему в себя арсеналы, школу подготовки сирийского спецназа, научные лаборатории по совершенствованию неконвенциального оружия и, самое главное, арсеналы химического и биологического оружия. Этот центр оснащен системой ПВО российского производства, пишет 1 февраля NRG-Маарив…

Этот центр был создан в 1971 году, но долгие годы действовал под эгидой строго засекреченного Агентства по научным разработкам (SSRC), пока американские и французские спецслужбы не выяснили настоящую цель работы этого агентства. В течение последних 10 лет этим центром руководит инженер, специалист в области компьютерной техники, д-р Амар Арманази. По сообщению иностранных источников, Израиль уничтожил, кроме складов с химическим оружием, также ракеты типа «Яхонт», SA17 и ракеты D береговой охраны. В связи с обострением напряженности на северной границе 31 января была установлена еще одна противоракетная система «Железный купол» в районе Израэльской долины. Эта третья система «Железный купол», две предыдущие были установлены в начале этой недели в районе Хайфе и Цфата. Согласно одного из возможных сценариев Генштаба развития событий Сирия или «Хизбалла» обстреляют территорию Израиля ракетами, однако ответственность за такие обстрелы возьмет на себя неизвестная группировка. Другой возможный ответ на атаку по сирийским военным объектам — это проведение серии терактов против израильских и еврейских объектов в мире, как, например, теракт в Бургасе в прошлом году, ответственность за который взяла на себя «Хизбалла»…

Вместе с тем, несмотря на опасения обстрелов или терактов никаких дополнительных указаний жителям севера Управление тыла армии не дает. Нужно отметить сообщение саудовской газеты от 31 января, в которой цитируются слова одного из лидеров оппозиции в Сирии о том, что Сирия передала «Хизбалле» химическое оружие еще в в феврале-марте прошлого года. А именно, две тонны горчичного газа и ракеты радиуса действия до 300 км способные нести заряды с химическим оружием. (ZMAN.com)…

http://regnum.ru/

США разрешили состоявшиеся и одобрили будущие атаки на Сирию…

В СМИ появляется все больше и больше подтверждений того, что Белый дом не только разрешил атаку Израиля в среду на Сирию, но также предложил полное одобрение будущих атак.

Мишенями атак в среду стали несколько различных объектов в Сирии, и сирийское правительство показало видеозапись последствий атаки на военный исследовательский центр, тот, который, как утверждают эксперты, регулярно посещают российские военные.

Сообщения о «автоколонне с оружием», направлявшейся в Сирию, также были исправлены, и в последних сообщениях говорилось уже о том, что сирийские машины с оружием на самом деле находились на стоянке на военной базе в Забадани, а не на дороге по пути в Ливан.

Министр обороны США Леон Панетта стал первым чиновником администрации, кто публично заговорил об атаках, сказав, что США «полностью поддержали» Израиль в атаке на Сирию, добавив, что США были озабочены возможной перевозкой зенитного оружия, так как оно может быть использовано против «гражданских самолетов». Стоит отметить, что поддерживаемые США повстанцы в Сирии открыто говорили об атаках против гражданских самолетов, но режим не проявил никакого интереса к тому, чтобы сделать это.

В сообщениях также указывается, что вдобавок к израильским атакам на Сирию США заинтересованы в проведении собственных атак, и что они планируют атаковать мишени рядом с северным городом Алеппо, если повстанцы подойдут слишком близко к складам с химическим оружием.

Что может оказаться неприемлемым для Турции. Эта страна-член НАТО, возможно, и поддерживает охотно повстанцев в сирийской гражданской войне, но она раскритиковала Израиль за его атаки, а затем осудила Сирию за то, что она не нанесла ответный удар. Министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу высмеял Асада за то, что тот не смог «даже бросить камень, когда израильские военные самолеты летали над его дворцом»…

Джейсон Дитц 

«Antiwar.com”, США 

Оригинал: «US Green Lit Israeli Attacks on Syria, Approves Future Strikes»

http://perevodika.ru/

Читайте также:

Время романтики в общественном подъёме прошло. Все мы узнали, что ни лидеры страны, ни лидеры оппозиции не являются теми идеальными героями, за которыми может подняться весь народ в едином порыве и совершить всякие там чудеса. Все мы люди и все мы порочны. Чтобы в общественном движении романтика уступила место настоящей, зрелой любви – необходимо понять, что в этом мире нет ничего идеального. Нет идеального вождя, нет идеального государственного устройства, нет идеального народа. А есть кучка эгоистов на вечно одной шестой части суши, которые усиленно гребут под себя всё, что может попасться им под руку. И если осознать тот факт, что это нормально – быть народом-быдлом, который разобщён, труслив, эгоистичен и ленив, то это послужит отправной точкой для зарождения нового общественного движения…

О любви вообще…

Россияне отчаянно жаждут любви… Если у тебя будут баксы, тачка и квартира, но не будет любви, — ты сдохнешь от тоски и алкоголя. Если ты будешь нищим в Мухосранске, но твоё сердце будет гореть любовью – ты будешь жить долго и счастливо. Вся эта суета сует типа работа, зарплата, карьера, престижный институт или идеальная фигура – всё это отчаянное стремление людей стать уважаемыми, сильными и, в конце концов, любимыми. Вся эта игра в политику и общественные движения – это стремление к тому, чтобы государство любило тебя. Все эти больницы, таблетки, диеты и здоровый образ жизни – это лишь желание того, чтобы тело любило тебя. Потому что без любви нет жизни. Без любви есть только алкоголь, тоска, цинизм и страх смерти.

Любовь — штука сложная. Она появляется из ниоткуда и исчезает в никуда. Почему? Потому что мы, люди, абсолютно не понимаем природу любви. Поэтому и не можем ни любить, ни быть любимыми постоянно.

Самое главное наше заблуждение относительно любви было впитано нами с молоком матери. Мы считаем, что любовь может быть только к чему-то прекрасному, совершенному и идеальному. И поэтому всю свою недолгую жизнь горбатимся для того, чтобы стать либо Уорреном Баффетом, либо, на худой конец, Арнольдом Шварценеггером. И благополучно заканчиваем свою жизнь от болезней, сопутствующих либо алкоголизму, либо нервному истощению.

Любви к прекрасному и идеальному не может быть потому, что человечество никогда не будет ни прекрасным, ни идеальным. Поэтому настоящая любовь возникает из осознания и прощения недостатков, а не из созерцания достоинств. Если подросток сгорает от любви к однокласснице, наделяя её образ всем самым прекрасным, то это не любовь, а обычная романтика. Любовь же наступает тогда, когда они начинают жить на одной жилплощади и по очереди ходить в туалет. Тогда они уже не смогут скрывать свои недостатки и будут вынуждены либо научиться их прощать, либо разбегаться по разным квартирам и любить друг друга на расстоянии.

О любви в политике…

Новое общественное движение будет полагать, что быть вороватым, аморальным чиновником – это нормально. И уж тем более нормально быть быдловатым, аполитичным и разобщённым народом. И, конечно же, будут считаться нормой срущие во дворе собаки и никак не могущие собраться для решения важнейших вопросов собрания многоквартирных домов. Новое общественное движение признает нормальными огромные очереди в детсады, жутковатые облупившиеся стены в поликлиниках и беспредел полицейских. Новое общественное движение не будет повторять ошибки романтиков и не станет призывать народ к светлому будущему. Новое общественное движение будет призывать людей взглянуть на своё настоящее, принять и простить свои язвы и пороки.

Новое общественное движение будет искать пороки в государственном устройстве не для того, чтобы их искоренить, а для того, чтобы их понять и простить. Оно будет раскрывать моральные язвы трусливого и апатичного русского народа не для того, чтобы сделать его лучше и сильнее, а для того, чтобы простить их и любить русских. Новое общественное движение не будет критиковать и кричать «долой», оно будет прощать и говорить «все мы люди, все мы — человеки».

Россия отчаянно желает любви. Белоленточное движение дало ей романтику, но романтика не нужна тем, кто живёт в окружении вездесущих собачьих какашек. Русский быдловатый народ и вороватые чиновники хотят, чтобы их любили, а не обещали идеалистичных воздушных замков типа «демократии». А любить аморальную и опустившуюся Россию можно только одним способом – понять, простить и принять все социальные язвы и недостатки. И, как только русские почувствуют, что их не хотят в очередной раз улучшить, не хотят в очередной раз использовать для построения «светлого будущего», а просто и по- человечески любят – тогда русские начнут меняться сами в лучшую сторону…

Василий Бубнов

http://sibirsk.org/

Как заявил министр обороны Израиля Эхуд Барак, авиаудар служит подтверждением серьезных намерений его страны не допустить передачи сирийского оружия боевикам в соседнем Ливане… «Мы не считаем, что у Сирии должно быть право поставлять в Ливан передовые системы вооружения», — заявил Барак на встрече с иностранными дипломатами и представителями оборонных ведомств… После заявления израильского министра президент Сирии Башар Асад обвинил Израиль в попытке дестабилизировать ситуацию в Сирии. Это была первая реакция Асада на израильский авиаудар по мишеням в Сирии… Сирийское телевидение ранее показало кадры, на которых, как утверждается, запечатлен авиаудар израильских ВВС по военно-исследовательскому центру «Джамрайя» к северо-западу от Дамаска…

Однако США утверждают, что целью израильского налета была колонна грузовиков, перевозивших противовоздушные ракетные системы российского производства из Сирии в Ливан, а получателями груза были боевики движения «Хезболла».

Сирия в конце января подала официальную жалобу в ООН из-за удара ВВС Израиля по ее территории.

«Угрозы и агрессия»…

В свою очередь, Башар Асад на встрече с высокопоставленными иранскими официальными лицами в Дамаске заявил, что авианалет показывает «неприкрытую настоящую роль, которую играет Израиль в дестабилизации и ослаблении Сирии».

Однако, на встрече с секретарем Высшего совета Национальной безопасности Ирана Саидом Джалили президент Сирии выразил уверенность, что сирийская армия способна отражать «нынешние угрозы и агрессию».

Корреспондент Би-би-си в Бейруте Джим Муир полагает, что заявления Асада, хотя и демонстрируют вызов, не могут быть приравнены к угрозе ответного удара. Он также отмечает, что видеокадры поврежденного здания и военных автомобилей могут свидетельствовать о том, что оружие, предназначавшееся боевикам «Хезболлы», могло находиться в центре «Джамрайя».

Израиль неоднократно заявлял об опасности того, что сирийское химическое оружие может попасть в руки боевиков в соседнем Ливане. Кроме того, по словам экспертов, Израиль обеспокоен тем, что «Хезболла» может получить противотанковые и противовоздушные комплексы, которые заметно осложнят Израилю проведение воздушных операций.

Белый дом недавно предостерег Сирию от передачи вооружений «Хезболле».

Жертвами продолжающегося почти два года кровопролитного конфликта в Сирии стали более 60 тысяч человек…

http://www.bbc.co.uk/russian/

Читайте также:

…В цинковом гробу, ночным рейсом из Амстердама… Его встречали спецслужбы. Целых три подразделения. «Болотные» блогеры наверняка напишут, что он и мертвый опасен для кровавого режима. Пусть пишут. Все равно возвращение Долматова перекрыла другая тема — свадьба Ксении Собчак. И гламурненько, и оппозиционненько… 17 января Долматов повесился в камере депортационного центра в Роттердаме. После того, как ему отказали в политическом убежище и собирались выслать на Родину. Он уехал из России летом, опасаясь судебного преследования за уличные беспорядки. Неужели разбирательство по «болотному делу» страшнее петли?…

Александр работал ведущим конструктором в «почтовом ящике». Для 35 лет — неплохая карьера. Часто бывал за границей. С детства верил в справедливость и даже гимн СССР пел стоя. Вероятно поэтому вступил в незарегистрированную партию Лимонова. По 31-м числам ходил на Триумфальную. Каждый раз «автозак» и «телега» на работу. Но это его не смущало — специалистов его уровня в «оборонке» нарасхват. После майских событий на Болотной его друзей стали сажать. Пришли с обыском и к нему. Не дожидаясь ордера на арест, Саша улетел в Голландию и попросил политического убежища. Все логично. Правда, в подмосковном Королеве оставалась мама. Но ее со временем можно было забрать.

Я тоже просил политического убежища в Евросоюзе. Не по своей воле, а по воле пославшей меня редакции одной газеты. Была такая рубрика «Испытано на себе». Материал назывался «Как мы предали Родину». Вдвоем с Сашей Мешковым прямо с варшавского вокзала отправились в министерство внутренних дел и, отстояв немалую очередь, заявили, что нас милиция пытает на допросах за то, что мы ищем правды. Мягкий вариант Магнитского, одним словом. В доказательство предъявили Сашкин синяк, который он получил, пьяным падая с верхней полки поезда Москва-Варшава. И нам поверили! Забрали российские паспорта, взяли отпечатки пальцев и выдали зелененькие бумажки на польском. Там говорилось, что мы соискатели на «азиль» — европейский паспорт беженца. С «азилем» мы могли найти работу в любом уголке Евросоюза. Но за него еще предстояло побороться.

Боролись за «азиль» локоть к локтю ичкерийские патриоты, жертвы химических атак Саддама Хуссейна и даже «пострадавшие» от москальского режима из-под Ровно. На самом деле все искали лучшей доли. В Чечне давно была объявлена амнистия, химоружия в Ираке так и не нашли, а москаль на западной Украине до сих пор слово ругательное.

«Азиль» получали не все. И не с первого раза. Я познакомился с одной петербурженкой, которая сидела на пайке беженца (галеты, плавленый сырок, паштет и яблоко) пятый год. Не скажу, что она была в отчаянии. Откажут — снова подает прошение.

Условия в роттердамском лагере для беженцев были куда комфортнее! На руки выдавалось 60 евро в неделю. Кормили горячим. Размещение в чистых коттеджиках на несколько комнат. Полная свобода перемещения. Лишь раз в неделю надо было отмечаться. Живи себе, пока твое прошение рассматривается. Об этом мне рассказал ближайший друг и соратник Долматова Дмитрий Нечаев.

— Саше отказали в убежище. Но по голландским законам он мог повторить попытку. Количество попыток ограничивалось одним годом. Значит, у него было время. И адвокат подготовил апелляцию на отказ. Но Сашу помещают в спецприемник, фактически в камеру, откуда одна дорога — уже на российские нары, — говорит Дмитрий. — Голландцы нарушили свои же законы. Это скандал. У них в миграционной системе работает 2000 человек. Всех проверят, обещал мне лично замминистра МВД.

Дима не выспался. Всю ночь он, как доверенное лицо мамы Долматова Людмилы Николаевны, сопровождал тело в Москву. Потом формальности в аэропорту. Бесконечные интервью. Похоронная контора увезла из грузового терминала Шереметьево цинковый гроб в морг. Вопрос с погребением пока не решен. Предположительно хоронить Сашу будут во вторник-среду на королевском кладбище. В соседней комнате мама пьет валерьянку. Рядом с ней племянник Миша из Смоленска. Разговаривать с корреспондентом она просто не может.

— Мама и близкие друзья против того, чтобы похороны Саши превратились в политическую манифестацию. Попрощаться пусть приходят все. Но без лозунгов.

— Вас из Голландии встречали российские спецслужбы. С чем это связано?

— Наверно, боялись беспорядков. В аэропорт приехали человек десять из нашей партии. Плюс пару телекомпаний. Велась оперативная съемка. Служивых было раза в два больше. Какие беспорядки? Все прошло спокойно.

— Как вас провожали голландцы?

— Все было очень достойно. В аэропорт меня привез тот же замминистра Королевства Нидерландов. Вежливо, без проволочек все оформили.

— Но почему Саша сделал это?

— Пока идет расследование, вся информация закрыта. Я видел заключение о смерти. Там написано «неестественная причина смерти». А это может быть все что угодно. В том числе и насильственная смерть. И еще одна странность. Отец Григорий, который перед смертью причастил Сашу, скрывался от нас. На телефоны не отвечал. В том числе и на звонки матери. Как сказали в храме, уехал отдыхать…

У лидера незарегистрированной Национал-большевистской партии Эдуарда Лимонова своя правда:

— Его уморили голландские спецслужбы! Всех офицеров, всех кто был связан с секретами и гостайной, там первым делом допрашивают с пристрастием. Предлагают сотрудничество. Из него хотели сделать перебежчика. Он не согласился. Голландцы сейчас проводят расследование. Но я не удивлюсь, что виновных не найдут. Свалят все на психическое состояние Долматова. Депрессию. И дело тихонько закроют.

Первым, кто приехал к матери Долматова после известия о смерти Саши, был писатель Сергей Шергунов.

— Не знаю, как дела обстоят сейчас, а тогда я ее обнаружил совершенно одну, — говорит мне Сергей. — Никто, ни голландская сторона, ни наши чиновники, ни «лимоновцы», ни другие оппозиционные партии и движения не оказали помощь и поддержку пожилой женщине. Рядом был только Дмитрий Нечаев со своей подругой. Еще приехал племянник из Смоленска. А как хоронить, на что — вопросы оставались открытыми.

Зато в блогах и Фейсбуке тема самоубийства Долматова была номер один. Долматова даже сравнивали с Магнитским. И требовали создать новый «список» и новый закон. Правда, почему-то виноваты в смерти все равно были российские бездушные власти.

Нечаев полетел за телом на голландские деньги. Ни партия, ни блогеры о реальной помощи не заикались. Это на штрафы за несанкционированные митинги через Яндекс-кошелек можно собрать за день миллионы.

Только после публикации Сергея Шергунова открылся счет помощи семье Долматова. Деньги очень нужны. И как можно скорее. Дмитрий Нечаев, на котором лежит вся организация похорон, уже разговаривал с ритуальной компанией. Там назвали минимальную стоимость погребения — 100 тысяч рублей. Это без поминок. А поминки и так уже во всю идут. Прошедший несанкционированный митинг на Триумфальной площади 31-го января Эдуард Лимонов посвятил светлой памяти Александра Долматова. «Он незримо будет присутствовать на Триумфалке…» — написал Эдуард в своей проповеди на Фейсбуке. Теперь понятно, почему силовики так внимательно отслеживают ситуацию с возвращением Долматова. Вспомните, во что превратились похороны революционера Баумана. Хотя, согласитесь, до Баумана нынешним оппозиционерам расти и расти.

Отчасти я могу понять Долматова. «Заграница» не помогла. Миф о миллионах счастливых соотечественников, живущих по всему миру, стал рассыпаться на глазах. Ни тебе печенья, ни тебе варенья. Наверняка Саше предложили стать предателем. «Перебежчиком», как осторожно называет это Лимонов. И вот тут главная загадка. Отказался? Согласился? В своей предсмертной записке он написал: «Мама, мамулечка! Я ухожу, чтоб не возвращаться предателем, опозорив всех, весь наш род. Так бывает. Выдержи. Я прошу тебя. Я с тобой тот, что был раньше». Так было предательство? И что под этим громким словом подразумевать? Я до сих пор хорошо помню, как молил польского чиновника вернуть мне мой российский паспорт. Как мне до чертиков надоела вся эта псевдоблаготворительность. Как сухие галеты от Евросоюза застревали у меня в глотке. Как польский пограничник, глядя в мои документы, предупредил, чтоб я никому не говорил, что просил убежища. А бумагу об отказе немедленно сжег.

— Почему?

— Ты же предал Родину. Тебя должны арестовать…

Но я был на редакционном задании. А Саша — один на один с действительностью…

Писатель Сергей Шергунов сейчас ищет священника, который бы смог отпеть Долматова. Незадолго до смерти Саша принял причастие. Словно готовился к такому вот концу. Задача у Шергунова очень непростая. Над самоубийцами, как известно, молитв не читают.

— Только по благословению священноначалия может быть совершено отпевание самоубийцы, — объясняет мне протоиерей Димитрий (Конюхов). — И то, лишь в случае, если будет доказано, что самоубиенный действовал в состоянии умопомрачения.

Я бы на месте священноначалия дал бы «добро». Вся эта трагедия — сплошное умопомрачение…

Юрий Снегирев

www.rg.ru

Николя Саркози и Франсуа Олланд используют французские вооружённые силы для удовлетворения личных или иностранных интересов. Они посылают своих граждан на смерть ради того, чтобы красть какао в Кот д’Ивуар, золотовалютные запасы в Ливии, газ в Сирии и алюминий в Мали. Военачальники теряют доверие солдат, связавших себя клятвой защищать свою родину… Военные авантюры Николя Саркози и Франсуа Олланда в Афганистане, Кот д´Ивуаре, Ливии, Сирии, а теперь и в Мали живо обсуждаются во французской армии. Противодействия, с которыми они сталкиваются, доходят до крайней точки. Вот несколько примеров…

Волгоград в честь празднования 70-летней годовщины Сталинградской битвы посетил президент Владимир Путин. Визит проходил на фоне развернувшегося в сети скандала по поводу плагиата речи главы государства, произнесенной накануне на Архиерейском соборе в Кремле. Напомню, что в спичи высокопоставленного политика дотошные блогеры нашли целые абзацы схожего текста из выступления четырехмесячной давности главы администрации президента Сергея Иванова. Обсуждение шло и по поводу того, назовет ли Путин Волгоград Сталинградом в свете того, что местное руководство выпустило соответствующий указ о том, что в дни военных праздников, городу временно возвращается прежнее название. Впрочем, все это не помешало ВВП провести полноценную культурную программу в городе-герое…

Путин — сегодня самая выигрышная тема для СМИ. Достаточно упомянуть в заголовке магическое слово «Путин» — и внимание аудитории обеспечено. Не избегают этого соблазна и в Русскойслужбе «Голоса Америки». Одна из последних тем «Голоса» — «преемник Путина»… По оценке интернет-ресурса на эту роль выдвигается фигура министра обороны РФ Сергея Шойгу. На это указывает, считает «ГА», и очередной опрос общественного мнения Левада-Центра. Наибольшим общественным доверием привычно пользуется Владимир Путин (38% голосов). У Дмитрия Медведева 21%, а на третье место с 18% выдвинулся Сергей Шойгу. Причём в стан лидеров он ворвался стремительно, в прошлом году Медведева назвали заслуживающим доверия 28% респондентов, а Шойгу — лишь 11%…

Не связан ли рост популярности Сергея Шойгу с применением спецтехнологий, т.е., попросту говоря, с благоволением Кремля и лично Путина, якобы готовящего Шойгу себе в преемники? По мнению директора Института современных медиа Кирилла Танаева, опрос Левада-Центра предельно прозрачен. «Это не ВЦИОМ, и я не думаю, что речь может идти о какой бы то ни было фальсификации», — сказал Танаев корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Популярность Шойгу среди населения вполне объяснима, считает эксперт… «Шойгу, — уточняет Танаев, — один из последних харизматиков российской политики, тогда как рейтинг Медведева — это,посути, рейтинг не персональный, а премьер-министра РФ. Между тем, констатирует аналитик, «рейтинг… Шойгу в течение уже 15 лет достаточно высок вне зависимости от той должности, которую он занимает». Объясняется он, по мнению аналитика, той функцией, которую Шойгу как руководитель МЧС исполнял в течение последних лет. «Я не вижу в этом ничего искусственного», — подчеркивает Кирилл Танаев.

Солидарен с Танаевым и президент Института стратегических оценок Александр Коновалов. Популярность Сергея Шойгу, полагает он, носит «вполне естественный характер».

Допустимо ли, однако, рассматривать Шойгу как возможного преемника Путина? Кирилл Танаев не спешит с выводами… Отмечает эксперт и другое: «Разговоры о преемственности отчасти генерируются противниками Шойгу, которым не нравится то, что он делает в армии, и которые хотят его таким образом скомпрометировать и восстановить против него часть истеблишмента».

По мнению Александра Коновалова, политическая карьера Шойгу складывается не слишком удачно для возможного «наследника» президентского кресла. «Если бы его карьера шла по той политической линии, которая началась, когда Путин предложил ему должность губернатора Подмосковья, то его политический вес был бы больше. Это стратегически важный регион, где он мог бы показать себя и как хозяйственный руководитель, и как политик крупного масштаба, но тут случилась история с Сердюковым», — считает политолог. Для Путина она была «совершенно вынужденной», так как он не собирался ни увольнять Сердюкова, ни назначать на эту должность Шойгу. «А для Сергея Кужугетовича, — подчеркивает Коновалов, — уже немножко другой путь».

Какое же политическое будущее предстоит Дмитрию Медведеву? «Его перспективы, — считает Кирилл Танаев, — целиком зависят от президента Путина. У него был определенный потенциал самостоятельного политического будущего, но после сентября 2011 года его больше нет».

Вместе с тем, как подчеркивает Александр Коновалов, нынешнему премьеру обеспечена «спокойная» судьба, поскольку он «человек послушный, держащий слово и опасности не представляющий». «Его, — уточнил свою мысль политолог, — не выбросят на улицу, за него можно не беспокоиться, он будет обеспечен во всех смыслах».

Фигуру Шойгу как преемника Путина рассматривает не только «Голос Америки». Об этом же писали, отмечает «Биржевой лидер» и немецкая Der Tagesspiegel, польская Rzeczpospolita и пр. В общем, прогнозы относительно политических перспектив Шойгу множатся, а дыма, как известно, без огня не бывает…

http://tupikru.blogspot.ru/

Газета «Хуаньцю шибао» в Китае опубликовала статью, где рассматриваются три основных составляющих «китайской мечты»: это «берущее истоки в Китае», «принадлежащее Китаю» и «сделанное во имя Китая». По оценке нашего эксперта, газета не является официальной, она отражает не выбранный правительством курс, а скорее желания самого народа вспомнить про свои истоки и показать миру уникальный метод развития, не похожий на либеральный канон развития западной цивилизации. Разговоры о «китайской мечте» приобрели свою силу на фоне разгоревшегося кризиса в Европе и США, который будто показывает, что не все в системе развития западного мира так благополучно. У китайцев появился шанс громко заявить о себе, считает доктор экономических наук, профессор, заместитель директора института Дальнего Востока РАН Владимир Портяков…

Газета «Хуаньцю шибао» – это дочернее издание газеты «Жэньминь жибао», издание отличается тем, что отражает гораздо больший диапазон мнений, она не такая официальная, поэтому там пускают «пробные шары». Это авторская статья, написанная специально приглашенным профессором народного университета.

Что касается содержания этой статьи, можно отметить несколько моментов: она развивает и интерпретирует, прежде всего, главную мысль — Китай должен занять подобающее место в мире, должен вносить, как говорил в свое время Мао Дзэдун, сравнительно большой вклад в дело человечества. А сейчас наступил период, когда Европу лихорадит, многие говорят о ее закате, а в Америке восстановление после кризиса проходит со сложностями, и перспективы по многим прогнозам не такие уж радужные.

Китай знает, что сейчас у него есть шанс заявить о себе. Если раньше основание для этого давали экономические успехи, то теперь международная ситуация такова, что голос Китая может стать громче, он может быть легче услышан.

Китай берет само выражение «китайская мечта», вроде бы, отталкиваясь от выражения «американская мечта», но он не намерен повторять американский путь или европейский путь. Он может и готов создать нечто свое.

В последние годы было опубликовано несколько книг, которые имели примерно то же название, поэтому эта статья адресована не только зарубежному читателю, но и, прежде всего, своей аудитории. Новое руководство пришло, есть возможность более активно действовать.

В КНР действительно много изучают, что сейчас происходит в мире, главные тенденции, как Китаю в этот мир вписаться, какую политику проводить. Это вопросы современных международных отношений, а у нас в России это искусство, к сожалению, утрачено. Об этом практически ничего не пишут, не осталось людей, даже лучшие наши публицисты очень поверхностно эту тему затрагивают или боятся объективно оценивать мир на контрасте с Россией, потому что у них выводы получаются не самые радужные.

В мировой ситуации наметилась развилка, и не очень ясно, куда мы пойдем. Так, все говорят, как о предрешенном, что будет возвышение Китая и Индии, закат Европы и Америки, это такой долговременный исторический тренд, который уже возник и будет только усиливаться. И факторы действительно говорят за это – прежде всего демографические, возможность наращивать внутреннее потребление, впрочем, еще не все козыри исчерпали и Европа, и США.

В статье при этом делается оговорка, что китайцы не националисты – они, наоборот, должны соединять восток и запад, сбалансировать север и юг, то есть играть сугубо позитивную роль на мировой арене, но интернациональное содержание все равно рядится в китайские одежды, в цвета Китая. Потому что первая заявка, которая переведена у нас как «берущее истоки в Китае» — это напоминание о том, что Китай уже много чего дал миру. И это вечный рефрен – многие великие изобретения древности были сделаны в Китае: порох, бумага, компас и многое другое, и это подтверждение той позиции, что китайцы самостоятельны. Они готовы предлагать миру свои системы ценностей – в этом смысле, конечно, статья отражает в абстрактном плане политику современного китайского руководства, это и при Ху Цзиньтао было, при новом генсеке Си Цзиньпине, а именно это развитее и укрепление «мягкой силы» Китая. Статья призвана в концептуальной форме проложить дорожную карту, показать некий путь укрепления позиций Китая в мире.

Там говорится и о том, что Китай — морская цивилизация, имеющая современный курс на ускоренное развитие и морской экономики, и выход в дальние моря. Это, конечно, связано и с территориальными спорами — применительно к островам в прилегающих к Китаю морям. Таким образом происходит вписывание современной, реальной проблемы в общий контекст того, что Китай великая морская цивилизация.

В целом эта статья — антитеза тому миру, западному, европо-центристкому, американской мечте, где забота есть только о себе. Антитеза же заключается в том, чтобы заботиться обо всем мире. Китайцы готовы вносить, конечно, исходя из собственных интересов, большой вклад в дело человечества. И эта волна связана с ослаблением столпов прежнего миропорядка.

Что примечательно, на высоком уровне очень жесткого противопоставления «китайской мечты» американской модели, западным моделям, в общем-то нет. А в этой статье как раз подчеркивается, что китайская модель универсальна. И в какой-то мере можно с этим согласиться: китайцы подают пример возможностей отхода от некоторых канонов развития, которые «Вашингтонский консенсус», западная либеральная мысль считали обязательными. Но к чему это приведет? Советский Союз в 50-ые годы был одной из самых мощных держав мира, но на вершине траектории он все же не удержался. Не все еще ясно с китайской моделью развития – да, на отрезке в 30 лет она показала достаточно высокую эффективность, но и там есть свои вопросы.

И ни в коем случае не надо понимать «китайскую мечту» только как экономическую мечту, это понятие комплексное. Они же нам как раз иногда пеняют: «Что вы наделали? У Советского Союза была своя система ценностей, и вы продали ее непонятно кому и оказались у разбитого корыта!»

Часто можно услышать мнение, что главная задача Китая — создать собственную систему ценностей, потому что очень многое сейчас пока идет от запада. Это процесс и тяжелый, и длительный, поэтому китайская мечта – это всеобъемлющий термин, это и культура, и все компоненты статуса одной из величайшей держав мира, и «мягкая сила», и правильный образ, своя философия. Экономика тут только составная часть. Как было у Гоголя: «Держава – дама, приятная во всех отношениях». Вот и Китай пытается стать страной и сильной, и могучей, и приятной во всех отношениях. У страны должна быть мечта, должна быть перспектива…

Президент РФ Владимир Путин сегодня приедет в Волгоград для участия в мероприятиях, посвященных 70-летию победы в Сталинградской битвы, сообщили ИТАР-ТАСС в пресс-службе Кремля. В программе поездки запланировано посещение Путиным Государственного историко-мемориального музея-заповедника «Сталинградская битва» на Мамаевом курга. Здесь глава государства в сопровождении ветеранов Великой Отечественной войны возложит венок в Зале Воинской славы. Также он посетит Воинское мемориальное кладбище… Планируется, что Путин выступит с речью во Дворце спорта волгоградских профсоюзов во время праздничного концерта, приуроченного к знаменательной дате…

Российский президент после просмотра экспозиции в музее-панораме «Сталинградская битва» встретится с ветеранами войны и членами поисковых отрядов Волгоградской региональной молодежной общественной организации «Поиск». На эту встречу также приглашены победители областного конкурса детских сочинений «Есть ценности, которым нет цены», посвященного 70-й годовщине разгрома фашистских войск в Сталинградской битве.

Накануне в Георгиевском зале Большого Кремлевского дворца состоялся прием, на который были приглашены более 300 ветеранов Великой Отечественной войны — участников Сталинградской битвы и представителей военно-патриотических организаций.

«Мы должны сделать все, чтобы память о Сталинградской битве, правда о ней, никогда не меркли. Обязаны решительно противостоять попыткам искажать события Второй мировой войны, подгонять их под конъюнктурные политические лекала», — заявил Путин в пятницу, выступая на торжественном приеме в Кремле.

По размаху, длительности, напряженности и количеству участников Сталинградская битва — одна из крупнейших во Второй мировой войне. Она продолжалась 200 дней и ночей. На Сталинградском направлении действовали 14 фашистских дивизий, им противостояли 12 советских. В сталинградском сражении погибли 480 советских воинов, более 500 тысяч были ранены. Потери гитлеровцев здесь составили около 1,5 миллиона человек — убитых, раненых, пленных и пропавших без вести…

Новое обострение на Ближнем Востоке, грозящее перерасти в войну, спровоцировал удар израильских ВВС по территории Сирии. Множество нестыковок вызваны нежеланием сторон говорить правду. Некоторые версии противоречат друг другу, начиная с заявлений о количестве объектов ударов до вопросов об участии в противостоянии ПВО Сирии. Попробуем разобраться?… Итак, удар был нанесен в ночь на 30 января, хотя известно о нем стало лишь к вечеру. Еще днем 30-го января поступали сообщения от ливанской армии о том, что израильские самолеты за последние сутки около трех раз нарушали воздушное пространство Ливана, при этом указывалось, что в последнюю неделю активность подобных нарушений возросла. Самолеты летали небольшими группами (в том числе и в ночь, когда был нанесен авиаудар)…

Скорее всего, столь частое появление было обусловлено проведением разведывательной деятельности. Сирийские военные не могли не заметить подобные маневры у своих границ: дальности сирийских радаров достаточно для того, чтобы получать сведения о перемещении летательных аппаратов типа «истребитель» не только над Ливаном, но и практически надо всей территорией Израиля. И все же наученные инцидентом с турецким «Фантомом» не стали прибегать к каким-либо силовым действиям. Как оказалось, зря.

Первой целью удара стал научно-исследовательский центр СERS в пригороде Дамаска — Джамайе, в котором якобы под руководством российских ученых идет создание компонентов оружия массового поражения. Второй — конвой, в котором перевозились то ли российские ЗРК «Бук-М1-2», то ли российские же противокорабельные ракеты «Яхонт», то ли сирийские баллистические ракеты «Скад-D». Сирийские боевики, воюющие против Асада, в свою очередь поспешили взять на себя ответственность за атаку на центр — доподлинно известно, что они пытались его захватить до израильской атаки. Однако минометный обстрел со стороны так называемой ССА выглядит маловероятным, учитывая масштаб разрушений.

Отсюда можно сделать вывод, что израильские ВВС действительно совершили успешные авианалеты. Скорее всего, обе цели были поражены за несколько заходов.

Авианалет на СERS. Версия 1…

В случае с налетом на исследовательский центр сирийские зенитчики, обнаружив самолеты ЦАХАЛа, видимо, решили не сбивать их после того, как те пересекли границу, посчитав подобные действия провокацией. К таким провокациям неоднократно прибегала Турция уже после инцидента с «Фантомом». Центр прикрывают более десятка комплексов, включая «Бук», С-75 и С-125. Для них не составило бы труда «спустить на землю» израильские самолеты, если бы удар был ожидаем и военные вовремя поняли, что к чему.

Для всей операции потребовалось всего 15 минут; видимо, факт внезапности стал ключевым. В то время как военное руководство думало, предпринимать какие-либо действия или нет, истребителям F-16 удалось сделать залп высокоточных ракет и успешно покинуть сирийское небо, воспользовавшись замешательством и сложным рельефом. Тем не менее, даже несмотря на реалистичность такого сценария, возникает вопрос: почему в течении достаточно продолжительного промежутка времени (около 15 минут) не было принято никаких решений?

Маловероятно и то, что израильским пилотам удалось полностью заглушить средства ПВО противника, используя средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ) — ведь участие в атаках принимало небольшое количество самолетов. И здесь возникает вторая версия.

Авианалет на СERS. Версия 2…

Учитывая бездействие ПВО, можно предположить, что израильские самолеты и вовсе не заходили в сирийское воздушное пространство и в зону поражения сирийского ПВО, которое способно сбивать вражеские самолеты даже над территорией восточного и центрального Ливана и северо-западной части Голанских высот. Значит, атака была произведена с безопасного расстояния — из южной части Ливана, близких к Израилю территорий Голанских высот или вовсе из самого Израиля! Подобный удар становится возможным при использовании ВВС тактических ракет класса «воздух-земля», как, например, AGM-142 Have Nap. Она имеет инерциальную систему наведения и способна поражать статичные объекты по заранее известным координатам на расстоянии до 80 километров. Не исключено, что дополнительно применялись противорадиолокационные ракеты и БПЛА. Тем более упоминается, что удар был нанесен именно ракетами.

Авианалет на конвой…

Подробностей об этом «ночном происшествии» еще меньше. Неизвестно, пострадал ли весь конвой или его часть, как и то, подвергался ли он нападению до атаки на исследовательский центр или после. Ясно лишь одно: если это произошло на границе, то и возможностей атаковать колонну, не вызывая огонь сирийской ПВО, было больше. Хотя движущиеся цели для авиации куда сложнее уничтожить, чем крупные неподвижные объекты…

Своими действиями Израиль наглядно продемонстрировал свою позицию по Сирии — она, вопреки некоторым прогнозам, нацелена против правительства Асада. А тот факт, что атака Израиля на исследовательский центр совпала с изначально провальной попыткой боевиков из группировки ССА захватить этот объект, свидетельствует о том, что последние обмениваются данными не только с разведкой некоторых стран НАТО, но и со своим «заклятым врагом» — Израилем. Причем отговорка, что израильские ВВС провели операцию именно из-за попыток боевиков захватить центр, неправдоподобна, так как военные ЦАХАЛа не могли не догадываться, что боевики потерпят поражение от превосходящих сил сирийской армии.

Все же война перед предстоящей полномасштабной интервенцией сейчас не выгодна ни Сирии, ни Израилю, ни Ирану. Этим и объясняется тот факт, что Сирия сразу же не нанесла ответный удар. Вероятность повторения таких инцидентов очень мала: войска ПВО были приведены в повышенную боевую готовность, а подробности наверняка станут известны уже в ближайшие дни…

Александр Сердюк

http://www.pravda.ru/world/asia/middleeast/

Читайте также:

Вернуть Волгограду его историческое и легендарное имя — Сталинград — решили депутаты Волгоградской гордумы. Представители КПРФ собирали подписи, чтобы ко 2 февраля, к юбилейной дате битвы под Сталинградом, город переименовали. 70 лет назад именно там произошел коренной перелом в ходе Второй мировой войны. Имя Сталинграду вернули, но город имеет право носить исконное название лишь в торжественные дни. Так, 2 февраля на карте России, хоть не надолго, но появится город-герой Сталинград. «Документ принят на основании многочисленных обращений участников Великой Отечественной войны», — подтвердили в городской думе Волгограда. Вице-премьер Дмитрий Рогозин тоже поддержал возвращение исторического имени городу. Но среди либералов началась истерия из-за упоминания «имени тирана». Вице-спикер Государственной думы РФ Николай Левичев, сторонник десталинизации, сказал, что это кощунство по отношению не только к многочисленным правнукам и внукам репрессированных, но и к ветеранам Великой Отечественной войны, хотя именно благодаря их обращениям Сталинграду вернули имя…

Почему среди либералов началась массовая истерия из-за появления на карте России исторически важного названия города, рассуждает советский и российский политический деятель, писатель, публицист Александр Проханов…

Либералы — это ненавистники Сталина, ненавистники Советского Союза и вообще сильного государства. Они ненавистники сильной России. Любое централистское усиление России вызывает у них истерику. Это такой песок, который насыпан в колеса российской государственности, это именно либералы.

В последние годы либералы у нас объявили десталинизацию. Об этом говорил Федотов, Караганов. Вышло огромное количество антисталинских картин, было много выступлений. Они считают, что эта десталинизация успешна. Но на самом деле десталинизации не происходит. Народ, в его глубинных мотивах, он – за Сталина, он сталинист. Новые сталинисты идут на смену ушедшим сталинистам 45-ого года.

Сталин является ключевой фигурой русской государственности. Поэтому желание увидеть вместо попранного места Великой победы сталинской (места попранного, потому что у этой победы отняли имя) справедливость – оно торжествует. Люди хотят этого.

Сталинград – это такое же значительное место, как Иерусалим, как Мекка, как Медина, потому что победа в Великой Отечественной войне, на самом деле, произошла не в Берлине в 45-м году, а в 43-м году в Сталинграде. Сталинград переломил хребет фашизму. И это была не просто военная победа, не просто геополитическая победа — была одержана победа, которая позволила человечеству развиваться по чертежам господа Бога. А если бы этой победы не было, то сейчас все либералы в виде дыма поднимались над крематориями, которые бы пылали по всему миру. И все наши десталинизаторы – они бы превратились в пепел, в пепел холокоста. Поэтому этот либеральный вой носит абсолютно иррациональный характер.

Сталинград – это место, где была одержана космическая, вселенская победа, Сталин в это время управлял войсками и страной, и имя Сталинграду – будет присвоено. Кстати, когда у Сталинграда отняли его имя и назвали жалким псевдонимом Волгоград, произошло ослабление тех энергий, которые питали Советский Союз, советское общество. Страна начала постепенно чахнуть. Видимо, люди, обладающие метафизическим опытом, хотят вернуть этому месту название Сталинград, чтобы сегодняшняя Россия не сгинула под напором либеральных истерий… 

Александр Проханов… писатель, публицист…

http://www.nakanune.ru/

В первый день Нового (1943) года советская страна радостно вслушивалась в сообщение Совинформбюро о внушительных итогах шестинедельных боёв Красной Армии у Сталинграда. 2 февраля войска Донского фронта закончили ликвидацию сил противника. Начатая 19 ноября 1942 г. наступательная операция советских вооружённых сил завершилась блестящей победой. Ещё одну победу отпраздновали воины Ленинградского и Волховского фронтов вместе с жителями города на Неве: к 30 января была прервана его блокада… Британское правительство трезво оценивало значения сокрушения ударных сил Германии и ее союзников в Сталинграде. 20 января 1943 г. Черчилль обратил внимание военного кабинета на незначительные масштабы британских военных операций в сравнении с гигантскими усилиями России¹… 

Официальные данные о людских потерях воюющих государств весьма красноречивы. В сражении под Эль-Аламейном (23 октября — 4 ноября 1942 г.) фашистский блок потерял 55 тыс. чел., под Сталинградом — в 10 — 15 раз больше. Потери советских войск в Сталинградской наступательной операции, напомним, составили свыше 485 тыс. чел. 8-й английской армии победа под Эль-Аламейном обошлась в 2350 чел. убитыми и 2260 чел. пропавшими без вести²…

В свете важнейших для хода всей войны событий на советско-германском фронте стало ещё более очевидно, что от его сохранения и поддержания дружественных отношений с СССР зависит успех вооружённой борьбы западных союзников в Европе и на Дальнем Востоке. На заключительной стадии Сталинградской битвы британская дипломатия сочла необходимым подтвердить свою верность договору с СССР от 26 мая 1942 г. и ориентацию на международную организацию безопасности. А.Иден в палате общин 4 декабря 1942 г. высказался за продолжение сотрудничества Объединённых Наций после достижения победы. Комментируя 13 марта 1943 г. эту свою речь на пресс-конференции в Вашингтоне, министр иностранных дел заявил: советско-английский договор рассматривается британским правительством так же, как его охарактеризовал Сталин 6 ноября 1942 г. («Исторический поворот» в отношениях двух стран); документ вписывается в общую структуру Объединённых Наций и рассчитан на период войны и после её окончания³. Выступая в поддержку международной организации, британское правительство планировало в то же время создание разного рода федераций и группировок, надеясь с их помощью укрепить влияние Англии в Европе.

С 1943 г. в британских правящих кругах, в частности в аппарате военного ведомства, росли опасения насчет того, не слишком ли успехи советских войск укрепят позиции СССР и большевизма в Европе. Британская пропаганда стала подчёркивать роль Англии как крупнейшей военно-воздушной базы союзников, как морального оплота и лидера европейской цивилизации. Пропагандистская кампания преследовала цель избежать невыгодного для Лондона преобладания России и США в послевоенной Европе⁴.

Премьер-министр и его военные советники продолжали следовать «периферийной» стратегии. На конференции в Касабланке (14 — 23 января 1943 г.) западные союзники приняли решение о развитии операций на средиземноморском ТВД (план «Хаски» о высадке в Сицилии), что практически отсрочило вторжение во Францию ещё на год. Сталин не преминул выразить резкое недовольство новым промедлением с открытием второго фронта и неопределённостью сделанных заявлений относительно сроков выступления на Западе⁵.

Правительства США и Великобритании отчётливо представляли политические издержки курса оттягивания второго фронта в Западной Европе (напряжённость в отношениях с СССР, протесты общественности, опасность большевизации Европы). Британский посол в Москве Керр считал «ужасным» для престижа своей страны, если русские войдут в Берлин на танках, «а мы будем спокойно двигаться на встречу с ними в поезде». Отсрочка второго фронта, резонно подчёркивал он, усиливает недоверие русских. Недоверие и подозрения советской стороны в отношении Англии, которая не вносит полного вклада в войну против Германии, И.Майский выразил сотруднику Форин офис. Многие высокопоставленные лица в СССР, особенно в армии, заявил посол, считают такие подозрения обоснованными. Иден 13 февраля сообщил об этом Керру⁶.

В комментариях британских средств массовой информации на Сталинградскую победу преобладали восторженные тона. Подчёркивая огромное значение капитуляции окружённой армии Паулюса, лондонская «Таймс» утверждала, что боевой подвиг советских войск увенчал Сталинград двойным лавровым венком: одним — за защиту от невиданного в истории натиска врага, другим — за контрнаступление, коренным образом изменившее весь ход войны. «Дейли экспресс», напомнив о победе англичан в Египте, признала в передовой статье: военные действия 8-й армии не могут по своему масштабу идти в сравнение с операциями на советско-германском фронте: «Североафриканская кампания ещё не переросла в подлинное испытание сил». Д.Гарвин писал в «Санди экспресс»: «Под руководством Сталина и его генералов Красная Армия превзошла прежде совершённые ею чудеса»; «Обсервер» цитировала отзыв военного обозревателя (псевдоним «Либерейтор») о наступательной операции СССР как «замечательном образце крупного стратегического плана», который долгое время будет изучаться специалистами⁷.

Под влиянием Сталинградской победы увеличилось число хвалебных, преувеличивавших значение фигуры советского лидера высказываний. Сталин идентифицировался с подвигом воинов и города на Волге; британская печать изображала Сталинград его личной победой и — в значительной степени — победой представляемой им системы. К такому выводу с полным основанием пришёл Ф.Белл, изучивший освещение британскими СМИ Сталинградской битвы⁸.

С большим размахом на Британских островах в феврале 1943 г. отмечалось 25-летие Красной Армии. Митинг в лондонском Альберт-холле с участием видных представителей всех партий и деятелей искусства (Джона Гилгуда, Лоуренса Оливье и др.) был организован министерством информации, стремившимся не допустить проведения празднества силами компартии. Тогда же министерство, впрочем, рекомендовало издателям рукописи Дж.Оруэлла «Скотный двор» задержать её публикацию. В 12-ти городах Британии перед тысячами людей на митингах выступили члены кабинета министров. В Лондоне приветственную речь произнес Иден, в Кембридже — Дж.Андерсон, в Оксфорде — Бракен, в Манчестере — О.Стенли. В Бристоле первый лорд адмиралтейства А.В.Александер, представители посольства СССР, мэры 28 городов прошествовали в традиционных регалиях по улицам, направляясь на массовый митинг. Торжества предполагалось выдержать в официальных рамках, фактически же они приобрели также и популистский характер: «…красный цвет доминировал тут в большем количестве, чем этого хотелось бы»⁹.

Сталинградская победа стала для англичан источником неиссякаемых восторгов и вдохновения, возбудила ещё более острый интерес к советской армии, к труженикам тыла. В адрес Совинформбюро шли многочисленные запросы на статьи и материалы о советской стране. Журнал «Перейд», публикуя рассказ о командире советской подводной лодки, просил направить ему новые рассказы о людях, жизни армии и народа. Министерство информации запрашивало статьи советских писателей для публикации в пропагандистских изданиях вооружённых сил «Уор ин пикчерз» и «Нептун», а также союзных и нейтральных стран. Столичный литературный институт организовал цикл лекций, которые прочитали Бернард Пэйрс, Л.Брукс, Джон Рассел, Герберт Маршалл, и демонстрацию фильмов о жизни советского народа. Исключительную популярность, наряду с романом Льва Толстого, приобрели произведения других русских классиков — Гоголя, Тургенева, Достоевского, Чехова, также как и современных писателей — М.Горького, В.Катаева, М.Зощенко, К.Федина¹⁰.

В честь Сталинграда проводились концерты английской музыки, сборы от которых шли в фонды помощи СССР; победе были посвящены увертюра «Сталинград», написанная молодым композитором К.Дарнтоном, и радиокомпозиция «Слава Сталинграду» английского поэта Луиса Макниса. Фильм о Сталинграде затмил по своему эффекту в глазах англичан все другие фильмы военного времени, кроме одной картины «Победа в пустыне» (о битве при Эль-Аламейне). Выступая летом 1943 г. на митинге англо-советской дружбы в Манчестере, министр авиационного производства Ст.Криппс обратил внимание на чрезвычайно возросший интерес англичан к истории, общественной и экономической жизни России, к советской науке, музыке, живописи, литературе. Он подчеркнул и большой интерес к Англии: «Британский союзник» идёт нарасхват по всему Советскому Союзу, широко изучается английский язык, литература, искусство¹¹.

Дж.Оруэлл, которого трудно заподозрить в симпатии к сталинизму, рассматривал поражение немцев в России как крупнейшее из всех военных событий 1943 г. В своем дневнике он отметил 16 января: конец войны ещё не виден, но можно с уверенностью предсказать, что в 1943 г. Объединённые Нации удержат стратегическую инициативу и будут достаточно сильны, чтобы перейти от самообороны к наступательной стратегии. 20 февраля Оруэлл записал: «Что касается Британии, Советская Россия никогда не была так популярна, как в данный момент». Издатель военного дневника Оруэлла У.Уэст подтверждает, что в этой фразе верно отражено состояние общественного мнения Британии; однако сам Оруэлл «страшился возрастающего влияния России»¹².

Анализ настроений Британии — как на различных уровнях общественной пирамиды, так и в правящих кругах —13 февраля 1943 г. представил Наркоминделу И.Майский. Общими чувствами почти всех слоев британского общества он назвал крайнее удивление мощью Красной Армии, ё храбростью, искусством, организованностью, но кроме того и растущее чувство самоуспокоенности. Описывая восхищение широких масс, особенно рабочих, посол упомянул и опасения, «тревожное недоумение» интеллигенции¹³.

Достаточно полную и точную картину влияния Сталинградской победы на британское общество можно воспроизвести по архивным документам. Пик популярности советского союзника, судя по данным министерства информации, был отмечен и в январе — феврале 1943 г. Отдел внутренней информации в докладе, подготовленном 4 февраля, так оценивал ситуацию в стране: в новых победах русских армий, особенно в ликвидации немецких сил в районе Сталинграда, видят главную причину дальнейшего улучшения настроений англичан; в целом реакция мало чем отличается от той, какая описывалась в последние недели. «Россия по-прежнему является главной темой разговоров… Сколь бы ни были благоприятными или даже сенсационными новости из других мест, взоры и сердца большинства обращены к нашим великим союзникам». Говорят, что победа под Сталинградом вызвала больше глубокого восхищения, чем все другие подвиги России; восхищение и признательность большинства никогда ещё, по-видимому, не поднимались выше».

Но наблюдалось и другое: скептицизм по поводу притязаний России, способности русских «не останавливаться»; опасения перед тем, что Россия исчерпает свои ресурсы ещё до начала наступления союзников на Западе; сомнения насчёт поведения России за столом мирных переговоров; отсутствие знаний о России, величине её территории. Всё это, как говорилось в докладе, являлось «реакцией меньшинства». Что касается конференции в Касабланке, то она первоначально возбудила значительный интерес, но в конечном счёте он перешёл в разочарование, особенно в связи с отсутствием на переговорах Сталина¹⁴.

«Мэсс обсервейшн», в свою очередь, посвятила России большой раздел и подтвердила острый интерес, проявленный к ней в январе — 1-й половине февраля. В своих комментариях англичане, помимо общего для всех выражения радостных чувств, высказывали удивление быстротой, мощью наступательных операций СССР и уверенность в том, что удары нанесут непоправимый урон противнику. На вопрос: «Как, с Вашей точки зрения, идет война в России?» — «Хорошо!» ответили почти все опрошенные (95 % — 25 января, 99 % — 27 января, 93 % — 11 февраля). Вера в русских чрезвычайно сильна, отмечалось в февральском бюллетене. «Блиц-опрос» в Лондоне 22 февраля дал примерно те же результаты: 95 % — явные оптимисты в связи с войной России, отсутствие пессимистов и 5 % лиц, не высказавших своего мнения. Как и обычно, наряду с положительными оценками вклада советских армий, «Мэсс обсервейшн» зафиксировала признание больших трудностей России на фронте и в тылу, недостаточность оказываемой ей помощи (операции в Африке по-прежнему не рассматривались большинством как равноценные по своему значению битвам на советско-германском фронте)¹⁵.

«Пожелание перехода к наступательным действиям — вот что характерно для общественного мнения Британии», — утверждал в январе Т.Харрисон. Большая группа англичан связывает причины успехов Красной Армии с широким участием народов СССР в борьбе и с пониманием её целей. Советские люди, сослался он на слова одного лондонца, «вкладывают в войну всё своё сердце и весь свой труд»¹⁶.

Активизации военных усилий Англии в Европе продолжали требовать левые лейбористы. Они настаивали также на договорённости с СССР по вопросам «политической войны» в целях позитивной реконструкции континента и уничтожения всех форм фашизма. «Нью стейтсмен энд нейшн» напомнила: Россия воюет с десятками вражеских дивизий и платит высокую цену, она «вправе ожидать от нас получения помощи в 1943 г. не в меньших, а в больших размерах»¹⁷.

16 марта 1943 г. на Трафальгар-сквер состоялся митинг с участием 35 тыс. чел. под лозунгом скорейшего открытия второго фронта во Франции. Это был, пожалуй, один из немногих случаев такого рода, отмеченный в 1943 г. Общественные требования о втором фронте не приняли столь крупного масштаба, как летом — осенью 1942 г. Но англичане продолжали выступать за оказание эффективной помощи СССР, как показывает масса поступавших в министерство информации сводок. Ожидания открытия Британией и США второго фронта в Европе весной 1943 г. и принятия срочных мер в поддержку советского союзника; уверенность в том, что западные державы почти закончили свои приготовления к ворожению на континент; нежелание «упустить шанс», — все эти сюжеты повторялись и варьировались в донесениях из различных районов Британии. В сводках указывалось, что хотя «шумные сторонники» второго фронта составляют теперь лишь незначительное меньшинство, общим для всех жителей является стремление не допустить чрезмерно долгой его отсрочки. Это стремление и разговоры о бездействии Англии распространялись главным образом под влиянием сообщений об окружении противником Харькова и отходе от города советских войск; «росло, по-видимому, опасение перед тем, что благоприятные возможности исчезнут, и нам будет противостоять Германия с полностью отмобилизованными силами во всех частях европейской крепости»¹⁸. (К началу марта советские войска в ходе Воронежско-Харьковской операции сорвали план германского командования по уничтожению советских сил в районах Харькова и Курска, освободив эти города и ряд других административных центров¹⁹.

В числе мотивов в обоснование дальнейших действий западных союзников выдвигался такой: не заключит ли Россия сепаратный мир, не прекратит ли она после освобождения своей территории преследовать противника. Приказ Сталина по случаю 25-летия РККА, в котором подчёркивалось, что СССР один несёт всю тяжесть войны, у части англичан вызвал раздраженные комментарии («неблагодарность» русских). Выражалось недовольство новым призывом лорда Бивербрука к открытию второго фронта; по мнению большинства, Бивербрук преуменьшал вклад собственной страны²⁰. На устойчивость опасений европейцев перед «русско-германской комбинацией» ссылался английский историк Дж.Уилер-Беннет, рассматривая возможность выдвижения гитлеровцами предложения о сепаратном мире с СССР на условиях отвода немецких войск с советской территории, признания советских границ 1941 г. и ряда уступок в Азии. Россия, полагал он, заинтересуется таким предложением только в двух случаях: во-первых, если придёт к заключению, что США и Британия не хотят или не могут продолжать поставки; во-вторых, если западные союзники откажутся признать западные границы СССР 1941 г. Уилер-Беннет был убеждён, что Россия «намеревается вернуть свои бывшие территории. Она предпочтёт сделать это в результате победы союзников над Германией и в рамках общего мирного урегулирования»²¹.

Почти сразу после Сталинградской победы в министерство информации начали поступать, наряду с восторженными откликами, сигналы тревоги по поводу послевоенных намерений советского союзника. Некоторые англичане опасались, что СССР «займёт всю Европу или потребует слишком много за столом мирных переговоров», что его победа приведёт к распространению коммунизма. Тревожило, что Россия одна сможет нанести поражение Германии; «предоставив России возможность стать европейским завоевателем, мы дадим ей также право решать вопрос о реорганизации Европы». Постоянные напоминания Сталина о том, что СССР ведёт борьбу без помощи извне, расценивались как свидетельство притязаний на получение права диктовать мир²².

Лишь немногие жители Британских островов, судя по сообщениям с мест, хотели бы, чтобы послевоенные условия сложились по советскому образцу. Правда, сводка от 11 февраля содержала ссылку на согласие с послевоенным господством России в Восточной Европе («Она этого заслуживает»)²³.

С желанием как-то приглушить сигналы тревоги по поводу целей СССР связано, вероятно, появление нового проекта приглашения большой группы советских воинов в Британию. В записке, адресованной 26 февраля руководителю русского отдела министерства информации Питеру Смоллету, предлагалось в качестве меры противодействия «большевистскому пугалу» пригласить в Англию около 300 советских солдат и офицеров — участников битв под Ленинградом, Сталинградом и Харьковом. Они могли бы пройти маршем по улицам Лондона, других крупных промышленных центров и получить «великолепный приём» у населения²⁴.

Британская общественность высказывала, вместе с тем, беспокойство по поводу трений в межсоюзнических отношениях, которые проявились во время визита А.Идена в Вашингтон в марте 1943 г. и в связи с заявлением посла США в СССР адмирала У.Стэндли (на пресс-конференции в Москве Стэндли обвинил советское правительство в замалчивании размеров американской помощи). В восьми регионах Англии, где обсуждалось выступление американского посла, большая часть жителей осудила его как «неразумное и несвоевременное». О противоположных мнениях общества было упомянуто в докладах от 18 и 25 марта: «Недружественное чувство к России выражено немногими, но ощущается многими. Даже те, кто восхищается Россией, боятся, что она может попытаться господствовать в послевоенной Европе». «Средний англичанин, независимо от его политических взглядов, восхищается Россией и не симпатизирует Америке»; в англо-американских отношениях слишком много взаимной критики, они нуждаются в улучшении»²⁵.

Политика сотрудничества с СССР, признания значения его военных усилий получала поддержку со стороны немалой части британского общества. В ходе опроса, проведённого БИОМ в апреле 1943 г., 50 % респондентов назвали Россию той страной, которая внесла наибольший из Объединённых Наций вклад для достижения победы; Британию назвали 42 % опрошенных лиц, Китай — 5 %, США — 3 %. 39 % респондентов мотивировали такую оценку роли России следующим образом: «Её крупные потери и страдания — она несёт самое большое бремя — Россия действует, а не только говорит — она ведёт тяжелейшую войну на своей территории». 3 апреля 76 % участников опроса утвердительно ответили на вопрос — нужно ли союзникам вторгнуться на континент, прежде чем будет побеждена Германия.

В том же месяце 55 % из числа опрошенных подтвердили, что Британия, США, Россия и Китай будут сотрудничать после окончания войны; 23 % не смогли определить свою позицию. Из 22 % лиц, отрицавших возможность послевоенного сотрудничества четырёх держав, половина отнесла это за счёт слишком длинного списка «конфликтных интересов» и различий; 5 % ответили: «Тори, капиталисты не будут сотрудничать с Россией; страх перед коммунизмом у Британии и США»; 4 % заявили: «Россия может стать проблемой»²⁶.

В апреле — июне 1943 г. министерство информации получало сравнительно мало сообщений о реакции на вооружённую борьбу СССР. С завершением североафриканской кампании (в мае капитулировали итало-немецкие войска в Тунисе) у англичан появились надежды, — как вскоре выяснилось, преждевременные, — на открытие в ближайшем будущем второго фронта. Многие ожидали известий о новом наступлении советских войск, допуская возможность одновременного развёртывания союзниками операций против Германии на Западе и Востоке; отмечалась «общая, спокойная уверенность в силе советского союзника, в активизации действий советских ВВС. Существовали лишь слабые опасения на тот счёт, что британский вклад в оборону России ограничится расширением бомбардировок промышленных центров Германии»²⁷.

При временном спаде острого интереса к советско-германскому фронту внимание общества сфокусировалось на отношениях СССР с Польшей. Меньшинство англичан заняло сторону польского эмигрантского правительства. Большинство поддержало советскую версию о немецких виновниках массового расстрела польских офицеров в Катынском лесу; разрыв советско-польских отношений расценивался как победа геббельсовской пропаганды²⁸. В свете последних архивных сведений о сталинских репрессиях²⁹, доверие к советской версии не представляется, естественно, оправданным. Но, по замечанию Ф.Белла, и правительственная политика Британии, и позиция её общественного мнения в «катынском деле» определялись единым стремлением — не ставить под угрозу союзные отношения с СССР. Советский Союз по-прежнему рассматривался как государство, вносившее главный вклад в достижение победы над Германией. В мае 1943 г. это вновь подтвердили 50 % участников опроса БИОМ, причём у возрастной группы лиц от 21 года до 29 лет процент был ещё выше (57). Британия занимала второе мест в списке (42 %), Китай — третье (5 %), а США — четвертое (3 %)³⁰…

Лидия Позднеева

Доктор исторических наук, Институт всеобщей истории РАН.
Автор множества монографий и научных статей по истории Великобритании.

Из монографии Л.В.Поздеевой «Лондон — Москва: Британское общественное мнение и СССР. 1939 — 1945».

http://www.historia.ru/

Примечания…

Учить историю по-американски

Концентрированные мифы о нашей «плохости» оседлали российские учебники истории неслучайно. Практически все учебники по этому предмету написаны на иностранные гранты. Что пишут «свободные и независимые» учебники истории из США? Это крайне любопытно. Ведь именно их, как ориентир, представляют нам российские либералы. Тигран Халатян, проживающий в Штатах, взял на себя труд прочитать американские учебники истории. Неужели и наши учебники скоро станут такими?…

Ракета «Зенит-3SL» с американским спутником связи Intelsat-27 успешно… рухнула в Тихий океан. К сожалению, на фоне череды бесчисленных космических неудач едва ли кого-то может удивить случившееся. Налет обыденности плотным слоем покрыл известия об аварийных запусках и нештатных ситуациях, происходящих в рамках российской космонавтики… Международный космический проект «Морской старт» объединил Россию, США, Украину, а также Великобританию и Норвегию. По отношению к американцам нареканий не возникает — скорее всего, причиной аварии стала техническая неисправность системы управления, отметил научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев в интервью «Коммерсантъ FM». По его словам, если неладное произошло в системе управления, то, видимо, виновата Украина. Если отказал российский двигатель, комиссия будет разбираться, «значит, плохо мы работаем с двигателями».

При этом в Ракетно-космической корпорации «Энергия» считают, что двигатель здесь не при чем, ведь в момент ЧП он еще не работал. Как пояснил представитель компании «Газете.Ru», двигатель должен был включиться спустя полчаса после старта, а получилось, что до него очередь так и дошла.

Ранее прозвучала версия, согласно которой к неполадкам на первом этапе могло привести повышенное волнение океана в районе пуска. «Зачем же тогда было запускать?» — спросил сотрудник РКК «Энергия». Его поддерживает президент Санкт-Петербургской федерации космонавтики Олег Мухин. Он полагает, что этот вариант вообще не выдерживает критики. Да, повышенное волнение в теории могло дестабилизировать плавучую платформу, но почему тогда ракету запустили? «Я думаю, что дело в другом», — резюмировал эксперт в интервью «Известиям».

В свою очередь, Моисеев подчеркнул, что в наши дни подобная авария — мощный удар для всей космонавтики. Подобное происходило на заре космической эры. «Мы перестали делать нормальные ракеты. Это возвращение к 1957 году, когда мы только-только их запускали», — сказал научный руководитель. Прошло без малого полвека, все должно быть отработано до автоматизма, а что на деле? Моисеев и вовсе заявил, что если год начался с аварии, ближайшие два-три вообще пройдут без запусков.

Вице-премьер Дмитрий Рогозин в Твиттере сообщил, что «автоматическая команда на отключение двигателей была дана на 20 секунде». Это подтверждается видеозаписью аварийного пуска. Позднее исполнительный директор НПО «Энергомаш» Владимир Солнцев также сказал, что отключение маршевого двигателя первой ступени ракеты произошло по команде автоматики. А двигатель работал в штатном режиме, и к нему — увольте — «претензий нет», передает Интерфакс. При этом, руководитель проекта Sea Launch AG, базирующаяся в Швейцарии, приводит другие данные: якобы авария произошла на 40-й секунде полета. В любом случае, остается выяснить, что стало причиной внепланового запуска.

Как пишет Cnews, Россия «утопила спутник связи, предназначавшийся ВМС США». По информации издания, шеститонный Intelsat 27 принадлежал люксембургскому оператору Intelsat и должен был стать частью спутниковой группировки MUOS (Mobile User Objective System), которая предоставляет связь американским военным.

Этот пуск был тридцать пятым для ракеты-носителя «Зенит-3SL». Аварийные ситуации случались и раньше. Самая крупная неудача постигла проект в январе 2007 года. Тогда ракета, которой следовало доставить на орбиту нидерландский спутник связи, провалилась в стартовый стол практически сразу после запуска. В результате произошел взрыв; платформа не была сильно повреждена. Согласно выводам спецкомиссии, причиной стал отказ и последующее возгорание двигателя первой ступени РД-171М из-за попадания постронней металлической частицы в насос окислителя…

Дарья Семина

http://www.km.ru/science-tech

Русский космос… Он сказал «проехали»…

Информационным поводом для написания этого материала явилась наша очередная космическая неудача с выводом двух телекоммуникационных спутников «Экспресс-МД2» и индонезийского Telcom-3 на ракете «Протон-М» 6 августа. Мы не обращались к этой теме сразу «по горячим следам», потому что наши космические аварии уже стали привычным делом – гораздо интереснее было проследить за возникшими после этого «кругами на воде». Именно события, последовавшие за аварией, позволяют предметно говорить не только о проблемах в нашей космонавтике, но и об адекватности принимаемых мер. Да и вообще – о компетентности людей, принимающих стратегические для космонавтики решения, и их понимании существующих проблем, самой сути происходящего…

Российское правительство на ближайшие годы ставит перед собой грандиозные планы. 31 января их озвучил на расширенном заседании кабинета министров в Кремле премьер Дмитрий Медведев… Но сначала к министрам обратился президент Владимир Путин. В своей речи он дал краткий анализ общемировой ситуации, отметил факт технологических изменений во многих странах и раскритиковал используемые развитыми государствами методы по выходу из экономического кризиса… Для развития нашей страны, по словам Владимира Путина, мы должны «действовать активно и искать новые подходы», ведь «если мы хотим быть конкурентоспособными и успешно решать социальные проблемы и задачи, экономика России должна развиваться более быстрыми темпами, чем мировая экономика»…

Обозначив столь серьезную задачу, президент затем обрисовал реальность сегодняшнего дня: экономика замедляется, темпы роста производства упали, приток инвестиций снизился, число работающих граждан сокращается, поиск квалифицированных кадров осложняется. В то же время «Россия входит в пятёрку стран потенциально наиболее привлекательных для капиталовложений».

После этого Путин предложил членам правительства подумать над тем, как справиться с проблемами, и передал слово Дмитрию Медведеву.

Премьер в своем докладе обозначил 10 основных направлений работы. Это улучшение делового климата, «международная интеграция» российской экономики, развитие инноваций, поддержка традиционных отраслей промышленности и сельского хозяйства, строительство транспортной и энергетической инфраструктуры, обеспечение граждан жильем, поддержка семьи и социальной сферы, раскрытие потенциала каждого субъекта федерации, совершенствование системы госуправления.

По каждому направлению председатель правительства обозначил свои подпункты. Цифр в докладе было немного, но и те, что прозвучали, представили крайне оптимистичную картину жизни. Причем уже в скором будущем — через пять лет, к 2018 году.

Программа Медведева-премьера-2013 очень схожа с программами Медведева-президента образца 2008 года. Вновь речь идет об инновациях, создании конкурентоспособной экономики, развитии образования и здравоохранения. И та же уверенность, что всё у нас получится. Нынешний план правительства в немалой степени похож и на принятые в 2005 году «приоритетные национальные проекты». Тогда было решено выделить дополнительные средства на развитие сельского хозяйства, образования, здравоохранения и строительство жилья. Насколько за прошедшие годы стали лучше образование и медицина, как решался квартирный вопрос, поднимался с колен аграрный сектор, может оценить практически любой российский гражданин. Но нельзя не признать, что изначально план смотрелся красиво.

Еще обращает на себя внимание тот факт, что, назвав 10 основных направлений работы правительства, Дмитрий Медведев почти ничего не сказал о базовых проблемах страны. О коррупции, которая готова освоить чуть ли не любые средства, выделяемые на разные программы. Об огромном социальном расслоении общества. О росте межнациональной напряженности, из-за которой становится страшно выходить на улицу.

– Если смотреть с рациональной точки зрения, то обход стороной ключевых проблем – это безумие. Но с точки зрения пиара и саморекламы это абсолютно правильно, – говорит директор Института проблем глобализации, доктор экономических наук Михаил Делягин. – Во-первых, никто и так не верит, что эти люди смогут решить проблемы. Во-вторых, придется говорить о неприятных вещах, что создает негативную атмосферу. Для создания позитивной нужно обещать.

– Животрепещущие темы были обойдены, так как в правительстве считают, что по этим направлениям и так делается много, – считает доктор экономических наук, председатель экспертного совета объединения предпринимателей «Опора России» Никита Кричевский. – Мол, успехи есть, движемся в правильном направлении, и во главу угла эти вопросы ставить не стоит. На мой взгляд, хоть обозначенные проблемы важны и актуальны, но в целом разговор должен идти не об этом. Любая экономика строится вокруг человека и для человека, а потом уже ради обороноспособности и прочих вещей. И либералы считают, что всё должно строиться вокруг индивида, и государственники полагают важными вопросы социальной справедливости. Но в правительстве думают по-другому. Возможно, там понимают, что не надо говорить о том, где ситуация не меняется. Приятнее говорить о новых идеях.

Как предполагает Михаил Делягин, перспективы исполнения озвученного на заседании правительства очень слабые:

– Если бы даже в каждой строчке доклада Медведева было бы по 10 цифр, то ему мало бы кто поверил. Особенно сидевшие в зале, кто хорошо его знает: какая разница, что он говорит, ведь отношения к реальности это всё равно иметь не будет. Это аутотренинг и самоудовлетворение при помощи средств массовой информации. Это самовнушение, что их слушают. Это как сфальсифицировать выборы и потом верить в реальность поддержки. Они говорят для своих избирателей, но их раза в три меньше, чем они думают. Им кажется, что люди поверят всему сказанному. Но я вот не пойму, как Медведев может что-то говорить, скажем, о доступном жилье. Ведь любой человек, который бы помнил сказанное им раньше, скажет: а ведь это вы обещали много лет назад. И где оно, доступное жилье?

– Может, слова премьера подхлестнут инициативу региональных властей?

– Региональные элиты вполне вменяемы, они прекрасно знают, кто и что им говорит. Если к ним начнут приставать из центра, то они могут начать что-то делать. Но это будет точно не в рамках нынешнего доклада.

– Есть мнение, что президент и премьер озвучивают правильные вещи, но им мешают разные группы лоббирования в парламенте и правительства.

– Представить себе группу лоббирования сильнее президента нельзя. Президент в нашей системе может сделать что пожелает. Если он только говорит, но не делает, это означает, что он хочет только говорить.

Никита Кричевский тоже сомневается в реализации планов «партии и правительства».

– Принципиальный момент, который обращает на себя внимание в сегодняшнем заседании, что не подводили итоги предыдущей деятельности. За последние годы ни одно правительство этого не делало, а только говорили о планах на будущее. По моему мнению, это связано с тем, что ни одно правительство не было уверенным в возможности не быть отправленным в отставку. Не исключаю, что и здесь та же ситуация. Медведев с пафосом представил свои планы, а в 2018 году отвечать уже не будет. Новый человек сможет все неудачи свалить на предшественника.

Руководителям хочется иногда верить в свои слова. В другие моменты они понимают, что справиться с ситуацией не могут и опускают руки. С другой стороны, в правительстве за успехи выдают многие вещи. Вот у нас сейчас небольшой всплеск рождаемости. Правительство имеет к этому минимальное отношение, но приписывает это себе как заслугу. Любой политик как можно дольше хочет оставаться у власти. Сегодня Медведев произносит то, что, как кажется ему и его окружению, хочет услышать общество. О достижениях и практических методах реализации планов сегодня не говорят…

Правительство Медведева неспособно придумать новую модель развития…

Владимир Путин констатировал ухудшение экономических показателей и отсутствие внятной стратегии развития экономики. Возвращаться к докризисной модели экономики нельзя, но какие методы использовать – не вполне ясно, пришлось признать президенту.

«Проект основных направлений действий правительства до 2018 года подготовлен и сегодня рассмотрен, реализовывать наши планы придется в непростых условиях. Возврат к докризисной модели развития, роста невозможен, это касается и России, и мира в целом. Мы все это понимаем, часто говорим, но постоянно в прежние критерии сваливаемся…» – посетовал Путин.

На протяжении многих лет увеличение потребительского спроса в развитых экономиках было мотором для глобальной экономики, но эти механизмы дали сбой. Сейчас используется метод эмиссии.

«Печатают деньги, и еще неизвестно, какими последствиями это может обернуться в будущем», – отметил президент.

«Мы должны видеть и другие факторы, которые меняют мировой экономический ландшафт – быстрый рост региональных рынков, значимые технологические изменения. Это и политика реиндустриализации, создания новых рабочих мест. Это прямо затрагивает перспективы нашего развития. Плыть по течению, пассивно ждать, как будет развиваться экономика, мы не должны, мы должны искать новые подходы», – призвал он кабмин, и добавил, что в последние два квартала наблюдается замедление роста экономики, темпы роста промышленного производства в последние месяцы упали ниже 2% в год, снизился приток инвестиций в основной капитал…

          <embed src="http://news.kremlin.ru/static/flash/video/player.swf?thumbnail=http%3A%2F%2Fnews.kremlin.ru%2Fmedia%2Fevents%2Fvideo_images%2Fmain%2F41d4429143caf2cb2ec2.jpg&video_sd=http%3A%2F%2Fnews.kremlin.ru%2Fmedia%2Fevents%2Fvideo%2Flow%2F41d4429f5d346abedbcb.mp4&link=http%3A%2F%2Fnews.kremlin.ru%2Fvideo%2F1374&video_hd=http%3A%2F%2Fnews.kremlin.ru%2Fmedia%2Fevents%2Fvideo%2Fhigh%2F41d4429f5d2da06f898c.mp4" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" <p=""

Владимир Путин и Дмитрий Медведев вернулись к старой схеме работы с аудиторией. Первый говорит с большинством и с «Востоком», второй — с меньшинством и с «Западом». Никаких гарантий соблюдения обещаний как всегда нет, но есть перемена: декларации Путина теперь звучат радикальнее деклараций Медведева… Сейчас можно говорить о своеобразном соревновании в дерзости планов на будущее. Медведев в Давосе во время обсуждения трех сценариев будущего для России проголосовал за улучшение конкурент­ной среды как за ключевую политическую меру, необходимую стране. Смело, но не в точку. Другие голосовали за политическую стратегию, более конкретно сформулированную, — борьбу с коррупцией и институциональную трансформацию. Позже Медведев в интервью говорил о том, что обвинительный уклон правосудия в России связан с тем, что судьи«стыдятся» оправдывать людей. Это тоже близко к главной институциональной проблеме, хотя и странно сформулировано…

У Медведева теперь есть программа — основные направления деятельности правительства. Документ обещает перейти к новой модели экономического роста, улучшить инвестклимат, взлететь в рейтинге Doing Business и в рейтинге вузов, построить финансовый центр, развить малый бизнес, увеличить мобильность граждан.

Но и у Путина есть программа, даже более конкретная: провести приватизацию с размещением активов через российскую биржу. Это тоже мощный план. Возможно, это часть программы Путина, которую кремлевские стратеги называют «национализация элиты». Потенциально это очень серьезный сдвиг, более глубокий, чем все, что абстрактно описано в программе правительства Медведева, поскольку более фундаментальный. Здесь и ужесточение правил владения иностранной собственностью, и возвращение капиталов на родину, и настоятельные рекомендации бизнесу«покупать российское». Путин даже предложил бизнесменам, продавшим ТНК-ВР, вложить миллиарды, которые скоро будут выручены от сделки, в России.

Стратегически люди выводят деньги из России не потому, что в стране не на чем заработать. Наоборот, прибыли высокие, налоги низкие и правила гибкие. Деньги между тем текут в сторону меньших прибылей, четких гарантий и жестких правил. Безопасность и четкие гарантии на будущее для своих капиталов — вот что ищут за границей люди, заработавшие деньги у нас в стране. Им ведь когда-то придется передавать свои активы в наследство. Как это сделать без 100-процентной надежности соблюдения соглашений, завещаний и судебных решений?

Создать в России такие же гарантии безопасности частной собственности, как, например, в Австрии, — это все равно, что взять и на месте имеющейся институциональной системы создать новую. Это как раз то, за что голосовали«западники» в Давосе — институциональная трансформация. Это революция, которая затронет интересы целого класса окологосударст­венных силовых предпринимателей, живущих за счет возможностей создавать бюджетные«эльдорадо»(мегастройки, законы, требующие больших затрат), управляемых судов и податливых бизнесменов.

Укрепление прав собственников в России убьет паразитиче­ские бизнес-империи и, конечно, затронет интересы всех, кто живет за счет близости к власти, то есть к Путину, то есть интересы его друзей и знакомых. Редкие институциональные изменения в мире проходят без конфликтов. А то, что предлагает Путин, и есть такая перемена(не может же он этого не понимать?). А если он думает обойтись без такой революции, то это пиар или намек на кампанию по возвращению на родину методами угроз, шантажа или гипноза. Но это совсем другая история…

Максим Трудолюбов

http://www.vedomosti.ru/

В МИДе Сирии заявили, что сохраняют за собой право нанести ответ Израилю за предпринятый им накануне удар с воздуха по научно-исследовательскому центру в Джемрае под Дамаском, так как нарушены условия прекращения огня и соглашения о разъединении войск от 1974 года, сообщает AFP… По мнению сирийских властей, за удар наряду с Израилем ответственны и страны, защищающие его позицию в ООН. «Дамаск рассматривает возможность ответной атаки на Израиль и рассчитывает застать это государство врасплох», — заявил в четверг посол Сирии в Бейруте Али Абдель Керим Али, передает Associated Press…

«У Сирии есть решение о внезапном ответе на эту агрессию в соответствующем месте и соответствующим способом», — цитирует посла РИА «Новости». По словам неназванного высокопоставленного источника в Дамаске, ответные меры будут «сокрушительной силы и последуют незамедлительно».

Заместитель министра иностранных дел Ирана Хосейн Амир Абдоллахиан выразился более конкретно: он отметил, что Израиль «пожалеет об этом воздушном рейде», намекнув при этом на то, что при ответном ударе одним из объектов возможно станет Тель-Авив, передает ИТАР-ТАСС со ссылкой на местные источники.

Ливанская шиитская группировка «Хизбаллах», по автоколонне с грузом оружия которой, как сообщалось, Израиль также мог нанести удар, не стала напрямую угрожать Израилю и ограничилась выражением солидарности с руководством, армией и народом Сирии.

Во время переговоров с генерал-майором Икбалом Сингхом Сингха, командующим Силами ООН по наблюдению за разъединением между израильскими и сирийскими войсками на Голанских высотах (СООННР), МИД Сирии подчеркнул, что что налет израильских ВВС на научно-исследовательский центр в Джемрае под Дамаском и нарушение сирийского воздушного пространства является «грубым нарушением Израилем своих обязательств в соответствии с соглашением 1974 года».

Сирийская сторона требует от главы СООННР довести до сведения Совета Безопасности подробности израильского нападения «с целью принятия мер по обеспечению неповторения подобных агрессивных действий в будущем».

30 января израильские самолеты вторглись в воздушное пространство Сирии на низкой высоте с северной стороны предгорий вершины Хермон, вследствие чего не были обнаружены радарами. Подобное вторжение противоречит условиям прекращения огня после арабо-израильской войны в октябре 1973 года, считают в командовании сирийские вооруженными силами.

Подобная воздушная атака была предпринята Израилем 6 сентября 2007 года на Исследовательский центр по освоению засушливых земель, тогда пилоты зашли со стороны турецкой границы, напоминают сирийские военные. Как и в 2007 году, Израиль отказывается от комментариев.

Ответственность за авиаудар взяла на себя сирийская оппозиция…

Глава Национальной коалиции сирийской оппозиции Ахмед Муаз аль-Хатыб выразил осуждение президента Башара Асада за бездействие перед лицом предполагаемой воздушной атаки ВВС Израиля по территории Сирии, передает «Интерфакс».

«Позор Вам, о режим Башара Асада. Израильское боевые самолеты прилетели, а ваши только и делают, что разрушают мечети, университеты и убивают гражданских лиц», — заявил аль-Хатыб в четверг в интервью телеканалу Al-Jazzeera. «Ваши самолеты только наблюдают и не останавливают израильские истребители», — возмутился глава Национальной коалиции.

Между тем представители сирийская оппозиции уже взяли на себя ответственность за удар по научно-исследовательскому центру и заявили, что ВВС Израиля обвинены в этом ошибочно. «Атака была осуществлена войсками специального подразделения под командованием шейха Ахмада Ясина, совместно с «бригадой мучеников Шама». Они разрушили исследовательский центр в пригороде Дамаска», — заявили оппозиционеры.

Сирийские повстанцы утверждают, что произвели шесть выстрелов 120-миллиметровыми ракетами по зданию центра, где якобы разрабатывалось химическое оружие.

В среду вечером сирийское телевидение сообщило, что на рассвете израильские военные самолеты разбомбили научно-исследовательский центр в провинции Дамаск. Представитель сирийского военного командования заявил, что при атаке погибли два человека, пять пострадали. При этом, как передавалось, Джамрайский научно-исследовательский центр, «оборонительная» деятельность которого давно вызывала опасения у Израиля и его союзников, был уничтожен.

Сообщалось и о втором ударе, который был нанесен по военному конвою, который следовал из Сирии в Ливан. По неподтвержденным данным, он перевозил на грузовиках ракеты, предназначенные для вооруженной милиции «Хизбаллах». Дамаск возложил ответственность за удар на Тель-Авив…

http://www.newsru.com/

Представители мирового сообщества тщетно пытаются разобраться, зачем израильским ВВС потребовалось совершать военный налёт на территорию Сирии и «что-то там уничтожать» (что именно — пока не известно). На сегодняшний день существует несколько версий произошедшего… Власти Сирии заявляют, что в ночь на 30-е января израильские военные самолёты вторглись на территорию страны. Они летели максимально низко, поэтому не были зафиксированы радарами… Сперва речь шла о совершении налёта на некий объект на сирийско-ливанской границе и обстреле колонны грузовиков с оружием (в том числе, они будто перевозили ракеты российского производства «Бук-М1-2»), которые как раз пересекали границу. Это оружие, предназначавшееся ливанской шиитской группировке «Хезболла», могло бы существенно изменить баланс сил в регионе. Исходя из этого допустимо предположить, что нападение Израиля было не спонтанным, а тщательно спланированным…

Однако затем информацию о налёте на оружие опровергли. Сообщается, что в провинции Дамаск от израильских самолётов пострадал научно-исследовательский центр в Джамрае, занимавшийся проблемами безопасности и обороны (по некоторым данным, здесь проводилась разработка химического и биологического оружия). Его здание уничтожено, пострадали семь человек: двое убиты, пятеро ранены. Сирийская же вооруженная оппозиция уверяет, что не Израиль нанес авиаудар по этому центру, а здесь действовали повстанцы.

Впрочем, как рассказали агентству Reuters источники в дипломатических кругах, предположительно, в центре в Джамрае могло храниться химическое оружие, но удар был нанесен по находившейся рядом автоколонне (которая не факт, что перевозила пресловутое химоружие). То есть, возможно, произошло совпадение: местные боевики напали на центр, а грузовики разбомбили израильтяне.

Как бы то ни было, израильские военные источники комментировать ситуацию отказываются. А по слова заместителя официального представителя генсека Объединенных Наций Эдуардо Дель Буэй. По его словам, была отмечена только повышенная активность израильских ВВС, но больше ничего.

На сайте МИД РФ уже опубликовано заявление о том, что Москва намерена в ближайшее время выяснить подробности израильского удара по Сирии. «Если эта информация подтверждается, то мы имеем дело с не спровоцированными ударами по целям на территории суверенного государства, что грубо нарушает Устав ООН и является неприемлемым, какими бы мотивами это ни оправдывалось», — говорится в заявлении. Напомним, что такого же мнения по сирийскому вопросу придерживаются и США.

– Существующая на данный момент информация лишь доказывает, что израильские ВВС успешно нанесли удар, – комментирует независимый военный эксперт Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР. — Налицо эскалация ситуации в Сирии. К сожалению, это свидетельствует о том, что сирийская ПВО значительно ослабла за два года продолжающейся гражданской войны и уже не так хороша, как прежде. Раньше многие опасались, что нападение на Сирию повлечет за собой серьезные потери. Теперь, видимо, ситуация изменилась. И будет ухудшаться в дальнейшем. А если на нее могут напасть израильтяне, то могут и другие — например, турки. Поэтому оттуда и торопятся вывезти все запасы, в т.ч. зенитные ракеты.

– Как ситуация может развиваться в будущем?

– Вероятно, подобные нападения Израиля продолжатся. Однако не следует забывать, что Израиль в данной ситуации интересует не сама Сирия, а исключительно вопрос о том, чтобы сирийское оружие не попадало в Ливан. Да, сейчас она продемонстрировала свою военную слабость, открыв ворота для других потенциальных участников конфликта. Но Израиль воевать за свержение Асада не будет точно — своими действиями он лишь привлекает других «игроков».

– В последнее время часто звучали сообщения о том, что возможно попадание в руки сирийской оппозиции химического оружия? Как вы можете прокомментировать эту информацию?

– Для химического оружия в Сирии время еще не настало. А вот если оно достанется ливанской террористической группировке «Хизбаллах», это чревато ударами по Израилю, что гораздо актуальнее на сегодняшний день. В любом случае, на мой взгляд, опасения пока не обоснованны. Мне кажется, что пока на повестке дня — не химическое оружие, а зенитно-ракетные комплексы.

ЧТО ГОВОРЯТ В ИЗРАИЛЕ?…

В то время, как официальные израильские источники воздерживаются от комментариев, в масс-медиа обсуждают происходящее. Так, Мики Гурдус, обозреватель израильского государственного радио «Коль Исраэль» в утреннем эфире русскоязычной радиостанции «Река» рассказал, что в иностранных СМИ продолжают говорить событие произошедшее несколько дней назад в районе границ Сирии, Ливана и Израиля. Зарубежные СМИ говорят, что там был уничтожен караван с оружием, причем непонятно где это было сделано – на территории Сирии или Ливана. Есть сообщения о том, что над ливанской долиной продолжают летать самолеты и напряженность в этом регионе достаточно большая. Кроме того есть еще одно сообщение, которое появилось на ливанском телеканале NTV, там было сообщено что чтобы над территорией Сирией и Ливана был засечен российский самолет МИГ-31, который совершал там полет. И якобы израильские наблюдатели предупредили его по рации, чтобы он не приближался к воздушному пространству их страны. Опять же это были единичные сообщения этого рода. «Подтверждений или опровержений этому не поступило», сообщил Гурдус…

Дарья Тюкова, Александр Розензафт

http://www.mk.ru/

Читайте также:

«Перезагрузка» отношений между Россией и США, которую, кстати, формально никто не отменял, сделала миру очередной финт ушами: разорвано еще одно двустороннее соглашение, о существовании которого большинство честных граждан вряд ли и догадывались. Но факт есть факт: с наркотиками, наркоторговлей, терроризмом, детской порнографией и другими «прелестями» падшей цивилизации мы отныне будем бороться в одиночку… Тут, конечно, впору призадуматься: если даже при поддержке наших заокеанских партнеров мы за столько-то лет так и не одолели ни наркоторговлю, ни коррупцию, ни терроризм, то как же будем продолжать эту ратную битву дальше?Но с Краснопресненской набережной уж донеслось: «Спокойствие!» Оказывается, помощь от Вашингтона была почти символической – всего-то несколько сот тысяч долларов в год. Стало быть, и прикинули наши власти, что обойтись без них можно – особенно сейчас, когда оппозиция только и ждет момента, чтобы компроматом пощекотать антизападные чувства честных патриотов и ловко вбить еще один гвоздь в гроб репутации Кремля…

Теперь им, как говорится, фигушки: улучили момент и на «антимагнитской» волне сбросили с себя очередные оковы. Даром что оковы-то были никудышными, какими-то совсем необязательными, откровенно необязывающими, зато лыко идеально легло в строку: Вашингтон уже выразил не то обеспокоенность, не то разочарование – в общем, проявил недовольство. Запишем же и это в наши достижения. О том, что считаными днями ранее наш МИД ровно так же «выразил сожаление» выходом США из двусторонней комиссии по гражданскому обществу, и о том, что вообще эти «выражения» есть часть сложной и изысканной дипломатической церемонии, лишний раз напоминать не будем. Примерно в таком ключе, даже ничуть не утрированном, мыслит власть. Величина последствий расторжения очередного двустороннего договора (как правило, последствия несерьезны и сводятся к страданиям от расставания с фетишем) – ничто, выхлоп пиара – все и даже больше. Умение казаться, а не быть, освоено современной элитой исключительно. В этом деле ей и подавно никакая помощь извне не нужна.

Россия же, говорят нам, успешно борется с наркоторговлей, терроризмом, распространением детской порнографии и (наверное, особенно успешно) с коррупцией, которая, подобно осьминогу, опутывает своими щупальцами все вышеназванные и неназванные пороки, замыкая их на себе. И мало того что мы сами справляемся со всем этим «добром», так и другим помогаем. Но проклятый вопрос покоя не дает: зачем нам тогда понадобилось это непонятное соглашение с США, причем подписанное даже не во времена Ельцина (в данном случае этот фокус хоты бы поддавался логичному объяснению), а в годы начала поднятия с колен уже при Путине? И коль скоро мы все же осознали всю бесполезность ассигнований из-за океана при всей моральной ответственности перед партнерами за добросовестное расходование средств, то почему лишь сейчас опомнились, и чего ждали?

Наверное, многословного и обстоятельного ответа на эти два глупых вопроса ожидать не стоит. Они слишком просты, чтобы тратить время на дипломатичные формулировки. Но раз так, то, быть может, стоит дерзновенно предполагать, что, избавившись от пут американских вливаний, наша исполнительная власть представит наконец четкий алгоритм борьбы и с наркотрафиком, и с коррупцией, и с терроризмом, и далее по списку? А то тревожно на душе: как бы в силу отсутствия внешних денег наши борцы с коррупцией не сосредоточились на внутренних…

Денонсацию двустороннего российско-американского соглашению по содействию в борьбе с наркоторговлей, коррупцией и так далее прокомментировал известный российский государственный, политический и общественный деятель, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, публицист Юрий Крупнов:

– На самом деле выход из данного соглашения ни в коем случае не означает разрыва двустороннего сотрудничества между Россией и США в правоохранительной сфере в целом, тем более по наркотикам. Существуют по этой части и иные соглашения на уровне ведомств, которые абсолютно самодостаточны. Ведь реально соглашение, из которого мы вышли, не было определяющим и рамочным, а, по сути, задавало небескорыстную помощь со стороны Соединенных Штатов Америки, которые, по сути, контролировали наши правоохранительные органы вплоть до ФСБ, и, конечно же, это давно уже не отвечало интересам повышения суверенности России. Именно в этом ключе и стоит рассматривать и данное соглашение, и причины его денонсации.

Конечно, в определенной степени это как-то частично связано с «антимагнитским актом» США, но он скорее простимулировал наши власти наконец принять единственно верное решение. Из этого соглашения уже давно нужно было выходить. И то, что мы так долго ждали непонятно чего, можно объяснить разве что глупостью.

– Интересно и то, что США начали оказывать нам эту помощь в 2002 году, хотя куда понятнее это бы еще смотрелось в 90-е…

– Дата подписания соглашения, думаю, случайна, и искать здесь смыслы не стоит. Но вспомним, какая была тогда ситуация, на примере антинаркотической кампании. В 2002 году еще не было ФСКН России – специализированного органа по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Он был создан лишь в 2003 году и в этом году отмечает свое десятилетие. В 2002 году не было и Государственного антинаркотического комитета, в котором сегодня принимаются стратегические решения по борьбе с наркоторговлей; не было, соответственно, и Стратегии государственной антинаркотической политики, принятой в позапрошлом году. Так что расторгнутое двустороннее соглашение уже действительно морально устарело, да и охватывало оно довольно узкий спектр. Не надо на этом заморачиваться: надо укреплять реальное сотрудничество. Все международно-правовые механизмы для этого имеются…

Виктор Мартынюк

http://www.km.ru/world

Владимир Путин в начале следующей недели проведет совещание, посвященное проблемам Крымска… Губернатор Краснодарского края Александр Ткачев уже готов доложить главе государства о разработке мер по защите города от природных катаклизмов, а также о выплате компенсаций жителям… — Мы готовим доклад совместно с Академией наук о программе защиты города, — рассказала пресс-секретарь губернатора Анна Минькова… Подготовить это совещание Владимир Путин поручил главе Кубани три недели назад во время инспекции Крымска. Тогда президент попросил ряд ведомств, в том числе и Минприроды, представить предложения по защите города — например, укрепить русла рек или возвести новые мосты…

Самой важной темой совещания могут стать вопросы компенсаций пострадавшим. Еще в начале января президент поручил Ткачеву уладить все спорные вопросы. Помощь долго не могут получить те, кто, например, не успел вступить в наследство или прописан в другом регионе.

А 11 января в Крымске вспыхнул крупный скандал — власти заявили, что переплатили компенсации жителям, и потребовали вернуть лишние деньги, несколько десятков человек даже получили письма с требованием отдать средства. Позже информацию о необходимости рассчитаться подтвердили и в местном министерстве социального развития. По данным краевых властей, 161 человеку переплатили в общей сложности 30 млн рублей. Просчеты, в частности, были допущены при расчете выплат за повреждения домов (чиновники выплачивали деньги исходя из общей площади помещений, а не только пострадавшей части жилища). Впрочем, некоторые жители Крымска намеренно завышали размеры своих домов.

То, что при расчете компенсаций была допущена ошибка чиновниками, признал Александр Ткачев. Он тогда пообещал наказать подчиненных, допустивших просчеты. При этом судьба тех, к кому пришли письма с требованиями вернуть деньги, не ясна, так как многие успели их потратить и теперь рассчитывают на решение президента.

— Мы начали внутреннее расследование, — рассказала Анна Минькова.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков напомнил, что власти региона уже дали необходимые разъяснения.

— Но если возникнет необходимость, этот вопрос будет рассмотрен, — заявил он.

Адвокат Игорь Трунов подтверждает, власти поступают законно. Единственный выход из этой ситуации — обращаться в суды.

— Первый раз сталкиваюсь с таким случаем, когда переплатило государство.
Вот недоплатило — это понятно, — заявил он. — Жителям нужно сделать независимую экспертизу, которая может установить, что те расчеты, которые делали чиновники, занижены или произведены не по рыночным ценам.

Депутат Госдумы Роберт Шлегель, который был избран от Краснодарского края, тоже советует обращаться в суд. По его словам, в регионе есть случаи, когда граждане намеренно два раза обращались за компенсацией, и тогда требования властей правомерны.

— Но есть и вопрос этичности, — сказал он изданию. — Тем, кто пострадал и получил деньги законно, требовать их назад неэтично, особенно если ошибка произошла по вине чиновников. Надо подробно разбираться в том, что произошло, общего подхода быть не может, — резюмирует он.

— Государство вряд ли простит задолженность, — считает генеральный директор юридической компании «Зуйков и партнеры» Сергей Зуйков. — Сейчас ставится вопрос о том, что ряд жителей Крымска получил компенсацию в размере большем, чем был должен получить. Причина — предоставление неправильных или завышенных сведений жителями. Государство пошло по пути — вначале выдали, потом начали проверять, по результатам проверки выявлены неточности. Если эти неточности не будут развеяны, деньги придется вернуть. И прощать в такой ситуации долг государству Владимир Путин не станет.

Наводнение в Крымске произошло в июле 2012 года, от его последствий пострадали более 24 тыс. человек…

Александр Юнашев

http://izvestia.ru/