В прошлом году 7 мая, в день своего третьего вступления в должность президента страны, президент Владимир Путин издал 11 «инаугурационных» указов, которыми с некоторым опозданием оформил свою предвыборную программу, придав ей завершенный вид. Завтра, ровно год спустя, правительство отчитается о том, как оно эти указы выполнило. Впрочем, уже известно, что они осуществлены чуть больше, чем на две трети. Президент считает такой результат удовлетворительным, что косвенно можно заключить из его заявления на прямой линии 25 апреля, будто он умышленно поставил перед правительством завышенные цели: «Задачи… безусловно, являются чрезвычайно сложными для исполнения. И сделал я это сознательно. Сознательно завысил планку того результата, который должен быть достигнут властью, и не только в центре, но и в регионах». В противном случае, полагает Путин, «результаты будут гораздо более скромными»…

В то же время опрошенные информационными агентствами политологи считают, что Путин в этом вопросе подыгрывает правительству, желая уйти от его острой критики. Помогает ему сама структура документов, многие из которых не имеют критериев для количественной оценки. Постоянное же его внимание к реализации указов они объясняют их репутационной значимостью.

Напомним, что в числе указов были документы об экономической и социальной политике, здравоохранении, образовании, науке, обеспечении граждан доступным жильем, повышении качества услуг ЖКХ. Другие говорили о совершенствовании госуправления, обеспечении межнационального согласия, развитии вооруженных сил и модернизации ОПК, мерах по реализации внешнеполитического курса и улучшении демографической политики.

Президент постоянно следил за тем, чтобы правительство трудилось над ними достаточно усердно, и временами «подбадривал» его выговорами. Так, в сентябре прошлого года Путин подписал указ о дисциплинарном взыскании трем министрам – главам Минрегиона Олегу Говоруну, Минобрнауки Дмитрию Ливанову и Минтруда Максиму Топилину в связи с невыполнением поручений по президентским указам. Говорун выговора не вынес и сразу после него подал в отставку.

Далее с указами произошла любопытная метаморфоза. Если еще 18 апреля премьер-министр Дмитрий Медведев на заседании правительства заявлял, что указы выполнены кабинетом министров на 40%, то уже через 10 дней на сайте правительства был размещен отчет, согласно которому на 29 апреля кабинет министров выполнил 73% поручений по майским указам президента.

Получается, что весь год дал 40% выполнения, а еще 11 дней, в которые правительство напрягло силы и мобилизовало ресурсы, добавили к ним почти столько же – 33%. «Выполнено в установленные сроки 110 поручений. Из них 88 снято с контроля Контрольным управлением президента РФ, доклады об исполнении 22 поручений находятся на рассмотрении в администрации президента. В целом это составляет 73%», – говорится в документе.

А всего в рамках реализации указов правительству поручено исполнить 218 поручений, в том числе в 2012-2013 годах 151 поручение, а в последующие семь лет – 67 поручений, говорилось в отчете.

Следовательно, из поручений за прошлый и нынешний годы кабинет министров выполнил около трех четвертей. Чем не успех, если не забывать о завышенной планке?

Политологи оценивают ситуацию с исполнением указов более скептически, нежели президент и правительство. Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин говорит, что фраза Путина о завышенной планке – это «рука помощи исполнительной вертикали, протянутая с целью не создавать еще одной конфликтной ситуации». «Думаю, что на самом деле президент рассчитывал на 100%. На это рассчитывал не только президент, но и те социальные группы, которые ожидали выполнения этих обещаний, но у правительства, к сожалению, слишком много времени уходит на решение организационных проблем», – считает он.

Другие, например, заместитель директора Центра политической конъюнктуры Алексей Зудин, верят в рывок выполнимости поручений президента. Зудин считает, что после критики в адрес правительства оно резко улучшило свою работу. «Если у нас нет оснований подозревать премьера или правительство в том, что они «рисуют» или дают какие-то неадекватные данные, я думаю, это было связано с мобилизацией и с тем, что они эту работу действительно сделали», – считает он.

Ему вторит член правления Института современного развития (ИНСОР) Евгений Гонтмахер, призывающий не придавать этим цифрам значения. «Дело не в них, а в более-менее равномерном продвижении везде, – заключил он. – Вот тогда какие-то качественные эффекты и появляются. А то где-то выполнено на 100%, а где-то на 10% – ну и что? От арифметики, которая нужна на каком-то этапе, надо переходить к комплексному анализу».

От журналистов «Коммерсанта» не ускользнула еще одна немаловажная деталь правительственного отчета: решение ряда ключевых проблем Дмитрий Медведев со товарищи попросту спихнули на регионы.

Несмотря на внешнюю «социальность» указов, эксперты не спешат считать таковой всю политику Путина. «Я пока не вижу приоритета социальной политики в действиях Путина. Есть некие намерения, но они пока не реализованы», – говорит депутат Госдумы Оксана Дмитриева. Показателем социальности, считает она, было бы вмешательство президента в провальную пенсионную реформу. Пока же ею занимается вице-премьер Ольга Голодец, и влияние Путина в ее действиях не просматривается.

Здесь следует заметить, что тот вариант реформы, который в последнее время усиленно тачает правительство, получается сверхжестким и сделанным как будто в соответствии с лучшими заветами, казалось бы, уже вымерших, но на самом деле лишь глубоко мимикрировавших романтиков «рынка». Гайдар их работой был бы доволен.

А вот если бы Путин издал в прошлом мае двенадцатый указ по пенсионной реформе «с человеческим лицом», а не рыночным оскалом, – это был бы, вероятно, важнейший из них. Но он этого не сделал. Надо полагать, не по забывчивости.

Зато уже известно, на каких министров могут посыпаться шишки на завтрашней встрече. Источники в администрации президента сообщили«Известиям», что трое из них вполне могут схлопотать выговоры за невыполнение поставленных год назад задач. Вероятно, это будут министр труда Максим Топилин, министр здравоохранения Вероника Скворцова и (куда же от него деваться?..) министр образования Дмитрий Ливанов.

Впрочем, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков не подтвердил газете эту информацию, хотя и признал, что разговор на встрече действительно может проходить в критических тонах. «На совещании нужно будет разобраться, что именно не выполнено, почему не выполнено и как можно исправить ситуацию. Совещание проводится не для того, чтобы наказать кого-то, а чтобы указы своевременно исполнялись», – заключил он…

Израильские авиналеты на Дамаск не прошли бесследно. Президент Сирии Башар Асад, по сообщениям ближневосточных СМИ, пообещал нанести ответные удары в случае, если кто-то решит снова атаковать его страну. МИД России также выражает озабоченность недавними событиями вокруг арабской республики… «Вызывают серьезную озабоченность признаки подготовки мирового общественного мнения к возможности силового вмешательства в затянувшийся внутренний конфликт в САР. — отмечает, в частности, в своём заявлении официальный представитель российского внешнеполитического ведомства Александр Лукашевич. — На этом фоне обращает на себя внимание заявление члена независимой комиссии по расследованию нарушений прав человека в Сирии Карлы дель Понте, которая отметила наличие у экспертов ООН данных, свидетельствующих о возможном использовании химического оружия, в частности газа зарин, оппозиционерами, а не правительственными войсками»…

Помимо этого, подчёркивают в МИДе, Москва уточняет и анализирует «все обстоятельства, связанные с вызывающими особую тревогу сообщениями о нанесении Израилем 3 и 5 мая с.г. воздушных ударов по объектам в пригородах Дамаска».

Напомним, самолёты израильских ВВС атаковали сирийские территории в связи с опасениями, что имеющееся в стране оружие будет передано группировке «Хезболла» и впоследствии использовано против Израиля же. Сообщается, что в результате авиаударов действительно были уничтожены несколько современных ракет. Кроме того, по данным сирийских властей, погибли не менее 42 человек. Если эта информация правдива, то речь идёт о самом большом количестве жертв в Сирии в результате прямого иностранного вмешательства за все те два года, что продолжается противостояние Асада и его противников.

Сам же сирийский президент, если верить различным арабским СМИ, направил ультиматум США с предупреждением о развёртывании батарей противоракетной обороны вдоль сирийских границ. О чём ещё сообщается в ультиматуме (если он существует) и какого ответа ожидает Асад, журналисты не рассказывают.

В то же время, как сообщает израильское радио, Асада со стороны Тель-Авива уведомили, что удары были нанесены не с целью его свержения, а лишь из опасения, что ракеты попадут к ливанским террористам. От своей роли в налётах сразу же открестились и США — как сообщают в Вашингтоне, об рейде израильтян там узнали постфактум, официальных уведомлений заранее не поступало. Барак Обама, в свою очередь, дал понять, что Израиль вправе действовать в целях собственной безопасности и принимать меры, препятствующие передаче ракет террористам. Кроме того, американский лидер заявил, что не намерен посылать в Сирию войска.

Однако, не факт, что эта риторика возымеет действие. В противном же случае, гражданская война, бушующая в Сирии уже третий год, грозит перерасти в крупный региональный конфликт…

Российские стратегические бомбардировщики-ракетоносцы Ту-95 пролетели в пределах зоны обороны США близ Аляски и Алеутских островов, сообщает в понедельник The Washington Free Beacon… По информации издания, комплексы ПВО США засекли два бомбардировщика вблизи Алеутских островов 28 и 29 апреля… Представитель Северного командования США Билл Льюис подтвердил, что для перехвата самолетов были подняты американские истребители, но отказался сообщить подробности… По его словам, два F-22 идентифицировали российские бомбардировщики в ночь на 28 апреля, когда они покинули согласованную область полетов близ Аляски. Льюис подчеркнул, что российские самолеты не входили в воздушное пространство США…

Как отмечает The Washington Free Beacon, силы ПВО на Аляске используются ВС США для мониторинга как гражданских, так и военных самолетов, а запуск истребителей F-22 является показателем того, что появление бомбардировщиков создало потенциальную угрозу для территории США.

Напомним, в марте американские СМИ связали якобы проведенные учения ядерных сил России с участившимися полетами стратегических бомбардировщиков Ту-95. В частности, 16 февраля сообщалось, что с базы ВВС США были подняты истребители на перехват двух российских стратегических бомбардировщиков Ту-95, которые якобы осуществляли полет вокруг американского острова Гуам в Тихом океане.

Американские военные сообщили, что обнаружили на радарах два турбовинтовых стратегических бомбардировщика, по классификации НАТО носящих прозвище «Медведь». На их потенциальный перехват с базы ВВС США «Андерсен» вылетели истребители F-15.

Сообщалось, что «контакт между американскими и российскими самолетами прошел на профессиональном уровне», без инцидентов и что российские бомбардировщики все время оставались в международном воздушном пространстве.

Американские военные пояснили, что дальний полет двух российских бомбардировщиков, который предполагает дозаправку в воздухе, они засекли с радаров и спутников, как только Ту-95 взлетели с аэродрома в северо-восточной части России.

Со своей стороны официальный представитель Минобороны РФ по ВВС заявил, что никаких плановых полетов бомбардировщиков в акватории Тихого океана в последнее время не проводилось…

http://vz.ru/news

Читайте также:

Год назад по пустой Москве мчался кортеж дорогих автомобилей – президент Владимир Путин спешил на свою уже третью инаугурацию в Кремль. Кадры затихшей и насторожившейся Москвы облетели всю страну и весь мир. Накануне того дня прошел митинг несистемной оппозиции, впервые вылившийся в ожесточенное столкновение с полицией. За год ситуация кардинально изменилась – нет тех митингов, их лидеры, когда-то предъявлявшие требования режиму, теперь пытаются отбиться от претензий правоохранительных органов, а над прошлым главой государства Дмитрием Медведевым нависла угроза отставки. С помощью политологов мы зафиксировали основные изменения в политической жизни страны, произошедшие с 7 мая 2012-го…

Конец дуумвирата…

«Тандем» — этот термин прочно закрепился за 4 года медведевского президентства. Президент и премьер с 2008 по 2012 год были если не равновеликими, то очень близкими по уровню влияния фигурами. Никому и в голове не приходило, к примеру, предполагать отставку правительства Путина или ждать от Медведева серьезной критики в адрес кабинета министров.

Стоило Дмитрию Медведеву сменить Путина на премьерском посту, тандем де-факто прекратил свое существование.

«Один из главных трендов первого года президентства Путина – тот факт, что в России больше нет режима соправления. Управляет реально фактически и юридически один человек – Владимир Путин. Вместо диархии последних лет настала иерархия», — констатирует политолог, замдиректора Центра политтехнологий Алексей Макаркин.

Гендиректор коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко подчеркнул – сложилась новая модель управления, где фактически размыты границы между правительством, администрацией президента и другими структурами. «В своем исследовании мы такую систему управления назвали «Политбюро 2.0» или «большое правительство Владимира Путина». Владимир Владимирович в ходе своей недавней прямой линии подтвердил нашу гипотезу, зафиксировав тот факт, что Кудрин, не занимая никаких постов, реально является куратором финансового блока правительства», — пояснил Минченко.

Член Высшего Совета «Единой России», гендиректор «Агентства политических и экономических коммуникаций» Дмитрий Орлов назвал сложившуюся систему «новым моноцентризмом». «Единственным центром принятия наиболее важных решений стал вновь Путин. Остальные центры в той или иной степени автономизированы, и они борются за уровень автономии», — подчеркнул политолог.

Конец несистемного протеста…

Эксперты сходятся во мнении, что политика Владимира Путина на протяжении этого года была реактивной. Президент отвечал как на требования, озвученные в ходе протестных акций, так и на те запросы, которые еще не были высказаны в столь ультимативной форме.

«Прежде всего, Путин дал ответ на запрос качества и эффективности власти, который сформулировали граждане. Если его первый срок – это ответ на запрос на порядок, Путин 2.0 – это ответ на запрос на стабильность, то Путин 3.0 – это ответ на запрос на качество и эффективность власти», — заявил Орлов.

По мнению Евгения Минченко, президент решил ответить каждой из выражавших недовольство групп отдельно.

«Реактивный курс включает в себя разные типы тактики по отношению к разным группам протестующих. К радикалам – полный отказ от диалога и жесткое подавление. К умеренным либералам – наоборот, включение их в правящую коалицию, сохранение даже таких одиозных фигур, как Чубайс. По отношению к социальному протесту – социальный популизм и увеличение финансовых выплат различным группам населения, в том числе покупка лояльности силовых структур. По отношению к умеренным националистам – использования их риторики», — объяснил Евгений Минченко.

Путинский рецепт борьбы с протестами – сочетание популизма и консерватизма, считает политолог, лидер РПР-Парнас Владимир Рыжков. «Он применяет к оппозиции кнут: уголовные дела, проверки неправительственных организаций, дискредитация оппозиции. И тут же предлагает пряник: вернулмсь выборы губернаторов, пусть и в таком усеченном виде, свободная регистрация партий, обещаны одномандатные округа на следующих выборах в Госдуму. Он пытается так успокоить митинговую среду, запугивая людей и открывая им двери для участия в выборах одновременно», — считает политик.

Подобными «пряниками», по мнению Орлова, Путин за год «практически покончил с феноменом несистемной оппозиции». «У оппозиции нет проблем с тем, чтобы участвовать в политической жизни. Каждый, кто имеет реальную общественную поддержку и стремится действовать в нормальном политическом поле, а не разрушать систему, может спокойно функционировать», — отметил Орлов, подчеркнув, что часть бывших представителей несистемной оппозиции приняла новые правила игры.

Конец «бурного роста»...

Вызовом третьего срока Владимира Путина стала неутешительная ситуация в финансовой сфере. За первый квартал 2013 года экономика страны выросла лишь на 1,1%, и дальнейшие прогнозы экономистов не слишком оптимистичны. Рыжков уверен, что экономические проблемы — следствие неудачной попытки решить проблемы политические.

«Популистские обещания президента надо оплачивать, а денег нет. Чтобы обеспечить эти расходы, правительство Путина резко подняло налоги, особенно на малый и средний бизнес. Продолжается ухудшение делового и инвестиционного климата: давление на бизнес растет – как по линии налогов, так и по линии правоохранительных органов. В результате экономика замедляется: деньги бегут из страны. Так что здесь, в экономике, нарастают трудности, и это результат усиления внутренней политики», — отмечает Рыжков.

Конец «монополии «Единой России»»…

Изменения коснулись и региональной политики. В минувший год, в преддверие возвращения губернаторских выборов, президентская администрация произвела ряд отставок и назначений в губернаторском корпусе. По словам Минченко, интересным отличием назначений во время третьего срока Путина стало использование кадров парламентской оппозиции.

«Мы видим, что новые главы регионов демонстрируют достаточно высокий уровень конфликтности и возникают сложности во взаимоотношениях местной элиты и губернаторов-варягов. Конкурентность внутри регионов начала расти, и тут можно отметить интересный тренд политики федерального центра. Если раньше у нас была однопартийная логика, то сейчас мы видим, что поощряется включение в региональные администрации представителей других партий. Например, в Ханты-Мансийском округе политический блок возглавил представитель «Справедливой России», — отметил политолог.

Напомним, что в 2013 году губернаторское кресло получили «Справедливая Россия». В Забайкальском крае и.о. главы региона был назначен справоросс Константин Ильковский…

Ирина Саттарова

http://www.aif.ru/

После взрывов в Бостоне средства массовой информации США стали, как по команде, заполняться сообщениями о «чеченских террористах» и заголовками в духе «Российский Кавказ – рассадник терроризма», «Российская Чечня – благодатная земля для террора». А о том, что многие запрещённые в России экстремистские и террористические организации свободно действуют на Западе, в первую очередь на территории США и их европейских союзников, ленты мировых информагентств стараются не упоминать. Поэтому восполним некоторые пробелы… В то время как мать обвиняемых в бостонских терактах чеченцев прямо заявила об их связях с ФБР («they were set up by the FBI»), европейские и американские исследователи обратили внимание на участие Тамерлана Царнаева в секретной «грузинской» программе ЦРУ, направленной на дестабилизацию Северного Кавказа, отделение этого региона от России и вовлечение его в орбиту влияния партнёров США — Саудовской Аравии и Катара. Болгарский политолог-арабист профессор Софийского университета В.Чуков пишет, что «получавших стипендию Кембридж-колледжа братьев Царнаевых рекрутировали американские и саудовские спецслужбы». По данным независимого американского журналиста Wayne Madsen, Т.Царнаев в первом полугодии 2012 года посещал спонсируемые ЦРУ семинары в Грузии (CIA-sponsored seminars in Georgia), проводившиеся под эгидой Джеймстаунского фонда, и именно эта программа, осуществлявшаяся при поддержке грузинских властей, «способствовала радикализации взглядов Царнаева»…

Здесь надо напомнить: сколько бы ни уверяли власти Грузии, что «чеченский» участок её границы на замке, именно оттуда полтора десятка лет террористам на Северном Кавказе идут подкрепления людьми и боеприпасы. Российская контрразведка многократно фиксировала контакты разведки и МГБ Грузии с чеченскими экстремистами и лидерами бандитов (встречи проходили в селе Дуиси) и передачу им оружия. Именно в Грузии ещё в феврале 2000 года состоялась и встреча идеолога чеченских террористов Мовлади Удугова с личным представителем бен Ладена, на которой обсуждалась проблема переброски в Чечню вооружений, боеприпасов и боевиков. В Панкисском ущелье Грузии базировался полуторатысячный отряд боевиков Р.Гелаева. В Тбилиси в разное время появлялись лидеры чеченских головорезов С.Радуев, В.Арсанов, М.Удугов, объявленные Россией в международный розыск по линии Интерпола. По данным МИД РФ, тогда же в грузинской столице функционировали «представительство Республики Ичкерия» и информационный центр террористов, в которых было собрано до 100 человек. На виду у грузинских властей эти структуры занимались финансированием бандформирований, организацией поставок оружия, боеприпасов, лечением раненых боевиков, их переброской в третьи страны, пропагандистской поддержкой террористов.

В оказании материально-финансовой и иной помощи террористам, избравшим своим объектом Северный Кавказ, по данным МВД России, принимают участие более 60 международных экстремистских организаций, около 100 иностранных фирм и десяток банковских групп. Офисы большинства из них располагаются в США и Европе. Только в США сбором средств для северокавказских экстремистов занимаются около полусотни организаций…

Вот далеко не весь перечень подельников чеченских террористов из США, начавших спонсирование боевиков с момента вторжения на территорию Дагестана бандформирований Басаева и Хаттаба (второй был известен как эмиссар бен Ладена, кадровый сотрудник ЦРУ и гражданин Канады, лишенный гражданства родной Иордании за связи с американскими спецслужбами).

Целенаправленным сбором средств в США занимаются: Американская мусульманская ассоциация юристов (Muslim American Bar Association); Американский исламский центр (Islamic American Center), расположен в Вашингтоне; Американский мусульманский Совет (Muslim American Council); Исламская благотворительная организация «Голос Чечни» (Islamic Relief/Chechnya appeal), зарегистрирована в Госдепартаменте США; Исламская городская помощь (Islamic City Relief); Исламский американский фонд «Закят» (Islamic-American Zakat Foundation), президент фонда – И.Ахмадов; Исламский центр содействия (Islamic Action Center); Чечено-Ингушское общество Америки (Chechen-Ingush Society of America, другое название Chechen relief expenses), имеет отделения с наименованием «Чеченская помощь» (Chechen Relief), президент — доктор Mohkammed Musa Shishani; международная мусульманская организация Al-Ehsan Charitable Relief Organisation со штаб-квартирой в Вашингтоне; Международная ассоциация помощи (International Relief Association) в штате Мичиган; Исламская общемировая помощь (Islamic Relief Worldwide) в штате Калифорния; Mercy International, штаб-квартира в Плимуте, штат Мичиган; Благотворительный международный фонд (Benevolence International Foundation). В отношении этой последней организации надо сказать, что когда в январе 2003 года на главу фонда американца сирийского (или албанского) происхождения Энаама Арнаута вышли спецслужбы США, расследовавшие источники финансирования «Аль-Каиды», тот признал, что фонд финансирует боевиков в Чечне и Боснии; ранее, в октябре 2002 года, генеральный прокурор США Д.Эшкрофт предъявил ему обвинение в финансировании бен Ладена, но когда Э.Арнаут заявил, что деньги идут не бен Ладену, а чеченским террористам, Эшкрофт… снял с него все обвинения.

В США оказывают разностороннюю поддержку чеченским экстремистам, проводят постоянный мониторинг ситуации в Чечне и политические акции «в поддержку борющегося народа Чечни» также следующие организации: Американский исламский совет (American Muslim Council); Американский комитет за мир в Чечне (American Committee for peace in Chechnya); Американский комитет по обеспечению дружеских связей (American Friends Service Committee); Исламский круг Северной Америки (Islamic Circle of North America).

Особо надо отметить роль такой организации, как «Американская мусульманская помощь» (American Muslim Assistance, AMA). Она зарегистрирована в Госдепартаменте США, её основная задача — «оказание помощи мусульманским братьям во всем мире». Руководитель АМА — шейх Kisham Muhammad Kabbani, он же председатель влиятельного Высшего исламского совета Америки (Islamic Supreme Council of America), председатель Американского фонда «Сунна» (As-Sunna Foundation of America), основатель и председатель организации новых мусульман «Хаккани» (Haqqani Islamic Trust for New Muslims), известен как автор многочисленных трудов по исламу. AMA действует на Северном Кавказе, ведет активную пропагандистскую кампанию по дискредитации действий российских властей. АМА часто выступает под прикрытием других мусульманских организаций, в частности того же Высшего исламского совета Америки, который объединяет 15 млн мусульман, проживающих в США.

Целенаправленной пропагандистской и политической деятельностью в интересах чеченских сепаратистов в США занимаются также: интернет-фирма Amina Network с офисом в Вашингтоне; Human Assistance Development International, существующая уже 13 лет; Исламский информационный сервер для распространения идей чеченского сепаратизма и экстремизма в Интернете; офис по связям с общественностью Ruder Finn inc. Благотворительный исламский фонд и Совет по американо-исламским отношениям регулярно организуют выступления в СМИ в поддержку чеченских экстремистов, взаимодействуют на регулярной основе со многими американскими аналитическими центрами, инициируют слушания в Конгрессе США, при этом активно привлекают консультантов, экспертов и советников администрации США. Здесь также надо упомянуть The American-Chechenian Friendship and Economic Association и Waterman Associates, inc. (обе эти организации зарегистрированы в Министерстве юстиции США как «иностранные агенты»); Advantage Associates, inc. (в договоре, заключенном в своё время этой организацией с Асланом Масхадовым и «послом Ичкерии в США» Лемой Осмуровым, было оговорено, что Advantage Associates будет оказывать давление на правительство США «с целью поддержки усилий Чеченской республики Ичкерия по завоеванию независимости и отделению от России»).

Следует также подчеркнуть, что первые действовавшие под видом «служителей ислама» инструкторы из США появились в рядах «Кавказской армии» Джохара Дудаева еще в 1990-х. Шамиль Басаев со своими бандитами получал полевую форму армии США, бинокли ночного видения, спутниковые телефоны (привозили караваном из Турции на юг Чечни через Дагестан). Накануне серии масштабных терактов в России, завершившихся трагедией в Беслане, с «министром иностранных дел республики Ичкерия» И.Ахмадовым встречались высокопоставленные лица США уровня председателя Комитета по международным отношениям палаты представителей Конгресса Б.Гилмана, а саму эту встречу готовил известный «знаток России» З. Бжезинский…

А вот некоторые европейские подельники чеченских террористов…

В Великобритании активно действуют: лондонское отделение «Вайнах»; «Интернэшнл Алерт»; «Движение эмигрантов»; фирма Info Software 2000 Ltd; «Центр исламского просвещения»; «Исламская лига», члены которой организовали когда-то избиение российских тележурналистов и открыто призывали к убийствам русских в Чечне; «Исламская помощь» (Islamic Relief), штаб-квартира расположена в британском Бирмингеме и в США, глава — Гани Аль-Бани, сын участника покушения на президента Египта Абдель Насера, друг Аслана Масхадова (по некоторым данным, руководящее звено «Islamic Relief» контролируется и финансируется спецслужбами Великобритании); «Хейло траст», международная благотворительная организация со штаб-квартирой в Великобритании, готовила специалистов по минно-взрывному делу для чеченских бандформирований. Официально «Хейло траст» должна была помогать в разминировании территории Чечни. Ряд задержанных членов организации, действовавших на территории России, свидетельствовали, что в период с 1997 года ими было подготовлено свыше ста подрывников-террористов. Кроме того, «Хейло траст» являлась прикрытием для работы тайных агентов, занимавшихся полномасштабной топографической разведкой территории Чечни с привязкой населенных пунктов к системе координат НАТО.

В своё время Генеральный штаб Вооружённых Сил России официально обвинял Великобританию и Францию в том, что они допустили существование на своей территории военных баз по подготовке наёмников и террористов. Главный муфтий Великобритании Абу Хамза после начала боевых действий в Чечне объявил России джихад и открыто заявил, что готовит добровольцев к отправке на Северный Кавказ (туда в 2000-е годы, по некоторым данным, через Лондон направлялось в среднем по 40 террористов в неделю). В Великобритании действует также один из сподвижников бен Ладена — британский подданный Абу Хализа аль-Масри, издатель бюллетеня «Аль-Ансар». Его организация фигурирует в десятке самых опасных террористических организаций мира. Аль-Масри воевал в Афганистане, а осенью 1999 года на проповеди в одной из мечетей Лондона одобрил взрывы в Москве.

В Германии наиболее активно на почве дружбы с террористами действуют: чеченский эмигрантский центр в Мюнхене; чеченская диаспора ФРГ; фирма «Гербера»; «Организация гуманитарной помощи», компания «Крес», выступавшая нефтекомпаньоном дудаевских головорезов, финансировавшая проживание за границей старшего сына Джохара Дудаева Авлура; «Германо-Кавказское общество», формально занимающееся «укреплением культурных связей с бывшими советскими республиками», ставшее скандально известным после публикации фактов о причастности к подготовке чеченских специалистов по минно-взрывному делу.

Наемники из Германии принимали активное участие в боевых действиях в Чечне на стороне террористов (например, 25-летний Томас Фишер). МИД России делал представление посольству ФРГ в Москве в связи с прохождением в Германии «гостями» из Чечни подготовки на курсах по минному делу. Несмотря на представление, германская организация Help, на базах которой чеченских боевиков обучали минно-взрывному делу, и организация «Помощь Германии» сразу же после этого выделили чеченским террористам более 8,5 миллиона марок.

Польша занимает среди европейских государств наиболее радикальную позицию в плане поддержки чеченского сепаратизма. Резкие антироссийские выступления ее представителей в международных организациях, создание на территории страны структур поддержки сепаратистских элементов способствовали пропаганде идей чеченских террористов в других странах Европы. В 1995 году в Кракове был открыт «Чеченский информационный центр», основанный на средства профобъединения «Солидарность». Под видом оказания гуманитарной помощи Чечне в Польше структурами вроде «Комитета Польша — Чечня»; «Польская гуманитарная инициатива»; «Международная исламская организация спасения» и др. были собраны миллионы долларов. Через свои филиалы в Польше переправкой финансов из США в адрес «представительства Чечни» в Кракове занимались региональный офис Международной амнистии (Amnesty International USA — Mid-Atlantic regional office) и американское представительство Хельсинкской группы (Helsinki Watch Committee).

Из прочих европейских организаций, отметившихся в деле финансирования, взращивания и информационной поддержки чеченского терроризма, можно отметить: албанские «МАК-Албания»; VakefiIslamik, «Аль-Харамайн», болгарские «Движение за права и свободы» и «Высший мусульманский совет»; боснийские «Организацию мусульманской боснийской молодежи», фабрику «Ойл Травник», комбинат «Баддар Босна», «Агентство информации и документации Боснии и Герцеговины», лагерь по подготовке боевиков на базе т.н. исламской бригады «Эль-Муджахид», «прославившейся» своими зверствами во время балканской войны (действовал в боснийском селе Бочине, о нем были прекрасно осведомлены «миротворцы» из США); «Врачи без границ» — международную организацию, официально финансируемую правительством Голландии и неназванными спонсорами (после похищения чеченскими террористами ее сотрудника, не имеющего никакого отношения к медицине, гражданина США Кеннета Глака, выяснилось, что организация помогает попасть в «горячие точки» не только медикам); «Датский совет по беженцам», «Норвежский совет по вынужденным переселенцам», «Финско-российский гражданский форум» и, конечно же, действующую в Финляндии информационную инфраструктуру чеченских террористов.

Финские СМИ отмечали, что Тамерлан и Джохар Царнаевы получали инструкции через перекочевавший в Хельсинки из Швеции сайт «Кавказ-центр», выступающий рупором террориста Доку Умарова, которого именуют на Западе «российским Усамой бен Ладеном». «Кавказ-центр» имеет большое количество серверов в США. Он запрещен в целом ряде стран, но это не мешает работать под его крышей лицам, принимавшим участие в Бесланском теракте и разыскиваемым Интерполом по обвинению в совершении особо опасных преступлений. «Кавказ-центр» до сих пор находится под покровительством высокопоставленных чиновников МИД, Министерства по делам развития и Миграционной службы Финляндии, предоставивших убежище многим бывшим боевикам.

После Бостонских терактов аналитики не исключают возможность розыгрыша очередного спектакля с закрытием «Кавказ-центра» в Финляндии (как это было сделано в свое время шведскими друзьями террористов, передавшими «эстафету» финнам) и переноса его на территорию одной из стран Прибалтики, всё настойчивее предлагающих себя в качестве субподрядчиков западных «кавказских» проектов. Поэтому напомним, что в сейме Латвии, за государственный счёт поддерживающим филиал общества «Вайнах», у террористов имеется прикрытие – «Группа поддержки свободной Чечни». Бандитам, хвастающимся убийствами русских, предоставляют гражданство Латвии и слово в СМИ (см., например, публикацию латвийских журналистов «Чеченские трофеи елгавского Муссы»). Многие чеченские террористы прошли в Латвии специальную подготовку на базах разведывательно-диверсионного батальона «Рысь» под командованием полковника Айвара Жилинского и спецподразделения под командой подполковника Кушкиса. Санкционировал это сотрудничество министр внутренних дел Латвии В.Чеверс, неоднократно обвинявшийся в криминальных связях с чеченской мафией.

Засветились в контактах с террористами в Чечне и сотрудники спецслужб Литвы — Департамента охраны края и Департамента государственной безопасности. Например, в руки российской контрразведки попал литовский инструктор чеченцев Сосновскис, оказавшийся сотрудником Департамента охраны края. Одновременно в России были выявлены контакты чеченских криминальных группировок с литовской разведкой, со стороны которой совместные операции с чеченцами в наркобизнесе прикрывал кадровый разведчик Вайтенкус. Банки Эстонии оказывали террористам финансовую помощь. Руководил операциями лично бывший премьер-министр М.Лаар…

Все перечисленные в этой статье факты – лишь вершина айсберга, но и этого достаточно, чтобы сделать вывод о том, кто же на самом деле виновен во взращивании явления, получившего название «чеченского терроризма» и обернувшегося сегодня взрывами в Бостоне и кровью простых американцев…

Николай Малишевский

fondsk.ru

Эксперты проведут повторное вскрытие тела Тамерлана Царнаева, подозреваемого в совершении двойного теракта на финише Бостонского марафона. Оно будет сделано независимыми патологоанатомами по просьбе родственников покойного. Они намерены доказать, что официальная версия произошедшего, изложенная властями США, ошибочна, а Тамерлана и его брата Джохара подставили, пишет Boston… Родные Царнаева уверены, что итоги повторной аутопсии будут отличаться от первоначальных. В этом случае, версию следствия о причастности братьев к теракту получится поставить под сомнение. Вскрытие будет проведено в ближайшее время, подчеркивает издание…

Официальное свидетельство о смерти 26-летнего Тамерлана Царнаева было опубликовано накануне. В нем говорится, что подозреваемый скончался от огнестрельных ранений и тупых травм головы и туловища. Следователи также заявляли, что Джохар переехал Тамерлана на внедорожнике во время погони с перестрелкой от полиции. В настоящий момент тело Царнаева находится в похоронном бюро в городе Вустере, расположенном в 60 км от Бостона. Сотрудники сервиса на фоне протестов общественности безуспешно пытаются найти ему место на одном из бостонских кладбищ.

Также сегодня стало известно, что в доме вдовы Тамерлана Кэтрин Рассел была обнаружена взрывчатка. Об этом на условиях анонимности сообщил источник в спецслужбах США. Вчера в доме Рассел были найдены экстремистские материалы, среди которых, в частности, англоязычные статьи, скачанные с сайта, тесно связанного с террористической организацией «Аль-Каэда»

Два взрыва прогремели на финише Бостонского марафона 15 апреля. Жертвами теракта стали три человека: восьмилетний мальчик, 29-летняя менеджер ресторана и 23-летняя студентка из Китая, свыше 280 человек были ранены. Главными подозреваемыми являются Тамерлан и Джохар Царнаевы. Тамерлан скончался после перестрелки с полицией, Джохар Царнаев был арестован.

Позднее выяснилось, что у Джохара было трое друзей, которые помогли ему избавиться от улик после теракта. Азамат Тажаяков и Диас Кадырбаев (граждане Казахстана) и Робел Филлипос (американец) были задержаны, им грозит несколько лет лишения свободы и крупные штрафы. Что касается самого Царнаева, то ему грозит пожизненное заключение или смертная казнь…

Вадим Злобин

http://www.utro.ru/life

Читайте также:

Путин отличается тем, что говорит очень мало о том, что намерен делать в будущем. И даже если он что-то говорит, то старается скрыть истинные цели и мотивы, лишь иногда намеком обозначая линию будущих действий, лишь в ограниченном, необходимом объеме подготавливая общественность к своему дальнейшему шагу. Это черта его психологического генома, характеристика врожденная, а в дальнейшем закрепленная во время учебы и службы в КГБ. Поэтому так важно внимательно анализировать то, что он говорит. В данном материале я постараюсь проанализировать те части его прямого эфира, которые были посвящены делу Сердюкова и «Оборонсервиса», делу Навального и «проколам» Чубайса…

О Сердюкове…

В качестве вводной информации, необходимо учитывать, что Сердюков оказался на должности министра обороны не по своей воле. Однажды я спросил человека, который был близок к Сердюкову до его прихода в Министерство обороны: «Зачем ему это было нужно? Он что, не понимает, что военные его никогда не примут? Что они сделают все, чтобы его убрать?»… Разговор произошел в годы президентства Медведева. Никто ни о каком уголовном деле тогда не думал…

Знакомый Сердюкова, работавший с ним вместе, в его «ближнем круге» несколько лет, ответил: «А это не был его выбор. Его никто не спрашивал. Ему приказали, и он пошел работать туда, куда приказали»…

Второй момент: Приказал Сердюкову идти на МО именно Путин, который назначил Сердюкова перед своим уходом с поста Президента РФ. То есть он назначил Сердюкова министром МО для президента Медведева… Это можно объяснить прежде всего тем, что Сердюков, как зять Зубкова, которого Путин взял в качестве своего зама в Правительство, то есть поближе, под контроль, никогда не мог бы поддержать личные амбиции президента Медведева ресурсами Министерства обороны, именно в силу своей непопулярности среди военных…

Третий момент: Путин, как и Медведев во время его президентства, получал информацию о ситуации в Министерстве обороны, как по каналам спецслужб, Счетной палаты, так и через Зубкова… Ситуация в МО, повальное воровство и хищения должны были быть известны Путину до его возвращения на пост Президента РФ и Главнокомандующего…

А теперь, исходя из того, что было сказано выше, проанализируем ответы Путина в прямом эфире на вопросы о Сердюкове.

Первое и самое главное: Путин впервые заявил публично, на всю страну, что именно он дал указание о начале следственных действий в отношении Сердюкова и его окружения. Цитирую: «Понятно, что никто не мешал их (уголовные дела – ВМ) возбуждать. Если не сказать больше… Если не сказать больше: что правоохранительным органам не было указано (оговорка, следует понимать «было указано» — ВМ) на то, что там есть проблемы…»

Далее: «Я уже сказал, что главнокомандующим-то я стал 7 мая прошлого года. Смотрите, когда дело было возбуждено? Как только я стал знакомиться с делами, как только мне показали результаты работы следствия (невольная оговорка, подтверждающая получения Путиным информации ФСБ и МВД; Путин оговорился так в течение десяти минут дважды – ВМ)… результаты работы Счетной палаты, стало ясно, что одной Счетной палатой там не обойтись. Там ее одной недостаточно. И надо передавать в правоохранительные органы. Мне доложили. Материалы сразу же были переданы в Прокуратуру и Следственный комитет…»

Еще через пару минут: «Появились результаты проверки Счетной палаты, в это же время я стал главнокомандующим, и я тут же дал команду передать это в Следственный комитет».

Путин заложил в общественное сознание: Именно он – инициатор дела Сердюкова, именно с именем Путина будут связаны результаты расследований растущего ряда уголовных дел…

Второе, но не менее главное: Путин связал Сердюкова с Медведевым и его окружением… Сам факт того, что Путин взял на себя и трижды подчеркнул ответственность за принятие решения о возбуждении целого вала уголовных дел в отношении одного из главных министров, лично подчиненного Медведеву, означает многое. Подчеркивая свою ответственность за принятие решения, Путин, тем самым, указывает на ответственность Медведева за не принятие решения, создание для команды Сердюкова условий для хищений.

Более того, все было выстроено таким образом, что естественным оказался сначала вопрос ведущего: «Почему Главнокомандующий не знал, что делает министр обороны?», а затем другой вопрос: «Я правильно вас понимаю, что в предыдущий срок этому делу не давали ход?»

Учитывая тот факт, что вопросы и сценарий прямого эфира Путина готовятся заранее и тщательно прорабатываются, такое повторение, такая концентрация внимания аудитории на ответственности бывшего президента за действия Сердюкова говорит о многом.

Нас не должно обманывать то, что, отвечая на первый вопрос, Путин проявил показушную «несообразительность». Он якобы не понял, что речь идет о президенте, который являлся главнокомандующим именно тогда, когда команда Сердюкова совершала преступления. Путин просто использовал этот вопрос и свою «несообразительность», чтобы, с одной стороны, еще раз подчеркнуть то, что именно он дал зеленый свет арестам и следственным действиям, а с другой стороны, вопросами обозначив ответственность Медведева, все-таки пока избежать четкого возложения вины на бывшего президента. Просто, не пришло время…

Но ход Путиным сделан…

Следует учесть, что Главнокомандующему докладывают о положении дел в министерстве обороны регулярно. Счетная палата проверяет не раз в пять лет, а постоянно, по направлениям и отдельным структурам МО. Оборонный блок курирует отдельный аудитор Счетный палаты в ранге министра. Претензий к аудитору и самой счетной палате нет. Это означает, что Медведев знал о том, что происходит в МО и окружении Сердюкова.

Однако, Сердюков Медведева, по каким-то причинам, устраивал. Другими словами, Медведев его прикрывал. То есть они были связаны. Напрямую или через кого-то в ближайшем окружении Медведева.

Делился ли Сердюков с Медведевым «доходами» с «поляны» или выполнял задание последнего по финансированию и обеспечению особых, личных, скорее всего политических проектов Медведева? Ответ на этот вопрос очень важен. Если это были личные, шкурные интересы, то, я думаю, что Путин вряд ли бы вытащил это дело на обзор общественности. Значит, у Медведева были личные политические или финансовые проекты, для которых он выстраивал свою «вертикаль», не подконтрольную Путину. И Сердюков оказался звеном в этой «вертикали».

А это уже принципиально: таких независимых от Путина вертикалей, исходящих из Кремля, не должно быть. За это, по правилам нынешнего режима, следует жесткое наказание. Более того, в нынешней социально-политической ситуации, при быстро растущем недовольстве населения коррупцией и неэффективностью государства и экономической системы, Путину нужно показательное наказание. Не только для того, чтобы успокоить население, но и чтобы тому, кто последует за Медведевым и станет следующим «выбором» Путина в качестве преемника, и его будущему окружению стало ясно, что независимых от Путина кремлевских вертикалей власти и денежных потоков не должно быть.

Дело Сердюкова, во время прямого эфира Путина, стало делом политическим. Совершенно ясно, что дело завершится громкими разоблачениями, причем не очевидно, что главной фигурой будет именно Сердюков…

Путин настойчиво повторял: «И это расследование идет объективно. И будет доведено до конца. И объективно будет сделано… будет сделан вывод о том, кто объективно виноват, а если виноват, то в чем, и будет принята соответствующая мера, предусмотренная законом… Дело будет доведено до конца… Если виноваты, то будут наказаны, а если не виноваты, а если в какой-то части будут невиноваты, то это надо сказать ясно и понятно. И объяснить людям и показать это… Пусть люди знают, что происходит. И чиновники может быть, поймут, что у нас нет людей, которые могут действовать вне рамок закона.»

Путин повторяет, словно мантру: «будет расследовано объективно», «пусть люди знают, кто виноват», «будет сделан вывод о том, кто виноват и в чем именно»…

Естественно, речь идет не о Васильевой, и не только о Сердюкове. Путин говорит о других чиновниках из ближайшего окружения Медведева. Если не о нем самом…

В любом случае, смысл заявлений Путина ясен: в деле Сердюкова появятся новые фигуранты политического уровня, и дело выйдет за рамки Министерства обороны…

О Навальном…

Навальный будет осужден, и срок, который ему определит суд, будет близок максимальному. Это следует из того, что и как сказал Владимир Путин, отвечая на вопросы о Навальном и внесистемной оппозиции, в прямом эфире 25 апреля…

Самого Алексея Навального президент ни разу не назвал по имени или фамилии. Более того, большую часть ответа он даже не говорил о Навальном. Он обращался к будущим лидерам оппозиции или политикам, которые попытаются построить свою политическую карьеру на борьбе с коррупцией: «… Люди, которые борются с коррупцией, сами должны быть кристально чистыми… А перед законом все должны быть равны. Вот это хочу подчеркнуть. И не у кого ни должно быть иллюзий, что если кто-то кричит: «Держи вора», то ему самому позволено воровать».

Фактически, Путин открыто и громко предупредил: тот, кто попытается раскрутить себя на теме коррупции будет полностью просвечен. Правоохранительные органы поднимут все, любую информацию о его частной жизни или коммерческой деятельности, участии в политических организациях, связях с чиновниками. И если будут найдены какие-либо нарушения закона, то его будет ожидать участь Навального…

В этой ситуации, судьба Навального решена. По кремлевской логике, для закрепления высказанного Путиным предупреждения, Навальный должен быть показательно наказан.

Непосредственно о Навальном Путин сказал лишь один раз: «Но это не означает, что, если человек имеет взгляды отличные от действующих властей, то это не значит, что нужно искать любой повод, чтобы тащить его в суд или потом в тюрьму. Уверен, что разбирательство по этим и по другим вопросам будет предельно объективным. Я, кстати говоря, обратил на это внимание и генеральной прокуратуры и других правоохранительных органов. Предельно объективным.»…

После этих слов Путин замолчал на несколько секунд. По лицу его было видно, что он хорошо разобрался в делах Навального, в тех обвинениях, которые ему предъявлены, и, несомненно, будут еще предъявляться. А на одном «Кировлесе», «черных» партийных кассах и «Почте России», я уверен, дело не обойдется. Лицо и глаза Путина говорят об этом. Посмотрите внимательно запись. Это лицо человека, который знает, что после суда, достаточно объективного, чтобы к самому Путину вопросов со стороны западных государственных деятелей не было, Навальный будет отбывать срок. И отбывать не только за свои дела, но и в назидание другим!

Мягким приговор быть не может. Такой приговор будет означать: ничего не бойтесь, раскручивайте тему коррупции, если что-то и найдут в вашем прошлом, то попиаритесь в суде и получите условно. Не плохой вариант для честолюбивого оппозиционера или молодого политика.

Но цель Путина другая. Он хочет раз и навсегда отбить охоту у противников режима строить политическую карьеру на борьбе с коррупцией. Запугать, как минимум. Закатать в асфальт политическое поле антикоррупционнй борьбы, чтобы ничего приличного, угрожающего режиму, не могло прорасти на этом поле.

Пример Навального показал Кремлю опасный потенциал антикоррупционной темы. Борьба с коррупцией не просто угрожает деньгам чиновников и их «кошельков». Она находит живой отклик у населения, не просто поднимает в народе ненависть к режиму, но и способна стать центральной точкой опоры в политической борьбе, сплотить людей и толкнуть их к открытому противостоянию режиму, его свержению.

Навальный, сам не желая того, показал насколько легко на теме борьбы с коррупцией сделать в России практически из любого молодого, никому не известного, например, блогера политического деятеля общероссийского масштаба. Оказалось, что достаточно финансирования в десяток миллионов долларов, поддержки ряда оппозиционных СМИ, команды более или менее профессиональных и активных пиарщиков, приятной внешности, честолюбия и подвешенного языка, чтобы за год получить полуфабрикат лидера, вокруг которого почти удалось объединить значительную часть оппозиции.

Проект до конца не удался. Но в этом нет заслуги Кремля. В этом сыграли ошибки создателей проекта при подборе кандидата на эту роль, проколы самого Навального, его команды. Но если бы получилось?!… Кремль этого допустить не может. Поэтому Навальный будет осужден, а остальным вынесено строгое предупреждение. Вынесено открыто, на всю страну.

Установление критерия абсолютной чистоты к кандидату на лидеры оппозиции фактически означает, что место лидера антикоррупционного движения в России будет долго оставаться вакантным. Именно это и нужно Кремлю…

Но остановит ли это рост антипутинских настроений в России?…

О Чубайсе…

В части выступления Владимира Путина в прямом эфире 25 апреля, которая касалась Анатолия Чубайса, было три важных и интересных момента…

Первый состоял в том, что вопрос о Чубайсе вообще был задан. При чем, в самой резкой форме. Вопросы были поставлены Сергеем Маленко прямо: Когда кончится беспредел? Сколько Путин будет терпеть Чубайса во власти, то есть на руководящих государственных должностях (оправдание, что должность руководителя госкорпораци не является государственной, рассчитана на совсем уж доверчивых или умственно отсталых, ибо именно государство наделяет правами и ответственностью назначаемое лицо, которое распоряжается именно государственной собственностью и бюджетными деньгами)? А также: когда Чубайс окажется за решеткой?

Понятно, что при таком длительном выступлении президента ( около 5 часов) необходимы были несколько острых вопросов, которые отражали бы мнение большинства критически настроенных граждан России. Но тема Чубайса слишком острая и не красящая ни Правительство, ни самого Путина.

Чубайс продолжает возглавлять очень важное направление, призванное изменить вектор научно-технического развития России. Но, как и на более важных должностях, которые занимал Чубайс до этого, результатом его деятельности являются финансовые, управленческие, имидживые потери российского государства и нарастающее техническое отставание от развитых и развивающихся стран.

Путин это понимает, и поэтому из двух показателей: потери от неэффективных инвестиций – 22 млрд. рублей, и чистого убытка корпорации «Роснано» — 2,5 млрд. рублей, Путин выбрал и настаивал на оценке работы Чубайса именно по второму показателю, делая вид, что первого показателя не существует. Тем не менее, в любой корпорации мира или в любом государстве оцениваются оба показателя. Причем первый становится главным и определяющим при появлении убытков, даже незначительных, не говоря о миллиардных. Запулить 22 млрд. рублей на пустые проекты, даже, если исключить принятое в России разворовывание государственных инвестиций, – это запредельно для любого управленца. При этом, с учетом полученных доходов, получить миллиарды чистого убытка! Такой неэффективной работы не может терпеть ни один руководитель государства, отвечающий за народные (бюджетные) деньги.

И, тем не менее, понимая остроту темы и фигуры Чубайса, Путин идет на то, чтобы вопрос о Чубайсе был задан в острой форме. Зачем?… Более того, Путин твердо заявляет, что в деятельности Чубайса нет места преступлениям. Убытки и ошибки есть, но это не результат преступной деятельности и нарушения законов. «Это не уголовщина»,- говорит Путин. Тюрьма – не для Чубайса.

Второй момент… Путин напоминает, что советниками Чубайса, по приглашению последнего, работали два кадровых сотрудника ЦРУ США. Одно это уже должно было повлечь увольнение Чубайса со всех должностей в государственных структурах, включая корпорации. Однако, это вызывает у Путина лишь смех, и он с удовольствием рассказывает о том, что американские офицеры не выдержали атмосферы вокруг Чубайса и тоже начали «обогащаться», то есть воровать, используя свое положение советников Чубайса, что, как отметил Путин, запрещено законодательством США. Как будто российским законодательством разрешено?

Американцы были отозваны руководством ЦРУ из России и уволены со службы, при этом, естественно, наворованное ушло в государственный бюджет США, а сотрудники ЦРУ – под суд. «Коррупция, понимаешь!» — воскликнул Путин, пародируя Ельцина.

То есть, американцы рассекречивают своих кадровых разведчиков, теряют позиции в государственных структурах России, заводят уголовное преследование своих офицеров, конфискуют наворованное из российского бюджета, перечисляют конфискованное в бюджет США, а у нас это вызывает улыбку?! Умиление от того, что нашу коррупцию не выдерживают американские разведчики?!

Но при этом возникает вопрос: а где же тогда уголовные дела против российских коррупционеров, против Чубайса и его окружения? Что же мы не боремся с коррупцией, которую не выдерживают даже проверенные — перепроверенные американские разведчики?

Как видим, тема Чубайса, куда ни ткни, одна из самых невыгодных для Путина. И все-таки он позволил, чтобы ему эти вопросы задавали. И отвечал, не считая потери своего нового имиджа руководителя – борца с коррупцией.

В чем дело?..

Следует учесть, что между Чубайсом и Путиным давно установлены специальные отношения. Именно Чубайс в августе 1999 года отвечал за утверждение Государственной Думой Путина на должность Председателя Правительства РФ.

Утверждение Путина не было гарантировано, не было однозначным. Против него выступали многие не только в оппозиции, но и в партиях, на которые опирался Ельцин. Раскол был, например, и в Демпартии. Многие не доверяли неизвестной фигуре бывшего чекиста, за которым тянулся след настораживающих слухов, и который, неожиданно для многих, стал, как ракета, возноситься из политического навоза на вершину власти.

Чубайсу тогда пришлось не просто убеждать, но и кричать. и угрожать. Лев Пономарев вспоминал, как Чубайс пытался убедить депутатов Демпартии проголосовать за Путина, убеждая, что Путин «свой», не «чекист». А когда Пономарев отказался в это верить, то Чубайс заорал на него: «Я тебе кран перекрою!»

— Какой-то мне кран угрожал перекрыть,- смеялся Лев Александрович через несколько лет, рассказывая мне о роли Чубайса в избрании Путина.- Как будто какой-то кран у меня есть… Он с тех пор со мной больше не общается. До сих пор простить не может, что я был против избрания Путина.

Чубайс был одним из тех, кому Путин обязан по-крупному. Постом Главы государства, Кремлем…

Тем не менее, в выступлении Путина в отношении Чубайса прозвучала и критика. Мягкая. Но прозвучала настойчиво. Путин повторил несколько раз, что говорил Чубайсу не лезть в политику. А Чубайс продолжает лезть. «Он говорит, что в политику не лезет. А я вижу, что лезет»,- сказал Путин, назвав Чубайса своим «оппонентом».

Вот ходили слухи, что и внесистемную оппозицию, лидером которой попытались сделать Навального, Чубайс, тихо, поддерживал. И его люди поддерживали. И критика Путина прозвучала, как мягкое, но последнее предупреждение: Не занимайся политикой. Крути свое нано, убытки спишем, а политику оставь для Кремля.

В последнее время все чаще появляется информация, пока больше похожая на слухи, что Путин существенно меняет правила игры в Кремле. Теперь чиновникам даже высокого ранга будет запрещено не только иметь деньги или собственность за рубежом. Если они будут попадаться на воровстве, то их будут сажать.

Исключения останутся. Список неприкасаемых, то есть высшей номенклатуры Кремля, будет небольшим: человек десять, может быть, пара десятков. И Чубайс, который, видимо, входит в этот список за свои старые заслуги, и был выбран для того, чтобы «имеющие уши да услышали».

Отвечая на вопросы о Чубайсе, Путин дал «неприкасаемым» в лице Анатолия Чубайса не просто сигнал, а твердое заявление, гарантии. Если, конечно, поймет последнее предупреждение и политику оставят для самого Путина…

Валерий Морозов

http://morozowvp.livejournal.com/

Путин балансирует на грани или Высокая устойчивость режима… Как казнить Чубайса в прямом эфире?…

Вчера состоялась прямая линия президента Путина с народом. По работе пришлось прослушать ее почти всю. Ну и нудное оказалось мероприятие! Впрочем, в этом нет ничего удивительного. Дело в том, что Владимир Путин обладает уникальной способностью отвечать на вопросы. Обычный человек отвечает на вопрос «да» или «нет», либо делает выбор между предложенными альтернативами. Например, человека спрашивают: «Вы любите чай или кофе?» Ответ: «Я люблю чай»… Но Путин всегда «отзеркаливает» вопрос. Что это значит? Это значит, что вопрос включается в ответ целиком… Спрашивающему кажется, что президент с ним согл…Читать дальше »

Говорил 4 часа 47 минут… Ответил на более чем 85 вопросов… Прямая линия с Владимиром Путиным…

Президент Владимир Путин в одиннадцатый раз отвечал на вопросы граждан своей страны в прямом эфире… Задать вопрос главе государства, как и в предыдущие годы, смогли не только приглашенные в студию программы гости, но и те граждане, с кем президент смог пообщаться в ходе включения из городов России, а также позвонившие или направившие SМS-сообщение в единый телефонный центр. По состоянию на 16.00 общее количество обращений к Путину приблизилось к трем миллионам. Это уже стало абсолютным рекордом. Круг задаваемых вопросов традиционно широк: от общего состояния экономики до оценки действий конкретных… Читать дальше »

Америке нужна новая война? Для выживания экономики? Для восстановления рынка рабочих мест? Процветания капитализма?… Возможно… И вот почему… Как сообщает Forbes, ВВП согласно первоначальным данным «упал в четвёртом квартале впервые за три с половиной года… понизившись в годовом исчислении на 0,1 процента», хотя «экономисты ждали увеличения ВВП на 1 процент». (Самая последняя переоценка данных по ВВП показала прибавку 0,4 процента). Резкое 15-процентное сокращение госрасходов привело к замедлению экономической активности. Больше всего были урезаны статьи военного бюджета, который уменьшился на 22,2 процента, что стало самым массовым сокращением в оборонной сфере после окончания войны во Вьетнаме»…

Война даёт экономике стимул, и мы – нация-воитель: разве не Вторая мировая вытащила нас из Великой депрессии? А иракская и афганская войны, самые длинные в истории, несомненно, стимулировали экономику… военная машина удвоилась в объёме с $260 миллиардов в 2000 году примерно до $550 миллиардов — в прошлом… ВВП вырос на 50 процентов с 10 триллионов долларов до 15 … а федеральный долг с $5 триллионов ещё тогда, когда наши руководители считали, что «долг не имеет значения», утроился до более чем $15 триллионов.

Но больше всех войны милы капиталистам – список миллиардеров мира Forbes разбух с 322 пунктов в 2000 году до последней цифры 1426. При этом скорректированный доход домохозяйств остальных американцев за последнее поколение оставался на одном уровне.

А вот для капитализма, 1426 капиталистов в Америке и остальном мире жизнь ещё прекрасна – благодаря учениям «капитализма катастроф» лауреата Нобелевской премии по экономике Милтона Фридмана и догмату Айн Рэнд о свободнорыночном капитализме.

Тем не менее, после свёртывания войн в Афганистане и Ираке, капитализму нужен экономический стимул, новая война. Это так по-американски – неоконы считают, что новая война подстегнёт рост ВВП. Они, должно быть, молятся, чтобы Маленький Ким сделал что-нибудь импульсивное. Нам бы только повод.

При этом среди вашингтонских политиков нет согласия. Одни хотят понизить роль государства, сократить долг и приветствуют «резкое 15-процентное сокращение госрасходов». С другой стороны, «крупнейшее сокращение в области обороны после окончания в 1972 году Вьетнамской войны» нервирует неоконов, ястребов войны, а ещё политиков, сильно зависящих от военных подрядчиков, лоббистов и избирателей на военных базах в их округах.

И что же дальше? Если американскому капитализму нужна новая война, чтобы выжить… если мы сворачиваем активность на афганском и иранском театрах войны… если Северная Корея всего лишь машет шашкой… если Китаю слишком много чего терять… если новые войны ведутся беспилотниками с экранов мониторов в одном из 70 пентагоновских центров управления БПЛА… но если всем капиталистам военно-промышленного комплекса, разбогатевшим на войнах, всё же неймётся атаковать… кто же тогда спровоцирует новую войну для «капиталистов катастроф» Америки?

10 непредсказуемых очагов возгорания, в которых могут вспыхнуть новые мировые войны…

Хотя «чёрные лебеди» – явления по определению непредсказуемые, существует 10 находящихся под напряжением горячих точек, которые уже сейчас являются источниками трений и конфликтов в мире. И внезапно напряжение может легко привести к пробою и достижению точки воспламенения. Этот процесс может произойти в результате любого из многочисленных, неожиданных и не поддающихся прогнозированию событий, и подобно вирусу перекинуться на остальные 9.

После чего капиталистические военные ястребы могут извлечь из этого пользу, как они уже когда-то сделали, привязав теракты 9/11 к войне в Ираке. И действительно, в докладе Института «Всемирной вахты» (Worldwatch Institute) мы видим по меньшей мере 10 проблемных горячих точек – «чёрных лебедей» – откуда может начаться распространение пожара новой войны.

Вот проблема, на которую прямо указала «Всемирная вахта»: «Упорная борьба на планете между допустимой нагрузкой и растущим спросом – можем ли мы продолжать её дальше?» Нет – «истощающиеся ресурсы» планеты не могут удовлетворить взрывной «рост спроса на продовольствие и энергию» со стороны населения.

Почему? Это «невозможно, мы не в состоянии продолжать в том же духе». Роберт Энгельман предупреждает: «Повышательные тренды не будут длиться вечно, просто не могут». Мир рухнет под грузом эпидемий, голода, войн.

Когда? «Можно почти не сомневаться, что к 2020 году начнётся что-то серьёзное, – предсказывал десять лет назад журналу Fortune бушевский Пентагон. – По мере уменьшения пределов допустимой нагрузки начнёт проявляться древняя модель отчаянных, тотальных войн за пищу, воду и запасы энергии… война определяет человеческую жизнь». 2020 год ждёт нас прямо по курсу.

Надвигающиеся капиталистические войны напоминают мне борьбу, изображённую в жёстком фильме «Голодные игры». Идеальная метафора. Когда один из семи миллиардов людей в мире живут на два доллара в день… когда разгоняющиеся цены на продовольствие и сырьё выталкивают за грань всё больше людей и развивающихся стран… когда растёт число случаев настоящей нехватки продовольствия, настоящего голода, настоящего недоедания, настоящей нищеты… когда уровень жизни развитых стран требуют всё большей доли всё более редких ресурсов… мы видим 10 роковых знаков «Всемирной вахты» в виде горячих точек и «чёрных лебедей», способных в будущем с лёгкостью разжигать восстания, революции и полномасштабные войны:

1. Взрывной рост численности населения – планета не в состоянии прокормить ещё 3 миллиарда новых людей

Уже во времена Великой депрессии в мире было 3 миллиарда людей. Двадцать лет назад это число удвоилось до 6 миллиардов. Теперь оно составляет 7 миллиардов, а к 2050 году ООН обещает 10 миллиардов. «Всемирная вахта» говорит, что «хотя коэффициенты рождаемости в мире падают, в следующие несколько десятилетий многие страны с высокими коэффициентами рождаемости будут вынуждены куда-то пристраивать стремительно растущие объёмы рабочей силы. В Уганде, где женщины рожают в среднем до шести детей, это означает необходимость создания к концу 2030-х гг. более полутора миллиона новых рабочих мест».

2. Промышленные способы ведения сельского хозяйства – химия, дефицит воды, риски для здоровья, болезни

Большой Агропром «внёс свой вклад в утроение за последние сорок лет мирового производства мяса». Может быть, техасские скотоводы и богатеют, но это «связано с интенсивным использованием химических веществ, распространением болезней, чрезмерным применением антибиотиков и ростом устойчивости к ним, массовым потреблением воды и ухудшением состояния здоровья человека».

3. Производство продовольствия – стремительно растущий спрос, спекулятивное ценообразование

Данные за прошлый год говорят нам, что «производство зерновых восстанавливается после резкого падения». В то же время, долгосрочному восстановлению «серьёзно мешают климатические изменения и рост спроса на этанольное топливо, что через повышение цен на зерновые даёт эффект ряби по всей экономике».

4. Дождевой лес, лесные угодья – побеждены урбанизацией и сельским хозяйством

По мере продолжения роста спроса на продовольствие и цен на земли сельскохозяйственного назначения, в мире продолжают исчезать леса, что сопровождается истреблением биологических видов и его обитателей, вынужденным оставлением своих мест обитания коренными культурами, нарушением климатических алгоритмов и загрязнением окружающей среды. Например, пять лет назад Bloomberg Markets прямо разоблачил деятельность Cargill и Alcoa, которая привела к «уничтожению крупнейшего в мире тропического леса… что лишает Землю её самой лучшей защиты от глобального потепления».

5. Производители мяса – гигантские выбросы газа, отрицательно сказывающиеся на климате и состоянии озонового слоя

«Всемирная вахта» сообщает, что «скот ответственен за 40 процентов мировой эмиссии метана и 65 процентов — окислов азота», выбрасывая ядовитые «парниковые газы, которые по своему действию превосходят двуокись углерода в 25-100 раз».

6. Органические продукты питания – непреднамеренные последствия и высокие цены

Органическая пища, которую можно купить в магазинах типа Whole Foods Markets, заставляет вас почувствовать себя возвышенно. Но «Всемирная вахта» предупреждает, что движение за органическое сельское хозяйство сейчас сталкивается с проблемой «растущих цен на сельхозугодья, противоречивости органических стандартов и более высоких цен на органическую еду». Более того, органическое фермерство, оказывается, сдерживает «массовый переход в мировом масштабе к устойчивому земледелию».

7. Голод и ожирение – и то, и другое разрастается до масштабов всемирной пандемии

Только представьте, «статданные из 177 стран показывают, что 38 процентов взрослых (от 15 лет и старше) имеют избыточный вес, причём тенденция к росту наблюдается в самых разных районах мира независимо от уровня доходов населения».

8. Нефть и альтернативные виды энергетики – увеличение спроса при ограниченности запасов

В 2010 году мировое потребление нефти достигло новой вершины – 87,4 миллиона баррелей в день. Нефть остаётся самым значимым коммерческим источником энергии. А между тем «мировое производство биотоплива достигло в 2010 году максимальной за всё время отметки в 105 миллиардов литров, что на 17 процентов больше, чем в 2009 году. В основном это произошло в связи с высокими ценами на нефть, выходом мировой экономики из рецессии и изменениями законодательства в области биотоплива».

9. Природный газ – добыча газа из сланцев и на шельфе вредит окружающей среде

Спросом на ископаемые виды топлива «движет растущее потребление природного газа в Азии и Соединённых Штатах». Как следствие, потребление природного газа выросло в 2009-2010 гг. на 7,4 процента, установив рекорд в 113 триллионов кубических футов. Обратная сторона этого явления состоит в том, что такие новые технологии и источники, как гидроразрыв пласта и шельфовый газ представляют теперь угрозу для экологии, наряду с опасностью разлива в водоносные слои, а также рисками разведки на глубоководных площадях.

10. Ядерная энергия – аварии, террористы и хранилища отработанного топлива

Да, «поколение ядерной энергетики пало в 2011-м» из-за «роста затрат производства, замедления темпов роста спроса на электричество и свежих воспоминаний о катастрофе в Японии», а также Чернобыля, Три-Майл-Айленда и увеличения рисков хранения отработанного топлива.

До тех пор, пока мы не осознаем реальность надвигающихся войн, мы – всего лишь счастливые капиталисты, пойманные в ловушку привычного образа мыслей, отражённого на замечательной карикатуре Роберта Мэнкоффа в New Yorker: «Хотя сценарий конца света будет изобиловать немыслимыми ужасами, – говорит глава «слишком жадного, чтобы упасть», банка, – Мы полагаем, что предшествующий концу период будет полон небывалых возможностей для получения прибыли». Капитализм, вперёд!…

Paul B. Farrell

/www.marketwatch.com/

Оригинал: America needs a new war or capitalism dies

Перевод:MixedNews

Зачем Путин все время обещает самураям Южные Курилы?… Как журналист, пишущий по этой высосанной из пальца «проблеме» лет 15, полагаю: возможно, ему сделаны предложения, от которых невозможно отказаться. Для СССР «курильского вопроса» вообще не существовало. Это «общечеловеки» Горбачев с Ельциным наперебой его «признали» к вящему удовольствию самураев… Напомню: острова Южнокурильской гряды были открыты и описаны русскими казаками и промышленниками и внесены в реестр государственных территорий Российской империи Екатериной II еще в 18-м веке. Все остальное — от лукавого… Сошлюсь на Википедию:

«…По итогам экспедиции был составлен атлас «Генеральная карта России» с изображением 40 островов Курильского архипелага. На островах были установлены государственные знаки-кресты и медные доски с надписью «Земля российского владения». Все нанесённые на карту острова императрица Екатерина II в 1786 году объявила как «земли, Российскими мореплавателями приобретённые», и велела передать их под управление Камчатки. Данный указ был опубликован на иностранных языках. После публикации ни одно государство не оспорило права России на Курильские острова…».

Как бы мы ни относились к Д.Медведеву, но объективности ради надо признать: он — первый постсоветский руководитель, который в ранге президента (2010 г.) и в ранге премьера (2012 г.) посетил остров Кунашир. Несмотря на вопли и демарши наших правых либералов и «японской стороны».

При этом на весь мир заявил: «Суверенитет России над Южными Курилами ни у кого не должен вызывать сомнений». И заверил островитян, что Россия никогда не отдаст Курилы и пообещал им достойный уровень жизни. Так о чем говорить? Бизнес бизнесом, но интересы страны — прежде всего. Или не так?

Зачем г-н Путин все время делает японцам намеки, которые они истолковывают как обещания островов? Однажды даже уклончиво сослался на советско-японскую декларацию 1956 года, в которой, мол, Советский Союз обещал Японии два острова.

Во-первых, смешно напоминать политику столь высокого уровня, что декларация — это не двусторонний договор. Это всего лишь протокол о намерениях.

Во-вторых, ученик Собчака забыл уточнить, что Хрущев, который «обещал» японцам эти малообжитые и малоразведанные тогда острова, тем не менее, признавал их советской территорией и говорил исключительно о возможном даре, как акте доброй воли советского правительства. И только в том случае, если Япония заключит с СССР мирный договор. Но в 1960 году она предпочла заключить такой договор с США, который наше руководство расценило как агрессивный, нацеленный против Советского Союза. Вот почему дважды особыми нотами японской стороне эти «обещания» были аннулированы.

И вот буквально на днях г-н Путин на совместной пресс-конференции с японским премьером Синдзо Абэ снова породил у японцев бездну надежд, сказав, как всегда, уклончиво, но с намеком:

— Эта проблема досталась нам из прошлого, еще сто лет назад… Мы искренне хотим решить проблему на приемлемых условиях для обеих сторон. А как иначе-то? В данном случае хочу сказать, что на этих территориях проживают такие же граждане Российские Федерации, как и все другие наши граждане, проживающие где угодно. Мы обязаны о них думать, обязаны думать об уровне их жизни….

Остается гадать: о чем тогда может идти речь на таких переговорах? Каким может быть их итог? Или дарить, или не дарить. Третьего не дано. «Немножко забеременеть» тут не получится.

Хотя прислушайтесь к интонациям некоторых наших СМИ — то тут, то там проскакивают предательские выраженьица типа «спорные Курилы», «северные территории». Не случайно же.

Масла в огонь подливают некоторые, прости господи, «политологи», которые уверяют: Путин, мол, уже готов отдать два острова, да боится шквала критики.

Думаю, в США за подобные сомнения в территориальной целостности страны газету моментально бы прихлопнули, а разного рода «толерастов» начали таскать в ФБР.

Другое дело, что давно пора во всех российских картах, атласах и учебниках вернуть этим островам их исконно русские названия, а не именовать по-тарабарски хабомаями.

Напомню некоторым нашим «знатокам», что острова эти политы кровью советских солдат и матросов. Что Япония — страна-агрессор и 2 сентября 1945 г. подписала акт о безоговорочной капитуляции. Незыблемость послевоенного устройства мира закреплена целым рядом международных договоренностей, и пересматривать итоги Второй мировой войны никому не дано.

Так что нынешние претензии японцев на наши земли абсурдны, нелепы и незаконны.

Откуда вообще эта неслыханная дерзость? Приехали просить электроэнергию, которой не хватает после аварии на Фукусиме, и при этом требуют: заверните нам заодно и Курильские острова…

Александр Головенко

http://forum-msk.org/material/fpolitic/

Американский самолет-топливозаправщик, вылетевший с авиабазы в международном аэропорту Киргизии Манас, потерпел крушение в высокогорном ущелье. Бригады скорой помощи уже прибыли на место ЧП, однако среди обломков самолета врачи не обнаружили членов экипажа… Оперативное управление МЧС Киргизии по Чуйской области подтвердило информацию о падении американского самолета-топливозаправщика в районе населенного пункта Чалдовар на границе Киргизии и Казахстана… «Самолет-топливозаправщик Boeing-707, принадлежащий Центру транзитных перевозок разбился в 14.55 (12.55 мск) в Панфиловском районе, между селами Чолок-Арык и Чорголу», — сказал РИА Новости представитель пресс-службы республиканского МЧС…

Место падения оцеплено сотрудниками правоохранительных органов. Здесь же находятся бригады врачей скорой помощи, МЧС, работники милиции, прокуратуры и представители местных властей. По одной из версий, в результате авиакатастрофы разбился самолет Boeing КС-135 Stratotanker, по другой — Lockheed C-130 Hercules. В МЧС Киргизии считают, что речь идет о Boeing 707…

Глава ведомства Кубатбек Боронов выехал место падения, которое находится примерно в 60 километрах от Бишкека. По утверждениям местных жителей, самолет упал в горном ущелье, его обломки разбросало в радиусе больше километра.

Ранее сообщалось, что МЧС Киргизии проверяет информацию об исчезновении с радаров самолета-топливозаправщика ВВС США, вылетевшего в пятницу с авиабазы в международном аэропорту Киргизии Манас. По предварительным данным, самолет исчез c радаров около двух часов назад. Местные СМИ пишут, что около двух часов назад жители нескольких районов Чуйской области слышали громкий взрыв в воздухе…

Местные жители сообщили, что видели, как самолет развалился в воздухе на три части. По предварительным данным, на борту было пять человек…

Пресс-секретарь Минздрава Киргизии Светлана Байтикова сообщила РИА Новости, что на место падения самолета выехали три бригады врачей скорой помощи из трех территориальных больниц Панфиловского и Жайильского районов, а также города Кара-Балта. Бригады скорой помощи прибыли на место ЧП, однако среди обломков самолета врачи не обнаружили членов экипажа. В настоящий момент ведутся поиски пилотов, которые могли катапультироваться. На месте падения самолета находятся военнослужащие Центра транзитных перевозок, спасатели МЧС Киргизии, местные жители. Министр здравоохранения распорядился, чтобы медики оставались там до полного окончания поисково-спасательных работ.

«Американские военные прибыли на вертолетах, они осматривают место происшествия вместе с представителями наших властей», — отметили очевидцы. По их данным, марка разбившегося самолета — С-130, его бортовой номер — АМС 38877, передает ИТАР-ТАСС…

«В двух ближайших районных больницах уже все готово к приему раненых. Подвезены медикаменты, все врачи находятся на местах», — добавила Байтикова.

Авиабаза США, позже переименованная в Центр транзитных перевозок, была создана в международном аэропорту Бишкека «Манас» в декабре 2001 года. Она является основным транспортным и логистическим узлом для перевозки груза и переброски сил антитеррористической коалиции в Афганистан. По официальным данным, в транзитном центре размещены около 1,5 тысяч американских военных и гражданских сотрудников. Договор о размещении авиабазы США в Киргизии действует до осени 2014 года…

По материалам… /www.ria.ru/ /www.vz.ru/ /www.itar-tass.com/

Армия США в Афганистане: еще один аргумент в пользу сухопутного вывода… На Кавказ?…

Самолет, на борту которого находились восемь американских солдат разбился накануне недалеко от авиабазы Баграм в Афганистане. Ни одному из членов экипажа выжить не удалось. Падение было заснято на видеорегистратор. Власти Афганистана категорически опровергли предположения, что причиной крушения самолета мог стать теракт, однако ответственнось за сбитый самолет уже взял на себя «Талибан»…

Одним из ключевых понятий, отражающих положение государства в международной системе и тенденции развития ее внешней политики, является геополитический код. Колин Флинт определял его как способ позиционирования в международном сообществе. Владимир Колосов уточняет, что этот код представляет собой набор стратегических предположений правительства относительно других стран при формировании внешней политики. Становление геополитического кода представляет собой поиск ответов на следующие пять вопросов:

• Кто является нынешними и потенциальными союзниками?
• Кто является нынешними и потенциальными врагами?
• Как сохранить нынешних союзников и привлечь потенциальных?
• Как противостоять нынешним врагам и предотвратить появление потенциальных?
• Как объяснить эти четыре выбора населению и международному сообществу? (Значение последнего вопроса в современном мире становится ключевым.)

В данной статье предпринята попытка проследить динамику, с которой происходило существенное изменение геополитического кода России в последние два десятилетия, и поразмышлять о причинах, вызвавших смещение во внешнеполитическом позиционировании.

Геополитическое кодирование и моральные скрепы…

Любой геополитический код имеет две ключевые переменные: масштаб и ориентацию. История России – путь стремительного увеличения масштаба ее геополитических притязаний: от феодальной Московии в XV веке до зажатого внутри континента национального государства Ивана Грозного; от прорывающейся к морям державы Петра Великого до величайшей колониальной империи начала XX века. К концу Второй мировой войны Советский Союз и США, пройдя эволюцию от региональных до глобальных держав, сформировали биполярную мировую систему. Распад Советского Союза поставил современную Россию перед необходимостью выбора между глобальной стратегией, на которую уже не хватало военных и экономических ресурсов, и региональной, которая не удовлетворяла сохранившимся амбициям. По удачному выражению Томаса Волджи, нынешняя Россия обладает статусом мнимой великодержавности (overachiever major power), то есть ее признанный глобальный статус не обеспечен должными ресурсами, а потенциал влияния на международную повестку остается преимущественно символическим.

Ориентация геополитического кода России всегда была предметом ожесточенной полемики в среде интеллигенции. Некогда объявив себя наследницей Византии («Третьим Римом»), центром восточного христианства, Россия противопоставила свой путь развития западноевропейскому и породила извечный вопрос, насколько страна является частью европейской цивилизации, и соответственно, должна ли она двигаться в западной парадигме развития или выбрать свой особый путь. Хотя большинство населения всегда придерживалось скорее антизападных взглядов, данный спор оставался частью интеллектуального дискурса, поскольку элита страны хотела, чтобы ее принимали в Европе за свою, и вела Россию преимущественно по европейскому пути. Даже в советское время элита, абсорбировав западную идеологию коммунизма, противопоставляла страну не Западу, а империализму и капитализму, предлагая не антизападный путь развития общества, а альтернативный западному.

Сегодня мы, похоже, становимся свидетелями того, что в умах российской элиты происходит кардинальное переосмысление геополитического кода: акцент во внешней политике смещается с глобального на региональный, а ее ориентация начинает тяготеть к незападноцентричной. По сути, впервые политическая элита полноценно встает на позицию большинства населения и начинает разыгрывать антизападную карту как главный козырь своей внутренней политики.

Каждый новый срок президент России принимает концепцию внешней политики, и, проанализировав последние четыре такие стратегии, несложно увидеть описываемый сдвиг в позиционировании. Первая стратегия Владимира Путина начала 2000-х гг. была целиком обращена на Запад. В памятной речи перед депутатами немецкого Бундестага новый лидер сказал, что Россия сделала исторический выбор, и этот выбор – европейский. Однако уже вскоре началось блуждание в поисках идей особого пути. Следующая стратегия представляла Россию в качестве энергетической сверхдержавы, а затем внешняя политика рассматривалась как ресурс внутренней модернизации. Наконец, последняя доктрина внешней политики Путина, появившаяся на свет в феврале 2013 г., прямо нацелена на укрепление национального суверенитета, которое понимается как системное противопоставление себя Западу. Россия времен третьего президентства Путина начинает вести прагматичную и резкую политику в духе Realpolitik.

Жесткая антизападная риторика началась с борьбы против иностранных некоммерческих организаций, обвиненных в попытках влияния на внутреннюю политику и финансировании оппозиции, и продолжилась общественной кампанией национализации элиты, подразумевающей в том числе запрет на зарубежные счета и имущество чиновников. Российская элита сняла с себя многовековую маску просвещенной проевропейской власти и с упоением пустилась навстречу народному почвенничеству и антизападничеству. Разогреваемые друг другом российская элита и население сплотились в отторжении Запада, которое порой начинает принимать самые низкопробные и мракобесные формы.

В чем причина такого поворота? У ответа есть несколько слоев, и чтобы докопаться до самого глубокого, надо слой за слоем снять все остальные.

Очевиден самый первый – конъюнктурный. В ситуации подъема оппозиционного движения и массовых митингов в Москве зимой 2011–2012 гг. Владимир Путин должен был найти инструмент консолидации элиты. Обращение к народности, с одной стороны, и педалирование в сознании населения образа внешнего врага, с другой, стало платформой, на которой объединился широкий антилиберальный спектр российских политических сил. В этом смысле характерно название нового политического движения – Общероссийский народный фронт, за которым Путин закрепляет функцию широкой коалиции поддерживающих его слоев населения. По существу, потеряв поддержку либеральных сил, Путин из национального лидера, действующего над схваткой политических оппонентов и уравновешивающего правые и левые силы, славянофилов и западников, превращается в консерватора-правоцентриста, строящего свою политику от позиции большинства, но в то же время от него зависящего.

Однако конъюнктура – лишь повод, за которым стоит желание форсировать разворот внешней политики. Следующий слой связан с «обидой» политической и дипломатической элиты страны на действия Запада в начале 2000-х годов. Сейчас это сложно себе представить, но после взрывов в Нью-Йорке, когда Владимир Путин предложил Америке стратегическое партнерство в борьбе с новым общим врагом, идея вступления России в НАТО обсуждалась абсолютно серьезно. Вероятно, такое развитие событий изменило бы мир. Техническое присоединение к альянсу, очевидно, было невозможно. Потребовалась бы кардинальная перестройка НАТО, в первую очередь пересмотр круга потенциальных угроз и способов их устранения – процедура необходимая, но так и не завершенная в альянсе до сих пор. Единый западный фронт от Владивостока до Сиэтла, конечно, мог бы совсем по-другому реагировать на региональные угрозы вдоль всего периметра – от Северной Кореи через Афганистан, Ирак, Сирию, Ливию до Кубы и Венесуэлы.

Однако, по мнению российской элиты, протянутую руку не приняли, точнее, Запад был согласен на помощь, но не на равноправное партнерство. Внешняя политика мнимой великой державы строится на символическом капитале, и Россия требовала символического оформления нового братства, которое не состоялось. Мифическая разграничительная линия Запад–Восток все еще присутствует в сознании европейцев и мешает признать в России друга. Запад выбрал иной путь – вместо игры в символы и поддавки с Россией воспользовался ее слабостью и нарушил обет, данный Михаилу Горбачёву при объединении Германии в том, что НАТО ни на шаг не продвинется восточнее германско-польской границы. Смеем предположить, что такой реалистический выбор оказался близоруким. В угоду тактическому успеху расширения НАТО на страны Восточной Европы и Балтии европейцы потеряли исторический шанс масштабного стратегического продвижения на Восток за счет полноценного включения России в силовое поле европейской цивилизации. Справедливости ради стоит признать, что порой непоследовательная (особенно в части выбора друзей) российская дипломатия не могла вызвать необходимого доверия у западных партнеров.

Схожая стратегическая ошибка Запада заключалась и в непринятии Турции в члены ЕС. Закопавшись в разбирательствах относительно границ европейской цивилизации, в перебранках по важным, но стратегически узким вопросам (скажем, Северного Кипра), европейцы упустили уникальный шанс включить Малую Азию и Ближний Восток в орбиту европейской идентичности, постараться заполучить (впрочем, без гарантий успеха) ключевого союзника в борьбе с исламским фундаментализмом. Жесткая пропалестинская политика Европы вывела из круга европейских союзников еще один клочок западной идентичности на Ближнем Востоке – Израиль.

Не приняв Россию, Турцию и Израиль в качестве равноправных центров Запада, его форпостов в продвижении западных ценностей, Европа сжалась до ментальных границ Средневековья. Тем самым может оказаться, что мы вступаем в эпоху заката европейской цивилизации, не в смысле ее исчезновения, но в смысле ее отказа от глобальных амбиций. Многовековой путь продвижения европейских идеалов, похоже, исчерпал себя в самом начале XXI века. Европа спряталась в уютном доме внутри самого крупного полуострова Евразии.

Но и этот геополитический слой не окончательный. Отвергнутые Россия и Турция были вынуждены искать иную, неевропейскую основу их идентичности, которую вскоре нашли: одни – в обращении к исламу, другие – в евразийстве. Евразийство как идеология особого российского геополитического пути была сформулирована в 20–30-е гг. XX в. русскими аристократами-эмигрантами, бежавшими от большевистского режима в Восточную Европу. Евразийский геополитический код представляет Россию государством-островом в северо-восточной Евразии, окруженным чужеродными цивилизациями и поддерживающим свое могущество укреплением внутриконтинентальных связей на пространстве бывшей Российской империи. Простые и доступные с точки зрения географии идеи евразийства до сих пор встречали критику из-за размытости социальных и нравственных идеологем. Европейские ценности свободы личности и рынка неустанно демонстрировали прогресс в достижении экономического и социального процветания, в то время как противопоставлявшаяся им в евразийстве русская соборность оставалась лишь эфемерной утопией.

Старая Европа самозабвенно наслаждается своими успехами в продвижении либеральных и социальных ценностей, не замечая, как они в корне меняют отношение к самой Европе. Социальное государство, которое становится заложником неимущих слоев населения и подрывает стимул к самореализации, неуправляемый мультикультурализм, размывание института традиционной семьи и гендерных ролей в обществе, агрессивная эмансипация представителей нетрадиционных сексуальных ориентаций, воинствующий атеизм и моральный релятивизм – все это становится нормами жизни на Западе. Если раньше европейские ценности считались во всем мире непреложной истиной и секретом процветания, нынешние их воплощения воспринимаются извне как кризис социал-либеральной идеологии Запада.

До последнего момента Россия хоть и считала себя «не вполне Европой», но все же не ставила под сомнение зависимость прогресса от соответствия западным нормам жизни. Новый уровень западных идеалов, болезненно воспринимаемый российским обществом, дал политической элите почву для построения новой консервативной идеологии, главным лейтмотивом которой служит идея о губительности западного пути развития и необходимости обращения к собственным нравственно-духовным основам. Создание «духовных скреп» общества стало центральной темой последнего программного выступления Владимира Путина перед парламентом.

Евразийская миссия…

Однако наметившийся и искусственно усиливаемый идеологический раскол России и Запада не является последним слоем, за которым кроются причины антизападного поворота политической элиты. Завершающим штрихом выступают лидерские амбиции российского президента – его желание навсегда войти в историю, которое, вероятно, является главным смыслом нового срока. Консолидация общества на антизападной (и, соответственно, антиоппозиционной) почве, охлаждение отношений с США и Европой, ценностный кризис социал-либерализма – все это создает почву для реализации главной мессианской идеи Владимира Путина – возрождения единого евразийского пространства, бывшей геополитической ниши Российской империи и Советского Союза. Провозглашенный Евразийский союз строится в новых условиях и по новым моделям, это уже не колониальное образование, а гибкий взаимовыгодный проект экономической интеграции. При этом в условиях замыкания и кризиса Запада это и попытка предложить альтернативную модель социально-экономического, а главное – духовно-цивилизационного развития, а это уже задача вполне исторического масштаба.

Создание Таможенного союза, конечно, далеко не первая попытка построения региональной интеграционной структуры на евразийском пространстве. За последние десятилетия таких структур, наслаиваемых друг на друга, было создано множество – СНГ, ОДКБ, ЕврАзЭС, Единое экономическое пространство, Союзное государство России и Белоруссии и т.д. Может создаться впечатление, что Таможенный союз лишь расширяет список. И все-таки ощущается некий качественный скачок между прошлыми действиями, с одной стороны, и Таможенным союзом и планируемым на его основе с 2015 года Евразийским экономическим союзом – с другой.

Новое качество проявляется в том, что если раньше интеграционные попытки подкреплялись преимущественно правильными, но недейственными словами о братстве народов, культурно-языковом единстве и схожем историческом пути, что неминуемо порождало фобии новой русской колонизации, то нынешнее образование говорит почти исключительно языком экономической выгоды. Более того, после вступления России в ВТО можно быть уверенным, что все региональные торговые и таможенные практики не будут противоречить общемировым. За первый год работы Таможенного союза прирост взаимной торговли между государствами – участниками проекта составил около 40%, за два года в целом – примерно в два раза. Так, перед Украиной сегодня стоит вполне прагматичная дилемма – по оценке экспертов, вместе с Евразийским союзом – прирост экспорта на 9 млрд долл., вместе с Европейским – потеря 1,5 млрд из-за асимметричных правил торговли.

Другой новацией российской внешней политики в направлении евразийской интеграции становится отказ от желания любой ценой собрать всех и вся под знамя регионального объединения. Как и в Европейском союзе, евразийская интеграция становится многоуровневой и идущей на разных скоростях. Если государство готово только к зоне свободной торговли – она теперь действует в рамках СНГ. Если видит экономическую целесообразность дальнейшего сближения – добро пожаловать в Таможенный союз.

Почему меняется код?…

Однако где граница между конъюнктурными изменениями и сменой геополитического кода? Почему мы можем говорить именно о смене, а не о флуктуации в силу ряда сиюминутных причин? Изменение геополитического кода во времени имеет нелинейную динамику (разные скорости в разные периоды). Так, жесткость биполярной системы предполагала относительную стабильность геополитического кода. Это было обусловлено существованием двух устойчивых коалиций универсального характера. По всем вопросам (от военно-стратегических и культурно-идеологических до социально-экономических) страны руководствовались мнением Москвы или Вашингтона как лидера коалиции. Это не позволяло никакой гибкости, потенциальные союзники и враги страны были предопределены самой структурой биполярного мира.

После распада СССР потенциальный динамизм резко возрос. Во-первых, кардинально изменился характер альянсов, они перестали быть устойчивыми и универсальными. В сегодняшнем усложняющемся мире мы живем в эпоху ситуативных коалиций ad hoc. Страны группируются и перегруппировываются от случая к случаю: Канада поддержит США в афганской войне, но в какой-то момент выступит против Ирака. Такие гибкие коалиции перестали быть универсальными: Норвегия будет поддерживать Евросоюз в вопросах обороны, но не соглашаться на углубленную экономическую интеграцию. Коалиции складываются под конкретную задачу, и каждый раз они носят временный характер. В таких условиях любая страна оказывается чрезвычайно гибкой в выборе союзников и противников, более того, до определенного предела она может манипулировать теми или иными государствами, позиционируя себя в качестве их союзника в одних вопросах и оппонента – в других. Все это делает геополитический код менее устойчивым и подверженным бифуркациям и выдвигает на авансцену преимущественно символические аспекты позиционирования…

Вторая причина нынешнего динамизма заключается в существенном расширении числа акторов международных отношений. Если раньше внешняя политика была исключительной прерогативой государств, то сегодня мы видим, как стремительно растет число их конкурентов. На международной арене им приходится сталкиваться и договариваться с транснациональными корпорациями, международными некоммерческими организациями, мафией, повстанческими группами, пиратами, террористическими группировками и т.д. Даже отдельный известный человек сегодня способен выступать самостоятельным актором мировой политики (например, Джордж Сорос). Можно утверждать, что все перечисленные игроки обладают собственным набором союзников и врагов и спецификой выбора одних и других, а соответственно, и уникальным геополитическим кодом. Но если устойчивость геополитическому коду страны придает суверенитет и внутренняя легитимность, то коды негосударственных акторов предельно подвижны и сиюминутны.

Можно было бы говорить о шлифовке или флуктуации российской внешней политики, если бы не два обстоятельства: глобальное ускорение динамики изменения геополитического кода и наличие глубинных идеологических причин развода России с Западом. Существуют короткие и длинные фазы смещения геополитического кода. Короткие становятся данью времени, они зависят от формирования ситуативных коалиций среди множества разноформатных внешнеполитических игроков. Более длинные фазы зависят от фундаментальных факторов, в первую очередь идеологического или цивилизационного родства тех или иных союзников или противников. В нашем случае именно новые западные ценности, их непонимание и неприятие в России становятся базой для отсчета длинной фазы.

Так, под действием комплекса причин российский геополитический код смещается – с западноцентричного на незападноцентричный, с глобального на региональный. При этом, вероятнее всего, становление нового центра силы вокруг России не будет гладким. Сопротивление неизбежно как со стороны государств, которые Москва видит частью своего пространства, так и со стороны других центров силы – Европы, Китая, мусульманского мира, наконец, США, которые на предстоящий период сохранят глобальное доминирование, хотя их отрыв от остальных будет сокращаться. Россия, которая отходит от проевропейской ориентации, но по своему уже не геополитическому, а культурному коду не принадлежит к Азии, должна быть готова к существованию в конкурентной среде, где едва ли может на кого-либо полагаться, кроме себя. Что снова ставит вопрос о том, достаточно ли у нее собственных ресурсов для такого курса…

Игорь Окунев

кандидат политических наук,

заместитель декана факультета политологии МГИМО (У) МИД России

www.globalaffairs.ru

Грузинские спортсмены поедут на Олимпиаду в Сочи. Такое решение в ходе чрезвычайной сессии принял Национальный олимпийский комитет (НОК) Грузии. Ни один из 46 делегатов не проголосовал против… В Грузии с 2008 года велись ожесточенные споры, стоит ли отправлять спортсменов наОлимпиадув страну, с которой у закавказской республики нет даже дипломатических отношений. 2 мая этот вопрос был исчерпан. Национальный олимпийский комитет проголосовал за участие грузинских олимпийцев в сочинских Играх, причем среди 46 делегатов не оказалось ни одного противника инициативы…

«Я поздравляю вас с тем, что грузинские спортсмены примут участие в Олимпийских играх», — передает слова президента НОК Лери Хабелова РИА «Новости».

Ранее президент Грузии Михаил Саакашвили и его сторонники неоднократно намекали, что грузинские спортсмены не поедут в Сочи. Правда, с окончательным ответом правительство тянуло, памятуя о жестких правилах МОК относительно политических мотивов в спорте.

После «купированных» Олимпиад 1980 и 1984 годов разнообразные угрозы бойкота, тем более от маленьких стран, встречали весьма серьезный отпор Международного олимпийского комитета. Функционеры МОК могли применить к Грузии суровые санкции, вплоть до запрета участвовать и в следующих Играх. Однако, по мнению аналитиков, это вряд ли бы остановило правящую верхушку.

«Я был самым большим сторонником Олимпиады, – говорил Саакашвили в интервью Guardian. – Я думал, что это успокоит Россию. Но сейчас понимаю, что бойкот Олимпиады – это моральный выбор развитых стран».

По мнению грузинского президента, было бы крайне цинично ехать на Игры, проводящиеся рядом с зоной конфликта 2008 года, вблизи Абхазии. Его соратники по партии «Единое национальное движение» отмечали, что в ходе подготовки к Олимпиаде региону нанесли экологический вред, а также, что на этой территории в XIX веке был осуществлен геноцид черкесов.

Однако в 2012 году власть сменилась, и новый премьер-министр страны Бидзина Иванишвили выбрал иную тактику в отношении Москвы. Как и Саакашвили, он считает, что Россия оккупировала 20% территории Грузии, но хочет выйти из конфликтной ситуации с помощью серии дружественных шагов. Одним из них станет участие грузин в сочинской Олимпиаде. Уже не раз Иванишвили подтверждал свою позицию по этому вопросу.

Глава НОК Лери Хабелов двумя месяцами ранее тоже заявлял: «Грузия является членом большой мировой олимпийской семьи, признает Олимпийскую хартию и будет участвовать в Олимпиаде 2014 года в Сочи».

Теперь, после принятия решения об участии Грузии в Олимпиаде, в Краснодарский край, вероятно, смогут поехать восемь-десять грузинских олимпийцев. Среди них может быть и известная спортсменка Элене Гедеванишвили, первая грузинская фигуристка, завоевавшая бронзу чемпионата Европы. На Олимпиаде в Ванкувере Элене заняла довольно высокое девятое место.

Не исключено присутствие на Играх и самого Иванишвили в качестве гостя.

Напомним, после «пятидневной войны» 2008 года Москва признала независимость Южной Осетии и Абхазии. В ответ Тбилиси разорвал дипломатические отношения с Россией и объявил непризнанные республики оккупированными территориями…

Совместная работа… По линии руководства спецслужб…

Спецслужбы США помогут России обеспечить безопасность Олимпиады 2014 года в Сочи. Об этом заявил помощник главы российского государства Юрий Ушаков, комментируя телефонный разговор Владимира Путина и президента США Барака Обамы.

«Была достигнута практическая договоренность о самых активных контактах по линии руководства спецслужб, я подчеркиваю, не только по линии самих спецслужб, но и по линии руководства», — отметил Ушаков.

«Была также подчеркнута важность и совместной работы по обеспечению Олимпиады в Сочи», — добавил он.

Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков добавил, в свою очередь, что сотрудничество России и США в борьбе с терроризмом активизируется, и это способствует укреплению взаимного доверия…

По материалам…  /www.gazeta.ru/sport/   /www.rosbalt.ru/

Комитет ирландского парламента по международным отношениям принял обращение к правительству Ирландии, из которого убрали первоначальное требование ввести визовые и финансовые санкции против российских официальных лиц, предположительно причастных к смерти Сергея Магнитского. Об этом сообщает газета The Irish Times… Первоначальный вариант обращения был предложен сенатором Джимом Уолшем (Jim Walsh), представляющем оппозиционную партию «Фианна Файл» (Fianna Fáil). Убрать из текста требование о принятии «списка Магнитского» предложил депутат от правящей «Фине Гэл» (Fine Gael) Бернард Деркан (Bernard Durkan)…

В новой редакции вместо требования о введении санкций против российских официальных лиц парламентарии попросили кабинет министров выразить Москве озабоченность в связи с кончиной юриста. Эту версию обращения члены комитета утвердили единогласно.

О том, что текст обращения планируется смягчить, еще 25 апреля писала The Financial Times. Издание подчеркнуло, что внести поправки было решено после того, как парламентский комитет получил письмо от российского посла Максима Пешкова, датированное 11 марта.

В своем послании дипломат предостерег власти Ирландии от введения каких-либо санкций в связи с делом Магнитского. В противном случае, пишет газета, Пешков предупредил, что действия депутатов «могут негативно сказаться на принятии соглашения об усыновлении между Россией и Ирландией». Комментируя письмо из Москвы, председатель комитета по международным отношениям Пэт Брин (Pat Breen) подчеркнул необходимость принятия «сбалансированного решения».

Изначально Уолш, автор обращения, выступил против того, чтобы ирландский парламент «поддавался запугиваниям» и менял текст послания правительству. Однако в ходе последних слушаний сенатор отказался выступить против правки его текста, подчеркнув, что «был достигнут компромисс».

Первый «список Магнитского» был составлен в США в 2010 году. В нем требовалось ввести визовые и финансовые санкции к лицам, предположительно причастными к смерти Сергея Магнитского, который умер в СИЗО «Матросская тишина» в 2009 году. Список был принят в декабре 2012 года. Вскоре после этого в России разработали и утвердили закон, запрещающий американцам усыновлять российских детей-сирот. Несмотря на опровержения из Москвы, закон стали называть ответом на «Акт Магнитского».

Как указывает The Financial Times, до недавнего времени Россия занимала второе место по числу детей-сирот, усыновленных ирландцами. В 2010 году процесс передачи детей был приостановлен из-за принятия Дублином конвенции об усыновлениях, которую Москва не подписала. Соглашение, упомянутое Пешковым в письме, позволит возобновить отправку российских сирот в Ирландию…

Ссылки:

«The Irish Times»: Oireachtas committee backs down from sanctioning Russian officials

«The Financial Times»: Moscow uses Irish adoption threat to block use of Magnitsky list

По материалам… http://lenta.ru/

Читайте также:

…В него вошли 16 российских должностных лиц, которые были связаны с погибшим в московском изоляторе юристом… Итоговый вариант списка Магнитского существенно отличается от того, который еще несколько лет назад предлагал инициатор соответствующего законопроекта, сенатор Бенджамин Кардин. Вопреки появившимся в последние недели слухам, в нем не нашлось места главе СК Александру Бастрыкину, председателю Мосгорсуда Ольге Егоровой и Рамзану Кадырову. Наблюдатели уже называют получившийся список «компромиссным». Администрация Барака Обамы включила в перечень «невъездных» только тех, чья связь со смертью Магнитского подтверждается неопровержимыми и весомыми доказательствами»… Больши… Читать дальше »

Обама не дурак, однако… Список Магнитского «не впечатлил»… А вы какую фамилию хотели увидеть?…

Публикацию так называемого «списка Магнитского» российская общественность ждала с нетерпением, предвкушая грандиозный скандал, связанный с попаданием туда первых лиц государства. Одноименный американский законодательный акт рассматривали как рычаг давления на российскую власть. Напомним, так называемый «Закон Магнитского» предусматривает персональные санкции против тех должностных лиц, которые, по мнению официального Вашингтона, нарушают права человека в нашей стране… По одной из версий, популярной в оппозиционных кру… Читать дальше »

Ужасный шум стоит на Украине, просто ужасный! По поводу евроинтеграции. Даже и сравнить не с чем – такой шум. Разве что с шумом при штурме небес во время Вавилонского столпотворения. Сплошной энтузиазм в речах и взорах! Местные ястребы, воспитанные в натовских бурсах, грозно клекочут и пощёлкивают когтями; если включить радио или ТВ-точку тут же и узнаешь, что думает какой-нибудь сознательный мыслитель или не менее сознательный олигарх о преимуществах Европы по сравнению с не-Европой, а именно с Азиопой, как называет Россию международный корифей Савик Шустер…

Это притом, что доподлинно известно и вожди Европы говорят об этом прямо — Украину в качестве фрагмента «золотого миллиарда» в Европейский союз не примут в ближайшие 20 лет, то есть не примут никогда.

О чем же шум?.. И возникают вопросы. Например: зачем для акции промывки мозгов граждан Украины вбрасываются такие энергии?.. Только ли для превращения сытных чернозёмов в надёжную буферную зону? Интересно и то, что же скрывается за казалось бы многослойной дымовой завесой трескотни о «евроинтеграции»?

Трактат о весеннем обострении начнём с истории вопроса.

Злой фарс…

Очередной приступ обострения начался с того, что крупные политические деятели, вожди оппозиционных фракций Верховной Рады – Арсений Яценюк («Батьківщина»), боксёр Виталий Кличко («УДАР») и Олег Тягнибок («Свобода») объявили о проведении акции «Вставай, Украина!». И попутно о начале народного восстания. 9 марта 2013 года лидер объединённой оппозиции на массовом киевском митинге провозгласил: «Мы объявляем народное вече и народное восстание против этого режима…» Разумеется, против режима Януковича, тянущего страну «назад в тёмное советское прошлое, которое называется Таможенный союз, а раньше называлось Советским Союзом». То есть в дымовой завесе сразу же промелькнула прогалина: смысл оппозиции – развернуть украинское общество спиной и локтями к России. Окончательно разрушить страшный для Запада союз, в истории которого побитые Карл, Наполеон и Гитлер, в истории которого и улыбка Гагарина.

Заметим: акция «Встань, Украина!» — это в известном смысле добротный фарс на тему 2002 года «Повстань, Україно!», которую тогда инициировали также три политические силы: социалисты, коммунисты и Блок Ю.Тимошенко, но против режима Леонида Кучмы. Виктор Ющенко со своей «Нашей Украиной» в тот момент мудро не высовывался, чтобы в час икс триумфально выскочить в дамки и, размахивая дымовой оранжевой шашкой, возглавить засадный полк.

Нынешняя акция «Вставай, Украина!» планово и по графику проходит в областных центрах, где вожди самолично возглавляют шествия – с грозными речёвками, под сенью пёстрых знамён.

Народ на мероприятие реагирует с интересом, но, как говорят недоброжелатели, предпочитает участвовать в массовке за деньги, то есть профессионально. О самих вождях те же недоброжелатели твердят, будто «Виталий Кличко днюет и ночует в Вашингтоне, Яценюк ходит в американское посольство как на работу, а лидер «Свободы» Олег Тягнибок – желанный гость не одного десятка посольств…». Впрочем, и доброжелатель этой оппозиции, влиятельный политтехнолог-шоумен Шустер, как-то проговорился в своей промывочной: «Лидеры оппозиции много времени проводят в кабинетах Брюсселя…»

Но мы забежали вперёд.

Одновременно с акцией «Вставай» парламентская оппозиция успешно блокировала трибуну Верховной Рады, требуя от Партии регионов подтвердить давний тезис о «европейском выборе», при этом освободить «Юлю и Юру» (Тимошенко и Луценко), а заодно – чтобы народу понравиться – упразднить пенсионную реформу (навязанную МВФ).

Банан для Египта, морковка – для Украины…

На фоне вялотекущего восстания и соответствующей реакции властей в СМИ была робко высказана правительственная точка зрения о разумности вступления Украины в Таможенный союз. Мол, в Европу не зовут, а Россия зовёт, и вообще – ТС дело прибыльное. Казалось, президент стал уже морально готов отказаться от неуютного сидения на двух табуретках и переместить свой центр тяжести на табуретку Таможенного союза.

Тут и вбросили морковку: «Соглашение об ассоциации с Евросоюзом может быть подписано в ноябре 2013!» Стоит лишь Украине сделать несколько правильных шагов, слегка унифицировать законодательство, выказать заинтересованность в устранении последствий «выборочного правосудия», сделать реверанс в сторону гей-сообществ – и Европа дружелюбно улыбнётся, хотя объятий и не распахнёт.

Разумеется, о вступлении в ЕС речи по-прежнему нет, речь лишь о туманном Соглашении об ассоциации. При этом, конечно, никто не стал говорить, что в своё время Египет, ныне окровавленный, подписал такое соглашение, как и Тунис. Да и Сирия вела о соглашении переговоры.

Нагнетание тумана…

Морковку вбросили, и пошла вокруг неё гулять по Украине волна. Глава МИД Леонид Кожара, который вот только-только, умно улыбаясь, говорил о преимуществах Таможенного союза, вдруг заговорил о выгодах Евросоюза. Он и по поводу половых извращенцев сказал, что, мол, «воля к дальнейшей интеграции с ЕС перевесит сопротивление, и закон (нужный извращенцам) будет принят». Так начались соревнования между оппозицией и властью – кто расторопнее и мощнее выразит свою приверженность идеям Европы и половчее ухватится за морковный хвостик.

В экспертном сообществе раздаются при этом трезвые голоса: «Соглашение с ЕС будет означать окончательную деиндустриализацию экономики», «Европейские товары быстро добьют остатки украинской промышленности», «Европейские комиссары будут указывать селянам, сколько куриц иметь, а курицам – сколько яиц нести…» Но голоса эти тонут в океане иных голосов.

Вот, например, когорта великовозрастных украинских интеллектуалов, называющих себя Инициативной группой «Першого грудня», обнародовала Заявление «о европейском выборе украинского общества». Они (там член Римского клуба канадо-украинец Б.Гаврилишин, кардинал Л.Гузар, член Хельсинской группы М.Маринович и др.) вбивают в мозги: «Высокие европейские стандарты демократии служат постоянным стимулом развития науки, культуры, высоких технологий и уровня жизни людей»… «Мы идем к объединенной Европе не с пустыми руками»… «На Украине есть народ, чья европейская душа нуждается в поддержке свободы и единства с объединенной Европой». В пустопорожние свои мантры они вставляют и бесспорное: «Ценности должны быть в основе любого нашего выбора!» В том числе, вероятно, и нравственные? Увы. Пара-тройка входящих в группу религиозных деятелей (к канонической Церкви отношения не имеющих) могла бы вроде быть смущена современной Европой, где на колокольне собора, скажем, в Ливерпуле, с 2009 года колокола вызванивают мелодию популярной песенки, автор которой мечтает, чтобы люди жили лишь сегодняшним днём, небо было пустым и религии бы не было. Однако и это не смущает. Как не смущает то, что в «старушке Европе» правилом хорошего тона теперь считается, когда мэры городов возглавляют самые гнусные парады половых извращенцев. Не смущает и то, что «у них» педерастия именуется теперь «законным браком» и по их «закону» содомитам дозволяется усыновлять и растлевать деток… Нет, блюстителей «ценностей» ничто не смущает. Возможно, полюбив Европу лет 40 назад, любят её и ныне во всём. Бывает.

Однако вот в помощь групповому старческому интеллектуализму подкатила и современная артиллерия. С месяц тому назад в Киев десантировался президент Ассамблеи Совета Европы Жан-Клод Миньон. Он заявил: «Мы с нетерпением ждем подписания Соглашения». И пояснил: «Поскольку этот документ выгоден как Украине, так и Евросоюзу». При этом о выгодах ЕС все поверили ему на слово, мол, иначе б и не приехал. А вот о выгодах Украины многим бы хотелось узнать, но он умолчал. При этом Миньон скромно заверил: «Я приехал сюда как ваш партнер – с опытом, умением и знаниями, что надо делать». И ещё более ласково: «И без любого желания давать уроки». Но тут же и дал указание: Украине следует ускорить продвижение к стандартам Совета Европы!

Работа тяжёлой артиллерии дала результат. Как по волшебству, через неделю бывший шеф МВД оранжевых времён Юрий Луценко оказался на свободе, президент подписал документ о помиловании.

Луценко в засадном полку?…

Замечательно, что Луценко, посетив с благодарственным визитом дипломатические представительства ЕС и США, сразу же заявил, что «евроинтеграция Украине нужна любой ценой», потому что «только евроинтеграция юридически способна остановить сползание Украины в черную дыру Кремля, в прошлое, которое там никак не проходит».

Безусловно, представление о советском прошлом как о тьме и мраке не вынесено Луценко, как и прочими лидерами оранжевой оппозиции, из личного опыта. Все они в своих провинциях были благополучными «мажорами», а потом получили столичное бесплатное образование, ставшее для них всепогодной взлётной полосой. Погода им выпала такой, что показалось, будто солнце встаёт на Западе.

Выход Луценко усилил евроразговорную волну. «Юра» тут же завуалированно сообщил, что готов возглавить оппозицию, насытив её свежими идеями. Для этого он предложил создать новое политическое движение, назвав его «Третьей республикой». Вероятно, в честь французской Третьей республики…

«В тюрьме я постоянно возвращался к вопросу неудачи оранжевой команды, — поделился он своими волнениями. — Мой вывод сводится к тому, что у нас был вождь, но никто не знал ни его команды, ни планов. Результат на поражение был запрограммирован».

Оставим на совести Луценко слова о том, что он «не знал команды». В зеркале-то он себя точно видел. При этом, похоже, у него действительно и мысли нет, что оранжевый проект 2004 года, который готовился в вашингтонско-брюссельских кабинетах, – лишь средство понадёжнее отгородить Украину от России, не дать Украине стать успешным государством. Вполне возможно, впрочем, Луценко об этом знает, он человек непростой. Осведомлённые люди говорят, что «плёнки Мельниченко», породившие «оранжевую революцию», попали к простодушному Александру Морозу как раз из рук Луценко. А коли так, то и Луценко – это надёжно заточенный и проверенный инструмент западных спецслужб…

50/50…

Даже сокращённый перечень инициатив и усилий, предпринимаемых для навязывания Украине «европейского выбора», показывает, сколь могущественные силы в этом заинтересованы. Более двух десятилетий США, ЕС и НАТО впрыскивают миллиарды долларов в государственные и общественные фонды Украины, чтобы переориентировать её на Запад, но половина населения страны всё ещё видит своё будущее в союзе и дружбе с Россией!

Народ не волит, не желает разъединения!

Историк Л.Н. Гумилёв в своё время показал, что стало решающим фактором для воссоединения России и Украины в XVII веке: «Первостепенное значение имела единая суперэтническая принадлежность России и Украины, массовая поддержка «своих», которыми были единоверцы. Об это всеобщее ощущение единства, как волны о скалу, разбивались рациональные планы волевых, умных искателей власти (польских деятелей, полагавших, что всех можно обмануть и купить)». Сейчас тем же Западом вбрасываются огромные средства, чтобы внушить украинцам, что их отличия от русских — повод жить, отгородившись забором от России.

Успехи ЕС-интеграторов очевидны. Правящая партия провозгласила евроинтеграцию своей стратегической задачей. В этом парадокс. ЕС говорит, что не пустит Украину к себе под сине-звёздный зонт. Лишь рядом постоять разрешит. Но половина Украины этому не верит. Ей за счастье и рядом с зонтом постоять, любуясь его красотой. Однако вторая половина, в основном Юго-Восток, хочет быть под одним зонтом с Россией.

Это притом, что никакой серьёзной, систематической работы, разъясняющей выгоды Таможенного союза, на Украине не ведётся. Ни со стороны России, ни со стороны Юго-Востока. Во всяком случае, до последнего времени это не ощущалось. Даже и в Крыму минувшим летом не в диво были билборды с текстом: «Украина выбирает Европу!», как до этого красовались плакаты с призывом вступить в солнечное НАТО.

Теперь на Украине заметна бешеная конкуренция внутри евроинтеграционного лобби за преимущественное влияние на процесс.

Конечные цели приоткроются позже. Сопротивления этому — почти «ноль».

ЕС-интеграторы состязаются…

Инициатива Юрия Луценко с его мутной «Третьей республикой» стала вызовом мудрецам из «Першого грудня». Их, «позавчерашних», вознамерились выдавить из интеллектуальной сферы «вчерашние» — полевые командиры оранжевой революции 2004 года…

Не тут-то было! Мудрецы организовали своё очередное мероприятие, которому дали громкое имя: «Саммит Альянса профессионалов-христиан»!..

Само по себе словосочетание «профессиональные христиане» звучит для слуха людей православных если не как кощунство, то как пошлость. Однако этот «саммит» не назовёшь пустым, хотя там глав государств и не было. Были «пресса» и «экран». А мысли там высказывались все — в точном европейском векторе. В поддержку такового высказался и негласный кандидат в мэры Киева «шоколадный миллиардер» Пётр Порошенко, владелец проамериканского ТВ-канала и «кум Ющенко», которого, как сообщают СМИ, израильская редакция журнала «Форбс» недавно по ошибке назвала евреем, одним из богатейших. По приглашению «профессионалов-христиан» Порошенко выступил с речью: «Европейские ценности – ценности на основе христианства». Он, согласившись с мнением выступающего перед ним кардинала Гузера, поведал собравшимся, что «ценности Европы – это и есть христианские ценности»! Правда, относит ли он к таковым гей-парады, не сказал. Об этом, судя по всему, мы узнаем, если он станет мэром Киева. Порошенко, словно зомбируя присутствующих, внушал: «Будущее Украины – в Европе!» Сделал для себя географическое открытие.

Луценко тоже время зря не тратил. Пока мудрецы активничали в проекте «христиан-профессионалов», он сделал координатором своей «Третьей республики» Тараса Возняка — члена правления фонда Сороса из города Львова. Возняк был призван «Юрой» организовать круглый стол для «разработки плана новой Украины»…

Идея Луценко демагогична и ярка: «На старом дефективном, карательном, часто кровавом фундаменте СССР нельзя построить европейское демократическое государство». Вчерашний сиделец, имея в виду президентские выборы 2015 года, догадался: «Процесс изменений надо поставить с головы на ноги – сначала концепция новой страны, затем единый кандидат в президенты, его команда, и лишь затем – народная волна под выборы».

И каков же механизм превращения нынешней Украины в «новую страну»? И что это за «новая страна»?

Знаете, это несложно понять из названия «Третья республика». Почему третья? На Украине это, по крайней мере, пятая (если считать от Запорожской вольницы и кончая УССР). Как и во Франции ныне пятая.

Только вслух не произносится, а так хорошо известно, что французская Третья республика в 1940 году наделила маршала Петена диктаторской властью. После чего этот героический человек всю свою власть без писка передал главному правительству объединённой Европы того времени – правительству Адольфа Гитлера. Таким образом, маршрут, уготовленный Украине, прописан: диктатура национально-сознательного «маршала» (скажем, Луценко, Гриценко или Тягнибока), затем передача им ключей от Украины кому-то из состава трио США/НАТО/ЕС.

Юрий Луценко даже проговаривается о силовых структурах своего грядущего диктаторства: одной из задач «Третьей республики» будет «принятие новых законов под новые силовые и судебные структуры, набор персонала с нуля».

С нуля. «Мы наш, мы новый мир построим!» Вероятно, подразумевается и создание специальных частей, не исключено по образцу войск СС предыдущего объединителя Европы.

Итак, на месте нынешней Украины, по мнению западных кураторов Луценко, должна возникнуть новая страна. Конечно же, с прежним названием, но неправославная, с гей-парадами внутри и с войсками НАТО на северо-восточных границах.

Впрочем, для начала нужно получить власть, желательно законно. Поэтому в ближайшее время «Третья республика», по словам Луценко, должна сделаться «широким народным движением за построение нового государства», что и станет «залогом победы в 2015 году».

В 2015 году истекает срок полномочий Виктора Януковича.

За дымовой завесой…

Президентские выборы 2015 года – это первое, что открывается за русофобским занавесом евроинтеграционных волнений. Но есть, конечно, и второе, и третье, и четвёртое…

О грядущих выборах-2015, понятно, думают и в команда президента, которая, похоже, уже всерьёз взяла на вооружение стратегию работы на опережение оппозиции при движении «в Европу». Поэтому усилия Партии регионов и парламентской оппозиции переплетаются, это касается абсолютно всех вопросов, относящихся к евроинтеграционной тематике. Так, например, случилось и 18 апреля, когда Верховная Рада конституционным большинством приняла закон, который обеспечивает войскам НАТО 60-дневные беспрепятственные учения на полигонах Украины «в небесах, на земле и на море» летом 2013 года.

Одно из учений – «Кленовая арка» – посвящено, что любопытно, борьбе с партизанами. Отчего-то кажется, это для борьбы с теми, кто не захочет принуждения к европейскому счастью.

Как бы то ни было, за превращение территории Украины в плацдарм для ударных сил миротворческого Альянса, имеющего изрядный опыт, проголосовали 185 человек из Партии регионов, 131 человек из «оранжевого» стана и 17 внефракционных.

Коммунистическая партия голосовала против, однозначно выступая за Таможенный союз с Россией, Белоруссией и Казахстаном. Нужно констатировать, что в сложившейся ситуации КПУ стала единственной подлинно оппозиционной силой в Верховной Раде.

Однако голос КПУ, как и другие голоса, в том числе «Украинского выбора» Виктора Медведчука, пока очень слабы и явно нуждаются в усилении. Тем не менее голоса такие звучат, в том числе из среды общественных организаций, объединённых в движение соотечественников (ВКСОРС).

Итак, за вторым слоем дымовой завесы виднеются пятнистые танки и не менее пятнистые вертолёты с символикой НАТО. Но и это не последний слой.

Сладкозвучная дудка Европы…

«Оранжевые» парламентарии для принятия массива ЕС-натовских законов с готовностью разблокировали Верховную Раду. Примечательно, что Партия регионов в оранжевые времена сама при возникновении угрозы принятия натовских проектов агрессивно блокировала парламентскую трибуну, непарламентски называя оппонентов плохими словами. Теперь же, похоже, Запад «нашёл метод» на президентскую команду, там с готовностью исполняют всё, о чём «Европа» могла лишь мечтать при Ющенко.

Теперь на пути «в Европу» Партия регионов намного обгоняет своих бывших оппонентов.

Однако и оранжевая оппозиция продолжает бег, дышит регионалам в затылок, топочёт американскими берцами, подталкивает в спину своими флагами. Регионалы, может, и рады б притормозить, но ведь затопчут! Впереди – пропасть, за спиной – оранжевый заградотряд…

Впрочем, может, обойдётся, если принять респектабельный вид?

Вот и свежее проявление европейских устремлений у ПР, куда тем оранжевым «вчерашним» и «позавчерашним»!

В конце апреля в Днепропетровске прошло масштабное выездное заседание Ассамблеи европейских регионов…

Вероятно, эту конференцию в Администрации президента Украины считают отсекающим ракетным ударом по «оранжевым оппозиционерам». Однако вряд ли тех это обескуражит; лишь ухмыльнутся на эти потуги.

В трёхдневной работе Ассамблеи приняли участие под две сотни делегатов, в том числе руководители регионов Украины (которые там проникались чувством любви и дружбы к ЕС), депутаты Европарламента и представители регионов ЕС. Вице-премьер-министр Украины Александр Вилкул на открытии заверил: «Между ЕС и Украиной строятся мосты дружбы. И в течение 3 дней будут восстановлены ещё десятки мостов…. ЕС – наш партнер. И партнерство может вывести Украину на принципиально другой уровень».

На какой уровень? Мы ведь знаем: Украине членство в ЕС не светит. Это пляска под сладкозвучную дудку Европы и за деньги Европы. Причём темп всё убыстряется. Предполагается, что вслед за первой конференцией последуют другие, в других регионах; в быстром темпе утвердятся и нужные Евросоюзу законы, в результате Украина подпишет Соглашение об ассоциации в ноябре 2013-го. Знающие люди утверждают, что вопрос будет решён не в ноябре, а в мае. Причём окончательно.

Сергей Глазьев, советник президента России, посетив в конце апреля Киев, твёрдо сказал, что Соглашение об ассоциации с ЕС закроет дверь Киеву в Таможенный союз. Такая перспектива, безусловно, радует евроинтеграторов. Они, не видя и на два шага вперёд, не верят такому счастью.

При этом европейские политики спешат, они понимают и прямо об этом говорят, что времени у них мало. Что они имеют в виду? А то, что русские долго запрягают, да быстро ездят. Россия набирает силу. Если вдруг сейчас Россия начнёт доходчиво разъяснять суть Таможенного союза, разрушая двадцатилетнюю ложь евроинтеграторов, всех этих мазепинского толка гриценок-луценок, вскормленных брюссельской капустой, то народ разберётся и выберет жизнь, а не самоубийство.

+++

Что же в сухом остатке? Зачем Евросоюзу Украина, которому и без неё хватает проблем? Разумеется, для решения этих своих проблем. Текущих и стратегических.

Проблема рабски дешёвых рабочих рук – не из главных. Много важнее проблема расширения жизненного пространства. А с учётом прогноза о том, что чернозёмы в ХХI веке станут ценней всей нефти Саудовской Аравии и всего содержимого американских банков, тема «ЕС и Украина» приобретает новое освещение. За многослойной дымовой завесой умных речей о «европейском выборе» стоит пошлое лоббирование стратегических интересов США, ЕС и НАТО. То, чего не получили Карл ХII, Наполеон, Вильгельм и сам Адольф Алоисович – жизненное пространство для своих народов, бескрайние чернозёмы, в новых условиях пытается заполучить та же Европа, но новыми методами.

А сам народ, населяющий земли Украины, им не нужен. Как не нужен был и их предшественникам. «Кузнец не нужен», своих девать некуда…

Олег Бибиков

fondsk.ru

В моем детстве любили этот праздник – он был народным. Мы знали, что по всей стране люди выходили на демонстрацию, гуляли, собирались за столом – вся наша большая семья… В моем детстве любили этот праздник – он был народным. Мы знали, что по всей стране люди выходили на демонстрацию, гуляли, собирались за столом – вся наша большая семья… Праздник связывает людей в народ. Это такой момент, когда как будто открывается в небесах окошко, через которое наша жизнь озаряется особым светом. Он позволяет нам вспомнить или хотя бы почувствовать что-то важное и проникнуть взглядом в будущее…

Мне хорошо жилось среди трудящихся, а солидарность была условием нашего выживания. Но мы, дети военного времени, это не только чувствовали нутром, нам это заботливо объясняли дома, в школе, незнакомые люди на улице. Думаю, все, кто выжил, были не раз спасены этой солидарностью, хоть и не все заметили.

Этот праздник был радостным – рано утром ехать с матерью к месту сбора, идти под музыку и песни через Москву, покупать игрушки подмосковных ремесленников, мороженое. А на Красной площади какой-нибудь высокий дядя брал тебя на плечи – масса детей так ехала над колоннами.

Запомнился и май 1993 года. Остро потребовалось хозяевам разрушить нашу солидарность, это понятно. Запретили собираться – «демонстрация нецелесообразна», но знали, что люди все равно пойдут. Устроили «антипраздник», черную мессу. Отвели для де­мон­стра­ции пятачок между Октябрьской пл. и Крымским валом. С трех сторон – сверкающие на солнце щиты и каски, баррикады из грузовиков и машин для арестованных, много овчарок. Перед ними людям было «разре­ше­но» провести шествие. Мой знакомый (изобретатель и наивный предприниматель) рассказал, как, нарядно одетый, он вышел из метро и испытал потрясение, увидев эти легионы с овчарками. Он обошел этот строй и не выдержал – заплакал. «Ничего не мог поделать, – рассказывал он. – Текут слезы, и все. И уехал». Человек, кстати, на редкость кре­п­кий.

Люди пошли от центра на Ленинские горы. Им преградили путь в километре. Милиция просила у мэра разрешения пропустить демон­ст­рантов, ей отказали. Избили головную часть колонны, назавтра в мэрии объяснили: «1 Мая был тот Рубикон, который мы должны были перейти». Ну, перешли…

Через год начали методичную профанацию праздника, назвали его «праздником весны и труда», профсоюзы несли лозунги «Мир, Труд, Май». Эти потуги уже никого не трогали. Это пошлый спектакль, а праздник ушел в подполье и открыл нам, постсоветским, свой смысл. 1 Мая – это ежегодный крик трудящихся о солидарности, предупреждение. Это всемирный праздник на крови.

Мы при патернализме СССР это забыли, а сейчас, под давлением нужды, соблазнов и сладких песен СМИ, утратили и половину нашей силы, нашего сокровища – солидарности трудящихся. Жизнь заставит собрать его по крупицам.

В 1989 году я работал в Испании. Утром по радио выступал католический священник, и как-то он сказал: «В рыночной экономике наверх поднимается не тот, кто умнее или кто лучше работает, а тот, кто способен топтать товарищей – только по их телам можно подняться наверх». Сказал коротко и ясно, я записал. Везде есть люди, кто так говорит, на разных языках.

Да, сейчас весь мир сдвигается к формуле «человек человеку волк». И везде люди по мере сил будут поддерживать огонек солидарности, в России многие уже конструируют средства его защиты. Но, видно, этот спад будет долгим. Но и в более тяжелое время сказал В. Брюсов:

Дни просияют маем небывалым,

Жизнь будет песней; севом злато-алым

На всех могилах прорастут цветы.

Пусть пашни черны; веет ветер горний;

Поют, поют в земле святые корни –

Но первой жатвы не увидишь ты.

Наши дети и внуки увидят!

Источник: Блог Сергея Кара-Мурзы

Барак Обама заявил, что у США имеются новые свидетельства использования химического оружия в Сирии, которое он ранее называл «красной чертой» для начала военной операции в стране, передает корреспондент «The Independent» в Вашингтоне Джон Холл… Обама заявил журналистам, что не располагает точной информацией о том, кто и когда применил в ходе конфликта химическое оружие, и пояснил, что до принятия решения о реакции США он должен собрать «все факты». Он повторил свое заявление о том, что использование химоружия «изменит правила игры» и будет иметь «колоссальные последствия» для региона, говорится в статье…

Президент также сообщил, что уже поручил Пентагону разработать ряд возможных сценариев на случай, если использование химического оружия подтвердится.

Великобритания, Франция и Израиль разделяют настроения американского президента. Министр иностранных дел Ирана Али Акбар Салехи в свою очередь заявил, что для Исламской Республики использование химического оружия в Сирии также неприемлемо, однако призвал вести расследование не в отношении официального Дамаска, а в отношении повстанцев, сообщает издание…

Заявления американского президента прозвучали на фоне ухудшения обстановки в Сирии. Два дня подряд столицу страны сотрясали взрывы. 29 апреля состоялось покушение на премьер-министра Сирии: противники режима взорвали бомбу рядом с его кортежем, однако сам премьер не пострадал. На следующий день взрыв прогремел в многолюдном торговом квартале Дамаска, в результате которого 13 человек погибли, и 70 получили ранения, пишет журналист.

Министр внутренних дел страны Мухаммед аль-Шаар назвал взрывы в Дамаске ответом террористов на успехи сирийской правительственной армии в борьбе с повстанцами. В последние недели правительство Сирии перешло в наступление, отбив у мятежников два пригородных квартала и один город неподалеку от столицы. Также войска Асада заняли несколько деревень вдоль границы с Ливаном, пытаясь защитить стратегически важный коридор между Дамаском и средиземноморским побережьем.

В настоящее время бои идут вокруг аэродромов и военно-воздушных баз, включая аэропорты Дамаска и Алеппо. Во вторник самолеты сирийской армии нанесли удары по повстанцам, пытавшимся захватить базу ВВС Манаг.

«Воздушные силы стали главным преимуществом Асада в гражданской войне, — пишет в заключение Холл, — и он широко использовал их, чтобы остановить продвижение повстанцев и не дать им организовать правительство на захваченной ими территории на севере страны»…

Оригинал статьи: ‘It’s game changing’: President Barack Obama says US has evidence that President Bashar Assad is using chemical weapons in Syria

По материалам… /www.inopressa.ru/

Россию в очередной раз собираются представить в самых мрачных тонах перед европейским обывателем. Как сообщают РИА «Новости», шведская продюсерская компания Yellow Bird начинает работу над сериалом, где представит Россию оккупантом Норвегии… Согдасно сюжету действие фильма «Оккупированная» происходит в недалёком будущем. Согласно замыслу автора, популярного норвежского писателя Ю Несбё (Jo Nesbо), Россия вторгнется в Норвегию, чтобы обеспечить бесперебойные поставки нефти в другие страны… Съемки стартуют в начале 2014 года, а в 2015 году фильм уже планируется показать по норвежскому телеканалу NRK и французско-германскому телеканалу Arte…

Недавно в немецкий прокат вышел фильм «Наши матери, наши отцы», где советские солдаты добивают раненных в немецких госпиталях и издеваются над медсёстрами.

Подобные «ласточки» наводят на мысль, что из России в Европе в очередной раз пытаются создать «образ врага». Кому и для чего это нужно?

— Отношение к России в разных странах Европы сильно отличается. Европа, несмотря на её попытки объединиться, всё-таки очень разнородная субстанция,– рассуждает известный учёный и писатель Сергей Кара-Мурза. — Но при этом надо отметить, что русофобия на Западе – постоянный компонент их идеологии. Иногда она намеренно раздувается, иногда – приглушается. Это происходит со времён Ивана Грозного. Например, в 80-е годы во время злополучной перестройки СМИ Европы и США представляли Россию как прекрасную страну, которая идёт по пути демократизации и обновления. Как только Горбачёв в конце 89-го года фактически сдал интересы СССР в Европе, подписав ряд соглашений, в западных СМИ буквально в течение двух недель Россия преобразилась в исчадие ада, где орудуют воры в законе, а ночные улицы наводнены проститутками.

Но рядовые европейцы не испытывают какой-то особой неприязни к русским. Наши соотечественники спокойно гуляют по европейским городам и весям, не скрывая своей национальности. И никакой враждебности местное население к ним не проявляет…

— Но зачем надо делать врага из России, которая сейчас не имеет ни технических, ни человеческих ресурсов для того, чтобы как-то ущемить интересы Европы?

— Когда мы слабые, стремление очернить Россию только усиливается. Не думаю, что надо сильно переживать по этому поводу. Что касается лжи о нашей Победе в Великой отечественной войне, то у нас самих регулярно появляются куда более ядовитые статьи и фильмы на эту тему, чем в Европе. Русофобия, как ни парадоксально, сильней цветёт внутри России. Причём, зачастую именно на бюджетные государственные деньги снимаются самые мерзкие фильмы. Например, наиболее подлая из известных мне картин о войне «Сволочи», была снята на наши деньги и у нас же получила престижную премию.

— Наверно, если бы мы с большим уважением к себе относились, то и европейцы не позволяли бы себе таких выпадов…

— Не думаю. Они мало знают, что мы на самом деле из себя представляем, что думаем о себе или о них. В данный момент мы в каком-то смысле изолированы от них. О русских они судят по нашим богачам, которые там кутят, ведут себя по-хамски. В массовом сознании европейцев наше «богатое сословие» — хамы, которые готовы распылить свою страну. Европейцев это удивляет, а порой и задевает. Например, в Австрии многие новые русские нередко после того, как покатаются на горных склонах, бросают лыжи и другое снаряжение прямо на месте. А ведь это довольно дорогие вещи. И местные, глядя на это, испытывают презрение к нуворишам, обобравшим свою страну, и удивление, что русские терпят власть таких людей.

— Когда во время Крымской войны была обнародована явная фальшивка, «тайный план» оккупации Европы Петра I, многие европейцы в это поверили…

— Поверил в основном образованный слой, те, кто читали газеты. У европейцев время от времени срабатывает комплекс, который можно назвать «варвары на пороге». Раздувается психоз, что на Европу идут орды, которые готовы уничтожить саму европейскую идентичность. Сначала такой угрозой были турки, потом со времён Ивана Грозного так стали воспринимать и русских. Ливонская война была фактически войной всей Европы против России. При этом европейские политики того времени, конечно, не верили, что у Ивана Грозного есть какие-то иные планы, чем пробиться к Балтийскому морю.

Но низам эта мысль внушалась. А европейцы легко поддаются такого рода психозам. Но мы не намного лучше в этом смысле. У нас к тому же агрессия бывает направлена на самих себя – вспомните сумасшествие конца 80-х-начала 90-х, когда Советский Союз собственные граждане обливали грязью, соглашались с тем, что он был империей зла, которая ни в чём не может быть положительным примером. Причём так рассуждали те самые граждане, которые ещё совсем недавно гордились своей страной.

— Идеи подобных фильмов – это что-то из области психиатрии. – Говорит публицист, главный редактор журнала «Русский обозреватель» Егор Холмогоров. — Конечно, если бы наша армия сегодня была бы сопоставима по мощи с натовской, можно было бы пошутить, что, мол, спасибо большое за идею. Но Россия сегодня не может противостоять североатлантическому альянсу, в который входит и Норвегия. А, как известно, не спровоцированное нападение на одну из стран НАТО означает, что эту страну будут защищать армии всех государств, входящих в блок.

Норвежцы это прекрасно понимают, как понимают и то, что Россия вряд ли вступит с ней даже в локальный конфликт из-за Шпицбергена, который они сейчас по-тихому прибирают к рукам.

Мало того, они только что благодаря договору, подписанному Дмитрием Анатольевичем Медведевым, получили от нас огромный кусок Баренцева моря, где разведаны крупные месторождения углеводородов.

Поэтому данный фильм – заведомый бред и провокация.

— С чем он может быть связан?

— Я в последнее время заметил определённую тенденцию в фильмах, которые касаются российской части Арктики. Не так давно я пересмотрел фильм «Океаны», который заканчивался завываниями о том, что Арктика будет погублена вмешательством человека. Цель – создать фон, который будет благоприятен для агрессивных действий против России. На Западе пытаются убедить своё население, что Россия не имеет права на треть арктической зоны, которая исторически принадлежит нам. Мы её осваивали и будем осваивать впредь.

Если допустить, что глобальное потепление сделает более доступной разработку нефтяных и газовых месторождений в Арктике, то нам при нынешнем положении вещей достанется огромная часть ещё не задействованных природных ресурсов планеты.

В этих условиях на Западе растёт число политиков, озабоченных тем, чтобы заставить Россию поделиться арктическими запасами.

— То есть, из России, как и прежде пытаются сделать врага Европы для решения чисто экономических задач?

— Эта технология отработана уже в течение нескольких веков. Основы антироссийского кордона были созданы ещё в 16 веке. Ливонский орден и Речь Посполитая уже тогда осуществляли тотальную торгово-экономическую блокаду России. Не пропускали наши торговые суда в Европу, не пропускали русских мастеров, всячески старались отрезать Россию от моря. По Европе распространялись письма о том, что угроза Москвы даже хуже турецкой или татарской. Ничего принципиально нового с 16 века придумано не было. Причём зачастую происходила подмена понятий – Россия, жертва очередной агрессии, сама объявлялась агрессором.

— Можно ли надеяться, что когда-нибудь отношение к России в Европе изменится и подобные технологии станут не нужны?

— Я думаю, что однажды (если наше собственное развитие пойдёт по благоприятному пути) европейцы осознают, что Россия является последним оплотом европейской цивилизации. Ведь Западная Европа сейчас теряет сама себя, стремительно ориентализируется, африканизируется, морально деградирует. Тем же самым норвежцам сегодня лучше было бы понять причины, почему у них появляются брейвики, а не делать пугало из России…

Алексей Верхоянцев

http://svpressa.ru/politic/

Читайте также:

 Явление информационной войны не является чем-то новым для человечества: если пушки иногда всё же затихали, то словесные баталии между странами не прекращались никогда. Ещё античные авторы в подробностях рассказывают об изощрённых агитационных компаниях, при помощи которой политики древности пытались ослабить своих противников и деморализовать их. Современная Россия— занимающая одну восьмую суши земного шара и обладающая второй по силе армией в мире — впутана в целый ряд информационных конфликтов с самыми разными странами. Главными нашими противниками при этом являются так называемые «страны Запада», из которых следует особо выделить… Читать дальше »

Журналист Олег Кашин в одной из своих последних колонок мечтает о машине времени, на которой он мог бы вернуться назад, в конец 2011 года, и сказать собравшимся на первом из больших митингов, чтобы не обольщались. Что власть вовсе не пошатнулась и что вскоре она покажет свой звериный оскал и начнет вырывать из стройных рядов протестующих невинных людей и гноить их в застенке. А Государственная дума, против фальсификации выборов которой и собрались те первые митинги, примет целый комплекс чудовищного репрессивного законодательства. А поэтому надо не петь «Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались», а немедленно идти и брать Кремль. И возгонять, культивировать ненависть, ибо только ненависть способна очистить…

Я, конечно, не ходок на массовые мероприятия и в жизни своей не был, кажется, ни на одном митинге. Я поэтому совершенно не понимаю, что на них происходит. Не чувствую. Но что-то подсказывает мне, что если бы Олег Кашин вернулся на своей машине времени, скажем, в 6 мая 2012-го и рассказал улыбающимся людям с белыми лентами, на кого полагают они свои простые надежды, его бы попросту не дослушали. А то и похуже чего.

Представьте себе, как Олег Кашин рассказывает тем, кто сидит вместе с Сергеем Удальцовым на асфальте возле кинотеатра «Ударник», например, что за это сидение некий грузинский политик заплатит $90 тыс., на которые жене революционера купят машину. Поверили бы сидящие пришельцу из будущего? Боюсь, не только не поверили бы, а еще и сопроводили бы свое недоверие кусками асфальта.

А еще представьте себе, как Олег Кашин рассказывает сидящим, что сейчас их сидение приведет к давке, за которой последуют беспорядки, в результате чего три десятка как-здорово-что-все-мы-здесь-сегодня-собравшихся отправятся в следственный изолятор на долгие месяцы. $90 тыс. на три десятка сидельцев — это по $3 тыс. на человека. Пусть каждый из них разделит эти $3 тыс. на то количество месяцев, которые он сидит. Чтобы понять, во сколько оценили их свободу Сергей Удальцов, Леонид Развозжаев, Константин Лебедев и свободная демократическая Грузия, которая так нравится Юлии Латыниной.

Так говорил бы Олег Кашин, размахивая в качестве доказательства своего пришествия из будущего пятым айфоном, и ему бы не верили. И прогоняли бы его. Уходи, говорили бы, Олег Кашин, со своим пятым айфоном назад в свое будущее. Не мешай нам разжигать святой огонь революции.

Но мы с вами живем в такое удивительное время, что даже машина времени не нужна для того, чтобы в полной мере испытать странное чувство. Достаточно прийти на митинг 6 мая сего года и попробовать рассказать всё вышесказанное сейчас, а не год назад. Рассказать, что «болотное дело», камланию над которым и была посвящена вся деятельность оппозиции в минувшем году, — это $90 тыс. и машина жены Удальцова. Рассказать, что партия жуликов и воров — это не только одна партия, а вообще любая партия в нашей стране. И что революционеры пилят иностранные деньги ничуть не менее эффективно, чем контрреволюционеры пилят суверенные деньги. Причем это не единичная частность, как гневно пишет Станислав Белковский, а система, в которую включен сам Белковский (чем, собственно, и вызвана его досада — самозванцы пошли поперек). Густав, так ты положил оклад Милосердову? За мучительные роды нового национализма? 7,5 млн рублей на адвокатском счету Алексея Навального, улыбающегося на приеме в Кремле. $700 тыс. за лекции Ильи Пономарева для «Сколково». 100 млн рублей за наружную рекламу партии СПС на счетах фирмы Навального, никогда не продававшей рекламу.

Незадекларированные акции депутата Государственной думы Дмитрия Гудкова. Машина за $100 тыс. с мигалкой на крыше и с Геннадием Гудковым без прав за рулем. Машина с дипломатическими номерами и пьяным послом Грузии за рулем. 26 бутылок вина на четверых, продажа белорусской оппозиции Комитету государственной безопасности. Деньги за историю Pussy Riot. Деньги из премии Леннона, присужденной Pussy Riot. €1 млн в конвертах у Ксении Собчак. 0,5 млн рублей, похищенных из кошелька Романовой. 250 тыс. рублей, пропавших из собранных в лагере «Оккупай Абай» на Чистых прудах. Коробка с деньгами анархистов в лагере возле высотки на Пресне. Переговоры о месте проведения акций за бутылкой виски с чиновниками администрации президента. Деньги за дискредитацию диссертаций. Деньги за то, чтобы не дискредитировать диссертации. Деньги, деньги, деньги, деньги.

А вы белые ленточки из старых наволочек нарезаете, продолжая верить не в это вот всё, а в бескорыстность и чистоту помыслов тех, кто над вами.

Они же приезжают на митинг в затонированных Lexus и ботинках за €600, машут перед вами своими пятыми айфонами и продолжают кричать «Да или нет?», а также что-то про бескомпромиссность, про невозможность существования вне политики и про то, что Алексей Навальный — наш следующий президент.

И про ненависть, разумеется, тоже…

Максим Кононенко

http://izvestia.ru/

В День Весны и Труда президент РФ Владимир Путин наградил в Санкт-Петербурге первых героев труда. Как сообщается на официальном сайте главы государства, золотые медали и грамоты получили директор Института нейрохирургии имени Бурденко Александр Коновалов, глава Мариинского театра Валерий Гергиев, а также механизатор с 38-летнем стажем Юрий Конов, машинист кемеровской шахты Владимир Мельник и токарь шестого разряда из Челябинской области Константин Чуманов… По словам главы государства, в России «честный, добросовестный труд, упорство и мастерство, талант пользовались бессменным уважением». Как отметил президент, выбрать первых лауретов было сложно, так как в стране полно людей, которые достойны почетного звания. «Мы старались сделать так, чтобы это были наиболее значимые отрасли», — заявил он…

На церемонии награждения Путин напомнил, что звание героя труда де-факто является преемником советской регалии. Между тем эксперты полагают, что возрождение этой награды возвращает страну во времена СССР. В частности, журналист Николай Сванидзе заявил в интервью «Русской службе BBC»: «Я боюсь, что все это делается, во-первых, для того чтобы заменить какие-то материальные блага, а во-вторых, чтобы имитироват ь какие-то советские институты». Он считает, что сейчас актуально мнение, согласно которому большое значение для обществе имеет ностальгия по советской власти, и вот — народу возвращают ее частичку в виде ордена «Герой труда».

С ним согласен журналист и писатель Виктор Шендерович, который назвал инициативу «советскими примбамбасами». Собеседник издания подчеркнул, что Путин прибегнул к стандартному советскому ходу и «велосипед не изобрел».

При этом Сванидзе также не спорит с главой государства и президентом Института религии и политики Александром Игнатенко по поводу того, что мы наблюдаем формирование новой элиты, элиты путинской России. Только вот Игнатенко уверен в том, что она станет «мощью и славой» страны, а, по словам Сванидзе, такая «элита» только отдаляла власть от народа.

О пережитках СССР говорит и член президентского Совета по правам человека Даниил Дондурей. Беседуя с «Известиями», награду он назвал «рудиментом советского сознания». Также он указал на то, что власти не разъясняют, кого нужно считать героем труда. Он подчеркнул, что вместо денег гражданам будут вручать символические награды.

В то же время Дмитрий Абзалов, вице-президент Центра стратегических коммуникаций, считает, что присвоение звания повысит мотивацию граждан к работе, передает портал Novostimira.com. Дескать, россиянам важно знать, что государство ценит их труд. Как полагает главный научный сотрудник Института международных экономических и политических исследований РАН Александр Ципко, Россия утратила «значимость моральных общенациональных стимулов к труду», так что возрождение «Героя труда» — положительное решение руководства.

В начале апреля премьер-министр Дмитрий Медведев выдвинул предложение, согласно которому право выдвигать кандидатов на «Героя труда» отводилось бы «Единой России». Эту идею резко раскритиковали в оппозиционных фракциях, в том числе представитель ЛДПР Андрей Ткаченко поинтересовался, не собирается ли правящая партия присуждать звание только своим кандидатам, в то время как она и так «полностью узурпировала кадровую политику». Аналогичной позиции придерживается КПРФ. В то же время Ткаченко тогда отметил, что возвращение награды — хорошая инициатива, только вот давать ее нужно тем людям, которые действительно сделали нечто выдающееся.

Звание «Герой труда» появилось в Советском союзе в 1927 году, в 1938-м награду перименовали в «Героя Социалистического Труда». До упразднения регалии в 1991 году ее удостоились свыше 20 тысяч человек.

В 1967-м Верховный совет СССР приравнял Героев Соцтруда к Героям Советского Союза, а также к тем людям, которые получили Ордена Славы трех степеней. Героям Соцтруда предоставили право на персональную пенсию и первоочередное обеспечение жилплощадью, а также 50-процентную скидку на налог, взимаемый с владельцев строений, и земельный налог. Кроме того, им позволили бесплатно пользоваться всеми видами внутригородского транспорта. Если Герои Соцтруда нуждались в лечении, их следовало обеспечить бесплатными путевками в дом отдыха или санаторий.

Теперь же, благодаря президентскому указу от 29 марта 2013 года, гражданам будут выдавать золотую медаль «Героя труда». Ее полагается носить над другими государственными наградами после «Героя России». Если человек удостоится обоих высших званий, то в честь него полагается установить бронзовый бюст в том регионе, в котором он родился…

Начну просто: скоро 9-е мая, день жизни. Ибо, если коротко – это праздник, когда наш народ чествует жизнь… А это значит, что именно к нему обостряются дискуссии на тему осмысленности нашего существования, о практической пользе героизма и выгоде любви. Снова и снова из года в год перед нами ставится вопрос о смысле этого праздника, об уместности форм его празднования, о сочетании его с удобствами граждан… Довольно часто о нашем празднике судят довольно сурово…

…Мой детский праздник пах мороженым, московским асфальтом, по которому мы с отцом шли к Красной Площади. Он пах нафталином потому, что в этот день мне позволяли играть с дедушкиными орденами, а они хранились вместе с мундиром. Мой День Победы пах гвоздиками, которые дарили бабушке и прабабушке, салатом и праздничным столом. Он пах телевизором «ТЕМП”, по которому показывали «Офицеров”, «В зоне особого внимания” и «Одиночное плавание”.

Пять дней спустя после «Прямой линии» с россиянами президент Путин подписал перечень поручений по ее итогам. Стало ясно, что в России будет введен налог на роскошь, коммунальщиков, потерявших совесть, «прижмут» новыми законами, а конфликт между директорами Пушкинского музея и Эрмитажа будет разрешен 15 июня… Одно из первых поручений правительству (ответственный, как написано в перечне – Дмитрий Медведев) связано с пресловутым «водительским промилле»: до 31 июля кабмин должен «обеспечить оценку пределов допускаемой основной погрешности (точности измерений) применяемых на российском рынке приборов для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителей транспортных средств»…

До 15 мая кабмин обязан доложить главе государства о том, как гражданам будут возвращать деньги, переплаченные ими за услуги ЖКХ с 1 января этого года. Также правительство должно подготовить изменения в законы, которые установят ответственность для «не имеющих совести» коммунальщиков. Это должно быть осуществлено до 25 мая.

Говорил 4 часа 47 минут… Ответил на более чем 85 вопросов… Прямая линия с Владимиром Путиным…

Президент Владимир Путин в одиннадцатый раз отвечал на вопросы граждан своей страны в прямом эфире… Задать вопрос главе государства, как и в предыдущие годы, смогли не только приглашенные в студию программы гости, но и те граждане, с кем президент смог пообщаться в ходе включения из городов России, а также позвонившие или направившие SМS-сообщение в единый телефонный центр. По состоянию на 16.00 общее количество обращений к Путину приблизилось к трем миллионам. Это уже стало абсолютным рекордом. Круг задаваемых вопросов традиционно широк: от общего состояния экономики до оценки действий конкретных… Читать дальше »

То, что «амазонский эскадрон» в Минобороны – лишь верхушка айсберга, было понятно с самого начала, но подтверждение получило только недавно. Махинации с имуществом военного ведомства на миллиардные суммы носили масштабный характер, а причастно к ним было почти все окружение Анатолия Сердюкова, следует из интервью, которое дал газете «Известия» беглый глава «Производственно-ремонтного предприятия Минобороны РФ» (ПРП) Сергей Галинич… Сегодня он обвиняется в мошенничестве и завышении смет на строительство, а его заместитель Кирилл Коротков ожидает начала суда в СИЗО. Однако сам Галинич считает, что он пал жертвой интриг приближенных бывшего министра, из которых на нем особенно «потопталась» Евгения Васильева. Галинич уверяет, что располагает доказательствами своей невиновности и фактами неприкрытой коррупции в руководстве Минобороны, которые готов предоставить в распоряжение следствия…

Тем временем в поле зрения следствия появился еще один высокопоставленный фигурант – глава «Спецстроя России» Григорий Нагинский. Следователи проверяют соратника экс-министра обороны Анатолия Сердюкова на причастность к аферам в «Оборонсервисе». Они хотят выяснить, каким образом фирмы, близкие к Нагинскому, стали крупнейшими поставщиками угля для армейских котельных, а его жена и дочь – владельцами пакета акций ОАО «31 Государственный проектный институт специального строительства» («31 ГПИСС»), проданного по заниженной цене. Пока Нагинский не является обвиняемым по делу «Оборонсервиса», хотя и попал под проверку в ходе расследования махинаций при продаже комплекса зданий «31 ГПИСС» в центре Москвы.

Россия больна. Наверное, с этим согласна большая часть её народа… В этом смысле, образно кажется и герб России уныло смотрится как изрядно ощипанный орел, не способный взмахнуть крыльями и взлететь в высоту. Это отражение отсталой индустриальной и современной высокотехнологичной экономики, отсталости вооружения армии и вообще былого могущества государства. Две головы, смотрящие и тянущиеся в разные стороны – на государственно-суверенный и либерально-глобальный пути развития, не дают возможности выбрать один общий вектор полёта…

Ещё образнее ситуацию с Россией можно рассматривать как состояние больного человека с атрофированными детренированными мышцами, пораженного раковой опухолью – злокачественной коррупцией, а также наличием жировой пока доброкачественной опухоли – это неиспользуемые запасы денежных резервов государства и неивестируемые в экономику частные капиталы. Человек заражен также инфекционной болезнью — антипатриотичным либерализмом. Вдобавок к этому у человека не всё в порядке с головой, т.к. по западным меркам, отраженным даже в Конституции страны он признан не вполне дееспособным – это запрет на любую идеологию, верховенство законов глобального мира над суверенными, ограничение действий Центробанка в части выдачи кредитов своему государству.
Что нужно для успешного лечения и выживания обычного человека, пусть заболевшего даже онкологической и инфекционной болезнью?
Конечно комплекс хирургических и терапевтических мер, но больной при этом должен проявить волю к жизни и противопоставить болезни крепкий иммунитет организма. А теперь конкретно.

1.В первую очередь, совершенно необходимо для свободы действий власти и укрепления суверенитета государства, избавиться от указанных запретов, внесенных в текст Конституции, по-видимому, под диктовку консультантов из США в 1993 году. Если не отменять, то уменьшить эти ограничения, можно просто внеся в них некоторые малые уточняющие поправки, на самом деле способствующие решению поставленной задачи. Например, в п.2 ст.13 Конституции РФ, гласящий «Никакая идеология, отражающая интересы одной партии или общественного объединения, не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной» можно внести добавление «Идеологией может служить только программа укрепления демократических свобод, прав и повышения благосостояния граждан, укрепления безопасности и суверенитета государства». Такая незначительная, на первый взгляд поправка, позволит поднять статус многих государственных программ и сплотить усилия партий и общественных объединений на основе общей идеологии и концепции развития российского общества, а поправка даёт этому соответствующее юридическое обоснование.
В целях большей свободы от внешнего влияния на экономическую и другую деятельность страны, в п.4, ст.15 Конституции и соответственно в Федеральный закон от 16.07.1995 г. №101 ФЗ « О международных договорах», гласящий «…Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотрены законом, то применяются правила международного договора.» полезно ввести дополнение « Если при заключенных международных договорах, в ходе их исполнения выявляются принципиальные противоречия с интересами государства и основами Конституции Российской Федерации, то действие таких договоров может быть приостановлено или прекращено.»
Для более эффективного использования денежных средств, хранящихся в Банке России, для развития экономики страны представляется целесообразным пересмотреть списки банков и кредитных организаций, которым предоставляются капиталы Банка России, с целью увеличения доли российских банков, а не зарубежных. Для чего внести изменения в ст.8 и 9 Федерального закона «О Центральном Банке РФ (банке России)» и по возможности, пересмотреть уже существующие договора. Целесообразно также количественно ограничить общий размер капитала, предоставляемого иностранным организациям для использования в качестве кредитов.

2. Коррупция, пронизавшая значительную часть чиновничества и уже, своей масштабностью, грозящая экономическим и моральным устоям общества, в настоящее время при начавшейся борьбе с ней, стала пробным камнем авторитета власти. Если начавшиеся процессы следственных действий не будут в соответствии с законами доведены до справедливого конца, а закончатся пшиком, то это будет означать не только слабость власти, но явиться знаком всепрощения и даже поощрения экономической преступности. Вызывает настороженность факт оглашенного в послании Президента к Федеральному собранию такого предложения – ввести в законы новую статью – «При экономических преступлениях не возбуждать следственные действия при отсутствии заявления от потерпевшего».Но тогда при воровстве бюджетных денег будет очень трудно выявить конкретно пострадавшую личность, а заявления от журналистских расследований, публикаций в прессе и даже сведения от аудиторов не будут приниматься во внимание, так как сами заявители не пострадали. Желательно проверить кто и с какой целью добивался внесения данного предложения в текст выступления Президента.

Возникает также большой вопрос, почему при почти рекордной в мире коррупции, процветающей в России, российскими законодателями был исключен пункт о конфискации имущества, как меры наказания, из подписанной Конвенции ООН против коррупции. Это исключение способствует дальнейшему росту коррупции и показывает явную заинтересованность самих депутатов Федерального собрания в исключении этой меры. Действия власти тоже должны быть прозрачны, поэтому интересно было бы отследить конкретные персоналии, голосовавшие за отмену нежелательного пункта и хотя бы в рамках налоговой проверки или проверки декларации о доходах оценить их личное имущество и его историю. Нельзя дальше оставлять такое двусмысленное положение, когда власть известила всех о борьбе с коррупцией, а на законодательном уровне фактически способствует ей. Это ни что иное как лицемерие.

Необходимо не только применить в практике конфискацию имущества коррупционеров, но полезно и возобновить в Госдуме вопрос о возможности снятия моратория со смертной казни для особо тяжких преступлений. Неважно будет ли снят мораторий. В конце концов этот вопрос окончательно всегда остаётся за Президентом, но в процессе обсуждения весьма вероятно будет рассматриваться возможность применения такой меры к крупным коррупционерам и это создаст совсем неблагоприятную атмосферу для последних.

3.Российское общество раздирают непрекращающиеся политические споры, в основном между государственниками и либералами, что не способствует стабильности и позитивному настрою в нём.Политический плюрализм нормальное для демократической России явление и даже предусмотрен её Конституцией. Однако ведущиеся политические споры выходят за рамки дискуссий и переходят во властные структуры и в пропаганду на разных каналах СМИ. У нас Президент и премьер-министр имеют, мягко говоря, отличные друг от друга взгляды на стратегию дальнейшего развития страны. У нас государственники, например, вице-премьер Д.Рогозин, министр С.Шойгу и либералы-глобалисты, например, вице-премьер А.Дворкович, министр Д.Ливанов и поддерживающие их своей направленностью передач телевизионные каналы «Дождь», Рен-ТВ и др. Разнонаправлены не только мнения, но и действия этих лиц. Правительство лебедя, рака и щуки не может быть эффективным – оно деструктивно и непроизводительно.

4. Президент России прилагает усилия для укрепления безопасности и суверенитета государства, говорит о необходимости патриотического и духовного воспитания молодёжи, недопустимости искажения истории страны, недопустимости необоснованного повышения тарифов монополиями, о запрете хранения личных капиталов чиновников за рубежом и проводит другие меры, одобряемые большинством граждан страны. Чувствуется, что в условиях противодействующих ему либералов и правых консерваторов у него недостаточно сил поддержки в Госдуме и Правительстве. Партия «Единая Россия» потеряла былую монолитность. Часть крупных капиталистов, почти автоматически становятся либералами, т.к.чувствуют себя уже гражданами мира, часть депутатов выполняет волю руководителя этой партии. Президент в последнее время ,стремится опереться на созданный им «Общероссийский Народный фронт» и активизировать его влияние на внутреннюю политику государства. Не исключена возможность преобразования этого движения в партию с созданием соответствующей фракции в Госдуме и переход в неё части депутатов из «Единой России» — сторонников укрепления государственности.
В противопоставление телевизионным каналам «Дождь» и Рен-ТВ можно самый объективный сегодня канал «Россия-1» сделать рупором пропаганды темы укрепления государственности и развития патриотизма и предоставить возможности выступлений на нём представителям патриотических движений «Изборский клуб», «Суть времени» и др.

Президенту, как воздух, нужна поддержка не только «Народного фронта»,но и всего трудящегося народа. А народ ждет от власти шагов к социальной справедливости, шагов к исправлению вопиющего неравенства по доходам Назрела пора ввести прогрессивный процент налога на лиц с высокими доходами. Народ не верит в справедливость второй волны приватизации, не верит в целесообразность предлагаемого А. Дворковичем разгосударствления крупных прибыльных сегодня госкорпораций. На приватизацию можно предоставлять сотни и тысячи заброшенных и полузаброшенных заводов, фабрик и других объектов, которые до сих пор, со времени «перестройки», стоят на просторах России и ждут хозяина. Эти печальные зрелища можно увидеть на фотовыставки «20 лет без СССР», организованной движением «Суть времени».

5.Народное трудящееся большинство ожидает от власти шагов к укреплению государственности, социальным улучшениям, но само не проявляет почти год никакой активности. Такая ситуация сложилась в результате организационного и мобилизационного бездействия многих имеющихся левых, патриотических и националистических, партий клубов и общественных объединений. Лидеры этих образований заражены Бонапартизмом и не готовы слиться на постоянно или даже временно в одно мощное движение, провозглашающее свои общие требования к решению проблем и изменению курса власти, хотя многие конкретные требования и задачи у них совпадают. Что мешает им проводить совместные массовые митинги с общими лозунговыми требованиями? Тем более, что положительный опыт проведения таких массовых результативных мероприятий, например, при организации «антиоранжевого» митинга в феврале 2012 года уже имеется. Этот опыт, к сожалению, не принят к дальнейшей практике. Массовые выступления, для общей пользы дела, могут быть не только протестными, но и одобряющими положительные действия начатые Президентом.

Я назвал только некоторые, основные на мой взгляд, болевые точки нашего Отечества. На самом деле их конечно значительно больше.
Так можно ли вылечить больного?
Не можно, а срочно необходимо. Других вариантов быть не может. Прежде всего больному нужен хирург. Настоящий хирург — это всегда опытный, смелый и уверенный в своих действиях человек. С опытом у нашего Президента уже должно быть всё в порядке. Хотелось бы, чтобы он проявил на данном этапе остальные качества хирурга. Метастазы коррупции должны быть удалены из тела России. Пора ставить точку путем референдума или административного решения, на худой конец консенсуса, по проблеме выбора дальнейшего пути развития нашего государства – тащиться ли нам в хвосте мирового глобализма или оставаться суверенным государством, сохраняя лучшие черты национального менталитета. Не может дальше продолжаться такое, когда Д.Рогозин, выступая по телевидению предлагает собрать заводы и при помощи государства наладить производство, а выступающий следом А.Дворкович, предлагает растащить заводы по частным карманам.

Настоящий успех развития страны обеспечат не нефтяные или газовые деньги, а её людской капитал, уже не раз доказавший в прошлом на что он способен. Сегодня, ввиду политической, социальной, национальной разобщенности и отсутствия понятной и привлекательной общей идеологии, он работает на малую часть своих возможностей. Наша страна, объявив себя демократической, полностью исключила инструмент пропаганды как средство объяснения своих действий и мобилизации энергии народа на выполнение экономических и социальных программ. Опыт возрождения и ускоренного подъёма экономики других стран показывает, что государственная пропаганда являлась в тот период необходимым фактором успеха.
Двадцать лет жизни России по новой Конституции начались с периода, называемого в народе «смутным». Наверное, уже наступила пора когда необходимо расстаться с этим определением и точно осознать и идентифицировать себя. Для этого нужны сильная воля и решительные действия власти. Ускорить эти действия могут только требования и поддержка народного большинства. Время не ждёт. Сейчас при факторе активных динамических экономических и политических процессов, происходящих в мире, оно работает против нас. Надо сделать так, чтобы оно работало на Россию…

На следующий день после «прямой линии» произошла трагедия, и кое-кто поспешил злорадно провозгласить: вот он, подлинный образ сегодняшней России, — объятая пламенем психиатрическая лечебница, намертво запертая и с зарешеченными окнами!.. Представляю себе, какая буря негодования поднялась бы в США, осмелься кто-нибудь объявить подлинным образом этой страны расстрелянных в Ньютауне школьников, взрыв завода удобрений в Техасе или террористическую атаку в Бостоне. Shithappens — и it happens повсюду, но только у нас усугубляют трагедию мерзопакостными и объективно кощунственными высказываниями. Но только у нас требуют другого президента, а заодно и другой народ те люди, которым следовало бы смиренно попросить себе другой глобус…

Аморфный центр «не тянет», но кто и что на смену? Хотите чистого монетаризма — вот он, Кудрин, прямо в зале. На Центробанк не пошел, а в премьеры пойдет, только свистни — и мало тогда не покажется никому. Хотите чистого кейнсианства и вообще дирижизма — вот он, Глазьев; в зале его нет, чтобы лишний раз гусей не дразнить, но сами-то гуси о нем, положим, не забывают. А вам, милейший г-н Чубайс, в политику лучше не надо: прошлое у вас такое заслуженное, что и никакое будущее, неровен час, незаслуженным не покажется. Вы ведь у нас, если что, всенародный аллерген… А Березовский?.. А что Березовский-то? А был ли мальчик? Может, никакого мальчика-то и не было…

Говорил 4 часа 47 минут… Ответил на более чем 85 вопросов… Прямая линия с Владимиром Путиным…

Президент Владимир Путин в одиннадцатый раз отвечал на вопросы граждан своей страны в прямом эфире… Задать вопрос главе государства, как и в предыдущие годы, смогли не только приглашенные в студию программы гости, но и те граждане, с кем президент смог пообщаться в ходе включения из городов России, а также позвонившие или направившие SМS-сообщение в единый телефонный центр. По состоянию на 16.00 общее количество обращений к Путину приблизилось к трем миллионам. Это уже стало абсолютным рекордом. Круг задаваемых вопросов традиционно широк: от общего состояния экономики до оценки действий конкретных… Читать дальше »

Уже более десяти лет в офис президента Афганистана Хамида Карзая сотрудники ЦРУ ежемесячно доставляют сумки, чемоданы и рюкзаки с пачками долларов. Эти деньги, не контролируемые американской общественностью, используются для подкупа полевых командиров, связанных с наркобизнесом, уверены авторы статьи, опубликованной в The New York Times…

Хамид Карзай не демонстрирует лояльности к американским покровителям, он неоднократно критиковал действия властей США, в частности — за применение беспилотников. Эксперты, опрошенные The New York Times, уверены, что ЦРУ, в основном, занималось укреплением собственного влияния в Афганистане, а не отстаиванием интересов всей страны. Дошло до прямого конфликта с ФБР, отслеживающего террористические угрозы и наркотрафик. Так, некоторых афганских полевых командиров начали называть «друзьями ЦРУ и врагами ФБР».

Деньги на тайные операции спецслужб США?… ЦРУ давно нашло их… Торговля наркотиками…

Сразу после завершения Второй мировой войны перед правящими группировками США и Англии в полный рост встала угроза распространения социализма в многих районах мира. Воспринимая этот процесс как угрозу своему будущему, они приступили к мобилизации всех доступных им явных и тайных ресурсов, обеспечивая с их помощью  доктрину «Roll back» — стратегическую программу «отбрасывания» коммунизма. Однако сознание народа США не было готово к глобальным внешнеполитическим проектам администрации. Средний американец существовал в своем континенталь… Читать дальше »