Моральное негодование – это техника, с помощью которой можно наполнить любого идиота чувством собственного достоинства. Какая хорошая цитата у Пелевина, как точно подмечено. Впрочем, для полноты понимания нам сначала нужно определить несколько отправных точек (иначе мы постоянно будем путаться, или нас будут путать)…

Соответственно, есть два типа действия. Мужской, нацеленный на результат – революция. Взятие власти с последующим изменением системы общественно-экономических отношений. И женский, сосредоточенный на процессе – протестовать, придумывать ленточки, детальки, делать процесс модным, обсуждать его в бложиках (кто что говорил, кто в чём пришёл, у кого что украли). Ну, вы поняли.

Информация… Оружие массовых разрушений…

В результате развития информационных и телекоммуникационных технологий изменились не только средства вооруженной борьбы, но и стратегия и тактика ведения современных войн, появились концепции, учитывающие факторы информационной уязвимости сторон. В солидных научных публикациях в последнее время в отношении информационного оружия даже применяется термин «оружие массовых разрушений». Роль лидера в использовании этого «оружия» бесспорно и безраздельно принадлежит США, которые сформулировали основы стратегии информационного противоборства еще в 1992 году…

Герберт Шиллер… Манипуляторы сознанием… 1980 год, а как современно…

Пять мифов, составляющих основное содержание манипуляции сознанием… Для достижения наибольшего успеха манипуляция должна оставаться незаметной. Успех манипуляции гарантирован, когда манипулируемый верит, что все происходящее естественно и неизбежно. Короче говоря, для манипуляции требуется фальшивая действительность, в которой ее присутствие не будет ощущаться. Таким образом, важно, чтобы люди верили в нейтральность их основных социальных институтов. Они должны верить, что правительство, средства массовой информации, система образования и наука находятся за рамками конфликтующих социальных интересов. Правительство, в особенности федеральное, занимает главное место в мифе о нейтралитете… 

Всего день понадобился, чтобы подтвердить правоту нашего президента в оценке деятельности Анатолия Чубайса. 25 апреля в ходе прямого общения с народом Владимиру Путину, напомним, был задан вопрос, когда же, наконец, главу «Роснано» «посадят за решетку» за многомиллиардные убытки, которые анонсировала Счетная палата после проведения проверки возглавляемой Чубайсом корпорации… Да, в «Роснано» «есть проколы и провалы», признал Путин. «Но это не уголовщина», — твердо заявил президент. «Я совершенно не собираюсь защищать Чубайса, — продолжал Путин. — По многим вопросам он является моим оппонентом. Но взять и огульно оклеветать человека и заявить, что он что-то украл — это не по-честному, неправильно и мы так делать не будем»…

По итогам 2012 года убыток ОАО «Роснано», подытожил аудитор СП, составил 24,3 млрд рублей. По итогам 2011 года убыток на одну акцию ОАО «Роснано» составил 0,4599 рубля, по итогам 2012 года – 0,5313 рубля. При этом единственным акционером ОАО «Роснано» является Российская Федерация, т.е. именно государство в конечном итоге расплачивается за уже причиненные деятельностью «Роснано» убытки и будет отвечать за все последующие долги этой корпорации.

В эту квартиру я переехал недавно. Киев, станция метро «Нивки», добротная «сталинка». Раньше здесь жила моя двоюродная бабушка. Всю жизнь она проработала в киевском техническом НИИ старшим научным сотрудником, интеллигентка «сталинской закалки», никогда не жаловалась на маленькую пенсию и дороговизну в супермаркете. Всегда собранная, убежденная и думающая коммунистка, никогда не ходившая голосовать. Как бывший парторг, она с юмором относилась к «вакханалии представительской демократии», как она говорила, и ко всем, кто в неё поверил. Безукоризненно одетая, пускай и в ветхие, купленные на «секонде» вещи, или в те добротные, что остались с «прекрасной эпохи»… Умерла она тихо 85 лет от роду, а в завещании попросила кремировать её тело, чтобы «землю зря не переводить». Детей у бабушки Зины не было: так и не успела она свить семейное гнездышко – университет, аспирантура, защита кандидатской и докторской, потом всю жизнь по всему Советскому Союзу в командировках. А ведь красавица была! Со старых черно-белых фото чёрноглазо смотрит беляевская Гуттиэре, если не ефремовская Таис…

Короче, оказался я единственным наследником просторной однокомнатной квартиры, построенной для научно-технической элиты государства рабочих и крестьян. Бывал я тут и раньше: скромно и со вкусом обставленная мебелью ‘50-’70-х годов, идеально, кстати, сохранившейся, кругом, где только можно представить, книги, небольшой 5-литровый самодельный аквариум, тикающие настенные часы, бронзовый бюстик Ленина и огромная медная настольная лампа на не менее огромном письменном столе, заваленном чертежами и технической литературой: бабушка до последних дней пыталась не отставать от технического прогресса и внимательно следила за всем, что происходит в мире по её научному направлению. Кстати, в 73 года она освоила компьютер и Интернет, мы с ней сначала в «аське» переписывались, а потом и по «скайпу» говорили…

Впечатление скачка во времени портили разве что старенький стационарный компьютер да новый небольшой телевизор, подаренный участливым кандидатом в депутаты к 9 мая несколько лет назад. А так – полностью попадаешь в те самые «гордые и пузатые 60-е». Но вот так вот – сам один, наедине с остановившимися часами и припорошенными пылью книгами, я оказался здесь впервые. Мало того, что здесь на полках стоит полное 200-томное собрание «Библиотеки всемирной литературы», так еще и полно книг из серий «Философское наследие» и «Литературные памятники»!

Вот так вот я вступил в наследство, которое начал пытливо пересматривать и расставлять уже по своему. Но когда я наконец-то добрался до балкона, то вверху, под самым потолком увидел еще одну застекленную полку, тоже заставленную книгами и какими-то свертками. В свертках оказались подшивки журнала «Работница» конца ‘80-х, а вот книги… Короче, на полке пылились давно никем не смотренные мемуары деятелей советской эпохи и соответствующего содержания автобиографическая художественная литература: революционных героев Октября, военачальников и просто солдат Великой Отечественной войны, про первопроходцев в освоении целины и прочих участников памятных в советской истории событий. Поначалу я хотел все это скопом выбросить – ну кому интересно будет читать, например автобиографическую «Как закалялась сталь» Николая Островского, «На сопках Маньчжурии» Павла Далецкого, «Сын полка» Валентина Катаева, «Два капитана» Вениамина Каверина или «Воспоминания и размышления» Георгия Жукова? Но потом меня осенило! А ведь это свидетельства живых людей, которые искренне верили в то, что они приближают общечеловеческое благо своими действиями и трудом! Да, людям моего поколения, успевшим побыть и октябрятами-пионерами, и комсомольцами, а кому-то – и членами партии, это все кажется нудным и малоинтересным, но я попытался посмотреть на эти тексты глазами тех, кто уже родился и родится еще после развала СССР! Что они увидят в этих строчках? Какие мысли зародятся в головах пытливых представителей новых поколений после прочтения дневников, мемуаров, воспоминаний их одногодок, живших, практически, в иной цивилизации?…

Вне всякого сомнения, советское прошлое мифологизировано донельзя, особенно много в паршивом деле «десоветизации» сделали и новоявленные демократы, диссиденты, националисты и прочие выродки эпохи «перестройки». Но ведь жизнь не стоит на месте, и когда наши люди наконец вдоволь пресытятся прелестями капитализма и национального государства, новые поколения начнут ставить вопросы по-новому и искать на них ответы, в том числе и в литературных свидетельствах той поры. Зашоренный взгляд бывшего «совка» не найдет тут для себя ничего интересного и очень быстро утомится, а вот «новый» человек, который захочет представить себе быт, переживания и свершения советского человека, обретет в такого рода литературе нескончаемые сокровища и пищу для размышлений. Мы, люди постарше, не можем объективно оценить ни то, что мы потеряли, ни то, что со всем этим оставшимся наследием делать. Беспристрастный же взгляд человека постсоветской эпохи на этом материале будет строить новую мифологию прошлого и, исходя из неё, проектировать будущее.

Да, как и в любой другой социальной системе, которую помнит история, в советской цивилизации было все – как хорошее, так и плохое. Но мы-то, «обиженные лично товарищем Сталиным», помним только то хорошее, что было дано нам в чувственном, телесном, потребительском плане – «египетские котлы с мясом» в варианте «колбасы по 2,20» и «посидеть на троих», и только то плохое, что касалось нас самих, не задумываясь о фундаментальных причинах существования этого «плохого».

Но память культуры устроена таким образом, что все плохое, если оно было неумышленным и побочным продуктом жизнедеятельности, забывается, а остается только светлое и хорошее. Поэтому, те, кто будут искать не обвинение советскому наследию, но апологию и чертежи машин производства смыслов, их найдут, без сомнения, в том числе благодаря живим свидетельствам биографической литературы советской Belle Époque!Если уж мы обратились к библейскому метафорическому наследию, то вспомним и то, что Моисей водил советс… извините, еврейский народ по пустыне 40 лет и сам не ступил на землю обетованную по той простой причине, что должны физически отжить своё носители рабского сознания, те, кто требуют вернуться к «котлам с мясом», жаждут манны небесной и родниковой воды из скалы в песках, или того хуже — создают себе золотое парнокопытное вместо бога живого. По последним социологическим данным, сегодня уже около 20% населения стран так называемого СНГ родились после 1991 года, в 2022 году таких людей будет одна треть, а в 2037 – целых 43%!

Сегодня тяжело говорить, какой должна быть критическая масса населения, чтобы дискурс о Советском Союзе сместился из виктимно-обвинительного спектра в критический и научный, диалектико-материалистический, если угодно. Но можно с уверенностью сказать, что вопрос отношения к советскому наследию будет радикально определяющим в политике не столь отдаленного будущего: от всех и каждого потребуется четко определиться и стать по ту или иную сторону будущих баррикад.

Уж не потому ли сегодня во всех городах Украины точно – сам видел, столбы пестрят объявлениями типа «Купим дорого любую советскую литературу»? Силы контрреволюции и легионы мракобесия чуют, что именно воспитает карающую руку «комиссаров в пыльных шлемах» будущего, которые положат конец их пиршеству на костях униженных и оскорбленных. Знакомые, работающие в этих структурах и говорящие не по наслышке, утверждают, что финансирует эту скупку по-тихому фонд Сороса совместно с несколькими православными фондами помельче. Выкупленные книги просто … сжигаются в печи крематория. Такой вот «451 градус по Фаренгейту» наяву, а главное – все демократично и законно!

Да, и еще, ещё при президенте-папереднике бесноватом Ющенко был издан указ всем территориальным управлениям СБУ проконтролировать изъятие из местных библиотек и уничтожение книг политической подготовки партийцев советской эпохи и книг материально-технического направления, т.е. тех, в которых писалось о материальной части стрелкового вооружения, военных установок обеспечения деятельности войск, выживания, организации гражданской обороны и партизанского сопротивления и т. п. Боятся ведь, сволочи, народного и классового гнева, ой как боятся!

Повторю еще раз, пока не произойдет полной поколенческой «десоветизации», здоровое, критическое, диалектическое отношение к советскому прошлому невозможно. Самые ярые антикоммунисты, как правило, вырастали в семьях инструкторов райкомов, замполитов и преподавателей научного коммунизма. Новые люди посмотрят на прошлое по новому, незашоренно, пытливо и открыто. А помогут им в этом как раз те тексты, которые мы сегодня отправляем на свалку истории. Впрочем, именно свалки, как правило, наиболее интересны самым талантливым археологам!***

Я собрал найденные книги в картонные коробки, заклеил их скотчем и отвезу на дачу. Сам-то я многое из этого читал и память моя жива. Надеюсь, когда-то их прочитает мой 4-летний сын или его одногодки. Кому-нибудь живому будет, как говорит пословица. Живым – жизнь, а мертвым позволим хоронить их мертвецов.

И напоследок. Заехал ко мне в квартиру на «Нивках» на днях мой младший брат-студент, 19-летний дебошир и гуляка. Посидели, попили кофе, поговорили «за жизнь». Уже уходили, как он спросил, что это за коробки в прихожей стоят. Так и так, мол, говорю, книжки такие-себе интересные и объяснил, что за книжки и зачем, примерно в том же духе, как написано выше в этой заметке. «Интересно!», — сказал Яша, и начал рыться в коробке. «Я возьму несколько, ОК?», — спросил. «Да бери, конечно!», — отвечаю.Мы ехали с «Нивок» на «Лесную», где у него студенческое общежитие, а у меня как-раз наметилась деловая встреча. Он сначала наигранно демонстративно, причмокивая языком и кривя бровь, то и дело говоря «Ну-ну!» и кидая на меня косые смешливые взгляды из под бровей читал в метро «Дозорные западных рубежей. Документальные очерки по истории войск Краснознаменного Западного округа», Издательство политической литературы Украины, Киев, 1972 год — он у меня человек «национально-демократических» взглядов, даже за «Свободу» голосовал на этих выборах, не смотря на польские корни, не то что я, «большевик без партии», как он меня называет.

Вечером я ему перезвонил и спрашиваю, как день прошел, бродяга? А он мне отвечает: «Не поверишь, вот как в метро начал, так до сих пор читаю, оторваться не могу! Вот это да!»

Такие вот дела!…

Знаете, а я им не верю. То есть я признаю логичными все доводы о том, что Запад вильнул в сторону от прямой конфронтации с нами. Я согласен, что провал цветных технологий в Росси признан у них там — за факт. Об этом говорит и резкое снижение инвестиций в оппозиционные СМИ, и успехи наших правоохранительных органов в деле взятия наиболее видных оппозиционеров за причинное место. Правда, какие они там теперь «видные» — бывшее болотное движение деморализовано, воздух из него выпущен, а его основные бенефициары покинули улицы и перебрались в министерства и телестудии, где дискутируют с президентом в прямом эфире… Наглого сноса нашего государства необученными леммингами не будет, все уже поняли… Это победа?… Нет…

Просто наши уважаемые оппоненты из конкурирующей мега-державы убедились, что мягкие технологии у нас не работают, потому, что эти технологии разрабатывались для стран второго и третьего сорта с элитой, состоящей из лис, крыс и хорьков. Страна у нас — не второго и не третьего, а первого и высшего сорта. И элиту формирует, хотя бы отчасти, фауна покрупнее.

Но. Важно понимать и смиренно принимать один факт – страны калибра США никогда не отступают. Никогда. Неудача не является для сверхдержавы поводом для отступления.

Поэтому никакой передышки, о которой сейчас говорят наши товарищи, по моему мнению — у нас не будет.

Проект «белая лента” закрыт, да здравствует новый проект.

О том, что это будет за проект, нам намекает тот самый бостонский теракт и круги, расходящиеся от него в зарубежной прессе.

И круги от него расходятся такие, что нам следует немедленно подбраться, живот втянуть и ждать сюрпризов.

«Что объединяет бостонского террориста Тамерлана Царнаева и лидера «Аль-Каиды» Аймана аль-Завахири? Например, то, что оба прожили по несколько месяцев в Дагестане, пишет в статье для The Wall Street Journal Глен Ховард, президент Jamestown Foundation (США). Дагестан он называет «центром, где процветает деятельность глобальных джихадистов».

По предположению автора, Тамерлан стал радикалом в США, но в Дагестане прошел выучку, необходимую для теракта в Бостоне. «Если так, то это произошло прямо под носом у российских спецслужб», — замечает Ховард. США не обращают внимания на «сепаратистские войны Чечни с Россией и подавление Россией мусульманских меньшинств», сетует автор. Он советует Вашингтону активнее решать проблемы Северного Кавказа.

«Важно продолжать сотрудничество с Москвой в контртеррористической сфере (хотя Кремль и пытается объявить всех своих противников террористами или прочими врагами государства)», — продолжает автор. Он рекомендует уравновешивать это сотрудничество общением с «верными союзниками США» — Грузией и Азербайджаном.

Не нужно также забывать, что Олимпиада в Сочи — вблизи Северного Кавказа — может оказаться «самой опасной за 40 лет«, говорится в статье. «

«Мы не должны вуалировать чеченское происхождение предполагаемых бостонских террористов, пишет на страницах The Washington Times экс-полпред США в ООН Джон Р.Болтон.

«Пожалуй, наилучший подход — атаковать самих террористов за рубежом, а не строить «линию Мажино» на нашей территории», — добавляет он. «

«Вашингтон и Москва борются с терроризмом абсолютно разными способами, утверждает автор статьи. В Уотертауне, штат Массачусетс, американская полиция изо всех сил избегала взрывов или перестрелки, которые могли бы нанести вред мирным жителям, а также их имуществу, пишет он.

«Российский сценарий представлял бы собой массированную операцию по уничтожению целого района, где могли бы скрываться подозреваемые. Несколько сотен жертв среди гражданского населения были бы списаны как неизбежные потери«, — фантазирует Бугайски.

Такая стратегия, очевидно, применялась при штурме школы с захваченными заложниками в Беслане, когда погибли 380 человек, в основном дети и учителя, говорится в статье. «Нечто подобное наблюдалось при отравлении газом 130 граждан в московском театре в октябре 2002 года, когда спецслужбы поставили целью уничтожить взявших их в заложники террористов», — вспоминает обстоятельства трагедии на Дубровке автор.

«Российская борьба с терроризмом создала того врага, которого Москва, судя по всему, пытается истребить. Чеченский национализм трансформировался в общекавказские беспорядки, в ходе которых радикалы-исламисты из разных этнических групп устраивают теракты во всех республиках Северного Кавказа», — считает автор статьи.

«Есть две главные причины, по которым Кремль обратился к американскому правительству. Во-первых, он хочет изобразить терроризм, направленный против Америки, равнозначным антироссийскому терроризму и, таким образом, избежать критики со стороны США его жестоких контртеррористических операций», — полагает Бугайски. Во-вторых, Кремль дает понять, что любые планы по срыву зимних Олимпийских игр в Сочи в феврале 2014 года будут безжалостно подавлены. Автор, со своей стороны, предостерегает: «По мере приближения Олимпиады рвение российских спецслужб, скорее всего, усилится и может спровоцировать ту реакцию, которую борьба с терроризмом должна предотвратить«. «

Если кто-то по какой-то причине чего-то не понял, я поясню.

Пресса нашего глобального конкурента подаёт публике бостонский инцидент как мандат, который позволяет Западу требовать от России доступа к Северному Кавказу. Основной посыл заключается в том, что Россия по причине своего варварства, некомпетентности, пренебрежения правами человека — не в состоянии укротить кавказский терроризм, который теперь стал (см. Бостон) международной проблемой, а следовательно, требует международного решения.

Западу предлагается внести оживление в свои отношения с ваххабитами Северного Кавказа при помощи друзей из Грузии и Азербайджана.

Для того, чтобы убедить население России и мира в том, что Россия не справляется с кавказским терроризмом, и в том, что кавказский терроризм стал международной проблемой — требуется эскалация насилия, резкий рост числа терактов. Причём как в России, так и по всему миру.

Всё то финансирование, что недополучают сейчас российские правозащитники — пойдёт «воинам Аллаха”.

Проще говоря – если будет решено не «уступить Ближний восток России», а «Слить ближневосточный котён в Россию» — нас будут запугивать, а на начальство нашей страны будут давить. Несомненно, стоит ожидать большого количества вопиющих преступлений с кавказским следом, межнациональных столкновений, провокаций.

Нас будут испытывать на прочность нервной системы, шантажировать страхом за жизни наших близких. Апогея насилие должно достигнуть примерно к Олимпиаде.

Я не то чтобы уверен, что так и будет. Но именно такой сценарий довольно громко предлагается Америке кругами, которые только пару лет назад заварили ближневосточную катастрофу.

Хотелось бы, чтобы на новую им финансирования не выделили…

Роман Носиков

/www.odnako.org/

Знаки...

Найден фрагмент одного из самолетов, врезавшегося в башни Всемирного торгового центра (ВТЦ) в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года, сообщает Associated Press в пятницу, 26 апреля.

Обломок шасси самолета около 1,5 метра в высоту и около 0,9 метра в ширину был обнаружен в районе площадки, отведенной под строительство исламского культурного центра, — в трех кварталах от того места, где стояли «башни-близнецы». Находка была сделана геодезистами, осматривавшими выделенное под стройплощадку место. Об обнаруженном фрагменте они сообщили полиции.

Несмотря на то, что обломок шасси сильно искорежен и покрыт слоем ржавчины, на нем можно рассмотреть идентификационный номер Boeing, заявил представитель департамента полиции Нью-Йорка Пол Брауни. Район, в котором обнаружен фрагмент шасси, будет дополнительно проверен медэкспертами на наличие останков, добавил он… /lenta.ru/

Читайте также:

Со времени окончания Второй мировой войны США проводят единую генеральную линию, взяв курс на глубокое проникновение в мировую политику. Стремясь обеспечить собственную безопасность и благополучие, страна пропагандирует либеральный экономический порядок и заключает оборонные союзы с партнерами в Европе, Восточной Азии и на Ближнем Востоке. Военные базы разбросаны по всему миру, американские корабли патрулируют глобальные транзитные маршруты, и десятки тысяч солдат обеспечивают безопасность союзнических стран, таких как Германия, Япония и Южная Корея. Внешняя политика меняется в зависимости от вкусов той или иной администрации в Белом доме. Это касается и настойчивости в продвижении демократии и осуществлении гуманитарных целей. Но уже более 60 лет все президенты разделяют приверженность фундаментальному курсу на проведение активной политики в мире, вне зависимости от взглядов на обоснование этой стратегии…

Счетная палата вчера озвучила проверки «Роснано» – госкорпорацию уличили в финансировании убыточных компаний, реализации неперспективных проектов, не относящихся к нанотехнологиям, а также в выводе из страны более 47 млрд рублей. Общий объем инвестиций, уплывших в никуда, Счетная палата посчитать пока не смогла, что позволяет предположить, что цифры действительно впечатляющие. Накануне Владимир Путин во время «прямой линии», отвечая на вопрос о непотопляемом Чубайсе, вдруг выступил в роли его адвоката, назвав его действия «проколами», но не уголовщиной». О том, почему Путин продолжает поддерживать Чубайса и как на самом деле работают корпорации, инвестирующие в будущее, рассказал политолог Сергей Черняховский…

Вопрос: Счетная палата выявила факты неэффективного расходования средств в «Роснано», вывод 47 млрд рублей за рубеж, финансирование компаний, находящихся в предбанкротном состоянии… Какие выводы из всего этого можно сделать?

Сергей Черняховский: Так и должно было быть. Чем еще заниматься «Роснано», как не выводить деньги? И дело не в том, что Чубайс плохой и вор – он не вор, но его экономическая ментальность – это оперирование и перераспределение потоков. Он именно в этом понимает руководство и экономику. Вполне естественно, что направлял деньги он в разные стороны, но опять-таки это не корыстные стремления, а его сущность. Тем более при той степени его интегрированности в определенные международные структуры. Здесь интереснее то, что известно о всех этих делах стало после того, как Путин сказал, что не надо называть Чубайса вором и никакого криминала нет. Правда, он тут же добавил две существенные вещи: первая – это то, что Чубайс говорит, что не лезет в политику, но Путин прекрасно знает, что он в нее лезет. То есть, таким образом, он дает понять, что знает, что Чубайс его обманывает. И второе – он ударил по самому больному месту Чубайса. Считается, что Чубайс – высокоэффективный менеджер, а Путин сказал, что он не вор, а просто плохой менеджер. Таким образом, президент ударил по самому значимому моменту его реноме. На сегодняшний день то, что ты не умеешь управлять, воспринимается намного хуже, чем то, что ты воруешь. Ну воруешь и воруешь, мало ли кто ворует, главное что ты что-то при этом делаешь или не делаешь.

Вопрос: Тем не менее, Путин его защищал…

Сергей Черняховский: Надо иметь в виду, что хоть Владимир Владимирович и называл его своим постоянным оппонентом, идейно-политическим, конечно, но есть и определенные личностные моменты, имеющие значение для Путина. Поэтому он Чубайса по-человечески и щадит. Хотя, если бы кто-нибудь другой позволял бы себе такие вещи, то он не то, что уже не был бы в «Роснано», а уже неизвестно вообще где бы был. Для Путина много значат личностные, человеческие вещи из прошлого и определенная поддержка, которая была оказана в ключевые моменты. Он этим не поступается. Ему это иногда вредит, но зато позволяет оставаться по ряду параметров порядочным человеком. Кроме того, для элиты много значит, что они понимают правила игры, что он держит свое слово, действует в определенных этических рамках, и на этом фоне они скорее готовы признавать его власть, пусть и не совсем идейно-политически их устраивающую, чем делать ставку на кого-то более родственного идеологически, от которого не знаешь, чего ожидать.

Всем известно, что Чубайс удержал Путина от отставки, когда Путин, еще будучи премьер-министром в 1999 году, подал заявление. Ельцин его подписал, но Чубайс, узнав об этом, с одной стороны по своим каналам затормозил прохождение этого заявления, а с другой стороны, просто приехал к Путину и удержал его от этого шага. Хотя, с другой стороны, изначально Чубайс возражал против этого назначения. У многих людей существуют какие-то личностные моменты, которые превосходят политическую борьбу. И слава богу, что они бывают.

Вопрос: Видимо, поэтому Чубайс остался холоден к результатам проверки СП и признал, что выводы ведомства конструктивны.

Сергей Черняховский: Чубайс, надо отдать ему должное, всегда спокоен. Он говорил спокойно, когда ему офис сожгли в 1998 году, чем на самом деле принудили идти на вариант дефолта. Ну да, там своя элитная игра была… У Чубайса хорошая выдержка. А что ему кричать в слезах «это провокация!»? Тогда совсем реноме его упадет.

Вопрос: Смотря, что его ждет дальше…

Сергей Черняховский: В «Роснано», конечно же, надо ставить другого человека. Не из политических соображений, а просто человека, который может четко все для себя представить. Чубайс не мог организовать деятельность «Роснано» по определению. Понимаете, он в другом параметре мыслит. Распределение-перераспределение, организация продажи, передача собственности – это то, что понимает, а сказать «нам нужно разработать такую-то технологию, и мы готовы это заказать и профинансировать» – он так не умеет в принципе, это другой тип мышления, он не разбирается в производственной логике в принципе. Поэтому, так или иначе, что-то подобное должны были выявить. Странно, что растраты такие маленькие. Не досмотрели, видимо. Говорили об этих вещах давно, вот сейчас оформилось решение Счетной палаты, ну а дальше куда решат это направить? Можно показать Чубайсу и сказать: «Ты все понял? Мы как бы не будем до конца доводить, но ты сделай выводы», а можно и просто передать это дело в другие инстанции… Я не могу сделать четкие выводы, будет Чубайс снят сейчас или не будет. Мне кажется, что прямо так сразу не будет.

Вопрос: А само «Роснано» вообще имеет право на существование?

Сергей Черняховский: Сама по себе идея госкорпорации, занимающийся развитием нанотехнологий, – нормальная идея, только Чубайс во главе госкорпорации – это уже не госкорпорация. Если же не Чубайс, а кто-то другой, например, условно говоря, Косыгин или Берия, то это будет уже совсем другой разговор. Я, сейчас, конечно же, говорю не о политике, а об организационно-производственных качествах. А если на его место сядет какой-нибудь рыночно дирижирующий менеджер, который что-то выдумывает, как в анекдоте «чем кур кормить – кружком или треугольником?», то ничего и не будет.

Вопрос: Чубайс оправдывается тем, что инвестиции в нанотехнологии – рисковое дело.

Сергей Черняховский: Я приведу пример американского технологического прорыва начала 80-х годов, который сделал Рейган, переведя в первое очередь не вооружение, а производство на более высокий уровень. Рейган сказал, что «есть опасность со стороны Советского Союза. Мы концентрируемся на создании новых технологий в рамках программы «Звездных войн», мы вас, то есть Европу и Японию, защищаем, давайте нам свои технологии». При том, что он рыночник, он собрал ограниченное в этой сфере действие рыночной экономики и обеспечил ряд технологических прорывов. Все делается так. Прорывы на рыночных началах не осуществляются.

Все деньги должны быть инвестированы в конкретные вещи конкретных проектов. Вопрос лишь в том, сколько давать и чем ты рискуешь. Некий момент отдать деньги неизвестно на что – может присутствовать как периферийно венчурный, не ведущий к существенным крупным убыткам, да и только.

Анастасия Колесова

Говорил 4 часа 47 минут… Ответил на более чем 85 вопросов… Прямая линия с Владимиром Путиным…

Президент Владимир Путин в одиннадцатый раз отвечал на вопросы граждан своей страны в прямом эфире… Задать вопрос главе государства, как и в предыдущие годы, смогли не только приглашенные в студию программы гости, но и те граждане, с кем президент смог пообщаться в ходе включения из городов России, а также позвонившие или направившие SМS-сообщение в единый телефонный центр. По состоянию на 16.00 общее количество обращений к Путину приблизилось к трем миллионам. Это уже стало абсолютным рекордом. Круг задаваемых вопросов традиционно широк: от общего состояния экономики до оценки действий конкретных… Читать дальше »

25 апреля 2013 года. Прямая линия с президентом России. ПУТИН: Отношение?… ВЕНЕДИКТОВ: К Сталину… Вы сказали, что это вопрос важный, что это вопрос-засада, очень аккуратно ответили. Но вот в вашем третьем появлении в качестве президента мне и некоторым моим товарищам видятся некие сталинские нотки. <…> Скажите, пожалуйста, Вы, действительно, считаете, что Россия в XXI веке с помощью приемов таких эффективного менеджера Сталина может быть передовой державой? Спасибо большое… ПУТИН:Мы с Вами неоднократно дискутировали по всем этим вопросам. Я не считаю, что здесь есть какие-то элементы сталинизма. Сталинизм связан с культом личности и с массовыми нарушениями закона, с репрессиями и лагерями. Ничего подобного в России нет и, надеюсь, уже больше никогда не будет…

Это, пожалуй и был в «прямолинейном» выступлении Путина чуть ли не единственный «живенький», хоть и с очень большой натяжкой, момент. Если не считать оды Кудрину и странных сентенций по Чубайсу. В выступлении, которое опять, в который уже раз привычно (настолько привычно, что это уже откровенно вызывает отторжение самим унылым, раз за разом, повторением оного) «побило все рекорды» по времени.

Вопрос от либерального редактора был очень, мягко говоря – не первой свежести. Сам по себе этот тезис — истертый и весьма дурно пахнущий, как старая портянка – что только подтверждает, что никаких других весомых «аргументов» в свою пользу у «демократических» властителей умов за 25 лет так и не появилось. Тем не менее, вопрос был задан, а ответ был получен. И именно ответ изумил лично меня гораздо более, чем все остальное четырех с чем-то там часовое телеговорилово.

Именно потому, на мой взгляд, этот тезисный момент, ставший, вольно или невольно, для Президента России в его выступлении, ключевым, заслуживает хотя бы краткого рассмотрения.

Итак, Путиным было сказано что: «Сталинизм связан с культом личности и с массовыми нарушениями закона, с репрессиями и лагерями».

Во-первых, для такой огромной вселенной, как Сталинский СССР, можно сразу, навскидку перечислить бесчисленное множество характерных для той эпохи и для того времени примет, понятий, принципов и смыслов. «Открылась бездна, звезд полна, звездам числа нет, бездне – дна» – гениальное двустишие Ломоносова отражает весь тот ослепительный блеск мириадов рубиновых звезд и звездочек, где каждая по-своему характеризовала бы то поистине фантастическое в своем безграничном величии для нашей страны время…

О том как в те времена развивалась страна, говорят следующие беспристрастные цифры – цифры роста промышленного производства с 1913 г. (для СССР с 1926 г.) по 1938 г.: Франция – на 93.2%, Англия – на 113.3%, США – на 120%, Германия – на 131.6%, СССР – на 908.8%!

В первую советскую пятилетку мы построили 1500 предприятий, заново создали ряд новых отраслей и коренным образом реконструировали старые, во вторую пятилетку было построено уже 4500 предприятий, за третью пятилетку (точнее, с 1938 по 41-й) — 3000 предприятий, за военные годы (с 1 июля 1941 до 1 января 1946) было построено 3500 предприятий и восстановлено 7500, за четвёртую пятилетку было построено и восстановлено разрушенных во время войны — 6200 предприятий, за пятую пятилетку (1951-55) — 3200. Причем все это были не посреднические фирмы, перепродающие нечто «made in не наше», как сейчас, а крупнейшие государственные комбинаты, заводы и фабрики, электростанции. Сталинская система экономики позволила с 28-го по 40-й годы увеличить производство в 6 раз!

Невиданными в истории темпами развивалась не только экономика страны – также стремительно развивались наука, искусство, образование и здравоохранение.

Понятно, что из всего этого бесчисленного множества «примет времени» (как совершенно замечательных, так и не очень) всегда можно выбрать несколько наиболее характерных. Но!! По дикому, чудовищному стечению обстоятельств, россиянские «демократы» (а теперь, вслед за ними – и Путин) – с отчаянностью обреченного выбирают только три. И первый из них – пресловутый, обрыдший еще со времен бешеного Никиты-кукурузника «Культ личности».

Что касается культа – то тут все предельно ясно. Был ли культ? Да, бесспорно! Конечно! Более того, было бы величайшим нонсенсом, если бы его, этого культа, не было бы. Ведь достижения СССР во время правления И.В.Сталина были настолько глобальны и огромны, что всякий, повторяюсь, ВСЯКИЙ ИНОЙ РУКОВОДИТЕЛЬ, под чьим руководством любая страна мира добилась бы, при таких начальных, исходных условиях хотя бы малой толики таких потрясающих достижений, был бы вознесен народом этой страны на пьедестал, и любой другой, кому бы такое удалось, никак, ну просто никак не смог бы избежать этого самого «Культа личности». Так что — был ли культ? «Да, был Культ, но была и Личность!» – как сказал лауреат Нобелевской премии великий русский писатель Шолохов.

В 1928 году Сталин был высоким советским руководителем, но – только одним из многих. СССР был в полной… не в самом лучшем месте с точки зрения гигиены. И Сталин был при этом связан по рукам и ногам революционерами – дорвавшимися до кормушки «из грязи в князи» тогдашними властьпредержащими – а ребята там были резкие, таким было зарезать – что о скатерку высморкаться. Итог – к 1941 году (ЗА 13 ЛЕТ) страна стала настолько мощной индустриальной державой, что сумела, пусть и ценой огромных усилий и жертв, отразить натиск всей гитлеровской Европы и в итоге сломить ей хребет, де-факто став одной из двух мировых супердержав.

Думается, что если бы за те же самые 13-14 лет правления В.В.Путина страна достигла хотя бы 1/10 тех достижений – у нынешнего президента был бы такой Культ, что подобные вопросы Венедиктовых и Познеров отсыхали бы на стадии их формулировки.

И это – не говоря уж о невиданном в истории восстановлении народного хозяйства страны в послевоенное время…

Так что отсутствие культа – это вовсе не показатель, не безоговорочный комплимент нынешней власти России. Это всего лишь подчеркивает тот простой факт, что нынешнему Культу как таковому, базироваться, увы, не на чем. Когда нет достижений – откуда ж Культу взяться?!

Что же касается того, что то время якобы связано «с массовыми нарушениями закона, с репрессиями и лагерями», то… ребята… Ну право слово, ведь сил уже никаких нет. Ну ведь уже даже невозможно подсчитать, сколько раз все эти демшизоидные лживые тезисы были опровергнуты именно как лживые!

КАКИЕ преступления совершил СССР?? Кем, когда, на основании каких законодательных актов была признана его вина хоть в одном «преступлении»?? Ответ очевиден – никаких преступлений СССР НИКОГДА НЕ СОВЕРШАЛ. Ни одного! Все, что делалось в СССР в смысле поддержания правопорядка – делалось строго в соответствии с действующим на тот момент законодательством. Более того, никакой международный суд никогда и нигде не признавал СССР виновным в преступных деяниях. Вообще все «репрессии» в СССР при Сталине происходили строго в соответствии с Законом. Это даже юристы-демократы (не те, что психопаты-правозащитники) давным-давно признали. И это вопиющее превалирование закона над беззаконностью было разительным, в отличие от тех же самых западных стран.
Ну, а тогда, какие вообще могут быть вопросы, господа? Вы же любите бесконечно повторять – закон суров, но это закон.
И Закон тогда – неукоснительно исполнялся.

Что же касается так называемых «политических репрессий» — этот термин, впрочем, как и многие другие, тоже является грубой фальсификацией и ложью. То есть – в принципе.

Потому что – никаких «политических репрессий» в СССР вовсе не было!! Ну то есть – вообще.
Ну не было в СССР отдельного «политического» кодекса о наказаниях! Не было! Был кодекс об административных правонарушениях и Уголовный Кодекс. И осужденные, согласно первому, проштрафившиеся становились правонарушителями (предупреждение, штраф, 15 суток), а осужденные согласно второму – уголовными преступниками. То есть, все было ровно точно так же, как и в сегодняшней «демократической» России!

То есть, все те, которые, строго в соответствии с законодательством, были законным образом (а то, что все было именно законно – с этим соглашаются даже многие нынешние «правозащитники» из числа более-менее адекватных) осуждены, были натуральными уголовниками – без разницы, осуждены они были за убийство, воровство, изнасилование, измену Родине или за призывы к свержению социалистического строя. Все эти «невинные жертвы» – уголовники, так как все они осуждены были в соответствии с законодательством, а именно – в соответствии с УК.

Но нет же!! Нам твердят – массовые!! Вон, вчера и президент это повторил — как якобы данность. Нам твердят – репрессии!! – и президент это тоже повторяет.

Да господи же боже мой, ну сколько же можно!? Я не буду приводить давным-давно обнародованную статистику, но как же тогда быть с тем, что в нынешней демократической России народу в лагерях и тюрьмах сидит БОЛЬШЕ чем в «кровавом 1937 году»?!! И это – при том, что СССР был много больше и по территории, и по населению.

Подчеркиваю еще раз – вместо того, чтобы из огромного множества знаковых примет того времени взять действительно определяющие, накануне нам опять рассказали о насквозь лживых, измятых, в подозрительных и плохо пахнущих пятнах от многократного использования, что-то из благоглупостей, которые печатал еще под руководством всеми ныне забытого Коротича «Огонек» 25-летней давности.

******
Что же касается всего остального – то лично у меня накануне вопросов к Президенту не возникло. Ни одного. О чем можно вообще спрашивать, если все начинается с мнократного повторения, что г-н Кудрин признан иностранцами лучшим министром финансов всех времен и народов?!
Меня интересует только один вопрос – ровно один. Но адресован он не В.В.Путину, а как раз-таки тем либералам, той самой «демократической общественности», тем самым «властителям умов» и прочим «креаклам».

Ребята. Ну вот скажите мне, за ради бога, какого лешего вам-то Путин не угоден?? Ведь он же накануне со 100% гарантией дал понять – на экономическом штурвале государства так и останутся лежать ваши либерально-монетизаторские лапки. А ведь «Политика – это концентрированная экономика», как сказал великий В.И.Ленин. То есть, сегодня в России политика – ваша. Вся. Власть – у вас. Деньги – у вас. СМИ – опять же все ваши. Или почти все. Ну и что вам еще-то надо??!

******
И дело вовсе не в том, как я лично отношусь к Путину. В.В.Путин в качестве руководителя – однозначно лучше ЕБН. При ЕБН большое тело России безжалостно кромсалось, резалось, пласталось и растаскивалось жадными стаями людоедов-кровососов. Путин – надо отдать ему должное – на раны наложил жгуты, и кровотечение остановил, дав возможность организму государственному пожить еще. Но сегодня все те же самые (заматеревшие, распухшие физиями и кланами) алчные ребятки высасывают из кое-как пришедшего в сознание, но еще полностью перетянутого жгутами государственного организма его кровь – нефтегазодоллары, а никакого иного метода лечения, кроме наложения новых жгутов и затягивания старых, в конечном итоге омертвляющих внутренние кровотоки, не предлагается в принципе.

И очевидно, что если нам обещают, что никаких сталинских достижений ни в коем случае допущено не будет, то все закончится и для нас и для страны весьма печально. Ведь, если те же самые, обросшие кланами и заматеревшие, будут продолжать с таким же усердием высасывать кровь из перебинтованной-пережгутованной России – ее организм в конце концов не выдержит, и просто сдохнет.

Нет, все-таки есть один вопрос. А господин Президент это понимает??!…

Андрей Кучин

Говорил 4 часа 47 минут… Ответил на более чем 85 вопросов… Прямая линия с Владимиром Путиным…

Президент Владимир Путин в одиннадцатый раз отвечал на вопросы граждан своей страны в прямом эфире… Задать вопрос главе государства, как и в предыдущие годы, смогли не только приглашенные в студию программы гости, но и те граждане, с кем президент смог пообщаться в ходе включения из городов России, а также позвонившие или направившие SМS-сообщение в единый телефонный центр. По состоянию на 16.00 общее количество обращений к Путину приблизилось к трем миллионам. Это уже стало абсолютным рекордом. Круг задаваемых вопросов традиционно широк: от общего состояния экономики до оценки действий конкретных… Читать дальше »

В ходе прямой линии Путин признал, что к деятельности правительства накопилось много претензий, но предложил дать им еще время поработать, чтобы исправить свои ошибки, сославшись на то, что работают они менее года… Искренен он был или неискренен, но, скорее всего, он делает ошибку… Доверие к данному кабинету снижалось за все время его существования. По недавним ВЦИОМовским данным, достижений в деятельности правительства не видят в общем 84% граждан, а сказать, что у него не было провалов, могут только 27%… Чем занимается правительство, не понимают 81%. В июле 2012 года 17% считали, что оно работает хуже, чем ожидалось, в сентябре – уже 21%, сегодня – почти треть ответивших. Число тех, кто не верит в его способность изменить положение дел к лучшему, менее чем за год выросло почти в полтора раза. Индекс ожиданий стал отрицательным и наименьшим за все 2000-е годы – минус 8%. Еще год назад у того же правительства он был на те же 8% в плюсе…

Доля тех, кто считает, что оно работает хуже, чем предыдущее правительство, тоже выросла в полтора раза за полугодие.

Одобрение деятельности самого Медведева по данным уже Левада-центра за год снизилось с 64 до 52%, и это – наименьший уровень его одобрения практически за все время нахождения на первых ролях. Формально это еще положительное значение, но реально – это лишь проявление доверия к назначившему его Путину. Рейтинг доверия последнему – 63%. Но год назад он был на 6% выше, то есть Медведев – ядро на ноге Путина, которое тянет его вниз.

Причем рейтинг одобрения деятельности самого правительства еще ниже – 42%.

Премьер любит использовать термин «эффективность». Согласно последним левадовским данным, чуть меньше четверти опрошенных считают, что правительство под его руководством работает эффективно, а целых 68% обвиняют его в неэффективности. Кстати, после выступления Медведева в Думе лишь 15 человек из 100, знакомых с последним, сказали, что в результате у них сложилось ясное впечатление о том, в каком направлении будет двигаться страна в ближайшие годы. То есть, с одной стороны, граждане считают Медведева неэффективным, а с другой – просто невнятным.

Путин издает указы, которые страна принимает и поддерживает, но отвечает за их исполнение правительство, а страна не понимает, чем оно вообще занимается, кроме борьбы с курением и высшим образованием.

То есть правительство в глазах народа не исполняет главного, для чего оно нужно. Но тогда непонятно, зачем оно вообще нужно.

До какого-то момента это может сохраняться в формате «правительство не справляется». То, что оно «не справляется», понятно всем, и многим понятно, что оно не может справиться хотя бы в силу специфичности менталитета входящих в него людей. Они в принципе не способны думать о том, как строить заводы и электростанции и как налаживать производство в стране: они способны думать о том, как создавать те или иные нормы и правила. Но это, в любом случае, не деятельность исполнительной власти.

До какого-то момента. В данном случае – до апрельского отчета Медведева в Государственной Думе и до прямой линии Путина. Потому что после того, как отставки требует большая часть политических сил, включая, кстати, негласно и большую часть руководства «Единой России», Путин оказывается последним и единственным властным защитником правительства.

Понятно, что это соответствует его стилю в целом: избегать кадровой чехарды и добиваться эффективной работы от тех, кто есть. Но теперь уже он берет на себя ответственность за все нелепости, совершаемые правительством. Нелепости правительства становятся его нелепостями, и из автора указов, которые поддерживает общество, но не исполняет правительство, он становится автором тех нелепостей, которые делает само правительство. Потому что он его назначил, он его берет под защиту, и он же не отправляет его в отставку. И чем дальше, тем больше вина за работу неспособного к действиям правительства будет восприниматься обществом уже как его вина.

Перед нами – противоречие, носящее антагонистический характер. Путин опирается на поддержку и доверие большинства трудовых слоев общества, и о своей связи с ними он говорил на прямой линии. Но назначенное им правительство в значительной степени является коалиционным представителем крупнейших финансовых кланов.

Совместить интересы одних и других в принципе невозможно. Они частично совместимы лишь постольку, поскольку есть некие внешние или дополнительные источники покрытия расхождения их интересов. Сегодня этих источников недостаточно. Но Путин пытается примирить непримиримое, хотя всем, в общем-то, все уже ясно – кто что может и кто что не может.

И Путин сам говорит: «Претензий может быть много, но нужна ли такая кадровая чехарда, не знаю». Но вот на это он не имеет права в глазах тех, кто возлагает на него надежды. И если он будет говорить: «Не знаю», то может скоро начать выглядеть в глазах общества человеком, который не знает, что делать.

А за теми, кто не знает, куда вести, никто идти не будет…

Сергей Черняховский

http://www.km.ru/v-rossii

Читайте также:

Джохар Царнаев, обвиняемый в совершении бостонского теракта, переведен из больницы в Гарварде в тюремный медцентр. Ранее он признался, что они с братом готовили еще и теракт в Нью-Йорке, однако затем отказался давать показания. Прокуроры намерены предъявить ему обвинение также в убийстве полицейского… Обвиняемый в совершении теракта в Бостоне Джохар Царнаев в пятницу был переведен из ведущей клиники Гарвардской медицинской школы «Бет Израиль Диконесс» в медцентр «Девенс» Федерального бюро тюрем США, в котором содержатся заболевшие заключенные. Об этом рассказал пресс-секретарь службы судебных приставов Дрю Уэйд, передает CNN.

Накануне было объявлено, что Царнаев, получивший при задержании ранение в горло, отказался от дачи показаний. Он не может разговаривать и на первых допросах отвечал на вопросы следствия письменно. В частности, Царнаев успел рассказать, что главным организатором теракта был его старший брат Тамерлан, убитый при задержании, а основным мотивом стало недовольство братьев военными кампаниями США в Афганистане и Ираке. Действия следователей были раскритикованы в СМИ, так как Царнаеву не были зачитаны его права (право хранить молчание и не давать показания без присутствия адвоката). После того как Царнаеву это было разъяснено, он отказался дальше общаться со следователями.

Есть вероятность, что Царнаева обвинят также в убийстве полицейского Шона Кольера в Кембридже.

Он был застрелен в ночь на 18 апреля, когда полиция вышла на след братьев и приступила к их поиску на территории университетов в Кембридже и Гарварде — пригородах Бостона. Окружной прокурор намерен обвинить Царнаева в причастности к этому убийству, пояснила пресс-секретарь прокурора Стефани Гайот.

Полиция раскрывает некоторые детали расследования дела о взрывах. Распространяя фотографии подозреваемых в организации теракта, сотрудники ФБР заявляли, что один из них позвонил по мобильному телефону сразу после первого взрыва, и звонок, по мнению полицейских, шел на телефон, прикрепленный к детонатору второй бомбы. Следователи получили список телефонных номеров, с которых были сделаны звонки в данном месте в нужный промежуток времени. В итоге полицейские вышли на владельца телефона, которым оказался студент из Казахстана. Когда его задержали, он рассказал следователям, что пользуется тем же мобильным телефоном, что Джохар Царнаев. Казах также ездил с Царнаевым в прошлом году в Нью-Йорк: следователи нашли их общую фотографию, сделанную на Таймс-сквер.

Таймс-сквер была следующей целью братьев Царнаевых, объявил накануне мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг: такие показания, по его словам, Джохар дал следователям.

Сейчас спецслужбы проверяют, мог ли старший брат Джохара Тамерлан Царнаев заработать средства для изготовления бомб с помощью торговли наркотиками, рассказал CNN источник, близкий к следствию. Официально Тамерлан не работал, находился дома с ребенком, в то время как его жена подрабатывала сиделкой.

Еще в 2011 году российские силовики сообщили американским коллегам о том, что Тамерлан Царнаев стал приверженцем радикального ислама, однако спецслужбам США помешал оценить опасность «дефицит доверия», сообщает Reuters.

Россия предоставила крайне мало информации, тем не менее в ФБР и американских разведслужбах к ней отнеслись серьезно и профессионально, утверждают источники Reuters в правительстве США. В то же время другой собеседник агентства, высокопоставленный чиновник госдепартамента, признал, что в США не без сомнения относятся к поступающей из России информации. «Русские обычно присылают ложные запросы на людей, которые на самом деле не являются террористами, так что кто-то мог списать на это (сообщение о Царнаеве. — «Газета.Ru»). Никто с ходу не поверит тому, что говорят русские. Всегда необходимо искать дополнительное подтверждение», — рассказал источник агентства. По его словам, в контрольные списки, присылаемые из Москвы, вместе с боевиками часто попадают диссиденты и правозащитники. Как отмечают в Reuters, с особенным подозрением в США относятся к информации, связанной с исламистами из Чечни и других частей Северного Кавказа.

Родители братьев, намеревавшиеся вылететь в Бостон, откладывают свою поездку.

Отец братьев Анзор Царнаев должен был отправиться в США утром в пятницу, однако самолет, на который он купил билет, улетел без него. Сообщается, что его здоровье ухудшилось и его жене пришлось вызывать для него «скорую помощь».

Имя матери братьев Зубейдат Царнаевой оказалось в американском списке подозреваемых в связях с террористами. Ее внесли в список в 2011 году, тогда ФБР расспрашивало ее о связях сына с экстремистами. В этом списке более 1,5 млн имен, сообщает CNN. Кроме того, сообщается, что она разыскивается за кражу из магазина в 2012 году, а также причинение материального ущерба.

Представители судебных органов не смогли дать определенный ответ на вопрос, будет ли Царнаева арестована, если она приедет в США.

В американской прессе обсуждается заявление Царнаевой, которая назвала теракт в Бостоне постановкой. Выступая перед журналистами в четверг в Махачкале, она сказала, что не видела фотографий из Бостона, но посмотрела видео, которое ее убедило, что «тут что-то не так». «Это была краска вместо крови, — заявила Зубейдад. — Это было своего рода шоу, зрелище, большая постановка в исполнении актеров». Она заявила, что ее сыновья были подставлены, так как они мусульмане. Мать добавила, что она никогда не согласится с тем, что ее сыновья виновны…

Анастасия Берсенева

http://www.gazeta.ru/

Читайте также:

Вчера состоялась прямая линия президента Путина с народом. По работе пришлось прослушать ее почти всю. Ну и нудное оказалось мероприятие! Впрочем, в этом нет ничего удивительного. Дело в том, что Владимир Путин обладает уникальной способностью отвечать на вопросы. Обычный человек отвечает на вопрос «да» или «нет», либо делает выбор между предложенными альтернативами. Например, человека спрашивают: «Вы любите чай или кофе?» Ответ: «Я люблю чай»… Но Путин всегда «отзеркаливает» вопрос. Что это значит? Это значит, что вопрос включается в ответ целиком… Спрашивающему кажется, что президент с ним согласился, однако это – лишь иллюзия. Путина спрашивают: «Что Вы любите – чай или кофе?». Президент отвечает: «Согласно Конституции России граждане имеют право свободного выбора между чаем и кофе. Я не исключаю для себя возможности в ближайшей перспективе выпить чаю, но при этом с уважением отношусь к вероятности выпить кофе»…

Любители чая думают, что Путин высказался за чай, кофеманы полагают, что за кофе. Но реально Путин вообще ничего не сказал. Эта манера отвечать на вопросы и принесла ему президентство. Как это выглядит на практике?

Путина спрашивают: «Вы еще собираетесь терпеть Чубайса во власти? Ну и традиционный вопрос для огромного количества россиян: когда его посадят наконец за решетку?» Казалось бы, на такой резкий вопрос возможен однозначный ответ: «Да, скоро посадят». Или: «Нет, Чубайс – хороший человек».

Но в реальности Путин ответил так: «Анатолий Борисович Чубайс остается такой нужной очень для нас фигурой, на которую постоянно общественное мнение отвлекается, когда что-то не нравится. Я считаю, что и он, и ряд тех людей, которые с ним работали тогда, конечно, совершили много ошибок, и образ определенный сформировался… Там много всего смешного. Например, в окружении Анатолия Борисовича в качестве советников, как выяснилось сегодня, работали кадровые сотрудники ЦРУ США… Вы сказали: как долго терпеть его во власти? Его нет во власти, он возглавляет государственную, но все-таки коммерческую структуру, и во властных структурах не присутствует… Я совершенно не собираюсь защищать Чубайса. Больше того, по многим вопросам (хотя он мне много рассказывал, что он в политику не лезет, а я вижу, что лезет) он в известной степени является моим оппонентом по некоторым вопросам. Но взять так огульно человека, заявить, что он – преступник, что он что-то украл, – это не по-честному, это неправильно. И мы так делать не будем».

Я не просто так привел этот большой отрывок. Он демонстрирует путинский метод ответа на вопросы.

Итак, спрашивают: надо ли сажать Чубайса? На это Путин отвечает: 1) Чубайс – человек нужный; 2) но он совершал ошибки; 3) он был окружен агентами ЦРУ; 4) его нет во власти (хотя он и возглавляет государственную корпорацию «Роснано», глава которой назначается президентом); 5) Путин не хочет защищать Чубайса; 6) называть Чубайса преступником не надо.

То есть вроде как, с одной стороны, Чубайс – человек, окруженный шпионами, с другой – не преступник. А кем же тогда считать человека, окруженного шпионами? То есть Путин осудил Чубайса. Это с одной стороны, а с другой – поддержал. Ведь Чубайс – не преступник, хоть и был окружен агентами ЦРУ… Такой вот парадокс.

Аналогичная ситуация – вопрос по Сердюкову. Путина спрашивают: «Как Вы, Владимир Владимирович, как гарант нашей Конституции видите свою роль в том, чтобы расследование вот этой кучи уголовных дел, расследование и по «Оборонсервису», и по Васильевой, и по Сердюкову, шло в нормальном, честном, открытом, принципиальном русле, а не превращалось в какую-то пародию, над которой смеется народ?»

Путин отвечает: «Вы сказали по поводу того, что факты доказывают вину всех Вами перечисленных лиц. Доказывают эти факты вину кого бы то ни было или не доказывают, может определить только суд… «Кто-то сидит, а Васильева разгуливает в своей шикарной квартире» и так далее… Вы знаете, ведь от того, что кто-то сидит, особенно если сидит неправосудно, не значит, что Васильеву и иже с ней нужно посадить. Нужно посмотреть не на то, сидит ли она, а нужно посмотреть на то, справедливо ли сидят другие люди, нет ли там злоупотреблений со стороны органов власти и правопорядка. Вот на что надо обратить внимание».

То есть президента спрашивают, когда понесет ответственность Сердюков: ведь коррупция в министерстве обороны не могла существовать без его ведома. Президент отвечает, что вину может определить только суд. «Формально – правильно, по сути – издевательство», – как говорил Владимир Ильич Ленин.

Поэтому путинские ответы на вопросы и вызывают скептицизм в обществе. Глава государства непрерывно говорит четыре часа и умудряется ничего не сказать обеспокоенным гражданам. Это напоминает сеансы коллективного гипноза: «Спите спокойно, жители Багдада».

Но главное даже не это. Путин сталкивается с кризисом своего имиджа. Ведь если верить пропаганде, он – «альфа-стерх», альфа-самец, крутой и мужественный единоличный правитель России, почти диктатор и наполовину (большую и лучшую) Сталин.

Но на деле он не может посадить своего министра, не может наказать Чубайса, не может даже уволить министра образования (хоть и были намеки, что «эффективного реформатора» выкинут вот-вот). Я уж не говорю о смене правительства.

Получается, что реальный Путин – «правитель слабый и лукавый», не соответствующий тому образу, который ему создавали СМИ.

В ходе политического кризиса 2011-2012 годов аргументом для многих людей был вопрос «Если не Путин, то кто?» Люди голосовали за Путина, потому что не видели ему альтернативы. Как бы нам с таким ведением дел не дожить до эпохи, когда лозунгом станет «Кто угодно, только не Путин». Глава государства уже балансирует на грани, как когда-то Горбачев. Терпение истощается, причем сразу во всех слоях общества… /Павел Святенков/…

Высокая устойчивость режима… Читайте между строк…

Владимир Путин побил собственный рекорд общения с нацией, проведя в четверг в прямом эфире 4 часа 47 минут. До Уго Чавеса (покойный президент Венесуэлы вещал в прямом эфире 8 часов 6 минут) ему, конечно, еще далеко, но отчаиваться не стоит: за десять лет президентства российский лидер, начинавший со скромных двух с небольшим часов, практически удвоил продолжительность сеансов прямой связи. В течение следующего десятилетия вполне может установить новый мировой рекорд.

За эти без малого пять часов страна узнала много интересного. Что президент получил не одно, а целых два письма от Березовского; что правительство вообще и министр образования Ливанов в частности еще поработают а вот экс-министр финансов Алексей Кудрин не хочет идти во власть; что мэр Омска Вячеслав Двораковский – «поросенок», а губернаторы куда-то дели 40 млрд руб., выделенные на повышение зарплаты медицинских работников.

Если попробовать читать между строк, то можно узнать еще больше. Что правительству все-таки следует готовится к ритуальному закланию через год – полтора. К тому времени количество претензий – а Путин их наличия не отрицает – еще вырастет, а вот аргумент «пока не успели себя реализовать» работать уже не будет. Тонкий намек на то, что Кудрину достойного места пока не нашли, но этот бронепоезд стоит на запасном пути следует принять на свой счет лично премьеру Медведеву.

Губернаторам, по всей видимости, предстоит оказаться в роли «козлов отпущения» еще раньше: кто-то же должен отдуваться за отсутствие очевидных улучшений в положении учителей и врачей. О доплатах бюджетникам власть много говорит (тема была одной из ключевых в президентской кампании Путина), но граждане этого счастья никак не ощущают. Такое очевидное противоречие очень опасно, потому что подрывает основы и так во многом исчерпавшей себя формулы общественного договора – «лояльность в обмен на стабильность». Необходимо непротиворечивое объяснение, и неэффективная работа местных властей (а при случае – и намек на коррупцию) для этого прекрасно подходит. А тут еще находчивая журналистка с гениальной идеей: наказывать глав регионов, где семьи живут на 5 тыс. рублей. Президент только покивал согласно, а по проводам уже понеслось: будут наказывать.

Несистемной оппозиции сделано предложение, от которого ей будет очень трудно отказаться: «Мы им предлагаем этот диалог, но некоторые оппозиционные деятели уклоняются от этого диалога». Еще год назад Путин «белоленточную» оппозицию в упор не видел: там не с кем разговаривать, уверял он. На фоне «болотного дела», идущего вот прямо сейчас, суда над Навальным и охоты, развернутой на «иностранных агентов» в рядах НКО, призыв к диалогу можно трактовать единственным образом: оппозиция либо встраивается в предложенный ей формат и играет по установленным правилам, либо подвергается жестким гонениям. Главное правило – «не раскачивать лодку».

Но главный месседж четырехчасового послания Путина адресован, прежде всего, «согласному большинству» – именно оно составляет основную аудиторию госканалов и электоральную опору действующей власти. Зарплаты растут, пенсии индексируются – нет никаких оснований отказываться от традиционной лояльности – вот основной лейтмотив выступления президента. Разумеется, глава государства не устает говорить об этом уже добрый десяток лет. Но на фоне растущей угрозы внутреннего кризиса в речи президента появляются новые интонации. Он дает понять гражданам, что социальное государство требует жертв. Можно, в частности, пожертвовать условиями, необходимыми для экономического роста.

«Путин оценивает устойчивость режима как очень высокую, – заключает политолог Евгений Минченко. – Он считает, что народ в массе своей его любит, нужно только поставить на место несколько горлопанов и минимизировать возможности воздействия извне и на всякий случай приблизить тех в своей команде, кто мог бы уйти в оппозицию».

Насколько оправданна такая оценка, покажет время. Опасность же может состоять в том, что «покупная» лояльность может дать сбой в самый неподходящий момент… /Ирина Войцех/

По материалам…   /www.km.ru/   /www.utro.ru/

Читайте также:

Говорил 4 часа 47 минут… Ответил на более чем 85 вопросов… Прямая линия с Владимиром Путиным…

Президент Владимир Путин в одиннадцатый раз отвечал на вопросы граждан своей страны в прямом эфире… Задать вопрос главе государства, как и в предыдущие годы, смогли не только приглашенные в студию программы гости, но и те граждане, с кем президент смог пообщаться в ходе включения из городов России, а также позвонившие или направившие SМS-сообщение в единый телефонный центр. По состоянию на 16.00 общее количество обращений к Путину приблизилось к трем миллионам. Это уже стало абсолютным рекордом. Круг задаваемых вопросов традиционно широк: от общего состояния экономики до оценки действий конкретных… Читать дальше »

Прямая линия президента Путина произвела крайне неоднозначное впечатление. С одной стороны, президент был верен своему образу сильного руководителя, на камеру держался уверенно и спокойно, внятно и чётко отвечал на вопросы. С другой стороны, дальше дежурных обещаний, правильных заявлений и обнадёживающих слов дело так и не пошло. Большинство острых вопросов не было поднято вовсе – начиная от масштабов коррупции и теневого сектора экономики и заканчивая оффшоризацией экономики и усиливающимися масштабами законного и незаконного вывоза капитала. А на те «неудобные» вопросы, которые всё-таки были заданы, были даны откровенно невразумительные и расплывчатые ответы – начиная от воровства в Минобороны и дальнейшего вектора развития страны и заканчивая ситуацией с безудержным ростом цен на ЖКХ и услуги естественных монополий, а также последствиями от присоединения России к ВТО и упадком в промышленности…

Социально-экономическая часть выступления Путина вызывает крайне неоднозначную оценку и в большей степени похожа на попытку выдать желаемое за действительное и несколько снизить градус напряжённости и нервозности в обществе. В отличие от своих предыдущих общений с гражданами России, на этот раз Путин был более мягок и сдержан в оценках, ни к чему не призывал «бандерлогов» и не сравнивал белые ленты с контрацептивами. Президент старался сгладить углы и воздерживался от острых оценок и высказываний, тем самым, видимо, пытаясь найти общий язык не только с 30-35% россиян, реально его поддерживающими, но и с остальными гражданами, которые хотят перемен не на словах, а на деле.

Либеральная подножка Путину…

Российская экономика семимильными шагами сваливается в депрессивное состояние, в промышленности и обрабатывающих производствах наблюдается сильнейший с конца 2009г. спад, грузоперевозки валятся рекордными темпами за последние 4 года, бюджет стал неисполнимым ни по росту ВВП, ни по инфляции, ни по промышленному производству, ни по бегству капитала. Для финансирования майских указов требуется рост экономики как минимум на 4,5-5%, по факту мы имеем помесячную рецессию в январе-феврале и едва заметный годовой прирост в первом квартале на 1,1%.

На этом фоне президент постарался просто-напросто замолчать те провалы в социально-экономической политике, к которым привело правительство Медведева, и сгладил углы, не став превращать Медведева и его окружение в «козлов отпущения» раньше срока. Ещё больше опасений вызывает тот факт, что ранее на совещании в Сочи президент в очередной раз в качестве экспертов и экономистов привлёк всё тех же сторонников ультралиберального курса, который уже успел завести российскую экономику в тупик, спровоцировав деиндустриализацию, примитивизацию производства и превращение страны в сырьевой придаток и финансовый резервуар США и ЕС. И, тем не менее, Путин снова высказал доверие либералам, которые и приехали в Сочи для консультирования президента. К слову сказать, в принципе не понятно, что могут посоветовать президенту люди, которые и так без малого двадцать лет стоят у руля финансово-экономического блока правительства.

Делая ставку на либералов и давая им очередной шанс исправиться, президент забывает, что именно либералы активней всего и вполне открыто саботируют указы президента, делают нереализуемыми его предвыборные лозунги и обещания и подрывают его репутацию в глазах миллионов граждан России и правящего класса. Именно сгруппировавшиеся вокруг Медведева «гайдаровцы» ставят подножку Путину, выставляя его на посмешище и превращая обещания президента в ничего не значащую «маниловщину». Судя по всему, это понимает и президент. Однако дальше призывов подумать над внесением косметических поправок в проводимую социально-экономическую политику дело так и не идёт.

Складывается ощущение, что президент боится провести «чистку рядов» по примеру Евгения Примакова, который, придя к власти после августовского дефолта 1998г., выгнал из правительства практически всех либералов (Алексея Кудрина, Сергея Игнатьева, Сергея Дубинина, Эльвиру Набиуллину и т.д.) и стал проводить национально ориентированную суверенную социально-экономическую политику. Путин же ограничивается публичной поркой отдельно взятых министров (можно вспомнить три выговора главам министерств) и «случайными» сливами видеозаписей с угрозами отправить правительство в отставку, которые появляются аккурат накануне отчёта главы правительства Дмитрия Медведева в Госдуме.

Судя по всему, Путин просто-напросто боится отодвинуть от кормушки учеников Гайдара и Чубайса. Президент отдаёт себе отчёт в том, что именно либералы выступают в качестве выразителей интересов транснационального капитала и глобального бизнеса в России и обеспечивают легитимизацию «честно нажитого» в России имущества в фешенебельных странах. Ссориться с финансово-политическими элитами США, Евросоюза и Великобритании, на территории которых российские чиновники, миллиардеры и олигархи держат свои многомиллиардные состояния, детей, семьи и приобретают виллы, замки, яхты и футбольные клубы, президент не рискует.

«Стрижка овец» на Кипре, принятие «Списка Магнитского» и «неожиданный» слив информации от журналистской организации IJIC по Британским оффшорным зонам (всплыли имена и счета в том числе высокопоставленных российских чиновников и бизнесменов) прекрасно продемонстрировали беззащитность и уязвимость российских олигархов и сросшихся с ними чиновников.

Вполне вероятно, именно этим, а также нежеланием «раскачивать лодку» и попыткой сохранить власть при усиливающейся грызне властных группировок обусловлено нежелание президента подставлять чиновников под удар. Хотя, при иной парадигме пришедшего к власти президента – неукоснительного исполнения майских указов (а вчера мы услышали, что такое вовсе и не требуется – планка якобы специально завышена, и слишком жесткого спроса с чиновников не будет) – все это могло даже сыграть ему на руку, чтобы начать чистку рядов.

Но не надо забывать, Путину психологически удобно и комфортно с ними работать – в период стремительного роста цен на энергоносители они обеспечивали какой-никакой рост экономики и уровня жизни россиян, позволяя президенту и правительству не очень сильно напрягаться и озабочиваться решением принципиально важных задач: структурно-технологической модернизацией, капитальным ремонтом инфраструктуры и жилищного фонда, развитием конкурентоспособной отечественной инвестиционно-банковской системы, сокращением масштабов имущественной пропасти и т.д. Сегодня этот путь больше не работает – либо президент это осознает и сменит курс, либо либералы свалят Россию в системный кризис, в котором никакая, пускай даже самая правильная и патриотичная риторика президента уже не поможет ему сохранить власть.

Путин недвусмысленно поддержал идею премьер-министра Дмитрия Медведева о том, что «министр не рубль и не может всем нравиться», и заявил, кадровая чехарда в правительстве недопустима. С одной стороны, Путин признаёт, что правительство не в силах исполнить его предвыборные обещания и обеспечить необходимые темпы роста экономики. А с другой стороны, призывает граждан дать правительству ещё какое-то время поработать в нынешнем составе и не торопить события. Притом что уже сегодня совершенно очевидно, что правительство Медведева, реализующее колониальную и удушающую налогово-бюджетную и денежно-кредитную политику, неспособно достичь поставленных целей.

Верность либеральному клану…

Не внушает оптимизма и тот факт, что от лица народа одним из первых выступил экс-министр финансов Алексей Кудрин, который и был одним из главных идеологов так называемой «кудриномики», с последствиями которой президент вынужден бороться и сегодня. И именно Кудрин был привлечён в качестве «эксперта» в Сочи, который советовал президенту, как разогнать экономический рост. При этом трижды «лучший министр финансов» по мнению британских банкиров (на что сделал особый акцент и Путин) в качестве своего достижения указал на то, что удалось убедить президента Путина не пересматривать базовые принципы денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики, а также оставить неприкосновенным «бюджетное правило» и политику накопления «подушки безопасности», которая без модернизации превращается в «гробовые деньги» и работает на усиление российских конкурентов.

В целом сложилось такое впечатление, что Путин решил выступить в качестве адвоката либерального клана (на фоне рассмотрения в Кирове дела другого небезызвестного адвоката), оккупировавшего финансово-экономический блок правительства, а также некоторых отдельных его приверженцев, и всеми силами старался отмыть весьма подмоченный имидж наиболее ярко выраженных идейных последователей Гайдара. Невозможно представить себе ситуацию, чтобы Алексей Кудрин оказался в зале для общения с президентом случайно. Совершенно очевидно, что это была целенаправленная и спланированная акция по возвращению опального экс-министра финансов Алексея Кудрина в поле публичной политики. Принимая во внимание рейтинги проекта «Прямая линия» с президентом и масштабы освещения этой пиар-акции в крупнейших федеральных СМИ, становится понятно, что этим шагом Путин дал мощный импульс раскрутке Кудрина.

Весьма показательной стала реакция президента на критику в адрес Анатолия Чубайса – одного из главных идеологов разрушительных «рыночных преобразований» и «катастройки», окунувших в нищету и разруху больше сотни миллионов граждан России в 1990-е годы. Позиция Путина оказалась крайне расплывчатой и невнятной и в гораздо большей степени была похожа на попытку вывести из-под удара одного из идеологов ваучерной приватизации, незаконных кредитно-залоговых аукционов и пирамиды ГКО-ОФЗ. Совершенно издевательским выглядело фактически первое официальное признание того, что во времена, когда Чубайс возглавлял Госкомимущество и лоббировал программу распродажи стратегических предприятий, именно представители иностранных спецслужб выступали советниками Чубайса и разрабатывали основные документы. Как выразился президент, Чубайс сделал много ошибок, допустил промахи, но под суд все же не пойдет (хотя, например, кадровые офицеры ЦРУ и были осуждены на своей родине за «должностные преступления» – обогащение за счет распродажи российских активов).

Другими словами, Путин признал, что Чубайс изнасиловал страну, разрушил несырьевую обрабатывающую промышленность, демонтировал научно-технический потенциал, осуществил противозаконную передачу крупнейших и наиболее рентабельных предприятий в руки приближенных к Кремлю олигархов и криминальных структур. Но сделал это вынужденно, из благих побуждений и любви к стране (поэтому ни о какой измене Родине речи-то не идет). Как выразился президент, кто-то должен был взять на себя ответственность за якобы неизбежные преобразования (т.е. погром социальной сферы и экономики). И этим «рыцарем на белом коне» без страха и упрёка и стал Анатолий Чубайс. Да, он негодяй и мерзавец, но его нельзя посадить в тюрьму или казнить – он жертва обстоятельств и по достоинству неоценённый гений перестройки.

На самом деле, было бы крайне глупо и легкомысленно ожидать каких-то других комментариев со стороны президента – именно «ржавый Толик», как прозвали Чубайса его недруги, став первым зампредом правительства Черномырдина по вопросам экономической и финансовой политики, перетащил из Санкт-Петербурга в Москву Алексея Кудрина, который сначала возглавил Главное контрольное управление в администрации президента Бориса Ельцина, а затем стал заместителем Чубайса в Министерстве финансов, когда «нанотолик» возглавил ведомство. И именно Чубайс с Кудриным дали старт карьере Владимира Путина в Москве в 1996 году, сделав будущего президента замглавы управделами президента.

Не меньшую поддержку Путину оказал Чубайс с Березовским и в период предвыборной президентской кампании в 1999г., объединив вокруг Путина олигархов «ельцинской семьи» против правительства Примакова-Маслюкова-Геращенко. Поэтому не стоит удивляться риторике президента – Путин по-прежнему, несмотря на идеологические расхождения с Кудриным и Чубайсом, чувствует себя лично обязанным этим двум «гайдаровцам» за свою карьеру. И именно по этой причине, насколько можно судить, Путин столь последовательно и осознанно «отмывал» протухший имидж Чубайса – одного из главных идеологов «реформ», обернувшихся социально-экономической катастрофой.

Одновременно с этим серьёзные опасения вызывает тезис президента о том, что «фундаментальные основы нашей экономической политики останутся без изменений». Президент вполне резонно отметил, что природно-сырьевая модель экстенсивного «роста без развития» себя исчерпала и в дальнейшем невозможно продолжать хищническую эксплуатацию трудовых ресурсов и остатков научно-технического, инфраструктурного и производственного потенциала.

Несмотря на стабильно высокие и даже растущие цены на энергоносители и промышленные металлы, темпы роста экономики сжались с 4,5% в 2010г. до 4,3% в 2011г. и менее 3,4% в 2012г. При этом по итогам января-марта текущего года рост экономики с трудом дотянул до 1,1%, а в первые месяцы и вовсе был зафиксирован спад ВВП в месячной динамике с учётом сезонного и календарного факторов.

Однако, поставив правильный диагноз, президент выразил приверженность той самой социально-экономической политике, которая реализовывалась «рыночными реформаторами» на протяжении последних двух десятилетий и привела Россию к состоянию сырьевой колонии. Политика искусственного сдерживания роста денежной массы, изъятия «избыточных» денег из экономики и накопления «подушки безопасности» в резервных фондах, которые в условиях отказа от структурно-технологической модернизации и подъёма наукоёмкой промышленности превращаются в «гробовые деньги», лишь усиливает сырьевую зависимость экономики и усугубляет процессы деиндустриализации.

Экономист Владислав Жуковский

http://www.nakanune.ru/

Читайте также:

Президент Владимир Путин в одиннадцатый раз отвечал на вопросы граждан своей страны в прямом эфире… Задать вопрос главе государства, как и в предыдущие годы, смогли не только приглашенные в студию программы гости, но и те граждане, с кем президент смог пообщаться в ходе включения из городов России, а также позвонившие или направившие SМS-сообщение в единый телефонный центр. По состоянию на 16.00 общее количество обращений к Путину приблизилось к трем миллионам. Это уже стало абсолютным рекордом. Круг задаваемых вопросов традиционно широк: от общего состояния экономики до оценки действий конкретных… Читать дальше »

Узнаем ли мы когда-нибудь всю правду о взрывах на Бостонском марафоне? Лично я изучаю этот теракт уже несколько дней, но получаю больше вопросов, чем ответов. На данный момент, скажу честно, я понятия не имею о том, что же произошло на самом деле… Но больше меня тревожит то, что основные СМИ, кажется, боятся задать хоть какой-нибудь неприятный вопрос, из тех, что они и должны, по идее, задать. Такое чувство, что они глотают с потрохами всё, что говорят им власти, не проверяя по данному делу ничего, что явно не укладывается ни в какую логику…

Ниже приводится 15 остающихся без ответа вопросов о взрывах на Бостонском марафоне, которые, судя по всему, не смеют задавать СМИ…

1. Зачем участникам забега говорили, что во время Бостонского марафона проходят учения подразделения сапёров? Вот что говорится в статье Natural News…

Аластер Стивенсон – марафонец со стажем, бегавший в десятках марафонов по всему миру, в том числе в Лондонском. Ему очень знакомы меры безопасности, которые обычно принимаются на марафонах, и в безопасности Бостонского марафона он сразу же заметил нечто странное.

«По громкоговорителю продолжали делать объявления, что это всего лишь учения, и для беспокойства оснований нет. Было такое ощущение, что есть какая-то угроза, но нам продолжали говорить, что это всего лишь учения», – цитирует его слова Local15TV.com.

В интервью вы услышите такие слова Стивенсона:

«В начале мероприятия, в Олимпийской деревне, на крышах были люди, которые смотрели сверху на деревню. Там были кинологи с собаками, которые искали вокруг взрывчатку, и по громкоговорителю нам сказали, что не стоит беспокоиться, это просто учения. И может быть, это были просто учения, но я никогда не видел ничего подобного – ни на одном марафоне, на котором мне пришлось побывать».

2. Почему власти отрицают, что проводились учения команды сапёров?

3. Согласно сообщениям, приводимым The Mirror, ФБР «ведёт охоту» на «спящую ячейку» из 12 террористов, частью которой, как предполагается, были Тамерлан и Джохар Царнаевы…

Близкий к следствию источник, сказал: «Мы не сомневаемся, что братья действовали не одни. Устройства, использованные для подрыва двух бомб, отличались повышенной сложностью и были не из тех, способы изготовления которых можно узнать из Google.

Они были слишком продвинутыми. Кто-то дал братьям знания, и наша работа теперь – найти их, кто бы это ни был. Агенты считают, что спящая ячейка насчитывает до 12 членов, и своего дня она дожидалась несколько лет».

Если дело обстоит так, почему власти в Бостоне с пеной у рта утверждают, что двое братьев действовали в одиночку?

4. На CBS News сказали, что ФБР допрашивало Тамерлана Царнаева ещё в 2011 году. Мать братьев Царнаевых настаивает на том, что ФБР находилось с ними в контакте не менее 5 лет. На первых порах ФБР отрицало любые контакты с двумя подозреваемыми до теракта. Узнаем ли мы когда-нибудь об истинном уровне отношений между ФБР и братьями Царнаевыми в прошлом?

5. Debka сообщает, что братья Царнаевы были «двойными агентами», «завербованными американской и саудовской разведкой с целью проникновения в джихадистские сети ваххабитов, которые, пользуясь поддержкой финансовых учреждений Саудовской Аравии, распространились по всему неспокойному российскому Кавказу». Может ли это быть правдой? Если да, скажут ли американскому народу правду об этих связях?

6. Со слов их дяди, были «наставники», которые «радикализовали» братьев Царнаевых. Так кто же были эти «наставники»?

7. Что произошло во время прошлогодней поездки Тамерлана Царнаева в Дагестан и Чечню?

8. Были ли у братьев Царнаевых контакты с лидером повстанцев по имени Доку Умаров, известным как «российский бен Ладен»?

9. Размещал ли Тамерлан Царнаев прошлым летом видео на YouTube, в котором выражалось убеждение о том, что скоро придёт 12-й Имам, Махди, и в иранской провинции, известной как Хорасан, появится воинство мусульман под чёрными знамёнами?

10. Почему нам не говорили, что «бомбы-скороварки», использованные в теракте на Бостонском марафоне, очень похожи на «бомбы-скороварки», которые широко применяются на Ближнем Востоке?

The Daily Beast со ссылкой на американских должностных лиц в области контртеррористической деятельности подтверждает, что бомбы, установленные в понедельник на месте проведения марафона, были сделаны из скороварок, представляя собой примитивные взрывные устройства, популярные среди повстанцев в Пакистане и Афганистане. Способ изготовления бомбы с использованием скороварки был включён в дебютный номер Inspire, англоязычного онлайн-журнала Аль-Каиды на Аравийском полуострове.

11. Поначалу нам говорили, что в качестве подозреваемого по делу проходит подданый Саудовской Аравии Абдулрахман Али Аль-Харби. Но теперь он должен покинуть страну при полном одобрении американского правительства. Откуда такая спешка ради того, чтобы убрать его из США?

12. Почему нам не говорят, что Абдулрахман Али Аль-Харби был сфотографирован вместе с двумя другими саудитами недалеко от места взрывов на Бостонском марафоне?

13. Почему нам не говорят о шокирующих родственных связях, которые есть между Абдулрахманом Али Аль-Харби и известными членами Аль-Каиды? Нижеследующее взято из исследования, проведённого Валидом Шебатом…

Многие представители клана Аль-Харби погрязли в терроризме и являются членами Аль-Каиды. Как следует из списка 85 террористов, составленного властями Саудовской Аравии, некоторые члены клана Аль-Харби были активными бойцами Аль-Каиды […] Кроме этого, есть ещё члены клана аль-Харби, содержащиеся в Гуантанамо.

Есть отдельные саудовские кланы, которые кишат членами Аль-Каиды, что делает довольно тревожным тот факт, что таким лицам выдаётся почти 100 тысяч студенческих виз. Американцы ничего не смыслят в клановых узах, когда речь заходит о терроризме.

14. Почему вскоре после того, как в качестве потенциального подозреваемого стал фигурировать Абдулрахман Али Аль-Харби, госсекретарь Джон Керри встречался в частном порядке с министром иностранных дел Саудовской Аравии, Барак Обама провёл незапланированную встречу с саудовским послом, а Мишель Обама посещала Абдулрахмана Али Аль-Харби в больнице?

15. Почему непосредственно после теракта многочисленные принадлежащие к мейнстриму источники новостей открыто намекали на то, что за взрывами стояли «правые экстремисты»?…

Michael Snyder (Activist Post)

Оригинал: 17 Unanswered Questions About The Boston Marathon Bombing The Media Is Afraid To Ask

Перевод… MixedNews

Читайте также:

Президент России Владимир Путин принял участие в ежегодной программе «Прямая линия с президентом», которую в режиме онлайн транслировали сразу пять телеканалов и столько же радиостанций. Политологи по-разному оценили его почти пятичасовое выступление. С одной стороны, в ходе беседы действительно были затронуты самые важные национальные вопросы, а с другой — большинство реплик В.Путина не носило никакой конкретной информации… Единственное, в чем мнения многих экспертов совпали, — это отсутствие перспектив реальных изменений в стране. Так, ожидаемой отставки министра образования и науки РФ Дмитрия Ливанова не предвидится, впрочем, как и назначения на пост премьер-министра Алексея Кудрина… Впрочем, есть мнения, что Владимиру Путину в очередной раз удалось показать себя реалистом…

Сеанс гипноза или политический бой?…

Политолог П.Святенков также выделяет бездейственный характер слов В.Путин. «Если сравнить сегодняшнее выступление Путина и прошлогоднее Медведева, то очевидно, что второй побеждает. Действующий премьер-министр говорил более конкретно, в его словах был позыв к действиями, он стремился говорить о реализации своих указов, пытался принимать решения», — считает политолог. «Для Путина же общение с населением — это не политический акт, а, скорее, PR-акция, после которой ничего не следует», — пояснил он.

С такой точкой зрения категорически не согласился гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин. Он считает, что в выступлении президента не было недостатков.

Отметим, что во время прямого эфира В.Путин ни разу не произнес фамилию известного оппозиционера Алексея Навального, несмотря на то что зрители задавали вопрос о нем. Пользователи Интернета, следившие за ходом трансляции, незамедлительно отметили этот факт, посчитав, что президент нарочно в своей речи избегает упоминания имени блогера.

«Вряд ли В. Путин нарочно не упоминал имя Навального. Скорее всего, президент просто не хотел своими словам повлиять на ход независимого расследования и на решение суда», — уверен А.Мухин.

При этом П.Святенков настаивает на обратной позиции. «Не упоминать фамилию Навального действующий президент мог по рекомендации своей PR-службы. Произнося имя оппозиционера, В.Путин как бы признавал бы его своим конкурентом, что недопустимо», — сказал эксперт. Он вообще склонен считать, что слова В.Путин об оппозиции не соответствуют действительности.

«На фоне его слов о готовности вести диалог с оппозицией мы в режиме онлайн получали новости из зала суда в Кирове, где идет процесс над неугодным В.Путину А.Навальным», — отметил эксперт.

«Путин как человек тонкого маневра, человек очень уверенный в себе, как политик всегда выигрывает, хотя его ответы на социальную тематику убедительными не были», — заявил РБК президент Центра политических технологий…

Александр Дугин… Консерваторы обманулись…

Консерваторы серьезно просчитались, считает эксперт — философ, профессор МГУ Александр Дугин — но смотреть на «мелкотемье» сегодняшнего общения с президентом стоит оптимистичнее, да, пусть Путин не привнесет ничего нового, но и разрушить ничего не даст, рассказал Дугин в интервью Накануне.RU…

Вопрос: Сегодняшний прямой телемост с президентом не оправдал многих надежд на обновленного Путина, вот вопрос — где этот обещанный нам Путин 2.0?

Александр Дугин: Это Путин 2.0 – вы думали, другой? Вы ошиблись. Мы тоже думали. Путин такой, какой он есть. Недавно я пришел к выводу, к такому, мне кажется, важному — я предлагаю к нему отнестись самым серьезным образом, Путин — реалист. Реалист – это тот, кто имеет дело с тем, что есть, и не ставит перед собой задач по качественному изменению той структуры и системы, которая представляет собой статус-кво. Это объясняет в Путине абсолютно все.

Вопрос: В чем проявляется этот «реализм»?

Александр Дугин: Реализм и во внешней политике есть, он предполагает отстаивание своей точки зрения перед лицом тех, кто хочет радикально изменить международный порядок. Упразднить государство и прийти к мировому правительству – нет, тут реалист выступает как консерватор. А во внутренней политике – реалисты осуществляют поддержание статус-кво. Путин никогда ничего не изменит. Но он никогда не допустит Юргенса, не допустит «Эхо Москвы», Медведева даже не допустит, Института современного развития – никогда не допустит. Но и никогда не начнет консервативной революции, потому что реалиста все устраивает. Есть Чубайс – и есть, есть Сердюков – и есть.

Когда Сердюков выступает с кордебалетом дам легкого поведения вместо того, чтобы заниматься своим военным трудом – Путину это очень не нравится только потому, что все должны быть на своем месте, когда кто-то вылезает за свои «пределы», Путин ему грозит. Но как только все приносят свои покаяния, его все начинает устраивать.

Недавно председатель патриотического клуба интеллектуалов Александр Проханов получил повышение, он теперь будет заместитель комиссии общественных отношений при министерстве обороны (зампред Общественного совета при МО, — прим. Накануне.RU), очень высокий пост, а главой Проханова будет Павел Гусев из «Московского Комсомольца». Вот вопрос такой — Путин шутит? Нет, Путин не шутит, потому что есть и «МК» – прославленная газета, и Проханов есть – писатель прекрасный. Ну и пусть они будут! Расцветает сто цветов. Ничего личного — просто есть все. И Навальному место нашлось, мне понравилась идея предложения Навальному заниматься борьбой с коррупцией из мест лишения свободы. Хорошая мысль. Многие патриоты возмущаются, почему не закрывают «Эхо Москвы», а оно для Путина так же необходимо, кто-то должен говорить то, что неприятно и необоснованно, и оскорбительно для русского человека.

Вопрос: Действительно, Путин оправдал Чубайса, непопулярных министров, оказывается, Сердюкову ничего не грозит?

Александр Дугин: Путин – домовитый хозяин, он находит всем свое место: вот Кудрин – он кто? Экономист, вот и пусть занимается своим делом. Вот есть Шойгу – он спасатель. Вот такой порядок. Путин предлагает всем быть на местах. Путин настоящий, который не позволит ничему измениться, но и не допустит, чтобы все застыло.

Те, кто ожидают от Путина перемен, ну, конечно, либералы давно не ожидают от Путина перемен, теперь осталось консерваторам перестать ожидать от Путина чего бы то ни было, начинать воспринимать его, как есть. Он никогда ничего не сделает в патриотическом ключе.

Вопрос: Ну, даже если не в патриотическом ключе, но может просто более масштабном, чем сегодня обсуждалось. На ваш взгляд, во время трансляции наблюдалось некоторое «мелкотемье»?

Александр Дугин: Мелкотемье? Это мы еще не знаем, что такое мелкотемье. Сегодня обсуждались самые крупные, магистральные метафизические идеи, ну, а следующее обращение будет уже по факту жалобы, что в Смоленской области в доме номер 16 у бабки отказал лифт, пришлось пешком подниматься – Путин сделает выволочку начальнику ЖЭУ, осудит мальчиков, которые разбили мячиком окно, играя в футбол. Реализм укрепляется.

Темы будут все мельче и мельче, пока мы не дойдем до деталей.

Вопрос: У консерваторов были ожидания более жесткого руководителя – они не оправдались?

Александр Дугин: Да, да, консерваторы просчитались. Путин спокойный, а консерваторы хотят от него резких действий. Но смотреть на это надо оптимистично, да, консерваторы, которые надеялись на Путина, они обманулись. Но потому, что они буйные, а Путин — нет.

Раз он такой есть, значит, он кому-то нужен. Если бы он для российского менталитета был совсем диссонансным – его бы свергли. Может быть он оптимален, но ясно, что Путин не герой. Но и не плохой человек-то, на самом деле. Лучшее – враг хорошего. У нас есть всегда перед глазами Венедиктов, у нас есть 90-ые годы, когда было чудовищно, когда нами правили полные сволочи, которые унижали наш народ — на этом фоне Путин прекрасен, замечателен. Путин – это передышка, нового не привнесет, но сохранит.

Путин сейчас не нравится только очень «бурным» людям, немножко неадекватным, экстравагантным либералам и буйным патриотам, которые хотят перемен. Лучше, чем Навальный, лучше, чем революция. Нормальные, спокойные скажут: вот Путин с народом пообщался, Путин – молодец, народ – молодец. Все на своих местах…

По материалам…   /www.nakanune.ru/   /www.rbc.ru/

Читайте также:

Президент Владимир Путин в одиннадцатый раз отвечал на вопросы граждан своей страны в прямом эфире… Задать вопрос главе государства, как и в предыдущие годы, смогли не только приглашенные в студию программы гости, но и те граждане, с кем президент смог пообщаться в ходе включения из городов России, а также позвонившие или направившие SМS-сообщение в единый телефонный центр. По состоянию на 16.00 общее количество обращений к Путину приблизилось к трем миллионам. Это уже стало абсолютным рекордом. Круг задаваемых вопросов традиционно широк: от общего состояния экономики до оценки действий конкретных… Читать дальше »

Подозреваемый в совершении террористического акта в Бостоне Джохар Царнаев дает показания, хотя еще вчера в СМИ сообщалось, что молодой человек в реанимации с травмами и дать показания не может – он ранен в шею. Но, оказывается человек с ранениями, пролежавший почти сутки в лодке, скрываясь от армии полицейских, все-таки показания дать может, в особенно удачной для следствия форме – письменной… Множество вопросов вызывают не только ранения младшего брата, смерть старшего, но и вообще весь этот теракт: многие уже называют его «театром», где трагедия была срежиссирована. Ни для кого не секрет, что безопасность для американцев – особый фетиш после теракта 11 сентября, и каждый приехавший в страну эмигрант, особенно из Ирака, Ирана, Афганистана, Чечни, арабских стран и так далее стоит на особом контроле спецслужб. Были ли эти молодые люди с эффектной, очень кинематографичной восточной внешностью на учете в ФБР? Или они нигде не значились, как потенциально опасные исламисты? По заверениям матери «террористов», давшей интервью сразу после ареста младшего сына, Зубейдат Царнаевой, агенты ФБР долгое время «вели” ее сыновей, контролируя каждый их шаг…

«Темерлана контролировали агенты ФБР в течение трех-пяти лет. Они знали, что делал мой сын, знали, на каких интернет-сайтах он бывает. Но потом они пришли к нам домой, чтобы поговорить со мной. И они говорили со мной так, что это было понятно – они его контролируют. И они сказали мне, что он может повести за собой народ. Вот поэтому они его и боялись”, —заявила она.

Это подтверждают и другие источники: в СМИ сообщают, что два года назад по запросу российских спецслужб американцы допрашивали старшего Царнаева — Тамерлана. Но в итоге прислали отчет в департамент национальной безопасности США, в котором было написано: допрошенный не является опасным. То есть, агенты ФБР знали его, но не смогли предотвратить готовящийся теракт, который якобы готовил один 26-летний эмигрант с младшим братом, а не сеть террористов? И якобы теракт готовили прямо под носом у спецслужб.

Но вернемся к началу истории, когда в Бостоне на финише марафона взорвались две самодельные бомбы. Взрыв произошел 15 апреля, через три дня (подчеркиваем, целых три дня!), 18 апреля, ФБР опубликовало снимки двух подозреваемых, сделанные во время марафона: одного в белой бейсболке козырьком назад, другого в чёрной бейсболке и солнечных очках. Можно ли предположить, что ранее спецслужбы не узнали своих «подопечных»? Оказывается, можно — все тайное стало явным, когда злодеи похитили «Мерседес» и заявили водителю, что это они устроили теракт. Уж тут бравые представители всех спецслужб и военных подразделений были направлены в маленький город Уотертаун, откуда поступала противоречивая информация. То будто бы Тамерлана арестовали и заставили раздеться — снять пояс шахида, то не заставили, и он взорвался, то его застрелил его же брат. Затем Тамерлана все же убили, но, вдобавок к этому, он все-таки сам еще и взорвался. Целые сутки раненый в горло младший брат убитого пролежал под брезентом в лодке и не умер, и только хозяин лодки, заметив кровь, сообщил полиции о местонахождении беглеца. И тогда город возрадовался, и слезы американских обывателей показали, насколько они благодарны своему президенту.

Если это все был не хитроумный план по одурачиванию не только всего мира, но прежде всего – американцев, а все произошло в точности так, как сообщали СМИ, то Барак Обама уже сегодня должен бы был подать в отставку. Американцы оказались самой беззащитной нацией, где провал спецслужб привел к смерти трех человек на марафоне, к 140 пострадавшим и героизму некомпетентных полицейских, которые брали штурмом (штурмом, как называют это действо в СМИ) одного 19-летнего раненого подростка, лежащего под брезентом в лодке.

Но американцы, наверное, как и планировалось, испытывают приступ национальной гордости оттого, что несколько сотен вооруженных людей в форме, чей бравый вид украшает первые полосы таблоидов, смогли арестовать (и даже убить) двух эмигрантов, давно уже знакомых ФБР. А после того, как были озвучены национальные корни предполагаемых «террористов», тут же в соцсетях американцы стали призывать правительство бомбить…. Чехию. Да, да именно Чехию. Напуганный яростным запалом рядовых американцев посол Чешской Республики в США Иван Гандалович обратился к американцем с просьбой не путать Чехию и Чечню. Консулу пришлось провести небольшой урок географии для американцев, в своем официальном обращении он рассказал разъяренным гражданам США, что «Чехия является государством центральной Европы, а Чечня входит в состав Российской Федерации». Но, как сообщили СМИ, чешские журналисты, просмотревшие сообщения американцев в Твиттере о теракте в Бостоне, нашли и такое:«Черт побери Чешскую республику! Полагаю, что теперь мы ее разбомбим!»

Так что удивляться тому, что американцы оказались благодарны тому президенту, который либо не смог предотвратить теракт и вовремя поймать подозреваемых, либо просто срежиссировал спектакль для очередных внешнеполитических целей. Людей, что придерживаются второй точки зрения, все больше. Так, люди, просматривавшие бостонский марафон с веб-камер, не раз отмечали несоответствие взрывов и последствий: странно спокойные лица пострадавших и даже меланхолическое выражение лица человека, которому оторвало ноги, но, тем не менее, он не впал в кому от болевого шока и не погиб от потери крови. Особенно примечателен весь информационный ажиотаж вокруг взрывов, где погибло меньше людей, чем обычно погибает от рук очередного американского школьника, взявшего с собой винтовку. Наш эксперт, российский журналист, руководитель Центра стратегических исследований религии и политики современного мира Максим Шевченко считает теракт явной фальсификацией с далекоидущими стратегическими планами во внешней политике США:

— Я считаю, что то, что произошло в Бостоне – это постановка спецслужб. Несмотря на всю трагедию этих взрывов во время бостонского марафона, в эти дни в Ираке произошли десятки терактов, за три дня погибли сотни людей, но об этом не говорит мировое сообщество. Обама презентовал выборы в Ираке, которые стартовали в прошлые выходные, как первые свободные демократические выборы. Мы видим, что серия терактов, которые произошли в Багдаде и других городах, демонстрирует полный провал американской политики «становления демократии», вообще «экспорт демократии».

Могли ли это сделать братья Царнаевы? Я думаю, что даже если вдруг будет доказано, что они это сделали, они все равно были ведомы, управляемы спецслужбами. В современном мире это сделать не так сложно. Активное присутствие людей в социальных сетях, с одной стороны – это позитивно, с другой стороны — я вижу, и каждый из нас видит, что в социальных сетях образуются закрытые группы. В рамках этих групп вы не можете точно знать, с кем вы имеете дело, вы не смотрите в глаза человеку, вы имеете дело с виртуальной личностью, против вас можно настроить и сориентировать как угодно. Вы не будете знать точно, говорит ли с вами исламский проповедник или офицер какой-либо спецслужбы, действующий от лица радикального исламского деятеля. Современные социальные сети позволяют изолировать человека, группы людей от внешнего мира.

И я не понимаю, почему была проведена такая операция по их захвату. Почему послали бессмысленных, тупых полицейских? Скорее всего, никакой перестрелки не было, скорее всего они попали под «френдли-файер» и перестреляли друг друга. На видео видно, что просто отупевшие сотрудники спецслужб ведут хаотический огонь по этой лодке, где прячется мальчик, у них секторы огня перекрещиваются, видно, что с обеих сторон ведется пальба. Как они не понесли больших потерь и не отступили с боями из Бостона при виде этого маленького чеченца?

Вся эта история показала, что Америка – это колосс на глиняных ногах, что там полная дезорганизация, что страна беззащитна против манипуляций подобного рода. Для меня главным доказательством того, что это постановка, является безумный информационный фон. И здесь мы сталкиваемся с несколькими мотивами.

Первый мотив – затушевать провал американской политики в Ираке, провал экспорта демократии, в который так вложились демократы и республиканцы: выборы в Ираке сорваны чудовищным количеством терактов, каждый из которых многократно превосходит по ужасу бостонский теракт.

Второй момент – незадолго до бостонского теракта сенат США принял решение для выделения миллионов долларов для начала Израилем войны против Ирана, это событие прошло фактически незаметно, это очень важное политическое событие.

И третий момент – почему кавказский след? Ведь можно было найти любого йеменца, саудовца, указать на «Аль-Каеду». А тут — кавказские радикалы. Американцы не знают, что такое Дагестан, но они вроде выучили, что такое Чечня.

Главная же цель этой постановки заключается в том, что в следующем году начнется вывод Натовских войск из Афганистана, он будет проходить через Азербайджан, а этот теракт позволяет легитимно оставить там значительные подразделения. В частности, в северном Азербайджане, до самой станции в Габале, бывшей советской военной базы, вокруг которой шло столько дискуссий — оставлять там радар или не оставлять. Два года назад там был создан огромный современный аэродром, который может принимать военно-транспортные самолеты. И я уверен, что под прикрытием этого кавказского следа они будут иметь легитимную политическую возможность разместить в Азербайджане, на Кавказе свои боевые подразделения, и их назовут «контртеррористическими подразделениями», я считаю, что это прямая угроза интересам России. Эта постановка имела далеко идущие сценарно-политические последствия.

Елена Свитнева

Представим себе гипотетическую ситуацию. Вы проводите исследование, и в качестве испытуемого вам попался представитель протестного движения, который еще не окончательно потерял возможность мыслить самостоятельно и имеет некоторое представление о логике. Я понимаю, что это трудно, но все-таки предлагаю сделать усилие над собой и нарисовать такую картинку… Итак… Мы задаем ему три вопроса…

1. Должны ли законодатели демократической страны учитывать мнение большинства населения? Надеюсь, ответ будет «да».
2. Являются ли США демократической страной? Вряд ли вы найдете протестуна, который скажет вам «нет».
3. Должны ли законодатели США учитывать мнение большинства населения своей страны? Представляю себе реакцию испытуемого. «Что вы ко мне пристали с глупыми вопросами!? Конечно же, в США законодатели учитывают мнение большинства!» Или что-то в этом роде.

Следующий этап исследования можно назвать по-разному. Кому-то больше нравится «взрыв мозга», кому-то – «разрушение стереотипов». Выбирайте или придумывайте название сами, суть от этого не изменится. Но помните, мы беседуем с человеком, у которого сохранились зачатки самостоятельного мышления.

Мы знакомим испытуемого со статистикой, полученной различными организациями в ходе опросов общественного мнения.

1. ABCnews 11-14 апреля 2013 года. «Вы за или против закона, разрешающего проверку личности покупающего оружие на выставках или в онлайн-магазинах?»

Результаты: 86% — за, 13% — против.

1. CNN 5-7 апреля 2013 года. «Некоторые предлагают ввести процедуры проверки личности любого, кто пытается приобрести оружие, чтобы выяснить совершал ли он ранее преступления или правонарушения и является ли он психически здоровым человеком. Прошу Вас, скажите Вы за или против таких проверок, если оружие приобретается:

— на выставке? (83% — за, 17% — против)
— в магазине или на предприятии, торгующем оружием? (89% — за, 11% — против)
— у человека, который не является торговцем оружием, но владеет им и хочет его продать? (70% — за, 29% — против)
— у члена семьи или в качестве подарка? (54% — за, 45% — против)»

1. CBS 10-24 марта 2013 года. «Вы за или против проверок личности любого, кто пытается приобрести оружие?»

Результат: 90%— за, 8%— против

1. Университет Куиннипиак 26 марта – 1 апреля 2013 года. «Вы за или против проверок личности любого, кто покупает оружие?»

Результат: 91% — за, 8% — против

1. 74% рядовых членов национальной стрелковой организации (НСО) США «за» проведение проверок личности тех, кто хочет приобрести оружие, 87% владельцев оружия, которые не входят в НСО, также «за» проведение таких проверок.

У нашего убежденного протодемократа к этому моменту уже возникают некие сомнения в рукопожатности проводящего исследование. «К чему ведет этот провокатор?» Чтобы развеять его опасения, мы показываем ему новость о том, что законопроект о проведении злосчастных проверок все-таки внесен на рассмотрение в Конгресс.

«Вот! О чем я Вам и говорил!», — самоуверенно и слегка надменно произнесет наш подопечный.

Что ж… Пришло время решительных действий. Сбрасываем на неподготовленный мозг ядерную бомбу!

Президент Владимир Путин в одиннадцатый раз отвечал на вопросы граждан своей страны в прямом эфире… Задать вопрос главе государства, как и в предыдущие годы, смогли не только приглашенные в студию программы гости, но и те граждане, с кем президент смог пообщаться в ходе включения из городов России, а также позвонившие или направившие SМS-сообщение в единый телефонный центр. По состоянию на 16.00 общее количество обращений к Путину приблизилось к трем миллионам. Это уже стало абсолютным рекордом. Круг задаваемых вопросов традиционно широк: от общего состояния экономики до оценки действий конкретных чиновников…

Об итогах года…

Прежде всего я бы обратил внимание на повышение уровня доходов граждан. У нас растут заработные платы. Многие эксперты обращают внимание на то, что зарплата растет опережающими темпами, быстрее, чем уровень производительности труда. Это с точки зрения экономики — не самый лучший показатель, но с точки зрения социальной справедливости, конечно, мы двигаемся в правильном направлении.

Мы дважды проиндексировали пенсии — в феврале и в апреле. И пенсия по старости впервые перешагнула рубеж в 10 тысяч рублей. Наряду с материнским капиталом мы ввели еще оплату за рождение третьего ребенка в демографически сложных регионах.

В целом демографическая ситуация улучшается. У нас рекордные показатели по рождаемости. Несколько ухудшилась ситуация по снижению смертности, это я бы отметил, с этим нужно разбираться. У нас повышены стипендии студентам, как мы и договаривались, сделан еще ряд положительных шагов в социальной сфере. Одно из важнейших направлений — улучшение условий ведения бизнеса. Здесь тоже есть положительные тенденции, и международные организации это отмечают. Развивается и все то, что связано с масштабной программой по переоснащению армии и флота современным оружием.

О состоянии экономики в условиях спада…

Мы все прекрасно понимаем, что тот спад в мировой экономике, который наблюдается, особенно в еврозоне, на нас отражается серьезно, потому что Европа — это наш основной торгово-экономический партнер. На совещании в Сочи мы собрались, чтобы еще раз оценить ситуацию, послушать разные точки зрения, понять, есть ли в этом спаде наша собственная доля, внесли ли мы в этот спад своей политикой какой-то негативной вклад или нет.

Должен сразу сказать, никакого секрета здесь нет: часть членов правительства считает, что наш вклад здесь есть, и он заметный. Часть членов правительства считает, что никакого нашего вклада здесь нет, это результат негативного развития мировой экономики, и нам нужно просто внимательно смотреть за тем, что там происходит, и иметь на всякий случай инструменты реагирования, если кризис будет разрастаться. Среди экспертов мнения тоже разделились. У нас нет водораздела между правительством и президентом, администрацией и правительством. Водораздел проходит по сущностным вопросам, по сути, как относиться к тем событиям, которые происходят.

Но я вам скажу, в чем суть дискуссии. Некоторые коллеги считают, что сложились несколько факторов.

Во-первых, мировой экономический кризис, который продолжается, в том числе в еврозоне. И на нас он тоже влияет.

Второе, это слишком жесткая кредитно-денежная политика внутри самой Российской Федерации. Она в значительной степени обоснованная, потому что направлена на таргетирование инфляции, то есть на борьбу с ростом цен. Это делается в интересах граждан. Но некоторые считают, что это слишком зажало денежную массу, что Центральный банк перешел к плавающему курсу, перестал выходить с закупками валюты на внутренний рынок; значит, объем денежной массы уменьшился. Считают, что мы ввели так называемое бюджетное правило и начали в большем объеме изымать с рынка так называемые нефтедоллары. Объем денежной массы в конечном итоге тоже уменьшился.

Банки, несмотря на снижение инфляции, продолжают кредитовать под высокий процент и физических лиц, и юридических лиц — всех участников экономической деятельности. И некоторые коллеги говорят: нужно внести определенные коррективы. Собственно говоря, здесь водораздел споров. Наверное, коррективы нужны, но я хочу подчеркнуть: фундаментальные основы нашей экономической политики останутся без изменения.

Мы будем и дальше уделять внимание прежде всего макроэкономическим показателям и ориентировать реальную экономику на удовлетворение социальных потребностей населения.

О дискуссиях с Алексеем Кудриным…

Мы с Алексеем Леонидовичем знакомы давно и полемизируем с ним постоянно, но поскольку он в двух правительствах был министром финансов, вы понимаете, что я всегда с большим уважением относился к его мнению: он был признан дважды международным экспертным сообществом лучшим министром финансов в мире, это действительно я подтверждаю. Уверен, что так оно и было, но хочу сказать: лучшим министром финансов, а не министром по социальным вопросам.

Мы с ним много полемизируем и часто. Я, безусловно, согласен с последним выводом по поводу того, что темпы производительности труда должны расти быстрее уровня заработной платы. Конечно, важнейшая задача — перевод нашей экономики на инновационный путь развития. Непросто это делать при высоких ценах на энергоносители, когда легче добиваться положительного результата. Перевести туда основные денежные потоки достаточно сложно, для этого нужно создавать наиболее благоприятные условия для развития перерабатывающих отраслей производства. То есть как? Нужно льготировать, по сути дела, перестраивать налоговую систему. В этом направлении министерство финансов, в том числе и тогда, когда Алексей Леонидович его возглавлял, всегда проявляло крайнюю аккуратность и осторожность, потому что это — потеря федерального бюджета, а на нем висят и «оборонка», и социальные обязательства, и пенсии, и так далее. Это первое.

Второе. Децентрализация финансов, перевод источников получения этих ресурсов в регионы. Минфин всегда очень консервативно к этому подходит, но в целом это правильный тренд. И нам, безусловно, нужно идти по этому пути. Надеюсь, что преемники Алексея Леонидовича при его профессиональном сопровождении будут в эту сторону двигаться постепенно. Я с этим абсолютно согласен.Мы с ним много полемизируем и часто. Я, безусловно, согласен с последним выводом по поводу того, что темпы производительности труда должны расти быстрее уровня заработной платы. Конечно, важнейшая задача — перевод нашей экономики на инновационный путь развития. Непросто это делать при высоких ценах на энергоносители, когда легче добиваться положительного результата. Перевести туда основные денежные потоки достаточно сложно, для этого нужно создавать наиболее благоприятные условия для развития перерабатывающих отраслей производства. То есть как? Нужно льготировать, по сути дела, перестраивать налоговую систему. В этом направлении министерство финансов, в том числе и тогда, когда Алексей Леонидович его возглавлял, всегда проявляло крайнюю аккуратность и осторожность, потому что это — потеря федерального бюджета, а на нем висят и «оборонка», и социальные обязательства, и пенсии, и так далее. Это первое.

Что касается того, что у нас исчерпываются возможности того экстенсивного роста в связи с высокими ценами на энергоносители, — это тоже правда. Вот только на одно хочу обратить внимание. Дело не только в высоких ценах на нефть. Благоприятные внешние условия или неблагоприятные — зависит еще от состояния наших партнеров. Пока внешние экономические факторы остаются удовлетворительными, но сказать, что они уж совсем благоприятные, видимо, тоже нельзя.

Об оценке деятельности правительства…

Необходимо, чтобы все руководители любого ранга: и в президентских структурах, и в правительстве — чувствовали и понимали, что рядовые граждане внимательно следят за результатами нашей работы и дают свои оценки. Ориентироваться нужно именно на мнение граждан.

Что касается непосредственно отдельных министров либо правительства в целом, я уже, конечно, многократно слышал различные призывы то одного министра уволить, то другого, то правительство целиком отправить в отставку.

Разделяю вашу точку зрения по поводу того, что спрос со всех уровней власти должен быть жестким. Вместе с тем обращаю ваше внимание на то, что правительство не работает еще и года, года не прошло. Конечно, претензий наверняка и за это время накопилось немало, но нужно дать людям реализовать себя или понять, что кто-то не в состоянии этого делать, но за год это невозможно. Это колоссальный объем ответственности и работы.

Повторяю, претензий может быть много, но нужна ли такая кадровая чехарда, не знаю. Скорее это принесет больше вреда, чем пользы.

О коррупции…

Я считаю, что коррупция вообще, а в нашей стране в частности, есть везде-везде, хочу вас заверить. Вопрос в уровне этой коррупции. Не скрою, что у нас особенно бытовая коррупция носит запредельный характер и, по сути дела, представляет угрозу для общества в целом. Поэтому будем с ней бороться с не меньшим упорством, чем с инфляцией в экономике. Я полагаю, что никаких перегибов здесь нет.

В целом в прошлом году к уголовной ответственности было привлечено свыше 800 человек, которые имеют особый правовой статус. Имеются в виду представители правоохранительной системы, депутаты различных уровней, чиновники самого высокого ранга.

Хочу подчеркнуть, у нас разрешено всем гражданам Российской Федерации хранить свои средства там, где они посчитают нужным, в том числе и в иностранных финансовых учреждениях. Я в свое время не только с этим согласился, я это поддержал. Почему? Потому что слишком часто наши граждане сталкивались с проблемами, когда их просто надували жестко и жестоко. В начале 90-х обманули, когда «сожгли» все накопления граждан, потом в 1998 году они опять все потеряли. Нужно дать людям свободу выбора. Но есть особая категория людей, которые сознательно выбирают для себя государственную службу, и пусть они для себя решат, что для них важнее: или деньги хранить за границей, или служить гражданам Российской Федерации на этих высоких постах, до которых они доросли по службе.

И есть еще один момент, на мой взгляд, чрезвычайно важный. Если человек хранит деньги за границей и если это немалые деньги, он всегда находится в состоянии зависимости от той государственной системы, где у него хранятся деньги. И надо людей от этой зависимости освободить. Человек должен выбрать для себя: хочет быть на госслужбе — пусть деньги (никто же не отбирает) переводит сюда. Особенно это касается людей, которые работают в экономической, правительственной сферах, депутатов обеих палат парламента: от них зависит экономическое состояние в конце концов государства. Если они не доверяют своей собственной экономической системе, так что же они тогда здесь делают? Пусть денежки сюда тащат, тогда будет больше шансов того, что настойчивее будут работать над укреплением нашей финансово-экономической системы.

О деле «Оборонсервиса»…

Ни газета, ни отдельные представители средств массовой информации, ни отдельные наши граждане — никто не может человека заранее объявить виновным. Это может сделать в соответствии с Конституцией только суд.

Расследование идет объективно и будет доведено до конца. И объективно будет сделан вывод о том, кто виноват, а кто не виноват, если виноват, то в чем. И будет принята соответствующая мера, предусмотренная законом.

Теперь по поводу справедливости того, что кто-то стихи пишет, а кто-то в Сибири сидит. Мы много уже в последнее время, в последние годы особенно, говорили о гуманизации нашего уголовного законодательства. Она не всегда обоснованна. Если человек совершил тяжкое преступление, он должен получить по заслугам. В экономических преступлениях часто заключение под стражу считается избыточным, потому что людей, которые не могут помешать расследованию, заранее определять в места лишения свободы и заранее признавать виновными нет необходимости.

Я абсолютно не сомневаюсь: дело будет доведено до конца. Это совсем не значит, что мы должны из политических соображений, для того чтобы красиво выглядеть перед возмущенными гражданами, любой ценой засадить людей за решетку. Не надо нам возвращаться к этому мрачному периоду 37-го года. Если виноваты — будут наказаны. А если в какой-то части не виноваты — значит, об этом нужно будет сказать ясно и понятно.

Главнокомандующим я стал 7 мая прошлого года. Как только я начал знакомиться с делами, как только мне показали результаты работы Счетной палаты, стало ясно, что одной Счетной палатой там не обойтись, ее недостаточно, и нужно подключать правоохранительные органы — материалы тут же были переданы в прокуратуру и в Следственный комитет.

О Борисе Березовском…

Первое письмо я получил от него в начале этого года — где-то в феврале, а второе письмо совсем недавно, уже после его смерти. Текст один и тот же. Одно полностью рукописное, второе частично: шапка рукописная, потом печатный текст, потом опять рукописный. Первое письмо мне передал один из его бывших партнеров по бизнесу, российский гражданин, а второе передал совсем недавно тоже его партнер по бизнесу, но из числа иностранных граждан. Березовский пишет о том, что совершил много ошибок, нанес ущерб, просит его простить и дать возможность вернуться на Родину. Эти письма носили достаточно личный характер, хотя у меня никогда не было с ним никаких близких отношений. Мы были знакомы, разумеется, но близких отношений не было. И все-таки он обращался с просьбой. Были в моем окружении коллеги, которые меня просили немедленно его предать гласности. Я очень благодарен Господу за то, что он меня от этого уберег.

Понимаете, ведь дело в чем: дело в том, что он просил дать ему возможность вернуться в Россию. Конечно, глава государства может помиловать, может еще какие-то провести акции, но для этого нужно было провести юридический анализ (я уже не говорю о моральной стороне дела), юридический анализ, нужно было проконсультироваться, наверное, с Верховным судом, с прокуратурой. Надо было понять юридическую сторону дела.

О смертной казни…

Вопрос о смертной казни давно дискутируется в обществе. Знаете, когда иногда сталкиваешься с такими вещами (трагедия в Белгороде. — Прим. «РГ»), так рука сама тянется к авторучке, чтобы подписать какие-то документы, направленные на возвращение смертной казни, или попросить об этом депутатов. Но надо поговорить со специалистами, с криминологами. А специалисты считают, что само ужесточение наказания не ведет к искоренению, к снижению уровня преступности.

Я уже приводил этот пример чуть ли не на «Прямой линии» когда-то. В Римской империи за карманную кражу приговаривали к смертной казни, и больше всего краж было во время этих смертных казней, потому что больше всего народу скапливалось на площадях. Это такой хрестоматийный пример из криминологии.

Я понимаю возмущение граждан и желание наказать преступников — вопрос в эффективности. Преступники, о которых идет сейчас речь, и иже с ними такие же почему обязательно выйдут на свободу? У нас есть такая мера наказания, как пожизненное тюремное заключение. Уверяю вас, условия содержания там далеко не санаторно-курортные.

О терроризме…

Я хочу обратиться и к нашим гражданам, и к гражданам Соединенных Штатов, да и ко всем людям, которые следят за этими проблемами международного характера, и сказать следующее: Россия сама является жертвой международного терроризма, одна из первых таких жертв.

Меня всегда возмущало, когда наши западные партнеры наших террористов, которые совершали зверские, кровавые, омерзительные преступления на территории нашей страны, называли не иначе, как «повстанцы». И никогда почти их не называли террористами. Им же оказывали помощь, информационную поддержку, финансовую, политическую — когда-то впрямую, а когда-то косвенно, но она всегда сопровождала их деятельность на территории Российской Федерации. А мы всегда говорили о том, что нужно не декларациями заниматься по поводу того, что это общая угроза — терроризм, а делом нужно заниматься, сотрудничать нужно более тесно друг с другом. Но вот сейчас эти два преступника (совершившие теракт в Бостоне. — Прим. «РГ») лучшим образом подтвердили правильность нашего тезиса.

Можно бесконечно спекулировать на трагедии чеченского народа в период выселения их из Чечни сталинским режимом. Но разве только чеченцы были жертвами этих репрессий? Да первой, самой крупной жертвой этих репрессий был русский народ, больше всего пострадал от этого. Это наша общая история. Спекулировать можно сколько угодно — ну при чем здесь Соединенные Штаты, они чего им плохого сделали? Дело не в национальности абсолютно и не в вероисповедании, мы тысячу раз им об этом сказали, — дело в экстремистских настроениях этих людей.

Но я это сейчас все говорю не для того, чтобы кого-то в чем-то обвинить, я просто призываю к тому, чтобы эта трагедия подтолкнула нас друг к другу в купировании общих угроз, одной — наиболее важной и опасной — из которых является терроризм. Если мы действительно будем объединять усилия, мы не будем пропускать эти удары и нести такие потери.

О росте тарифов ЖКХ…

В системе ЖКХ накопилось очень много проблем, отрасль в целом нуждается в обновлении и в инвестициях в нее. Но это не значит, что можно делать это таким варварским способом, перекладывая всю нагрузку на плечи граждан.

Правительство приняло решение, согласно которому тарифы можно в отопительный сезон повышать, а в неотопительный сезон сдерживать. Но это привело к тому, что в отопительный сезон пошел обвальный рост этих тарифов. Я не говорю, что правительство обязано сейчас немедленно отменить, но нужно отрегулировать такие вещи. Простому гражданину, честно говоря, без разницы постановление правительства, люди-то не знают на самом деле, что в отопительный сезон будут резко повышаться стоимость и тарифы, никто специально на это денег не откладывает, люди не думают об этом. Когда пришел момент платить, выкатили счет, а денег нет. Платежи должны быть более мягкими в течение года.

Правительство дало мне обещание, что среднее повышение тарифов по году, хочу это подчеркнуть, не будет более шести процентов. Но сразу оговорюсь, среднее по году. В некоторых регионах, допустим, в бывших военных городках, других замкнутых системах, где годами не индексировали ничего, там может быть рост и побольше. Надеюсь, что правительство с этим обещанием справится.

И еще. Там, где люди переплатили, им должны либо деньги вернуть, либо засчитать эти платежи в будущих. Мы так когда-то делали, несколько лет назад, когда я еще был председателем правительства. Ничего не мешает сделать это еще раз.

О материнском капитале…

Эта программа была инициирована вашим покорным слугой. В 2006-м начали об этом говорить, в 2007-м она была введена и рассчитана на период до 2016 года включительно. Что это значит? Это значит, что семьи, мамы, у которых родился второй ребенок в этот период времени, до 2016 года включительно, имеют право на участие в программе «Материнский капитал».
Мы изначально и осознанно выбрали именно этот период, потому что мы должны быть уверены абсолютно в том, что федеральный бюджет справится с теми обязательствами, которые у него возникают по выплатам этого материнского капитала. Кстати говоря, он, как мы и обещали, регулярно индексируется. В этом году он составляет, по-моему, 407 или 408 тысяч рублей. Я могу ошибиться там в рублях, в копейках, но свыше 400 тысяч рублей. Это в целом заметная сумма, которая является существенным подспорьем для многодетных семей.

Так вот мы не знали и до сих пор не знаем, потому что проследить динамику демографии с точностью до каких-то долей невозможно, мы же не знаем, сколько у нас родится детей, мы можем только предполагать, мы примерную тенденцию знаем, но точный объем нам неизвестен, и поэтому неизвестно, сколько денег потребуется из федерального бюджета после 2016 года для того, чтобы выполнить безусловно обязательства, взятые федеральным бюджетом, государством перед нашими гражданами.

Что будет после 16-го года? Я считаю, что мы в той или иной форме должны будем продолжить программы поддержки рождаемости детей в нашей стране, но они должны быть более адресными, они должны быть более целевыми.

О предоставлении гражданства…

Необходимо упрощать предоставление гражданства соотечественникам, живущим за рубежом. МИД имеет квоту и задание привлекать в Россию соотечественников в репродуктивном возрасте с хорошим образованием. Что касается наших соотечественников, то я считаю, что для них действительно должен быть определен упрощенный порядок. Так же, как и для всех людей постсоветского пространства, минимум постсоветского пространства, которые находятся в репродуктивном возрасте, имеют хорошее здоровье, хорошее образование и могут быть легко адаптированы в нашу культуру. Нам нужны такие люди. Но это должно идти на благо страны и ни в коем случае не раскачивать рынок труда.

О пенсионной системе…

Правительство должно представить предложения по пенсионной формуле в ближайшее время, в противном случае реформа не начнется с 2014 года. Работа должна быть завершена в самое ближайшее время. Если они этого не сделают, то тогда придется им признать, что они не выполнили этого поручения, и также вряд ли с 1 января 2014 года мы сможем что-то изменить в действующей пенсионной системе. К сожалению, пока конкретных предложений нет», — сказал президент. Принятый федеральный закон, который должен вступить в действие с 1 января 2014 года, предусматривает изменение шкалы отчислений в пенсионные фонды. Но, чтобы он заработал, правительство должно подготовить предложения по изменению порядка исчисления пенсий, так называемую «пенсионную формулу». Сейчас перераспределять доходы пенсионной системы и пенсионных фондов из государственного сектора в частный или наоборот без понимания того, как будет исчисляться сама пенсия, крайне опасно или почти невозможно.

О судебной системе…

К судебной системе, безусловно, есть много претензий, и часто обоснованных, но говорить о том, что она у нас находится в загоне — факты не дают право так говорить. Только 15% из всех участников судебных споров обращаются в вышестоящие инстанции судебные для того, чтобы оспорить принятые решения. Более того, российская судебная система развивается. С прошлого года в России введена система апелляционных судов по уголовным делам, с этого года — по гражданским делам. Но развитию судебной системы нужно уделять больше внимания. Надеюсь, что, в том числе, удаление Верховного и Высшего арбитражного судов России из Москвы, где сосредоточие коммерческих интересов наблюдается, географическое смещение не помешает, а будет способствовать развитию судебной системы.

О преемственности в кабинете министров…

У нас правительство было обновлено чуть ли не на 60%, пришли совершенно новые люди, в том числе и из регионов, достаточно молодые, но в начале нашей сегодняшней встречи уже раздаются предложения всех поменять, разогнать, но я свою позицию на этот счет определил, так что утверждение о том, что люди, которые там 10 лет работают (якобы плохо — прим. РГ) — не соответствует действительности. Хотя преемственность, конечно, в таком ключевом органе исполнительной власти, как правительство, должна быть, и если ее не будет, мы можем столкнуться с серьезными негативными последствиями в управлении…

Об имидже России за рубежом…

Негативный имидж России за рубежом — навязанный мировому общественному мнению штамп. Я не считаю, что нас не любят или считают невежественными. Во всем мире признаются достижения российской культуры. Без российской культуры нельзя себе представить и мировую — без нашей музыки, без нашей литературы. Не знать об этом стыдно. Я многократно слышал в разных средах, от разных людей. Наиболее ярко это проявилось в период нашей борьбы за право проведение Олимпийских игр. Когда мне разные люди, совершенно независимые, говорили — мы вас поддержим. Потому что нам нужна такая Россия — независимая, самостоятельная и самодостаточная. И мы, безусловно, будем укреплять ее именно в этих качествах.

О ВТО и сельском хозяйстве…

Вопрос о вступлении в ВТО и самочувствие такой важнейшей отрасли, как сельское хозяйство, конечно, между собой очень тесно связаны. Но присоединение к ВТО не означает для сельского хозяйства конец его развития. Ведь в чём опасность для сельского хозяйства при вступлении в ВТО? Сокращение возможной поддержки со стороны государства, сокращение субсидирования. Это первое. И второе — доступ на наши рынки дешёвого, но достаточно качественного товара.

Что касается доступа дешёвого и качественного товара, то в целом идея заключается в том, чтобы подталкивать нашего производителя — и не только в области сельского хозяйства, но и в других отраслях производства — к тому, чтобы он выпускал товары по ценам, приемлемым для наших граждан, а по качеству желательно лучше мировых. Очень рассчитываю, что так же будет вести себя сельское хозяйство.

Но, конечно, есть и угрозы. Для того, чтобы эти угрозы купировать, и для сельского хозяйства в частности разработана целая система мер защиты. Прежде всего она в чём выражается? В продолжении субсидирования. Как вы знаете, в этом году начали субсидировать ещё и на гектар. И, более того, объём поддержки в этом году для сельского хозяйства по сравнению с прошлым (и в прошлом-то году он был немаленьким, но в этом году он ещё увеличится) достигнет 180 миллиардов рублей только из федерального бюджета. Совсем недавно Правительство объявило о том, что приняло решение дополнительно направить нашим сельхозпроизводителям поддержку в объёме 42 миллиарда рублей. И вместе, хочу это подчеркнуть, вместе с региональной поддержкой в этом году она составит где-то примерно 260 миллиардов рублей.

О легализации легких наркотиков…

Нет. Власти России не пойдут на легализацию легких наркотиков. Только конопля, как производная для сельского хозяйства, может быть использование, но как легкий наркотик — категорически против. В Голландии смысл этой легализации заключался в том, чтобы оттащить людей от тяжелых наркотиков. Практика показывает, что этого не происходит, а наоборот — это только как первый шаг к тяжелым, к тяжелой зависимости. И нам не нужно этого делать…

По материалам… /www.rg.ru/ /www.kremlin.ru/news

Сверху вниз… Полная версия в 7-ми частях…

Сегодня в полдень президент ответит на вопросы граждан в прямом эфире. Это его первая «Прямая линия» после инаугурации в 2012 году… Разговор будет транслироваться в прямом эфире телеканалов «Первый», «Россия 1», «Россия 24», радиостанций «Маяк», «Вести FM» и «Радио России». Задать вопрос можно до конца программы, позвонив в телефонный центр или отправив смс. Также есть возможность сделать это через сайт www.moskva-putinu.ru или москва-путину.рф. Звонки и sms из России бесплатные… Формат диалога с гражданами будет инновационным: участников телемостов в регионах поделят по цеховому признаку, а гости в студии смогут дискутировать с главой государства. Точек на местах будет шесть. Желающих задать вопросы разделят по профессиональному признаку: представители культурной интеллигенции, науки, студенты, ветераны и поисковики, селяне, многодетные семьи с приемными детьми…

В студии соберутся разные люди, будут и неудобные вопросы, полагает Песков. Комфортных тем обычно мало, сослался он на пример прошлых «Прямых линий». Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков полагает, что одной из главных тем станет вопрос детей-сирот.

В студии будут и представители ОНФ, и герои репортажей телеканалов по темам, которые на слуху. Они смогут полемизировать с президентом.

Значительную часть вопросов Путин просматривает лично, поэтому два дня накануне он провел в подготовке, сведя все остальные мероприятия к минимуму. Папку для блица президент формирует сам. Какие-то вопросы выбирает, «потому что они более содержательные, какие-то более дерзкие, какие-то наиболее в точку», — объяснил его пресс-секретарь в эфире «Россия 24».

«Прямая линия» обычно длится долго, в прошлый раз — почти 4,5 часа. Рекордов такого рода в Кремле ставить не намерены, просто каждый год вопросов все больше, и президент стремится удовлетворить интерес граждан по максимуму, сообщил Песков.

В колл-центр в час поступает около 20 тыс. звонков, свыше 1,2 млн человек уже задали вопросы. Наиболее активны жители Центрального федерального округа, много вопросов из-за рубежа. Почти треть — люди 36-55 лет, от детей чуть больше процента звонков.

«Есть действительно острые вопросы… Есть совершенно душераздирающие просьбы людей, попавших в экстремальные ситуации, сложные ситуации, жизненные», — объяснял Песков. Чаще всего это связано с бездушием и бездействием местных властей. «Совсем в чудовищных случаях, мы никогда об этом не рассказываем, но президент очень часто по ходу подготовки вмешивается в ситуацию, — признал пресс-секретарь Владимира Путина. — В каких-то ситуациях мы пытаемся обобщать проблему, чтобы вычленять оттуда узловые вопросы, с тем, чтобы потом системно формулировать поручения главы государства соответствующим ведомствам».

Еще один нюанс — когда Путин был премьер-министром, вопросов на «Прямых линиях» по международной тематике было мало, сейчас они присутствуют наравне с другими. Традиционно много беспокойства о ЖКХ, зарплатах, пенсиях, пособиях, налогах и состоянии экономики вообще. Не так много спрашивают о политике.

На сайте «Прямой линии» уже опубликованы некоторые вопросы. Граждане возмущаются мизерными детскими пособиями и стипендиями. Много претензий к качеству учебы. «Согласны ли вы, что министр образования и науки Ливанов должен остаться только по причине того, что «министр не рубль, чтоб всем нравиться»?» — разделяют недовольство депутатов простые россияне. Люди спрашивают, когда отменят прописку и ЕГЭ, починят дороги и вернут промилле. Беспокоятся о своей судьбе предприниматели, которых «давят налогами и пенсионными выплатами». Врачи жалуются, что готовы сменить профессию.

Много просьб. Путина умоляют навести порядок с нелегальными трудовыми мигрантами, особенно в Москве. «Скоро жить станет невозможно», — сетует автор. Спрашивают, не опасается ли президент социального взрыва из-за расслоения общества на богатых и бедных.

Целый блок связан с международными отношениями и политикой. «Для чего Соединенные Штаты устраивают подобное шоу со списком Магнитского? Является ли это отголоском холодной войны?» — вот один из типичных. Граждане Украины советуют почаще встречаться «без галстуков» и с Лукашенко, и с Назарбаевым, и с Януковичем. «Глядишь, и быстрее дела будут идти, да и видеть вас чаще вместе нам бы веселее было!» — пишут Путину.

Не забыта и оппозиция. «Какие формы протеста могут обратить внимание власти на проблему, а какие — просто раздразнить и накалить обстановку?» — интересуются граждане. «Владимир Владимирович, почему бы не продумать вопрос о трудоустройстве лидеров оппозиции (Навальный и другие)? Хоть какая-то польза была бы от них, да и на практике народ посмотрел чего они стоят!» — советуют одни. И тут же: «За что сидят молодые, порядочные граждане России — узники Болотной, участницы группы Pussy Riot? Когда прекратится позорный суд над убитым Магнитским, Навальным? С каких пор высказывание своей позиции стало преступлением? Почему Вы считаете, что Россия заслуживает насквозь прогнившей судебной системы, почему нет независимых и порядочных судей? Почему не арестован Сердюков и Васильева?» — пишут другие.

К работе судов вообще много претензий. «Почему судьи в нашей стране уже вообще ничего не боятся, кроме дубины В.В. Путина?» — спрашивают люди. Народ недоволен и тем, что после указа о подаче деклараций о доходах депутаты и чиновники развелись с женами, переписав на них имущество. Интересует их, и куда ушел миллиард для НКО.

Путину советуют общаться с директорами предприятий и мэрами «в лоб», без предупреждения. «Как делал это Сталин, — объясняет автор. — Вам не смогут пустить пыль в глаза, как делают это сейчас». Граждане также хотят знать, как воспринял президент известие о кончине Березовского, и мог бы разрешить ему безопасно вернуться в Россию, если бы он был жив. Есть и каверзные вопросы, например, в какую страну уедет Путин жить по окончанию государственной деятельности…

Кира Латухина

http://www.rg.ru/

Чем больше оседает пыль с трассы бостонского марафона, тем больше встаёт вопросов о том, что же на самом деле произошло. От пользователей Интернета не ускользнул постановочный характер некоторых фотографий из Бостона, но их голоса пока слышны слабо. В Америке в отношении квалификации бостонских событий, похоже, достигнут консенсус. Принять эту квалификацию предлагается всему миру. И вот уже кто-то вспоминает прочно забытый эвфемизм «антитеррористическая коалиция», а Джон Керри говорит о бдительности и о том, что взаимодействие с другими странами в области борьбы с терроризмом является «жизненно важным компонентом внешней политики» США…

Однако что-то мешает присоединиться к хору голосов, затянувшему песню об «общности интересов» Москвы и Вашингтона. Мешают неудобные вопросы относительно некоторых «технических» деталей происшедшего в Бостоне. Мешает непрекращающаяся террористическая бойня в Сирии (а ранее в Ливии), унесшая тысячи жизней и грозящая отозваться гулким эхом на российском Кавказе. Мешает, наконец, и «русский след» бостонского теракта, который уверенно взяли правоохранители и средства массовой информации Соединённых Штатов. Взяли – и продолжают бежать по этому следу.

Никакие заявления Москвы о том, что выходцы из Киргизии Царнаевы не имеют к России ни малейшего отношения, скорее всего, действия не возымеют. Уже на все лады перепеваются сообщения о том, что один из братьев якобы имел российский паспорт, что Тамерлан Царнаев, скончавшийся в результате перестрелки с полицией, в 2012 году улетал на несколько месяцев в Россию, что 12 января 2012 года он вылетел из аэропорта Джона Кеннеди в Нью-Йорке в московский аэропорт Шереметьево и тем же путем 17 июля проследовал обратно…

Джеймстаунский фонд подготовил на братьев биографическую справку, в которой затруднился усмотреть их связь с бывшими боевиками из Чечни или какого-либо другого района Северного Кавказа. Во всей бостонской истории действительно много непонятного. В том числе такого, что заставляет предполагать несамостоятельный характер действий подозреваемых. А если братьев, долгое время проживавших в США, направляли, то вопрос о том, как и кем это могло делаться, отпадает сам собой. Если же Царнаевы действовали на свой страх и риск, то и это находит объяснение исключительно на почве Америки, где гордятся правом свободного ношения оружия и испытывают неодолимую тягу к решению личных психологических проблем стрельбой.

Происшедшее в Бостоне имело бы все шансы остаться сугубо внутриамериканским делом, если бы не стремление заработать на этом, как и в случае с терактами 11 сентября 2001 года, максимальные политические дивиденды. Если после атаки на башни-близнецы в фокусе внешней политики США оказались Афганистан, а затем Ирак, то сейчас в Америке, кажется, не прочь «протестировать» на этот предмет Россию…

«Российский Кавказ – рассадник терроризма» — под таким заголовком появился 19 апреля материал на сайте канала NBC. «После двух чеченских войн к власти в республике пришел бывший лидер боевиков Рамзан Кадыров, и в Чечне удалось нормализовать ситуацию. Однако исламская нестабильность распространилась на соседние провинции, в том числе Дагестан. Именно он и стал эпицентром насилия на Северном Кавказе – сепаратисты организуют там атаки против полиции и других представителей властей практически ежедневно», – повествуют авторы из NBC. Лёгкое смещение понятий, хронологии событий – и вот уже в оборот введена тема, которой теперь, можно быть уверенным, постараются не дать заглохнуть: российский Кавказ сегодня – это зона бушующего сепаратизма.

«Российская Чечня – благодатная земля для террора», – не отстаёт USA Today, прямиком подводя читателей к мысли о неспособности российских властей контролировать собственную территорию. «Боевики из Чечни были ориентированы на проведение террористических актов в Москве и других районах России более 20 лет», – добавляет издание. А о том, что многие запрещённые в России экстремистские организации свободно действуют у себя на Западе и едва ли не в первую очередь в Великобритании и США — молчок.

Как отмечает первый заместитель председателя Совета муфтиев России Дамир Мухетдинов, люди, которые уже многие годы живут в США, не могли не испытать влияния культа насилия и видеть в бостонских событиях «российский след», по крайней мере, странно. Однако западный информационный мэйнстрим разворачивают сейчас именно таким странным образом. Происшедшее в Бостоне начинают использовать для того, чтобы перевести стрелки на Россию, представить её страной, откуда исходит непосредственная угроза американцам.

«После 11 сентября 2001 года прошло огромное количество времени, – указывает на возможную подоплёку бостонской истории вице-президент Международной ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа» Алексей Филатов. – Общественное мнение в Америке успокоено, оно требует каких-то новых демократических преобразований, оно требует прекращения войны на чужих территориях, а это немного не вяжется с внешней политикой властей и даже сильно не вяжется. Поэтому надо отдать должное тому, что американские власти очень внимательно смотрят за настроениями общества и пытаются ими управлять. А на поверку, при всех этих вопросах, на многие из которых мы вряд ли получим ответы, получается, что всё это было выгодно только Америке. Их спецслужбам или людям, которые представляют военно-промышленный комплекс – что, в сущности, одно и то же».

…Помнится, в начале 2000-х нас всерьёз уверяли, что столь филигранную операцию, как атаку с воздуха башен-близнецов в Нью-Йорке, организовал по мобильному телефону бен Ладен из пещер Тора-Бора в Афганистане. Радует в связи с этим, что Россия – не Афганистан…

Дмитрий Нефедов

http://www.fondsk.ru/rubrics/politika.html

Читайте также:

Когда 11 сентября 2001 года в здание Пентагона ударил пассажирский «Боинг», то в первые минуты мир облетели видеокадры, демонстрирующие дыру в здании военного ведомства диаметром в два метра и полное отсутствие остатков огромного самолета. Затем эти снимки были удалены, стена здания повалена пожарниками, и власти США до сих пор отказываются комментировать этот казус. Потом они, правда, пытались вбросить в Интернет ролик с камеры видеонаблюдения соседней бензоколонки, зафиксировавшей некий болид, ударяющий в Пентагон, но ролик был изъят под улюлюканье блогеров всего мира, так как «болид» приближался в размере скорее к футбольному мячу, чем к «Боингу». Стал ли пропавший самолет «летучим голландцем» и до сих пор бороздит просторы воздушного океана, или его сбили собственные истребители, власти США не в курсе. Самым же умилительным эпизодом тех дней стала находка на развалинах «башен-близнецов» паспорта главного террориста; по версии следствия, паспорт вылетел из кармана в момент удара самолета в башни и долго планировал в воздухе, опустившись поверх нагромождения останков зданий…

В американской фантастике иногда бывают очень забавные моменты и можно было бы посмеяться, если бы не три тысячи убитых. Власти США «не в курсе» многих особенностей той трагедии двенадцатилетней давности и молчат в ответ на запросы многих общественных организаций. Зато весь мир в курсе того, что начатая по результатам «9/11» авантюра в Афганистане стала войной-кормилицей для семейств Бушей, Чейни, Рамсфельдов и иже с ними.

И граждане США, которые понимают, какой чудовищный обман с ними провернули, бессильны что-либо сделать. А те, кто не понимают, приветствуют «Несокрушимую свободу», обильно полившую кровью афганскую землю и американских солдат.

Сегодня уже понятно, что происшедшее на бостонском марафоне принадлежит к тому же классу театральных шоу, что и провокация 11 сентября. С самого начала весь ход событий подталкивал к мысли, что за ними стоят невидимые режиссеры. Особенно лихо спецслужбы нашли в многочисленной толпе братьев Царнаевых, на которых не было написано слово «террорист», разблокировали еще несколько взрывов и устроили погоню за злоумышленниками.

Однако постановка — она и есть постановка. В ней обязательно участвуют лицедеи, в меру своего профессионализма или непрофессионализма отрабатывающие заказ. Тут и случаются проколы. Анализ видеокадров блогерами подтверждает это предположение. Поддельные травмы, поддельная кровь, инсценировка искусственных ран на ходу, неестественное поведение людей, получивших «ранения не совместимые с жизнью», уже комментируются в Интернете.

Завтра власти США заблокируют демонстрацию этих эпизодов, но птичка уже вылетела. Как и в случае с «9/11», эти кадры пойдут гулять по Интернету, в который раз доказывая мировой общественности, что в Вашингтоне правит бал закулисная клика, для которой жизнь собственных сограждан, закон и порядок являются не более чем обёрткой их политики. Они безжалостны, бесчеловечны и готовы на всё.

То, что разоблачительные кадры никак не повлияют на дальнейшие действия американских властей, и коню понятно. Они продолжат развивать интригу, и мы пока не знаем, куда эта интрига вывернет.

В свое время многие эксперты предполагали, что заговорщики, готовившие « 9/11», не посвящали в свои планы президента Джорджа Буша-младшего в силу того, что он не тянул на «посвящённого» по своим умственным качествам. Иными словами, мог случайно проболтаться. Иное дело – президент Барак Обама. Это далеко не глупый человек, и возникает вопрос, был ли он посвящен в чудовищную бостонскую авантюру. Если был, то дела всего нашего мира плохи. Ведь замысел рассчитан явно не на внутриамериканское употребление…

Царнаевы сейчас являются неплохим материалом для изготовления любых версий. Даже если младший из братьев выживет, его уже лишили голоса, и он не сможет ничего сказать следствию. Он теперь может умереть.

А вот зачем новый шеф Пентагона Чак Хейгел недавно слетал на Ближний Восток и грозил Ирану войной – повод для размышлений. Россия не подтвердила версии о связях Царнаевых с чеченскими террористами. Тогда кто на очереди? Проиранская «Хезболла» в Ливане? Кто-то ещё?

Америка уходит из Афганистана. Уходит с позором, без победы. Маховик военных расходов начинает замедляться. Представители финансовых и военно-промышленных кругов, хлебавшие «царскую уху» на этой войне, недовольны. Они хотят кушать и не хотят ждать. Они уже заложили в американскую скороварку все необходимые ингредиенты и варят новую уху.

Неужели завтра снова война?

На месте российских журналистов я поумерил бы восторг от оперативности американских спецслужб и единого порыва американского народа в их поддержку. Пусть американские СМИ делают дураков из собственных граждан, зачем помогать им проделывать это с нами?…

Дмитрий Седов

fondsk.ru

Читайте также:

Мы не раз обсуждали здесь на сайте (http://earth-chronicles.ru), что все мы — рядовые граждане, живем в матрице. Матрице создаваемой мировыми СМИ. Достаточно привести пример с гражданами России, для которых все, что показывают по 1-му каналу — непререкаемая истина, а в то же время, именно этот канал выдавал горящую десяток лет скважину в Туркмении за кратер от падения «Челябинского метеорита» и этой лже-информации большинство верит до сих пор! И взрывы в Бостоне, такая же банальная театральная постановка…

В результате взрывов в Бостоне свыше 140 раненых и подтверждена гибель троих человек. Но по неофициальным данным, жертв значительно больше. Эти теракты называли крупнейшими в истории США после 11 сентября… «Мы стояли через дорогу, когда услышали этот сильный хлопок. Это было страшно, люди падали на землю, словно теряли сознание», — рассказывает очевидец. Спустя 12 секунд на этом же месте происходит второй взрыв. Еще большей силы. «Я видел своими глазами, что взорвался мусорный бак. Я видел вспышку огня и дым. Люди сломали ограждения и бросились бежать» — говорит участник марафона.

Накануне поздно вечером состоялась рабочая встреча Владимира Путина с Первым заместителем Председателя Правительства Игорем Шуваловым и помощником Президента Эльвирой Набиуллиной… На встрече Владимир Путин заявил следующее… «Мы с вами сегодня практически целый день занимались вопросами, связанными с обеспечением экономического роста. Это была действительно очень полезная встреча с учётом [мнения] представителей экспертного сообщества. И все пришли к выводу о том, что у нас, слава Богу, ситуация не такая, как в странах еврозоны, как в некоторых других регионах мира. Она у нас стабильная, она у нас развивается в целом по плану. Те проблемы, которые мы сейчас видим, связанные с замедлением темпов, но в то же время те резервы, которые у нас есть, и те макроэкономические показатели, которых мы добились за последние годы, дают нам возможность не спеша, в спокойном режиме – в плановом, я бы сказал, посмотреть на то, что и как можно было бы скорректировать в нашей текущей экономической политике»…

«Я жду от вас сведения в один документ предложений, которые максимально отражали бы потребности нашей экономики с точки зрения обеспечения темпов её роста и свели бы к минимуму те противоречия, которые сегодня существуют в самом Правительстве и в экспертном сообществе. Полагаю, что это можно было бы сделать к 15 мая».

«Сегодня много говорили и о необходимости сохранения макроэкономических показателей, о сохранении всего, что было позитивного накоплено в кредитно-денежной политике и Правительства, и, прежде всего, конечно, Центрального банка. Поговорили (собственно говоря, мы давно уже об этом говорим) о возможности использования части резервов, которые нами накоплены за последние годы, прежде всего, для решения вопросов инфраструктурного развития.

Некоторые коллеги предлагали и другие меры, которые, на их взгляд, положительным образом отразились бы на восстановлении темпов роста экономики, например на дальнейшем сдерживании тарифов естественных монополий. Есть и другие предложения, их было много.

Как обычно в таких случаях бывает, и позиция Министерства финансов, и некоторых представителей экспертного сообщества, с одной стороны, представителей Министерства экономического развития и части экспертного сообщества – с другой, их позиции, мягко говоря, не во всех аспектах совпадают.

Поэтому, как мы и договорились, я жду от вас завершения этой дискуссии – собственно говоря, даже не дискуссии, а сведения в один документ предложений, которые максимально отражали бы потребности нашей экономики с точки зрения обеспечения темпов её роста и свели бы к минимуму те противоречия, которые сегодня существуют в самом Правительстве и в экспертном сообществе с тем, чтобы нам скорректировать то, что подлежит корректировке, и выйти на обеспечение тех темпов, о которых мы всё время говорим.

Полагаю, что это можно было бы сделать к 15 мая. Если будут (а они наверняка сохранятся) разногласия, прошу проработать это на уровне руководства Правительства, а затем соберёмся у меня в более узком составе и поставим точку в этих дискуссиях с тем, чтобы действительно внести практические изменения в нашу текущую экономическую политику. Уверен, просто уверен, что у нас есть инструменты, которые существенным образом могут и должны повлиять на то, что происходит в реальности. И прежде всего для того, чтобы эти темпы экономического роста, о которых мы говорим, смогли обеспечить безусловное исполнение всех стратегических планов и в экономической, и в социальной сфере, обеспечить рост доходов населения и выполнение тех задач, которые мы ставили перед собой в указах от 7 мая прошлого года и в последовавших за этим решениях Правительства Российской Федерации»…

Владимир Путин: 15 мая – достаточный срок?…

Игорь Шувалов: Достаточный…

http://news.kremlin.ru/news

Читайте также:

Я тоже решил посмотреть, что же всё-таки там произошло… Цветными рамочками обозначены жертвы, спасатели и возможные исполнители терракта. Реклама пожарной службы на первом плане вставляет неподецки. «Firehouse — это ресторан, и на плакате рекламирует свои сабы (бутерброды то бишь)» — пончики будут с мясом.

Начинаем…



Потратив на поиск фото в интернете более 10 часов, докладываю — оригинальных не больше 20 и все они в этом блоге. 90% фото с первого места взрыва. Судя по столбу дыма, первая закладка взорвалась в мусорном баке и давление ушло вверх. При втором взрыве дым и ударная волна распространяется во все стороны.

УЖАС, УЖАС, УЖАС!!! № 1

Первые 30 сек после взрыва, дым ещё не рассеялся. Дама, обозначенная жёлтым, с удивлением наблюдает как быкуют сотрудники спецслужб в гражданском. Господин в капюшоне, удобно облокотившись на коллегу по несчастью, ждёт, когда же они начнут оказывать помощь. На фото позже вы увидите, как после взрыва он закрывал инвалида, когда ему прикручивали бутафорские ноги, от посторонних взглядов. Обратите внимание на чистые от крови джинсы. Негритянская женщина (зелёный квадрат) готовится войти в образ (см. заглавное фото). Мадам на заднем плане у разбитой витрины — смотрящая за коллективом художественной самодеятельности. С ней вы познакомитесь поближе позже. В синем квадрате — star guest, избражающий потерпевшего с оторванными ногами. Сейчас он в чистых и целых брюках(!), лежит на спине, мысок правой ноги смотрит в тротуар.

При движении взрывной волны вверх должны были быть повреждены верхние конечности и голова + баротермические травмы, вызывающие внутреннее кровотечение. Откуда лужи крови на тротуаре — загадка. На снимках мы видим окровавленные нижние конечности.
Взрыв по мощности сравним с терактом у гостиницы «Националь» в Москве в 8 декабря 2003 г. Тогда при шести жертвах вся пешеходная зона по фасаду была покрыта тонким слоем человечины — можно было в ботинках как по льду кататься. Никаких отдельных участков чистой плитки или ярко выраженных пятен крови не наблюдалось — ровный коричнево-кровавый цвет. При взрыве на высоте 20-50 см хлипкий штакетник должен был быть порван в клочья.



Девушка в красной рамке смотрит прямо на камеру. Товарищу в синем квадрате ноги отрывает уже второй раз. Обратите внимание — на нём брюки порваны в клочья, рядом лежит господин в джинсах порванных ещё в магазине. Джинсы залиты кровью, правая рука поднесена к голове — мы теряем его! На фото выше его джинсы абсолютно целы и чисты.
А вот дама, побывав в эпицентре, сохранила прирожденную стыдливость — брюки не пострадали. Если дочитает до конца, то узнаете где и как первый раз потерял обе ноги Nick Vogt офицер спецназа ВС США. Как вы догадались, брюки порвал извращенец в красной дутой куртке на фото выше.


Видите белую лебёдушку и парня голова к голове? Склонившаяся над ними дама проверяет пульс на шее. У обоих оторваны ноги. Чтобы разглядеть конечности паренька, вооружитесь лупой. Они жили счастливо, но не долго, и умерли вместе — чем не сюжетец… Тайное подозрение и еле сдерживаемый возглас «не верю!» рождает вид мужика-бегуна, залитого кровью с ног до головы (все «жертвы» находятся в радиусе 3-5 метров друг от друга). Кстати, как ведущего здоровый образ жизни пенсионера занесло с дистанции пробега в эпицентр катастрофы?! Только не говорите, что засосало…
Рядом товарищ из внутренних органов в «гражданской одежде» — светло-коричневые берцы и маскировочные штаны под цвет асфальта и бетона c массой карманов — полный обвес. Причём, когда я говорю о «гражданской одежде», то имею в виду форму, выдаваемую личному составу для выхода в город. Пенсионера облили с ног до головы, но никаких переломов и рваных ран от болтов и гвоздей не видно.

УЖАС!!! УЖАС!!! УЖАС!!! №2

После того как группа бегунов пробежит будет взрыв. В первой линии девочка в розовом перегнулась через заграждение. Пакет у мусорного бака. Привязанная к столбу картонка. вторая линия — два господина в белой и черной рубашках. На столбах жестяные знаки дорожного движения или рекламы и информации. Предпоследний ряд зрителей — господа в черных очках в красной рубашке и белой бейсболке.


30 сек после взрыва:
— вместо девочки в розовом, присевший мальчик(?) в зелёной рубашке. Рядом господин в черной рубахе из второго ряда — ударная волна засосала его на обочину проезжей части.
— господин в белой рубашке присел там где и стоял и беседует с прилетевшем незнакомцем (черный верх, светлый низ) — среди зрителей его не было.
— привязанную картонку сдуло. Жестяные знаки должны были жарко обернуться вокруг столба и штанги. Сила взрыва была равна хлопушке, хотя было много огня, дыма и звука.
 — из четырёх рядов зрителей ни одного тела на месте преступления. Справа из-за столика выглядывает испуганная американка. Господин в красной рубашке выходит из кафешки с чашкой дымящегося кофе — он знает, что идут учения.

ПОДМОСТКИ ТРАГЕДИИ

— место взрыва №2, — место взрыва №3
Через несколько часов после взрыва — где реки крови? Испарились или высохли? Вряд ли тротуар мыли щёткой с мылом. Взрыв был, но хлипкие деревца и почтовый ящик устояли. Второй аж блестит, как новенький.  Водосточные трубы «Националя» покорёжило даже на расстоянии более 100 метров.


Всё меньше вещдоков, и тротуар становится всё чище и чище. У «Националя» потом ещё месяц человеческим мясом воняло.


Момент сразу после того как «тела» убрали. Через несколько часов. Определённо, жидкость изображавшая кровь симпатическая.


Старые знакомые… Девушку с поломанными ногами поднимают на руки. Товарищ не имеет даже квалификации медбрата на поле боя. Пенсионер-бегун с залитым кровью лицом и чистыми ногами попавшими в зону поражения взрыва.

ПОТЕРПЕВШИЕ

Первые секунды после взрыва. Аргументация что пенсионер был зрителем не принимается. Среди участников марафона каждый второй бежал с рюкзачком. Те, кто не в теме, испуганы и деморализованы. Народ на переднем плане приступает к спектаклю по оказанию первой помощи. Где остальные пострадавшие? Или их поднесли позже?  Где лежащие вповалку жертвы?! При размере поражённой площади раз в пять меньше и плотности находившихся на ней людей меньшей раз в десять, у «Националя» лежало 6 человек.
Тётка у разбитой витрины — смотрящая за группой. Стоит рядом с местом взрыва. Красным крестом помечено место где скоро мы увидим истекающую кровью девушку в перебитыми ногами. То ли сама приползла, то ли надуло. По красной стрелке в углу (между стеной и пристенком) был подорван рюкзак.

На будущее — поражённых при такого рода взрывах ни в коем случае не трогать, не переворачивать и тем более не перетаскивать с места на место! Любые перемещения такого рода приведут к болевому шоку и смерти в результате остановки дыхании или сердца. При наличии обезболивающих, сердечных и антидотов делаем инъекции, можно через одежду. Никакого искусственного дыхания и попыток «запустить сердце» — сломанные рёбра порвут лёгкие, если они уцелели. Шины из любого подручного материала накладываются с двух сторон — можно поверх одежды. Кровь останавливаем, предварительно освободив конечности от одежды.
Ни одной из этих процедур на фото не видно.


Парень тащит через голову футболку. Потом бросается спасать девушку, ту самую. Она в отключке, «упала там же где и стояла» во время взрыва. Но между ней и взрывом был палисадничек. Рекламная растяжка на нем висит даже не порванная…


… но ноги ей перебило.


Пожилой мужчина и очередной «бегун» перетягивают бедренную артерию. Подручный перевязочный материал аж сочится кровью, но она тихо улыбается. А вот и финал — жаркий поцелуй спасителя. Как вариант — вентиляция лёгких изо рта в рот или отпущение грехов.


Спасут ли пенсионера-бегуна? Загадкой остаётся из каких отверстий из него хлещет кровища? Единственная дама с правильной травмой — секущее ранение щеки. Но любимый айфон залечивает и не такие раны.


Чувак в солнцезащитном белом козырьке успевает везде. Сейчас он вместе с клоунами сослуживцами вправляет сустав шефу. Шеф недоумённо разводит руками в сторону клуши, занятой своими делами.

ТРАНСПОРТИРОВКА ПОТЕРПЕВШИХ

«Всё нормально дорогая, скоро буду дома!» Обратите внимание на асфальт — ни одной капли крови. Всех везут на колясках. Видимо, медицинская практика у американцев такова — с переломанными конечностями и сопровождающими их 100% травмами брюшной полости транспортировать в сидячем положении.


Пенсионер будет жить! Он уже даёт рекомендации по наложению шины на бегу. Дама испачканная кровью в соседней коляске минут через 10 после взрыва. Если из двух идентичных ранений на голенях течёт кровь, почему не проведены меры по остановке крови. Тёмный цвет дорожек должен свидетельствовать о запёкшихся ранах. Возможно ли такое за столь короткий промежуток времени? Похоже, мэрия Бостона сильно сэкономила на мытье асфальта благодаря повышенной свёртываемости крови у жителей города. Кстати, среди пострадавших только одна негритянка, что на заглавном фото.


А вот и Kent Vogt — первый раз он потерял обе ноги по яйца в ноябре 2011 г. в Кандагаре, Афганистан. Потом из него сделали Терминатора. При травме шейной артерии кровь покидает тело в течении 5 минут. При травмах как у господина он должен был остаться без крови в течение 2 мин. Транспортировка пострадавших такого типа производится в вертикальном положении с конечностями поднятыми выше сердца. Потеря крови вызывает быстрое понижение температуры тела и ярко выраженный озноб — на пострадавших во время транспортировки только их собственная верхняя одежда.

Так и должны быть порваны штаны и рубашка при нахождении в эпицентре взрыва. Воздух под давлением поступает в штанины от ботинок и разрывает их изнутри, часто вместе с гениталиями. Для полноты картины не хватает осколочных ранений.


Либо это одна девушка, побывавшая на двух каталках, либо сёстры. Зачем первой капельница, а второй стянули голень — вопрос. При переломе нужна шина, иначе пациентка получит болевой шок и может не доехать до больнички. Перетягивать вену на голени поверх одежды, чтобы остановить кровотечение, — высший пилотаж, плоды местного американского ЕГЭ.

Благодаря обилию фото, мы проследили путь некоторых из пострадавших на разных этапах их спасения. Был ли это один блоггер, метавшийся среди них, или персонально прикреплённые «свидетели трагедии», остаётся только догадываться. Да, и где истошные вопли по поводу и без:«O my God!»


Костное строение ноги дано не случайно. У дважды терпилы во время второго взрыва улетела малоберцовая кость. Редкий случай в военной хирургии.

БРЮКИ, ОНИ ЖЕ НОГИ ПРЕВРАЩАЮТСЯ… РАСКАДРОВКА МОМЕНТА ВЗРЫВА

ПОМНИТЕ — взрыв произошёл у них за спиной в левом верхнем углу. Что происходило в момент взрыва. Синий квадрат — терпила с ногами. Зелёный квадрат — негритянка меняет ноги. Потом будет лежать на каталке (заглавное фото). Белый круг — негр в капюшоне закрывает обзор, пока «потерпевшему» меняют ноги. Бандерша в коричневой куртке даёт советы… Последнее фото претендует на  Пулитцера. Фото обрезаны — там ещё много интересного. Все члены группы на месте взрыва — клоуны. Выступают под реальными именами людей, находящихся в больницах и госпиталях с ампутациями.

ВЕЩДОКИ — Пресловутые скороварки. FBI detected… На первом снимке у стены, облицованной плиткой под мрамор — они нисколько не пострадали от взрыва. Рядом пластиковый пакет из местного «Перекрёстка» — тоже выжил.


То, с какой скоростью появлялись, исчезали и перемещались со своих мест вещдоки на месте совершения преступления, наводит на мысль о том, что ими играли в футбол. Вам же предлагаю вооружиться лупой и принять участие в занимательном квесте «найдите 10 отличий».

Имеем три фото с одними участниками. Сделаны с разницей в 5 -10 минут. Нижнее левое фото: муляж оторванной ступни ЛЕЖИТ НА ТРОТУАРЕ, мобильный телефон, разорванный штиблет, чёрным промаркирована тротуарная плитка — привязка месторасположения. Нижнее правое фото: муляж лежит НА БЕЛОМ (вопросительный знак — пакет, лист картона или бумага), выше штиблет. Верхнее фото: телефон, штиблет. Где мясная вырезка? Она её что, в сумку положила…? 

О ФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВАХ ПРЕДМЕТОВ И ИХ ПЕРЕМЕЩЕНИИ В ПРОСТРАНСТВЕ

— бутылка «кока-колы» в эпицентре взрыва. Разве она не должна была взорваться при мгновенном повышении температуры во время взрыва? Рядом телефон — через несколько минут он телепортируется к ногам женщины в красной куртке на фото ниже. Целый штакетник. — кто-то, проходя мимо, повесил на время авоську, чтобы освободить руки. Будущий безногий в выстиранных целых джинсах. То, что под ними, вы видите на нижнем снимке.
— две согнутые в колене ноги на расстоянии 3 метров друг от друга. Мужская оказалась слабее и была порвана в клочья. Пластиковый стаканчик — он не сплющился, не сгорел, и даже не улетел. Резиновая перчатка — особая песня о том, кто и для чего ими пользовался во время бостонского маскарада.


— пластиковый стаканчик и телефон лежат рядом. Неужели «погибшая» держала их  одной рукой одновременно?
— белые пластиковые стаканчики в целлофане. Они такие тяжёлые, что тоже остались в эпицентре взрыва. Или их без сожаления списали по бюджету, как расходный материал?
— обломки штакетника. Хотя взрыв произошёл в направлении от тротуара на проезжую часть, эти прилетели с проезжей части на тротуар.
— ещё одна выжившая в катаклизме бутылка кока-колы. Или это продакт-плейсмент?

ЭПИЗОДЫ

Похоже у них был семейный подряд — сначало сёстры, теперь братья. Или пи@датый клавиш поимел два оклада, один — как организатор оказания помощи, другой — как потерпевший.

САМАЯ ВКУСНЯТИНА

Снимок из новостей CNN от 19 апреля 2013 г. Старшего Царнаева, Тамерлана, 26 лет, ведут в полицейскую машину. Раздели, чтобы убедиться, что на нём нет взрывчатки. Потом оказалось, что «его переехал младший брат». Видео удалено со всех видеосервисов.


Младший Царнаев самостоятельно покидает лодку, в которой прятался. Фильмы голливудские не смотрел — благонанамеренные граждане USA всегда проверяют лодки, когда объявляют охоту на «бегущих по лезвию бритвы». Визуальный осмотр… Сейчас он в госпитале «в критическом состоянии», врачи борются за его жизнь.


p.s. также рекомендую
— http://www.infowars.com/fbi-ignores-men-with-backpacks-at-scene-of-boston-bombings/ FBI взрывает США
— http://arguendi.livejournal.com/393103.html Штабные игры на натуре. Как нагнули полумиллионный город Бостон. 
— http://red-sovet.su/post/4630/explosions-in-boston-in-support-of-the-conspiracy Как мордокнига завела страницу соболезнований погибшим во взрывах в Бостоне за 8 часов до самих взрывов.
— http://blagin-anton.livejournal.com/214791.html Бостон — жертвоприношение кровью

p.s.s. ВОПРОС ДЛЯ ВСЕХ. ПОЧЕМУ СОТРУДНИКИ СПЕЦСЛУЖБ, НАХОДИВШИЕСЯ СРЕДИ ЗЕВАК, НЕМЕДЛЕННО НЕ ОЦЕПИЛИ МЕСТО ПРОИСШЕСТВИЯ И ДОПУСТИЛИ БРОСИВШИХСЯ НА ПОМОЩЬ В ЗОНУ ЯВНЫХ УЛИК?

Никогда еще прямая линия с Владимиром Путиным не была такой прямой, какой она грозит стать в ближайший четверг, 25 апреля. Возможно, по причине ее юбилейности (десятая как-никак) некоторых ходоков с вопросами решили допустить еще и к дискуссии с президентом. Вряд ли, конечно, действо будет происходить по схеме «он им – слово, они ему – два», но какой-то диалог все-таки состоится. Ну и то отрадно, а то прежде все монологи да монологи грели уши слушателей… О нововведении сегодня рассказал пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. Также он сообщил, что решительно поменяется принцип, по которому ранее формировалась аудитория главного ток-шоу страны (по жанру это как раз оно и есть). А именно: всего будет шесть точек в разных регионах (не говорится, где), на которых соберутся люди по «цеховому, профессиональному принципу»…

То есть далеко не каждый регион получит свою «точку доступа»: лишь каждый четырнадцатый.

И кто же те счастливцы, которым позволят обратиться с вопросом к президенту или хотя бы поприсутствовать при этом? Уже известно, что в их число войдут представители культурной интеллигенции, науки, студенты, ветераны Великой Отечественной войны и участники поисковых отрядов, а также селяне и многодетные семьи с приемными детьми.

Представляет ли такой подбор все слои общества? Вряд ли. Окажется ли он соразмерным той роли, которую играет каждый из них в жизни страны? Иными словами, будет ли репрезентативной такая выборка? Ответа нет, но, по-видимому, подобная задача и не ставилась. Общаются обычно по принципу взаимной приятности, а не по принципу пропорциональности.

Переходим к темам. О чем станут толковать? Дмитрий Песков почему-то считает, что самой «горячей» темой во время прямой линии будет вопрос о детях-сиротах. Далее по нисходящей пойдут вопросы об экономике и социалке. «Есть много чего объяснить в пользу того, что мы достаточно прочно стоим на ногах, но разъяснять это необходимо», – сообщил Песков в интервью телеканалу «Россия 24».

А где же сверхжесткая пенсионная реформа, которую готовит правительство Медведева, и реформа ЖКХ? Где нашествие всеми любимых мигрантов и визовый режим со среднеазиатскими государствами? Где намертво вставший вопрос о безвизовом въезде в Евросоюз? Неужели пресс-секретарь думает, что они интересуют граждан меньше сирот?

По словам Пескова, большую часть вопросов президент просматривает лично. С первого раза в это поверить трудно. Что, все «огромнейшие тыщи», которые приходят на пункты сбора? Или речь все-таки идет об уже отобранных?

А вопросы «для блица» вообще отбирает сам. «Блиц», надо полагать, это заключительная часть, где ответы состоят из одного-двух слов, как было в прошлый раз. Вопрос: «Что для вас Родина?» Ответ: «Все». Здесь хочется задать вопрос вопрошавшему: «А Вы какого ответа ожидали? И зачем вообще занимаете время, задавая риторические вопросы?»

Принцип отбора у президента такой: какие-то вопросы Путин выбирает, «потому что они более содержательные, какие-то более дерзкие, какие-то наиболее в точку», рассказал Песков.

Некоторые упрекают прямые линии в том, что для них отбираются достаточно удобные вопросы для президента, в результате чего происходящее начинает напоминать передачу «От всей души», которую в советские времена вела Валентина Леонтьева. Песков с этим не согласен: «На моей памяти достаточно много неудобных вопросов. Там, скорее, мало комфортных для него вопросов. Если проанализировать содержание предыдущих линий, то можно в этом убедиться».

«В этом году каналы приглашают в заново создаваемую студию в Москве не просто партийцев или представителей «фронта» (ОНФ), хотя, наверное, будут и те, и другие, но также нескольких героев репортажей каналов по тем или иным темам, которые доминировали на протяжении года. Поскольку, как мы прогнозируем, эти темы будут подниматься, это вопросы, которые на слуху, их не избежать, то эти герои репортажей смогут дать свои комментарии, смогут полемизировать, что-то добавлять, соглашаться или не соглашаться с ответами президента», – сказал Песков.

Это все, конечно, хорошо, но на протяжении года также на слуху были имена совершенно конкретных людей: Алексея Навального, Алексея Кудрина, Жерара Депардье, матери Максима Кузьмина и многих других. Надо ли понимать, что их тоже пригласят в студию?

На сайте прямой линии уже опубликованы наиболее часто встречающиеся вопросы. Ознакомление с ними способно развлечь вдумчивого читателя. Легко можно представить себя на месте главы государства, попытаться на них ответить и убедиться, что это не такая уж трудная работа – общаться с народом. Наоборот, приятная даже. Разъясняешь им, словно малым детям, то, что они и так должны понимать. Все ответы можно разбить на три группы: это мы уже сделали, над этим работаем, а вот этим непременно займемся; спасибо, что напомнили, возьмем на контроль.

Конкретно же главу государства спрашивают о размерах детских пособий, зарплате врачей и пенсиях; предприниматели жалуются на «давление налогами и пенсионными выплатами», а родители – на ухудшающееся качество школьного образования. Некоторых интересует, куда делся миллиард долларов НКО, а другие предлагают найти работу Навальному, чтобы «от него была польза». При этом неизвестно, есть ли какая-то польза от самого автора вопроса. Ополчились граждане и на министра Ливанова.

Еще их интересуют платежи за общедомовое электричество (очень важный вопрос!), дорожные и другие налоги, ситуация с низкими зарплатами в «Почте России». Также россиян волнуют перспективы отмены «нулевого промилле» для водителей и возврата зимнего времени (еще один важный вопрос).

В общем, как пела когда-то «Машина времени»: «Вопросов не счесть, не счесть. Где здесь можно посидеть и поесть?»

Песков рассказал, что президент порой вмешивается в особо кричащие ситуации: «Есть действительно острые вопросы, крики отчаяния. Есть совершенно душераздирающие просьбы людей, попавших в экстремальные ситуации, сложные ситуации жизненные. Совсем в чудовищных случаях, мы никогда об этом не рассказываем, но президент очень часто по ходу подготовки вмешивается в ситуацию». Чаще всего такие проблемы связаны с бездушием и бездействием местных властей, уточнил Песков.

Прямые линии, если рассматривать их как особый медийный жанр, – это процесс взаимного обожания. Граждане спрашивают президента, потому что любят его и верят ему (кто не любит – вопросов не задает). Он отвечает им, потому что любит их и надеется на них. И именно эта составляющая содержит в себе их главный смысл. Все остальное не так уж и важно.

Длительность прямых линий всегда составляла несколько часов и год от года увеличивалась. В 2010 году президент общался с россиянами 4 часа 26 минут. Теперь в Кремле не собираются ставить новых рекордов продолжительности общения главы государства с россиянами. «Мы никогда не ориентируемся на рекорд, когда мы готовим это мероприятие. Мы такой цели не ставим, но, конечно, каждый год растет количество вопросов, объем тем, которые интересуют людей, и, конечно, каждый год президент пытается по максимуму удовлетворить интерес, по максимуму ответить на эти вопросы, которые хотят у него спросить. Посмотрим, сколько продлится в этом году, но главное – не продолжительность, а содержание», – сказал Песков.

Кстати, интересно было бы проследить, как меняется структура вопросов от линии к линии. Вносят ли прямые линии хотя бы непрямой вклад в улучшение жизни общества, или все остается по-прежнему и песня каждый раз звучит сначала? Пока что никто не взял на себя труд это проанализировать…

Александр Романов

/www.km.ru/v-rossii/

Читайте также:

Американская прокуратура отрапортовала: теракт в Бостоне раскрыт, один из его «авторов», Тамерлан Царнаев, уничтожен при задержании, его младший брат Джохар ранен и сегодня начал письменно давать показания, ибо говорить не может из-за ранения в горло… Определенно, это самое ранение оказалось более чем удобным для следствия. Все показания Джохар Царнаев будет давать письменно. Показания, данные в такой форме, легче контролировать и даже, если понадобится, «модерировать». Широкого доступа к ним, разумеется, не будет: получать все подробности СМИ и общественность будут обречены исключительно по официальным каналам. Вряд ли можно предположить, что Джохару будет позволено пользоваться «Фейсбуком»…

Он и так уже написал там кое-что лишнее, а именно заявил, что не имеет отношения к теракту: «Это мое последнее сообщение перед тем, как полиция схватит меня. Я никогда этого не делал. Меня подставили. Отец, прости меня. Мне жаль, что так случилось…» (оригинал: «This will be the last message before the police get me. They set me up. Father pleace forgive me. I am sorry it has come to this»).

Странное поведение для террориста, не так ли? Как будто булочку из супермаркета украл, а не устроил громкий теракт. Вообще-то теракты устраиваются не для того, чтобы потом их организаторы бежали от ответственности: они заведомо согласны быть жертвами за некую понимаемую ими сверхидею, а часто согласны ради нее и жизнь отдать. Теракты тем и отличаются от тех же массовых расстрелов, к которым американцам уже, как бы цинично это ни звучало, не привыкать. А тут получается сентиментальный такой террорист, какой-то совсем уж нетипичный. Никак основоположник новой моды?

К слову, Джохар Царнаев совсем недавно получил гражданство США (аккурат в годовщину терактов 11 сентября, но оставим тут догадки мистикам), а его брат Тамерлан успел подать документы. В данном свете их мотивация (если действительно именно они пошли на это) вообще выходит за рамки рационального. Особенно это касается Тамерлана. Информации о том, что американские власти отказали ему в гражданстве, нет. По информации издания Los Angeles Times, американские власти имели претензии к старшему Царнаеву ввиду установленного факта домашнего насилия. Также им интересовалось ФБР, что определенно снижало шансы на положительный ответ. Однако к моменту теракта вопрос о предоставлении гражданства Тамерлану Царнаеву был еще на рассмотрении. Может быть, старший Царнаев был раздосадован волокитой?

Может быть, американское следствие действительно разберется в заказчиках и исполнителях страшного теракта в Бостоне и, как в той хрестоматийной истории, «вилки найдутся, но осадочек останется». Но как-то больно удобно все сложилось для американской администрации, так что вряд ли нам стоит ожидать новых официальных версий и новых подозреваемых – по крайней мере, не имеющих отношения к Царнаевым. В интернете уже появились утверждения (на нашем сайте Матрица работает… — прим.»ТД»), что вся эта трагедия – всего лишь инсценировка с пока неясными целями…

Очевидные несостыковки в официальной версии американского следствия по теракту в Бостоне прокомментировал известный политолог, директор Центра геополитических экспертиз, заместитель руководителя Центра консервативных исследований социологического факультета МГУ Валерий Коровин:

– Фактически мы наблюдаем процесс накручивания «русского следа» и нагнетание обострения общественного мнения внутри США вокруг проблемы русского Кавказа как такового. Дело в том, что американцы связывают с Кавказом большие надежды, в частности, направленные на необходимость вывода натовского американского контингента из Афганистана. Резонным становится вопрос – куда его выводить. Последние теневые консультации американской стороны с теми, кто занимался выводом советских войск из Афганистана, свидетельствуют о том, что американцы собираются выводить свой контингент по суше, что они не собираются выводить его за пределы Евразийского континента, убираться восвояси. Это стало бы настоящим поражением американской империи, свидетельством начала ее реального заката. 

Я так подозреваю, что среди вариантов того, куда выводить контингент, американская администрация склоняется именно к варианту с Кавказом. Но возникает проблема: как обосновать это решение не только конгрессменам, Сенату, но и всему американскому обществу, которое вообще слабо разбирается в географии и для которого что Чечня, что Чехия – суть одно и то же. И как раз для того, чтобы обосновать необходимость вывода американского контингента из Афганистана на Кавказ, и поднимается эта медийная информационная политическая провокация вокруг пойманных террористов, якобы с Кавказа, о местонахождении которого, повторюсь, большинство американских обывателей вообще не имеют представления…

Им понятно, почему в свое время власти ввели войска в Афганистан: потому что бен Ладен взорвал башни. Но теперь им надо объяснить, зачем куда-то перемещать эти войска из региона, где гибнут американские парни, При чем тут какой-то Кавказ?.. И вот, очевидно, найдено такое простое и незатейливое объяснение, вполне соответствующее уровню развития среднего американского обывателя. Кавказцы взорвали Бостон – значит, американские военные идут на Кавказ. Пусть эта логика примитивна для нас с вами, но, тем не менее, она вполне работает в американском обществе.

– Публицист Максим Шевченко изложил свою версию: дескать, теракт в Бостоне – информационный «отвлекающий маневр» американской администрации от событий в Ираке…

– Да, я соглашусь с Максимом Шевченко. Действительно, таким удивительным образом теракт в Бостоне совпал со шквальным числом терактов внутри Ирака, откуда американский контингент, как утверждают американские политики, вроде как выведен. И как же тогда объяснить такую террористическую активность, когда за три дня происходит порядка 50 терактов? Единственная возможность – просто отвлечь внимание, пустив по всем информационным каналам информацию о теракте в Бостоне. Эта тема определенно ближе американцам, это рядом.

Информационный шквал вокруг теракта в Бостоне по факту избавил американскую администрацию от необходимости признавать фактически абсолютный полный провал иракской операции, начиная с момента ввода американских войск и свержения режима Хусейна и заканчивая выводом сегодняшних американских войск и назначенных выборов. Теперь Белому дому и Госдепартаменту вовсе не нужно ломать голову, как объяснить необъяснимое: ведь «очень кстати» подвернулся бостонский теракт. Он исключительно удачно заткнул эту брешь в концептуальной медийной картине правления нынешней американской администрации…

Виктор Мартынюк

http://www.km.ru/v-mire

Ранее судимый Сергей Помазун устроил массовый расстрел в Белгороде. Его жертвами стали шесть человек, в том числе 16-летняя школьница. Полиция блокировала дом, в котором находится преступник. Завтрашний день в области объявлен днем траура… Полиция Белгорода блокировала один из домов, в котором находится подозреваемый в массовом убийстве, которое произошло несколько часов назад… Сегодня днем мужчина открыл беспорядочную стрельбу в центре города. На месте погибли 5 человек, еще одна женщина скончалась позже в больнице. Уже установлена личность подозреваемого. Это Сергей Помазун, ранее судимый местный житель 1981 года рождения. Около двух часов дня он подъехал на автомобиле BMW Х5 темного цвета к магазину «Охота». Затем открыл стрельбу на улице, а после в магазине, где убил трех продавцов…

Российские власти должны быть готовы к тому, что кризисные явления мировой экономики могут отразиться на экономике РФ, заявил президент России Владимир Путин… «Мы должны быть готовы к тому, что спад производства и кризисные явления в мировой финансовой системе могут отразиться — да, собственно говоря, уже отражаются — на нашей экономике», — обратился В.Путин к участникам проведенного сегодня в Сочи совещания по экономическим вопросам… Президент обратил внимание на то, что экономика еврозоны продемонстрировала по итогам прошлого года отрицательную динамику, при этом у целого ряда стран ЕС сохраняются долговые проблемы, а методы, которыми эти проблемы разрешаются, далеки от идеальных. В частности, по мнению В.Путина, события на Кипре лишь подрывают доверие к финансовой системе…

Замедляются темпы роста и в традиционно быстрорастущей Азии, непростая экономическая ситуация и в Соединенных Штатах, власти которых пошли на значительное снижение расходов. МВФ в свою очередь снизил прогноз по росту мирового ВВП с 3,5% до 3,3%…

«…Напомню, что по итогам 2012 года экономика еврозоны снизилась на 0,6 процентных пункта. Непростое положение складывается и с долговыми обязательствами отдельных стран еврозоны. Правда, в последнее время определённые положительные сигналы в этом смысле имеются, но тем не менее ситуация продолжает оставаться сложной. Мы видим, какие методы решения долговых проблем применяются в отношении отдельных стран, имею в виду Кипр, где применяемые меры, по сути, подрывают доверие к финансовой системе. При этом у экспертов нет однозначного мнения о том, как скажутся такие экстраординарные действия на дальнейшем развитии событий в Европе, какими будут долгосрочные последствия.

Негативные тенденции проявляются, к сожалению, и в регионе АТР, который прежде демонстрировал очень хорошую динамику, даже несмотря на проблемы глобальной экономики. Серьёзные меры для оживления национальной экономики предпринимает правительство Японии, прежде всего за счёт беспрецедентного увеличения денежной массы. Некоторое снижение темпов роста есть и в Китае.

Непростая ситуация в Соединённых Штатах. Да, аналитики делают довольно оптимистические прогнозы. США пошли на значительное сокращение расходов, и пока нельзя точно оценить, какой будет эффект для экономики США. МВФ, например, в своём последнем исследовании понизил прогноз по американскому ВВП на 0,2 процента. МВФ также пересмотрел в сторону уменьшения прогноз по темпам роста мировой экономики с 3,5 до 3,3 процента.

Мы должны быть готовы к тому, что спад производства и кризисные явления в мировой финансовой системе могут отразиться и, собственно говоря, мы видим, уже отражаются и на нашей экономике. В прошлом году её рост составил 3,4 процента. Однако этот показатель был обеспечен в основном за счёт хорошего старта в первой половине года. Со второй половины экономический рост стал тормозиться. Прежде всего из-за ухудшения внешнего спроса.

Кроме того, неуверенность бизнеса привела к увеличению оттока капитала, снижению инвестиционной активности. Замедление отмечалось по большинству макроэкономических показателей. По итогам первого квартала у нас перестал расти индекс промышленного производства, на 4,5 процента сократились объёмы экспорта. В начале года отмечен хоть и незначительный, но всё-таки рост безработицы. Хотя она, конечно, остаётся пока, слава богу, на рекордно низком уровне»…

В.Путин уверен, что у российской экономики запас прочности еще есть, однако даже он вынужден был признать, что ситуация ухудшается — снижаются инвестиционная активность и объемы экспорта, растут безработица и объемы оттока капитала. В результате Минэкономразвития вынужден был снизить прогноз по росту экономики на 2013г. до 2,4%, несмотря на высокие цены на энергоносители.

«Я хочу обратить ваше внимание: 2,4% — это ниже, чем рост мировой экономики. У нас такого уже давно не было», — отметил В.Путин, подчеркнув, что у России по-прежнему имеются серьезные золотовалютные резервы, которые вместе с бюджетными резервными фондами создают надежную «подушку безопасности».

Дабы переломить ситуацию, президент призвал сделать все необходимое для обеспечения устойчивого и стабильного развития российской экономики. Особо отметив при этом, что одними лишь бюджетными мерами обойтись не удастся.

«Многие предлагают «разогнать» экономический рост только за счет бюджетных мер и для этого изменить бюджетное правило. Однако очевидно, что для решения поставленной задачи нужны не только бюджетные меры. Да и в случае изменения этого бюджетного правила мы столкнемся с определенными рисками», — заявил президент.

В.Путин также обратил внимание на необходимость развития инфраструктуры, в первую очередь энергетической и транспортной. Он напомнил, что ее отсутствие является серьезным препятствием для роста экономики.

Кроме того, в условиях замедления роста экономики возрастают риски для доходов бюджетов регионов, которые могут оказаться ниже запланированного уровня. При этом регионам необходимо решать множество социальных обязательств, напомнил В.Путин, предложив найти решение данной проблемы.

Напомним, что, выступая на прошлой неделе в Госдуме с отчетом правительства о результатах деятельности за 2012г., премьер-министр РФ Дмитрий Медведев отметил, что с учетом ситуации в мировой экономике макроэкономические итоги года в России неплохие.

«Первые месяцы этого года показывают, что мировая тенденция замедления экономического роста сохраняется. Риски серьезные. Мы предвидели замедление темпов мировой экономики. Задача правительства — обеспечить приемлемую динамику основных показателей РФ», — отметил он.

Ранее бывший министр финансов Алексей Кудрин заявлял, что российские власти опоздали с экономическими реформами, а потому рост российской экономики в ближайшее время ограничен пределом в 4%.

«Мы уже опаздываем, опаздываем серьезно. Экономический рост, скорее всего, наш потолок — 4% при хороших обстоятельствах, при хорошем управлении», — заявил экс-министр.

Единственным выходом из ситуации А.Кудрин видит создание предпосылок для проведения таких реформ в будущем, хотя это и займет несколько лет…

По материалам… /top.rbc.ru/economics/   /www.kremlin.ru/news/

Раненый в горло Джохар Царнаев начал давать показания по поводу своего участия в теракте в Бостоне. На вопросы следователей ему приходится отвечать письменно. Пытаясь скрыться, братья Царнаевы везли с собой несколько бомб из скороварок, а также много патронов и самодельных гранат. ФБР также проверяет связь братьев с бандой Доку Умарова…Подозреваемый в совершении теракта в Бостоне 19-летний выходец из Чечни Джохар Царнаев находится в сознании и отвечает на вопросы следователей. Следователей интересует информация о других членах преступной ячейки и количестве самодельных бомб из скороварок, передаеттелеканал ABC со ссылкой на сообщения местных властей…

Накануне мэр Бостона Томас Менино рассказал, что Царнаев во время перестрелки с полицией получил серьезное ранение горла. Комиссар полиции Бостона Эдвард Дэвис подтвердил, что пуля прошла через рот и горло Царнаева. «Сомнительно, сможет ли он вообще говорить снова», — добавил Дэвис. Поэтому на вопросы следователей подозреваемый отвечает письменно. Градоначальник отметил, что рядом с подозреваемым постоянно находятся представители ФБР, которые намерены задать ему ряд вопросов.

Как выяснилось, у братьев Царнаевых были с собой и другие бомбы из скороварок, кроме тех, что взорвались на бостонском марафоне.

Когда полиция вышла на след братьев в четверг, они ехали на двух машинах — «Хонде» и украденном внедорожнике «Мерседес» — по городку Уотертаун. Шесть полицейских попытались их заблокировать на Лаурель-авеню, открыв огонь. В ответ также раздались выстрелы. «Меня разбудили выстрелы, я выглянул из окна и увидел зеленый седан Honda. Рядом стоял человек — видимо, Тамерлан Царнаев — и стрелял из пистолета. Я видел, что он стрелял в полицейских, это было ужасно», — рассказалновостному порталу ZeeNews местный житель Дженингс Аск.

Начальник полиции Уотертауна Эд Дево рассказал Boston Globe, что один из братьев кинул что-то в полицейских, после чего раздался взрыв.

Судя по всему, это была бомба из скороварки, так как потом следователи нашли крышку от нее. «Мы считаем, что это была копия бомбы, взорвавшейся на марафоне», — говорит Дево.

По его словам, братья бросили еще пять самодельных гранат, три из которых взорвались. Во время перестрелки был тяжело ранен один из полицейских, он был госпитализирован в критическом состоянии.

Беглецы не жалели патронов — на Лаурель-авеню потом было обнаружено около 250 гильз. Столько выстрелов было сделано за 5–10 минут. В машинах у братьев также были самодельные бомбы разных размеров и патроны. Полицейские заявляли, что, судя по количеству боеприпасов и оружия, братья планировали совершить еще один теракт. «Это были два хорошо вооруженных и крайне опасных человека», — заявил начальник полиции Бостона Дэвис.

Полицейские с осторожностью говорят, что, по всей вероятности, Джохар Царнаев, пытаясь скрыться, убил своего брата.

Тамерлан лежал на земле — полиция смогла его захватить. И в этот момент Джохар переехал его на внедорожнике. Вероятно, в тот момент младший из братьев уже был ранен в горло. Он не смог уехать далеко — бросив машину на соседней улице, он убежал и залез в лодку, стоявшую во дворе одного из домов. Спустя сутки владелец дома, обнаружив пятна крови на лодке, вызвал полицию. Опасаясь, что на беглеце надет пояс смертника, полицейские отправили к лодке робота, а потом кинули светошумовые гранаты и задержали подозреваемого.

Мэр Бостона надеется, что обвинение Джохару Царнаеву будет предъявлено на федеральном уровне.

Обвинение в терроризме обычно предполагает смертную казнь, но в штате Массачусетс, где находится Бостон, действует мораторий на смертную казнь. «Я надеюсь, федеральный прокурорзаберет себе это дело и предъявит обвинение на этой неделе, — заявил мэр. — Эти два человека держали город в заложниках в течение пяти дней».

В воскресенье представители ФБР прокомментировали заявление матери братьев Царнаевых. Она утверждала, что спецслужбы говорили с Тамерланом после взрывов на марафоне.

Однако представитель ФБР Майкл Кортан заявил AP, что бюро последний раз говорило с Тамерланом в 2011 году.

В ранее опубликованном заявлении спецслужба объявила, что личности подозреваемых им не были известны до того дня, когда погиб один из братьев.

Родители братьев Царнаевых обвиняли ФБР в том, что они следили за их сыновьями «в течение нескольких лет», спецслужбы знали, какие сайты посещают братья в интернете, с кем встречаются, о чем говорят. В связи с этим родители недоумевали, как бюро могло пропустить момент, когда Царнаевы стали готовиться к теракту. По мнению родителей, пристальная слежка за их сыновьями свидетельствует о непричастности их к взрывам.

Бывшие бостонские друзья Тамерлана Царнаева рассказалиизданию BuzzFeed, что подозревают его в причастности к тройному убийству. В 2011 году трое их знакомых были зарезаны – у них были перерезаны горла. Один из убитых — Брэндон Месс был лучшим другом Тамерлана. Однако тот не пришел на похороны. «Тогда никто не мог подумать, что там был Там. Все решили, что это сделал кто-то другой», — рассказал изданию человек, представившийся Рэем.

В настоящее время федеральная полиция выясняет, есть ли связь между Тамерланом Царнаевым и экстремисткой группой Доку Умарова «Кавказский эмират», об этомсообщаеттелекомпания Fox News со ссылкой на анонимные источники.

«Источники говорят, что видео, удаленные с аккаунта Тамерлана Царнаева на YouTube, содержат «плей-лист террориста» и ссылки к группировке, связанной с «Кавказским эмиратом», — сообщает телекомпания.

Умаров ранее брал на себя ответственность за осуществление ряда терактов на территории России, в том числе за взрыв в Домодедово в 2011 году.

В понедельник секретарь Совета безопасности Дагестана Магомед Баачилов заявил «Интерфаксу», что Совет на располагает данными о том, что Тамерлан Царнаев был завербован террористическим подпольем в Дагестане. «Таких сведений у нас нет. Если кто-то из журналистов, пишущих об этом, располагает конкретными фактами, не слухами, а фактами, будем благодарны, если он поделится ими с правоохранительными органами. Царнаевы — граждане США, подозреваемые в совершении преступления на территории этой страны. Думаю, там и надо искать истоки», — заявил Баачилов.

ФБР намерена допросить супругу Тамерлана Царнаева Кэтрин. Они пришли к ней домой, но она отказалась с ними разговаривать. К спецслужбам вышел ее адвокат Амато Делука. Он пояснил, что в день гибели Царнаева жена видела его утром, когда собиралась на работу. При этом она не заметила ничего подозрительного. Царнаев познакомился с девушкой в ночном клубе в 2009 году, спустя год они поженились. Кэтрин приняла ислам. У них родилась дочь. Последнее время Кэтрин работала сиделкой, а ее муж был в это время с дочерью…

Семья Царнаевых… Кто они и откуда?…

Биография братьев Тамерлана и Джохара Царнаевых, подозреваемых в совершении террористического акта во время марафона в Бостоне (США), стала предметом исследования нескольких СМИ. Обобщить ее попытался информационно-аналитический сайт StanRadar.com, восстановив хронологию событий, предшествовавших бостонскому теракту.

Состав семьи:

Отец: Анзор Царнаев, чеченец, родился в апреле 1966 года в городе Токмак, Киргизия. Мать: Зубейдат Царнаева, аварка, родилась 8 мая 1968 года, место рождения неизвестно. Дети: сыновья Тамерлан и Джохар, дочери — Белла и Амина (по другим данным — Алина). Дяди: Алви Царни и Руслан Царни (живут в США), Аиндей Царнаев(погиб в результате несчастного случая в Токмаке, Киргизия). Тетя: Марет Царнаева.

Хронология:

До начала 90-х годов семья Царнаевых жила в Чечне. В 1986 году в Чечне родился старший сын Тамерлан Царнаев. В 1987 году родилась дочь Белла, в 1989 — Алина.

В начале 90-х Царнаевы переехали в Киргизию, в город Токмак, и поселились в доме на улице Крупской (север республики, поблизости с казахстанской границей). Соседи о Царнаевых отзываются уважительно, характеризуя их как спокойную, интеллигентную, зажиточную семью. Отца семейства Анзора жители Токмака помнят как работящего и предприимчивого человека.

22 июля 1993 года в Киргизии родился младший сын Джохар Царнаев.

С 1-го по 4-й класс Тамерлан Царнаев учился в школе №2 города Токмак, 5-6 классы — школе №1 Токмака. В 1999 году семья Царнаевых, прожив в Киргизии около 6 лет, возвращается в Чечню. Перед этим семейство проводит несколько недель в Бишкеке. В Чечне Царнаевы пробыли несколько месяцев, началась война и семейство перебралось в столицу соседнего Дагестана — Махачкалу.

2001 год — Джохар Царнаев идет в первый класс в махачкалинскую школу №1. Ребенок не успевает закончить первый класс, семейство вновь переезжает. Тамерлан учится в 8-м, Белла — в 7-м, Алина — в 5-м классе. По отзывам учителей, братья «учились неплохо, занимались спортом».

В 2002 году Царнаевы, получив статус беженцев, переезжают в США. При подаче документов в посольство Царнаевы предъявляли паспорта Киргизии. С 2002 года семья живет в Кембридже (окрестности Бостона) вместе с дядей — Русланом Царни.

В июле 2003 года братья Царнаевы приезжают в Турцию на 10 дней. Пересекая границы, они предъявляют киргизские документы. В то же время, по словам Анзора Царнаева, его сыновья имели российское гражданство. Где и при каких обстоятельствах они его получили — не сообщается. В генконсульстве РФ в Нью-Йорке братья на учете не состояли.

В 2007 Царнаевы получают Greencard, сменив тем самым статус беженцев на вид на жительство.

Джохар Царнаев учится в школе Cambridge Ringe & Latin School штат Массачусетс. Во время учебы в США Джохар Царнаев достаточно общителен, увлекается волейболом. В феврале 2011 года получил титул «атлета месяца» как лучший спортсмен-борец школы. В разные годы эту школу оканчивали голливудский актеры Бэн Аффлек и Мэтт Деймон, баскетболист Патрик Юинг, а также нобелевский лауреат по физике Эрик Корнелл.

Тамерлан Царнаев учился на инженера в муниципальном колледже Банкер Хилл (Bunker Hill Community College) на севере Бостона. Под руководством отца занимался боксом.

В 2009 году 24-летнего Тамерлана арестовали за драку с подругой (наполовину португалкой, наполовину итальянкой, перешедшей в ислам) Кэтрин Рассел. Позже Тамерлан женился на ней. На момент теракта дочери Тамерлана Захарии исполнилось 3,5 года.

В январе и мае 2009 года Тамерлан проиграл два поединка чемпионата Chicago Golden Gloves и не смог выйти на уровень национального первенства. В 2010 году заявлял, что намерен получить гражданство США и выступать за американскую сборную.

В 2010-2011 годах Тамерлан Царнаев начинает регулярно посещать мечеть и молиться не менее 5 раз в день, перестает курить и пить, поскольку это «неугодно богу», а также носит футболки с длинными рукавами в присутствии девушек. При этом Тамерлан отмечает, что среди его друзей нет американцев, поскольку он «их не понимает».

В 2011 году ФСБ России, подозревая, что Тамерлан Царнаев примкнул к радикальным исламистам и решил вернуться в Россию, отправила запрос в США. Спецслужбы запрашивали у американских коллег о Тамерлане подробные сведения и предупредили о возможной опасности, исходящей от него и его окружения. В феврале 2011 года агенты ФБР проверили Тамерлана. По данным «Коммерсанта» «с ним встретились, поговорили, проверили его электронную переписку и опросили родных и знакомых. Но ничего особенно подозрительного так и не обнаружили».

Тамерлан сменил несколько работ — развозил почту, делал шины, чинил машины, был тренером по боксу, в последние месяцы сидел дома с трехлетним ребенком. Его жена работала — ухаживала за инвалидами.

В 2011 году Джохар Царнаев закончил Cambridge Rindge and Latin School. Он был членом школьной команды по вольной борьбе и за достижения в спорте даже получил стипендию городских властей в размере $2,5 тыс. Джохар поступил в университет штата Массачусетс в Дортмунде (University of Massachusetts Dartmouth) и собирался изучать право (по другим данным — медицину). Подрабатывал спасателем в центре водных видов спорта в Гарварде.

Анзор Царнаев в США работал автомехаником, но большого успеха не добился, так как не смог выучить английский язык.

Мать братьев Царнаевых, Зубейдат, была арестована в США в городе Натик (Natick), штат Массачусетс в июле 2012 года за кражу одежды на $1600 и два случая умышленного нанесения порчи имуществу.

В начале 2012 года мать и отец вернулись в Махачкалу, все дети остались в США. Анзор Царнаев был сильно болен и намеревался «умереть на родине», однако, в Дагестане выздоровел. Одна из сестер жила вместе с братьями в Бостоне, вторая, выйдя замуж, переехала в Нью-Джерси.

В середине 2012 года, Анзор Царнаев приехал в Токмак (Киргизия) на похороны соседки.

В январе 2012 Тамерлан Царнаев прилетел в Махачкалу менять российский паспорт, у которого истекал срок действия. По словам его отца, Тамерлан спал до полудня и «встречался только с родственниками и друзьями» в Дагестане и Чечне. В США он вернулся лишь спустя шесть месяцев, 17 июля 2012 года.

В сентябре 2012 года Джохар Царнаев получил гражданство США.

15 апреля 2013 года, за день до теракта в Бостоне, Тамерлан после долгого перерыва (по причине ссоры) позвонил дяде Алви Царни и извинился «за все».

16 апреля 2013 года на финишной черте Бостонского марафона прогремело 2 взрыва. Три человека погибли, (гражданка Китая и два американца, в том числе восьмилетний ребенок), более 180 получили ранения. На месте взрыва криминалисты обнаружили железные шарики, гвозди, фрагменты скороварок и черных нейлоновых сумок, в которых, вероятно, взрывные устройства были доставлены к месту теракта.

Фотографии и имена предполагаемых террористов ФБР обнародовало практически сразу после взрывов. Опознать организаторов теракта полиции помог марафонец Джефф Бауман, которому взрывом оторвало ноги.

Полиция обнаружила братьев Джохара и Тамерлана Царнаевых в Уотертауне, пригороде Бостона. Во время перестрелки с предполагаемыми террористами стражи порядка выпустили в них более 200 пуль, тяжело ранив старшего брата — Тамерлана. Джохару удалось сбежать. Тамерлан Царнаев был доставлен в больницу Beth Israel Deaconess Hospital и в 1:35 ночи умер от остановки сердца…

По материалам… /www.gazeta.ru/social/   /regnum.ru/news/

Читайте также:

Официальное обвинение выжившему бостонскому взрывнику Джохару Царнаеву могут предъявить уже в воскресенье, 21 апреля. Федеральная прокуратура США завершает работу над материалами дела. По данным американской юстиции, братья Тамерлан и Джохар Царнаевы не входили в какую-либо террористическую группировку и действовали, вероятнее всего, без сообщников… Старшего из братьев Царнаевых — Тамерлана — ФБР дважды проверяло на причастность к террористической деятельности. В 2011 году российские спецслужбы предупреждали американских коллег о возможной угрозе: Царнаев — последователь радикального ислама и собирается примкнуть к подпольным группировкам, сообщили из Москвы. Нов ФБР террориста в Царнаеве не разглядели…

Американские агенты спешно расследуют опасные связи погибшего преступника. Версий много. Fox News сообщает о контактах Царнаева с бандой Доку Умарова. Российские спецслужбы предположение не подтверждают.

Вся Америка пытается понять, почему ФБР упустило момент. Может быть, из-за брата Джохара — кудрявого отличника, чья жизнь в США до Бостона напоминала фильм об американской мечте, или потому, что до сих пор на Западе сильна вера в то, что в Чечне террористов и не было. США и Европа даже тех, кто захватил заложников на Дубровке, упорно называли «повстанцами» или «партизанами».

«Если это действительно чеченцы, то в США с ними до этого не было проблем. Мы не сталкивались с чеченскими сепаратистами. У России были. Многие американцы даже выражали им определенную симпатию. И мы не давали им повода для злости на нас. И это немного странно, что они сфокусировались на Америке», — считает Рудольф Джулиани, в 1994-2001 годах — мэр Нью-Йорка.

Когда спецслужбы близоруки, политики растеряны, простые американцы сами решают, кто виноват. В американском Twitter — истерика. Микроблоги переполнены грубыми оскорблениями в адрес русских. Cоздана специальная интернет-группа, переводить название которой не позволяет Закон «О СМИ». «Русские хотят нас поубивать», «Долбаные китайцы и русские захватили наш город», «Ненавижу русских» — и это только капля в болоте интернет-ненависти.

«Выгоднее представить этих людей русскими, чем американскими гражданами, которыми они являются с детства. Типичная попытка связать терроризм с иностранцами. Они — американцы, и нужно перенести акценты с международного терроризма на внутренний экстремизм», — уверен Крейг Робертс, в 1981-1982 годах — советник администрации Рейгана, бывший член редколлегии The Wall Street Journal.

Робертс убежден: методы времен холодной войны пригодились и после развала Советского Союза, а взрывы в Бостоне сломали многолетние стереотипы. Недоумение политиков — неуклюжая игра на публику, уточняет отставной агент ФБР Колин Роули.

«Я чуть не подавилась кофе, услышав неоконсерватора Руди Джулиани по национальному телевидению. Джулиани очень хорошо знает, как чеченские «террористы» оказались весьма полезным США для давления на русских. Они, как и афганские моджахеды, были использованы в антисоветской войне в Афганистане. На самом деле многие неоконсерваторы становились так называемыми «друзьями свободной Чечни», в том числе бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси», — отметила Роули.

Поток американского народного гнева задел даже граждан Чехии. Причина то ли в трудностях перевода, то ли в невежестве. Возмущенный посол Чешской республики в США на своем сайте вынужден объяснить: Чехия — это страна, а Чеченская Республика — российский регион…

Читайте: Американцы предлагают «разбомбить Чехию»…

Газета USA Today. Первая полоса. В США живут всего 200 иммигрантов из Чечни. 70% процентов из них — женщины. Мужчинам получить вид на жительство сложно «из-за антитеррористической политики США». В Австрии, сравнивает USA Today, — 30 тысяч чеченцев. При этом в Интернете легко найти пособие, как обойти негласные запреты иммиграционных служб: добираться в США через третьи страны или оформиться, к примеру, «свидетелями Иеговы» — получить убежище от преследования за религиозные взгляды.

«Политика, когда мы даем убежище борцам с режимами в своих странах, проводится со времен Вьетнама. Это выгодно потому, что люди становятся американскими агентами. Они на какое-то время полезны хотя бы как средство пропаганды, чтобы говорить о нарушениях прав человека, насилии режимов, от которых они бежали», — сказал Крейг Робертс.

Моджахеды, «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами», ХАМАС — все они в разное время — союзники Америки. В 2011-м 21-летний косовский албанец Арид Юка расстреливает американских военных летчиков в аэропорту Франкфурта: двое убиты, двое ранены. В 2012-м освобожденные от Каддафи ливийцы растерзали американского посла Криса Стивенса, сожгли консульство США в Бенгази.

«Чиновники теряются, когда их бывшие тайные агенты становятся врагами. Это то, что случилось со связанными с «Аль-Каидой» джихадистами в Ливии и Сирии, бойцами, которых правительство США уже использовало и использует для свержения Каддафи и Асада. Эти экстремисты обращают оружие против своих же благодетелей, как только общий враг побежден», — отметил Колин Роули.

«Что делать, если американец, русский или чеченец совершит что-то плохое? Преступников надо наказывать за их преступления, а не за принадлежность к какой-либо стране или религии», — уверен имам мусульманского центра Паттерсона Катанан.

Власти США пока не решили, как судить Джохара Царнаева. Из-за ранения в шею он не может говорить, а при аресте ему не зачитали права, так называемое «предупреждение Миранды»…

Евгений Попов

http://www.vesti7.ru/

Читайте также:

Главные новости на прошедшей неделе в мир поставляли США. Сначала — жуткий теракт на марафоне в Бостоне, а потом — кошмарная техногенная катастрофа в Техасе — взрыв на химическом заводе с десятками жертв. В обоих случаях Россия предложила помощь. Соболезнования от имени государства выразил Путин — в телефонном разговоре с Обамой… До этого, когда американской команде выпало играть матч с нашими на открытии в Сочи Чемпионата мира по хоккею среди юниоров, президент заявил: «Именно в этой стране, откуда приехала команда наших соперников, в последние дни произошли страшные трагедии, унесшие человеческие жертвы. Это террористический акт в Бостоне и взрыв на одном из заводов в Техасе. В обоих случаях есть пострадавшие и жертвы. Теракт в Бостоне произошел во время международных спортивных соревнований, что делает это преступление особенно отвратительным. От имени российского народа приношу слова соболезнования и сочувствия народу Соединенных Штатов, всем пострадавшим и семьям погибших. Почтим память минутой молчания»…

Американский писатель Курт Воннегут в своем романе «Завтрак для чемпионов» иронично подметил: «Над чем бы ученые ни работали, у них всегда получается оружие». Это правомерно и для наших креативных либералов. В оружие против России они тоже способны превратить все, даже горе. Как только пришло сообщение, что в Бостоне подозревают братьев Царнаевых, первый заместитель Главного редактора «Эхо Москвы» Владимир Варфоломеев в своем блоге поспешил ответственность за взрыв возложить на Россию: «Простите, американцы, что мы тут вырастили и отправили к вам тех, кто, судя по всему, оказался террористами. Было бы нечестно, стыдливо открещиваясь, называть их просто кавказцами. Они наши, российские». Озаглавлен пост «Экспорт террора», мол, это мы с вами здесь выращиваем террористов и экспортируем их в Штаты. И вот за нас с вами приходится прощения просить. Варфоломеев — не одинок.

Вообще все это смахивает на судорожную готовность, когда реакция мозга на раздражитель мгновенна, не точна, но чрезмерна. Народное средство — грелка к ногам, а то, чуть что, Россия плоха.

Факты же в том, что Россия террор не экспортирует. Экспортируют террор к нам, а мы его здесь перевариваем. Братьев, подозреваемых во взрыве, Россия не выращивала и никуда не отправляла. В конце недели и президент США Обама признал, что братья Царнаевы — часть американского общества.

Если посмотреть на все в более широком контексте, то давно известно, что выходцев с Северного Кавказа на Западе склонны привечать и затачивать против России. Например, в Сирии воюет много подготовленных чеченцев-террористов. Но вот недавно МВД Великобритании высказало опасение, что воюющие на стороне сирийской оппозиции боевики — некоторые уже и с европейскими паспортами — могут скоро вернуться в Старый Свет и продолжить совершать теракты уже там.

Мог ли взрыв в Бостоне быть таким сценарием? Не исключено. И да, и нет. Торопиться не будем. Идет расследование. Контртеррористическая операция в Бостоне завершена. Восхищает ее решительность и масштаб. Но особенно — поддержка, которую люди оказали полиции, сплоченность горожан и готовность пожертвовать комфортом ради общего успеха…

Царнаев-младший добил своего брата…

В клинике Beth Israel находится раненый Джохар Царнаев. Под усиленной охраной и наблюдением врачей. Специалисты делают все, чтобы он как можно скорее пришел в себя и мог говорить. Информация от главного подозреваемого в совершении терактов на Бостонском марафоне бесценна для расследования ФБР.

Картина захвата уже ясна. Снимки с инфракрасного сканера, установленного на полицейском вертолете. Сомнений не оставалось — Царнаев-младший спрятался в лодке, убранной на зиму на задний двор дома в пригороде Бостона Уотертауне.

Главную роль в поимке преступника сыграла законопослушность и бдительность американцев. Обнаружил подозреваемого Дэвид Хеннебери. В 5:45 он вышел на улицу вместе с женой, чтобы подышать свежим воздухом. К тому моменту территорию уже прочесали полицейские, но, видимо, что-то упустили, поскольку Дэвид увидел следы крови на лодке, открыл ее и обнаружил там предполагаемого террориста.

Как Джохар Царнаев вновь чуть не ускользнул, еще предстоит выяснить, ведь Бостон и пригороды были заблокированы на суше, с воды и воздуха. Соседи рассказывают, как проходила облава.

«Они зашли, проверили весь подвал. Полицейские явно знали, что у него кровотечение. Они шли по кровавому следу», — вспоминает житель Бостона Роберт Викалони.

Его явно хотели взять живым. В ход пошли светошумовые гранаты, слезоточивый газ. Вся Америка и миллионы зрителей по всему миру наблюдали передислокацию полиции и военных по телевизору в режиме реального времени. Бекки Гофман все видела из своего окна.

«Когда все началось, мы открыли жалюзи, прильнули к стеклу и смотрели. Я видела, как идет захват, слышала, как свистят пули. Сестра позвонила из Калифорнии, сказала: «Немедленно отойди оттуда, спрячься». Но как отойти? Это было страшно и любопытно», — рассказывает Бекки.

Вместе со старшим братом они захватили машину, убили полицейского. Но был смертельно ранен 26-летний Тамерлан Царнаев. Удирая от полиции, его, еще живого, сбил на машине младший брат. Это, видимо, была агония. Братья явно не ожидали, что ориентировки на них обнародовало ФБР.

А ведь сразу после совершения теракта они вовсю веселились на студенческой гей-вечеринке, а двое их друзей — предположительно, выходцы из Казахстана — бравировали черным BMW с номерами с говорящим названием — «террорист номер один». Азмат и Диас — так они представились — уже задержаны, им грозит депортация за нарушение миграционных правил.

Доли секунды — масштабный спортивный праздник превратился в чудовищное зрелище. В 2 часа 50 минут после полудня возле финишной черты — первый взрыв. Через 12 секунд — второй. Град стекол, разбитых до третьего этажа, искореженный металл вывесок, взрывной волной бегунов буквально сбило с ног. На улицах — хаос. Трое погибших, почти две сотни пострадавших. Многим раненым пришлось ампутировать конечности.

Шестилитровые скороварки — именно их террористы начинили взрывчаткой и поражающими элементами — шариками от подшипников, гвоздями — привели в действие тот момент, когда на финишной прямой максимальное число спортсменов.

Братья, выходцы с Северного Кавказа, родились и выросли в Киргизии, пожили в Махачкале, затем перебрались в Турцию и уже оттуда переехали в США. И с таким-то набором перемещений и гражданств Царнаевы сравнительно легко сначала въехали в Америку как туристы, а затем получили разрешение остаться.

Царнаевы американским властям представились беженцами и жертвами военного конфликта. В итоге получили право на пособие. Вскоре старший брат обзавелся видом на жительство — он женился на американке, которая потом приняла ислам.

Престижная школа Cambridge Rindge. Здесь учились голливудские звезды Бен Афлек и Мэтт Деймон и, как теперь мы знаем, Джохар Царнаев. Учился хорошо. Занимался спортом, реслингом и по окончании получил даже премию от городских властей — 2500 долларов на дальнейшее обучение в университете.

Клуб Somerville, где занимался боксом старший из Царнаевых — Тамерлан. После всего случившегося заведение спешно закрылось на неопределенный срок.

Наши спецслужбы американцам оперативно значимую информацию о преступниках предоставить не могли, поскольку те не проживали в России. Вместе с тем «по партнерским каналам совместная работа налажена, и контакты будут продолжаться».

В США семейство Царнаевых оставило немало записей в полицейских архивах. Старший — Тамерлан — задерживался по обвинению в домашнем насилии, а мать Зубейдад Царнаева внесена в черный список магазинных воров. В этом листе указано, что в июне прошлого года Зубейдад пыталась украсть вещей на 1624 доллара, причем в универмаге Lord & Taylor. По кадрам с камер видеонаблюдения, которые предоставил директор универмага, террористы и были установлены.

В Бостоне прощаются с погибшем в перестрелке с Царнаевыми полицейским. Бойлстон-стрит, где произошли взрывы, до сих пор частично перекрыта. Сюда люди несут цветы, мягкие игрушки, рисуют плакаты в поддержку семей погибших и раненных. В сотне метров отсюда продолжается расследование самого крупного теракта в США со времен 11 сентября…

Александр Христенко

«Вести недели»

Автор статьи в DAILYMEDIA считает посла США Макфола, мягко говоря, очень недалеким человеком. А лучшим спецом по цветным революциям он считался лишь до тех пор, пока сметал крайне слабые правительства. Но здесь он напоролся на русских, совершенно не понимая, что все его действия, сертифицированные Шарпом, играют против него самого. Сама фигура американского посла, который дает консультации оппозиционерам и благословляет их на демократические подвиги, была им лучшей антирекламой… Но Макфол все-таки— проводник политики США. И недавно мы получили от него два сигнала. Один хороший, а другой — очень хороший…

«Вчера господин Макфол сделал некоторые заявления, из которых напрямую следует, что кто-то наконец начинает понимать всю глупость списка Магнитского». Правда, все это сопровождалось оговорками, сетованиями на непониманиеи чем-то вроде угроз (это когда угрожающий боится, чтобы его угрозы были приняты всерьез). Но это хороший сигнал.

А вот из следующего — еще более туманного — заявления следует, «что некто втянул Соединенные Штаты в Сирию и Иран». Но это очень хороший сигнал, поскольку он дополняет другие источники, свидетельствующие о том, что Москва и Вашингтон пришли к взаимопониманию на этом направлении: США меняют свою политику в отношении Сирии. (Если только это не кампания дезинформации.)

Не обошлось и без критики Путина. Сами оцените:

«Путин проводит политику, которая, по его мнению, служит национальным интересам России, мало уделяя внимания интересам США».

Макфол часто сетует на свое недостаточное владение русским языком. Поэтому, видимо, и говорит то, что думает.

Сирия… Обойдется ли без бандитизма?…

«Свободная Пресса», ссылаясь на заявления представителя госдепартамента США Виктории Нуланд и командующего Вооруженными силами США в Европе адмирала Джеймса Ставридиса, высказывает опасения, что НАТО все же решится на погром Сирии по ливийскому сценарию, проигнорировав запрет Совбеза ООН. Однако Леонид Ивашов справедливо указывает на то, что это будет уже откровенный бандитизм. На это Запад не решается.

К тому же упомянутые заявления принадлежат лицам из старой команды, по инерции поддерживающим бредни неоконов. Вряд ли та же Нуланд (кстати, супруга Роберта Кагана — одного из основателей Проекта Нового американского века) сохранила голос прежней влиятельности этой группировки, смертельно опасной для всего мира. К тому же прошло уже добрых полмесяца, а новых агрессивных сигналов от официальных лиц США не поступало. Наоборот — идут сигналы, свидетельствующие о том, что США намерены свернуть с тропы войны против Асада…

Права человека… Агент неподсуден…

«Путин думает, что ЕС больше привязан к российской нефти и газу, чем к правам человека», — обличает в британской The Financial Times Бен Джуда, научный сотрудник аналитического центра European Stability Initiative.

А теперь посмотрим, что для Джуды (на самом деле он Иуда – переводчик просто смягчил его имя для русского уха) «права человека» — лейбл Запада, продукт его пропаганды, выигравшей «холодную войну», или все-таки хоть что-то юридическое.

«В среду начнется судебный процесс, который покажет, насколько Россия за время правления Владимира Путина приблизилась к тому, чтобы стать диктатурой. В невзрачном промышленном городе Кирове в зал суда введут Алексея Навального. Там, в 800 километрах от Москвы, государственный прокурор обвинит подсудимого, ставшего иконой российской оппозиции, в том, что он лжец и мошенник…»

Насколько я знаю, прокурор будет обвинять его по статье Уголовного кодекса, хотя в принципе Джуда ухватил суть.

«Алексей Навальный — это важная фигура: не святой и не западный либерал, но настоящий герой для московской молодежи, потому что именно благодаря ему в столице, купающейся в нефтяных деньгах, заниматься политикой сегодня — это круто».

Сам-топонял, что написал, аналитик?! Надеюсь, что жители «серого» Кирова достойно оценят всю «крутость» «золотого креатива», который обязательно «понаедет» сюда драть глотки за своего кумира перед телекамерами.

«Суд в Кирове также станет судом над нашей приверженностью европейским ценностям и институтам», — выносит Джуда приговор без суда и следствия.

Вот как? Значит, обстоятельства самого дела Европу интересовать не должны, это просто такой тест на приверженность. Какие возможности для нового поколения жуликов! Присягай западным ценностям – и тащи что хочешь, никакая депутатская неприкосновенность с такой не сравнится!

«Это кульминационный момент репрессий,— нагнетает Джуда. —После декабря 2011 года Кремль уничтожил все надежды на перемены… Финансируемые из-за рубежа неправительственные организации получили клеймо «иностранных агентов».

А теперь — и Навальный, гордость специальной программы Йельского университета.

Как справедливо заметил комментатор, зарегистрированный на сайте inosmi.ru как Рожденный в РСФСР: «Нельзя сажать воров, если они работают на США. Ждем «списка Навального»!

Так что вы там говорили о «правах человека»? По-моему, тут речь сугубо о правах иностранного агента…

Секретные материалы… «Черные списки» Финляндии…

Полиция Финляндии извинилась за внесение имени Владимира Путина в секретный «черный список». Имя Путина было внесено в негоиз-законтактов с байкерами из «Ночных волков», сообщает РИА «Новости».

Глава министерства внутренних дел Финляндии Пяйви Рясянен также принесла свои «искренние извинения» российскому президенту и пообещала выяснить, «как его имя могло попасть в список, а также кто несет ответственность за утечку секретной информации».

Видимо, министра больше волнует именно утечка, раз она об этом брякнула. Из утечки выясняется еще много интересного. Но остаются вопросы.

За что в «черные списки» Финляндии попали сами русские байкеры? За приверженность православию? Или, может быть, за поддержку Путина?

Тогда все логично. Путин попал в «черные списки» за контакты с неблагонадежным клубом, который поддерживает… Путина…

Андрей Давыдов

http://www.nvgazeta.ru/