В Британии объявлено начало восстания. Казнить короля пока не планируют

10.06.2024

«Восстание только начинается» — такой фразой сопроводил свое интервью газете Sunday Express лидер партии Reform UK («Реформировать Соединенное Королевство») Найджел Фарадж, ставший главной сенсацией нынешней предвыборной кампании в Британии. Он объявил, что выборы уже закончены, хотя само голосование состоится 4 июля. «Единственный вопрос для избирателей отныне: кто будет оппозицией?» — объяснил Фарадж.

В общем-то, так оно и есть. Уже в момент, когда Риши Сунак под проливным дождем объявлял о дате голосования, было понятно, что консерваторов ждет сокрушительное поражение. Но многие сторонники тори тешили себя иллюзиями по поводу каких-то тайных заготовок стратегов партии. Они ожидали, что Сунак может переломить ситуацию в ходе дебатов с лидером лейбористов Киром Стармером. Они надеялись, что закулисные дирижеры партии наверняка заготовили неожиданные ходы. Они всерьез полагали, что Сунак запугает избирателей Россией и докажет всем, что лейбористы не готовы к «войне против Путина».

Все эти мечты развеяны на минувшей неделе. Дебаты между Сунаком и Стармером прошли дежурно и не принесли никому явной победы — опрос фирмы YouGov показал результат 51 процент на 49 в пользу премьера. Стратеги партии признались, что были против назначения выборов на июль, чем выявили отрыв команды Сунака от партийного предвыборного штаба. Кампания Страха перед Россией оказалась совершенно неэффективной и неинтересной публике — и теперь слышны жалобы, что с началом предвыборной агитации Украина полностью исчезла с первых полос британской прессы и из повестки политических партий.

Иллюзорные надежды консерваторов окончательно развеялись в минувший четверг, когда премьер страны просто сбежал с торжественной церемонии, посвященной 80-летию высадки союзников в Нормандии. Собрались почти все западные лидеры — от Британии присутствовали король, глава МИД, тот же лидер оппозиции Стармер. А Сунак отметился в начале и поехал обратно в Лондон, чтобы дать дежурное предвыборное интервью телеканалу ITV, которое, по признанию самого канала, можно было сдвинуть на любое время.

То, что началось в Британии после такого необъяснимого бегства, словами описать сложно. На Сунака обрушились буквально все, но больше всех — представители его базового электората. Именно консервативные журналисты и комментаторы подвергли премьера уничижительной критике, не жалея резких выражений. Вот только заголовок статьи Daily Mail за авторством Эндрю Нила, ветерана консервативной прессы и тележурналистики: «Риши Сунак подставил наших ветеранов. Он подставил короля. Он подставил страну. Это смертельно — и будет преследовать его до его последних дней в политике». То есть после такого в успех ныне правящей партии не верят даже самые заядлые ее сторонники, а козлом отпущения за грядущий разгром уже заранее объявлен Сунак.

И уж тем более громом среди и без того неясного неба для партии тори стало неожиданное решение Найджела Фараджа — «отца Brexit» — в последний момент вступить в предвыборную гонку. После выхода Британии из Евросоюза, за что Фарадж сражался всю свою сознательную карьеру, тот откровенно наслаждался жизнью, став звездой телевидения, выступая в реалити-шоу на выживание, раздавая автографы в пабах. И перед этими выборами он не раз заявлял, что не собирается в них участвовать, чтобы сосредоточиться на главном — на кампании своего закадычного друга Дональда Трампа в США.

И вдруг Фарадж заявился в качестве кандидата в округе Клэктон (Юго-Восточная Англия) — единственном округе, который голосовал за сторонника партии Фараджа несколько лет назад. Судя еще по январским предварительным опросам, даже будучи более чем гипотетическим кандидатом, идеолог Brexit выигрывал выборы в этом округе у действующего депутата от тори. Социологи полагают, что сейчас этот отрыв должен быть больше. И самое страшное для Сунака: сразу после объявления Фараджа о возвращении в политику рейтинги Reform UK сразу пошли в гору и в первый же день после этого почти достигли показателей тори, грозя оттеснить тех вообще на позорное третье место. Разрыв между ними составил всего два процента — и это еще до позора Сунака в Нормандии.

Именно потому Фарадж теперь и представляет себя реальной оппозицией будущей власти лейбористов. То есть имя премьера страны уже ни у кого не вызывает сомнений: им будет Кир Стармер. Главная интрига теперь — кто возглавит оппозицию. Потенциальным лидером Консервативной партии после неизбежной отставки Сунака считалась депутат парламента Пенни Мордонт. Именно ей было доверено проведение теледебатов в минувшую пятницу от имени партии, в ходе которых она схлестнулась с заместительницей Стармера. Фарадж, участвовавший в дискуссии, большую часть времени откровенно хихикал над обеими соперницами, но в итоге, судя по опросам, именно он выиграл эти дебаты, получив 61 процент одобрения консервативной публики (Мордонт признало победительницей лишь 15 процентов аудитории).

Такая популярность Фараджа среди консерваторов вызывает слухи о его планах триумфального шествия на пост лидера тори после выборов. Газета The Sunday Times наглядно обрисовала намерения идеолога Brexit по поводу взятия под контроль главной оппозиционной партии страны. Это Фарадж и называет «новой революцией». В отличие от классической Английской революции, планов казнить короля (по иронии судьбы — тоже Карла) ни у кого пока нет. Но ведь и в XVII веке никто этого не планировал, когда революция была на начальном этапе. И, как обещает сам Фарадж, «восстание только начинается».

ria.ru

Sky News: Самолет ВСУ впервые применил оружие по России вне новых регионов

10.06.2024

Британский телеканал Sky News утверждает со ссылкой на украинский военный источник, что самолет ВСУ впервые применил оружие против цели внутри российской территории — за пределами новых регионов России и Крыма — в Белгороде. При этом не указано, с какого расстояния производился пуск.

«Это первый боеприпас ВВС Украины, доставленный по воздуху против цели внутри России», — приводит телеканал слова источника.

Как отмечает телеканал, неясно, какой тип боеприпасов использовался, а также идет ли речь о вооружении западного происхождения.

Ранее представитель Госдепа заявил РИА Новости, что президент США Джо Байден разрешил Украине использовать американское оружие для контрбатарейной борьбы с целями на территории России, угрожающими району Харькова, но оставил в силе запрет на применение оперативно-тактических ракет ATACMS и иных средств дальнего огневого поражения. Позднее официальный представитель кабмина ФРГ Вольфганг Бюхнер подтвердил решение Берлина разрешить Киеву использовать немецкое оружие по позициям на российской территории близ Харьковской области. Он заверил журналистов, что Германия в качестве поставщика оружия Украине не станет стороной конфликта. Генсек НАТО Йенс Столтенберг отмечал, что некоторые страны альянса, включая Великобританию, изначально передавали Киеву оружие «без всяких ограничений». Второго июня Франция дала Украине разрешение на использование своих дальнобойных ракет Storm Shadows/Scalps для нанесения ударов по российским регионам.

Президент Владимир Путин заявлял, что представители стран НАТО должны отдавать себе отчет, «с чем они играют», когда говорят о планах разрешить Киеву наносить удары по «легитимным целям» вглубь территории России переданными ВСУ Западом ракетными комплексами. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, комментируя возможный ответ Москвы на новые удары по российской территории, заявлял, что об этом знают глава государства и военные, «которые принимают соответствующие контрмеры и к ним готовятся».

Россия считает, что поставки вооружений Украине мешают урегулированию, напрямую вовлекают страны НАТО в конфликт и являются «игрой с огнем». Глава МИД России Сергей Лавров отмечал, что любые грузы, которые содержат вооружение для Украины, станут законной целью для России. По его словам, США и НАТО напрямую участвуют в конфликте, в том числе не только поставками оружия, но и подготовкой кадров в Великобритании, Германии, Италии и других странах. В Кремле заявляли, что накачивание Украины оружием со стороны Запада не способствует переговорам и будет иметь негативный эффект.

ria.ru

Ростислав Ищенко: Правая волна в Европе – не подарок, но проблема

10.06.2024

Европейские союзники Украины теряют голоса избирателей. Правящие партии потерпели поражение на выборах в Европарламент в Германии, Франции, в Греции, в Австрии. Макрон даже распустил Национальное собрание (нижнюю палату парламента).

В Бельгии правящие либералы проиграли на федеральных и земельных парламентских выборах во Фландрии. Это не считая недавнего роспуска парламента Риши Сунаком в Британии, где консерваторы не имеют ни одного шанса на досрочных выборах. Сейчас уже вопрос заключается только в том, займут ли они второе или третье место (после Партии реформ, резко нарастившей рейтинги после того, как её возглавил Найджел Фарадж).

С учётом заранее объявленного Западом провала Конференции по Украине в Швейцарии, на которую американцам так и не удалось привлечь лидеров не только «глобального Юга», но и «глобального Востока», казалось бы можно ожидать резкого снижения поддержки Украины со стороны Запада. Но не всё так благостно.

В США тоже идёт острейшая внутренняя борьба. Но если в конце прошлого – начале нынешнего года, республиканцы активно блокировали помощь Украине, разыгрывая против Байдена коррупционную карту, то с конца апреля – начала мая не только деньги и оружие пошли на Украину потоком, но и Трамп начал заявлять, что он бы значительно лучше финансировал боевые действия против России на Украине и давно бы сделал то, о чём Байден только думает (включая удары американским оружием по российской территории).

Фактически в США существует двухпартийный консенсус по поводу необходимости силового противостояния России – ведения против неё прокси-войны, на острие которой Украина будет находиться до тех пор, пока от неё окончательно не останутся лишь рожки да ножки. Вопрос лишь в применении конкретных средств воздействия, а скорее даже в дозе и очередности воздействия на Россию различными средствами.

Нарастающая конфронтация с Китаем американцам пока не помеха. По плану Вашингтона (который никто не скрывает) с Россией должны воевать европейские союзники США, а с Китаем тихоокеанские. Сама же Америка традиционно планирует на войне зарабатывать. Пока, правда, действительность серьёзно от планов отличается, но и в прежних мировых войнах не всё шло для США гладко и не всегда события развивались в соответствии с их планами, что не мешало Вашингтону в конечном итоге праздновать победу, радуясь, что враг разбит, вынесшие главную тяжесть войны союзники истощены, и только сама Америка нагуляла дополнительный жирок.

Быстро уступать США не планируют, считая, что вполне способны справиться с негативными факторами и, в конечном итоге, истощить всех своих противников раньше, чем истощатся сами. Но может правеющая Европа откажет США в поддержке?

Не откажет.

Во-первых, в Европе идут противоречивые процессы. Далеко не везде побеждают правые. В Польше лево-либеральная «Гражданская платформа» пока что пользуется большей поддержкой избирателей, чем потерявшая контроль над правительством и парламентом, контролирующая только пост президента (возможно только до ближайших выборов) «Право и справедливость». Впрочем России всё равно. Польские левые и польские правые проводят в отношении Москвы одинаково русофобскую политику.

То же самое можно сказать и о Британии. Там власть теряют правые (консерваторы), а получают её левые (лейбористы). Но надо отметить, что во внешней политике они мало чем друг от друга отличаются, а в отношении России лейбористы традиционно более жёстки. Вряд ли можно уронить двусторонние отношения ниже, чем они были при предыдущем лейбористском правительстве Тони Блэра.

В Скандинавии же находившиеся у власти левые свои позиции не сдали, а даже укрепили. И опять-таки, левые скандинавские правительства зачастую бывают настроены в отношении России хуже, чем правые.

Во-вторых, победа правых относительна. В европейском парламенте большинство всё равно останется лево-либеральным. Во Франции Макрон потому и распустил «Национальное собрание», назначив досрочные выборы, что на национальных выборах обычно популярность правых радикалов из партии Ле Пен меньше и есть неплохой шанс в той или иной конфигурации по результатам досрочных выборов сохранить лояльное Макрону парламентское большинство.

В принципе не только в Европарламенте или Национальном собрании Франции, практически во всех странах бывшие консервативные силы (как британские консерваторы или германские ХДС/ХСС) скатились в лево-либеральную нишу и охотно входят в антиправые коалиции. Например, коалиции Меркель, последних лет правления как раз были скрещением «ежа» (ХДС/ХСС) с «ужом» (СДПГ).

В нынешних условиях ХДС/ХСС (занявшие первое место на выборах в Европарламент в Германии), буде они повторят подобный успех на федеральных выборах, почти со стопроцентной гарантией составят «большую» коалицию с СДПГ (с возможным привлечением других участников нынешней «светофорной» коалиции. А вот с правой АДГ они блокироваться не будут.

Так что ждать в Германии право-консервативного реванша в ближайшие годы не приходится. Более того АДГ и Альянс Сары Вагенкнехт (занимающие крайний правый и крайний левый фланг соответственно), несмотря на то, что выступают с близких позиций как по вопросам внутренней, так и по вопросам внешней политики в коалицию друг с другом не пойдут, в отличие от формально оппонирующих друг другу ХДС/ХСС и СДПГ. Не пойдут, несмотря даже на то, что своё объединение ХДС/ХСС и СДПГ объясняли в своё время необходимостью противостоять «фашистской» и «популистской» опасности, имея в виду как раз Альянс Сары Вагенкнехт и АДГ. В результате, несмотря на то, что крайний правый и левый фланг набирают очки, шансы на появление в Германии антилиберального правительства, ориентированного на защиту национальных интересов, пока стремятся к нулю.

Таким образом, несмотря на то, что продолжается начавшееся десять лет назад количественное наращивание своих сил крайними левыми и, особенно, правыми силами в Европе, надежда на их приход к власти в ключевых странах и, тем более в рамках всего континента пока из области фантастики.

Наконец, надо иметь в виду, что при всей критике правыми внешней и внутренней политики лево-либеральных сил в вопросе украинского кризиса они в целом занимают последовательную антироссийскую и проамериканскую позицию. Не так давно даже Марин Ле Пен выступила с антироссийских позиций по украинскому вопросу. О правоконсервативных правительствах прибалтийских стран и Польши, проводивших, а там где правые сохранили за собой власть, до сих пор проводящих русофобскую проукраинскую политику, я даже не говорю.

Пожалуй единственное последовательно антиукраинское правое правительство в ЕС – это правительство Орбана в Венгрии. Но он всегда подчёркивал, что политика венгерских властей обусловлена не особой любовью к России, а антивенгерскими акциями украинской власти, в том числе направленными на ограничение прав венгерского меньшинства в Закарпатье, а в перспективе на его полную ликвидацию. При этом венгров жёстко травят в ЕС именно за их позицию по Украине. Причём правоконсервативные правительства выступают против Будапешта с не меньшим ожесточением, чем лево-либеральные.

Большая часть противоречий между левыми либералами и правыми консерваторами, как в ЕС, так и в США касается внутренней политики, в украинском же вопросе они слишком далеко зашли, чтобы отступать. Ни разрушенную экономику Европы не восстановить, ни США не спасти от экономического кризиса, без ограбления России.

Так что, до тех пор, пока Запад не истощился в борьбе и не капитулировал, лучшее, на что можно рассчитывать от самого адекватного евро-американского правительства – перемирие, и то потому лишь, что Западу нужна передышка, чтобы подготовиться к новому раунду войны с Россией. По поводу необходимости перемирия (естественно на западных условиях) в ЕС и США также существует полный консенсус. Провал ещё не собравшейся конференции по Украине в Швейцарии, который уже констатировали евро-американские СМИ, политики и эксперты, никого не смутил и Вашингтон уже выражает уверенность, что Бразилия и Китай, а также другие страны БРИКС, помогут Западу усадить Россию за стол переговоров уже в октябре.

Симптоматично, что одновременно евро-американские «инсайдеры» начали активно качать тему вероятного выхода ВС РФ к Киеву в ноябре.

Совпадение? Не думаю.

В общем, единственная для нас польза от усиления европейских правых – обострение внутренней борьбы в лагере нашего противника.

ukraina.ru

Скудные публичные итоги очередного Бильдерберга: что это значит

09.06.2024

В Мадриде с 30 мая по 2 июня прошло очередное ежегодное заседание Бильдербергского клуба. Измышлений на эту тему — множество; основной подтекст состоявшегося мероприятия почему-то привязывается к статье в Financial Times (FT) с заголовком «Запад размышляет над ответом на попытки российских диверсий». Основанием для такой привязки видят «многозначительность» материала FT и, главное, дату – 4 июня; считается, что это якобы доказывает связь с Бильдербергом. Там прописаны три пункта реакции на российские «гибридные» угрозы, которые Запад нам предъявил в начале мая:

— добиться публичной констатации, что это «русские нападают»;

— укрепить критическую инфраструктуру;

— продумать ответные меры.

Дескать, на Западе в последнее время всё рвется, горит и взрывается, но руки у «этих русских» всегда типа «за спиной». Поэтому попытки «дать им сдачи» приведут к опасной конфронтации, ибо доказать ничего невозможно. Для справки: претензии нам предъявили, когда в Берлине военный завод сгорел. При ближайшем рассмотрении «ответные меры» трактуются как война; один популярный блогер прямо так и написал у себя.

Ну, во-первых, статья в FT скорее не угрожающая, а паникерская; на роль угрозы больше подходит другая статья – в Foreign Policy (FP): «Сейчас не время вести переговоры с Путиным». К изложенным в ней сценариям завершения конфликта, как они видятся Западу, мы еще вернемся. Во-вторых, Бильдерберг, хоть кол на голове теши, все равно некоторые воспринимают неким всемогущим «мировым правительством», прислушиваясь к ведущемуся там обсуждению за истину в верхней инстанции. Поэтому коротко напомним, что почем. Три мировых региона – североамериканский, европейский, АТР. У каждого – свои, но взаимосвязанные, неформальные клубы элит, где обсуждаются насущные вопросы. Связка Chatham House (Лондон) с Советом по международным отношениям (CFR) в Вашингтоне – это англосаксы. Искомый Бильдерберг – они же самые, плюс еще европейские элиты. Трехсторонняя комиссия – те же вместе, плюс АТР. Нетрудно убедиться, что у англосаксов таким образом имеется сквозной контроль Chatham House и CFR над элитами и Европы, и Японии. Они присутствуют везде, европейцы – только на Бильдерберге и Трехсторонней комиссии, японцы и примкнувшие к ним азиаты – только на Трехсторонней комиссии. Очень похоже на матрешку: три в одной. Взаимосвязь «матрешек» иногда проскальзывает на публике. Например, на Бильдерберге-2023 единственный раз обсуждали Индию. Потому что саммит Трехсторонней комиссии в тот год проходил в Дели. Как и «двадцатка». Подводили итоги работы с Индией и намечали планы. Однако индийская сторона саммиты провела, но ближе к США в «Индо-Тихоокеанском регионе» не подвинулась, хотя членство в Quad сохранила. В этом году индийского вопроса в повестке нет, как не было его и в 2022 году.

Отдельный вопрос: кто формирует повестку? Некие «организаторы». Кто они? Никто не расскажет, но! В структуре Бильдерберга имеется исполнительный комитет (Steering Committee) – 35 членов; такой же и, похоже, что один и тот же, есть и в «Группе тридцати» крупнейших банкиров. Это к вопросу о повестке, которая оттуда спускается не только в Бильдерберг, но и в Банк международных расчетов (БМР), то есть с выходом на «двадцатку». Еще имеется консультативный комитет (Advisory Committee) – 10 членов, вполне вероятно, что по числу компаний по управлению активами (Vanguard, BlackRock, Fidelity и т.д.), возможно, десятка – это их главные бенефициары, точнее неизвестно. На что больше походит такой Бильдерберг — на «правительство» или «говорильню», где обсуждается выполнение уже поставленных другими задач, — судите сами. Еще В.И. Ленин указывал, что банковский капитал соединяется с промышленным (на самом деле первый контролирует второй), формируя финансовую олигархию. Ну и разве это «устарело»?

Содержание повестки не детализируется и не обсуждается, но сама повестка публикуется, из года в год, на сайте клуба. Как и списки приглашенных; в этом году – они такие. Остается сравнить списки вопросов и их динамику друг по отношению к другу. Вычисляются, на наш взгляд, интересные закономерности. Рассмотрим три последних года после двухлетней ковидной паузы: Вашингтон, Лиссабон, Мадрид.

Во-первых, Россия, Китай и Украина – во всех повестках. Но чем дальше, тем ниже в «подвалах». Легче всего посчитать, что казавшееся новинкой поначалу, сейчас превратилось в рутину, но это не так. Просто за эти годы у каждой из сторон шла кристаллизация позиций, которые еще и утрясались между собой. И если два года назад у западных элит были иллюзии как-то повлиять на Москву в связи с СВО, а на Пекин в связи с Москвой, то сейчас они, похоже, оставлены. А противоречия заострены, что лучше всего видно на китайском примере. Так называемые «антисубсидиарные» расследования и ограничения, поводом к которым служат конкурентные преимущества китайской экономической модели, на которые снова обратил внимание российский лидер Владимир Путин, на Западе преследуют как протекционистские, так и политические цели. Оградить свой рынок и «наказать» Китай за несговорчивость по российскому вопросу. Державы да, большие, западные элиты считают нас «опасными» для своих интересов, не обсуждать нельзя. Но не в первых строчках повестки.

Однако по Китаю имеется детализация. Начинали глубоко, с сочетания китайско-американского «технологического соревнования» с «Индо-Тихоокеанской перестройкой». В 2022 году, видимо, казалось, что Джо Байден, провозгласив «политику альянсов», решил ослабить давление на Пекин, свойственное Дональду Трампу, с тем, чтобы усыпить бдительность китайской стороны. Чтобы она, с радостью согласившись с мирной конкуренцией взамен односторонних санкций, не препятствовала созданию военных блоков, а когда они укрепятся и сольются в систему, подобную НАТО, поставить Китай перед фактом. Не вышло, и повестка в оставшиеся два года – прошлый и нынешний – вернулась к лаконичной формулировке просто «Китая». Что надо, дескать, то и обсудим.

Украина же, в отличие от России и Китая, — вообще не субъект, а объект. На завершившемся заседании это даже в формулировке вопроса не стали скрывать, назвав тему «Украина и мир». Это про ее место в системе, создаваемой Западом. Ключом к ней может служить известный афоризм Жозепа Борреля, что остановить конфликт несложно, достаточно прекратить Киеву помогать.

Во-вторых, и это связано с предыдущими соображениями, наблюдается интересная трансформация ракурса рассмотрения геополитических вопросов. Поначалу это были геополитические «перестановки», которые рассматривались параллельно, то есть в контексте, деглобализации. Затем, уже по ходу СВО, они выросли до «транснациональных угроз», то есть «что-то пошло не так». А сегодня уже говорится о «будущих войнах». Здесь наверняка присутствует технологический аспект, связанный с военными инновациями, но и просматривается элемент военного планирования на перспективу.

В-третьих, что касается Запада, то речь, можно сказать, ведется о его дифференциации. До этого все негативные тенденции рассматривались как общие, единые, хоть и кризисные, но взаимосвязанные с сохранением преемственности на фоне «разрушения мировой финансовой системы». Так в целом было и в прошлом году, хотя выделилось «лидерство США» на фоне определенных тенденций в банковской системе, налоговых сборах, промышленности и торговле, энергетическом переходе. Не забудем: поскольку все это обсуждалось на фоне диверсии на СП-2 и отвязки Европы от дешевого российского газа, в европейских странах по сути констатировалось начало кризиса.

Наконец, в этом году – беспрецедентно. Экономические проблемы США и Европы вообще рассматриваются по отдельности, что на фоне роста за океаном ставит Старый свет перед вызовом и перспективой деградации. Той самой, о которой мировым журналистам говорил Путин, подчеркивая, что немецкая промышленность уже бежит, кто куда – на Запад или на Восток. Зато в США при этом подчеркивается снижение уровней политической стабильности, которое загримировано под тему внутриполитического ландшафта. Иначе говоря, вопрос обсуждают в привязке к перспективам Трампа. Напомним: обсудить это пригласили «сверху». Да, и если в прошлом году НАТО обсуждалось, то в этом – нет. В условиях украинского кризиса альянс делят на фрагменты с разными «заданиями»? И это направлено на такое «дозированное» столкновение с Россией, которого избежать смогли бы США? А вперед вытолкнут тех, кого не жалко?

В-четвертых, не забыта и стратегия глобализма, которую никто и не собирается сдавать в архив. Удивляет тишина в этом году на тему Пандемического соглашения, которое обсуждалось на сессии ВАЗ (Всемирной ассамблеи здравоохранения) одновременно с собранием Бильдерберга, где говорили только о климате. Тема санитарной диктатуры не вынесла заглавной роли и отложена до лучших времен? Трудно сказать, ибо одновременно, если сравнить нынешнюю с повесткой 2022 года, обсуждаются различные аспекты биотехнологий. А вот что за этим скрывается, причем, на фоне отсутствия даже упоминаний о демократии, — об этом можно будет судить только по ходу дела и по косвенным признакам. Ну и виден интерес «элитариев» к проблеме искусственного интеллекта. Она и в прошлом году обсуждалась, а в этот раз распространилась на два вопроса, один из которых непосредственно провозглашает проблему безопасности, о которой человечество применительно к этим играм с машинами давно предупреждается. Вняли предупреждениям? Или наоборот, видят выход в сегрегации людей? Опять об этом никто не расскажет.

Теперь об обещанных «вариантах завершения конфликта». По версии FP, их три. Первый: Россия побеждает и навязывает «карательный» мир. Часть территорий переходят в наш состав, а оставшийся обрубок в нейтральном военном статусе вливается в Русский мир. Понятно, что это они не приемлют и даже не обсуждают. Второй вариант – противоположный, ласкающий им слух. Россия надрывается, начинает терять освобожденные территории и, чтобы не потерять еще больше, вынужденно идет на политическое урегулирование, открывающее путь Киеву в ЕС и НАТО. Голубая мечта Вашингтона! Наконец, третий вариант оставляет пространство для неопределенности. Конфликт заходит в тупик, в котором все зависит от переговорных позиций. Рычаги есть у обеих сторон, и использует их тот, в чьих руках будет находиться стратегическая инициатива. Главное – это вывод:

«Хотя возможны и другие сценарии, все они, кроме первого, имеют общую черту. Требуют, чтобы Украина укрепила переговорные позиции, остановив российское наступление своим контрнаступлением и отвоевав с его помощью как можно больше территорий».

По-видимому, не может быть сомнений, что если что-то и проходило красной нитью через все обсуждение повестки на том же Бильдерберге, то это как раз вот это самое.

Что в этом контексте они могут предпринять? Все рассуждение по тексту сводится к мантре о том, что пока ВСУ могут держаться за счет западной помощи, на переговоры им идти нельзя, ибо у русских «все может посыпаться», особенно если Запад посильнее надавит. В этих рассуждениях, представляется, ключ к той позиции, которую занимает наш лидер. Он понимает, что позиция Запада авантюрная, лишенная стратегической мудрости. Помнится, еще Шелленберг, представляя Гиммлеру план «новой Европы», сказал тому, что рейх может вести переговоры только до тех пор, пока может сражаться. Как только не сможет – с ним и разговаривать никто не станет. В итоге эсэсовские вожди как в воду смотрели, но контрольный пакет акций гитлеровской Германии был в руках не у их «общеевропейской» версии нацизма, а у расистов британского колониального пошиба. Которые в итоге и довели дело до полного краха, парализовав попытки Вашингтона и Лондона нацизм спасти. То же, похоже, и сейчас. С одной оговоркой. Окажись успешным покушение на Гитлера, — авторы «новой Европы» могли оказаться на коне задолго до 9 мая 1945 года, и были бы варианты, крайне нежелательные для нашей страны. В отличие от Гитлера, Зеленский перед Западом беззащитен, и если решение об его ликвидации – политической или физической, тем или иным способом, будет принято, проведению его в жизнь ничего не помешает.

Не столкнуться бы с ситуацией, которая вдруг в корне станет отличаться от нынешнего расклада. На эту тему, представляется, думают, несомненно. На ставки таковы, что «мало думать» не бывает.

Автор — доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем

iarex.ru

Армия в очередной раз становится инструментом строительства нации

09.06.2024

Флаг России - Мелитополь - Армия России - Военная операция России на Украине — © РИА Новости / Алексей Майшев

Мы решили поднять тему обновления Армии России. На фронте теперь воюют не только военные специалисты, но и люди, пришедшие совсем из других сфер. Поможет ли это повысить боевой потенциал страны? Об этом сегодня и порассуждаем.

«Давайте сами признаемся себе. Кто шел в армию последние 30 лет? 2 категории: безумцы и неудачники. Безумцы, фанаты, милитаристы люди, которые при любом раскладе оказывались бы в военных структурах. Это меньшинство. Воины, кшатрии, спецы. А остальные? Это люди, которые не могли устроиться на гражданке. Любители размеренного существования и льготной ипотеки. Поэтому требовать от таких людей взятия Киева в 2022 году — это утопия.

Но времена изменились. Прошла микромобилизация. И в армию влилась свежая кровь. Люди после срочки устраивались на работу, достигали в ней неких профессиональных высот и по возвращении в армию перенесли эти знания и навыки в армейскую жизнь.

В прошлой жизни, перед тем как родиться солдатом, я занимался гуманитарной деятельностью. Привозил солдатам насущное — то, что Минобороны по тем или иным причинам не могло им выдать: тепловизоры, РЭБ, дроны… Я вспоминаю как бестолково разгружали мой микроавтобус в одной из частей, расположенной на Запорожье. Рулил процессом «профессиональный» военный. Я назвал его тогда диким прапором. Шума было много, а толку чуть. Через год, в той же части, всё прошло без сучка и задоринки. Чётко, организовано, «по-военному». Я сразу заподозрил подвох. Так и было. Руководил разгрузкой и вообще складскими работами бывший логист одной очень крупной торговой сети. Очень крупной.

И таких примеров масса. И не только в рядовом и младшем командном составе. Мобилизованные офицеры, как только пообтерлись в военной службе, стали показывать отличные результаты. Ну, те из них, кто на гражданке занимал нормальные управленческие посты. Поэтому постоянная мобилизация и ротация в армии необходима. Через войну и армию должно пройти всё мужское население страны.

Во-первых, это привнесёт в армию новые умения и навыки, инновационные способы работы. А во-вторых, наши граждане увидят, что не все ладно в Датском королевстве. Осознают причины этого бардака и неустроенности. И это станет началом возрождения России. Армия в очередной раз станет инструментом строительства нации. Народная армия для народа России».

Гайдук

Почему Шольц не верит в поражение Украины

09.06.2024

Немецкий канцлер Олаф Шольц выступил с призывом к президенту России Владимиру Путину, в котором потребовал признать силу Украины. По мнению канцлера, Киев «нельзя поставить на колени, заставить сдаться и диктовать ему условия капитуляции». По мнению экспертов, Шольц намеренно отрицает реальность на фронте, создавая в глазах германского электората образ сильного европейского лидера.

Канцлер Германии Олаф Шольц в видеообращении потребовал от президента Владимира Путина признать, что Украина сильна. По его словам, страну «нельзя поставить на колени, заставить сдаться и диктовать ей условия капитуляции».

Политик также утверждает, мир для Киева может быть только справедливым. О том, как должна выглядеть справедливость, Шольц умолчал, зато заверил, что ФРГ и Запад неустанно трудятся для достижения этого справедливого мира.

Слова германского канцлера вызвали резко негативную реакцию в России. Так, зампред Совбеза Дмитрий Медведев в своем Telegram-канале назвал Шольцы «говнюком», а также призвал того «встать на колени и покаяться». «Протухшая ливерная колбаса Шольц неожиданно заговорила и понесла откровенную пургу», – написал он.

«Ему бы, говнюку, просто стать на колени и покаяться перед украинцами. За вранье про неизбежную «перемогу». За то, что обрек их на истребление, заодно пожертвовал благополучием вверенных ему немцев. За возрождение нацизма в форме бандеровщины. За неописуемую бездарность управления. За историческую утрату доверия к СДПГ, из-за которой Вилли Брандт и Гельмут Шмидт много раз перевернулись в своих могилах. Впрочем, ничтожество – во всем ничтожество», – перечислил Медведев.

Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков высказал мнение, что Германия пытается угодить сразу всем: США, ЕС и НАТО. Он также напомнил слова Путина, который говорил, что Германия после Второй мировой войны никогда не была суверенной.

«Мы понимаем, что, как говорил один из известных немецких политических деятелей, после Второй мировой войны Федеративная Республика Германия никогда не была в полном смысле этого слова суверенным государством. Мы в контакте были с господином Шольцем, мы с ним неоднократно встречались, я сейчас не хочу давать оценок качеству работы федерального правительства, но эти оценки дает немецкий народ, немецкий избиратель. Скоро выборы в европейский парламент, посмотрим, что там будет происходить», – приводит слова Путина сайт Кремля.

Тем временем 9 июня на территории 27 стран – членов Евросоюза (ЕС) завершатся выборы в Европарламент (ЕП). По итогам процедуры в законодательный орган ЕС изберут 720 депутатов. Данная электоральная кампания считается крупнейшей из транснациональных во всем мире. При этом в каждом государстве ЕС выборы проходят по внутренним правилам.

По мнению премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, именно от победы миролюбивых сил на выборах в Европарламент и на выборах президента США зависит урегулирование украинского конфликта. Между тем эксперты уверены – Шольц неспроста сделал столь громкое заявление о «сильной Украине». Это скорее вынужденная мера, обусловленная слабостью позиций Социал-демократической партии Германии, которую представляет Шольц. В этом контексте он не может признать реалии на земле и вновь обращается к риторике, способствующей дальнейшей эскалации.

«Обмен мнениями в формате публичных выступлений между российским и иностранным руководством ведется достаточно давно и активно. Можно предположить, что нынешнее заявление Шольца является своеобразным ответом на слова Владимира Путина на ПМЭФ в контексте конфликта на Украине», – говорит германист Артем Соколов.

«Канцлер дает понять: со стороны Запада есть убежденность в том, что действующее противостояние не должно закончиться крахом Украины.

Более того, это заявление можно рассматривать как некую позицию ЕС и НАТО на возможном переговорном треке, который в какой-то перспективе все же должен состояться», – добавляет спикер. «Однако сохраняется вопрос, насколько эта позиция будет оформлена в некие полноценные предложения. И как она будет существовать в тех реалиях, которые есть на земле. Стоит отметить и то, что подобные заявления явно не способствуют переговорному процессу», – уточняет аналитик.

«Другое дело, что европейские политики, выходящие с такими заявлениями, и не преследуют цели урегулирования. Если говорить конкретно о Германии, то там убеждены, что ситуация должна разрешаться в соответствии с так называемой формулой мира Зеленского», – объясняет эксперт.

«Что любопытно, эти заявления звучат на фоне продвижения российских войск на фронте, ВСУ продолжают терять населенные пункты. Но пока, очевидно, на Западе действует определенная инерционность мышления. «Плана Б» на случай, если максималистские установки не оправдаются, судя по всему, у Берлина нет», – полагает он. «Кроме того, периодически Шольцу необходимо подтверждать себя как сильного европейского политика, который выступает за безусловную победу Украины.

Что примечательно, это никак не мешает ему блокировать поставки ракет Taurus», – обращает внимание германист. «Не стоит забывать и о выборах в Европарламент, которые сейчас проходят. Партия Шольца не обладает большими электоральными перспективами с точки зрения опросов общественного мнения. Но такие воинственные заявления, по мнению канцлера, видимо должны привлечь внимание избирателя», – указывает Соколов.

В свою очередь германский политолог Александр Рар уверен: заявления канцлера напрямую связаны с выборами в Европарламент. «Шольц, равно как и Макрон, хочет показать себя сильным лидером Европы, чтобы добиться лучших результатов на голосовании», – поясняет он.

По его словам, канцлер Германии в целом видит ФРГ как главную «защитницу европейской архитектуры безопасности». «Он считает, что Украина после развала СССР – это полноценный член этой системы безопасности несмотря на то, что даже не является членом НАТО», – указывает аналитик.

«Такое отличное от российского представление и привело к началу конфликта. По западным оценкам, Украина с помощью военной помощи сможет остановить наступление России. Российские же оценки выглядят как раз наоборот. Так как каждая из сторон абсолютно уверена в своей правоте, противостояние на фронте будет только эскалироваться», — уверен Рар.

«Все просто: у Шольца выборы в Европарламент, причем очень тяжелые. Его партия рискует их с треском проиграть, поэтому политику надо было сказать что-то громкое, что напомнило бы о его существовании», – считает политолог Вадим Трухачев.

В этом контексте эксперт указывает – не стоит всерьез воспринимать заявления канцлера. «Политический статус вообще не делает его личностью. Нам кажется, что крупной страной должен руководить крупный и авторитетный политик. Но не в этом случае. Шольц давно превратился в «Господина Никто». Так к нему и стоит относиться», – заключил спикер.

vz.ru

Дуэль в Соколе: «Черные гусары» на БТР-82А против американской БМП Bradley

09.06.2024

Появились любопытные подробности уникального боя под Очеретино

Из самых разных источников, в том числе украинских, приходят новости о том, что российские войска продвинулись к северо-западу от Авдеевки на фоне возобновления наступательных операций в этом районе. В частности, киевская газета «Європейська правда» (заблокированная в РФ), со ссылкой на Генштаб ВСУ, пишет: «Наибольшую активность россияне проявляют вблизи села Сокол на Покровском направлении».

По данным Министерства обороны Украины, только 6 июля зафиксировано 19 боестолкновений в этом населенном пункте. Неясно, что имеют в виду военные чиновники незалежной, когда рассказывают о такой явно завышенной цифре. Зачастую бомбовые удары ВКС РФ и артобстрелы русских САУ/гаубиц министерство Зе-пропаганды раздувает до сражения вселенского масштаба.

Скорее всего, вражеские говоруны действуют в рамках превентивного антикриза, то есть готовят «ранимые души» украинцев к сдаче поселка. Понятно, что абсолютному большинству громадян этот населенный пункт не интересен по определению. Многие о нем даже краем уха не слышали, но их пугает тенденция — вчера Очеретино, сегодня — Сокол, а завтра, глядишь, — и Харьков.

На армейском чате 47-й ОМБр ВСУ, подразделение которой держат оборону в Соколе, на всю катушку разгоняется ложная новость, будто бы полученная по каналам разведки, что «орки получили приказ не брать в плен и подвергать попавших к ним в руки раненых украинских солдат унизительным казням». Судя по комментариям самостийных военных, промывание мозгов достигает свой цели, «херои» готовы драться до последнего.

Параллельно пишут и о том, что русское командование категорически запретило снимать расправы на камеру, поэтому, дескать, «воочию лютые издевательства захисники не видят». Комбриг «Магуры» Александр Павлий настоятельно советует своим бойцам осуществлять самоподрыв в случае угрозы пленения.

Само собой, враг не забывает о духоподъемности. Одно из самых одиозных изданий незалежной Ukr.net опубликовало ура-патриотическую статью о том, что «БМП Bradley в ближнем бою уничтожила российский БТР в селе Сокол». Был приведен даже «мультик», якобы подтверждающий это.

Тем временем в Сети появились кадры с геолокацией (48.23176, 37.55482), которые опровергают фейки министерства Зе-пропаганды.

«В ответ на видео 47-й бригады ВСУ публикуем кадры с российского дрона, где зафиксирована победа русского оружия (наука всем истеричкам, писавшим, что наши проиграли бой)», — говорится в т/к «Военкоров Русской Весны». Далее уточняется: «Черные гусары „Отважных“ прорвались в центр Сокола и уничтожили БМП Bradley, обратив врага в бегство».

На этих кадрах отчетливо видна атака ВС РФ мотострелковым подразделением в посёлке Сокол, а также встречная контратака ВСУ боевой машиной пехотой Bradley. Русский БТР-82А с группой бойцов на броне на большой скорости ведет огонь по противнику и по обочине уходит от столкновения с американским легким танком (так в украинской армии зачастую характеризуют Bradley).

Обращает на себя внимание, что «магуровцы» в Bradley не стреляют по российскому бронетранспортеру в момент сближения. Либо у врага закончились боеприпасы, либо заклинила пушка, либо стрелок отправился к Бандере.

Спустя некоторое время «американец» останавливается, по всей видимости, после получения повреждения. Сразу же из БМП в ближайшую лесополосу убежали только два «миколы», тогда как экипаж состоит из трех человек, которых сопровождают еще шесть пехотинцев, находящихся в десантном отделении. Не исключено, что они были погибли или ранены.

По одной из версий, Bradley налетела на свою же мину, по другой — американская боевая машина была подбита. По данным OSINT-паблика @creamy_caprice, «в ходе встречного боя БТР ВС РФ успешно поражает БМП ВСУ», а далее в ходе десантирования штурмовая группа россиян занимает позицию в центральной части посёлка.

Как говорится, факты на лицо, тем не менее вражеские «обозреватели» пытаются даже здесь все передернуть. Например, американский Институт изучения войны (ISW) в своей очередной аналитике мутно черканул: «Российские блогеры утверждают, что российские войска продвинулись вблизи Сокола и в его пределах (к северо-западу от Авдеевки). Но ISW не обнаружил подтверждения этим заявлениям».

Впрочем, при всем при этом «институтки» привели ссылку на «Дневник Десантника», в котором рассказывается: «В районе Очеретино ведем наступательные действия в сторону Калиново, имеются сложности, обрабатываем позиции врага артой и дронами. В районе Новоалександровки противник оттащил силы на западную окраину села, мы ведем наступление, работаем дронами и артой, [украинцы] также. У Сокола с северо-восточной части взяли под контроль участок дороги. В самом Соколе ещё один „Абрамс“ подбили».

Что интересно: в укроСМИ уже появились публикации, что не нужно зацикливаться на Соколе, поскольку ВС РФ дальше реки Волчьей (донбасской, не путать с харьковской) не пойдут. Подумаешь, одним поселком больше, одним меньше. Мол, куда важнее то, что происходит на севере Очеретинского «цветка» — в Новоалександровке. Дело в том, что с ее потерей украинской армией начинается реальный охват Торецкого укрепрайона.

В свою очередь самостийный эксперт Константин Машовец призывает своих почитателей более трезво смотреть на ситуацию в этом районе. Он пишет: «На Покровском направлении противнику, очевидно, удалось „зацепиться“ за Новоалександровку и обезопасить левый фланг своей Очеретинской группы продвижением к рубежу Сокол — Новопокровское».

svpressa.ru

Военный аэродром под Ахтубинском: БПЛА противника атаковали Су-57 в 600 км от Украины

09.06.2024

Даже далеко от фронта наша боевая авиация оказывается в зоне риска

С раннего утра 9 июня за рубежом начали активно распространяться якобы космические разведывательные снимки из США, за подлинность которых пока ручаться невозможно. На них — военный аэродром «Ахтубинск», на который базируется 929-й Государственный лётно-испытательный центр Министерства обороны РФ имени В.П. Чкалова. Именно туда в первую очередь уже много лет для освоения летчиками-испытателями и направляется наша новейшая авиационная техника.

Точно известно, что в ночь на 8 июня эта важнейшая авиабаза российских Воздушно-Космических подверглась атаке группы украинских ударных беспилотников. Это в тот же день официально признало наше военного ведомство, заявившее, что «российские средства противовоздушной обороны уничтожили и перехватили в течение ночи 25 беспилотных летательных аппаратов самолетного типа, в том числе над Крымом, Кубанью, Тульской и Астраханской областями».

Об успешном отражении нападения по «горячим» следам в своем телеграм-канале поспешил проинформировать и губернатор Астраханской области Игорь Бабушкин. Он написал: «Сегодня ночью была предпринята попытка атаковать беспилотниками один из объектов, расположенных на территории Астраханской области. Атака была отражена».

А уже на следующее утро с Запада и из Киева зазвучали совсем другие речи. В частности, немецкая пресса, основываясь на публикации тех самых якобы космических снимков, о которых шла речь выше, с плохо скрываемым торжеством заявила, что в ночь на субботу в Ахтубинске на аэродромной стоянке впервые в истории был поражен новейший российский многоцелевой истребитель 5-го поколения типа Су-57.

«На снимках видно, что 7 июня Су-57 стоит целый, а уже 8-го возле него появились воронки от взрыва и характерные пятна пожара, возникшего вследствие огневого поражения», — указывалось в одном немецком издании.

Вскоре сообщения об атаке БПЛА противника появились на наших сайтах и в телеграм-каналах.

В частности, специализированный сайт Fighterbomber, автор которого на собственной страничке в Сети представляет себя так: «Я боец. Истребитель-бомбардировщик. Российский истребитель-бомбардировщик», написал: «Да, вчера аэродром в Ахтубинске подвергся атаке БПЛА. Три штуки долетело. Осколками получил повреждения Су-57. Сейчас определяется — подлежит он восстановлению или нет? Если нет, то это будет первая боевая потеря Су-57 в истории».

А вот строки другого российского сайта — «Военный информатор и бывший Советник президента»: «Неприятные новости про новейший Су-57, но, думаю, все уже привыкли к таким новостям за последние несколько лет «бурного развития» России. Бульварные издания публикуют спутниковые снимки Центра боевого применения в Ахтубинске, расстояние от текущей границы (с Украиной — Ред) около 600 километров. Именно данный авиационный Центр принимает все новые истребители Су-57 с завода-изготовителя.

Как видно на фотографиях, никто до сих пор не построил даже простые навесы и самые дешевые ангары для этих бесценных самолетов 5-го поколения, цена каждого борта примерно 2,5 миллиарда рублей. Серийное производство идет крайне медленно. За 2020 и 2021 годы сдали только 4 самолета. 6 самолетов — в 2022-м. И ещё 12 — в 2023-м».

Добавлю к этому: за рубежом считают, что авиастроительный завод в Комсомольске-на-Амуре в нынешнем году попытался поставить Вооруженным силам таких еще примерно «до 20 планеров». Что, по идее, если не будем нести потери, позволит сформировать в ВКС РФ из истребителей 5-го поколения второй авиаполк двухэскадрильного состава. А к 2027 году Минобороны России рассчитывает заиметь три полных полка Су-57 по 24 самолета в каждом.

Но вернемся к возможному ЧП в Ахтубинске.

Telegram-канал «Война с фейками» опроверг данные о повреждении самолета.

«С самолетом Су-57 все в порядке, он не получил повреждений. Источник, близкий к ходу СВО рассказал, что в ночь на 8 июня ВСУ действительно попытались атаковать военный аэродром в Ахтубинске в Астраханской области тремя беспилотниками самолетного типа. Все они были уничтожены мобильными огневыми группами. Один из БПЛА развалился в воздухе и его части упали на самолетную площадку. Именно следы этого падения и видны на спутниковых снимках. Никто из аэродромной команды не пострадал, авиатехники не обнаружили повреждений у самолета».

Минобороны все эти новости пока никак не комментировало.

В любом случае, атака БПЛА на Ахтубинск — повод для серьезных вопросов. И потому, что сам истребитель очень дорогой, и потому, что программа по его массовому выпуску идет тяжело.

Программа по созданию этого напичканного самой современной электроникой боевого самолета идет у нас чуть не четверть века (стартовала в мае 2001 года), и только недавно удалось сформировать из таких супермашин первый авиаполк неполного состава из 22-х Су-57. По признанию американцев, всего несколько месяцев назад буквально штучные машины этого полка начали, наконец, принимать активное участие в боевых действиях на Украине. Причем — сразу же с большим успехом.

Вот что недавно написал об этом американский журнал Military Watch Magazine: «Единственный полк ВКС России, вооруженный истребителями пятого поколения Су-57, начал активные действия на Украине. И, по сообщениям украинских источников, с 15 апреля по 15 мая нанес более шести ударов крылатыми ракетами. Это последовало за сообщением в конце февраля о том, что один из таких самолетов нанес удар по украинским объектам в Луганской области.

Сообщается, что в большинстве этих операций использовалась крылатая ракета Х-59МК2, способная эффективно уходить от радаров. Этот класс ракет был разработан в качестве основного вооружения истребителя класса «воздух-земля» и оптимизирован для нейтрализации небольших защищенных целей на дальностях, близких к 300 км».

Что все это, скорее всего, означает? Что нынче каждый Су-57 нам как воздух необходим в зоне боевых действий. Прежде всего — для гарантированного подавления системы ПВО противника. Потому что рубежи пуска их специально разработанных для этого типа истребителей малозаметных и высокоточных крылатых ракет Х-59МК2 гарантированно не требуют от российских летчиков и близко приближаться к зонам поражения всяких там вражеских MIM-104 «Пэтриот», IRIS-T и прочих ЗРК. Поставки которых Киеву НАТО особенно активно проводит именно сейчас.

Что касается поражающих характеристик Х-59МК2, то ее боеголовка с достаточно внушительным весом в 320 кг может быть изготовлена и в кассетном варианте. Что позволит Су-57 поражать цели на очень большой площади. Скажем, одним ударом — все стартовые позиции и боевые машины целой батареи ПВО. Эти сведения тоже от Military Watch Magazine.

«Ракета достаточно компактна, чтобы поместиться во внутренних отсеках вооружения самолета. Что позволяет Су-57 сохранять уменьшенную радиолокационную эффективность. Известно, что ни один другой класс истребителей 5-го поколения не способен нести внутри себя ракеты аналогичного класса», — с явной завистью подчеркивают американские эксперты.

В общем, Су-57 это настолько дорогостоящее и совершенное оружие, что беречь его, несомненно, следует как зеницу ока. А что же мы?

А мы, как это часто бывает, рассчитываем, видимо, на знаменитый русский «авось». Потому что ни для единого Су-57, каждый из которых обходится стране как строительство крупного современного завода, в 929-м ГЛИЦ, как уже сказано, не удосужились даже хотя бы начать строительство надежного укрытия. Которое бы уберегало боевую машину если не от прямого попадания фугасной авиабомбы, то хотя бы от осколков.

На что надеялись? На то, что до линии боевого соприкосновения примерно шесть сотен километров? Так враг уже не раз доказывал, что для его БПЛА пролететь такое расстояние — раз плюнуть.

На могущество нашего действительно местами могучего ПВО? Но и оно не в силах неодолимой стеной прикрыть всю территорию огромной страны и над глубоким российским тылом вынужденно носит лишь очаговый характер.

К слову, совсем недавно, 4 июня, «Свободная пресса» опубликовала статью о том, что нашей авиации на земле, простите за тавтологию, как воздух нужны наземные укрытия. В ней, правда, речь шла не об атаках БПЛА, а об ударах ракетами. В этот раз, к счастью, ракет не было…

Уже упомянутый сайт Fighterbomber написал по этому поводу: «За цену только одного этого Су-57 укрытия от БПЛА можно было построить всем самолётам оперативно-тактической авиации страны. Разумеется если по пути деньги не воровать (в тексте непечатное слово — Ред.) и не раздавать „откаты“».

Новому министру обороны по любому предстоит сделать «разбор полетов». И чем быстрее, тем лучше.

svpressa.ru

Reuters: Байден договорился с Макроном о передаче Киеву доходов от активов РФ

09.06.2024

Президенты США и Франции Джо Байден и Эммануэль Макрон достигли соглашения по вопросу российских активов, сообщило Reuters.

«Президент США Джо Байден заявил в воскресенье, что достиг договоренности с президентом Франции Эммануэлем Макроном об использовании прибыли от замороженных российских активов для помощи Украине», — говорится в сообщении агентства.

Накануне Париж и Вашингтон приняли «дорожную карту» по итогам визита Байдена во Францию, в которой договорились продолжать работу по передаче Киеву доходов от заблокированных резервов.

При этом ранее газета Politico со ссылкой на двух высокопоставленных чиновников американской администрации писала, что Макрон может помешать странам G7 одобрить американский план выдать Украине кредит на 50 миллиардов долларов, который будет погашаться с использованием процентов от замороженных российских активов.

Как сообщала Financal Times, Вашингтон готов предоставить Киеву такое финансирование, если ЕС продлит антироссийские санкции на неопределенный срок. Макрон, по данным газеты, выражал сомнения по поводу этого плана.

После начала российской военной операции на Украине страны ЕС и G7 заморозили почти половину валютных резервов России примерно на 300 миллиардов евро. Более 200 миллиардов находятся в ЕС, в основном на счетах бельгийской Euroclear — одной из крупнейших в мире расчетно-клиринговых систем.

Москва называет заморозку активов воровством, отмечая, что ЕС нацелен не просто на средства частных лиц, но и на государственные резервы.

Министр иностранных дел Сергей Лавров заявлял, что Россия будет отвечать в случае конфискации активов. По его словам, у Москвы тоже есть возможность не возвращать те средства, которые западные страны держали в России.

ria.ru

Лавров: На Западе поняли сигнал Путина о поставках оружия в другие регионы

09.06.2024

Сигнал Путина о возможных поставках российского оружия в другие страны на Западе услышали и поняли, заявил глава МИД Сергей Лавров в интервью, фрагмент которого журналист Павел Зарубин опубликовал в Telegram-канале.

«Я не сомневаюсь, что услышали, я не сомневаюсь, что поймут, там еще остались люди, которые умеют анализировать, а не просто занимаются эскалацией ради того, чтобы понравиться своему радикальному электорату каждый день перед очередной предвыборной кампанией. Думаю, поймут, вернее, думаю, что поняли и сделают выводы», — сказал министр.

«Если вы вооружаете нашего врага, то мы будем решать сами, как отвечать на ваши враждебные действия», — добавил Лавров.

Как заявил президент Владимир Путин, выступая на ПМЭФ, поставки вооружений на Украину означают прямое участие западных стран в войне против России. В такой ситуации Москва оставляет за собой право действовать аналогичным образом, в том числе поставлять дальнобойное вооружение странам, которые испытывают на себе давление, подчеркнул президент. По его словам, нельзя сказать, что это будет делаться уже завтра, но Россия должна об этом подумать.

ria.ru

Тактика Генштаба: Победа и медленное выдавливание несовместимы

09.06.2024

Спецназ - Армия России - Военная операция России на Украине — © ИЗВЕСТИЯ / Александр Полегенько

На пленарном заседании ПМЭФ Владимир Путин обозначил тактику российского Генштаба в отношении наступления на Украине. «Если мы хотим это делать максимально быстро, то нам действующего контингента недостаточно. Но мы придерживаемся другой тактики — мы выдавливаем противника из тех территорий, над которыми у нас должен быть контроль», — сказал он.

Эта тактика медленного выдавливания противника, позволяющая сократить потери, не милитаризировать экономику и избежать мобилизации, имеет целью снижение издержек войны. Казалось бы, довольно целостная концепция — с чёткими приоритетами, подкреплённая арифметикой соотношения мобилизации и потерь ВСУ с выводом о том, что их численность не растёт, а только компенсируются потери, при этом качество личного состава постоянно снижается.

Однако, если Генштаб действительно предлагает такую тактику, стараясь прежде всего учесть политические ограничители, то надо сделать уточнение: с учётом фактора времени такая концепция перестаёт работать.

Если у противника не происходит изменений в структуре вооружений и просто перемалываются его ресурсы, то расчёт верный. Но Россия на Украине имеет дело с НАТО, чей совокупный ресурс выше российского. И если этот ресурс начинает вкачиваться в ВСУ, даже с опозданием, то расклад сил совсем иной. Пополнение ВСУ новыми, ранее не использовавшимися западными системами вооружений, в сочетании с вводом наёмников и военнослужащих стран НАТО меняет дело.

Тактика выдавливания и перемалывания ресурса противника без опережающего расширения вводимых в сражение сил и средств приводит к растрате собственного ресурса без качественного изменения линии фронта. А если нет изменений на ЛБС, то нет и сильной переговорной позиции. Такая тактика, без прорывов и охватов, прочитывается как расчёт на заморозку и ожидание усталости Запада.

Верен ли этот расчёт? Оправданно ли сеять иллюзии о таких намерениях военного и политического руководства РФ? Ведь такие иллюзии толкают Запад к мысли о том, что Москва стеснена в ресурсах и что надо лишь усилить давление, чтобы русские уступили.

Путин сформулировал два тезиса: а) Россия будет вести войну до победы; и б) Россия будет медленно выдавливать противника с тех территорий, которые намерена контролировать. Но здесь получается противоречие. Победить врага медленным выдавливанием невозможно. Для победы нужно не только наращивать силы и средства, но и более динамично применять их на различных направлениях.

Каждый день американские разведывательные БПЛА-корректировщики над Чёрным морем наводят ночные удары ВСУ западными ракетами по городам России. Это — прямая агрессия, но существует гипноз статуса нейтральных вод, и потому эти БПЛА не сбиваются. Мотив — не хотим повода к эскалации. Это не оправданно, это как раз лучший повод показать наш жёсткий ответ, тем более что уничтожение таких БПЛА не несёт за собой человеческих жертв среди военных НАТО.

Мы уже однажды нейтрализовали над Чёрным морем американский ударно-разведывательный БПЛА, распылив перед ним струю топлива из нашего истребителя. Кроме того, хуситы и другие антиамериканские силы уже давно должны были начать применять наше оружие. Отсутствие подобных действий вызывает у руководства США и НАТО чувство безнаказанности и толкает к эскалации.

Лучшая оборона — это нападение. Этому нет альтернативы. Как это работает? Так, 6 июня было широко анонсировано массовое применение натовских ракет и БПЛА противника по югу России. Однако в ночь на 7 июня корабли и ракетные подлодки ЧФ вышли из баз Севастополя и Новороссийска на стартовые позиции в море, а с аэродромов взлетели наши «стратеги». И та ночь на нашем юге прошла спокойно. НАТО и ВСУ нашлось чем заняться.

Вот образец лучшей тактики и стратегии. Надо признать, что тактика медленного выдавливания, превращаясь в стратегию, не ведёт ни к победе, ни к минимизации потерь. Только перехват и наращивание инициативы позволят обеспечить безопасность России на долгие годы.

Автор — директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ

t.me/EvPanina

Поторговать Украиной: Запад создаёт условия для переговоров с Россией

09.06.2024

Капитолий - Конгресс - Флаг Украины — Rod Lamkey / Global Look Press

В конце мая британская газета The Daily Telegraph, ссылаясь на несколько источников в Вашингтоне и Брюсселе, сообщила, что ряд членов НАТО, включая США и Германию, возражают против уточнения сроков вступления Украины в альянс и ускорения этой процедуры, опасаясь обострения отношений с Россией. Поэтому Зеленского попросили не оказывать дополнительное давление на страны, выступающие за расширение альянса, перед июльским саммитом НАТО.

Недавно агентство Bloomberg сообщило, что “НАТО сокращает амбиции по плану помощи Украине”. Ранее Генсек НАТО Йенс Столтенберг предлагал создать пятилетний фонд военной помощи Украине.

Однако, после того, как члены НАТО отказались от этого предложения, он попросил страны сохранить поддержку Украины на уровне 2022 года, что будет равняться 40 млрд евро.

Предлагается определить размер взносов стран на основе процента от их ВВП. Делается это с целью мягко надавить на те страны, которые не выполняют свои обязательства. Это предложение находится на стадии обсуждения. Самое главное, что в интервью изданию The Times, президент США Байден заявил, что “НАТОизации Украины не будет”.

«Мир на Украине выглядит так, чтобы Россия никогда не оккупировала Украину. Вот как выглядит мир. И это не означает НАТО, что они являются частью НАТО. Это означает, что у нас с ними такие же отношения, как и с другими странами, которым мы поставляем оружие, чтобы они могли защитить себя в будущем» — сказал Байден.

Ранее Байден уже употреблял термин “НАТОизация”, но в отношении Финляндии, которая вступила в НАТО. Соответственно, двойных толкований тут быть не может — Байден выступает против принятия Украины в НАТО. Стоит отметить, что Байден дал интервью в конце мая, а опубликовано The Times оно было 4 июня.

В то же время 14 мая глава Госдепа США Энтони Блинкен, выступая в Киеве, заявлял, что США приближают Украину к НАТО и затем введут ее в альянс. Поэтому заявления Байдена, скорей всего, стоит воспринимать как часть торга с Россией по Украине.

Президент Швейцарии Виола Амхерд уже заявила, что встреча по Украине, которая пройдет с 15 по 16 июня, является прелюдией к переговорам, где должна будет присутствовать Россия. Вполне очевидно это говорит о том, что после Швейцарии Запад приглашает Россию поторговаться с условиями по Украине.

Нашим дипломатам уже удалось низвести швейцарский “саммит мира” до уровня “конференции по гуманитарным вопросам”. Однако, видимо, МИДу вновь предстоит нелегкая задача нивелировать потуги Запада навязать России свои условия по Украине. Цели СВО по Украине обязательно должны быть достигнуты, только в этом случае Россия сможет считать, что ее требования к мировой системе безопасности нашими «партнёрами» услышаны и приняты во внимание.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Почему украинцы не восстанут против диктатуры Зеленского

09.06.2024

ТЦК - Мобилизация на Украине - Люди в военной форме похитили с улицы молодого человека в Харькове — © Кадр видео

Некоторые люди, которые следят за происходящим на Украине с экранов телевизоров или в социальных сетях и наблюдают за произволом украинских территориальных центров комплектования (ТЦК), то есть военкоматов, которые задерживают мужчин на улицах и в общественном транспорте, применяя насилие, задаются вопросом – когда же на Украине всё-таки восстанут против правительства Владимира Зеленского?

Тем более он, по сути, уже не является легитимным президентом, так как срок его полномочий истёк, а выборы не стали проводить из-за объявленного военного положения. Фактически Зеленский на данный момент является диктатором, хотя его диктатура слаба и не имеет народной поддержки. Впрочем, учитывая, что мы не обладаем данными реальной социологии, сложно говорить, каков сейчас уровень поддержки Зеленского, но очевидно, что его популярность, которую он заработал в начале СВО, стремительно упала.

Усталость от войны на Украине растёт, недовольство беспределом ТЦК всё возрастает, что выливается в очаговые акции сопротивления, которые, впрочем, не носят массового характера. Понимая, что шансы выжить на фронте не слишком велики, многие призывники оказывают максимальное сопротивление – вступают в бои с представителями военкоматов, пытаются сбежать, задействуют механизм дачи взяток (что уже стало бизнесом для ТЦК).

Ситуация сложилась достаточно страшная, особенно учитывая демографическое положение Украины – целые сёла и посёлки уже опустели, а учитывая отрицательную демографию, неизвестно, сможет ли население когда-либо восстановиться. Экономика страны также лежит в руинах и держится исключительно на помощи извне. Вооруженные силы также полностью зависят от западной поддержки.

Однако, несмотря на всё это, отвечая на вопрос, заданный в самом начале материала, автор полагает – никакого народного восстания против диктатуры Владимира Зеленского на Украине не будет. И в данном материале будет предпринята попытка объяснить почему.

Есть ли у нынешней Украины идеология?

Российские политики и отечественные СМИ достаточно часто сравнивают Украину с нацистской Германией, а её власти называют нацистскими или фашистскими (не делая разницы между этими понятиями). Часто мы также слышим слово «национализм» и «националисты» в уничижительном смысле. На самом деле между итальянским фашизмом и германским нацизмом с одной стороны и современной Украиной с другой, на взгляд автора, практически нет ничего общего. Нельзя назвать нынешнюю Украину и националистической.

Фашизм и нацизм – это, прежде всего, исторические явления, которые принадлежали своему времени. Как и большевизм, они являлись порождением Первой мировой войны. Фашисты и нацисты пришли к власти на фоне радикализации левых сил и угрозы коммунистической революции, кроме того, важную роль в росте популярности этих движений также сыграл Версальский мир (особенно это относится к Германии) и недовольство итогами Первой мировой войны.

Многие современные исследователи фашизма, такие как Эмилио Джентиле, Дж. Моссе, Стэнли Пейн, Роджер Гриффин, отмечают, что фашизм был, прежде всего, революционно-националистическим движением, с тоталитарной концепцией политики и государства, которое ставит во главу угла абсолютное первенство нации с воинствующей установкой на политику величия и установления новой цивилизации.

Если ключевым аспектом нацистской идеологии был расизм, то ключевым аспектом фашисткой идеологии являлось преклонение перед государством. Фашизм подразумевал наличие партии военного типа, империализм, антилиберальный национализм, мобилизацию масс, стремление воспитания «нового человека», сакрализацию политики (что позволило некоторым исследователям, например Эмилио Джентиле, назвать его политической религией).

Что же мы наблюдаем в нынешней Украине? Мы не видим никакой внятной идеологии, за исключением оголтелой русофобии, мы не видим стремления следовать национальным интересам страны, зато наблюдаем стремление утилизировать собственный народ ради интересов абстрактного «мирового сообщества» – коллективного Запада и его абстрактных ценностей. Власти нынешней Украины говорят, что хотят получить членство в ЕС и НАТО и стать частью Запада.

Нельзя назвать Украину и националистической. О каком национализме может идти речь, когда нынешняя Украина – это полностью зависимое от транснациональных структур и США государство, которое стремится стать частью нынешнего Запада и совершает действия, совершенно противоречащие её национальным интересам? С этой точки зрения она является явно антинационалистической.

За что, собственно, сражается Украина? Каков её образ будущего? Здесь сложно не согласиться со словами Дональда Трампа-младшего (сына Трампа):

«Как выглядит победа на Украине? Я не знаю. Это что, вечная смерть украинцев и русских, пока они все не будут стерты с лица земли? И Blackrock (крупнейшая в мире американская инвестиционная компания) придет туда и захватит все сельскохозяйственные угодья. Так что ли? Потому что мне кажется, что это именно так.»

Неонацисты используются властями нынешней Украины в качестве «пушечного мяса» и инструмента для достижения целей, которые преследуют транснациональные структуры, заинтересованные в продолжении кровавого конфликта на Украине. Силы, которые себя позиционируют как украинские националисты, это откровенные русофобы, для которых национальные интересы страны есть пустой звук.

После двух лет войны многие украинцы, жившие в иллюзионном мире пропаганды (многие из него до сих пор не вышли), столкнулись с реальностью и задались множеством вопросов. Это следует из настроений в социальных сетях. Именно с учётом этого при отсутствии неангажированных социологических исследований есть основания предполагать, что диктатура Зеленского имеет слабую поддержку.

Массовая поддержка диктатуры возможна тогда, когда личная власть вождя отвечает экономическим интересам основной массы общества. Экономика же нынешней Украины лежит в руинах.

Три причины, по которым восстания не произойдёт

Тем не менее, несмотря на всё вышеперечисленное, вероятность народного восстания против режима Зеленского крайне невелика. И на то есть свои причины.

Во-первых, пророссийское восстание на данном этапе уже практически невозможно, поскольку все данные движения были подавлены (процесс активно шёл с 2014 года). После начала СВО Россия не пытается бороться за умы украинцев, по этой причине в отношении Украины нет чёткой информационной стратегии – одни эксперты утверждают, что такой страны никогда не существовало, другие, что Россия сражается с украинским национализмом, третьи о том, что СВО – это крестовый поход против нацизма и т. д. Тем более до сих пор нет чёткого видения того, какие конечные цели преследует Москва: она с украинским населением не работает, а украинская пропаганда уверяет, что Россия якобы хочет уничтожить украинский народ и его «свободу».

Таким образом, несмотря на непопулярность Зеленского, отношение к России, по вышеуказанным причинам, также не очень хорошее. Поэтому возникает вопрос – каково может быть идеологическое содержание этого восстания? На этот вопрос нет ответа.

Если же речь идёт о неконтролируемом народном бунте без чётких целей и задач, то таковой, вероятно, будет быстро подавлен репрессивным аппаратом.

Во-вторых, украинские СМИ и украинская пропаганда, несмотря на свою топорность, контролируют общественное мнение и, в целом, обеспечивают «спираль молчания». «Спираль молчания» (нем. Schweigespirale) – это принцип, описанный немецким политологом Элизабет Ноэль-Нойман, в соответствии с которым из боязни социальной изоляции индивиды предпочитают меньше озвучивать непопулярные мнения и тяготеют к тому, чтобы присоединяться к более популярным мнениям. Популярность/непопулярность мнений зависит от степени присутствия мнений в пространстве масс-медиа.

Позиция Ноэлль-Нойман относительно общественного мнения сильно отличается от классических представлений об общественном мнении. Для Ноэлль-Нойман никакой суммы индивидуальных мнений индивидов не существует, потому что индивиды всегда идут вслед за самым распространённым суждением. В результате общественное мнение для Ноэлль-Нойман – это некая искажённая реальность, навязанная большинством.

С этой точки зрения публикация результатов статистических и электоральных опросов сама по себе влияет на индивидов, а не является просто «пассивным измерителем» общественных настроений, так как она позволяет индивидам ориентироваться в том, какое мнение более популярно, а какое – менее, что в свою очередь влияет на выбор.

Заслуживает внимания и вопрос о природе большинства, мнение которого и выражает якобы общественное мнение. Лучше всего это описывает Леонид Ионин в книге «Политкорректность: дивный новый мир».

«Ортодоксия высказывает определенные позиции. Люди привыкли вслушиваться в мнения политиков, писателей, интеллектуалов, экспертов, короче, «светочей разума», и поэтому воспринимают их мнение как правильное, поскольку как они (люди) полагают, так их («светочей») воспринимает большинство, поэтому люди боятся оказаться в изоляции в случае высказывания альтернативного мнения. Но главное, в процесс включены СМИ. Они обеспечивают статистику, необходимую для квазистатистического чувства, которое описано выше. Мнение «светочей интеллекта», размноженное в газетах, переданное через радио и телевидение, не оставляет сомнения в том, каково мнение большинства.»

Таким образом, даже если недовольных на Украине большинство, они боятся открыто выступить против власти, потому что полагают, что находятся в меньшинстве.

В-третьих, большое заблуждение считать, что массы обладают суверенитетом, что народ сам определяет своё будущее. Всеобщее избирательное право и демократизация большинства европейских государств создало иллюзию того, что народы и нации сами определяют свою судьбу, но на самом деле это является не более чем иллюзией.

Ещё известный социолог Роберт Михельс убедительно доказывал техническую невозможность прямого господства масс и невозможность прямой демократии.

«Решающий аргумент против суверенитета масс заключается в его механической и технической неосуществимости. Независимые массы не способны принимать даже самые необходимые решения самостоятельно. Несостоятельность прямой демократии, как и состоятельность непрямой, следует из численности. В споре с Прудоном (1849) Луи Блан задал вопрос: могут ли 34 миллиона человек (на тот момент это все население Франции) решить свои проблемы без того, без кого не может обойтись даже самый мелкий коммерсант, – без посредника? И сам же ответил: тот, кто ответит утвердительно, – сумасшедший», — отмечал Михельс в «Социологии политической партии».

По мнению Михельса, народ не способен свободно и самостоятельно воспользоваться своей властью и потому послушно позволяет лишить себя своих основных гражданских прав. Единственное право, которое ему остаётся, – право время от времени выбирать себе новых правителей. Как только представители народа добиваются власти, они первым делом стремятся консолидировать и укрепить её. Они предпринимают всё новые и новые меры, чтобы сохранить свою власть, пока, наконец, не перестают полностью зависеть от народа. Это естественный путь развития любой власти.

Также не стоит забывать о том, что большинство людей предпочитают, чтобы за них думал телевизор – телевидение показывает простой и доступный образ мира и избавляет от необходимости думать самостоятельно. Придя уставшим с работы и включив телевизор человек едва ли будет размышлять о том, насколько правдивым был репортаж, который он только что увидел. К тому же большинство людей конформисты, которые предпочитают быть на стороне большинства (именно поэтому «спираль молчания», о которой было сказано выше, успешно работает).

С помощью медийных технологий, пропаганды и манипуляций создаётся необходимое общественное мнение, которое направляется в нужное русло. В случае с Украиной пропаганда уже даёт сбои, поскольку картинка сильно отличается от реальности, однако в условиях военного положения важную роль будет также играть запугивание и использование репрессивного аппарата. В итоге кто-то будет верить пропаганде, кто-то будет бояться открыто высказывать своё мнение, а с теми единицами, кто отрыто выступит против, справится репрессивный аппарат.

Заключение

Подводя итоги, следует отметить, что даже с учётом серьёзного недовольства Зеленским на Украине ожидать серьёзного и организованного сопротивления его диктатуре не стоит по вышеуказанным причинам. Население Украины по большей части держат в страхе, оно подавлено и не имеет целей и образа будущего. Возможности стихийного бунта с учётом тотальной мобилизации постепенно возрастают, однако вероятность того, что он приведёт к свержению нынешней власти, невелика.

Успешное восстание против власти Зеленского возможно только в одном случае – если оно будет поддержано извне. Например, если Запад, в какой-то момент посчитает, что он выполнил свою функцию, и его нужно заменить другим политическим игроком. Впрочем, учитывая, что транснациональные структуры и США и так имеют огромное влияние на Зеленского, заменить его, при желании, они могут и менее экстравагантным образом.

topwar.ru

Bulgarian Military: M1A1 Abrams для Голливуда, а не для поля боя

09.06.2024

В зоне СВО уничтожили первый танк Abrams — t.me/voenkorKotenok

Когда «Абрамсы» горят в украинских степях от ударов русских БПЛА или ПТУР, солдаты ВСУ начинают паниковать и думать об отступлении

Когда натовцы передавали ВСУ тяжелые танки — это было больше, чем просто военная поставка. Это было политическое решение, призванное убедить другие западные страны поделиться своими ресурсами. Тем более, что генералы США, Германии и Великобритании распинались: их танки Abrams, Leopard 2 и Challenger 2 почти неуязвимы.

Однако уже после того, как первый «неуязвимый» Challenger 2 сгорел в южных степях Украины во время провалившегося «контрнаступления» ВСУ, больше про боевое применение британских танков ничего уже не говорилось.

Германия предоставила киевскому режиму Leopard 2A6 — самые совершенные из ныне существующих танков этой серии. Однако сейчас ВСУ потеряли уже не меньше 11 таких танков (причем два из них сбегающие украинцы просто оставили на поле боя).

Наверное, поэтому США так и не торопились с развертыванием танков M1A1 Abrams. Первоначально Вашингтон пообещал поставить 31 такой танк, достаточный для оснащения одного танкового батальона.

Однако поставка столкнулась с задержками. Причина этого проста — американским инженерам пришлось изъять из танков все ценные и засекреченные технологии. В течение значительного периода украинское командование предпочитало держать танки, переданные США, в резерве вместо того, чтобы немедленно вводить их в бой.

Танки M1A1 Abrams, развернутые ВСУ на Авдеевско-Покровском направлении, стали легкой мишенью для российского огня, пишет специализированное издание Bulgarian Military. К тому же стали приоритетной целью для российской противотанковой борьбы.

Итак, сколько из этих танков было уничтожено?

Нидерландский проект Oryx пишет, что ВСУ потеряли не менее 8 американских танков. Российский проект Lostarmour подсчитал, что украинцы потеряли 9 танков. А «Вестник 1430 полка» сообщает, что потери составили уже 14. Причем имеются фотографические доказательства уничтожения каждой единицы.

В любом случае, потери американских танков огромны. Интересно, что недавно CNN показал захватывающий репортаж об американских танках в составе 47-й механизированной бригады ВСУ. Это элитное подразделение развернуто по стандартам НАТО.

Съемочная группа CNN посетила украинские позиции, и танкисты ВСУ высказали множество критических замечаний в адрес американских танков. Проблемы варьировались от технических проблем с двигателем и недостаточной защитой от конденсата во время туманов и дождей, который повреждал электрические системы танков.

Конденсат образуется, когда влага из воздуха соприкасается с поверхностью, которая холоднее точки росы окружающего воздуха. В случае с M1 Abrams бронированный отсек может испытывать значительные колебания температуры из-за внешних погодных условий и тепла, выделяемого двигателем и системами танка.

Когда электроника танка подвергается воздействию таких перепадов температур, на электронных компонентах и выпадает конденсат. Эта влага может привести к короткому замыканию и коррозии.

Одним из наиболее важных электронных компонентов танка M1 Abrams является система управления огнем. Если на ней образуется конденсат, это приводит к сбоям в работе или неточностям, что серьезно влияет на боевую эффективность танка.

Другой жизненно важной электронной системой является оборудование связи. Образование конденсата в этих системах может привести к сбоям связи, изолируя танк от его командной структуры и других подразделений, что может разрушить весь боевой сценарий, пишет Bulgarian Military.

Навигационные системы танка (для спутниковой и инерциальной навигации) необходимы, чтобы экипаж мог определять свое точное местоположение и ориентироваться на поле боя. Образование конденсата на этой электронике может привести к ошибкам навигации, что затруднит маневрирование танка и опять-таки разрушит боевой сценарий.

Эксперты подчеркивают, что американские танки легко уничтожаются российскими БПЛА, ПТУРами и танками Т-72.

— Танки становятся главной мишенью на передовой. А у «Абрамсов», похоже, недостаточно брони для современных полей сражений, — цитирует Bulgarian Military одного из украинских танкистов. — Огромные преимущества России в авиации и артиллерии затрудняют продвижение «Абрамсов» даже по «зачищенным» участкам, повышая их уязвимость.

Потеря этих долгожданных танков, которые были объявлены западными СМИ как «меняющие правила игры», окончательно подорвала боевой дух украинцев. Тем более, что почти половина американских танков была потеряна стремительно, сразу после боевого развертывания.

Потери M1 Abrams стали такой звонкой пощечиной для американцев, что они перепугались и потребовали от ВСУ отвести танки с передовых позиций. После этого адмирал Кристофер Грейди, заместитель командующего Объединенного комитета начальников штабов США, заявил: «США будут работать с украинцами над изменением тактики».

Однако, как видно из откровенного репортажа CNN и расследования Bulgarian Military, никакой «новой тактикой» и не пахнет. А американские танки по-прежнему ярко горят в украинских степях.

svpressa.ru

Письма солдат ВСУ из Часова Яра: «Пацаны кладут жизнь за клочок города, которого уже нет»

09.06.2024

«Туман войны» немного рассеялся в микрорайоне «Канал», в котором наши бойцы ворвались на ремонтный завод

Бойцы «Южной» группировки войск улучшили положение по переднему краю в районах Часова Яра, Красного, Зализнянского, Григоровки (ДНР), а также нанесли поражение живой силе и технике 24-й, 30-й, 41-й, 93-й, 115-й механизированных, 5-й штурмовой, 56-й мотопехотной бригад ВСУ. Потери врага, согласно оперативке нашего Минобороны (по состоянию на 8 июня 2024 г.), составили 400 військовослужбовців.

За эти сухими сводками кроется тяжелая ратная работа русских солдат. В Сети появились уникальные кадры с геолокацией (48.594585, 37.879280), на которых видно, как штурмовая группа ВС РФ занимает позицию в производственном помещении Часовоярского ремонтного завода.

Картоделы оценили продвижение армии России в городской застройке в 400−500 метров. Обращает на себя внимание, что бросок произведен из соседних многоэтажек. Это означает, что наши бойцы взяли под контроль весь комплекс зданий 77-го профучилища, а также всю «промку» и гаражи к северу.

В телеграм-канале 98-й ВДД ВДВ в этой связи сообщается, что российская десантура «прорвала оборону в микрорайоне и продвинулась вглубь позиций ВСУ, заняли 2 крупных опорных пункта. В ходе штурма под натиском штурмовых рот соединения были взяты в плен 7 военнослужащих 41 бригады ВСУ. Пользуясь возможностью, они передают привет».

Теперь над микрорайоном «Канал» реет флаг дивизии. Видеозапись, доказывающая наш контроль над значительной частью микрорайона, уже стала вирусной и широко обсуждается экспертным сообществом.

«Это уже не первый раз, когда реальная обстановка и продвижение наших войск не поспевают за тиражируемой в десятках каналов одной и той же информацией. Так, еще неделю назад наши штурмовые десантные группы были замечены к западу от Калиновки — даже за каналом, хотя все писали, что бои за село только начались», — прокомментировала изменения в Часов Яре «Военная хроника».

ВСУ, засевшие в районе Центрального рынка микрорайона «Канал», оказались в огненной ловушке. Украинские солдаты просят разрешения у командиров на отход в силу невозможности обороняться. На армейском форуме укровермахта очередной «микола» опубликовал спич, получивший в самостийной армии максимальный репост.

Он пишет: «Я вообще не понимаю, как мы снова докатились до следующей „фортецi“. У нас была „фортеця“ Северодонецк, „фортецi“ Бахмут, Марьинка, Авдеевка, и сейчас у нас будет „фортеця“ Часов Яр. И все эти „фортецi“, где кладут жизни пацанов за какой-то клочок непонятного города, просто уже руины, но там кладут жизни пацанов. И когда был этот контрнаступ в 2023-м, клали огромное количество пацанов — за что?».

Подтекст понятен: где бы «херои» не оборонялись, «кацапы» их обязательно отправят к Бандере. Судя по всему, еще немного, и захисники начнут открытым текстом требовать мирных переговоров.

Админ 93-й бригады «Холодный Яр» сообщил, что в ходе боев россияне начали охотиться за дизель-генераторами. В «Канале» пiдроздiли потеряли большую часть имеющихся установок, а без них ВСУшники сражаются как в каменном веке, даже связи нет. Это их угнетает даже больше, чем русские ФАБы.

А еще «тарасы» строчат друг другу, что «ВСУ покидают микрорайон „Канал“… переведут ли в „Новый“, пока не ясно… но смысла держать оборону здесь нет вообще».

В отличие от солдат, жовто-блакитные диванные войска нарративят о «трудной, но контролируемой ситуации». Так, некий Мирошников строчит: «Пока что полностью остановить продвижение [россиян] на часовоярском направлении Силы обороны Украины не могут».

Зе-банда уже включила очередной антикриз, типа, «да, „Часик“ потеряем, зато кацапа положим немерено». «Российская стратегия истощения сил Украины является очень дорогой и кровавой для самой российской армии. Она может привести к чрезмерному истощению сил с российской стороны, что, в свою очередь, дает украинцам шанс на контрнаступление», — умничает некий «анализатор стратегий» Руслан Пухов.

Однако украинский обозреватель Константин Машовец призвал щирых громадян не верить в горы трупов орков в Часов Яре, да и вообще на других направлениях. Он, в частности, пишет: «Когда вы в очередной раз где-то увидите и прочтете об этом, имейте в виду, это явно и существенно превышает реальные показатели».

Оказывается, «под Часов Яром россияне все чаще используют удары управляемыми снарядами („Краснополь“), которые являются аналогом западных „Экскалибуров“. Они наводятся по лазеру. И активно работают разведдроны ВС РФ. Здесь у русских наблюдается частичный успех в восточной части города».

По состоянию на 8 июня 2024 года негосударственные OSINT-аналитики из Украины и США, действительно, фиксируют продвижение ВС РФ в восточной части Часова Яра, используя для этого зачастую нестандартные приемы.

Так, бандеровские бомберы вынуждены делать сбросы на большую наземную трубу, которую россияне используют для скрытного продвижения вдоль канала «Северский-Донец-Донбасс» в микрорайон «Канал».

Кроме того, американский Институт изучения войны (ISW) опроверг возврат ВСУ в Калиновку.

Эксперты ISW проинформировали, что «6 и 7 июня российские войска продолжили наступательные операции к северу от Часова Яра возле Калиновки, в районе микрорайонов „Канал“ и „Новый“, а также возле Клещеевки». Причем в качестве первоисточника были взяты сводки самостийного Генштаба.

svpressa.ru

Захар Прилепин: Другие друзья у нас для вас есть

09.06.2024

Теперь по поводу того из выступления Президента, что в очередной раз показалось мне несколько спорным.

Итак, Владимир Владимирович сказал словами Сталина по поводу «западных партнеров» (на самом деле, не только западных, там ещё и Австралия, и сателлиты США на всех концах планеты). Путин сказал: «Других писателей у нас для вас нет». В смысле – у нас нет других партнеров.

Конечно, торговать мы должны со всеми, если хотим. СССР тоже торговал с капстранами.

Но вообще главные партнеры у нас были другие.

По совести, речь надо вести о том, что сама по себе модель, которую мы выбрали в 1991 году и которой мазохистски придерживались – не верна.

Мы кинули Африку и ушли оттуда. Закрыли там свои военные базы.

Мы кинули «красный пояс» Латинской Америки и ушли оттуда. Закрыли и там военные базы.

Мы не просто кинули Северную Корею, мы ещё и подключились к тем санкциям, которыми душила эту страну «мировая жаба».

Мы отказались и продолжаем последовательно отказываться от любых намеков на восстановление СССР – не в той же форме, нет – но в рамках союзных государств с жесткой сцепкой: как в случае с Белоруссией.

Мы всё ждем, когда этот настигший нас морок СВО закончится и «западные партнеры» снова начнут играть с нами по правилам.

Инерция 33 последних лет по-прежнему почти абсолютна.

Но они не будут с нами играть по правилам.

Пока мы не поломаем всю их систему, они будут играть с нами только по своим правилам. Они будут убивать нас.

За два года так и не начали создавать перпендикулярные культурные институты, о которых я твержу и твержу – свою «Нобелевку», свои «Канны», свой «Оскар» и так далее – на паях с Китаем, Индией, Африкой, Бразилией, Венесуэлой, Кубой и т. п. Наша власть упрямо не ставит такой задачи. Потому что втайне она хочет вернуться и в Канны, и к WADA, и куда угодно. Сейчас вот немножко повоюем, а потом опять вернемся. Такая позиция.

Между тем мы никогда не сможем по-человечески объединиться с «партнерами», пока не разъединимся с ними полностью.

Это, однако, требует от нас двух вещей.

Мы должны хотя бы втайне, но самим себе признаться в том, что путь, на который наша страна вступила в 1991 году, был чреват потерей суверенитета.

Мы должны признаться себе, что геополитическая конструкция, которую задумал и отчасти создал Ленин, а довели до ума Сталин и Брежнев, в чем-то более надежна, чем та, что мы имели накануне 2022 года.

Что дети правления советских вождей – в виде стран, где «марксизм-ленинизм» значится официальной идеологией (Китай, Вьетнам, Лаос, Шри-Ланка, Куба и т.п.) – это и есть наш пояс безопасности.

Есть ещё, конечно же, Иран, есть Афганистан, есть Сирия и ЮАР, но, надо сказать, и эти режимы – тоже во многом сформированы под влиянием СССР.

Да, указанные наши партнеры – сложные и временами вздорные. Но это точно не те партнеры, что будут поставлять «специалистов» для убийства наших воинов и бомбы для обстрелов Белгорода или Москвы.

Однако мы упрямы в своих заблуждениях.

Более того, понимая, что происходящее буквально подталкивает нас к определенной степени «советизации», мы, напротив, в последнее время начали зримый отход «вправо»: давайте, решили мы, ещё сильнее мочить Ленина и социализм, давайте искать окончательную истину где-нибудь в районе Ильина, давайте продолжим рассказывать, что «леваки» – это ЛГБТ и «троцкисты» (некий ужасный зверь, который мы даже не знаем как выглядит, но пугаем им сами себя непрестанно), давайте с новой силой прославлять Солженицына, Астафьева и Окуджаву, будто 1989 год настал заново.

В этом смысле я даже обрадовался вчера, когда Президент вновь сказал, что идеология у нас – патриотизм, а конкретной идеологии нам не надо.

Потому что, друзья, если они решат взять на вооружение конкретную идеологию – нам не предложат модель евразийства, о котором говорит Дугин, или идеологию национал-большевизма, о которой он упоминает, или модель сталинского имперского православия, о котором часто вспоминают иные.

Нам предложат самый мракобесный, самый тупой вариант «правого консерватизма» украинского (да-да, я всерьез) образца.

Бандера и Шухевич, ой, простите, вернее, Краснов и Колчак – герои страны, потому что боролись против красной заразы и ненавидели красножопых москалей, ой, простите, и ненавидели жидобольшевиков.

Все жидобольшевистские памятники мы завалим, а кто против – тот агент Кремля, ой, простите, тот ЦИПсО.

Украина, ой, простите, Россия – моноэтническая страна для украинцев, верней, для русских, а остальные пусть знают свое место и варежку не раскрывают.

Дружить мы должны с Западом, потому что мы белая европейская нация, а не чурки какие-то, с чурками мы только для вида будем улыбаться, а вообще мы – арии.

Капитализм – это высшее счастье, богатые – это лучшие люди страны, а все эти ваши соцбредни – это жидовские выдумки и шариковщина.

Самое комичное, что и в России, как и на Украине, отстаивают «право-консервативную» модель» и кричат про жидобольшевиков люди сами, мягко говоря, не слишком русские.

Вы думаете, я утрирую? Я не утрирую. Маячит именно такой вариант. Носители именно такой идеологии бьют копытами и требуют допустить их во власть, потому что – кто, если не они? Если не они – то совки, русофобы и безбожники, а они-то – нет, они-то древние русичи и от преисполнившей их веры просто светятся изнутри фаворским светом. И если кто с ними не согласен, они хватают крест и этим крестом бьют человека изо всей силы по хребту, чтоб не перечил. Христос для них не предмет веры. Он – орудие боя.

Так что спасибо Президенту. Не надо нам пока никакой идеологии. Потому что сама западно-капиталистическая, радикально «правая» по форме и глобалистская по духу, неонацистская в сущности своей система – и сформирует новую Россию.

И Россия станет новой вопреки своим желаниям и веселым шуткам про то, что «других друзей у нас нет».

Есть у нас другие друзья. Я их назвал.

Горькая печаль в том, что вчерашняя Россия едва не стала современной Украиной.

Донбасское восстание спасло нас от подобной судьбы.

Идеологию воюющего Донбасса сформулировал, Царствие Небесное, Александр Владимирович Захарченко.

Она была зашифрована им в аббревиатуре «СССР»: свобода, справедливость, совесть, равенство.

Это и есть истинно русская повестка будущего.

Автор — писатель, филолог, публицист, журналист; политический и общественный деятель

t.me/zakharprilepin

Россия использует против Запада его же оружие

09.06.2024

Выступление президента России на Санкт-Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) многократно распространено ведущими СМИ, подвергнуто пристальному вниманию аналитиков и истолковано миллионами комментаторов, следящих за глобальной политикой. На экономическом, как следует из названия, форуме были также подняты острые вопросы в области геополитики, культуры, идеологии. Но наибольшее значение, на наш взгляд, имел один: готова ли Россия к использованию ядерного оружия?

О том, что этот вопрос является ключевым, свидетельствует, в том числе, и выбор модератора форума. Им стал Сергей Караганов, известный серией статей, обосновывающих необходимость использования ядерного оружия в конфликте на Украине. Безусловно, сводить выбор модератора лишь к нескольким нашумевшим публикациям — непозволительное упрощение, учитывая богатейший опыт Караганова в вопросах международной политики. Однако едва ли его публичная позиция по столь острому вопросу (и произведенные ей волнения) не была учтена.

Для понимания остроты взглядов Караганова приведем цитату из одной его статьи: «Российская политика должна гласно исходить из того, что НАТО — враждебный блок, доказавший агрессивность своей прошлой политикой и де-факто ведущий против России войну. Поэтому любые (в том числе упреждающие ядерные) удары по нему морально и политически оправданны. Прежде всего это касается стран, активно участвующих в поддержке киевской хунты». Вопросы о ядерной безопасности, заданные политологом на форуме Владимиру Путину, были столь же остры: «А как вообще можно вести какие-то с ними переговоры, предварительно не разгромив их, не добившись полной капитуляции и не приставив, условно говоря, ядерный пистолет к нашим западным противникам, чтобы они не дергались больше?».

Нужно отметить, что подход Караганова вовсе не является безосновательным, но, напротив, основывается на глубоком понимании психологии западных лидеров (чему он также уделяет внимание в своих статьях). Действующего президента Америки Джозефа Байдена принято обвинять в слабоумии, но сугубо с политологической точки зрения следует говорить о безумии, точнее — «доктрине безумца», впервые сформулированной администрацией Ричарда Никсона в 1969 году. Ключевая идея доктрины — «деэскалация через эскалацию», то есть повышения уровня угроз до такой степени, что противник считает дальнейшее противостояние нецелесообразным и идет на уступки. К слову, стратегия Никсона той поры включала и демонстративную подготовку к использованию ядерного оружия против СССР. Учитывая, насколько с начала украинского конфликта расширился список вооружений, поставляемых Штатами и их союзниками киевскому режиму, против нас задействована именно эта стратегия. И Караганов, таким образом, предлагает перехватить инициативу и поднять ставки выше, чем это может позволить себе коллективный Запад.

Сдержанный ответ Владимира Путина на это предложение неудивителен. С одной стороны, его политический стиль предполагает совершение резких шагов только в исключительных случаях: угроза суверенитету и территориальной целостности страны. Они описаны в ядерной доктрине России, изменение которой, по словам президента, все-таки не исключено (и здесь легко читается намек, обращенный к западным элитам). С другой стороны — президент понимает, что перед ним ставится ложная дилемма: терпеть постоянно усиливающиеся провокации или применить ядерное оружие. Первое непозволительно, поскольку укрепляет убежденность правителей коллективного Запада в собственной безнаказанности — что ведет к еще большим угрозам. Второе нежелательно, поскольку ведет к непредсказуемым политическим и военным последствиям: «Если дойдет [до такого], не дай бог, чего бы очень не хотелось, тогда — вы сказали «сократим жертвы» — они могут возрасти до бесконечности», — предостерег Путин.

Выходом из ложной дилеммы может служить «стратегия непрямых действий», фактически обозначенная Владимиром Путиным. Он подчеркнул, что Россия оставляет за собой право поставлять дальнобойные вооружения «тем государствам либо даже каким-то легальным структурам, которые испытывают определенное давление на себе, в том числе и военного характера, со стороны тех стран, которые поставляют оружие на Украину и призывают его использовать против нас, против нашей российской территории». И поскольку взгляд на легальность той или иной структуры зависит исключительно от суверенного решения России и не исходит напрямую от международного права, то перед нами открываются максимально широкие возможности.

Упомянутая стратегия была сформулирована английским военным историком Бэзилом Лидделом Гартом в одноименной книге, расширенное издание которой увидело свет в 1954 году и обобщало опыт двух мировых войн. Ключевым ее положением является гибкость, при помощи которой обходятся сильные элементы в структуре противника и атакуются слабые. Например, греки, уязвимые перед сухопутной армией Ксеркса, уничтожили его суда снабжения в битве при Саламине в 480 году до н. э., вынудив тем самым персидского царя увести войско из Греции.

Применима ли эта стратегия к современному конфликту на Украине? Более чем. Критическая зависимость этой страны от зарубежных поставок вооружения и боеприпасов ставит ее под угрозу при малейших задержках (что мы и видели, когда сенат США несколько месяцев не мог согласовать поставки). Любой производственный, экономический или политический сбой в странах-донорах может стать смертельным для Украины. Но и сами они имеют множество уязвимостей. Поэтому стоит внимательно посмотреть: не сойдет ли в Соединенных Штатах с рельс очередной поезд? не пойдет ли ко дну американский авианосец от рук воинственных хуситов? Быть может, политический кризис в Техасе приведет к отделению штата? Или придут в негодность подводные кабели, идущие по дну Атлантики?

Тревогу вызывает и безопасность летних Олимпийских игр во Франции, угрожавшей нашей стране ядерным оружием. Мир полон опасностей — и миграционный кризис, спровоцированный непродуманной внешней политикой Эммануэля Макрона, может поразить страну в самый неподходящий момент.

Учитывая перечисленное выше, поставка дальнобойных вооружений — далеко не единственное, что укладывается в стратегию непрямых действий. Конечно, речь не идет о том, что Россия обязательно обратится к ней — наша страна лишь оставляет за собой такую возможность. Как и возможность уточнения ядерной доктрины. В любом случае ответ на «доктрину безумца» у России найдется.

ria.ru

Почему большие зарплаты вызвали тревогу у Германа Грефа

09.06.2024

Российская экономика растет вот уже несколько кварталов, и высокими темпами. Это выражается в том числе в существенном росте зарплат. Казалось бы, что плохого в росте зарплат, особенно для населения? Однако глава Сбербанка Герман Греф видит значительные риски для экономики. О чем идет речь и как эти риски предотвратить?

Российская экономика продолжает расти быстрыми темпами. Об этом свидетельствуют данные по ВВП за первый квартал и оперативные индикаторы во втором квартале 2024 года, сообщает ЦБ РФ.

Между тем, глава Сбербанка Герман Греф на деловом завтраке ПМЭФ выразил мнение, что несмотря на то, что экономика растет быстрыми темпами, текущая модель роста уязвима. По его словам, российская экономика «перегрета». «Наши мощности загружены на 81% при исторически низком уровне безработицы. Однако товаров больше не становится, только повышаются цены. Все это говорит о том, что мы на пределе», – отметил Греф.

«Мы видим, что сегодня модель нашего экономического роста чрезвычайно проста. Все возрастающие бюджетные траты, в первую очередь в сектор машиностроения, приводят к тому, что предприятия повышают заработные платы. И распространение повышения заработной платы в экономике происходит очень быстрыми темпами, мы этого никогда раньше не видели», – сказал он.

По данным Росстата, рост реального размера (с поправкой на инфляцию) заработной платы в РФ в январе 2024 года составил 8,5%, в феврале – уже 10,8%, а в марте целых 12,9%. Среднемесячная заработная плата в РФ в номинальном выражении в марте 2024 года выросла на 21,6% до 87 740 рублей по сравнению с прошлогодним мартом. В целом за 2023 год реальный размер средней заработной платы увеличился в РФ на 7,8%. В этом году Минэкономразвития прогнозирует рост до 6,5%.

Модель роста связана с тем, что люди получают высокие зарплаты из бюджета и берут кредиты, и все эти средства направляют на потребительский рынок, покупают товары и услуги. Но товаров не становится больше, поэтому цены на них повышаются, говорит Греф.

Сколько будет продолжаться бурный рост зарплат, зависит от того, сколько будет идти рост бюджетных расходов, но вряд ли это будет продолжаться больше года, полагает Герман Греф. Соответственно, эта модель роста исчерпаема, добавил он. Поэтому необходимо увеличить производительность труда и сократить издержки предпринимателей.

Любопытно, что российская экономика растет такими высокими темпами даже несмотря на высокую ключевую ставку, которая в теории должна была подавить этот рост. Почему это не работает?

«Высокая ключевая ставка рефинансирования должна снижать спрос на банковские кредиты, так как займы становятся дороже в обслуживании, поэтому в теории экономика должна замедляться. Компании в такие времена ограничивают инвестиции в расширение и развитие бизнеса. Однако в текущей экономической модели в РФ наибольшие объемы финансирования идут от государства в виде льготного кредитования, субсидирования или прямых субсидий на ВПК и смежные с ним отрасли, а также на форсирование процесса импортозамещения, поэтому даже при высоких ставках экономика продолжает расти», – объясняет Владимир Чернов, аналитик Freedom Finance Global.

Что касается населения, то высокая ключевая ставка обычно охлаждает спрос, население переходит на сберегательную модель поведения. «Однако продолжающийся рост заработных план на фоне дефицита кадров в стране позволяет россиянам брать кредиты даже при таких высоких ставках и продолжать тратить эти средства на потребительском рынке. Отмечается даже парадокс, что население увеличивает траты параллельно со сбережениями, так как объемы средств граждан на банковских депозитах растут параллельно с ВВП», – замечает Чернов.

Казалось бы, чем же может быть плох экономический рост? Однако опасность все же имеется.

«Рост заработных плат, конечно, благо для населения, но без роста производительности труда этот фактор будет только разгонять инфляцию, что со временем сведет этот рост на нет», – говорит Чернов. По его словам, в России сейчас присутствуют все признаки того, что экономика перегрета.

«У избыточного роста экономики множество побочных эффектов, которые могут приводить к экономическим и финансовым кризисам, затяжному росту инфляции. Часть текущего роста обеспечена госзаказом, часть – трансформационными процессами в экономике после смены ключевых геополитических партнеров. Резкое уменьшение обеспеченности предприятий госзаказом может негативно отразиться на их кредитном профиле. В доходах населения велика доля бюджетного импульса, поэтому, когда начнется сокращение расходов казны, снизятся и доходы. Важно подойти к этому моменту с контролируемой и не очень высокой инфляцией. Это позволит минимизировать негативные моменты от нормализации темпов экономического роста», – говорит начальник аналитического управления банка «Зенит» Владимир Евстифеев.

Когда бюджетное финансирование проектов, льготное кредитование и субсидирование сократятся, все эти экономические процессы – рост зарплат, расширение мощностей в ВПК и машиностроении также начнут замедляться.

«После окончания бюджетных вливаний в экономику РФ и промышленное производство темпы ее роста должны будут резко замедлиться, нельзя даже исключать стагнацию какое-то время, так как производственные мощности уже загружены на полную и могут начать снижаться, когда в этом не будет такой острой необходимости», – не исключает Чернов.

«До конца года часть факторов, поддерживавших сильную экономическую активность в начале года, может ослабеть, что приведет к замедлению роста ВВП», – полагает Ольга Беленькая, руководитель отдела макроэкономического анализа ФГ «Финам».

Во-первых, стимулирующий эффект спроса со стороны государства, скорее всего, будет сокращаться, в том числе через ужесточение льготных программ кредитования и сохранения высокой ставки ЦБ. «Второй фактор – это дефицит персонала в организациях. Третий фактор – усиление санкционного давления и экспортного контроля со стороны западных стран», – отмечает Беленькая.

В итоге в 2024 году ВВП России вырастет на 2,3,-2,8%. Но в 2025 году экономист ожидает рост лишь на 1,3-1,5%. Вице-премьер Александр Новак ожидает роста российской экономики в этом году на 2,8-3%.

«Уменьшить перегрев экономики, когда совокупный спрос намного выше совокупного предложения, можно за счет расширения производственных мощностей, что нельзя сделать быстро. Или за счет повышения производительности труда, что тоже не случится завтра. Для решения проблем надо улучшать качество роста, в первую очередь, расширяя предложение товаров и услуг с высокой долей добавленной стоимости», – считает Сергей Гришунин, управляющий директор рейтинговой службы НРА.

vz.ru

Орбан раскрыл «гениальный план» Запада относительно России

09.06.2024

Страны Запада, «вставшие на тропу войны», хотят одержать над Россией военную победу, чтобы заполучить российские богатства, как в 1990-х годах, заявил глава правительства Венгрии Виктор Орбан.

Орбан заявил, что «гениальный план» Запада «абсолютно прост, потому что речь идет о деньгах, которые дают влияние и власть». Он указал, что в 1990-х годах Россия приветствовала европейцев и позволяла им «беспрепятственно внедряться в экономику», передает ТАСС со ссылкой на HirTV.

По его словам, Запад в 1990-х годах эксплуатировал Россию и Украину, но народ России в результате «взял все в свои руки». Сейчас же в странах Запада желают вернуть прежние времена, увидеть «великую перестройку на Востоке», а «поставщики вооружений, кредиторы, биржевые спекулянты» уже пытаются нажиться на украинском кризисе.

Орбан с иронией заявил, что сейчас США проталкивают «отличное предложение» – Вашингтон выдаст Киеву кредит на 40 млрд долларов, а Европа предоставит гарантии возвращения долга. Орбан подчеркнул, что Украина уже погрязла в долгах, хотя прежде являлась богатой страной.

Напомним, глава МИД Бельгии Аджа Лябиб предложила использовать седьмую статью Договора о ЕС, чтобы лишить Венгрию права голоса из-за ее позиции по Украине. Она отметила, что Будапешт слишком часто блокирует инициативы Брюсселя по оказанию военной помощи Киеву.

vz.ru

Запад отверг предложения Путина

09.06.2024

Фрагмент ракеты после обстрела со стороны ВСУ — © РИА Новости / Таисия Лисковец

В день выступления российского лидера на пленарном заседании ПМЭФ Украина нанесла ракетные удары по мирным целям в Луганской Народной Республике и Херсонской области. Жертвами ракетного удара ATACMS по Луганску стали шесть человек, еще 60 получили ранения. В селе Садовом погибли 22 человека, 15 раненых, пятеро из которых в тяжелом состоянии.

Причем по селу в Херсонской области ударили дважды: сперва управляемым снарядом по местному магазину, а затем — ракетой HIMARS — по тем, кто бросился помогать пострадавшим.

И эти события довольно убедительно демонстрируют, что готовность Кремля к переговорам, о которой президент России заявлял на пленарном заседании ПМЭФ, взаимности не находит.

В этой связи показательна недавняя статья в некогда уважаемом аналитическом издании Foreign Policy, которое по своему содержимому все больше напоминает пропагандистский боевой листок.

«Сейчас не время вести переговоры с Путиным», — не размениваясь на мелочи, пускается с места в карьер автор. Он убежден, что последний пакет помощи, о котором объявили Соединенные Штаты, позволит Киеву продержаться еще минимум год. Более того, не просто продержаться, но и улучшить свои переговорные позиции, захватив больше территорий, чем ВСУ контролируют сейчас.

В подкрепление своей точки зрения он приводит и отсутствие желания сесть за стол переговоров у украинцев, которых он опрашивал, — и политологов, и военных. Что ж, было бы удивительно, если бы к общению западных журналистов украинские власти, держащие медийное пространство страны под полным контролем, допустили солдат, выступающих с лозунгами миротворцев. Политологи тоже прекрасно понимают, что их ждет, если они позволят себе выпустить вирус здравомыслия в медийное поле. Ведь почему-то вышло так, что в «свободной и демократической» Украине нет ни одного сколь-нибудь заметного человека, выступающего против инициатив Банковой, — все они предпочитают делать это из-за границы.

«Глупо было бы спешить с переговорами, не увидев, как повлияют поставки вооружений, смогут ли российские вооруженные силы поддерживать нынешний темп, когда у Украины будет больше огневой мощи, и насколько успешной окажется украинская мобилизация», — полагает автор.

В целом это очень показательное отношение Запада к украинцам. Американский политический теоретик буквально пишет то, что практики этого ремесла предпочитают не озвучивать вслух: эксперимент еще не завершен, так что никто не оставит подопытного в покое — нужно убедиться, как долго Украина сможет продолжать бессмысленные попытки одержать ставшую притчей во языцех «победу на поле боя» и «выйти на границы 1991-го».

Автор статьи при этом исходит из предположения, что новые поставки помогут Украине перевернуть ситуацию на поле боя в свою пользу и начать наступление. Что именно позволяет ему рассчитывать, что результаты будут как-то отличаться от сколь ожидаемого, столь же и провального прошлогодного «контрнаступа», он не раскрывает.

Однако это уже детали, которые на Западе никого не интересуют. Есть, конечно, и обратные статьи, которые куда более честно оценивают возможности Украины и ее партнеров и откровенно говорят, что переговорных позиций лучше, чем сейчас, Киев уже не получит, но это все еще отдельные голоса, которые политический бомонд в Вашингтоне и Брюсселе предпочитает игнорировать.

В этой связи украинский «мирный саммит», который состоится в Швейцарии через неделю, не имеет никакой реальной ценности, кроме подкрепления легитимности Зеленского, — да и с этой задачей справляется довольно посредственно.

А значит, любые попытки положить конец конфликту за столом переговоров обречены на провал — как минимум на данном этапе. Россия вынуждена окончательно разрушить то, что из себя представляет сейчас украинское государство. Добиваться этого придется военными методами. Что важно, как сказал в пятницу Владимир Путин, Россия не собирается жертвовать человеческими жизнями в угоду скорости.

Однако президент в своем выступлении отметил, что договариваться так или иначе придется и других «партнеров» — как и других писателей у Сталина — у России нет. Но пока на рассуждения российского лидера о возможности переговоров Запад руками Украины отвечает терактами.

ria.ru

Александр Носович. Отодвигание Европы

08.06.2024

Флаг Евросоюза — © REUTERS / Francois Lenoir

Главная тенденция, которую я вижу на этой неделе — отодвигание Европы от подлинно мировой политики. Заочный обмен любезностями между Россией и США по поводу ядерного оружия ярко этот момент подсветил.

Путин сказал, что Россия не хочет использовать ядерное оружие, но допускает уточнение своей ядерной доктрины — Белый дом ответил, что пересмотрит ядерную доктрину Америки, но ценит отказ России от использования ядерного оружия и готов к диалогу о стратегической стабильности с ней и Китаем. Путин подчеркнул, что Европа в целом беззащитна перед ядерным ударом, у неё нет системы раннего предупреждения о ракетном нападении, аналогичной российской и американской — Белый дом оставил это без комментариев, то есть согласился.

Где во всём этом сама Европа? Здесь нет Европы. Европа безмолвствует. Она изначально отстранена от разговоров о стратегическом паритете и привлекать европейцев к этому разговору если и будут, то только для информационно-психологического давления.

Едва ли кто-то прогнозировал, что в конфликте России и Запада начнёт снижаться фактор НАТО, но он снижается. Все страны блока вне рамок НАТО, в индивидуальном порядке решают, посылать ли свои национальные контингенты на Украину, причём если американцы сказали, как отрезали: нет, не пошлем, и закрыли тему, то европейцы разводят мутную бодягу, что нельзя исключать никаких вариантов, Путин ни за что не должен победить и т.д и т.п. Самые отмороженные в НАТО (а это, как обычно, прибалты) теперь проявляют свою отмороженность заявлениями, что если они втянутся в войну и их военные погибнут на поле боя, то союзникам по НАТО не надо будет активировать 5 статью и воевать за них с Путиным. Раньше такой сценарий воспринимался ими как самая страшная и лживая страшилка российской пропаганды, а сейчас они сами так предлагают.

Мы приближаемся к стадии перерастания украинского вопроса из глобального в региональный. Точкой отсчёта этой стадии можно будет считать «саммит мира» Зеленского, который не без помощи США уже провалился как глобальное мероприятие и выродился в европейский междусобойчик.

Плохая новость: России с европейскими странами, видимо, всё же придётся воевать. Хорошая новость: это не будет Третья мировая война, ядерный апокалипсис и конец света.

Задач у российской внешней политики на европейском направлении в виду этого две.

1.Война, если она неизбежна, должна быть с отдельными европейскими странами (которым без этого совсем уж невмочь), а не со всей зарубежной Европой;

2. Театр военных действий должен быть по-прежнему локализован территорией Украины.

Книга Носовича

«Черная дыра» Работино: «Все, с кем я записался в марте 2022 года добровольцем, погибли»

08.06.2024

С Запорожского фронта «генерал 200» Сырский снимает все боеспособные войска, надеясь, что ВС РФ не пойдут на Орехово

Из информационной повестки боевых действий в последние недели выпало Ореховское направление. Его поторопились записать в «спокойное» — по сравнению с битвами за Волчанск и Часов Яр.

Однако украинская «телега» считает это затишьем перед бурей, дескать, пока основные силы ВСУ сконцентрированы на севере Харьковской области, а также в приграничье около города Сумы, русские запросто могут нанести удар на западе Запорожья, учитывая растянутость линии фронта и наличие резервов.

Эти выводы основываются на оценке ожесточенных боев за Работино. Мол, «кацапы тут столько техники положили, что это к чему-то обязывает».

Причем выводы эти делаются из так называемой натовской OSINT-аналитики русофобского паблика WarSpotting, который жонглирует с цифрами, естественно, в пользу «непобедимых ВСУ». Этот паблик уже сотню раз ловили на «мультяшках», тем не менее жовто-блакитные «эксперты» типа Машовца и Погорелова ищут черную кошку в темной комнате, даже если ее там нет.

Судя по всему, очень нервничают. Появилась достоверная информация, что на Ореховском направлении укровермахт существенно ослаб, особенно между Новопокровкой и Вербовым. Произошло это после переброски под Харьков подразделений 117-й ОМБр, воюющей на польских танках PT-91 Twardy, а также 82-й ОДШБр, оснащенной британскими танками Challenger 2 и БТР Stryker.

Как показал прошлогодний летний «наступ» на Токмак, вся эта техника оказалась практически бесполезной в работинской «мясорубке». И хотя ВСУшники в здешних местах держатся бодрячком и даже периодически ходят в «мясные» штурмы, у знающих расклад сил украинских экспертов уже чувствуется нервозность.

Ожидание худшего отмечается и у «хероев». Некий боевик из 65-й ОМБр, отправленный в киевскую лекарню для лечения контузии, дал интервью-печальку местным блогерам. Он развенчал миф о нехватке снарядов у захисников. «Нет, боеприпасов хватает, но мы не знаем, куда бить. У русских очень хорошо подтянулась маскировка. Поэтому, если придут чешские снаряды, просто будем лупить в „молоко“, авось повезет», — заявил он жовто-блакитным хайпожорам и посоветовал сомневающимся в его правде отправиться на «передок».

Кстати, укровояки тоже пытаются замаскироваться, правда, не всегда у них получается. Наше оборонное ведомство рассказало об одном таком случае: «Артиллеристы накрыли замаскированный минометный расчет ВСУ севернее Работино в Запорожской области.

Расчет 152-мм гаубицы Д-20 группировки войск «Днепр» поразил минометный расчет ВСУ, укрывшийся в лесополосе. После воздушной разведки целей артиллеристы нанесли еще один точный удар по строению, в котором укрывались не менее пяти военнослужащих ВСУ».

Конечно, на Украине об этом не расскажут по соображению Зе-пропаганды, разве что «херои» портят лубочную картинку. «Это конфликт равных, но у них больше ресурсов», — уточнил захисник из 65-й ОМБр и добавил: «Американцы и немцы давно бы уже сдались». Что касается потерь, то все, с кем он пошел добровольцем в марте 2022 года, либо погибли, либо покалечились. «Чтобы выжить — нужно дружить с командиром», — сказал он.

Самостийные «мобики», в отличие от «идейных», вообще долго не живут. Если два года назад «фронт прощал ошибки, то сейчас нет. В Работино были дни, когда за одни сутки в пiдроздiлах фиксировалось до 50 «двухсотых», не считая немереных «трехсотых». Рассказав об этих ужасах, правдоруб посоветовал всем пойти на «передок», поскольку «людин нема».

Откровения ВСУшника пересекаются с нашими данными. Несмотря на «спокойный» участок фронта, в сводке Минобороны РФ о ходе проведения специальной военной операции (за период с 1 по 7 июня 2024 г.) сообщается, что в зоне ответственности группировки войск «Днепр» в течение недели противник потерял до 430 военнослужащих.

Что касается географии, то, по словам военкора Марата Хайруллина, наши «на Запорожском направлении зачистили от противника южную часть выступа между Работино и Вербовым. Северо-восточнее Работино продвинулись ещё на полкилометра. Основные позиции ВСУ сейчас находятся примерно за километр севернее села. [Украинцы] периодически пытаются вернуть утраченные позиции, но отбрасываются, неся при этом потери. Со стороны Вербового наши продолжают давление в северо-западном направлении».

О продвижении ВС РФ информирует и Институт изучения войны (ISW), дополняя, со ссылкой на наш источник (значит, перепроверили по своим каналам), что юго-восточнее Работино армия России заняла позиции вдоль лесополос на участке шириной до 2.85 км.

Судя по всему, эксперты ISW не видят, по крайней мере, сейчас каких-либо признаков возможного наступления, как нашего, так и бандеровского, но все может измениться.

По слухам, укровермахт продолжает снимать с Ореховского направления войска и отправлять их в Волчанск, Липцы и Часов Яр. «Миколы и тарасы» из 15-й оперативной бригады «Карадаг» нацгвардии начали собирать вещи и передавать блиндажи свежему пополнению, которое никогда «калаш» в руках не держало.

О возможном переезде на север Харьковской области сообщили «херои» 3-й оперативной бригады «Спартан» нацгвардии и 1-го танкового батальона 1-й ОТБр. Очевидно, «генерал 200» Сырский решил активнее маневрировать силами, надеясь, что на Запорожье ничего серьезного не случится. Роложить на этих маневрах роту-другую для него ничего не стоит.

svpressa.ru

Жестокие бои за Волчанск: Украинский десант пробился в город, но был сброшен в реку

08.06.2024

Волчанск, Харьковская область — © REUTERS

ВС РФ выдавливают врага из Агрегатного завода, ВСУ пытаются взять кладбище

Заявления о том, что в Волчанске, «несмотря на высокую активность боевых действий, особых изменений в ЛБС нет», не соответствуют действительности. Неназванный офицер из Генштаба ВСУ слил украинской экспертной тусовке очередной инсайд, из которого можно понять, что некоторые кварталы в городе переходят из рук в руки.

Согласно этой информации, крупный украинский десант 4 и 5 июня в район излучины реки Волчья, через которую были наведены сразу три переправы немецкими мостоукладчиками, смог занять важные кварталы между улицами Набережная и Духовная, но 6 июня русским солдатам удалось вернуть эти позиции, сбросив «хероев» в реку. Таким образом, россияне восстановили контроль западнее улицы Соборная (бывшая Ленина).

Официальное издание ВСУ Armyinform процитировало украинского военнослужащего, воюющего на Северо-Харьковском направлении, вероятно, в Волчанске, что «российские войска используют беспилотники с видом от первого лица (FPV) и тепловизионными камерами для поддержки ночных атак и наносят большое количество артиллерийских и управляемых бомбовых ударов».

В частности, дорогостоящие немецкие мостоукладчики были уничтожены буквально в считанные минуты, практически еще в ходе наведения переправы через Волчью, что не позволило переправить на северный берег танки и БМП Bradley.

Украинская пехота смогла переправиться через реку вброд в районе улицы Набережной и была ликвидирована буквально за пару суток.

По сути, подтверждается информация, опубликованная в телеграм-канале «Kadyrov95»: «Выявленные укрепрайоны укронатовских фашистов тут же разносятся в щепки дронами-камикадзе. Под профессиональным управлением бойцов группы „Аида“ FPV-дроны мастерски залетают куда угодно — в подвалы, окопы, окна зданий и даже в открытые люки вражеской бронетехники».

На другой части города, по данным того же украинского офицера-правдоруба, передовые отряды украинской армии якобы смогли вытеснить русских из кварталов восточнее переулка 8 Марта. Дескать, соседнее Центральное кладбище и прилегающий к нему Садовый переулок, возможно, заняты ВСУ, либо находятся в серой зоне.

Если информация подтвердится, то, скорее всего, речь идет о нейтральной полосе, в которой солдатам сложно оставаться незаметными, что в условиях современного конфликта равносильно самоубийству.

Однако российские картоделы зарисовали Центральное кладбище в красный цвет еще 5 июня на основании кадров с геолокацией. Более того, наши взяли находящиеся поблизости кварталы на улице Короленко вплоть до улиц Хлебной и Степной. А это уже восточная окраина города.

Очевидно, что расклад сил здесь покрыт густым «туманом войны», тем не менее заявления украинской стороны о частичном успехе в северном Волчанске, судя по всему, отражают ее желания, а не действительность.

Эта информация пересекается с оперативными сводками вражеских ресурсов DeepState, «Інформаційний опір» (оба заблокированные в нашей стране) и ISW. В частности, Институт изучения войны пишет: «6 июня российские войска продвинулись в районе Волчанска (к северо-востоку от Харькова) на фоне продолжающихся боевых действий».

Видеозапись с геолокацией, опубликованная 6 июня, показывает, что ВС РФ продвинулись также в Старице (к юго-западу от Волчанска).

Именно на нее (кадры с указанием координат) опирается ISW в своей новостной колонке, размещенной 7 июня. Кроме того, институт ссылается на «Военкоров Русской Весны» (очевидно, считая этот источник поставщиком реальной информации) и пишет: «Российские войска продвинулись на 400 метров в неустановленном районе в Волчанске».

Есть смысл привести оригинальную цитату, которая раскрывает картину в целом: «Ожесточенные бои в Волчанске: штурмовые подразделения „северян“ ведут ожесточенные бои на территории Агрегатного завода (бывший завод № 897 Министерства авиационной промышленности СССР) и зачищают кварталы вокруг него от остатков противника, а также выдавливают его из района многоэтажек. Высокий темп продвижения сохраняется на востоке города. Общее продвижение ВС РФ на Волчанском направлении составило до 400 м».

В пользу того, что стабилизация подразделениями ВСУ в Волчанске оказалась временной, говорит факт резкой активизации житомирских «бойцов информационно-психологического фронта». Можно даже не сомневаться, что украинская армия несет огромные потери и вынуждена «отзеркалить» ситуацию в целях духоподъемности.

На этот момент обратила внимание «Военная хроника», опубликовав важную информацию: «По телеграм-каналам врага распространяется фейк об уничтожении 1009-го мотострелкового полка ВС РФ под Волчанском. Все вражеские каналы ссылаются на фальшивый источник, созданный [украинцами], — «Северный канал», входящий в сетку ЦИПсО и маскирующийся под российский. Ресурс в первую очередь был создан как канал украинский, но в дальнейшем переименован для дискредитации командования группировки «Север».

На самом деле, 1009-й полк ведет боевые действия, никуда не отводился и продолжает успешно бить врага. Очевидно, что совсем плохо стало с «перемогами» в «царстве Зеленского», если вместо доказанных территориальных успехов украинцев кормят постановочными роликами, снятыми на студии «Квартал 95». Впрочем, на Украине хлопают в ладошки, правда, не так громко, как раньше, и только в те редкие часы, когда в дома поступает электричество.

svpressa.ru

Юрий Баранчик. Как и когда США применят ядерное оружие

08.06.2024

Отечественные центральные СМИ опубликовали новость о том, что вчера специальный помощник президента США, старший директор по контролю над вооружениями в Совете национальной безопасности Белого дома Пранай Вадди объявил о подписании Джо Байденом новых указания относительно условий применения США ядерного оружия.

«Президент Байден недавно подписал обновленные указания по условиям применения ядерного оружия, которые учитывают реалии новой ядерной эры. В них подчеркивается необходимость учитывать рост и разнообразие ядерного арсенала КНР, а также необходимость сдерживания России, КНР и Северной Кореи одновременно», — заявил Вадди.

По его словам, эти три страны вместе с Ираном всё активнее сотрудничают и координируют свои действия, угрожая США и их союзникам. В Белом доме пришли к выводу, что “наступила новая эра соперничества”, и США нужны “новые стратегии и решения”.

“Без изменения траектории в ядерных арсеналах наших противников мы в последующие годы можем подойти к точке, когда нам потребуется увеличение числа ядерных вооружений”, — сказал Вадди.

Согласно бюллетеня американских ученых-атомщиков, США на данный момент обладают 5044 ядерными боеголовками. У России их якобы 5580, у Китая 500, у Северной Кореи 50. Однако в соответствии с договором об ограничении стратегических наступательных вооружений от 2010 года, у США и России на боевом дежурстве находится по 1550 ядерных боеголовок.

Вадди отметил, что президент США пообещал продолжать соблюдать ограничения на количество развернутых боеголовок до тех пор, пока они соблюдаются Россией.

США опасаются, что уже к 2035 году Китай нарастит количество ядерных боезарядов до 1500, что изменит расклад сил, который закладывался при заключении договора СНВ.

Прежде всего, нужно сказать, что заявления Вадди не являются прямым ответом на последние заявления президента России Владимира Путина по поводу возможного применения ядерного оружия.

Ежегодное собрание Ассоциации по контролю над вооружениями, где были сделаны данные заявления, проходит в одно время. Год назад на той же конференции советник по национальной безопасности Джейк Салливан не говорил о каких-либо радикальных изменениях. Он пообещал возобновить усилия по вовлечению Китая в переговоры по контролю над вооружениями.

Сейчас Вадди упомянул, что США потенциально готовы рассмотреть предложения Китая по неприменению первыми ядерного оружия.

Всю данную риторику стоит оценивать в перспективах 2026 года, когда кончаются договоренности по СНВ.

Вадди проговорился об этом, сказав: “Реальность такова, что дальнейшее расширение наших вооружений и боеготовности невероятно важно для возрождения контроля над стратегическими вооружениями. Это будет стимулировать Россию и КНР к участию в контроле над вооружениями, поскольку они поймут, что соперничество должно быть управляемым”.

Контроль над вооружениями — это не просто прием в международных отношениях США. Это целая дипломатическая стратегия, которая выращивалась годами и другого способа взаимодействия в сфере ядерной безопасности США пока не видят.

Дело обуславливается еще и тем, что в США только восстанавливают инфраструктуру по производству новых ядерных боезарядов.

Министр энергетики США, отвечающая за ядерную безопасность, Джилл Хруби завила в 2022 году, что планы по производству 80 ядерных зарядов к 2030 году ее ведомство осуществить не сможет, и это связано с отсутствием производственных мощностей.

По оценкам 2020 года, около 3800 американских ядерных боеголовок были произведены от 30 до 40 лет тому назад, а Минэнерго США устанавливала минимальный срок службы ядерных зарядов в 45 лет.

t.me/barantchik

Никита Третьяков. Справедливая роскошь, или Буржуазная оптика настоящего

08.06.2024

ПМЭФ - 2024 — Игорь Иванко / Коммерсантъ

Разнузданно роскошный ПМЭФ шествует по СМИ и медиа нашей страны, ведущей затяжную войну, на фоне ракетных ударов по мирным жителями наших городов, миллиардного воровства чиновников и силовиков.

В считанных километрах от склада, где грузчик получает 50 тыс. руб. а уборщица — 30, в городе, где до сих пор существуют пенсии в 13 тыс. руб. при среднем коммунальном платеже 5 тыс. за однушку, в этом городе совсем не тайно, а вполне себе явно и даже хвастаясь своим счастьем на всю страну и мир, гуляют и веселятся люди, каждый из которых только лишь за эти пару дней может потратить — и потратит— на развлечения больше, чем упомянутый выше грузчик заработает тяжелейшим трудом за 5, а то и за 10 лет.

В абсурдной роскоши и вопиющем неравенстве нет ничего нового. Сами по себе они прекрасно укладывается в традиционные ценности буржуазных и аристократических обществ. Точнее, в традиционные ценности правящих классов таких обществ. Для угнетаемого класса, податного сословия, для кормовой базы аристократов, если хотите, роскошная жизнь угнетателей ни в прошлом, ни в позапрошлом веке ценностью не была.

Именно здесь и кроется новая, еще, кажется, не вполне осознанная трансформация массового сознания, которую пытаются с нами совершить, вывернув логику наизнанку и притворившись, что так и должно быть.

Теперь, в благословенном нашем веке, роскошь не скрывают от плебса, ею гордятся, ею кичатся, она — образец для подражания. Огромные возможности медиа сделали реальностью то, что раньше нельзя себе было представить.

Неравенство, расслоение, успех одной десятой одного процента за счет неудачи остальных 99,9% подается теперь народу не как исторически сложившаяся данность, не как неидеальная, но стабильная система, не как «капитализм дерьмо, но лучше человечество не придумало», а как ЕДИНСТВЕННАЯ и СПРАВЕДЛИВАЯ форма организации общества.

Поясню свою мысль.

Мы привыкли рассуждать так:

— Из-за 100 абсурдно богатых в стране 10 миллионов бедных.

— На войне погибают, калечатся и получают ранения сотни тысяч, а в кадровую программу прошли только 83 человека.

— На взнос страны в ненужную и вредную WADA можно было бы купить вагон-другой дронов.

— Региональные бюджеты трещат по швам, больницы, школы и дороги не достроены, а тут на ПМЭФ и выставке Россия у каждого региона огромный дорогущий стенд.

В новой же логике положено думать так:

— В стране 10 миллионов бедных, ЗАТО есть 100 богатых.

— На войне погибли, искалечились и получили ранения сотни тысяч, ЗАТО 83 человека попали в кадровую программу.

— Дронов как не хватало, так и не хватает, ЗАТО наши чиновники не стали нерукопожатными и заплатили взнос.

— Больницы, школы и дороги не везде, ЗАТО уважаемые люди смогут посмотреть на красивые стенды.

И так далее и тому подобное.

Еще раз: с их точки зрения, успех микроскопической доли общества СПРАВЕДЛИВО ОПРАВДЫВАЕТ страдания и ущемленное положение остальных. И это самое видение они транслируют этим самым ущемленным, то есть нам.

Поэтому форумы будут не только проводить, но и показывать во всем смаке. Они жаждут чтобы не терпели, а гордились их роскошью и властью.

И они с этим идейным посылом имеют успех. Потому что не дают ни себе, ни народу шанса усомниться в их силе и главное — безальтернативности. Некоторые вчерашние вольнодумцы начинают оправдывать людоедскую систему, некоторые за крохи с барского стола начинают с ней сотрудничать, некоторые находят самые изощренные отговорки, чтобы продолжать быть ее частью…

Это и есть тот град на холме, который они строят. Именно этот Карфаген и должен быть разрушен. Нельзя поддаваться пропаганде, какой бы всеобъемлющей она ни была. Нет, они врут, возможна и другая жизнь, нет, они врут, такая жизнь несправедлива и неприемлема.

Да, быть вне этой системы неуютно, порой страшно, если еще есть силы бояться, зато там, вне системы, ты можешь быть свободен, потому что этой системе ты нужен только рабом, в лучшем случае лакеем, так как в господа путь уже закрыт.

Ну, или нужна другая система, но это уже совершенно другая история.

Автор — мобилизованный десантник, военкор, волонтер. Сооснователь гуманитарного проекта «Буханка» в Донбассе

t.me/tretyakov_n

Ростислав Ищенко. Модерн и постмодерн: политические стартапы

08.06.2024

Флаг США в Киеве — © AP Photo / Nariman El-Mofty

Не только мною, но почти каждым, кто пытался понять суть и перспективы современной украинской государственности, отмечалось, что Украина как две капли воды похожа на шакала Табаки. Она не просто бегает за своим Шерханом (США) и не только пытается стащить с хозяйского стола кость не голую, но с кусочком мяса. Украина подтявкивает в унисон хозяйскому рыку, а иногда даже вырывается вперёд хозяина и скулит, думая, что удачно имитирует тигриный рык: «Отдайте нашу добычу!»

Европа гораздо больше, чем США, финансирует Украину, поставляет ей оружие, принимает у себя беженцев и страдает от антироссийских санкций ради Киева. Но Европу украинцы не воспринимают не только как хозяина, даже как равного. Европейцы в украинском понимании — американские слуги, а украинцы у американцев — мажордомы. На этом основании они видят в европейцах своих подчинённых, которых пытаются от имени главного хозяина попинывать.

Выглядят при этом украинцы, как дикие жители далёких островов, напялившие выброшенный штормом на их берег шитый золотом мундир с пышными эполетами прямо на юбку из пальмовых листьев и на этом основании пытающиеся руководить проплывающими мимо европейскими флотами. На идущих мимо европейских кораблях, если случайно замечают пляшущего на берегу людоеда, даже не догадываются, что это он им указания отдаёт, думают — просит обменять пару железных ножей на тонну кокосовых орехов.

Собственно, так оно и есть, но когда какой-нибудь корабль всё же останавливается у их острова пополнить запасы воды, сломанную ураганом мачту починить или дно от ракушек почистить, украинцы считают, что это потому, что их воспринимают «как богов, спустившихся с небес», и подчиняются их указаниям. Ведь ни у кого больше в округе нет такого красивого мундира.

То есть украинцы чётко разделяют евро-американскую цивилизацию на европейскую и американскую. Последнюю считают выше украинства, европейскую — ниже. Себя они находят почти американцами — звеном, передающим указания от американского мозга европейским конечностям, — спинным мозгом и становым хребтом атлантизма.

Со стороны кажется, что у них нет никаких оснований, чтобы столбить за собой столь важное место в евро-американской системе, откровенно использующей этих белых папуасов как расходный материал, но они есть. Это глубокое ментальное единство чувствуют не только украинцы, но и американцы. Не случайно именно на Украину они сделали ставку как на главный таран против России. И не ошиблись. Украинцы плачут, прячутся, не хотят на войну, но, когда их ловят и одевают в форму, сотнями тысяч с гордостью умирают за американские интересы.

Это ментальное украинско-американское единство рождается из общности государственной идеи Украины и США. Оба государства — стартапы.

Если у вас в 70–80-е годы были знакомые, уехавшие в США, то вы почти гарантированно получали от них восторженные описания американского благополучия с подробным перечислением наличных товаров на магазинных полках и фотографии на фоне длинного автомобиля (в половине случаев чужого). Если вы читали украинские социальные сети, то вы знаете, что в представлении украинцев Америка — рай земной, где есть всё, и это всё — лучшее из возможных, попасть туда — мечта каждого жителя планеты Земля.

Но примерно так же, с поправкой на разницу в полтысячелетия, описывали Америку первые поселенцы. Только они хвастались не количеством сортов колбасы и доступностью модной одежды и длинных машин, а необозримыми просторами плодородных земель, лесными и речными богатствами и недоступными в Европе того времени личными свободами.

Трудный и опасный путь через океан, недружественные индейцы, нехватка и дороговизна предметов первой необходимости, доставлявшихся из Европы наряду со специально завербованными женщинами, которых тоже на всех не хватало, — всё это оставалось за кадром. Америка представлялась как страна возможностей. Если у вас хватает мужества рискнуть, вы можете отправиться за океан, начать свой стартап, а через десяток-другой лет (если повезёт и доживёте) вернётесь на родину богачом.

Несмотря на то что тысячи, а затем и миллионы европейцев оседали за океаном (не заработав на возвращение на белом коне, но наладив более-менее сносную жизнь на новом месте), до конца XIX века в большинстве европейских стран эмиграция в Америку не рассматривалась как путь в один конец. Скорее как шабашка — поездка на заработки. Такие поездки, порой затягивавшиеся на десятилетия, даже Бальзак в своих романах описывал.

Впрочем, наша Сибирь осваивалась примерно так же. Разница была лишь в том, что для поездки в Сибирь не надо было покидать Россию, а уезжавшие в Америку родину покидали.

Вернувшимся из поездки за океан домой с деньгами никому ничего не надо было доказывать — нажитое ими состояние само свидетельствовало об успешности их бизнес-проекта. Но, как это всегда бывает, на каждого разбогатевшего приходилось человек сто-двести, которые вернуться уже не могли — заработанного хватало на жизнь в Америке, но не на возвращение в Европу.

Те, кто не мог вернуться в цивилизацию, вынуждены были осваиваться в диких местах, практически с нуля создавая новую государственность. Поддержки метрополии для этого явно не хватало. Первые колонисты гибли пачками, лишь постепенно создавая более-менее жизнеспособные поселения.

Войска и флот метрополии, если они и появлялись за океаном, предназначались в основном для защиты ключевых пунктов от европейских стран-конкурентов, иначе оттяпанный у голландцев Нью-Йорк мог снова стать Новым Амстердамом, Ньюфаундленд и Восточная Канада — вернуться французам, а Флорида — испанцам. Войны с индейцами, а также выстраивание взаимоотношений колонистов с туземцами и различных колоний друг с другом падали на плечи местного самоуправления. Ну а после войны за независимость метрополия и вовсе превратилась на время в злую мачеху.

В результате американцы создали собственную причудливую политическую систему. По форме она калькировала английскую (с президентом вместо короля и свободно объединившимися штатами вместо насильственно объединённых королевств). По сути же до Гражданской войны это была рыхлая конфедерация, объединённая только интересами совместной экспансии, в которой конгресс как представительство всех территорий по своим возможностям значительно превосходил президента.

Но и после Гражданской войны, в ходе которой полномочия президента значительно расширились за счёт ограничения суверенитета штатов, противоречия между сильным федеральным центром и сильными территориями остаются одной из главных проблем США. В спокойные времена они почти незаметны, но в эпохи кризисов быстро достигают грани силового противостояния.

Фактически штатами управляет та политическая сила, которая может опереться на достаточную силовую поддержку. Это не обязательно армия — обычно достаточно, чтобы на вашей стороне были Верховный суд генеральный прокурор США и ФБР. Армия и нацгвардия нужны только тогда, когда противостоящие политические группировки отказываются подчиняться юридическим решениям, квалифицируя их как подтасованные или принятые под давлением.

Механизмом же реализации политики ведущей политической силы может быть как президент с его командой, так и конгресс, способный при желании управлять через голову правительства. То есть по факту обе ветви власти в некоторых случаях оспаривают друг у друга как законодательные, так и исполнительные полномочия, параллельно стремясь к контролю над судебной властью.

Это наследие созданной первыми поселенцами политической системы. Как уже было сказано, значительная часть поселенцев не видела себя гражданами США. Они приехали за океан на заработки, планируя в дальнейшем вернуться в свои Англию, Шотландию, Францию или в многочисленные германские государства. Их не интересовал политический режим, если он не ограничивал их экономические свободы.

С другой стороны, в США оказалось достаточно большое количество эмигрантов по религиозным и политическим мотивам: от протестантов разных толков, уезжавших как от победивших католиков, так и из-под власти других протестантских конфессий, до бежавших от британского господства ирландцев (в данном случае католики бежали от протестантов). Для этих последних политические свободы были важнее экономических, так как свои общества они были вынуждены покинуть именно из-за политических и религиозных разногласий.

Именно идейные эмигранты и закладывали основы американского самоуправления, так как именно им в первую очередь было некуда возвращаться, потому что идейно-политическую борьбу на родине они проиграли. Но религиозно-политических течений было ненамного меньше, чем собственно беглецов, высадившихся на американской земле. Кроме того, пока США оставались колонией Великобритании, они должны были привечать и представителей господствующей англиканской церкви.

В результате получилась система, декларирующая полную свободу совести (что на тот момент было и главной политической свободой), так как иначе разноконфессиональных колонистов просто невозможно было спаять в одно общество. Ну а в качестве масла на этот бутерброд намазывались экономические свободы, ибо колонии, а затем и свободные штаты нуждались в притоке мигрантов, большинство из которых, хоть впоследствии и оставались в стране навсегда, рассматривали свой отъезд как временный — пока стартап не принесёт прибыль.

В Европе такую систему моментально разорвали бы соседи. Но в Новом Свете сил слабого центрального правительства США (вместе с силами заинтересованных штатов) вполне хватало, чтобы вести экспансию на индейские территории, а также понемногу обгрызать бывшие испанские владения, освободившиеся от колониальной зависимости в первой трети XIX века.

США можно назвать первым государством эпохи модерна. Его создали люди, отправившиеся поправить своё материальное положение за чужой счёт, вместе с беглецами от религиозно-политических преследований. Оно всегда было дуалистичным. Навсегда покинувшее свои страны религиозно-политическое меньшинство стремилось к созданию сильной, но политически пассивной государственности, в то время как экономическим «вахтовикам», прибывшим «за длинным долларом», было наплевать на силу государственного аппарата. Их интересовала в первую очередь возможность экспансии как средство быстро поправить своё материальное положение.

В результате возникла политическая система, базировавшаяся на сильной местной общине (состоявшей из единомышленников — эмигрантов одного религиозно-политического окраса) при слабой центральной власти, усиливавшейся только в моменты организации защиты поселений от индейцев или внешней экспансии как против индейцев, так и против других колоний. Однако, поскольку экспансия и войны продолжались практически непрерывно, общинам приходилось мириться с постоянным усилением центральной власти, которое происходило в основном явочным порядком и лишь впоследствии, и то не всегда, оформлялось законодательно (как, например, запрет на рецессию, принятый в ходе Гражданской войны).

Тем не менее власть местной общины, превратившейся из религиозно-политического в чисто территориальное объединение, была велика (вплоть до конца 80-х американцы в своих боевиках регулярно вставляют сцены спора о юрисдикции между представителями местных властей и федерального центра, в которых чаще побеждают местные.

Но всё хорошее рано или поздно заканчивается. Наступила эпоха постмодерна с её тотальным отрицанием правил, агрессивным пацифизмом, отрицающим женственность феминизмом, «правами меньшинств» в ущерб большинству и прочими извращениями. Напомню, что американское государство изначально создавалось на основе компромисса между различными группами, каждая из которых жаждала защиты именно своих прав, почему американская система и была ориентирована на максимальную свободу личности, даже в ущерб интересам государства. Для первопроходцев, ехавших в США не жить, а заработать и вернуться, такая система была естественной, а затем баланс сил эпохи модерна сделал её даже довольно эффективной как для местных условий.

Но модерн сменился постмодерном (в политике позже, чем в искусстве), а система осталась. В результате активные меньшинства, раньше использовавшие систему для защиты своих прав от ущемления, стали использовать её для навязывания своих взглядов и образа жизни большинству.

При создании системы предполагалось, что кому не понравится, тот просто уедет домой, но теперь у большинства американцев нет другого дома, кроме США, в которых они родились. Они, однако, помнят, кем были их предки, когда прибыли из Европы. Главное же, что это помнят постмодернистские извращенческие меньшинства, которые в полном соответствии с принципом американской системы говорят недовольным представителям большинства, что те, кому не нравится в Америке, могут проваливать к себе в Европу — и так, мол, наэксплуатировали негров и латиносов (наполовину индейцев) всласть.

Модернистская система, противопоставлявшая себя европейскому консерватизму, попав в условия постмодернистского общества, крутится с прежним рвением, но в обратную сторону, как пылесос, выдувающий пыль из себя, а не вбирающий внутрь. Идея Америки как страны, в которой можно быстро и без напряжения схватить свой кусок, а дальше жить как у себя на Гаити, буде же возникнут проблемы, сбежать назад на Гаити, близка и понятна постмодернистской «новой Америке».

Америка религиозно-политических эмигрантов, создававшая прочную новую государственность, исчезла, растворилась во времени и пространстве. На её месте возникла Америка «вахтового» хапка: отпашу на «северах» куплю себе «дом у тёплого моря» и буду всю оставшуюся жизнь отдыхать — жить за счёт сдачи комнат и чуланов отдыхающим. В этой схеме обустройство «северов» (в нашей схеме Америки) больше никого не интересует («нам здесь не жить», не понравится — уедем).

Отсюда внешняя и внутренняя политика США последних десятилетий, ведущая страну к развалу ради безудержного наполнения карманов небольшой группы лиц, уже не способных выключить финансовый водопад, гарантирующий им теперь уже не прибыли, а пребывание на свободе, пока они благодаря этим деньгам сохраняют за собой власть. Эти люди готовы убить и оппозицию, и американскую экономику, и народ США, и саму Америку по принципу «на наш век хватит, а после нас хоть потоп».

Но украинская государственность и современное украинское общество отличаются от американского только тем, что этот стартап сразу возник в эпоху постмодерна. В сильном государстве создатели Украины не видели необходимости. Чтобы «приватизировать» всё, что плохо лежит, в интересах отдельных лиц, силы государства хватало. Более сильное государство, способное продиктовать новой элите правила поведения в интересах всего общества, было этой самой новой элите не надо. Народ же, стремясь повторить путь элиты «из грязи в князи», всячески противился усилению государства, чтобы не пропустить свой шанс что-нибудь украсть (в этом заключалась суть украинского стартапа). Поэтому любой режим, который пытался хоть частично (и очень робко) поставить государственные интересы выше частных, немедленно сметался очередным майданом.

На майдан выходили не за свободами как таковыми, на майдан выходили потому, что «они уже украли, а нам не дают». Дальше этих «не халявщиков, но партнёров» вовсю использовали и американцы, и собственные нацики, но первоначальная идея «лишняя, никому не нужная Украина упала на голову всем её гражданам и каждый имеет право оторвать для себя стартап — кусок пожирнее» оставалась в неизменном виде. Поэтому «борцы против коррупции» на Украине наотрез отказываются платить налоги, а «патриоты» не желают умирать на фронте «за родину».

Первоамериканцы ехали на океан, чтобы заработать и вернуться в Европу. Украинцы пытаются распродать свою страну, чтобы разбогатеть и уехать в Европу. По своей сути постмодернистские американцы от постмодернистских украинцев ничем не отличаются. Для них США уже не только не их страна, но и не страна заработка — это страна халявы, которую не жаль, если успел урвать с неё своё.

Именно в этом, в неистребимом желании урвать кусок и убежать, и состоит общность менталитетов постмодернистских американцев и украинцев. Поэтому они и чувствуют родство. Только США ревут: «Отдайте мою добычу!» — имея в виду весь мир и Украину тоже», а украинцы: «Отдайте нашу добычу!» — в тщетной надежде, что Шерхан с ними поделится.

alternatio.org

Ростислав Ищенко. Как Россия могла завершить спецоперацию за один месяц

08.06.2024

Армия России — Алексей Майшев / РИА Новости

Политолог, публицист, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко указал на упущенный Россией шанс быстрого завершения спецоперации на Украине.

Об этом пишет издание «Военное дело».

«Вспомним начало СВО. Чернигов и Сумы не самые крупные города Украины. Мимо них двинулся поток российских войск к Киеву. Они дошли только до Борисполя и дальше уже не двинулись. Это произошло потому, что черниговский и сумской гарнизоны вышли на пути их сообщения и стали захватывать в плен штабных офицеров, разбивать колонны снабжения и так далее. Этого хватило, чтобы поставить левобережную группировку ВС РФ под Киевом в критическое положение. По сути, это предопределило отступление российских войск от Киева. Потому что правобережная группировка без левобережной ничего не решала, а левобережная не могла выполнить свою функцию, так как изначально гарнизоны Сум и Чернигова не были разоружены», — объясняет Ищенко.

По словам эксперта, это произошло из-за ошибочного расчета на то, что черниговский и сумской украинские гарнизоны перейдут на российскую сторону.

«Ну, а потом их уже было поздно разоружать. Они уже действовали на российских коммуникациях», — продолжает эксперт.

Он подчеркивает, что на первом этапе СВО Украина еще не успела вывести свои войска из казарм, не успела начать мобилизацию, а поэтому Россия имела большой шанс блокировать войска ВСУ в казармах по принципу «кто вышел, тот труп».

«Без боекомплекта и продовольствия они достаточно быстро бы сдались. И было бы не важно, хотели они перейти на сторону России или нет. Кто не сдался, того просто быстро бы уничтожили, сорвали бы украинскую мобилизацию на левом берегу и таким образом закончили СВО в течение месяца. Как только они провели мобилизацию, вывели войска из казарм и развернули их в боевые порядки, то с этого момента образовался фронт, который ВС РФ теперь надо преодолевать», — заключил аналитик.

voennoedelo.com

Ассиметричный ответ Путина: Россия собирает у порога США «Калибры» и «Цирконы» со всего света

08.06.2024

Пока мир следит, как к Кубе из Заполярья направляются «Адмирал Горшков» и АПЛ «Казань», на тот же курс из Средиземноморья ложатся «Варяг» и «Маршал Шапошников»

Когда 17 мая нынешнего года многоцелевой фрегат «Адмирал Горшков» со знаменитыми высокоточными «Калибрами» и новейшими гиперзвуковыми «Цирконами» на борту в сопровождении танкера «Академик Пашин» и спасательного буксира «Николай Чикер» вышел из Североморска, было совершенно неясно куда и зачем он направляется. Хотя наличие крупного морского танкера в кильватере «Горшкова» неопровержимо доказывало, что поход предстоит дальний и долгий.

Официальное сообщение от Главного штаба ВМФ на сей счет было предельно лаконичным: «В Северную Атлантику». Но что там делать «Цирконам» во время, когда в военно-политическом смысле самые кипящие на планете воды сегодня в Красном, Средиземном и Черном морях?

Все встало на свои места в минувший четверг. Когда ведущие информационные агентства всего мира на разные лады принялись комментировать сенсационное заявление командования Революционных вооруженных сил Кубы.

Его суть: в период с 12 по 17 июня 2024 года состоится официальный визит в порт Гаваны группы из четырех кораблей и судов ВМФ РФ. Этот визит, подчеркнули кубинцы, связан с историческими дружескими отношениями между Кубой и Россией и строго соответствует международным правилам. Поскольку ни один из русских кораблей не имеет на борту ядерного оружия.

Несомненно, «Адмирал Горшков» и будет одним из гостей. Но из Североморска-то отряд Северного флота с ним во главе вышел в составе трех вымпелов. Откуда возьмется четвертый?

Тут же выяснилось, что им станет многоцелевая атомная подводная лодка «Казань» (проект 885 «Ясень-М») тоже с «Цирконами» и «Калибрами» на борту. Которая вышла в океан из заполярного Гаджиева еще раньше «Горшкова». И, как водится с любыми атомоходами, главное боевое преимущество которых в скрытности плавания, как в воду канула как раз в Северной Атлантике.

Надо полагать, для всех интересующихся в полном составе наш отряд предстанет только через несколько дней где-то на рейде Гаваны. Когда «Казань» получит приказание всплыть у борта «Горшкова» и встанет с ним в общий боевой строй.

Давайте сразу отметим: это будет почти беспрецедентно. «Почти» потому, что история российского атомного подводного флота до сих пор знала единственный пример, когда наша ракетная субмарина с ядерными реакторами открыто заходила бы с дружественным визитом в иностранный порт.

В сентябре 2004 года таковой оказалась К-157 «Вепрь» проекта 971″Щука-Б». В сопровождении большого противолодочного корабля Северного флота «Адмирал Чабаненко» она тогда навещала французскую военно-морскую базу Брест.

Мы с Францией, да и с другими членами Североатлантического альянса, тогда, если помните, были практически — «не разлей вода». Поэтому двадцать лет назад «Вепрь» у брестского причала с точки зрения тогдашних отношений Москвы и НАТО смотрелся достаточно гармонично. Совсем иное дело, несомненно, будет сейчас с «Казанью» в порту Гаваны.

Всякому ведь понятно, что предельно демонстративное появление одного из наиболее мощных и совершенных в техническом отношении российских атомоходов, да еще одновременно с грозным «Горшковым», в считанных милях от побережья Соединенных Штатов — это именно угроза.

Угроза американцам нанести, если те и дальше будут столь же безоглядно наглеть и наглеть на Украине как сегодня, практически неотразимый на столь короткой дистанции массированный удар гиперзвуковым оружием по их привыкшей жить в мирной безмятежности территории.

О том, что такой ассиметричный ответ Штатам со стороны Москвы, как минимум — возможен, президент РФ Владимир Путин 5 июня в Санкт-Петербурге откровенно заявил на встрече с иностранными журналистами.

Напомню: по мнению главы нашего государства, поставки Западом оружия Украине — это прямое их вовлечение в ожесточенный конфликт на стороне смертельного врага России. «Подобные действия будут окончательно, они сейчас уже дошли до высшей степени конфронтации, но будут окончательно разрушать международные отношения. И будут подрывать международную безопасность.

И в конечном итоге, если мы видим, что эти страны втягиваются в войну против нас (а это и есть их прямое участие в войне против РФ), то мы оставляем за собой право действовать аналогичным образом».

И далее по стенограмме встречи: «Если кто-то считает возможным поставлять такое оружие в зону боевых действий для нанесения ударов по нашей территории и создания проблем для нас, то почему у нас нет права поставлять наше оружие такого же класса в те регионы мира, где будут наноситься удары по чувствительным объектам тех стран, которые делают это в отношении России? То есть ответ может быть асимметричным. Мы над этим подумаем».

Сегодня-то ясно, что в момент, когда были сказаны эти слова, все решения уже были приняты. Экипажи и «Казани», и «Адмирала Горшкова» уже вышли из своих баз. Безусловно, четко понимая конечную цель и задачи этого своего похода, о котором просто обречен будет встревоженно говорить весь мир.

Тут я бы предложил обратить внимание на несколько обстоятельств. Первое: как уже сказано в официальном заявлении командования Революционных вооруженных сил Кубы, на борту русских кораблей, намеренных посетить Гавану, нет ядерного оружия. Что, насколько мне известно, совершенно нехарактерно по меньшей мере для «Казани».

Потому что обычно наши атомные подводные лодки, отправляясь в продолжительное автономное плавание, такое тактическое оружие на борту все же несут.

В виде хотя бы одной или пары торпед или крылатых ракет со спецбоеприпасами. На всякий случай. Потому что случись в мире большая война, когда ты находишься бесконечно далеко от своей базы, — где и от кого можно в океане получить ядерные боеголовки? Без которых боевые возможности любой такой субмарины, понятное дело, резко падают.

Но раз на этот поход экипаж «Казани» спецбоеприпасы не получал — выходит, все необходимые дипломатические договоренности по этому поводу с кубинцами уже были достигнуты. Ну, чтобы не ставить их в неловкое положение перед соседними США. Не нарушать ничьих международных обязательств.

А не менее важно, полагаю, — не давать Вашингтону даже малейшего намека на вероятность повторения Карибского кризиса 1962 года. Который, как известно, и разразился в результате появления на Острове свободы советского ядерного оружия. В ответ, правда, на такое же американское, но в Турции.

Тот Карибский кризис, как мы помним, едва не закончился новой мировой войной. Сегодня дело до этого никто доводить не желает.

Во всяком случае Москва — точно. Пригрозить Штатом внезапным кинжальным ударом хоть по Флориде, хоть по Хьюстону ракетами в таком же снаряжении, в каком их заокеанские аналоги сегодня прилетают в Белгород или Севастополь — вот истинная цель появления наиболее мощных российских боевых кораблей на Кубе.

Второе, что следует иметь в виду в данном случае: как долго мы сможем оставаться в Карибском море? И на сколько останемся в состоянии продлить ощутимую тревогу для непривычных к такому обращению американцев?

Атомная подводная лодка «Казань» совершенно точно мозолить глаза Штатам в Карибском море будет недолго. Потому что уже объявлено, что в последнее воскресенье июля, на День ВМФ, ее экипажу предстоит на рейде Кронштадта представлять Северный флот в ставшем традиционным с 2017 года нашем Главном военно-морском параде в Финском заливе. О чем «Свободная пресса» только что (7 июня) написала.

Стало быть, недели максимум через две-три «Казань» просто обязана брать курс на Балтийское море. И потому, что в Кронштадт лучше приходить заблаговременно. И потому, что путь туда неблизкий. Через всю Атлантику, с запада на восток. Всеми правдами и неправдами уклоняясь по дороге от противолодочных сил НАТО.

Означает ли скорый уход «Казани» с Кубы, что «Адмирал Горшков» останется у порога Соединенных Штатов в не слишком гордом одиночестве? Вовсе нет.

В этом смысле стоит, полагаю, обратить внимание на давнее, но особенно важное в данных обстоятельствах сообщение ТАСС от 2 апреля 2024 года. В нем со ссылкой на некий «источник, близкий к ВМФ России», сказано, что отряд кораблей Тихоокеанского флота в составе гвардейского ракетного крейсера «Варяг» и фрегата «Маршал Шапошников» вскоре «совершит трансатлантический переход и посетит порты дружественных стран Латинской Америки».

Этот тихоокеанский отряд вышел из Владивостока еще в конце января. Уже несколько месяцев несет боевую службу в Средиземное море.

По пути «Варяг» и «Маршал Шапошников» поучаствовали в совместных с иранцами и китайцами совместных учениях в акватории Оманского залива Аравийского моря. С юга на север пересекли крайне неспокойное от ожесточенного вооруженного противостояния хуситов с американцами, британцами, израильтянами Красное море. По курсу похода нанесли несколько деловых визитов в прибрежные страны. Но с самого начала апреля ничего не было слышно о скорых сборах тихоокеанцев к берегам Латинской Америки.

Может оттого и не слышно, что не время было? Очень похоже, что оно настает только теперь.

Если так, то скоро появятся новости о проходе «Варягом» и «Маршалом Шапошниковым» пролива Гибралтар курсом в Атлантику. Таким образом, если разобраться, мы получим весомое подтверждение, что нашу «акцию возмездия» американцам в Карибском море Кремль начал готовить, скорее всего, еще с января. Когда оба самых мощных ракетных корабля ТОФа и получили приказ о выходе из Владивостока на долгую боевую службу.

Таким образом, мы, возможно, вскоре увидим их где-то в Карибском море рядом с «Адмиралом Горшковым». После очень вероятного скорого ухода от берегов Штатов «Казани», это будет серьезное усиление наших ракетных возможностей у берегов США.

Потому что крейсер «Варяг» — это сразу 16 специально спроектированных для борьбы с авианосцами на больших дистанциях тяжелых крылатых ракет П-1000 комплекса «Вулкан» и 64 пусковых установки ЗРК С-300Ф «Форт». Аналога знаменитого сухопутного комплекса ПВО с похожим названием, но с точно такими же возможностями по борьбе с самыми разными средствами воздушного нападения. Что серьезно усиливает возможности противовоздушной обороны гвардейского крейсера и всех следующих с ним в едином ордере кораблей и судов.

Что касается «Маршала Шапошникова», то после завершенной всего два года назад коренной модернизации, он из достаточно старого большого противолодочного корабля, почти лишенного ударных возможностей, превратился в полноценного «калиброносца». Способного, как и «Адмирал Горшков», наносить удары по любым наземным целям на удалении до 1,4 тысячи километров.

С таким оружием откуда-нибудь из Гаваны или кубинского глубоководного порта Сьенфуэгос можно будет легко разглядеть в прицелы едва ли не половину территории США. Примерно как украинцы с помощью Штатов сегодня из Харькова разглядывают многострадальный уничтожаемый ими российский Белгород.

Все это просто не может не добавлять головной боли Пентагону.

Учтем к тому же, что за рубежом уже заговорили о возможном привлечении к серии учений ВМФ РФ в Карибском море самолетов российской Дальней авиации. Как это было сначала в 2008-м, а затем и в 2018 годах, когда стратегические ракетоносцы Ту-160 совершали многочасовые перелеты на аэродромы Венесуэлы.

Как не раз доказано, то же самое в состоянии проделывать и более многочисленные наши Ту-95МС.

Словом, у самого порога США вскоре может сконцентрироваться достаточно серьезная российская боевая сила. К тому же, западные эксперты допускают, что она не покинет эти края до самого ноября, когда в Штатах состоятся выборы президента. Или до окончательного и вполне реального, по мнению многих, в эти же сроки падения правящего в Киеве режима.

Вы только представьте, как политические противники Джо Байдена в его стране смогут использовать это просто сокрушительное обстоятельство в борьбе за главное кресло в Белом доме! «Русские буквально под нашими окнами!». Что может быть страшнее для «сонного Джо», которого оппоненты и так давно обвиняют, что он позволяет Путину буквально вытирать о себя ноги. А заодно — и о всю остальную Америку.

Станет ли это достаточным возмездием для Вашингтона за почти безграничную поддержку Киева? Поживем — посмотрим. Однако хорошо уже то, что мы хоть что-то существенное принялись делать в ответ на бесконечное пересечение противниками России наших «красных линий».

svpressa.ru

«Русские начали применять «эскадронные атаки», и это помогает им взламывать оборону ВСУ»

08.06.2024

Армия России - Снаряды — © Минобороны России

Украинский военкор проговорился: по Кураховскому укрепрайону ударят почти 40 российских соединений

В зоне оперативной ответственности группировки «Восток» боевые столкновения несколько уступают по интенсивности другим направлениям. Тем не менее и здесь различные подразделения проводят операции. С начала июня российские подразделения значительно улучшили тактическое положение и заняли более выгодные рубежи.

Судя по сводкам Минобороны России, против «Востока» действуют как минимум пять соединений: 58-я и 72-я мотопехотные бригады ВСУ, 102-я и 128-я бригады теробороны и даже 23-я бригада охраны президента Украины.

Встречные бои идут в районах населенных пунктов Урожайное, Старомайорское, Водяное, Нескучное, Пречистовка и Макаровка в ДНР. Недавно наши бойцы отразили серию контратак формирований 72-й бригады ВСУ. При этом противник понес серьезные потери.

С начала июня было уничтожено большое количество легкой и тяжелой бронетехники, а также полевой артиллерии — 122-мм гаубиц Д-30, РСЗО «Град», 100-мм противотанковых пушек МТ-12 «Рапира», 122-мм самоходной артиллерийской установки 2С1 «Гвоздика».

Подразделения ВСУ теряют и натовскую технику — 155-мм гаубицы М198 (США) и 155-мм самоходные артиллерийские установки Krab (Польша).

Американский Институт изучения войны (ISW), который ежедневно публикует оперативные отчеты о ситуации в зоне СВО, отмечает: к западу и юго-западу от Донецка долгое время не было значительных изменений на линии фронта. Но сейчас фронт оживился. Подразделения группировки «Юг» наращивают продвижение в центре Красногоровки (к западу от Донецка): российские войска с боями дошли до улицы Сумской и захватили ферму к югу от города.

Наступают наши также к западу от Солодкого и к северу от Владимировки (оба населенных пункта находятся к юго-западу от Донецка). Здесь развернуты, по наблюдениям ISW, танковые и мотострелковые подразделения 3-го и 68-го армейских корпусов, которые выдавливают противника из лесных массивов к востоку и югу от Константиновки.

Боевые действия также продолжаются в районе Георгиевки. Есть некоторые, пока еще неподтвержденные, сообщения о том, что российские войска взяли всю Георгиевку.

Как подчеркивают эксперты ISW (изучая видеозаписи с геолокацией), российские войска изменили тактику. Механизированные атаки включают не больше одного отделения. Такая мобильность позволяет обманывать украинскую разведку (ВСУ активно используют FPV-дроны) и осуществлять быстрые атаки.

ISW пишет, что именно в ходе одной из таких «эскадронных» атак удалось серьезно продвинуться к югу от Победы (к юго-западу от Донецка), к западу от Солодкого (к западу от Донецка), а также в западной части Парасковеевки и к юго-востоку от Водяного.

Продавить украинскую оборону удается иногда на глубину до полукилометра (как во время операции у Водяного 4 июня). И даже до километра: таков был результат прорыва 5 июня в районе Парасковеевки.

Американцы цитируют любимого ими украинского военкора Константина Машовца, который нередко озвучивает крайне неприятные для Генштаба ВСУ цифры и факты.

На этот раз он сообщает, что сейчас готовится значительный прорыв на Кураховском направлении, где создана ударная группировка примерно из 40 соединений (полков, бригад, батальонов и батальонных тактических групп). Причем задействованы будут соединения как «Востока», так и «Юга».

Наступление якобы пойдет с двух участков — со стороны Красногоровки и Георгиевки. В конечном итоге это позволит прорвать украинскую оборону, которая сейчас расположена у восточной оконечности Кураховского водохранилища. Откуда у военкора такие секретные сведения — непонятно.

Продвижение российских войск ведется и южнее — на границе ДНР и Запорожской области, где финальными целями, по оценкам ISW, являются как освобождение Угледара (бои за этот город идут с 2022 года), так и возвращение территории в районе Великой Новоселки, захваченной ВСУ в ходе так называемого «контрнаступления» летом 2023 года.

Американцы подтвердили информацию: военные инженеры российского 95-го полка (1-й армейский корпус ДНР) разрабатывают дистанционные роботизированные платформы для доставки боеприпасов и продовольствия на линию фронта в Угледаре.

Использование роботов позволит минимизировать потери личного состава из-за плотного присутствия дронов ВСУ.

Еще 2 июня американские эксперты со ссылкой на вездесущие спутники подтвердили: российские войска взяли под контроль восточную часть Старомайорска, а 3 июня — южную часть Урожайного. Так что теперь возвращение контроля над оккупированными ВСУ селами южнее Великой Новоселки — лишь вопрос ближайшего времени.

Как подчеркивает ISW, сдерживает здесь российские наступательные операции плотное применение украинских FPV-беспилотников, как и на Угледарском и на Кураховском направлениях. Однако стоит помнить, что бои за Урожайное и Старомайорское позволяют оттянуть украинские силы с оперативной линии «Новомихайловка — Константиновка» (к северо-востоку от Великой Новоселки), что также выгодно для российского командования.

svpressa.ru

Ростислав Ищенко: Если ВСУ поднимут лапки и Польша вступит в войну, Россия перераспределит силы

08.06.2024

У нас задача уничтожить Украину, а не уничтожить Зеленского. И Россия собирается решить эту проблему как можно быстрее. Дальше надо будет все равно бороться с Соединенными Штатами. Это длительный процесс, он не на год, а на годы. С Украиной можно, наверное, покончить раньше.

Об этом и других аспектах спецоперации в интервью изданию Украина.ру рассказал политолог, публицист, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко.

— Ростислав Владимирович, президент России Владимир Путин говорит о том, что на избавление от Зеленского у Запада уйдет практически год. И за это время призывной возраст на Украине снизят до 18 лет. Как считаете, что должна успеть сделать Россия за этот год?

— Не факт, что Зеленский не кончится вместе с Украиной раньше. Проблема же не в том, чтобы избавиться от Зеленского, проблема в том, чтобы избавиться от Украины. Был до этого Порошенко, наверное, было немножко лучше, но не критически лучше, чем при Зеленском. Тоже сажали в тюрьму и убивали, но не так много. Ну да, по Белгороду не стреляли, стреляли по Донецку только.

Придет кто-то вместо Зеленского, будем еще Зеленского вспоминать, оказывается, не такой плохой он парень был, оказывается, возможно и хуже. Потому что на Украине лучше никогда не бывает, там каждый следующий президент хуже предыдущего. Это закономерность. Не знаю причины, наверное, потому что изначально был запущен отрицательный отбор в политику, и соответственно вся политическая тусовка становится хуже.

Поэтому задача уничтожить Украину, а не уничтожить Зеленского. И Россия собирается решить эту проблему как можно быстрее. Дальше надо будет все равно бороться с Соединенными Штатами. Это длительный процесс, он не на год, а на годы. С Украиной можно, наверное, покончить раньше. Других каких-то сверхзадач на этом направлении я не вижу.

— Ваши подписчик спрашивают, возможно ли мобилизация этим летом в ответ на удары по старым регионам России. Вы неоднократно говорили о том, что мобилизации скорее всего не будет, но сейчас не изменилась ли ваша позиция?

— Надо, чтобы руководство сошло с ума. Или надо, чтобы враг стоял под Москвой. Одно из двух. Если армия успешно воюет на фронте, наступает, не жалуется на нехватку пополнений, в отличие от украинской армии, то проводить мобилизацию в условиях нынешней экономики — это смерти подобно.

Самое главное, что как показывает ситуация с той же Украиной, массовая мобилизация может только задержать продвижение противника. Это же показывала массовая мобилизация в Советском Союзе и массовая мобилизация в Германии на конечном этапе войны.

Миллионы не обученных людей, которых просто не успевали обучить, отправились на фронт и там погибали. И точно так же, как сейчас наши танки буксуют в украинских телах и поэтому продвигаются медленнее, чем могли бы, немецкие танки буксовали в советских телах, поэтому продвигались медленнее, чем могли бы. В конечном итоге да, это дало нам возможность выиграть время и выиграть войну. В 1941 году только пленными мы потеряли 2,5 миллиона человек. Значительная часть этих погибших и пленных – только что призванные люди, которых просто не успели обучить.

Сейчас мы тоже сами наблюдаем на Украине. Не обученные начинают гибнуть быстрее. Количество погибших на Украине растёт в геометрической прогрессии. Если мы хотим повторить этот подвиг, ради Бога, можем сделать.

Посчитайте сами. 300 тысяч, которые Россия призвала в 2022 году, были призваны в течение месяца, с сентября по октябрь. А на фронте они появились в основном не раньше марта, апреля, мая, а многие позже. Да, были какие-то подразделения, которые появились почти сразу, через месяц-другой. Но основное большинство появилось чуть ли не через полгода, потому что их обучали в тылу, чтобы они представляли из себя реальную боевую силу, а не просто людей, которых бросили своими телами дырку во фронте закрывать.

Допустим, Украина нанесет массовый удар по российским тылам в июле. Россия объявит массовую мобилизацию и к августу ее проведет. И будет обучат призывников к марту следующего года. Все это время Украина точно так же будет бить по российским тылам. А российская армия все это время будет наступать. И так речь идёт о том, что фронт на Украине может рухнуть в любой момент. Если в конце прошлого года об этом говорил только я, то сейчас об этом говорят западные эксперты, которые симпатизируют Украине.

Мы с вами разговариваем, а он может рушиться. А может рухнуть через месяц, через два, через три. Ну и хорошо, оторвали людей от дела. Триста, четыреста, пятьсот тысяч, сколько призвали. На полгода загнали их в военные лагеря потренироваться с оружием. К этому времени Украину победили. Что дальше? Ну, мы сказали спасибо, расходитесь по домам. И зачем тогда это было?

Если, допустим, расширился фронт, начались боевые действия с Прибалтикой, с Польшей, ещё кто-то вступил в поддержку Украине, то тогда надо тоже посмотреть, а как дальше будут развиваться события. То есть мы видим на фронте американские части, германские, шведские, французские.

Сейчас очередная пугалка поступила от The Telegraph, что американцы собираются перебросить в Европу триста тысяч своих военнослужащих. Ну, триста тысяч — это готовая война. Содержать сейчас триста тысяч военнослужащих просто так, это не 70-е годы, это очень дорогое удовольствие. То есть их перебрасывать в Европу только для того, чтобы они воевали. Но они каждые полгода об этом уже объявляют.

Украина выдыхается, вот-вот сложит лапки и пойдет на дно. Соответственно, силы, которые были брошены на Украину, можно будет переориентировать на другие направления. Там на Польшу, Прибалтику, ещё куда-то. Причём там технически они будут оснащены лучше, но в численном отношении их будет меньше, потому что вряд ли поляки решат все вместе умереть за Соединённые Штаты и будут призывать всех, кого поймают на своих улицах.

— Но для начала они всех украинцев отдадут назад.

— Если получится, их же еще поймать надо. Поляки воевать любили и умели, но до определённого момента. То есть, когда становилось ясно, что война проиграна, они это фиксировали, а не продолжали умирать пачками.

Поэтому я не вижу пока что причин для проведения мобилизации. От того, что прилетело на 10 ракет больше, ну, мобилизовали людей. Что дальше? Они будут с сачком стоять ракеты ловить украинские?

Некоторые говорят, давайте мобилизуем миллионов 10 и резко ускорим продвижение войск. Украинцы пытались мобилизовать и ускорить продвижение войск. И все эти мобилизованные просто легли на юге перед укреплениями. Если кто-то думает, что наши бойцы не из такого же мяса и из костей и убивают их не точно так же, то убивают их так же.

Если их массами гнать просто на укрепление противника, чтобы их прорвать и дальше ломиться по степям Украины, то их будут точно так же убивать. Проблема заключается в том, что изменился способ ведения войны. Если раньше можно было в кустах и в дубравах спрятать серьезные силы, которые внезапно выскакивали, прорвали фронт и дальше ломились по дорогам в походных колоннах на сотни километров глубь обороны противника. Сейчас же ты прорвал фронт, построился в колонну и поехал, и через пять километров прилетели дроны противника, твоя колонна вся горит, а половина твоих солдат уже эти самые погибшие.

Поэтому сейчас ищут, нащупывают какие-то решения для ускорения продвижения войск. Но в принципе пока что метод старый, который действует во все времена, добиться обрушения системы обороны противника, и потом преследуя его, добивать. Вот тогда продвижение очевидно должно ускориться. Мы это опять-таки видим по некоторым нашим прорывам, не стратегическим, но оперативным.

Там, где прорвались, нет где-то вблизи обороны противника, его силы истощились, ему нечем затыкать эту дыру, там войска продвигаются относительно быстро, на 10-20 километров.

Потом они упираются в очередную не сложную полосу обороны, не линию Мажино, а обычные полевые укрепления. Но они прикрыты артиллерии, с воздуха висят дроны, которая корректирует эту артиллерию. Они прикрыты опять-таки дронами-камикадзе. И штурмовать их толпой, значит развернуться в цепи, идти вперед — самоубийство. Поэтому смысл в мобилизации отсутствует.

Посмотрите ролики, когда трое военнослужащих берут окоп, который защищают 10. Или 10 военнослужащих берут окоп, который защищают 5. То есть это относительно небольшие группы, уступающие числом тем, кто сидит в окопе, в котором они штурмуют. Но это люди, имеющие профессиональный опыт, хорошую подготовку. То есть их вначале обучили, потом они потренировались уже на фронте. Да, кого-то потеряли из своих друзей. Но зато теперь их самих убить очень сложно.

В свое время мобилизованные были нужны, потому что Украина, проведя собственную мобилизацию, резко увеличила количество войск на фронте. И стала превосходить наши силы в 3-4 раза. И это угрожало фронту обрушением.

Тем более война была маневренная, мы еще укрепление не построили, мы вообще не собирались этим делом заниматься, мы рассчитывали, что все это значительно быстрее закончится и не такой большой кровью. Фронт длинный, войск на него не хватало, на его полное занятие войсками. Они просто просачивались на Харьковском направлении, между населенными пунктами, в которых стояли наши войска, и создавали угрозу в тылах. После чего войска должны были отступать. Надо было вот эти дыры в фронте чем-то затыкать.

И да, мобилизованные в тылу готовились, в это время части, которые стояли в тылу, которые прикрывали границу, которые находились на других направлениях, они отправились на фронт. А потом туда же отправились мобилизованные почти все. И не случайно на фронте оказалась морская пехота Северного флота, морская пехота Тихого океана. Это не для того, чтобы получать боевой опыт, хотя и для этого тоже. Это потому, что собирали все, что можно, для того чтобы в свое время выровнять численные несоответствия. Сейчас этой проблемы нет. Ничего не надо выравнивать. Значит, войск хватает, подготовленных тоже хватает.

А если у нас будет ядерная война, так может тут вообще всех мобилизуем? Во время ядерной войны лучше находиться в армии действительно, чем в тылу. Потому что в тылу ракета прилетела, сразу выключила мегаполис из жизни. Люди в нем остались еще живые, а с властью уже сложно, с доставкой продовольствия, с работой магазинов. Как эти люди будут выживать, не совсем понятно.

А вот в армии вас все равно кормить и одевать будут. И главное, у вас в руках будет оружие, которое вас все равно каким-то образом прокормит. И армия все равно организованная сила, которая сохраняет эту организацию. И в состоянии каким-то образом заботиться о людях, которые находятся в ее рядах. Поэтому никто не будет мобилизовывать все население для того, чтобы его кормить в армии.

— Вы затронули тему политических элит, говоря о том, что всякий последующий президент Украины хуже предыдущего. Владимир Путин заявил, что уровень профессиональной подготовки людей, принимающих решения на Западе оставляет желать лучшего. Как считаете, почему так, вот как так случилось, и почему повезло России?

— Политика нельзя подготовить. Можно дать определенные знания человеку, в определенной области. Но чисто политических знаний не существует. Есть знания исторические, юридические, экономические. Многие политики вообще были самоучками, и особо знаниями не обладали, профессиональными. Кстати, Путин по образованию юрист, по профессии разведчик, почти не знаю разведчиков, которые становились бы крупными политиками, он стал, хотя ничего не предвещало.

Вот распался Союз, он ушел из разведки в достаточно скромном чине, подполковник. Поработал заместителем у Собчака, ну да, это зам мэра крупного города, в принципе, это достаточно хороший опыт с территориальным управлением. Потом поработал заместителем в паркохозяйственном управлении Кремля. Ну, тоже хороший опыт, да. Ну, опять-таки достаточно специфический. Потом он поработал, если не ошибаюсь, директором ФСБ.

И потом сразу же стал премьер-министром. И никто не мог точно сказать, до тех пор, пока он не пощупал эту политику, и не начал ею заниматься, что это будет для России президент, которого у нее не было. И даже политик, включая всех ее царей и великих князей, из которых мало кого можно сравнить с ним за тысячелетнюю историю России.

Он что заканчивал специальный политический вуз с красным дипломом? Нет. Он даже не планировал никогда быть политиком, он просто работал. Так вышло, что Родина призвала, сказала «надо», он стал работать. Да, у человека к этому делу талант. Но найти такие таланты очень сложно, потому что политика — это не цирк, это не кинематограф, это не эстрада. Туда люди, которые хорошо понимают, что это такое, обычно не рвутся.

Рвутся в основном люди честолюбивые, и часто даже корыстолюбивые. И не всегда, кстати, талантливые, потому что они пытаются отсутствие талантов возместить или компенсировать наличием должности.

Это не всегда так. Многие политики приходят, потому что им интересно этим заниматься. Но именно поэтому важно наладить эффективный отбор. Желающих много, но не все. Но если вы отсеете, то пригодных окажется мало. Если вы отсеете всю шелуху, которая прорвётся, для того чтобы просто кормиться без проблем. И совершенно не думать о стране или даже о регионе, о котором они занимаются.

Путин — это был запрос страны, который был услышан элитами. У нас часто люди возмущаются тем, что элиты оторваны от народа. Не так уж они оторваны. Потому что когда стало ясно, что сейчас страна находится на пороге взрыва, на пороге революции, то ельцинские элиты начали быстро искать замену Борису Николаевичу, которая смогла бы удовлетворить народные чаяния.

В начале появился Примаков. Совсем не тот политик, который входил в ельцинскую команду, не тот, который удовлетворял элиты. Потом появился Путин. И Степашин тоже рассматривался как один из возможных кандидатов. И все они так или иначе исповедовали один и тот же взгляд на предмет. То есть какая должна быть внешняя и внутренняя политика России, как её реализовывать и т.д. Кто-то был более радикально настроен, кто-то более взвешен.

Мы не знаем, как бы получилось у других, у Путина получилось. Но он не был таким волком-одиночкой. Он проходил кастинг. И вместе с ним проходили кастинг такие же, как он. То есть не оппоненты его, а люди, которые потом ему содействовали в его работе. То есть команда начала формироваться, по сути дела, ещё до того, как появился Путин. На горизонте. Это был запущен уже изначально позитивный отбор.

В то время как на Западе в целом, а на Украине в частности с ускорением, запущены негативные отборы. Там вопрос заключается в том, готовы ли вы безропотно следовать указаниям начальства. Если да, вас будут продвигать. Если нет, вас заткнут даже не в какую-то дыру, а в тюрьму. На данном этапе в тюрьму. Даже если вы целый Трамп, миллиардер, экс-президент и так далее, вам перед вами всё равно может маячить серьёзный тюремный срок. Если вы не сможете противопоставить силу силе, то вы сядете.

Поэтому очень важно, может ли общество запустить вот эти вот процессы позитивного отбора. А затем дело власти их поддерживать. Наша власть старается поддерживать эти процессы позитивного отбора. Другое дело, что рвущихся много, у кого-то на лбу написано «Вор». И с ним можно даже дальше не разговаривать. Потому что он сразу говорит, «О, а я думал, пистолет дали, и крутись как хочешь, а тут ещё зарплату платят».

А у кого-то ничего не написано, выглядит как вполне приличный человек. И рассказывает о своих намерениях благородных. Ну и ему дают попробовать. Он пробует, дальше смотрит. Некоторые уходят в отставку, некоторые уходят в тюрьму. В некоторых областях сменилось по 5-6 губернаторов, пока нашли толкового. Тех, кого находят, их пробуют потом дальше. Поработал губернатором, пойди поработай министром, поработал министром, пойди поработай опять где-нибудь губернатором в разных регионах. Почувствуй страну, почувствуй аппарат управления.

И мы посмотрим, где ты можешь работать? Везде? Ты достаточно эффективен, тогда тебя будут двигать дальше, будешь вице-премьером, премьером, станешь кандидатом в президенты потом. Пройдешь все эти ступеньки. А если ты эффективен только в качестве губернатора, и только в качестве губернатора определенного региона, есть люди, которые являются кризисными менеджерами. Ты их отправляешь в регион, который валяется в дерьме, они его поднимают благодаря своему энтузиазму. Но вот они его подняли, и дальше не знают, чем заниматься. Все, кризис закончился, они выдохнули, и дальше они оказываются в обыденной жизни неэффективными. Их надо менять другими.

И больше ничем они заниматься не могут. Только кризисным менеджерам. А есть люди, которые кризисным менеджментом заниматься не могут, зато прекрасно справятся с управлением в обычное время, бескризисное. Когда не надо там, даешь, ура, вперед, надо просто обеспечить людям спокойную, ровную жизнь и торжество закона. А есть люди, которые могут и то, и другое.

А на Западе запущен негативный отбор. Значит, отбор по принципу «возьмём кого поглупее, чтобы не подсидел». Это даже видно по тем самым, по западным политическим элитам. Они когда-то смеялись по поводу гонки на катафалках в Советском Союзе, у них сейчас то же самое, у них даже хуже. Потому что медицина из 70-х годов прошлого века сделала большой шаг вперёд и научилась сохранять тела политиков, а мозг всё равно умирает от перенапряжения.

И вот Байден, который в своё время был очень неплохим, грамотным сенатором и неплохим вице-президентом, ещё даже успел побыть, как президент пустая оболочка. И таких пустых оболочек там, в Соединенных Штатах, в их политике сейчас более чем достаточно. А в Европе, да и молодые политики, уже пустые оболочки.

Они, даже зная и даже понимая, каковы интересы их государств, они уже не могут их отстаивать. Потому что для этого нужна определённая воля, волевые качества. Их отбирали совершенно по другим качеством, не по волевым. Поэтому даже люди, которые там попадают в эту самую политику, они вынудят играть по общим правилам. А общие правила ведут к разрушению местных политических систем и местных обществ.

ukraina.ru

Поиск статьи

Появились любопытные подробности уникального боя под Очеретино

Даже далеко от фронта наша боевая авиация оказывается в зоне риска

Когда «Абрамсы» горят в украинских степях от ударов русских БПЛА или ПТУР, солдаты ВСУ начинают паниковать и думать об отступлении

«Туман войны» немного рассеялся в микрорайоне «Канал», в котором наши бойцы ворвались на ремонтный завод

С Запорожского фронта «генерал 200» Сырский снимает все боеспособные войска, надеясь, что ВС РФ не пойдут на Орехово

ВС РФ выдавливают врага из Агрегатного завода, ВСУ пытаются взять кладбище

Пока мир следит, как к Кубе из Заполярья направляются «Адмирал Горшков» и АПЛ «Казань», на тот же курс из Средиземноморья ложатся «Варяг» и «Маршал Шапошников»

Украинский военкор проговорился: по Кураховскому укрепрайону ударят почти 40 российских соединений

discred@yandex.com

Популярные темы