Так получилось, что я каждое утро, когда пью чай, смотрю Евроньюс. Просто потому, что интересно, какие «вводные» дает «Брюссельский обком» контролируемым СМИ. И сегодня эти новости, во многом, были посвящены «делу Брейвика». То ли очередной юбилей, то ли еще что. На всякий случай напомню: Брейвик — это человек, который несколько лет назад совершил бойню на небольшом норвежском острове, убив несколько десятков подростков, которые там устраивали какое-то общественно-политическое мероприятие. А до того взорвал большую бомбы рядом с каким-то учреждением…

Можно было бы,конечно, сказать, что он — террорист-одиночка. Собственно, к этому все и шло, хотя были и попытки представить его сумасшедшим. Но сам Брейвик четко и ясно объяснил свои мотивы: он хотел, чтобы общество всколыхнулось и сошло с той дороги, обратного пути по которой нет. Поскольку разрушить общество путем либеральных реформ можно, а вот как его воссоздать … Поневоле вспоминаются книги о Средневековье (можно ту же самую «Имя розы» вспомнить, которая здесь, на сайте, уже обсуждалась), в которых подробно описывается, как отчаянно боролись церковники против сатанизма — который сегодня, как мы видим, побеждает.

Особенно интересны эти «воспоминания о Брейвике» в связи с тем, что прямо у нас на глазах разыгрывается история с «Брейвиком номер два», Сноуденом. Он, правда, никого не убивал, но зато в очередной раз порушил в глазах людей «светлый образ» «империи добра» — что, с точки зрения либерального подхода к жизни, чуть ли не большее преступление. И, главное, он тоже оправдывает свой поступок тем, что пресловутые «либеральные реформы» ведут Западное общество к гибели.

И возникает вопрос — почему эти люди идут по такому жесткому пути. Ну ладно Брейвик — он, говорят, был жертвой ювенальной юстиции, и по этой причине острое чувство ненависти к либеральному обществу должно было у него остаться. Но вполне успешный Сноуден — ему-то что, что спецслужбы всех прослушивают и всеми манипулируют? Спи себе спокойно и получай денюжку и безопасность, связанную с работай на те самые спецслужбы.

Я, разумеется, не могу дать точный ответ на вопрос «почему?» Хотя один косвенный вариант есть. Дело в том, что все «дипломированные правозащитники», от Ковалева, Алексеевой и Льва Пономарева до всяких, прости Господи, «эмнести интернешенл» защищать Сноудена отказались категорически. Что наводит на размышление, что он сделал не просто что-то хорошее, но и принципиально противоречащее интересам «империи добра». А значит, причиной его выступления является не какая-то там обида на что-то, а нечто более принципиальное.

Возможно, как и у Брейвика — острое понимание того, что общество, в котором он вырос и которое ему не просто приятно, а принципиально для него важно, умирает. И порядочный человек не может допустить, чтобы оно умерло окончательно. Другое дело, что поскольку образование они получили уже в рамках либеральных схем, то как бороться против этого либерального общества, они не очень понимают. Брейвик хотел общество всколыхнуть — оно и всколыхнулось, но только вот причины этого обстоятельства, которые вменили обществу СМИ и интернет, к реальности уже никакого отношения не имеют.

Точно также и со Сноуденом — через несколько недель его имя исчезнет из всех СМИ и останется в архивах только как воспоминание о банальном шпионаже и предательстве. Уже сейчас официальная либеральная пропаганда говорит только об этом — то есть весь новостной ряд состоит из рассуждений, выдаст Россия (или кто-то еще) «предателя» Сноудена или нет. А о сути его проблем разговора нет.

Таким способом, какой использовали Брейвик и Сноуден, разрушить либеральный мир просто невозможно. Для него пустые сенсации — основа развлечения общества и сделать пустую сенсацию из чего угодно просто дело техники. А обсуждать причины столь серьезных поступков всерьез в публичном поле просто никто не даст. Иными словами, Брейвик и Сноуден совершили серьезную ошибку.

Мне кажется, что правильный путь здесь лежит в том, чтобы последовательно и упорно объяснять людям суть связи между экономикой и ценностной базой, которая определяет общественное устройство. И показывать, что базой «либерального» общества («Западного» глобального проекта) является принцип доминанты наживы и «свободы», понимаемой как право любого индивида самостоятельно выбирать себе ценностный базис. И нынешний экономический кризис есть прямое следствие либеральных догм, на которых покоится современное общество и современная модель экономики.

Отмечу, что идеологический успех ислама связан как раз с тем, что он самым последовательным образом выступает против либеральных принципов, в защиту Библейской системы ценностей (не путать Ислам с ваххабизмом, который как раз стал порождением либерального мира). Да, Ислам не может сформулировать альтернативу либеральному обществу — но в условиях постоянного падения уровня жизни люди все чаще не обращают на это внимания. А вот традиционные христианские конфессии явно здесь уступают. Теоретически, должен мощно рвануть «Красный» глобальный проект, но на его компрометацию было потрачено столько сил, что еще какое-то время он должен потратить на то, чтобы подготовить людей к своему публичному появлению.

Я не буду сейчас делать каких-то конкретных выводов о том, как правильно нужно защищать традиционные ценности. Но понимаю твердо: во-первых, если их не защитить, мир скатится к тотальной катастрофе. А, во-вторых, если идеологический вакуум не заполнить чем-то конструктивным, то он заполнится сам — и, весьма возможно, крайне деструктивными и опасными для общества идейными конструктами. Среди которых жесткий национализм в фашистских формах будет еще не самым плохим вариантом…

Михаил Хазин

worldcrisis.ru

Про политику Бернанке… Но и о Брейвике и Сноудене…

Член Королевской академии наук Швеции и профессор социологии университета Умео Стефан Сваллфорс направил в Норвежский нобелевский комитет письмо, в котором высказался за присвоение Нобелевской премии мира Эдварда Сноудена. Об этом сообщает сегодня британская радиостанция BBC… В послании указывается, что «героические усилия Сноудена, предпринятые в ущерб его личному положению, проливают свет на ту широкую шпионскую работу, которую ведут США». «Благодаря смелости Сноудена наш мир стал лучше и безопаснее», — подчеркивает профессор Сваллфорс…

Как отмечает лондонская газета «Дейли Мейл», «Сноуден уже не попадает в списки на получение Нобелевской премии мира в текущем 2013 году, так как они закрылись 1 февраля». «Однако он может быть включен в список на 2014-й год».

«В случае, если Сноуден получит в будущем году Нобелевскую премию мира, то он станет самым молодым обладателем этой престижной награды в ее истории», — заключает издание.

«Шансы очень малы»…

Сам Умео Стефан Сваллфорс не верит, что Сноудену достанется награда. Об этом он заявил в интервью Шведскому радио.»США обвиняют Сноудена в шпионаже, он объявлен в международный розыск. Его шансы получить премию очень малы. Я думаю, что Нобелевский комитет не посмеет принять такое решение. Это такой вызов американским интересам, что я не думаю, что это произойдет», — отметил социолог.

В последние годы решения Нобелевского комитета в Осло часто вызывали недоумение у экспертов. Например, присуждение награды ЕС в 2012 году или президенту США Бараку Обаме в 2009 году. «Мир» — «это широкое определение. И Нобелевский комитет сам сделал его больше, когда начал присуждать премию не только за те вклады, которые связаны с прекращением войны, но и тем людям, которые сделали что-то в более широком значении этого слова. И в этом смысле Сноуден заслуживает награду», — считает шведский социолог.

Эдвард Сноуден — предатель или герой?…

Эдвард Сноуден — бывший технический специалист ЦРУ. Автор крупнейшей утечки разведданных в американской истории. Он рассказал СМИ, как американские спецслужбы следят за пользователями сайтов крупнейших интернет-компаний и социальных сетей не только в США, но и по всему миру.

Сноуден сам открыл свое имя, заявив, что «не собирается прятаться». Своим мотивом он назвал то, что считает действия американских спецслужб грубым нарушением гражданских прав и неприкосновенности частной жизни.

По данным опросов, большинство американцев не считают Сноудена предателем — они уверены, что действия спецслужб ограничивают гражданские свободы.

Политическое убежище или суд?…

С 23 июня он находится в Москве, в транзитной зоне Шереметьево. За это время несколько стран предложили ему политическое убежище.

Американский паспорт Сноудена аннулирован, однако гражданства он не лишен. Власти страны надеются, что он будет возвращен в США и предстанет перед судом. Сам экс-сотрудник ЦРУ боится в США и приговора к смертной казни и надеется на политическое убежище. 12 июля на встрече с правозащитниками он попросил убежища в России, однако официального запроса в ФМС пока так и не подал.

За что вручают Нобелевскую премию мира…

Премия мира присуждается Норвежским Нобелевским комитетом, состоящим из пяти человек, которых назначает парламент Норвегии. Ее получили и два наших соотечественника — в 1975 году академик Андрей Сахаров, а в 1990 году — президент СССР Михаил Горбачев.

В отличие от остальных Нобелевских премий, эта награда за «существенный вклад в сплочение наций, уничтожение рабства или снижение численности существующих армий и содействие проведению мирных конгрессов» присуждается не в Стокгольме, а в Осло. Как считается, таким образом Альфред Нобель пытался максимально защитить свое завещание от политической конъюнктуры: еще при жизни основателя премии два скандинавских королевства еще были объединены под властью шведского монарха, и, как следствие, стортинг /норвежский парламент/ не вел самостоятельной внешней политики…

По материалам… spb.itar-tass.com

Читайте также:

Владимир Путин ловко повернул ход дела со Сноуденом: на сцену он выпустил своих внутриполитических противников, которые и вели переговоры с бывшим сотрудником американских спецслужб. Таким образом упрекнуть российского президента Вашингтону не в чем, пишет журналистка Эльке Виндиш в Tagesspiegel…

Читайте также:

Молится ли правительство США «о здравии» Эдварда Сноудена?… И почему «школьник» не любит фотографироваться?…

Журналист газеты Guardian Гленн Гренвальд, через которого ранее велась публикация скандальных сведений о разведывательной деятельности США, сделал заявление о том, что Сноуден обладает такими сведениями об американских спецслужбах, которые могут причинить стране существенный вред… «Сноуден обладает достаточным количеством информации, чтобы за одну единственную минуту нанести американскому правительству ущерб более серьезный, чем это удавалось сделать кому-либо до этого», — приводит РИА «Новости» слова Гренвальда… Дело в том, что Сноуден, по сведениям журналиста, перед своим побегом успех сохранить в сетевых хранилищах огромный … Читать дальше »

Эдвард Сноуден вновь завел речь о возможности получения политического убежища в России. В Латинскую Америку, где сразу в трех странах — Боливии, Венесуэле и Никарагуа — его ждут с распростертыми объятиями, он вылететь не может. Отсутствие паспорта (документ был аннулирован Госдепартаментом США) не позволяет Сноудену покинуть транзитную зону московского аэропорта Шереметьево… Впрочем, не только это удерживает беглого американца в российской столице. По мнению председателя Международного комитета Госдумы Алексея Пушкова, которое он высказал в интервью «Известиям», Сноуден боится лететь в Латинскую Америку. США серьезно настроены на его поимку. Не исключено, что им в этом готовы помочь власти европейских стран. Недавний инцидент с самолетом президента Боливии может служить вполне убедительным примером. Кроме того, стоит вспомнить, как дружно они отказали экс-сотруднику ЦРУ в убежище. Одним словом, оставаться сейчас в РФ для Сноудена безопаснее…

12 июля на встрече с правозащитниками в Шереметьево беглец повторно заявил о своем желании получить политическое убежище в России и при этом согласился на ранее выдвинутое президентом Владимиром Путиным условие — прекратить деятельность, наносящую вред интересам США. По его собственным словам, Сноуден намерен оставаться на территории РФ до тех пор, пока у него не появится возможность отправиться в Латинскую Америку.

Комментируя слова экс-агента, глава российского МИД Сергей Лавров посоветовал ему обратиться в ФМС. «Для получения политического убежища российские законы предполагают определенную процедуру, и первый шаг к ним — обращение в Федеральную миграционную службу», — цитирует слова министра «Интерфакс». При этом Лавров отметил, что его ведомство со Сноуденом не контактирует.

Глава ФМС Константин Ромодановский пояснил корреспондентам агентства, что пока экс-сотрудник ЦРУ с заявлением о предоставлении ему убежища не обращался. Он также заверил, что если такое обращение поступит, то будет рассмотрено в порядке, установленном законодательством России.

Что именно удерживает Сноудена от обращения в ФМС остается только гадать. Он, кстати, без восторга отнесся к предложению уполномоченного по правам человека при президенте РФ Владимира Лукина поискать защиты у Красного Креста и ООН, пишет Life News. По словам американца, он опасается того, что власти США могут оказать давление на эти организации.

Тем временем пресс-секретарь Белого дома Джей Карни в очередной раз призвал Россию экстрадировать беглеца в США, пообещав, что ему будет гарантировано справедливое судебное разбирательство. Сам Сноуден вовсе не горит желанием вернуться на родину, учитывая серьезность выдвигаемых против него обвинений и риск получить пожизненный тюремный срок или вовсе быть приговоренным к смертной казни.

Ситуация вокруг Сноудена обсуждалась в телефонном разговоре, состоявшемся 12 июля между Владимиром Путиным и Бараком Обамой. Детали этой беседы неизвестны, но по слова Карни, российский президент «знает о нашей позиции относительно мистера Сноудена». В то же время западные СМИ не видят никаких признаков того, что Путин готов выдать беглеца американским властям.

Адвокат Дмитрий Афанасьев считает, что спасением для экс-сотрудника ЦРУ может стать возбуждение уголовного дела в РФ. В эфире телеканала «Дождь» он пояснил, что обнародованные Сноуденом материалы содержат признаки преступления, предусмотренного статьей 138 УК РФ «Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений». В связи с этим беглому американцу необходимо нанять адвоката и обратиться в правоохранительные органы России с соответствующим заявлением.

Если они выявят, что неустановленные лица в массовом порядке нарушали тайну переписки (в том числе и граждан РФ), может быть возбуждено уголовное дело на территории России. Сноуден будет проходить по нему в качестве свидетеля и может ходатайствовать о предоставлении ему статуса государственной защиты свидетеля. Кроме того, Афанасьев отметил, что предварительное следствие производится в условиях сохранения тайны, что, по его мнению, позволит вывести проблему из публичной плоскости. Ведь тайну следствия должен соблюдать и свидетель.

Юрист полагает, что перспектива у такого дела в России есть. Свою точку зрения Афанасьев основывает на характере информации, обнародованной Сноуденом. В ней адвокат ясно увидел признаки преступления, предусмотренного российским законодательством. Впрочем, он все же сделал оговорку, отметив, что никогда заранее нельзя предсказывать, к каким именно выводам придет следствие…

Сергей Попов

www.km.ru

Читайте также:

Молится ли правительство США «о здравии» Эдварда Сноудена?… И почему «школьник» не любит фотографироваться?…

Журналист газеты Guardian Гленн Гренвальд, через которого ранее велась публикация скандальных сведений о разведывательной деятельности США, сделал заявление о том, что Сноуден обладает такими сведениями об американских спецслужбах, которые могут причинить стране существенный вред… «Сноуден обладает достаточным количеством информации, чтобы за одну единственную минуту нанести американскому правительству ущерб более серьезный, чем это удавалось сделать кому-либо до этого», — приводит РИА «Новости» слова Гренвальда… Дело в том, что Сноуден, по сведениям журналиста, перед своим побегом успех сохранить в сетевых хранилищах огромный … Читать дальше »

В Египте наступило хрупкое затишье. Начавшийся праздник Рамадан и арест властями лидеров недовольных сбилинакал страстей. Традиционный призыв «Братьев-мусульман» выйти после пятничной молитвы 12 июля на демонстрации протеста драматических последствий не имел. Митинг сторонников Мурси в Каире хотя и был по-египетски темпераментным, но прошел мирно. Демонстранты разошлись до следующей пятницы… На первый план выступает тяжесть положения основной массы египтян. К керосиновым лавкам в столице выстраиваются длинные очереди, хотя не каждый здесь может запастись горючим стоимостью 1.85 египетского фунта за литр (почти половина доллара). Дефицит керосина в городе, где нет газа и постоянно отключают электричество, – самая большая проблема. Своего горючего в Египте не хватает. В стране с населением 84 миллиона человек дефицит основных нефтепродуктов ощущается остро. За год своего правления «Братья-мусульмане» успели подписать соглашения о поставках нефти с Катаром, Ливией и Ираком, но эти соглашения так и не вступили в силу из-за разногласий по условиям поставок…

К нехватке горючего и электричества добавляются перебои с водой и товарами первой необходимости, растущая безработица, упадок коммунального хозяйства.

Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (FAO) в специальном докладе предупреждает, что у Египта возникают серьезные продовольственные проблемы. В стране есть собственное производство зерновых, но хлеб выпекается из смеси домашнего и импортируемого зерна, так как своё зерно в чистом виде не пригодно для производства качественного хлеба. Завоза зерна из-за границы не было с февраля и его запасов хватит только на 2 месяца. Ситуацию нужно срочно исправлять, иначе новый бунт может вспыхнуть еще до завершения Рамадана.

Обращает на себя внимание та оперативность, с какой Саудовская Аравия, ОАЭ и Кувейт выразили готовность предоставить новому египетскому режиму 12 миллиардов долларов помощи. По мнению специалистов, эти деньги дадут новой власти несколько месяцев для решения самых насущных проблем экономики.

Новый эмир Катара Тамим аль-Тани не выказывает заметного желания брать под своё покровительство «Братьев-мусульман» и, похоже, в целом склонен снизить роль своей страны в регионе. Хотя каких-то резких и глубоких перемен ожидать здесь не приходится. Политика Дохи обладает значительным запасом инерции, она по-прежнему предполагает и вооружение антиправительственных силв Сирии, и управление информационной политикой телеканала «Аль-Джазира», в эфире которого известный радикальный богослов шейхЮсуф аль-Кардавивсё последнее время клеймитвоенный переворот в Египтеи призывает к возвращению Мохаммеда Мурси.

Другие государства Залива действуют более определенно. Саудовские правители были не на шутку обеспокоены свержением Хосни Мубарака в Египте, Бен Али в Тунисе, волнениями в Йемене, Бахрейне и других арабских государствах. Исламский радикализм их пугал, хотя в Сирии они ему не противодействовали и много сделали для подрыва позиций Башара Асада. Это была довольно противоречивая позиция. Саудиты и Катар, сотрудничая в борьбе против правящего режима в Сирии, в то же время конфликтовали по поводу поддержки исламистских сил за её пределами. Военный переворот в Египте разрешил эти противоречия. Доха убедилась в нецелесообразности ставки на «Братьев-мусульман».

В целом политические изменения в Каире восприняты правящими режимами в странах Персидского залива с облегчением. Эр-Рияд и Доха не замедлили поздравить нового временного президента Египта Адли Мансура, продемонстрировав этим, что от «Братьев-мусульман» они дистанцируются. Симптоматичным выглядело прибытие в Каир правительственной делегации из ОАЭ во главе с министром иностранных дел Абдуллой бен Саидом и советником по национальной безопасности Хассой бен Саидом для переговоров о помощи новому египетскому режиму. Как заявил представитель МИД ОАЭ, делегация прибыла для того, «чтобы продемонстрировать полную политическую и экономическую поддержку» новой власти. Отношение Эмиратов к египетским событиям нашло выражение в статье министра иностранных дел ОАЭ Анвара Гаргаша, появившейся в журнале Foreign Policy. В статье подвергается критике политический ислам и высказывается поддержка тех ближневосточных государств, которые автор называет «умеренными».

Реакцию руководства Саудовской Аравии на переворот в Каире вполне объясняет заявление председателя комитета по международным отношениям Совета Шуры Королевства Саудовская Аравия Абдуллы аль Аскара: «Проблема «Братьев-мусульман» заключается в том, что у их идеологии нет границ. Они не признают национальную идентичность, зато утверждают, что существует идентичность исламской нации. Кроме того, они лезут во внутренние дела государств Персидского залива»

Правящие режимы стран Залива всё больше отторгают «революционное» использование мусульманской религии в политических целях. Они по-прежнему видят в исламе опору своих традиционных режимов и средство противодействия каким-либо резким изменениям. Король Саудовской Аравии Абдалла, поздравляя народ с началом Рамадана, призвал не вступать в политические партии. Это расценивают и как предупреждение тем саудитам – сторонникам «Братьев-мусульман», которые недовольны реакцией Эр-Рияда на переворот в Египте…

То, что уже неделю спустя после переворота новая власть получила сигналы о международной поддержке, включая «нейтралитет» США, даёт египетским военным возможность удержать контроль над ситуацией. Главным источником опасности для нового режима по-прежнему остаётся ухудшающееся экономическое положение страны…

Дмитрий Седов

www.fondsk.ru/avtorskaja-kolonka

Читайте также:

Журналист газеты Guardian Гленн Гренвальд, через которого ранее велась публикация скандальных сведений о разведывательной деятельности США, сделал заявление о том, что Сноуден обладает такими сведениями об американских спецслужбах, которые могут причинить стране существенный вред… «Сноуден обладает достаточным количеством информации, чтобы за одну единственную минуту нанести американскому правительству ущерб более серьезный, чем это удавалось сделать кому-либо до этого», — приводит РИА «Новости» слова Гренвальда…

Спустя два года после теракта в московском аэропорту «Домодедово» столица и Подмосковье вновь объявляют траур — в связи со страшной аварией недалеко от Подольска, унесшей жизни 18 человек. Траурным днем будет понедельник… В субботу днем груженный щебнем «КамАЗ» не пропустил рейсовый автобус, следовавший из Подольска в Курилово, и врезался в него. Автобус с дополнительной секцией, так называемой «гармошкой», буквально развалился на две части. В момент аварии в нем находился 41 пассажир. По последним официальным данным, погибли 18 человек, пострадал 61. Министр здравоохранения Вероника Скворцова, посетив раненых в Подольской ЦРБ поздно вечером, не исключила, что число пострадавших может вырасти…

Поезд на Юг… Пять вагонов в середине состава перевернулись… Первые версии причин катастрофы…

Вчера около пяти часов вечера в Кущевском районе Краснодарского края сошли с рельсов и перевернулись пять вагонов пассажирского поезда N 140, следовавшего по маршруту Новосибирск — Адлер. Погибших в результате катастрофы, к счастью, нет, пострадали около 80 человек… Информация о травмированных постоянно уточняется. На момент подписания номера госпитализированы в Крыловскую ЦРБ 16 человек, из них пятеро детей. Самому младшему ребенку — 1,5 года, еще одному шесть лет, остальным трем — от 11 до 13 лет. Они не в тяжелом состоянии. Трое с закрытыми черепно-мозговыми травмами… Что стало… Читать дальше »

Товарищ Сноуден, похоже, определился. Он выбрал, кем ему быть: свободолюбивым правозащитником или агентом-перебежчиком. Поскольку в качестве свободолюбивого правозащитника он оказался никому не нужен, пришлось следовать сценарию, предложенному Владимиром Путиным: «Если он захочет куда-то уехать и кто-то его примет – пожалуйста. Если он захочет остаться здесь, есть одно условие: он должен прекратить свою работу, направленную на то, чтобы наносить ущерб нашим американским партнёрам, как это ни странно прозвучит из моих уст… Россия никогда никого никуда не выдаёт и выдавать не собирается. И нам никто никого никогда не выдавал. В лучшем случае мы обменивали наших сотрудников Службы внешней разведки на тех, кто был задержан, арестован и приговорён судом в РФ»…

По его словам, Сноуден сам себя ощущает «уже не бывшим сотрудником спецслужб, он сам себя ощущает борцом за права человека, в известной степени таким новым диссидентом, что-то наподобие Сахарова, но, может быть, в другом масштабе, – такой борец за права человека, за демократию».

Всё это означает, если перевести с дипломатического на русский, примерно следующее. Если тов. Сноуден сдаёт всю свою информацию и секреты российским компетентным органам, прекращает самодеятельность на ниве разоблачений – т.е. становится завербованным российским агентом-перебежчиком, – то Россия никуда и ни при каких условиях его, Сноудена, не выдаст, а всеми полученными данными будет распоряжаться самостоятельно, т.е. так, как считает нужным, во всех переговорах и противостояниях с США. Если надо будет сильно, то всё опубликуем, а если наши «американские партнёры» будут вести себя хорошо, то подумаем и, может… не опубликуем.

Сноудену на примере Асанжа должно быть понятно, что весь «цивилизованный» мир в гробу видал его правозащитную деятельность и никто из всех демократических стран и правозащитных организаций его защитить не сможет, да и не захочет. Ни одна правозащитная организация, которая только попытается это сделать, ни копейки от Генерального Спонсора не получит. А все демократические правительства только утираются от плевка со слежкой за ними со стороны «ближайшего партнёра по демократическому цивилизованному лагерю». Вдруг все увидели, что никакой это не партнёр, а самый что ни на есть гегемон и начальник.

Так что, выбор у тов. Сноудена небогатый, прямо скажем. Но выданные от самого Путина гарантии – вещь существенная и реальная.

И, похоже, в ответ на возможное расширение «списка Магнитского» со стороны США вербовка Сноудена с нашей стороны всё же состоялась. А наши «американские партнёры» пусть теперь думают, что они нам предложат в обмен на то, чтобы мы этим ресурсом пользовались аккуратно и «не в ущерб», так сказать.

Вот такой вот дуплет. Классика «из жизни шпиёнов»…

Дмитрий Куликов

www.odnako.org

Читайте также:

Еще недавно казалось, что хорошее время для российского «Газпрома» не окончатся никогда. И самый большой в мире добытчик и поставщик природного газа будет наслаждаться заоблачными ценами еще долгие годы. Ничего не предвещало изменение такой поистине сказочной для россиян ситуации: газ по стальным веткам многочисленных трубопроводов течет в Европу, а обратно нескончаемым потоком идут денежные потоки. Как говорится: «Остановись мгновенье, ты прекрасно»…

Такому положению вещей были рады многие: и простые россияне, которые постоянно чувствовали улучшение социальных стандартов и менеджмент самой компании и российская власть, которая относилась, да и относиться к «Газпрому», как к своему бездонному кошельку. Однако времена похоже меняются и не в лучшую сторону для российского гиганта.

Кроме того, что месторождения разведанные, в своем большинстве еще в советское время стремительно истощаются, также быстро изменяется конъюнктура мирового рынка газа, в худшую для России сторону. Американский «сланцевый бум» последних лет оказал серьезное влияние на основных европейских покупателей «Газпрома» и они наконец-то поняли, что теперь имеют выбор, природный газ стал более доступным сырьем и скорее всего это только начало. Но хуже даже не это, гораздо хуже реакция самого «Газпрома» на эти глобальные изменения в мире.

В последние «изобильные» годы «Газпром» стал «жирным и неповоротливым», все достижения последних лет давались ему слишком легко. Он полностью доминирует на внутреннем российском рынке и устанавливает правила игры на нем. Кроме того, до последнего времени «Газпром» жестко держал в своих руках и рынок Западной Европы, поставляю туда более 25% всего природного газа, еще более серьезные позиции компания занимала на рынках Восточной Европы и бывших республиках Советского Союза.

На самом деле «Газпром» не является нормальной компанией, в привычном понимании этого слова. Вернее является, но только частично — с одной стороны, он как и все обычные компании стремиться к максимальной прибыли, но так как компания полностью принадлежит правительству Российской Федерации, «Газпром» используется во многих политических целях. Необходимо добавить, что политические цели очень часто превалируют над чисто коммерческими. Начиная где-то с середины 2000-х годов Россия начинает активно использовать энергоносители, как мощные инструмент влияния на внешнеполитической арене. Страны, которые являются союзниками Кремля получают более интересные предложения по газу и наоборот последние 10 лет отмечены несколькими так называемыми «газовыми» войнами — когда нескольким странам, таким как Украина, Молдова, Грузия и Беларусь отключалась подача газа. Кроме внешнеполитических целей «Газпром» серьезно помогал президенту Путину и внутри страны: цены для населения внутри России специально держаться на низком уровне, особенно для малообеспеченных слоев населения, «Газпром» имеет средства массовой информации и все они активнейшим образом работают на позитивный имидж российской власти. В обмен на все это «Газпром» имеет чрезвычайно низкий уровень налогообложения и практически монопольный доступ к богатейшим месторождениям. Более того российская власть «сквозь пальцы» на злоупотребления которые происходят в газовом монополисте.

Коррупция — это вообще больная тема и одна из причин упадка, который наблюдается в монополии в последнее время. Деньги, которые выделяются на различные проекты используются чрезвычайно неэффективно. Многие из них вызывают очевидное удивление у экспертов-экономистов. К примеру, проект постройки так называемого «Южного потока» — трубопровода, которые свяжет юг России с юго-восточными странами Европы, в обход Украины, по дну Черного моря. Согласно прогнозам его нынешняя стоимость составляет астрономические 21 миллиард долларов и скорее всего значительно увеличиться во время реализации. Недавний большой проект, «Северный поток», который связал напрямую Россию и Западную Европу, так и остается далеким от заполнения природным газом.

А в последнее время «Газпрому» стало катастрофически не хватать средств на все грандиозные проекты внутри страны и за ее пределами. Стоимость компании резко пошла вниз и на данный момент составляет всего лишь треть от стоимости в «золотом» 2008 году.

Основным источником поступления средств для «Газпрома» традиционно является Европа, компания всегда имела здесь сильные позиции и всеми силами старалась укрепить их. Однако времена меняются, страны Европы больше не хотят работать на старым долгосрочным схемам и придерживаться принципа «бери-или-плати», который доминировал на газовом рынке десятилетиями. Европейцы нынче имеют иную альтернативу — благодаря американской «сланцевой» революции большая часть сжиженного природного газа пришла на европейский рынок и цены рухнули. Кроме того рухнула старая система ценообразования — другие, более гибкие компании «откусывают» все более весомые части европейского газового «пирога».

Годами руководство «Газпрома» привыкало жить по старым, проверенным газовым схемам и правилам. Нынешний глава компании Алексей Миллер часто называл «сланцевый» бум — мифом и только в последнее время президент Путин признал возможность конкуренции со стороны сланцевого газа и призвал менять правила работы с покупателями газа. Уже сейчас «Газпром» вынужден делать значительные скидки на газ для потребителей Европы. Но здесь и кроется проблема — за счет высоких экспортных цен долгое время удавалось держать низкие цены внутри самой России, значительное их повышение может привести к социальному взрыву или как минимум к потере популярности нынешней власти.

На данный момент «Газпрому» как воздух необходимы две вещи: новые месторождения газа и новые рынки сбыта. Все новые месторождения, которые предстоит разрабатывать в ближайшее время находятся в очень труднодоступных местах, без соответствующей инфраструктуры, дорог, трубопроводов. Все это необходиом построить и для этого необходимы гигантские ресурсы — как финансовые, так и человеческие. Кроме того компания стремительно отстает в своем технологическом развитии от конкурентов. К примеру, на нынешний момент, стремительно развивается рынок сжиженного газа. И «Газпром» добывая шестую часть всего мирового газа является только 20 в списке компаний, представленных на этом рынке. Для того, чтобы исправить такое положения опять же требуются огромные инвестиции и время, а вот его как раз и нет.

Привлечение технологий сжиженного газа могли бы помочь «Газпрому» выйти на огромный и динамично развивающийся азиатский рынок, но для этого не хватает необходимой инфраструктуры, а именно заводов для производства сжиженного газа. Для выхода на потенциально самый большой китайский рынок возможно воспользоваться и трубопроводами, но их также необходимо построить.

Но самое главное другое — для того, чтобы превратиться в успешную компанию и сделать качественный рывок «Газпрому» прежде всего необходима политическая воля. Газовая отрасль России имеет огромный потенциал, с этим согласны все эксперты рынка. Прежде всего необходимо отказаться от бессмысленных дорогих проектов, типа прокладки новых трубопроводов, разделить транспортировку и добычу газа и возможно разделить монополиста на несколько компаний для того чтобы создать здоровую конкуренцию. Есть множество мелких месторождений, которые не очень интересны «Газпрому», но наверняка заинтересуют небольшие компании.

При всех своих преимуществах российский монополист постепенно сдает позиции и только один человек может изменить ситуацию — президент России Владимир Путин…

xpinform.ru

Читайте также:

За пределами Швеции даже не догадываются, продолжая выпихивать ее на какие-то выдуманные первые места в каких-то выдуманных рейтингах, видимо, кому-то вне или внутри страны выгодных… Но давайте по пунктам… 0. Никакой презумпции невиновности в Швеции не существует. Человек всегда должен доказывать, что он не верблюд. О том, что человек — верблюд, может заявить любой госслужащий, соцработник или полицейский…

1. Все законы «резиновые», в них с целью запутать обывателя указано много пунктов-исключений чего-либо, последним из которых всегда идет пункт «и во всех остальных случаях». Хотите — верьте, хотите — смейтесь.

2. Любой человек (дом, автомобиль) может быть обыскан без ордера и кем угодно. Да, крупными буквами «на всех заборах» написано: «Никто не может быть обыскан», но далее идет список исключений, последним пунктом которого указано — «и в других случаях». Да, написано, что нужен ордер, — далее список исключений, а последний пункт — «и в других случаях, не терпящих отлагательства». Да, только полиция — далее список: «а также охранники, а также дружинники» и последним пунктом — «а также обычные граждане, если этого требует ситуация», при которой гражданин предполагает, что ты преступник.

3. В случае розыска беглых заключенных полиция имеет право входить не только в дом самого убежавшего, но также в дома его родственников, знакомых и во все остальные дома, которые посчитает необходимым.

4. Любой не понравившийся «наглец» может быть посажен полицией на 8 часов в камеру-вытрезвитель независимо от того, принимал ли он вообще алкоголь. Никакого анализа не делают, никакое обжалование потом не рассматривают, метод применяется повсеместно против всех подряд, вздумавших спорить с полицией, и усугубляется «неподкупностью» делающих карьеру молокососов в форме, опасающихся ловить настоящих преступников

Любой может быть задержан «для выяснения личности» навечно. Известен случай, когда человек, отказавшийся назваться (чтобы избежать наказания, анонима нельзя судить), находился 9 месяцев в изоляторе. Стандартным в случаях отказа сообщать свои данные в отношении подозреваемого является лишение свободы без суда на срок, соответствующий лишению свободы по нарушенной статье закона. Т. е. назвался — суд, тюрьма. Не назвался — тюрьма без суда.

5. Никакой врач никогда не приходит на дом, даже к грудным детям.

«Скорая помощь» представляет собой посещение без очереди некоего знахаря уровня ветеринара, сидящего в нескольких станциях метро по морозу от вашего дома. «Скорая помощь», машина-амбуланс, может быть вызвана, если человек перестает дышать, время ожидания — 2-3 часа по Стокгольму (сколько в деревне, затрудняюсь предположить, достаточно сказать, что от свиного гриппа умерли за городом по причине «скорая» была вызвана утром, но не успела, т. к. приехала вечером»). Толка от «амбуланса» никакого нет, так как на ней приезжают шофер и санитар, без лекарств, чисто для транспортировки в больницу, где пациента посадят в очередь. В очередях регулярно умирают.

6. Посещение любого врача — 1000 рублей для меня с медицинской страховкой и шведским гражданством. А для тех, кто в стране нелегально, посещение врача бесплатно, т. к. в помощи отказать не имеют права, а деньги взять «не с кого», когда нет ни адреса, ни документов.

7. На должность епископа Стокгольмской епархии избрана открытая лесбиянка. Председатель стокгольмского отделения Всешведской организации защиты прав сексуальных меньшинств RFSL Анна Седерстрем отметила в связи с этим: «То, что такие люди, не скрывающие свою сексуальную ориентацию, занимают видные посты в обществе, помогает изменить к нам отношение вообще».

8. На должность министра интеграции, отвечавшего за расселение мусульман и прочих сомалийцев среди шведов, была избрана приехавшая в Швецию в юношеском возрасте африканка. Сейчас эта иностранка отвечает за образование шведских детей и назначение шведских ректоров в учебных заведениях.

9. Никаких судов присяжных не существует. Суды состоят из председателя и пары двух других «коллег».

10. Любой государственный служащий, включая не только полицейских, но и таксистов, в течение всей своей жизни, даже после увольнения, может показать пальцем на кого угодно и сказать, что ему словами угрожали смертью. В 99% случаев государственные суды принимают сторону государственных служащих, и никакие доказательства судам при этом не требуются, стандартная формулировка при вынесении приговора — «нет оснований не верить обвинителю». Срок заключения — до 4 лет тюрьмы, если повезет — штраф около 100 тыс. рублей, судимость, невозможность найти работу.

11. Стокгольмское метро сдают в аренду китайцам. Возят шведы, ездят шведы, а по бумажке отвечают китайцы. Поэтому когда метро опаздывает или не ходит часами из-за снега, который шведам лень убирать зимой, виноваты китайцы.

12. Зависть — официально признанная национальная гордость. Поэтому запрещается окраска собственных частных домиков в иные цвета, нежели единый цвет, установленный для всей улицы. Также запрещены пристройка лишних балконов, бассейнов и другие «новшества» не как у соседей. За соблюдением следят регулярно летающие над головами вертолеты и самолеты с фото- и видеокамерами.

Сами шведские «виллы» стоимостью в миллион евро минимум по Стокгольму представляют собой щитовые скворечники, известные дачникам под названием «времянка».

Космические цены на жилье необходимы для удержания шведов в состоянии рабов, обязанных отдавать почти всю зарплату на проценты по ипотеке, а также на загадочную «аренду» своего же «купленного» жилья до самой смерти, после которой «собственность» часто переходит обратно банку, поскольку на амортеринг ни у кого денег нет.

13. В стране официально признана «дружеская коррупция», когда ничто и нигде не решается без знакомств, а на любые должности устраиваются только родственники и знакомые. В общем-то, вполне естественно для страны с населением в 9 млн., где все ресурсы ограничены.

14. Швеция — единственная страна в мире, где любой договор или абонемент, включая элементарный доступ в Интернет, частному лицу невозможно расторгнуть без неустойки или нескольких месяцев «предупреждения заранее», а коллектором выступает государство. Любой просроченный на пару дней счет и даже простой долг приятелю может быть отправлен государству, которое вымотает должника, занеся его во все регистры, лишив права вообще какие-либо договора заключать.

14а. По шведским законам любой счет или штраф должен быть сначала оплачен, даже если будет обжалован как неправильный. В результате рабы-шведы платят все счета, включая фальшивые, чем успешно пользуются понаехавшие со всего мира аферисты и местные хитрецы.

15. Любой уехавший из Швеции обязан продолжать платить налоги в Швецию еще в течение минимум 5 лет с любых своих доходов на новом месте, даже если он уплатил местные налоги. Любой швед обязан платить налоги в Швецию не только за продажу или сдачу внаем любого недвижимого имущества за границей, но и за обладание им по шведской ставке.

Пришедшие к власти «капиталисты» начали ломать то малое хорошее социалистическое, что было в Швеции (убирая соцподдержку, бесплатное обучение, пособие по безработице), оставляя контроль над людьми и усиливая их обворовывание (а также предлагая отказ от нейтралитета и вступление в НАТО), распродавая заповедники под коммерческое жилье, в лучших традициях ельцинской эпохи…

vremia.ua

Читайте также:

Проверка боеготовности нашей армии, которая по поручению Верховного главнокомандующего Владимира Путина началась сегодня в час ночи по московскому времени, оказалась самой масштабной в современной истории России, и, пожалуй, самой длительной — она завершится только 20 июля… Хотя президент дал команду министру обороны Сергею Шойгу поднять по тревоге Восточный военный округ, в крупных войсковых операциях оказались задействованы и другие армейские структуры. Планы их взаимодействия всю сегодняшнюю ночь «верстали» в Генеральном штабе. В итоге проверка подняла на ноги два военных округа — Восточный и Центральный, Тихоокеанский флот, а также части дальней и военно-транспортной авиации. В первой половине дня в субботу на селекторном совещании в Ситуационном центре минобороны Сергей Шойгу сообщил — выполнением учебно-боевых задач занимаются почти 160 тысяч солдат и офицеров, около 1 тысячи танков и бронемашин, 130 самолетов дальней, военно-транспортной, истребительной, бомбардировочной и армейской авиации, а также до 70 кораблей и судов ВМФ. Министр уточнил, что войска сейчас приводят в высшую степень боеготовности, идет их перегруппировка и переброска с одного театра военных действий на другой. Этим подразделениям предстоит действовать на незнакомых полигонах, вдали от пунктов постоянной дислокации…

— Особое внимание, — уделяется вопросам управления войсками, транспортному, материально- техническому и медицинскому обеспечению. Кроме того, будут отработаны вопросы, связанные со спасением на море, в том числе и подводного флота. Все мероприятия проводятся в строгом соответствии с ранее принятыми Россией обязательствами по отношению к другим государствам и не направлены против их интересов, заявил Шойгу на совещании.

Напомним, что именно на эти вопросы попросил его обратить особое внимание президент. А еще по поручению Главковерха министр обороны приказал командирам, командующим и главкомам «принять все необходимые меры для обеспечения безопасности проводимых мероприятий, а также не допустить нанесения ущерба экологии, государственной, частной собственности и сельхозугодьям».

Хотя о начале масштабной проверки стало известно заранее, не стоит думать, что у генералов было достаточно времени на раскачку. Ситуации как в армейском анекдоте про две внезапные тревоги — в два и четыре часа ночи, конечно, никто не допустил. Во-первых, надо учитывать временную разницу между Центральной Россией и Дальним Востоком. Когда президент давал поручение Шойгу оценить боеготовность ДВО, в Хабаровске была ночь. Пакет из Генштаба с конкретной задачей на применение войск командующий округом получил только 13 июля в 8 утра по местному времени. До этого о содержании депеши из Москвы адмирал Константин Сиденко ничего не знал. То есть эффект внезапности в любом случае присутствовал. А без него любая проверка превращается в формальность.

Что же происходило сегодня за Уралом и на восточных рубежах России? Как сказали в минобороны, сразу после объявления сигнала «Сбор» бригада радиационной, химической и бактериологической защиты Центрального военного округа стала готовиться к перелету на Дальний Восток. Армейские химики потребовались там для локализации последствий техногенной катастрофы. По легенде Генштаба, на предприятии, использующем в производстве высокотоксичные и радиационные материалы, произошла авария. В результате в атмосферу попали ядовитые и радиационные вещества, и бригаде РХБЗ предстояло локализовать это техногенное ЧП.

— Для выполнения задачи соединение в течение ближайших суток передислоцируют на расстояние более 8 тысяч километров. Займутся этим экипажи военно-транспортных самолетов ИЛ-76. Их будет более десятка, — сообщили в оборонном ведомстве.

Кроме того, в Восточном военном округа создали шесть корабельных группировок разнородных сил флота, куда вошли надводные корабли и подводные лодки ТОФ. Их экипажи уже отправились на морские полигоны. Там матросы и офицеры первым делом отработают задачи по антипиратской тематике и обеспечению безопасности судоходства в Мировом океане. За последние годы тихоокеанцы неоднократно несли опасную вахту в Аденском заливе у берегов Африканского Рога, поэтому такие задачи им не в новинку.

А несколько общевойсковых подразделений из Хабаровского края вместе с штатной техникой и вооружением временно перебрались на остров Сахалин. Под эту передислокацию выделили шесть железнодорожных эшелонов. Сначала мотострелки в вагонах следовали по маршруту Хабаровск-Ванино, затем в порту Ванино пересели на морские паромы и поплыли на них в сахалинский порт Холмск. Ставя такую задачу пехоте, Генштаб преследовал две цели. Во-первых, проверить мобильные возможности сухопутчиков. Во-вторых, отработать оперативную переброску войск на большое — свыше 3 тысяч километров — расстояние.

Кстати говоря, именно с переброской оказались связаны и первые проблемы генералов. На селекторном совещании командующий военно-транспортной авиации Владимир Бенедиктов доложил министру обороны, что вылет его бортов из Хабаровска на Сахалин задержали на 10 часов из-за того, цитируем, что «аэродром Хомутово в Южно-Сахалинске не выдал подтверждение о приеме самолетов командования на безвозмездной основе». Шойгу был крайне раздосадован эти сообщением и тут же распорядился наладить взаимодействие с гражданскими аэропортами. Отдельно от него досталось командующему Восточным военным округом адмиралу Константину Сиденко, который должен был заранее решить все эти вопросы. Позже министру доложили, что проблем с финансированием перелетов ВТА больше нет. На что Шойгу ответил: «Деньгами самолеты не заправишь». Так или иначе, но на Дальний Восток теперь отправится и начальник Генштаба Валерий Герасимов. По-видимому, ему на месте придется решать другие проблемные вопросы.

Тем не менее, Российская армия наконец-то учится жить и действовать по законам военного времени. Плановые учения и тревоги в Вооруженных силах чередуются с действительно внезапными проверками боеготовности. Напомним, что первая за последние 20 лет реальная, хоть и учебная тревога прозвучала в штабах и казармах в феврале нынешнего года. Тогда в отработке задач Генштаба задействовали около 7 тысяч военнослужащих, несколько сотен единиц военной техники и порядка 40 летательных аппаратов. В мартовских внезапных учениях в районе Черного моря также участвовали примерно 7 тысяч военных, около 250 бронемашин, до 20 боевых самолетов и вертолетов и 30 кораблей. Впервые в них приняли участие войска быстрого развертывания, Воздушно-десантные войска и силы спецназначения. А еще одна внезапная проверка боеготовности Российской армии прошла в конце мая — тогда по тревоге подняли уже 8,7 тысячи человек, а еще — 185 боевых самолетов и 240 боевых бронемашин…

Юрий Гаврилов

www.rg.ru

Читайте также:

В ООН решили срочно обеспечить защиту тех лиц, которые разоблачают нарушения прав человека. С таким заявлением выступила Верховный комиссар ООН по правам человека Наванетхем Пиллэй. Поводом стал случай с экс-агентом ЦРУ Эдвардом Сноуденом, который, скрываясь от американского правосудия, уже полмесяца живет в московском аэропорту Шереметьево. Там он накануне впервые пообщался с правозащитниками… Пиллэй уверена: в каждом государстве закон должен быть устроен так, чтобы никто не опасался за себя, выражая беспокойство о соблюдении прав человека и неприкосновенности личной жизни. При этом Верховный комиссар отметила, что не будет комментировать законность прошения Сноуденом политического убежища. По ее мнению, его случай можно приравнять к беженцу…

Официальные данные Американского бюро по переписи населения гласят, что в США, где 80% населения считает, что принадлежит к среднему классу, каждый шестой американец живёт ниже черты бедности. На самом деле ситуация намного, намного хуже… Банановой республикой принято считать такие страны, где 1% сверхбогатого населения владеет 20% и выше всей совокупной собственности. В США 1% владеет 38% национального богатства. Бюро переписи населения сообщило в конце мая 2013 года, что каждый шестой американец живёт за чертой бедности. Призрак нищеты подымается над Америкой, поражая всё больше и больше семей, городов и регионов. Мейстрим-СМИ гудят о восстановлении потерь, нанесённых кризисом, телевизионные говорящие головы толкуют о грядущем экономическом расцвете, но всё это касается всё меньшего количества людей…

Почти половина американцев в 2009 году не имела никаких активов, ни недвижимости, ни банковских вкладов. Во время предвыборной кампании Митт Ромни рассказывал своим жертвователям, что 47% американцев только берут, но ничего не дают. Анализ Института экономической политики показывает, что 47% якобы «берущих», ничего не получили. В 2009 году их долги превысили их активы.

Через три года после начала выхода из кризиса ситуация большинства американцев хуже, чем была во время кризиса. Экономический спад вызвал рост экономического неравенства, а вместе с «выходом из кризиса» неравенство продолжает расти. В докладе Организации экономического сотрудничества и развития говорится, что «неравенство увеличилось за последние три года, к концу 2010 года, больше, чем в предыдущие двенадцать лет». В том же докладе, есть информация о том, что среди стран ОЭСР в США социально-экономическая пропасть одна из самых широких. Согласно отчёту Института экономической политики«Состояние работающей Америки», в течение последних 30 лет в США наблюдается последовательное снижение заработной платы. После рецессии снижение зарплаты ускорилось. По данным отчёта Проекта национального трудоустройства (NELP), многие категории населения, считавшиеся раньше средним классом, перешли в категорию низкооплачиваемых.

Более половины американцев в настоящее время живёт в нищете. По данным Налоговой службы США (IRS), средняя семья в нижней половине общественного здания зарабатывает $18.000 в год. Это меньше, чем установленная еще в 1960 годы черта бедности для семьи из трёх человек ($19.000) или семьи из четырёх человек ($23.000). 75% американцев находятся на грани бедности. Средняя семья зарабатывает около $31.000 в год. Чтобы иметь право на продовольственную помощь, семья может заработать до 130% от федерального уровня бедности, или около $ 30.000 на семью из четырёх человек.

В самой богатой стране мира десятки миллионов голодных детей. В настоящее время Конгресс США пытается существенно урезать продовольственную помощь. Конгрессмен-республиканец Стив Финчер из Теннесси называет талоны на питание «кражей». При этом он цитирует большевиков: «Кто не работает, тот не ест». Закон скорей всего пройдёт. Зато дебаты о трудоустройстве не вызывают большого интереса ни среди либералов, ни среди правых. На слушания в Конгрессе по вопросу рабочих мест явился всего один депутат.

В то время как сокращают продовольственную помощь голодным, 20 самых богатых американцев положили себе в карман в 2012 больше, чем стоила в 2012-м вся программа SNAP (продовольственная помощь), которая обслуживает 47 миллионов человек. Американская демократия уже списала в отвал социально слабые слои, а сейчас списывают получателей пособия по безработице. Под разговоры о необходимости предоставлять все больше и больше скидок благодетелям, Конгресс США продолжает урезать программы, от которых зависит жизнь миллионов людей, зато продолжает давать налоговые скидки своим друзьям. Друзья Конгресса США из списка самых богатых людей «Форбс» загребли на фондовой бирже больше, чем составляют государственные бюджеты на образование, социальное питание и жильё, вместе взятые. У американцев осталось не так уж много времени, чтобы сообразить, кто у кого ворует, пока у них не уворуют их собственную страну…

Михаэль Дорфман

www.sensusnovus.ru

Читайте также:

Почему в эпоху гегемонии Уолл Стрит почти половина финансовых операций в мире всё ещё проходит через связанные с Британией территории? Чтобы выяснить это, Джемайк Штерн-Вайнер (Jamike Stern-Weiner) из New Left Project побеседовал с Ронином Паланом (Ronen Palan), профессором международной политической экономики Лондонского городского университета, соавтора книги «Налоговые гавани: как на самом деле работает глобализация»…

Как связано исключительное положение Лондона на международном финансовом рынке с Британской империей?… Исторически между возвышением Сити и возвышением Британской Империи сложилась мощная связь. Как правило, крупные финансовые центры появлялись в крупнейших мировых торговых центрах. В 1850 году Британия была самым большим промышленным центром — около 50% мирового производства осуществлялось в Великобритании — и, что закономерно, его обслуживал крупнейший финансовый центр. Так Лондонский Сити стал ядром британской экономики и Британской империи.

Как распад Британской Империи после Второй Мировой войны отразился на финансовой сфере?

Это было интересное время, ставшее испытанием для Лондонского Сити. Власть и успехи Сити во время двадцатого столетия заключались не только в обеспечении нужд «официальной» Британской империи, но и «неофициальной»: например, такие территории, как Латинская и Центральная Америка, которые находились под неофициальным патронажем Британии, не будучи формально частью империи.

Чтобы понять успех и назначение лондонского Сити, вам надо вспомнить, что это было время до появления интернета и факсов. В то время, когда информация была относительно статична и недоступна, было очень сложно делать инвестиции за рубежом. Но в Лондонском Сити появились самые разные коммерческие организации, от малых до средних, специализирующиеся на разных странам: среди них были эксперты по Никарагуа, Перу, Колумбии, Гане и так далее. Это и был краеугольный камень успеха Сити: узкоспециализированная информация по всевозможным частям света.

С распадом Британской империи после Второй Мировой эта информация всё ещё была востребована, и потому коммерческие организации в Сити оставались основным средством для инвестиций в то, что потом станут называть «развивающимися» странами (т.е. деколонизированными). Но этот рынок сокращался, и Лондонский Сити, с точки зрения его важности для британского государства, был в упадке. Он всё ещё являлся важнейшим финансовым центром, но в долгосрочной перспективе его значение уменьшалось.

При этом мы должны вспомнить кое-что, что большинством было забыто: после Второй Мировой британское государство восстановило то, что называлось стерлинговой зоной, которая гарантировала, что торговля между определёнными странами будет осуществляться в фунтах. Первоначально эта зона была создана в 1932 году, но была расформирована после настойчивых требований США. Однако в 1946 году она была восстановлена. В результате до начала 60-ых около 40% всей мировых торговых операций осуществлялось в фунтах, и по этой причине Лондонский Сити, безусловно, играл важную роль.

Чем являлся еврорынок?

Изначально еврорынок являлся неофициальным соглашением между Банком Англии и коммерческими банками в Сити о том, что любая транзакция в иностранной валюте между двумя иностранцами, проходящая через Лондон, не подпадала под юрисдикцию британского законодательства.

Соглашение возникло из-за натиска на фунт в 1956-1957 годах и последовавшего за этим желания избежать вредного влияния на  внешнеторговое сальдо Британии. В то время ходили слухи, что валютный кризис был частично обеспечен Соединёнными Штатами, которые были недовольны британским и французским вторжением в Египет, нацеленным на аннулирование национализации Суэцкого канала Насером. В ответ на этот натиск Казначейство подняло ставку кредитования с 5 до 7% и наложило мораторий на кредитование небританских заёмщиков. Эти две установки были нацелены на усиление фунта. Мораторий перекрыл кислород множеству коммерческих банков, специализирующихся на выдаче заёмов бывшим колониям или «неофициальной империи». Оказалось, что они достигли соглашения с Банком Англии с помощью услуг Джона Болтона (John Bolton), бывшего главы BOLSA (Банк Лондона и Южной Америки, приобретённый в 1971 году Lloyds Bank), в то время — заместителя Банка Англии, о том, что они могут продолжить кредитование, пока оно проводится в долларах (или в другой нестерлинговой валюте), и пока посредничество касается небританских клиентов. Такие операции — в иностранной валюте, между небританскими клиентами — не повлияли бы на внешнеторговое сальдо Британии. Но соглашение, как оказалось, привело к неожиданным последствиям: такие транзакции Банк Англии «расценивал», как бы если они не проводились в Лондоне. Это освободило их не только от режима регулирования Великобритании, но и любой другой страны. Это стало началом «оффшорных зон».

Фактически, это создало новый рынок. Это не было сделано сознательно: на самом деле некоторые известные банкиры были уверены, что это лишь временный рынок, который, скорее всего, придёт в упадок и довольно быстро исчезнет. Но само собой, как только британские банковские институты начали понимать, что, организуя банковские транзакции таким образом, они смогут обойти ключевые правила, такие как требования к капитальному резерву, они быстро поняли, какие возможности им открываются. И с этого момента, в начале 60-ых, начался быстрый рост рынка.

Если стерлинговый кризис 1956-1957 года являлся непосредственной причиной появления еврорынка, имел ли здесь место более широкий контекст в попытках компенсировать распад империи?

Это очень хороший вопрос, и я не думаю, что у нас есть окончательный ответ. Это вопрос интерпретации. Без сомнения, все последующие кабинеты британского правительства понимали важность Лондонского Сити, и хотели, чтобы он остался глобальным финансовым центром. Без сомнения, политическая воля собиралась поддерживать Лондонский Сити, и без сомнения, Сити всегда обладал политическим влиянием, независимо от того, лейбористы или консерваторы были при власти. Но обстоятельства, давшие толчок развитию еврорынка, настолько специфичны, что они, по-видимому, являются скорее рядом случайностей, непредвиденным результатом решений, принятых в ответ на весьма специфичные локальные проблемы, а не запланированной стратегией возрождения Сити.

Существовали ли определённые политические силы, способствовавшие развитию еврорынка, и те, что этому противодействовали?

Я не знаю ни о каком сопротивлении. Мы знаем, что некоторые из тех, кто помогал, ранее работали в коммерческих банках, как Джон Болтон (John Bolton), которого я упоминал выше. Он понимал интересы коммерческих банков, и многие из нас считают, что он действовал от их имени. Но я не знаю ни о каком сопротивлении.

Имело ли развитие еврорынка последствия для устойчивости Бреттон-Вудской финансовой системы?

Да, оно пробило брешь во всей Бреттон-Вудской системе. Бреттон-Вудская система была основана на финансовых правилах и ограничениях передвижения капитала: именно это является её фундаментом. Но сейчас у вас есть целый рынок без правил, рынок по-настоящему глобальный, так как физически он нигде не существует. У него нет границ. Он напоминает всемирную интернет-паутину, изначально существовавшую и везде, и нигде. Это пространство привлекло немало средств и фактически подорвало всю систему государственного регулирования, которая была основой Бреттон-Вудской системы.

Продолжил ли еврорынок своё существование после 60-ых?

Да. Он невероятно вырос во время и после нефтяного кризиса 1973 года. Сегодня практически весь всемирный оптовый финансовый рынок является фактически расширением еврорынка: он оффшорен по своей сути. В течение долгого времени он абсолютно никак не регулировался, пока не попал под воздействие «добровольного» соглашения: Базель I и Базель II. Это пакеты соглашений, принятые в Банке международных расчётов (BIS), в которых банки соглашаются подчиняться определённым правилам требований к капиталу и так далее. То есть, утверждение, что международные финансовые рынки неконтролируемы, больше не является истинным, однако до недавнего времени они подчинялись в основном добровольным соглашениям.

Предположительно, существование этого рынка содействует укрытию налогов, и дало возможность обойти государственные требования, способствовавшие кризису 2007-2008 годов?

Безусловно. Люди говорят о финансовой дерегуляции, как об одной из причин кризиса, но вообще-то финансовая дерегуляция скорее стала последствием, чем причиной появления дерегулированных финансовых рынков. Правительства, фактически, обнаружили, что находятся в ситуации, когда так много международных финансовых операций уже проходит через этот нерегулируемый параллельный рынок, и у них не было иного выбора, кроме как попытаться ослабить контроль своих собственных внутренних рынков для упрочения их конкурентоспособности. Они подобрали этому идеологическую базу — мы называем это неолиберализмом — но главная причина заключалась в том, что нерегулируемый глобальный финансовый рынок, высасывающий большую часть средств, в любом случае уже существовал.

Потребуются ли при попытке навязать правила этому параллельному рынку согласованные действия государств?

Для такой попытки потребуются согласованные действия государств. Попытка сделать это, о которой я знаю, была предпринята в 1978 году Соединёнными Штатами. США выступили с предложением к BIS, которое предполагало эффективную повторную регуляцию еврорынка, для его ренационализации. Это вызвало сопротивление, в основном в Великобритании, а также в Швейцарии и некоторых других странах. В результате США решили сменить тактику и вместо борьбы с еврорынком они создали свою версию, именуемую «Международные банковские зоны» (IBF). Изначально она начала свою работу в Нью-Йорке, но теперь функционирует в Лос-Анджелесе и Чикаго, и от трети до половины американских финансовых рынков, в сущности, работает в оффшоре (японцы, кстати, последовали их примеру в 1986 году).

В статье журнала [£] вы обсуждали странную ситуацию, во время которой, будучи на пике того, что обычно считается эрой финансовой гегемонии США и Уолл-Стрит, ведущими международными финансовыми центрами оказались бывшие британские колонии и протектораты. Как Британия оказалась способна занять лидирующую позицию на мировом финансовом рынке?

Я заинтересовался этим, просмотрев информацию о международном займах и депозитах, и их географическом расположении. На первый взгляд Лондон является крупнейшим международным финансовым центром, за которым следует Нью-Йорк. Но в этих данных британские юрисдикции, такие как Джерси, Гернси, Каймановы острова и так далее, рассматриваются как абсолютно отдельные, независимые территории. Это не так: они являются частью британского государства. И если вы сложите их вместе, то обнаружите, что почти треть всех международных депозитов и инвестиций проходят через эти юрисдикции, являющиеся остатками Британской империи, остающимися частью британского государства. А если вы добавите бывшие колонии, получившие независимость относительно недавно, как Сингапур, вы получите цифру в 40%. Сравните с 10%, проходящими через США.

Эти данные поднимают вопрос: почему все эти юрисдикции, многие из которых контролируются Британией, и некоторые из которых лишь недавно получили независимость, играют столь заметную роль на всемирном финансовом рынке? Я пришёл к выводу, что фактически, если выражаться провокационно, существует вторая Британская империя, являющаяся истинным ядром современного мирового финансового рынка.

Если не вдаваться в подробности, существует два мнения о Лондонском Сити. Одно из них состоит в том, что Лондонский Сити связан с деятельностью и операциями, проводимыми в самом Лондоне. Другое заключается в том, что Лондонский Сити является центром целой сети других финансовых центров, связанных с ним, особенно таких мест, как Гернси, Джерси, острова Мэн, Бермудские, Каймановы, а также Швейцария и Люксембург. Вторая точка зрения более полезна, если вы хотите понять, как работают международные финансы. Зачастую решения о финансовых операциях принимаются и согласуются в Лондоне, но регистрируются по различным причинам (как правило, связанными с налогами) на, к примеру, Каймановых островах. В результате Каймановы острова со статистической точки зрения выглядят четвёртым по величине финансовым центром в мире, примерно равняясь Франкфурту и будучи намного крупнее, чем Токио. Но они являются центром лишь на бумаге: большинство операций, связанных с ними, на самом деле совершаются в Лондоне.

В той же статье вы говорите о «теории цикличности гегемонов», связанную с такими теоретиками, как Джованни Арриги (Giovanni Arrighi) и Иммануил Валлерстайн (Immanuel Wallerstein). Как это может помочь нам понять роли Сити?

В области международных отношений существует серьёзная теория: гегемоны (т.е. большие, мощные государства) рождаются как производственные центры, развиваются в коммерческие центры, в конце концов становятся финансовыми центрами и затем увядают. Этот цикл, кажется, воспроизводится очень достоверно в восхождении и упадке Нидерландов, затем Лондона, а теперь и Соединённых Штатов. Но картина, наблюдаемая при взгляде на роль «второй Британской империи», описанной выше, намного более сложна: в то время, как старая Британская империя распалась, она возродилась в других воплощениях. Вторая империя не так велика и не объединяет так много территорий, но в финансовом отношении она весьма влиятельна. Таким образом, хотя общая идея о циклах гегемонов весьма притягательная и простая, содержит долю истины, но реальный мир, как водится, намного более сложен, чем наши теории могут допустить.

Имеет ли история о создании дерегулируемых мировых финансовых рынков, которую вы рассказываете, возможные последствия для нашего понимания экономической глобализации по отношению к государственной власти?

Да, с ней связано множество концептуальных, теоретических, а также практических последствий для нашего понимания глобализации. Самый простой взгляд на глобализацию рассматривает её как экспансию рыночных сил, которые в конце концов разрушат изжившую себя государственную систему. Если же вы посмотрите на процессы расширения финансовых рынков более внимательно, то обнаружите, что даже наименее регулируемые рынки на самом деле являются аспектом государственного контроля: они выживают лишь пока существуют государства и государственные предписания, поддерживающие их. Эту идея сложна для восприятия, но эти двое (нерегулируемые рынки и государства — прим.переводчика) идут рука об руку.

Это не означает, что результаты всегда запланированы: что группа государств или правительств заседали комитетом и решали создавать нерегулируемый финансовый рынок. По большей части всё это происходило неосознанно. Большинство стран неспособны видеть будущее далее пяти-десяти лет и не в состоянии планировать на более длительный срок. Тем не менее, их правила в совокупности создали структуры, определяющие наши жизни, независимо от того, были они созданы в соответствии с планом или нет.

Оказал ли Сити, как центр международной сети финансовых центров, влияние на баланс сил между Великобританией и другими государствами?

Британия весьма успешна в сокрытии своего истинного положения. Это большая удача для Британии, что Каймановы острова и т.д. в финансовых данных предстают в качестве независимых государств. Так как если бы другие государства обратили внимание, какой объём средств проходит через, в сущности, Великобританию, они были бы намного более осторожны.

Моя точка зрения заключается в том, что Британия играет намного более важную роль в международном регулировании, чем ей приписывается. Но британское правительство по-прежнему заинтересовано в преуменьшении этой роли.

Смотрят ли на положение Великобритании такие государства как США, с завистью? Пытались ли они вернуть часть своего влияния?

Они пытались вернуть его назад, представив свои собственные оффшорные центры через IBF и предложив, или по крайней мере, допустив, возможность скрытой юрисдикции (т.н. «налоговые гавани») в таких местах, как Делавер, Нью-Джерси, Вермонт и Невада. Американские финансовые центры жаждут принять участие в конкуренции с Лондоном.

Стоит ли говорить о странном юридическом статусе Лондонского Сити, города в городе?

Роль Корпорации Лондонского Сити как уникальной политической сущности внутри Великобритании очень интересна. Тем не менее, вы удивитесь, услышав, что несмотря на процветание Сити и роль правительства Лондона, я не смог найти академических исследований его политики и влияния в Великобритании. Возможно, какое-то исследования и существуют, но я не смог его обнаружить. Мы не понимаем Корпорацию Лондона.

Что само по себе говорит, что же является здесь главным, а именно — взаимосвязь финансов с защитой от внимательного изучения.

Похоже, что здесь наблюдается определённая логика, пронизывающая всю систему: логика осторожности, секретности и неформальности. Это самая суть финансовых рынков всего мира, и лондонский Сити является тому ярчайшим примером.

Заметили ли вы со времен кризиса 2007-2008 года какие-либо сдвиги в позиции Великобритании на международном финансовом рынке?

Как и все вокруг, я заметил непрекращающиеся споры о финансовом регулировании. Определенно, намного более строгие правила популярны среди европейцев, и в Великобритании также идут непрерывные дискуссии. Управление по финансовым услугам (FSA), которое в данный момент возглавляет лорд Тёрнер, заняло намного более радикальную позицию касаемо регулирования Сити. Но я не знаю, какого успеха он добился.

Однако чего мы не слышим в дискуссии — и я просто озадачен этим — того факта, что большая часть рынка работает в нерегулируемых пространствах. Часть из них — это просто старый еврорынок, часть из них — обмен без посредников. И когда люди говорят о введении новых правил, я не уверен, до какой степени их удастся ввести повсеместно, и ответа на этот вопрос мне получить не удаётся. Если регулированию будут подвергнуты лишь неофшорные, официальные банковские системы, а офшорный компонент, включая различные формы теневой банковской деятельности, составляющий, по различным оценкам, до половины всех мировых финансовых рынков, останется как есть — мы ничего не достигнем…

Джемайк Штерн-Вайнер

Оригинал: Britain’s Second Empire

sputnikipogrom.com

hvylya.org/

На втором году существования «списка Магнитского» скандал вокруг него получил новую порцию «ядерного топлива» – решение Тверского суда Москвы, которым скончавшийся в 2009 году юрист Сергей Магнитский был признан виновным в уклонении от уплаты налогов. Дело против него прекращено в связи со смертью, а вот его британский шеф Уильям Браудер за те же деяния получил 9 лет заочно… Мировая пресса ответила шквалом критических публикаций. Западные СМИ особенно возмущены тем, что судили умершего. Больше других негодует давний «друг» России – американский сенатор Джон Маккейн. Как сообщают «Ведомости», он призвал США расширить «список Магнитского», чтобы «боль почувствовали еще больше россиян». На заседании в Сенате политик заметил, что реакция администрации США на приговор оказалась слишком сдержанной. «Разве это не возмутительно, что человека, который, как мы знаем, был замучен до смерти властями России, признали виновным?» – спросил Маккейн…

Между тем факт смерти не отменяет факта вины. То, что Магнитский умер, не отменяет того, что он совершил при жизни. Выходит, с точки зрения официальных лиц США Магнитского следовало оправдать только за то, что он умер?

Представитель Госдепартамента Джен Псаки заявила ранее на брифинге: «Мы разочарованы беспрецедентным посмертным приговором в отношении Сергея Магнитского. Суд дискредитировал все попытки добиться справедливости по его делу». Еще жестче высказалась о приговоре Виктория Нуланд. «Это пародия на справедливость, когда энергия уходит на осуждение умершего человека вместо того, чтобы искать виновных в его убийстве», – заявила она в Сенате. Госдепартамент уже изучает возможность расширения «списка Магнитского» и включения туда главы МВД РФ Владимира Колокольцева и министра юстиции Александра Коновалова, пригрозила Нуланд.

В том же духе высказался и другой участник слушаний – Дэниел Бэр, назначенный на пост постоянного представителя США при Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Он сообщил, что американские власти рассматривают «список Магнитского» как «непрерывный проект».

Подключилась к обличительной кампании и британская пресса, которая мечет громы и молнии, принимая желаемое за действительное. Газета The Telegraph написала, что Великобритания вслед за США также ввела санкции против 60 фигурантов «списка Магнитского». Это оказалось не совсем так. В тот же день в МВД страны уточнили: любое обращение за британской визой фигуранта «списка» будет рассматриваться отдельно.

Другая газета, The Independent, призывает: «Россия не должна остаться безнаказанной». Под таким заголовком вышла статья ее обозревателя Питера Попхэма, в которой говорится, что президент Владимир Путин, должно быть, «очень гневался, когда приказал начать посмертный суд над Сергеем Магнитским». «Приговор, однако, вынесен не был, что странно, учитывая тяжесть преступления», – цитирует статью InoPressa.

Здесь уместно будет напомнить, что в самой Великобритании умерших судили еще как минимум 50 лет назад. Таков, например, процесс 1963 года над знаменитым остеопатом того времени Стивеном Уардом, обвинявшемся в сводничестве в высшем свете (поставлял «девочек по вызову» сильным мира сего). В процессе суда Уард покончил жизнь самоубийством (по другой версии, его убили спецслужбы, чтобы не сболтнул лишнего), но суд над ним не прервался. Разбирательство закончили, признали Уарда виновным и приговорили к 30-летнему тюремному заключению. Посмертно. Об этом, конечно, давно забыли. Удобнее критиковать судебную систему в других странах.

Автор статьи в TheIndependent уверен, что в правление Путина российское правосудие становится все более и более причудливым. Он вспоминает «предполагаемое участие путинского режима в отравлении Александра Литвиненко, нескончаемое преследование лишенного имущества Михаила Ходорковского или суд над удивительно отважным активистом Алексеем Навальным». История же с Магнитским выделяется «неприкрытой жестокостью», говорит он.

«Путин становится все больше похож на одного из своих страшных предшественников, Сталина или Ивана Грозного», – патетически восклицает журналист, забыв, что и у британского премьера с королевой было много «страшных предшественников», особенно в средние века. Автор тем не менее считает, что британский ответ на произвол с Магнитским должен быть «бескомпромиссным».

Свою лепту внесла даже обычно сдержанная деловая The Financial Times. Статья в газете называется вполне по-бульварному: «Мертвец заговорил». Тот факт, что суд признал Магнитского виновным, говорится в ней – символ презрения Москвы к Европейской конвенции о правах человека. Таким образом, режим Путина становится все более репрессивным. Этого газете кажется мало, и она добавляет: запрет на усыновление российских сирот американцами демонстрирует готовность Путина «держать детей в заложниках ситуации». В этом влиятельное и солидное издание видит новое доказательство презрения Путина к правам человека. ЕС не может отступать перед лицом таких злоупотреблений, заключает газета.

Собственно, ничего нового в этой реакции нет. Еще на стадии принятия «списка Магнитского» всячески подчеркивалось, что он, как старый дизель, будет тарахтеть долго, подпитывая в нужные моменты американо-российскую напряженность.

Тогда же Россия изобрела и ответ на него, полностью соразмерный. Заместитель председателя Комитета Госдумы по международным делам Светлана Журова назвала расширение «списка Магнитского» «попыткой пнуть РФ». Она напомнила, что американцы никогда не были друзьями России. Депутат Госдумы и политолог Вячеслав Никонов заявил, что Америка не может ставить под сомнение решение российского суда. Он считает, что «список Магнитского» представляет собой «встроенный элемент дестабилизации российско-американских отношений». Каждый раз, когда американцы окажутся чем-то недовольными, они будут призывать вбросить туда новую горсть фамилий. «Я думаю, он будет расширяться. Я не исключаю, что Государственный департамент может принять такое решение, что будет вызывать ответную реакцию, естественно, российской стороны», – сказал Никонов на радио «Коммерсант-FM».

На это у России есть противоядие. «Если будет с их стороны расширение списка – значит, и с нашей стороны будет абсолютно симметричный ответ. Наши списки будут симметричны по количеству», – заявил Никонов, который ранее был первым зампредом думского комитета по международным делам. Американский и российский списки – сообщающиеся сосуды, уровень в них всегда будет одинаковым. В то же время Никонов отметил, что идея со списками была изначально порочной. Опасность «списка Магнитского» состоит в том, что его можно раздувать до бесконечности, наращивая тем самым напряженность. «Все повелись на поводу у Браудера, который, мягко говоря, нечестный человек, и в отношении него решение суда вряд ли у кого-то вызывает сомнение», – отметил Никонов.

Кандидатуры на включение в «антимагнитский список» с российской стороны уже готовы. Изрядную часть новых обитателей российского списка подбросил Эдвард Сноуден. «Кандидатов на включение в наш действующий «список Гуантанамо» – хоть отбавляй, в том числе с учетом громких разоблачений последнего времени о массовых нарушениях американскими спецслужбами с санкции Конгресса США по всему миру тайны телефонных разговоров и переписки, включая посягательство на соответствующее право граждан России», – пояснил представитель МИД РФ Александр Лукашевич.

Сноуден, кстати, сегодня попросил-таки у России политического убежища. Да, формально, чтобы его получить, ему надо выполнить условие, выдвинутое Путиным – прекратить работу, «направленную на то, чтобы наносить ущерб нашим американским партнерам». Но слова словами, а дела – делами. И что на самом деле попросит российская власть у беглого агента в обмен на убежище, остается загадкой. Вполне возможно, что «битва списков» между Россией и США приобретет гораздо больший масштаб, чем это изначально планировалось обеими сторонами…

Александр Романов

www.km.ru

Читайте также:

Эдвард Сноуден должен быть возвращен в Соединенные Штаты. Об этом сегодня заявил официальный представитель Белого дома Джей Карни… Заявление Вашингтона последовало сразу же после встречи российских правозащитников с бывшим агентом ЦРУ Эдвардом Сноуденом, которая состоялась сегодня в транзитной зоне аэропорта Шереметьево. Экс-сотрудник ЦРУ попросил политического убежища в России и пообещал не наносить ущерб США…

«Мы считаем, что он должен быть выдворен из России и возвращен в Соединенные Штаты, поскольку является американским гражданином. Он обвиняется в серьезных преступлениях, связанных с несанкционированным раскрытием секретной информации», — отметил Джей Карни.По его словам, Вашингтон обсуждал данную тему «с рядом стран, включая Россию».

Карни подчеркнул, что «США дали четко понять во время дискуссий, проходивших в том числе по каналам правоохранительных органов, что Сноуден разыскивается в связи с тремя серьезными обвинениями».

В то же время администрация США рассчитывает, что ситуация, сложившаяся вокруг Эдварда Сноудена, «не нанесет урон» отношениям с Россией.

«Мы не хотим, что бы эта ситуация навредила нашим важным отношениям с Россией. И мы продолжим обсуждать с РФ данный вопрос», — добавил представитель Белого дома.

Карни также отметил наличие активного сотрудничества между правоохранительными органами США и России. В этой связи он выделил партнерство двух сторон по поводу расследования теракта в Бостоне в апреле нынешнего года.

Со своей стороны госдеп также заявил, что Соединенные Штаты разочарованы встречей бывшего сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена с правозащитниками.

Обама позвонит Путину и приедет в Санкт-Петербург…

Президент США Барак Обама по-прежнему рассчитывает принять личное участие в саммите «большой двадцатки» в Санкт-Петербурге.

«Президент собирается на саммит «Группы двадцати» в сентябре. И мне неизвестно об изменениях в его планах», — сообщил Джей Карни.

Ранее в СМИ появились предположения о том, что Барак Обама может отменить свой визит в Россию, который должен пройти в сентябре непосредственно перед саммитом «двадцатки» в Санкт-Петербурге, если ситуация вокруг экс- сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена к тому времени не будет урегулирована.

Также Карни сообщил, что в ходе телефонного разговора, который, предположительно, состоится сегодня, президент США Барак Обама намерен обсудитьс президентом России Владимиром Путиным,не только ситуацию вокруг Эдварда Сноудена, но и ряд других вопросов.

«Я не думаю, что ситуация /вокруг Сноудена/ будет единственной темой разговора», — сообщил он.

В то же время представитель Белого дома подчеркнул, что не собирается «заниматься предположениями или вкладывать в уста президента» какие-либо слова.

Эти комментарии Карни последовали после того, как журналисты поинтересовались, вовлечен ли американский лидер в обсуждение ситуации вокруг Эдварда Сноудена с российской стороной. «Мы ведем переговоры на высоком уровне. И у президента запланирован позднее сегодня разговор с президентом РФ», — сказал Карни.

По словам Карни, звонок президента США Барака Обамы российскому коллеге Владимиру Путину «планировался в течение нескольких дней».

Условие Владимира Путина…

Ранее президент РФ Владимир Путин заявил, что условием для предоставления бывшему сотруднику ЦРУ политического убежища в РФ станет его отказ от деятельности, наносящей ущерб Соединенным Штатам. В то же время российский лидер напомнил, что между Россией и США нет соглашения о выдаче осужденных лиц, поэтому выдача Сноудена невозможна.

Сегодня также секретариат ООН не подтвердил сообщение СМИ о предоставлении бывшему сотруднику ЦРУ Эдварду Сноудену статуса беженца…

По материалам… spb.itar-tass.com

Читайте также:

«53 дня Сноудена» — на сегодня. Ох, Сидни Поллак загорелся бы, будь он жив. Готовый сценарий триллера, и, я уверена, он уже пишется. Так «пасли» разве что нацистских преступников. Или тоже не так? Не помню всемирную облаву аналогичного масштаба. Если вы скажете: парень сам напросился, я не сильно буду спорить, хотя все еще до конца не могу определить собственного отношения не столько лично к нему, сколько к тому, что он сделал. 20 мая Гавайи — Гонконг, 23 июня — Москва… Особенно Москва. Чистое кино… «Призрак Шереметьево»…

То ли транзитная зона, то ли капсульный отель, то ли какой-нибудь очередной спецобъект ABC. Анна Чапман, героически готовая женить на себе парня, — обязательная эротическая сцена, лучше, конечно, в транзитной зоне E, самой новой и подходящей для съемок, прямо на полу, никаких отелей и кроватей, только хардкор. Паспорт аннулирован, Куба не рада, пара стран южнее Кубы в раздумьях. Некоторых особенно задумчивых президентов просят присесть вместе с самолетом в Европе. Западные журналисты снабжаются кубинской визой и летят каждым рейсом Москва — Гавана, на всякий случай. Их коллеги отслеживают маршруты этих рейсов — вдруг отклонится и полетит не через север, чтобы не входить в контролируемое США воздушное пространство.

Между тем Сноуден на нейтральной шереметьевской территории провожает Брэда Питта и встречает Джонни Деппа, он и сам теперь звезда. Каждый из них, кстати, может сыграть его в будущем фильме. Жалостливые наши тетки подкармливают бывшего иностранного агента в салоне бизнес-класса, там же душ и бесплатный Интернет по ночам. Российское руководство дает возможность бывшему иностранному агенту встретиться и объясниться с нынешними российскими иностранными агентами, коими теперь модно называть всех правозащитников. Последние в свою очередь требуют не создавать конкуренции на тесной поляне и отправить бывшего домой, в суд, в тюрьму. Сноуден просит политубежище сразу у пяти стран, а пока, к неудовольствию многих, готов с Чапман или без пожить в России. Здесь ему сделают документы для дальнейшей жизни в Венесуэле, куда его, видимо, придется переправлять президентским (одним из президентов) бортом, окольными неисповедимыми воздушными путями.

Спецслужбы ошарашенного Сноуденом мира, начиная с российских, быстро расчехляют покрытые пылью пишущие машинки и категорически уходят в офлайн, обратно к бумажному делопроизводству. Никаких виртуальных игрушек больше, никаких гаджетов, и мобильников с Интернетом тоже никаких. Только надежное проверенное старье.

Террористы рекрутируют связных — преданных, лучше немых, и точно без навыков работы с компьютером. Никаких больше мейлов, социальных и прочих интернет-сетей и скайпов. Мир меняется на глазах.

Сноудену начинают нравиться гречневая каша и пирожки с капустой. Приступы падучей уступили место приступам паники. Но у него в компе еще очень много всего. Он держится, хотя стал тайком покуривать. Долгими московскими ночами ему снятся отчий дом в Мэриленде, хакерская школа, цветущая сакура, гавайские женщины, машина, которая медленно ползет за ним, и он знает, что будет дальше, пресс-конференция в Вашингтоне и незашифрованные (по непонятной причине) файлы, которые он перекачивает, и перекачивает, и перекачивает. Неподалеку, за стеной, на родной земле, сидят офицеры российской разведки и читают-читают-читают давно снятые с его компьютера данные. В далеком Китае за аналогичной работой которые сутки пропадают китайские разведчики. И изредка и те и другие тихо шепчут на родном языке: «Ну ни х… себе».

Тем временем французы отрыли собственного «большого брата» за большущим компьютером, на котором он совершенно незаконно отслеживает если не содержание разговоров, то все контакты точно.

Аарон Соркин срочно пишет и снимает еще одну серию для второго сезона Newsroom, который начинается буквально послезавтра и просто обязан открыться Сноуденом. Барак Обама в глубине души радуется, что временно забыли про Гуантанамо.

Владимир Путин, прихватив пачку уже переведенных расшифровок, летит на дачу в Сочи со смешанным чувством брезгливости и радости. Он ненавидит предателей, он обожает сверхсекретные материалы. Роберт Редфорд впервые жалеет, что возраст подкачал. Девушка Сноудена снимает одинокие песчаные пейзажи, пьет коктейли с зонтиками и шлет закодированные (в отличие от файлов) эсэмэски. «Майкрософт» оправдывается: да, давали информацию, но только по судебному решению. «Гугл» и остальные спешно увольняют внедренных NSA агентов, которых знают поименно. Жизнь продолжается, но она никогда не будет прежней.

Титры. Открытый финал, без привкуса хеппи-энда.

Я не считаю Сноудена героем. Он пошел заниматься грязной работой добровольно и осознанно. У этой работы есть свои правила, он под ними подписался. Если он хотел, чтобы мир узнал о «большом брате», если это реальный порыв честного парня, обалдевшего от того, что он узнал, а не более запутанная игра, не стоило пускаться в бега со сложной логистикой. Надо было идти в крупную американскую газету или на крупный телеканал и к юристам, выходить на большую пресс-конференцию и рассказывать. Со всеми проистекающими отсюда рисками, да. Но я бы покривила душой, если бы не призналась, что раскрытые им масштаб и возможности всемирной слежки неприятно поражают.

Пожалуй, соглашусь со своим американским приятелем, много лет назад уехавшим в США из России и работающим там как раз в айтишной сфере. По поводу истории со Сноуденом он сказал мне: «Сноуден, конечно, предатель. Но все же после его «слива» я должен с грустью признать: много лет назад я уезжал в другую страну, в другую Америку». Справедливости ради замечу, что его жена — американская американка, если так можно выразиться, ничего такого не сказала. Ей, прямо наоборот, все равно, если все это делается для ее же в том числе безопасности, то ей плевать, кто, что, где и как слушает.

Беспокойство мужа мне ближе. К тому все еще свежи в памяти сомнения в законности президентской программы слежки даже такого ярого республиканца, как бывший генпрокурор США Джон Эшкрофт, который на больничной койке с приступом панкреатита в марте 2004 года отказался его подписать.

У реальной истории тоже открытый финал. И тоже без особой надежды на хеппи-энд…

Наталия Геворкян

www.gazeta.ru/comments

Читайте также:

WikiLeaks обнародовало заявление экс-сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена, в котором он заявил, что намерен подать прошение об убежище в России уже в пятницу… «Я направлю мою просьбу властям России сегодня и, надеюсь, что она будет принята благосклонно», — заявил Сноуден, слова которого приводит сайт WikiLeaks… Текст заявления Эдварда Сноудена правозащитным организациям гласит:

«Меня зовут Эд Сноуден. Примерно месяц назад у меня была семья, дом в раю, я жил в комфорте. Также у меня было разрешение на поиск, перехват и чтение ваших сообщений. Чьих угодно и когда угодно. Это власть изменять человеческие судьбы.

А еще это серьезное нарушение закона. Четвертая и Пятая поправки Конституции моей страны, статья 12 Всеобщей декларации прав человека, множество правовых актов и договоров запрещают подобные системы массового вездесущего наблюдения. В то время как американская конституция расценивает эти программы как незаконные, мое правительство утверждает, что секретные постановления суда, которые миру нельзя увидеть, каким-то образом легализуют нелегальную деятельность. Эти судебные решения попросту разрушают базовый принцип правосудия – оно должно быть публичным. Аморальное не может стать моральным через секретный закон.

Я верю в принципы, объявленные в 1945 году в Нюрнберге: «Отдельные лица имеют международные обязательства, которые превышают национальный долг повиновения, наложенный отдельным государством. Следовательно, отдельные граждане должны нарушать национальное право, чтобы предотвратить нарушение закона против мира и человечности».

Соответственно, я сделал то, что считаю правильным, и начал кампанию, чтобы исправить совершение правонарушения. Я не стремился обогатиться. Не стремился продать американские секреты. Я не сотрудничал ни с одним иностранным правительством, чтобы гарантировать себе безопасность. Вместо этого я сообщил то, что знаю, общественности, чтобы то, что поражает всех нас, могло быть обсуждено всеми нами при свете дня. И я попросил у мира правосудия.

Этическое решение сообщить общественности о шпионаже, который поражает всех нас, дорого мне стоило. Но это было правильно, и я не сожалею.

С того момента правительство и спецслужбы США пытались наказать меня в назидание другим, угрожая тем, кто может заговорить, как я. Меня лишили гражданства и начали преследовать. США включили меня в лист тех, кому запрещены полеты. Они потребовали от Гонконга вывести меня из системы закона, напрямую нарушив принцип невысылки – закон ООН. Они угрожают санкциями тем странам, которые могут подняться в защиту моих прав и системы политического убежища ООН. Они даже предприняли беспрецедентный шаг, приказав военным союзникам посадить на землю самолет латиноамериканского президента для обыска в поисках политического беженца. Эти опасные шаги представляют угрозу не только для достоинства Латинской Америки, но для базового права каждого человека, каждой нации – жить свободно от гонений и пользоваться правом на убежище.

И даже перед этой исторически непропорциональной агрессией некоторые страны предложили мне поддержку и убежище. Этим нациям, включая Россию, Венесуэлу, Боливию, Никарагуа и Эквадор, я выражаю мою признательность и уважение за то, что они первые, кто встал против нарушения прав человека. Отказавшись идти на компромиссы с их принципами перед лицом запугивания, они заслужили уважение всего мира. И я бы хотел посетить каждую из этих стран, чтобы выразить мою личную благодарность их народам и лидерам.

Сегодня я сообщаю о моем официальном принятии всех предложений о поддержки или убежище, которые мне дали и могут дать в будущем. В частности, это касается официального предложения убежища, предоставленного президентом Венесуэлы Мадуро, — мой статус невозвращенца сейчас официален и ни одно государство не имеет права посягнуть на мое право пользоваться убежищем. Однако, как мы видели, некоторые западноевропейские и североамериканские правительства продемонстрировали желание действовать вопреки закону, и до сих пор продолжают так действовать. Эта противозаконная угроза лишает меня возможности добраться в Латинскую Америку и воспользоваться там убежищем, дарованным мне в соответствии с нашими правами.

Это желание могущественных государств действовать вне рамок закона показывает угрозу всем нам, и не должна увенчаться успехом. Соответственно, я прошу вашей помощи в ходатайстве о гарантиях безопасного пролета над соответствующими странами в Латинскую Америку, равно как ходатайстве об убежище в России, пока эти страны не вернутся в стезю закона и не разрешат мне законно путешествовать. Я передам мой запрос сегодня в Россию, и надеюсь, что оно будет одобрено.

Если у вас есть вопросы, я готов ответить на те, которые могу. Спасибо»…

Экс-сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден в пятницу вечером встретился с представителями российских и международных правозащитных организаций в транзитной зоне аэропорта «Шереметьево»… На встрече Сноуден заявил, что хотел бы остаться в России до тех пор, пока не сможет вылететь в Латинскую Америку. Как сказала «Интерфаксу» один из участников встречи, заместитель главы московского бюро Human Rights Watch Татьяна Локшина, Сноуден попросил у правозащитников помощи в получении в России убежища… При этом, как сообщила «Интерфаксу» одна из участниц встречи с бывшим разведчиком, вылетать в Латинскую Америку Сноуден пока не намерен. По словам собеседницы агентства, Сноудена вполне устраивает пребывание в аэропорту, однако ему хотелось бы получить свободу перемещения…

По словам главы комиссии Общественной палаты РФ Анатолия Кучерены, Сноуден уже написал заявление с просьбой о предоставлении политубежища в России. При этом Сноуден не уточнил, какой тип политического убежища в России он просит — временное или постоянное, заявил журналистам депутат Госдумы Вячеслав Никонов, присутствовавший на встрече с экс-агентом. Как рассказал Никонов, Сноуден просил о политическом убежище. Возможно, он был не слишком хорошо юридически подкован в тонкостях временного или постоянного политического убежища, предположил Никонов. На это глава комиссии Общественной палаты РФ Анатолий Кучерена заявил о готовности оказать Сноудену юридическую помощь при оформлении политического убежища в России.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что в Кремле пока не располагают подтверждением сообщений о том, что Сноуден попросил убежища в России. В Федеральной миграционной службе также заявили, что пока не получали документы на предоставление убежища от экс-сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена. Песков сообщил, что на данный момент находится в Белгороде и не располагает возможностью проверить данную информацию. Вместе с тем он подчеркнул, что условия для этого шага были озвучены Владимиром Путиным: Сноуден гипотетически мог бы остаться в России, если он: первое — полностью откажется от деятельности, наносящей ущерб США и российско-американским отношениям. И второе — если он сам об этом попросит.

Песков напомнил, что ранее Сноуден уже сообщал о своем желании остаться в России, но отказался от этого желания, узнав об условиях, озвученных Владимиром Путиным. Тогда Песков заявил, что поскольку Сноуден называет себя поборником прав человека и защитником верховенства права и демократии, не стоит рассчитывать на перемену его решения.

Между тем депутат Госдумы Вячеслав Никонов заявил, что в ходе состоявшейся в пятницу встречи Сноуден согласился принять условие Москвы о том, что он не должен наносить ущерб США. Он заявил, что знает об этом условии, и ему легко его принять, поскольку он является патриотом своей страны, заявил Никонов журналистам.

Как сообщает «Эхо Москвы» встреча со Сноуденом длилась около часа. В ней принимали участие 13 человек. Это российские правозащитники и юристы. Им сегодня были отправлены приглашения на это мероприятие. Сайт британской газеты Гардиан опубликовал первую фотографию американца в России. Как отмечает издание, выглядит он также, как и во время своего первого видеоинтервью, которое сняли еще в Гонконге. За столом с ним две женщины. Одна из них – представитель Викиликс Сара Харрисон. Она предположительно сопровождала его во время перелета из Гонконга. Подробности встречи, на которую журналистов не пустили, в своем микроблоге публикует Корреспондент НЬЮйорк Таймс Эллен Бери, которая в свою очередь ссылается на представителя Хьюман Райтс Уотч Татьяну Локшину. В самом начале Сноуден поблагодарил руководство тех стран, которые предложили ему политическое убежище – это Венесуэла, Эквадор, Боливия, Никарагуа и Россия. Но сейчас единственно возможным вариантом развития событий он называет обращение за помощью именно к Москве, поскольку шансов куда-либо улететь у него нет. При этом при первой же возможности он хотел бы отправиться в Латинскую Америку. Ранее в Кремле говорили, что убежище Сноуден может получить, только если прекратит публиковать информацию о деятельности американских спецслужб и наносить тем самым урон безопасности США. На это бывший сотрудник ЦРУ сегодня ответил: «Я не буду предпринимать или планировать действий, наносящих ущерб США. Я желаю США добра» (прим. — «ТД»)…

Глава думского комитета по международным делам Алексей Пушков заявил, что если Сноуден обратится к России с просьбой о политическом убежище, его заявление будет рассмотрено.

Как бы то ни было, об уже разглашенной секретной информации о деятельности спецслужб США Сноуден не жалеет. Как говорится в заявлении Сноудена, опубликованном на сайте Wikileaks в пятницу, ему дорого обошлось рассказать общественности о шпионаже спецслужб, однако он не раскаивается. Как заявил Сноуден, он не искал возможности обогатиться, а искал справедливости.

Мнения…

Адвокат, член Общественной палаты Анатолий Кучереназаявил журналистам в пятницу, что убежище Сноудену в России может быть предоставлено в течение двух-трех недель. Он пояснил, что сначала заявление подается в Федеральную миграционную службу, затем оно направляется в комиссию при президенте по вопросам гражданства. Далее, сказал Кучерена в эфире телеканала «Россия 24», если принято положительное решение, глава государства должен подписать указ.

Более того, Кучерена не исключил, что Сноуден получит политическое убежище, через какое-то время он сможет стать российским гражданином.

Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукинсчитает, что Сноуден действительно нуждается в защите. Лукин отметил, что юридически Сноуден не является преступником, и поэтому заслуживает статуса беженца.

Однако, как считает Лукин, будет лучше, если статус беженца ему предоставит не Россия, а международная организация. Как заявил Лукин «Интерфаксу» в пятницу после встречи с Сноуденом, помимо правозащитных, есть еще и государственные интересы. Лукин опасается ухудшения российско-американских отношений, если убежище Сноудену даст Россия. Оптимальный вариант, сказал Лукин, чтобы Сноуден попросил ему временный паспорт ООН или ведомство «Красного Креста».

Спикер Госдумы Сергей Нарышкинназвал Сноудена правозащитником, выступающим за права миллионов и миллионов людей во всем мире и призвал Москву предоставить Сноудену политическое или временное убежище. При этом он обратил внимание, что в США, которые требуют его выдачи, до сих пор применяется такая мера наказания, как смертная казнь.

Заместитель главы Московского бюро Human Rights Watch Татьяна Локшинапризвала власти России рассмотреть вопрос о предоставлении убежища Сноудену объективно и непредвзято.

Член Общественной палаты Ольга Костиназаявила журналистам после встречи со Сноуденом, что российские правозащитники намерены подготовить заявление в поддержку его прошения о политическом убежище в России. Она отметила, что заявление будет подготовлено, скорее всего, в форме письма на имя президента России.

Генеральный директор Агентства политической информации Алексей Мухин, между тем усомнился в Сноуден действительно пойдет на ограничение публикаций материалов, обличающих США. По мнению политолога, если предположить, что вопрос об убежище для Сноудена будет решен положительно, то следует ожидать охлаждения отношений между Москвой и Вашингтоном. При этом он отметил, что Россия может себе это позволить, поскольку является суверенным государством, доказав это своим отношением к сирийской проблеме, а также по ряду принципиальных для Москвы вопросов экономического характера…

По материалам…www.interfax.ru

Успехи Китая в самом деле поражают. В течение 30 лет с начала реформ (1979 г.) ВВП ежегодно увеличивался на 9,8 % и в итоге он вырос в 15 раз. Внешнеторговый оборот увеличился в 125 раз. Если с наступлением мирового финансово-экономического кризиса экономика в США и странах Евросоюза упала, то в Китае она успешно развивалась. Так, в 2009 г. ВВП вырос на 9,1 %, в 2010 г. – на 10,3 %, в 2011 г. – на 9,3% и в 2012 г. – на 7,8%, составив 8,23 трлн. долларов… Это по официальному обменному курсу, а по паритету покупательной способности (ППС) примерно на 70% больше. По объему внешнеторгового оборота (в 2012 г. он составил 3,87 трлн. Долларов) Китай занял первое место в мире, обогнав Японию и Германию..

За указанный срок мы фактически с Китаем как бы поменялись местами, что хорошо видно по характеру внешней торговли двух стран и по тому, что мы можем предложить друг другу в области техники и технологий. Еще в 1990-е большую часть нашего экспорта в Китай составляли машины и оборудование, сейчас – сырье. Что касается военной техники и энергоблоков для АЭС, то, судя по тенденции, Китай скоро от них откажется. Но, пожалуй, сильнее всего может задеть самолюбие россиянина следующий факт. Первый автомобильный завод в Китае в городе Чунчине с полным циклом производства в начале 1950-х построили мы. Он выпускал ЗИС-150, ГАЗ-51, ГАЗ-69. К началу реформ в Китае производилось 149 тыс. автомашин в год. А сейчас этот завод называется первым в стране автозаводом (China First Automobile Group Corporation — FAW), производит около 2 миллионов автомашин в год, экспортирует их в другие страны и строит в России свои предприятия. Строят в России предприятия и другие китайские заводы. Всего же в Китае в 2012 году было выпущено 19,3 миллиона автомашин. О том, что Китай может предложить нам самую современную технику, возможно, знают немногие, но о том, что китайскими высокотехнологичными товарами бытового назначения забиты полки российских магазинов, наверняка знают все.

Что же обеспечило Китаю такой стремительный рост?…

Первое. Стратегической целью развития Китая команда Дэн Сяопина объявила строительство социализма с китайской спецификой, а промежуточной – создание общества средней зажиточности – «сяокан». То есть общества, в котором каждый китаец будет иметь минимальный набор жизненно важных благ: работу, жилье, возможность учиться, лечиться и пр. И поскольку официально было заявлено, что КНР находится лишь на начальной стадии строительства социализма — а на его построение может уйти 50-100 лет и более, — то это, с одной стороны, давало народу историческую перспективу, а с другой стороны, позволяло властям наполнять понятие «социализм с китайской спецификой» вполне буржуазным содержанием, что и делается на практике.

Причем в массовом сознании это воспринималось не как разрыв с прошлым, а как движение страны вперед – к более совершенной форме социализма.

Российские же реформаторы поступили по-другому. Возглавлявший их первую команду Егор Гайдар в ранге и.о. премьера публично заявил, что целью реформ является строительство в России капитализма. В одной из своих работ, переиначив Ленина, он подчеркивал, что в наше время нельзя идти вперед, не идя к капитализму. Однако это утверждение было не только теоретически несостоятельным, поскольку развитой мир уже находился на стадии посткапитализма, или социального капитализма, которого при Ленине не было. Оно было политически глубоко ошибочным. В массовом сознании, особенно старших поколений, идти к капитализму означало движение страны не вперед, а возвращение назад, в дореволюционные времена.

Второе. Модель социально-экономических реформ команда Дэн Сяопина создавала сама с учетом и мирового опыта, и собственных реалий. И модель оказалась одной из наиболее удачных, когда-либо реализуемых в странах переходного периода. Команда Егора Гайдара от лица президента Бориса Ельцина реализовала американскую модель при участии прикомандированных к российскому правительству около 100 американских советников и под присмотром Международного валютного фонда, находившегося тогда под сильным влиянием США. Для России это обернулось катастрофой. Но об этом уже много говорилось и вряд ли стоит повторяться.

Третье. Быстрому развитию Китая очень помог Запад и в первую очередь США. Дэн Сяопин понимал, что западные корпорации были заинтересованы в необъятном китайском рынке, в более высоких прибылях из-за низких издержек. Притом что на Западе началась горячка переводить в развивающиеся страны трудоемкие и загрязняющие окружающую среду производства и получать оттуда готовые товары по заданным стандартам и низким ценам, а самим производить исключительно высокотехнологичную продукцию. Конечно же, Запад преследовал и политические цели – оказывать влияние на общественное развитие Китая и ни в коей мере не допустить его сближения с СССР. Но чтобы привлечь в страну западный производительный капитал, а заодно технику и технологии, нужно было создать для него более выгодные условия, чему других стран.И ставка была сделана на свободные экономические зоны (СЭЗ). В большинстве своем они создавались в приморских районах с мягким климатом, их обустраивали сами китайцы и предоставляли иностранным предпринимателям невероятно широкие льготы. (И даже подыскивали им жилье.) Но этого было мало. Необходимо было создать и условия для приложения иностранного капитала. (Из России же уходит капитал нередко потому, что практически нет промышленного строительства.) С этой целью в Китае сразу же после начала реформ развернулось широкомасштабное строительство промышленных предприятий, инновационных центров и объектов инфраструктуры именно в расчете на иностранный капитал. Вначале в СЭЗ пошел капитал китайских общин («хуацяо»), а потом и едва ли не всех крупнейших международных корпораций. В итоге, по некоторым оценкам, за 30 лет через СЭЗ Китай привлек в страну 700 миллиардов долларов.

Но благоприятный инвестиционный климат создавался в масштабе всей страны. Это касается и быстрой регистрации новых фирм без бюрократической волокиты, и четких и неизменных правил ведения бизнеса, и его защиты от давления чиновников, силовиков и наездов криминала.

Что, впрочем, распространяется и на китайский бизнес. Уехавший в Поднебесную для совершенствования китайского языка, но ставший там успешным бизнесменом востоковед Владимир Невейкин пишет: «Любое преступное посягательство на собственность легального предпринимателя рассматривается в Китае как тягчайшее государственное преступление. И любое замедление реакции на это со стороны полиции расценивается как прямое пособничество тягчайшему преступлению». «Если к вам, — говорит он,- зашел кто-нибудь, например, из противопожарной службы, санэпидемнадзора (все эти органы присутствуют в КНР) и вынес предписание, которое повлекло остановку производства, срыв поставок клиентам, а потом выяснилось, что действия чиновника были неправомерны, то государство возмещает вам полный ущерб от этих действий своего чиновника, а затем взыскивает эти расходы с его семьи… Все это распространяется в том числе и на таможню». Нам бы такие порядки!

Четвертое. Быстрый рост Китая был бы невозможен и без чрезвычайно высокой доли накоплений — до 49% по отношению к ВВП, что в несколько раз больше, чем в России. Каким образом это достигается? Экономия средств: скромная оплата работы чиновников, никаких заоблачных доходов у менеджмента государственных корпораций, никаких престижных проектов на начальных этапах реформ не было. Прогрессивная шкала налога. В Китае не было ни конфискаций денежных средств граждан, ни финансовых пирамид, а вклады по депозитам всегда выше инфляции. Поэтому бережливые китайцы охотно держат в государственном (он же народный) банке деньги, которые инвестируются в развитие. Но немалую лепту в фонд инвестиций вносил и частный капитал, а что касается развития науки и высоких технологий, то доля частных инвесторов была преобладающей.

Накоплению инвестиционного капитала способствовала и налоговая политика, которая не позволяла вывозить средства из страны, как это имеет место в России с начала радикально-либеральных реформ. Вот, например, что говорит живущий ныне в Китае наш дальневосточник Игорь Путилов: «Приветствуется конвертирование доллара в юань, но никак не наоборот. Наоборот сложнее. Полной конвертируемости юаня просто не существует, государством лишь обеспечивается обратимость юаня по текущим счетам.

Приветствуется неограниченный ввоз иностранной валюты. Вывоз же ограничен. Чтобы перевести деньги за границу, нужно пройти сложную процедуру разрешений и согласований.

Этот процесс очень строго контролируется банками и таможней. Во внешней торговле поддерживается тотальный контроль за коммерческой и банковской тайной. Разрешен только плановый импорт и только его оплата валютой. Китайские внешнеторговые организации должны перекрывать разрешенный им валютный импорт экспортом китайских товаров. Где только возможно, в оплату импорта иностранцам зачисляется не валюта, а юани… Бегство инвестированного в Китай капитала исключено. Иностранный инвестор, вложивший деньги в оборудование, сырье и прочее, возврат капитала и прибыль может иметь только в виде произведенного товара. Причем, по закону, 70% товара должно в обязательном порядке вывозиться из Китая, и только 30% можно продать на внутреннем рынке».

И. Путилов говорит о государственной политике, что же касается «серых схем» вывода капитала из страны, о чем говорят в последнее время некоторые аналитики, то это криминал, с которым в Китае расправляются беспощадно.

Пятое. Охотно отдавая Китаю многие промышленные производства, Запад полагал, что Китай надолго останется сборочной фабрикой того, что проектируется и создается на Западе. Однако уже в первые годы реформ были заложены основы двух крупнейших инновационно-производственных центров, которые стали называть «китайскими силиконовыми долинами». Это Шэньчжэнь на юге Китая и Чжгунгуаньцунь в Пекине и вокруг него. В погоне за прибылью западные корпорации и в этом случае «хорошо потрудились» на Китай. Кстати говоря, в университетах Запада, и прежде всего в США, по некоторым оценкам, получили образование от 1,5 до 2 миллионов китайцев.

Благодаря вложению огромных средств в развитие науки в Китае появилось 14 университетов мирового уровня, в то время как в России их только 2.

Но что, например, представляет сегодня Чжунгуаньцунь? Это 10 промышленных парков, 27 тысяч компаний, в том числе 18 тысяч из числа крупнейших в мире. Это годовой доход в 227 миллиардов. долларов, притом что правительство ставит задачу к 2020 году довести его до 1,5 триллионов долларов. Научную базу этой «кремниевой долине» обеспечивают 140 вузов и 39 колледжей, в которых обучается более 400 тысяч студентов и аспирантов, а общая численность сотрудников давно перевалила за один миллион. Но инновационно-производственные центры есть и в других крупных городах Китая. По данным доктора экономических наук, заместителя директора Института Дальнего Востока РАН Андрея Островского, на 2010 год Китай производил высокотехнологичной и новой продукции без малого на один триллион долларов.

Шестое. Пекин сумел обернуть в свою пользу вступление КНР в ВТО. В отличие от России, он основательно и долго к этому готовился, активно наращивая свой экспортный потенциал. Его рынок уже в достаточной мере был насыщен товарами, производимыми дочерними компаниями крупнейших мировых корпораций, так что для рыночной экспансии Запада мало оставалось места. А. Островский на этот счет резюмировал: «Все предполагали, что как только это произойдет (вступление Китая в ВТО. —А.К.), китайская экономика и растущая промышленность рухнут под тяжестью импорта иностранных товаров, которые путем свободной конкуренции задушат китайские товары.

Но получилось с точностью до наоборот: китайские товары выплеснулись на мировой рынок, всем странам-партнерам пришлось снимать все таможенные барьеры, включая США и страны Евросоюза.

В результате имеем экспансию китайских товаров за рубежом».

Седьмое. Быстрому развитию Китая содействовала и внешняя политика. Дэн Сяопин (оставляя в стороне войну с Вьетнамом) решительным образом отказался от экспансионистской внешней политики Мао Цзэдуна и стал стремиться к превращению своих вчерашних противников если не в друзей, то в добрых соседей. (Конфликт с Японией из-за островов можно считать исключением, подтверждающим правило.) И это сэкономило немало средств китайской казне. Вот, по словам академика РАН, директора Института Дальнего Востока РАН Михаила Титаренко, что завещал своим коллегам Дэн Сяопин: «Мы не имеем права высовываться. Мы не должны ничего возглавлять, мы не должны ни в чем быть первыми, кроме модернизации собственной страны, кроме изучения опыта других стран. Мы должны терпеливо все выносить, проводя самостоятельную независимую политику». И далее: «Мы — коммунистическая партия, но мы принципиально отличаемся от Коммунистической партии Советского Союза, распавшейся, потому что у нас другое понимание социализма.

Для КПСС главная задача была, чтобы построить социализм в Анголе, Афганистане, Никарагуа и еще где-то, забыв о том, что в ста километрах от Москвы люди живут ещё в XIХ веке. А для нас важно то, как живут люди в ста километрах от Пекина.

А как живут в Анголе, это пусть ангольцы сами решают».

И только когда Пекин превратился во вторую экономику мира, новый лидер Китая Си Цзиньпин дал понять, что Китай намерен играть более важную роль в международных отношениях. Хотя на деле и сейчас внешняя политика КНР остается взвешенной.

Восьмое. Весьма рациональной является и оборонная политика Пекина. Он не соревнуется в вооружениях с другими ядерными странами, а руководствуется принципом достаточности. То есть достаточно иметь такой ракетно-ядерный потенциал, который бы отбил охоту у любой страны совершить нападения на Китай. Как говорят наши авторитетные эксперты, например, академик РАН Алексей Арбатов, Китай мог бы в считанные годы резко нарастить свой ракетно-ядерный потенциал, но не делает этого, ибо это сказалось бы негативно на его темпах роста. Да и мировой опыт показывает, что «экономическое чудо» в Западной Германии и Японии свершилось в том числе и потому, что их военные расходы не превышали один процент ВВП. Есть и свежий пример. При президенте США Билле Клинтоне США стали сводить бюджет без дефицита, а как только президент Буш-младший начал военные авантюры, то государственный долг стал стремительно расти и в итоге сравнялся с объемом ВВП.

Но поскольку США, считая Китай своим геостратегическим противником, стремятся создать вокруг него кольцо военных баз, то Пекин вынужден на это реагировать.

Вот, на мой взгляд, основные составляющие экономического взлета Китая…

Алексей Васильевич Кива,

доктор исторических наук,

главный научный сотрудник Института востоковедения РАН, политолог, публицист

www.stoletie.ru

Читайте также:

«Учиться и вновь повторять изученное – это ли не радость?» – начинаются «Беседы и суждения» Конфуция, на котором вырос не один десяток поколений китайских бюрократов. Изучение чужого опыта всегда было одной из основ Поднебесной, а внезапная утрата интереса к заморским делам часто означала для страны начало заката. Не стала исключением и «красная» версия Срединной империи – Китайская Народная Республика. С начала 1950-х гг. КНР строилась на основе изучения и копирования передового опыта «старшего брата» – Советского Союза. СССР наводнили делегации китайских экспертов, которые внимательно вникали не только в советские технологии, но и в принципы общественного устройства, чтобы затем использовать полученные знания при построении молодого государства…

Один из мировых лидеров на рынке программного обеспечения компания Microsoftпомогала Агентству национальной безопасности (АНБ) США перехватывать персональные данные пользователей. Такое обвинение выдвинул бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден, пишет газета The Guardian… Судя по документам, представленным Сноуденом, Microsoft предоставляла АНБ возможность обходить собственную криптографическую защиту, открывая таким образом доступ к письмам и чатам портала Outlook.com… Microsoft обвиняется также в сотрудничестве с подразделением ФБР, занимающимся перехватом данных, целью которого было выявление возможных проблем с созданием аккаунтов на Outlook.com…

АНБ заинтересовалась чатами на Outlook.com с момента их пробного запуска. Спустя пять месяцев ФБР и Microsoft пришли к соглашению, позволившему АНБ обойти шифрование чатов, говорится в документах специального подразделения Агентства.

«Эти решения успешно прошли тестирование 12 декабря 2012 года», — говорится во внутреннем сообщении. Портал Outlook.com был запущен для пользователей в феврале 2013 года. В одном из документов этот сбор данных АНБ характеризует как «командный вид спорта» из-за широкого обмена информацией между агентством, ФБР и ЦРУ.

Обвинения не ограничиваются слежкой на портале Outlook.com. АНБ в последние два года серьезно заинтересовалась сервисом Skype, насчитывающим порядка 663 млн пользователей.

В одном из документов Prism, посвященных отслеживанию видеозвонков Skype, АНБ рапортует о том, что число прослушиваний возросло в три раза с 14 июля 2012 года. «Звуковая часть этих сессий полностью обработана специалистами, теперь они получат доступ и к видео», — говорится в сообщении. Впрочем,

в одном из писем АНБ говорится, что Skype заключила соглашение со спецслужбами еще за восемь месяцев до того, как была куплена Microsoft. Сотрудники американских спецслужб также получили прямой доступ к облачному хранилищу файлов SkyDrive, число пользователей которого по всему миру достигает 250 млн.

АНБ, крупнейшее агентство США по сбору информации, сотрудничало с производителем программного обеспечения в рамках совершенно секретной программы Prism. О ее существовании стало известно в июне 2013 года из публикаций The Guardian и The Washington Post, с которыми поделился информацией Сноуден. Позже директор Национальной разведки США Джеймс Клеппер подтвердил существование Prism, заявив, что программа работает в соответствии с законом об иностранной разведке и имеет целью углубленное наблюдение за интернет-трафиком пользователей, не являющихся гражданами США, либо граждан США, чьи контакты включают иностранцев.

Prism дает АНБ право просматривать электронную почту, прослушивать голосовые и видеочаты, просматривать фотографии, видео, отслеживать пересылаемые файлы, узнавать другие подробности из социальных сетей.

Сноуден тогда заявил, что АНБ имеет прямой доступ к центральным серверам ведущих интернет-компаний – Microsoft (Hotmail), Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, AOL, Skype, YouTube, Apple. Компании поспешили заявить, что не знали о существовании Prism. Документы, предоставленные Сноуденом, говорят об обратном.

Microsoft настаивает на том, что действовала в рамках закона, предоставляла пользовательские данные «только в ответ на правительственные запросы и раскрывала лишь информацию по единичным аккаунтам и идентификаторам».

«Документы, приведенные The Guardian, и заявление Microsoft не противоречат друг другу, — отмечает The Daily Telegraph. – Они лишь показывают, что Microsoft очень плотно сотрудничает со спецслужбами, не без запроса с их стороны»…

Екатерина Мереминская

www.gazeta.ru/business

Читайте также:

Бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден, до сих пор находящийся в транзитной зоне аэропорта «Шереметьево», хочет встретиться с правозащитниками – как российскими, так и зарубежными. Как сообщил «Интерфаксу» источник в администрации аэропорта, Сноуден «намерен выразить свое отношение к развязанной против него администрацией США маниакальной кампании преследования, в результате которой подвергаются опасности пассажиры авиарейсов, направляющихся в ряд стран Латинской Америки». Кроме того, бывший сотрудник ЦРУ намерен сделать заявление, суть которого пока не раскрывается.

Приглашение о встрече было направлено представителям следующих иностранных организаций: Сергею Никитину (Amnesty International, Russia), Михаилу Краснову (Transparency International), Инне Хаджиевой (Human Rights Watch), Якубу Зюлеку (польская правозащитная организация «Кридо Легал»), а также представителю ООН в России. Среди приглашенных представителей российских правозащитников — лидер общественной организации «Сопротивление», член Общественной палаты РФ Ольга Костина, уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин. Кроме того, приглашения направлены депутату Госдумы Вячеславу Никонову, а также известным российским адвокатам Анатолию Кучерене, Генриху Падве и Генри Резнику, сказал представитель аэропорта.

Президент адвокатской палаты Москвы Генри Резник заявил, что постарается прийти на встречу, несмотря на запланированные дела. «Мое участие под вопросом, хотя это, конечно, любопытно — и субъект, и ситуация неординарная», — сказал Резник «Интерфаксу». — Я ожидаю, что, скорее всего, Сноуден попросит убежище в России. Я не вижу другого основания скликать правозащитную публику».

Резник сообщил, что в его приглашении начало встречи указано в 16:30 мск в пятницу. «Интересно, каким образом будет происходить встреча, поскольку, чтобы попасть в транзитную зону, надо пересекать границу. Наверное, с помощью каких-то технических средств. Может быть, по видеосвязи», — предположил адвокат. Он добавил, что в приглашении содержится просьба иметь с собой приглашение и паспорт.

Другой адвокат Генрих Падва сообщил «Интерфаксу», что получил приглашение Сноудена о встрече на 17:00, но прийти не сможет, поскольку занят.

Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин выразил готовность встретиться со Сноуденом, хотя конкретных деталей мероприятия пока еще нет.

Депутат Госдумы Вячеслав Никонов (фракция «Единая Россия») пока не получил приглашения на встречу бывшего агента ЦРУ Эдварда Сноудена с правозащитниками, но готов на нее прийти, если письмо поступит. Депутат предположил, что, возможно, его имя значится в числе приглашенных, поскольку он является американистом.

Представителей международной правозащитной организации Human Rights Watch, вероятно, не будет присутствовать на встрече. «Я еще окончательно не решила, но, скорее всего, я не смогу», — сказала «Интерфаксу» в пятницу замглавы московского бюро Human Rights Watch Татьяна Локшина. Она дала понять, что других представителей Human Rights Watch на этой встрече не будет, если она не пойдет. При этом она подчеркнула, что такое решение не является политикой организации. Human Rights Watch признает право Сноудена просить убежища.

Представительство агентства ООН по делам беженцев (УВКБ) также получило приглашение, но его сотрудники не могут утверждать, было ли оно отправлено Сноуденом. В ведомстве отказались сообщить, примут ли сотрудники УВКБ участие во встрече…

Приглашение Эдварда Сноудена на встречу в Шереметьево…

Президент России Владимир Путин утвердил новый порядок внесения и рассмотрения предложений о кандидатурах на должность губернатора. Предлагаемые президенту кандидаты должны будут перед выдвижением избавиться от зарубежных счетов, ценных бумаг и акций, сообщает РИА «Новости»… Баллотирующийся должен прекратить деятельность, которая не согласуется со статусом высшего должностного лица. Желающий стать губернатором обязан предоставить целый ряд справок: справку о доходах и расходах не только своих, но и своей семьи; справку о зарубежной недвижимости и источниках средств на ее покупку; а также справку о расходах по каждой сделке с недвижимостью, транспортными средствами, ценными бумагами, акциями, совершенной за последние три года, если сумма сделки превышает общий доход кандидата и его супруга (супруги) за три года, предшествующих покупке…

Кроме того, в число баллотирующихся не смогут попасть граждане, осужденные за тяжкие и особо тяжкие преступления, передает ИТАР-ТАСС.

Принятый порядок стал еще одним шагом кампании за чистоту активов, направленной на искоренение коррупции среди госслужащих, которая развернулась весной. В конце апреля депутаты приняли, а 7 мая Путин подписал закон, который вводит запрет для чиновников и депутатов на владение счетами и активами за рубежом. К 1 июля, как заявлял глава президентской администрации Сергей Иванов, чиновники, желающие остаться на госслужбе, должны были отказаться от иностранных активов. При этом возможность владеть недвижимостью за рубежном депутаты себе оставили, но теперь они обязаны ее декларировать и раскрывать финансовые источники приобретения.

Подсчитать, сколько именно человек попадает под действие закона и сколько зарубежных счетов было открыто чиновниками и депутатами практически невозможно. Сейчас в России только гражданских государственных и муниципальных служащих — 1,7 миллиона. Однако стоит признать, что не у всех есть счета за границей или реальная возможность их завести.

Закон запрещает чиновникам непосредственно владеть зарубежными активами и счетами, но могут быть бенефициарами иностранных юридических лиц. К тому же запрет не распространяется на совершеннолетних детей, внуков, родителей и других родственников, через которых госслужащие могут контролировать активы.

Специалисты отмечали, что закон не сильно осложнит жизнь чиновникам и парламентариям, а лишь прибавит работы юристам, которым придется придумывать изощренные схемы непрямого владения активами…

www.newsru.com

Смотрите:

Указ Президента Российской Федерации от 11.07.2013 № 620
«Об утверждении Положения о порядке внесения и рассмотрения предложений о кандидатурах на должность высшего должностного лица (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти) субъекта Российской Федерации»
PDF-файл: 573 Кб

Читайте также:

Нашумевшая история,связанная с нападением в Москве на Бережковской набережной на депутата Госдумы Романа Худякова, получила продолжение уже вдалеке от столицы… Люди, подозреваемые в жестоком избиении парламентария за то, что он якобы не уступил дорогу их внедорожнику «Тойоте Ленд Крузеру», задержаны сотрудниками поста ДПС в Городищенском районе в 13 километрах от Волгограда. Правда, на этот раз машина была не черной с временными номерами, а белым «Лексусом LX 470» с дагестанскими номерами. Понятно, что этот роскошный, люксовый джип дорожные полицейские остановили не случайно. По всей стране ориентировку с приметами подозреваемых разослали коллегам оперативники МУРа. Более того, есть информация, что сыщики давно, как говорится, вели этих людей, подозревая их в серии преступлений, в том числе связанных с наркоторговлей. По одной из версий, они принадлежат к преступной группировке, поставляющей в Москву крупные партии героина. Возможно, пристальным вниманием к ним полиции и объясняется столь быстрое их опознание, обнаружение и задержание. Не помогло и поспешное бегство из Москвы и смена автомобиля. Дерзкое избиение в Москве представителя законодательной власти только ускорило принятие решения о задержании подозреваемых…

Брать их решили вблизи Волгограда , поскольку здесь при необходимости было легче оказать дорожным инспекторам силовую поддержку. В машине сидели четверо мужчин — троим из них 28-29 лет, четвертому — 38. По их словам, они ехали в Дагестан. Полицейские попросили водителя и пассажиров выйти из автомобиля для проверки документов, но сразу подчиниться дагестанцы отказались. После препирательств с полицейскими они все-таки покинули машину.

В автомобиле при досмотре нашли два служебных пистолета МР-71, 32 патрона калибра 9х17 миллиметров и удостоверения сотрудников ЧОПа «Баярд», выданные в Махачкале.

Некоторые СМИ назвали пистолеты МР-71, обнаруженные у задержанных дагестанцев, травматическим оружием, но переделанным под стрельбу боевыми патронами. Это не так. Эти пистолеты разработаны на базе известного пистолета Макарова специально для вооружения охранных структур и отличаются только менее мощными патронами.

Помимо оружия, в машине были чемоданы с вещами, задержанные явно бежали.

— Стрельбы на посту и драки не было, но задержанные вели себя очень агрессивно: оскорбляли сотрудников полиции, плевались, угрожали, — рассказала начальник отдела информации и общественных связей ГУ МВД по Волгоградской области Светлана Смольянинова. — Чтобы как-то утихомирить их, на двоих человек из этой компании пришлось надеть наручники.

Наглое поведение этих людей объясняется не только их откровенно уголовным менталитетом и, так сказать, отмороженностью. Они уверены, что их не оставят в беде некие высокие и богатые покровители. Например, кураторы ЧОПа «Баярд», по всей видимости, созданного не для охраны мирных граждан и их собственности, а, вероятно, для обеспечения наркотрафика. А что еще могли делать в Москве вооруженные штатным оружием махачкалинские частные охранники? Какие официальные контракты и с какими клиентами были заключены ЧОПом, чтобы командировать в Москву своих вооруженных людей? Кроме того, нормативные акты требуют регулярного контроля оружия ЧОПов со стороны лицензионно-разрешительных органов МВД. Что, такого контроля в Махачкале нет, раз никто не озаботился отсутствием в оружейной комнате предприятия как минимум двух стволов?

Еще один болезненный вопрос — кто в столице осуществлял прикрытие явно не мирных кавказцев? Такие возможности есть у чиновников, причем — отнюдь не рядовых. И еще — у правоохранителей. Видимо, в связи с этим делом есть работа и у собственной безопасности МВД. Впрочем, на эти и многие другие вопросы ответит следствие.

Четверых задержанных сначала доставили в отдел полиции, а затем в 6.40 утра спецрейсом на самолете Внутренних войск МВД отправили в столицу. Всех четверых уже привезли в следственное подразделение Главного следственного управления СК России по городу Москве. Заниматься этим делом будут следователи Западного административного округа столицы.

В Следственном комитете России сообщили, что продолжается расследование уголовного дела по факту нападения на депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Романа Худякова. Дело возбуждено по признакам преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 116 УК РФ — нанесение побоев из хулиганских побуждений, и ч.асти1 статьи 213 УК РФ — хулиганство. Всех четверых задержанных уже допрашивают следователи.

На опознание нападавших из больницы привезли и Романа Худякова. Чувствует он себя все еще плохо, но врачи все-таки отпустили его. Правда, с условием, что процедура опознания продлится очень недолго.

Почти сразу же, как сообщили в СКР, Худяков опознал одного из нападавших. Он указал на задержанного Закарью Гаджиева — как лицо, сидевшее на пассажирском сидении автомашины нападавших и наносившее удары потерпевшему. затем он познал и второго второго напавшего на него мужчину — Артура Минбулатова. Он управлял внедорожником. В настоящее время следственные действия продолжаются и уже сегодня следствие намерено заявить ходатайство об аресте подозреваемых…

На избитого депутата Худякова во время опознания подозреваемый напал с дыроколом, угрожал семье, передает «Русская служба новостей«… «Тот, в красной рубашке, который помассивнее, во время опознания, набросился на меня с криками «Я тебя сейчас убью». Если бы не оперуполномоченный, получил бы я еще раз по голове, потому что он схватил дырокол со стола и накинулся. Потом на него надели наручники, но он не успокаивался и угрожал мне и моей семье. Сказал, что на свободе «его братва» находится и они отомстят мне за него», — сказал он… Худяков добавил, что двоих подозреваемых мужчин, которых он опознал, арестовали (прим. — «ТД»)…

Кстати, депутат, по его словам, укрепился в своем мнении о необходимости легализации короткоствольного оружия.

Антон Белан, руководитель пресс-службы Главного управления обеспечения безопасности дорожного движения МВД России:

Что делать водителю, подвергшемуся на дороге нападению, как это произошло с депутатом Романом Худяковым? В таких ситуациях, в первую очередь, надо остановиться, заблокировать все двери и закрыть окна. Пусть лучше изуродуют машину, чем попортят здоровье вам. После этого необходимо вызвать на место происшествия полицию. Если есть видеорегистратор — он должен быть включен. Если нет — снимать по возможности на мобильный телефон все происходящее. Главное — зафиксировать номер автомобиля, на котором передвигались нападавшие, и их лица. Не надо самому идти на конфликт и выскакивать из автомобиля с монтировкой или битой. Даже если хулиганы уехали, вам необходимо остаться на месте и дождаться приезда полиции…

Владимир Баршев , Ксения Бурменко, Михаил Фалалеев

www.rg.ru

Левада-центр очень вовремя, аккурат в разгар споров о «реформе» Академии наук, опубликовал данные о том, представителям каких профессий доверяет российское общество, и в каких отраслях, по его мнению, работают честные и талантливые люди. И где они не работают… И данные этих опросов делают намного более понятной нелюбовь российского правительства к отечественной науке и образованию, а также проявившееся в последний год явное стремление к их дискредитации…

«Левада» задавал сдвоенный вопрос: «Как вы думаете, в каких сферах сейчас работают: а) самые умные, талантливые, способные люди в нашей стране? б) а в каких – самые честные, совестливые и порядочные люди в нашей стране?»

И получается, что, несмотря на все уверения ряда аналитиков о том, что в нашем обществе все более утверждается система рыночных ценностей, результат опроса показал: люди думают о чем-то более интересном.

Если, учитывая текущий момент и захлебнувшуюся, но не прекратившуюся атаку правительства на науку, выделить три показательные сферы – науку, бизнес, правительство (в целом вариантов ответов было больше), – то, по мнению страны, по первому показателю (талантливости людей) приоритет науки отметили 32%, бизнеса, торговли и финансов – 26%, а правительства – 7%. То есть получается, что, по мнению россиян, умные уходят в науку и бизнес, бездарные – в правительство.

Если дополнить этот забавный абрис показателями честности, то о том, что самые честные идут в науку, сказали 20% опрошенных, в бизнес – менее 4%, в правительство – менее 2%.

Целостная модель получается такой: умные и честные работают в науке, умные и нечестные – в бизнесе, глупые и подлые (ну хорошо, нечестные) – в правительстве.

Теперь понятно, почему правительство так не любит науку: она оказалась его полным антиподом.

Строго говоря, естественный вывод из такого положения дел, который должно было бы сделать для себя правительство (если, конечно, его такая картина не устраивает), – изменить мнение народа о себе. Но чтобы это понять, уже нужно было бы быть умными, а чтобы воплотить это в жизнь – талантливыми и честными. Но поскольку, судя по оценкам общества, нынешнее правительство в целом не обладает такими качествами, ему пришлось делать то, что в таких случаях делают неумные, но подлые: пытаться дискредитировать ученых и объявить, что в этой сфере тоже работают те, кто не отличается ни талантом, ни честностью.

Собственно, именно для этого сначала стали объявлять, что наука «неэффективна», потом сфабриковали дело о фальшивых диссертациях, потом объявили о никчемности Академии наук, потом попытались ее ликвидировать.

Штрих к теме о фальшивых диссертациях: сегодня объявляется, что по результатам проверок ученых степеней были лишены 18 человек и еще 9 рекомендованы к их лишению (18 человек лишены ученых степеней по итогам проверок в Московском педагогическом государственном университете. Всего, по данным главы ВАК Владимира Филиппова, число таких «лишенцев» достигнет 42 человек). Все это дело было обставлено так, что главной причиной аннулирования степеней является обнаруженный в них плагиат. Но это – неправда: признаки его имеются в меньшей части работ. Остальные попали под удар в связи с теми или иными техническими нарушениями в оформлении документации.

Начата кампания была уже уволенным сегодня с поста замминистра Игорем Федюкиным, не имевшим ни одной защищенной в России научной диссертации, в вузовском дипломе которого оказались выявлены признаки откровенной фальсификации. Правда, считается, что первыми обратили внимание на эту тему некие «независимые» журналисты. В этом контексте интересны оценки представителей этой профессии в рамках данных приведенного опроса: общество считает их вдвое более честными, чем бизнесменов, и вчетверо – чем правительство, но втрое менее честными, чем ученых. Зато вдвое более умными, чем то же правительство, но в два раза менее умными, чем бизнесменов, и в два с половиной раза менее талантливыми, чем ученых. Так что у тех журналистов, которые начали фабриковать материалы о фальшивых диссертациях, тоже были мотивы недолюбливать ученых.

Понятно, конечно, что не все журналисты таковы, как Олег Лурье и другие друзья Федюкина. Понятно также, что и правительство неоднородно: недавний опрос ВЦИОМа четко показал группу тех министров, которых страна оценивает удовлетворительно (12 человек, в том числе Шойгу, Лавров, Пучков, Колокольцев, Мединский), и кого она оценивает неудовлетворительно (16 министров, в том числе Дворкович, Абызов, Голодец, Силуанов, Топилин и, конечно, Ливанов).

Но в результате «рулят» страной, по сути, именно вторые – блок финансистов и социальных министров, первые из которых навязывают стране тупиковую экономическую стратегию, а вторые срывают исполнение поручений президента и дискредитируют власть как таковую множеством скандалов. И именно из-за них россияне ставят нынешнему правительству неудовлетворительную оценку, а в приведенном опросе еще и оценивают его как прибежище глупых и нечестных людей.

Примерно такую же картину дали и другие данные Левада-центра, опубликованные в названном выпуске. Отвечая на вопрос «Представителей каких профессий вы более всего уважаете, а каких – нет?», граждане страны первые пять мест отвели врачам (уважают 55%, не уважают 8%), учителям (соответственно 48 и 4%), ученым (44 и 1%), крестьянам (44 и 2%) и рабочим (40 и 1%). Последние пять мест – судьям (6% уважают, 17% не уважают), офисным работникам (4 и 7%), политикам и депутатам (3 и 35%), работникам шоу-бизнеса (3 и 28%), госслужащим и чиновникам (тоже 3 и 28% соответственно).

Можно, конечно, спорить, к кому отнести людей из правительства – к политикам или к чиновникам, но уважают и тех, и тех одинаково мало – в 15 раз меньше, чем ученых. А не уважают – в 30 раз больше, чем ученых.

Среди прочего интересно, что две группы – ученые и рабочие – вызывают практически нулевое неуважение (по 1%). А политики и чиновники вызывают максимальное неуважение из всех групп – 35 и 28%.

Отсюда и проистекает естественная ненависть неумного и нечестного министра к любому ученому: министр может перестать быть министром в любой момент, а ученый всегда останется ученым, даже если министр или его подручные сфальсифицируют дело о лишении его ученой степени. Министр тоже всегда останется неуважаемым человеком – даже когда перестанет быть министром.

Если все это так, то, похоже, война правительства против ученых – это известная и банальная война глупых и подлых против умных и честных…

Сергей Черняховский

www.km.ru/v-rossii

Читайте также:

«Бог на правду вывел!»… Эту фразу мы часто говорили в детстве, когда после какого-то не совсем корректного действия оппонента (например, жесткого оспаривания честно пропущенного гола) он неожиданно быстро пропускал еще несколько. К нынешней ситуации, конечно, Бог никакого отношения не имеет, но чем-то она это все напоминает… Но прежде чем перейти к основной теме, нужно напомнить основную коллизию современной российской политики. Заключается она в жестком противоречии правительства и Центробанка президенту Путину в части направления движения российской экономики. Правительство и Центробанк категорически отказываются от того… Читать дальше »

Джохар Царнаев, представший в среду перед федеральным судом США, не признал себя виновным по всем пунктам обвинения… Царнаев обвиняется по 30 эпизодам, в том числе в использовании оружия массового поражения в четырех убийствах: ему вменяется гибель троих людей в результате взрывов во время марафона в Бостоне 15 апреля, а также убийство охранника в Массачусетском технологическом университете. Более 260 человек проходят по делу пострадавшими. По 17 пунктам обвинения бостонскому террористу грозит пожизненное заключение или смертная казнь. Представители министерства юстиции США заявляли, что будут требовать для Царнаева высшей меры наказания, отмечает британская телерадиовещательная корпорация BBC…

Журналисты и зрители начали занимать очереди за место в зале суда в 7.30 утра, слушания были назначены на 15.30 по местному времени (23.30 по московскому времени в среду 10 июля – ИФ). Царнаева привезли в сопровождении четырех автомобилей за четыре часа до начала процесса. Как передает Associated Press, кортеж был встречен радостными криками сторонниками бостонского террориста, которых набралось около десятка. Демонстранты требовали справедливости для Царнаева, одна из женщин держала табличку, на который было написано: «Свободу Джохару».

Здание суда с самого утра было окружено вооруженными офицерами со служебными собаками, отмечает AP. В зал, где проходили слушания, заполненный пострадавшими, их родственниками, журналистами и охранниками, Царнаев вошел, как отметили многие, с несколько усталым видом. Он был одет в оранжевую робу, его левая рука вниз от локтя была полностью покрыта гипсом. Вокруг левого глаза и щеки все еще не спал отек, челюсть тоже не зажила до конца. Бостонский террорист улыбнулся своим двум сестрам, присутствовавшим на слушаниях. Обе они были одеты в хиджабы, у одной на руках был ребенок. Родители Царнаева в суд не пришли.

Когда зачитывались обвинения, Царнаев заявил федеральному судье: «Не виновен». Он повторял эту фразу несколько раз по мере чтения всех пунктов обвинения. Когда его в наручниках уводили из зала, он губами послал своим сёстрам воздушный поцелуй, после чего одна из женщин разрыдалась, отмечает AP.

После слушаний пострадавшие и их родственники не очень охотно делились впечатлениями с журналистами, так как федеральный судья предостерег их от излишнего проявления эмоций с прессой. Лиз Норден, мать двух братьев, каждый из которых потерял во время марафона правую ногу, сказала после слушаний: «Меня просто тошнит». Начальник полиции в МИТ Джон Ди Фава заявил, что ему вид Царнаева показался «самодовольным», цитирует пострадавших AP.

Джохар Царнаев вместе со своим старшим братом Тамерланом обвиняется в совершении теракта на Бостонском марафоне 15 апреля. Жертвами взрывов стали три человека, еще 264 получили ранения. Джохар также обвиняется в убийстве сотрудника полиции, он был арестован через несколько дней после теракта после длительных поисков, а Тамерлан был убит при попытке сопротивления.

В тексте обвинительного заключения говорится, что Джохар Царнаев решил совершить теракт, находясь под влиянием найденной в Интернете радикальной исламистской литературы. По мнению прокуратуры, Джохар Царнаев через Интернет загружал инструкции по изготовлению бомб из издаваемого «Аль-Каидой» журнала, занимался сбором материалов об исламском джихаде в Интернете. Он также нацарапал антиамериканские экстремистские надписи на внутренней части корпуса лодки, а которой он прятался будучи раненым, утверждается в тексте официального обвинения. В скаченном номере журнала содержались подробные инструкции по изготовлению бомбы из подручных средств, которые, по мнению следствия, были использованы братьями Царнаевыми. Джохар Царнаев также загружал на свой компьютер экстремистскую литературу, которая оправдывает «насилие во имя террора по отношению к врагам Ислама», говорится в документе…

По материалам… www.interfax.ru

Читайте также:

После скандала с «отставкой» главы РЖД Владимира Якунина и «сливами» Эдварда Сноудена ФСО решила закупить 20 печатных машинок для печати секретных документов. Соответствующий заказ на сумму 486,5 тыс. рублей размещен на портале госуслуг. Как рассказал «Известиям» источник в Федеральной службе охраны, там полагают, что в ряде случаев печатать документы на электронных устройствах небезопасно… — После скандалов с распространением секретных документов WikiLeaks, разоблачениями Эдварда Сноудена, сообщениями о прослушке Дмитрия Медведева во время его визита на саммит G20 в Лондоне практику создания бумажных документов решено расширить, — отмечает собеседник…

Пресс-служба ФСО отказалась комментировать предназначение этой закупки.
Как утверждают эксперты в сфере безопасности, печатные машинки до сих пор используются многими спецслужбами.

— Печатные машинки до сих пор применяются для печати на бумаге с клеевым слоем, чтобы клей сильно не прогревался, — говорят собеседники издания. — Кроме того, ряд документов действительно создается не на электронных носителях. Такая практика существует в структурах Минобороны, МЧС, спецслужб.

По словам источника в Минобороны, на бумаге обычно создаются подготовительные документы и секретные донесения — например, министру обороны и Верховному главнокомандующему.

Печатные машинки же и расходные материалы, которые закупает ФСО, как раз предназначены для печати секретных документов. На сайте одного из поставщиков оборудования говорится, что каждая печатная машинка имеет свой индивидуальный, только ей присущий почерк в отличие от безликих принтеров. Таким образом, с помощью экспертизы можно выяснить, на какой именно машинке был набран тот или иной текст.

Среди позиций, закупаемых ведомством, значится и картридж с печатающей лентой для печатной машинки «Триумф Адлер ТВЕН 180».

«Триумф Адлер ТВЕН 180» позволяет создавать достаточно сложные документы для ее профессионального использования в организациях, — говорится в описании к машинке. — Рекомендуется организациям для печати секретных документов».

Опрошенные эксперты в области компьютерной безопасности по-разному оценивают инициативу спецслужбы.

— С точки зрения обеспечения безопасности любой вид электронной связи уязвим, — говорит депутат Госдумы, экс-директор ФСБ Николай Ковалев. — С компьютеров можно снять любую информацию. Существуют, конечно, способы защиты, но стопроцентной гарантии, что они сработают, нет. Поэтому с точки зрения сохранения каких-то секретов предпочтителен самый примитивный: рука человека с ручкой или печатная машинка.

Эксперт по информационной безопасности компании «Андэк» Олег Глебов напоминает, что основная причина различных утечек — человеческий фактор.

— Нередко сотрудник, имеющий легитимный доступ к данным, увольняясь, забирает с собой какие-то документы, которые, как он думает, могут ему пригодиться. После этого он может «случайно потерять» носитель с ними либо передать его заинтересованным в этих документах лицам, — отмечает он.

Глебов соглашается, что использование печатных машинок целесообразно как один из кардинальных методов для защиты информации от воздействия извне по электронным каналам. Тем не менее он предостерегает, что не стоит расценивать такой подход как полноценную защиту.

— Печатные документы тоже можно унести с собой, можно сфотографировать, к ним проще получить доступ и банально что-то запомнить, — рассуждает он. — При этом бумагу сложно сохранить: если будет пожар, то документы с высокой вероятностью будут потеряны или повреждены…

Александр Юнашев

izvestia.ru

В руководстве сирийской вооружённой оппозиции произошли перестановки. После поражений последних недель и широкого наступления правительственных войск верхушка оппозиционеров небольшим большинством избрала новым лидером Национальной коалиции сирийских революционных и оппозиционных сил (НКСРОС) ставленника Саудовской Аравии Ахмеда аль-Аси аль-Джарба, который сменит на этом посту человека Катара… Если учесть, что Доха только что откровенно бросила своих подопечных «Братьев-мусульман» в Египте, признав новый режим после военного переворота, то становится ясно, что новый катарский эмир постепенно отказывается от грандиозных замыслов своего отца. Отныне курировать сирийскую «демократическую» оппозицию целиком и полностью будет самое, пожалуй, недемократичное государство в мире – Королевство Саудовская Аравия (КСА). В общем, это логично, так как с правительственной армией в Сирии сражаются, главным образом, ориентированные на КСА и на «Аль-Каиду» салафиты. Западные политики, впрочем, продолжают считать их «борцами за свободу». Самостоятельная по отношению к Западу Сирия — это же не Афганистан, где тех же самых боевиков называют террористами. Немаловажно и то, что против сирийского правительства сражаются свыше 8 тыс. саудовских «добровольцев», на деле представителей элитных частей, перебрасываемых в Сирию с помощью секретных служб Саудовского королевства…

Ахмед Джабра уже отметился первой громкой инициативой, предложив президенту Башару Асаду приостановить боевые действия в городе Хомсе на время священного для мусульман месяца Рамадан (в 2013 году продлится с 9 июля по 7 августа). При этом Ахмед Джабра, не мудрувствуя лукаво, сообщил, что сирийская оппозиция рассчитывает в ближайшее время получить из Саудовской Аравии современное оружие, которое позволит повстанцам успешно противостоять правительственным войскам. Иными словами, он и не скрывал, что предложенное перемирие — лишь тактический маневр. Сами боевики и не думают прекращать боевых действий. Уже после наступления Рамадана в той части Хомса, которую контролируют правительственные войска, взорвались две начиненные ими взрывчаткой машины. При этом погибли и пострадали десятки мирных граждан. Уже понятно, что мира в Рамадан в Сирии не будет.

Третий по величине город Сирии Хомс (свыше 800 тыс. населения) выдвинулся на передний план боевых сводок после нового блестящего маневра командующего лоялистами генерала аль-Фрейджа, в очередной раз поставившего в тупик оппозицию и ее иностранных покровителей. Все ожидали, что Хомс будет атакован сразу после победы освобождения близлежащего Эль-Кусейра. Однако вместо этого сирийская армия обозначила движение на расположенный дальше к северу возле границы с Турцией крупнейший город страны Алеппо, провозгласив его освобождение «матерью всех битв», после которой гражданскую войну в стране можно считать выигранной официальным Дамаском…

При этом общий замысел оказался более сложным. По оценкам некоторых зарубежных экспертов, стянутая сюда группировка могла насчитывать до 70 тысяч солдат. Боевики стали также сосредоточивать здесь все свои главные силы, оголив другие провинции. Иностранные покровители оппозиции свою основную военную помощь тоже направили под Алеппо. Например, 11 июня в Париже два наиболее влиятельных саудовских принца – Сауд аль-Файзаль и Бандар аль-Сультан, провели встречу с высшими сановниками Франции. Стороны провозгласили, что «не допустят повторения Эль-Кусейра в Алеппо». Наступление началось. Армия захватила ряд стратегических позиций, прежде всего на севере от города, в частности в предместьях Сахур и Кафар, перерезав тем самым линии снабжения боевиков из баз в Турции. В центре и на юге Алеппо были частично деблокированы ряд уже давно находящихся в осаде военных объектов, в частности военная фабрика, центральная тюрьма, военная академия, аэродром Минг. Однако затем, отказавшись от лобового штурма хорошо укрепленных позиций в городе, защищаемых многими тысячами боевиков с самым современным оружием, сирийские войска вдруг остановились и неожиданно для всех вновь сосредоточились на уже лишенном части оборонительных сил Хомсе. Оппозиция в ряде районов Алеппо даже перешла в контрнаступление, пытаясь, например, захватить шиитские пригороды Нуболь и Захраа, а также день за днем штурмуя центральную тюрьму, очевидно, в расчете на значительное пополнение в живой силе. Благодаря полученным резервам армия отбивает все контратаки с большими потерями для нападающих, сковывая их и сохраняя завоеванные плацдармы для возобновления освобождения города.

Оказалось, что генерал аль-Фрейдж не захотел все же оставлять в тылу мощную оппозиционную группировку, направив под Алеппо лишь порядка 20 тыс. человек, которые и изображали сосредоточение главных сил, в то время как основная часть победителей битвы в Эль-Кусейре была оставлена под Хомсом, где они дожидались своего часа. На решение сирийского командования, по-видимому, повлияло и то, что в разгар наступления на Алеппо западные страны в попытках его остановить обозначили возможность военной интервенции в Сирию со стороны Иордании. Проведенные в середине июня с.г. маневры в Иордании, в которых участвовало около 10 тыс. войск из 17 стран, сотни единиц бронетехники, десятки самолетов F-16, были серьезной угрозой, которую руководство Сирии не могло игнорировать. По данным израильских военных источников, уже были идентифицированы 18 целей на территории Сирии, по которым мог быть нанесен удар. План атаки предусматривал не только бомбардировки, но и заброску коммандос на сирийскую территорию. Однако маневры закончились. Ядро сирийской армии не завязло в боях на улицах Алеппо, а оказалось готовым для быстрой переброски на иорданскую границу. Оставшейся в Иордании одной тысячи американцев с батареями «Пэтриот» для вторжения никак не достаточно.

Провал американских попыток обвинить в ООН Дамаск в использовании химического оружия на фоне встречных доказательных утверждений России о том, что к подобным действиям прибегала как раз оппозиция, нерешительность Обамы, а главное — твердость самого сирийского руководства и умелые действия командования национальной армии если и не сняли полностью вероятность западной военной интервенции, то значительно ее снизили. Теперь можно заняться и окончательной зачисткой Хомса. «Мать всех битв» за Алеппо не отменяется, но будет вестись в стратегически еще более выгодных для Дамаска условиях.

Как утверждает Beirut Observer, со ссылкой на «инсайдеров в командовании ВВС Сирии”, сирийская военная авиация использовала «полученную от китайской разведки информацию», которая позволила ей уничтожить колонну из 25 автомобилей с американским оружием, предназначавшимся для террористов. Авианалет был осуществлен сразу после того, как указанный конвой зашел на сирийскую территорию из Иордании.

По общему признанию падение последних укреплений боевиков в Хомсе — вопрос дней. Этот город важен не только как серьезный оплот оппозиции в центре страны, но и как основное место концентрации сил, в том числе международных, из фронта «Джебхат ан-Нусра», связанного с «Аль-Каидой». Именно из Хомса пришли недавние шокирующие видеокадры с отрезанием голов мирным христианам, в том числе католическому священнику. Здесь же были особенно прочны позиции саудитов. Согласно последней информации, в районе старого Хомса при попытке к бегству арестованы 7 граждан Саудовской Аравии, двое из которых — военнослужащие в звании полковников, являющиеся офицерами внешней разведки Саудовской Аравии и подчиняющиеся непосредственно её главе Бандеру Бен Султану. В настоящий момент армия практически загнала боевиков в район старого города, в котором уже освобождены квартал Аль-Халидия и комплекс старинной мечети Халед Ибн Валид с прилегающим парком, через которые осуществлялась взаимная связь всех захваченных оппозиционерами кварталов Хомса.

Ничего хорошего не предвещает оппозиции и наметившаяся сдача без боя целых сел и городов, ранее контролировавшихся ею. Так, в Хомсе сдались правоохранительным органам вместе со своим оружием 350 боевиков из прилегающих к нему селений Тель-Ашшур, Ар-Рабиа, Аль-Гасбия, Ждейдет Аль-Асы, Ат-Танба и Аль-Мушахада. Они обязались не брать больше в руки оружия и не заниматься никакой деятельностью, «способной нанести ущерб безопасности Родины». Ранее под контроль правительства добровольно перешел стратегически важный город Тель-Калях, находящийся на границе с Ливаном, что полностью отрезало боевиков от получения припасов и живой силы из этой страны. Предполагается, что после падения Хомса эта тенденция получит дальнейшее развитие.

Нарастают противоречия в стане самой оппозиции. В наиболее сложном положении оказалась покровительствуемая Западом Сирийская свободная армия (ССА), в которой были сильны позиции «Братьев-мусульман» и Катара. После того, как «братья» были лишены власти в Египте, а Доха вдруг «сдала» всех своих подопечных, позиции ССА в Сирии резко ослабли. Как пишет The New York Times, на днях подразделения ССА вступили в ожесточенное боевое столкновение с союзниками — джихадистами в г. Дана на сирийско-турецкой границе. Последние обезглавили там двух боевиков из соперничающей группировки и выбросили их тела на помойку, после чего вспыхнула стрельба по всему городу, в результате которой погибли мирные люди, в том числе дети. Присутствие в рядах исламских радикалов непримиримых иностранных наёмников делает труднодостижимым любое единство. Исламисты, например, сообщили, что недавно вытеснили из захваченного ими провинциального центра Ракка принадлежащую к ССА бригаду Фарук (Farouq), «поскольку некоторые ее члены вместо того, чтобы сражаться, пили вино и приставали к женщинам». Фронт «Джебхат ан-Нусра» с другими схожими движениями типа «Исламского государства Ирака и Аль Шама (историческое название Сирии)» повсеместно стремится изгнать силы ССА из сел и городов и установить там законы шариата. При этом группировки, связанные с «Аль-Каидой», за мелкие деньги покупают ничего сейчас не стоящую землю в провинциях Алеппо и Идлиб, пытаясь монополизировать поставки зерна и горючего.

Правда об истинном лице сирийской оппозиции пусть и медленно, но всё же распространяется по миру. Би-би-си 5 июля показала интервью с одним из командиров сирийских повстанцев, неким Абу Сакаром, печально прославившимся ритуальным пожиранием в прямом эфире сердца солдата правительственных войск, признав, что это никакая не пропаганда, а реальный факт. Надо сказать, что указанный персонаж чувствует себя вполне вольготно и в стане оппозиции, и в контактах с западными представителями. Никто ему никаких обвинений не предъявляет, никаким карам его не подвергают, отчего он еще более распаляется. Грозит «поступать с врагами еще более жестоко, отчего все ужаснутся» (съедать, что ли, целиком?). Не хватает ему только, по его словам, западного оружия. А вот с этим действительно наметились некоторые проблемы. От репортажей о людоедах, видимо, стынет в жилах кровь не только у чувствительных людей, но и у мало сентиментальных американских конгрессменов, которые дружно отказали президенту Обаме в праве на поставки оружия сирийской оппозиции.

Тут, конечно, не надо обманываться: у президента США имеется немало возможностей для того, чтобы обойти этот запрет, что сейчас и происходит, — западное оружие в Сирию льется рекой. А следовательно, генералу аль-Фрейджу еще предстоит немало работы…

Дмитрий Минин

fondsk.ru/politika

Читайте также:

Я уже не раз писал о том, что Россия не сможет существовать без своего глобального проекта. Многие сегодняшние проблемы нашей страны связаны с тем, что, будучи на протяжении тысячи лет носителями глобальных проектов (вначале «Православного», а потом «Красного»), мы неожиданно стали встраиваться в совершенно чужеродный «Западный» проект. При этом люди продолжали пытаться сохранить собственное проектное мышление, чем дико раздражают элиту «Западного» проекта. Для последних нормой является поведение, например, сербов: их разбомбили, они смирились и приняли все правила игры, включая отобранные территории признание как равноправных руководителей бандитов и убийц, разрезавших их еще живых соотечественников для продажи органов, результаты абсолютно неравноправного к ним Гаагского трибунал и так далее. И по этой причине нас будут давить и давить, пока мы не смиримся окончательно, — элите «Западного» проекта не нужна идеологическая «Фронда». Другое дело, что России после этого не будет…

Но здесь возникает очень серьёзная проблема. Дело в том, что кроме чистых «западников», которые ведут себя, как сербы, в нашей стране есть и специфические «русские» патриоты — которые говорят о том, что нам нужна чисто русская страна. При этом они не могут объяснить, куда девать все нации и народности, которые живут на территории России как автохтоны, то есть на своих исконных землях. У «Западного» проекта, кстати, ответ на это вопрос есть, они его продемонстрировали на примере Югославии: коми, пермяки, кабардинцы, татары, буряты, якуты и все остальные должны создать собственные государства. От России при этом, конечно, ничего не останется, но для Запада это и будет момент полного счастья.

Не могут такие патриоты и объяснить, как будет устроена наша экономика. Даже если понимать слово «русский» в максимально широком смысле, мы получим серьёзную проблему — нас в мире всего около 200 миллионов. Современную экономику на рынках такого объёма не построишь, а выходить на внешние для страны, которая проводит крайне изоляционистскую политику (только для русских) будет крайне сложно.

При этом Россия — это территориальная империя, построенная в рамках одного глобального проекта. Вначале — «Православного», затем — «Красного». Переход от одного к другому был облегчён тем, что базовая система ценностей у них одна и та же, хотя сам процесс перехода был, как это обычно и бывает, достаточно жёстким. При этом нужно понимать, что идеология «Красного» проекта, которая победила на всей территории Российской империи (и частично за её пределами) по итогам Гражданской войны, была совершенно не приспособлена к реализации в рамках одной страны. Что и вызвало массу проблем, сильно отягощённую колоссальным количеством разного, крайне сомнительного сброда, который перешёл к победителям. Но в любом случае к концу 40-х годов, уже после великой Победы, эта адаптация была завершена.

Проблемы, которые начались после смерти Сталина, были вызваны двумя обстоятельствами. Первое — та группа, которая пришла в руководство страны после смерти Сталина, сильно сместила равновесие между интересами СССР и абстрактными принципами «Красного» проекта в варианте XIX века в сторону последних. Второе — объективные экономические проблемы, связанные с кризисом падения эффективности капитала и замедлением темпов экономического роста, не нашли своего решения в рамках догматического марксизма, который победил в нашей стране с конца 50-х. Но после 1988–1991 годов всё это стало не так принципиально. Главное — что делать сейчас?

У меня есть глубокое убеждение, что Россия обязана восстановить себя как проектная страна. И потому, что это единственный способ сохранить единство территории и народа, и потому, что это даст позитивный импульс для общества, который сегодня пребывает в глубокой депрессии, и потому, что это позволит создать инструмент расширения рынков, без которого создать современную экономику для нашей страны невозможно. При этом, правда, придётся решить ряд серьёзных вопросов, в том числе понять, что делать с теми, кто хочет чисто национальный проект, и выбрать тот глобальный проект, который мы хотим строить.

Отметим, что сопротивление сторонников «Западного» проекта, которые сегодня по факту наши главные враги, в долгосрочной перспективе можно не очень принимать во внимание — «Западный» проект распадается у нас на глазах. А вот как выбирать проект глобальный… Уже понятно, что никакой вариант «Западного» проекта нам не подходит: мы носители Библейской системы ценностей, а не либеральной «свободы». «Православный»? Но это потребует вывода на государственную позицию Русской православной церкви (РПЦ), которая к этому явно не готова. Во всяком случае, я практически не вижу борьбы РПЦ как структуры за сохранение и возврат Библейской системы ценностей, хотя бы в нашей стране, — это означает, что выстроить сегодня «Православный» проект просто не получится. Ждать, когда РПЦ перестроится, мы просто не можем — времени уже нет.

Остаётся проект «Красный». Но вот здесь есть серьёзная проблема. Дело в том, что практически никто не «отрабатывает» его конструкции в приложении к современности. Есть отдельные группы, но они малочисленные и разрозненные. В результате у большей части населения представления о «Красном» проекте заканчиваются воспоминаниями о конце 80-х годов прошлого века, которые уже ни к чему не имели никакого отношения. А этот проект может очень сильно «рвануть» в глазах народов всего мира в процессе развития кризиса — и вовремя поднять его флаг было бы весьма и весьма важно.

В частности, не очень понятно, как выстраивать в новом государстве систему управления, в том числе на местном уровне, как быть с малым и средним бизнесом, как возвращать обратно грези приватизации — и так далее, и тому подобное Мне кажется, что уже пора всерьёз обсуждать эти вопросы, поскольку они очень скоро станут весьма и весьма актуальными. И нравится это кому-то или нет, идеи «Красного» проекта всё равно займут своё место в мире — поскольку победить их в ХХ веке удалось только сочетанием тотальной жестокости и колоссальных денег, которые пошли на подкуп населения. А этого, последнего, больше не будет.

В общем, я предлагаю всем желающим обсудить, как должен выглядеть «Красный» проект для новой России, в частности, как должны быть построены различные структуры государства в рамках этого проекта. Желающие могут выбрать себе направления и создать соответствующие темы, жестко контролируя тему. Впрочем, пока я предлагаю только обсудить целесообразность проекта — если энтузиастов наберётся достаточное количество, можно будет начать работу…

Михаил Хазин

www.odnako.org

Читайте также:

Сегодня мир стоит перед принципиальным, радикальным сломом. По силе и размаху он неизмеримо превосходит сломы 1917 и 1991 годов, поскольку в тех случаях были известны и даже, в некотором смысле, привычны идеи, в рамках которых шли изменения. Ныне нет ни языка описания, ни альтернативных идей. Последний раз в истории такая ситуация сложилась в Европе в XVI—XVII веках, когда после более чем тысячи лет христианства начался жесточайший слом в идеологии и экономике феодализма. Это было крайне тяжелое время, и не дай Бог, чтобы оно повторилось. Чтобы этого избежать, необходимо еще до того, как перемены разрушат все защитные цивилизационные механизмы, предложить новые идеи, не менее цивилизационные по масштабу. Но они пока не найдены.В чем же суть начавшихся на наших