Уважаемые читатели! За последний месяц в России открыто шесть новых металлургических производств, один вагоноремонтный завод, одно производство по выпуску композитных деталей для авиации, одно машиностроительное предприятие и множество производств поменьше. За последний месяц в стране открыто немало новых спортивных объектов, детских садов и больниц. Уверен, что все эти новости прошли мимо большинства из нас. Зато мы хорошо знаем, чем вчера позавтракал Эдвард Сноуден, сколько денег на выборы собрал Алексей Навальный и против чего протестуют российские геи. Почему так, разбираем ниже…

«Святое дело» за свой счёт…

На прошедшем недавно форуме «Селигер» разработчик сайта «Сделано у нас» Роман Ковригин спросил у Владимира Путина, не пора ли государству начать активнее рассказывать о своих успехах. Президент ответил:— Есть очень важная вещь: если это делать исключительно за деньги государства и с помощью государства, то доверие к такой информации будет незначительным. Вот в этом весь фокус, понимаете? Надо делать это талантливо, интересно, зажигать людей, привлекать людей к этой информации и в то же время пользоваться минимальной поддержкой со стороны государства, хотя это, конечно, святое дело. То, что вы делаете, абсолютно святое дело. Но чем больше вы будете получать денег от государства, тем больше вам будут клеить какой-нибудь ярлык и тем меньше будет доверия к этой информации, которую вы формулируете. Давайте вместе подумаем над этим.

Россия «разбивает копилку»: Фонд национального благосостояния потратит 1,3 трлн на инфраструктуру… Курс на индустриализацию?…

Алексей Улюкаев, глава Минэконоразвития заявил, что правительство готово потратить половину Фонда национального благосостояния (ФНБ) на инфраструктурные проекты. Первыми проектами, на которые выделят 450 млрд руб. будут высокоскоростная магистраль Москва-Казань, пилотный участок между центром Поволжья и Уральским экономическим регионом, и Центральная Кольцевая автодорога (ЦКАД) — она пройдет по Московской области и районам Новой Москвы на расстоянии 30-70 километров от существующей МКАД. Также анонсирована модернизация и расширение Транссибирской железной дороги — пути к азиатским рынкам, президент Владимир Путин уже поручил правительству сформировать механизмы реал… Читать дальше »

На борту индийской подводной лодки (ПЛ) S63 «Синдуракшак» произошли два взрыва, в результате которых она затонула у причала военно-морской верфи в Мумбаи. 18 членов экипажа, находившихся на борту ПЛ, скорее всего, погибли… Около полуночи на лодке начался пожар, который экипаж пытался потушить в течение двух часов. Потом произошли два взрыва: один меньшей силы, другой более мощный, звук которого был слышен в южной части Мумбаи, а огненный шар был виден на значительном расстоянии…

Экономисты из Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования написали для президента Владимира Путина план захвата мира… Когда развитые страны провалят революцию в энергетике, потратив на нее триллионы долларов, Россия, наконец, получит деньги на все свои нужды: от роста пенсий до масштабного обновления всей инфраструктуры… «Пусть у нас сарай сгорит, лишь бы у соседа корова сдохла» — это лучший сценарий будущего России, если верить экономистам из ЦМАКП. Пока весь мир будет «торчать» на дешевой ликвидности, Россия будет тихонько расти и наращивать добычу ресурсов. Когда развитые страны поймут, что революцию в альтернативной энергетике они проспали и еще крепче подсели на нефтяную иглу, тогда и придет наш час. Цены на российские нефть и газ вновь поползут вверх, а Россия построит дороги, возродит промышленность и, наконец, станет мировым лидером по росту ВВП. Такую идеальную картину будущего представил Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, основателем и первым генеральным директором которого был бывший министр экономического развития, а ныне — помощник президента Андрей Белоусов…

Новая версия старого прогноза…

Елена Абрамова, Александр Апокин, Дмитрий Белоусов, Кирилл Михайленко, Елена Пенухина и Александр Фролов в своей статье для журнала «Форсайт» «Будущее России: макроэкономические сценарии в глобальном контексте» обновили сценарии развития страны, заложенные в «Долгосрочном прогнозе научно-технологического развития на период до 2030 года». Предыдущие сценарии были написаны еще в 2011 году — до вступления в ВТО и ухудшения перспектив экспорта российского газа.

Несмотря на то, что ситуация в мире будет меняться, а от кризисов никто не гарантирован, экономисты выделили три глобальных макроэкономических тренда, которые останутся неизменными:

• Старение населения;
• Повышение благосостояния домохозяйств в крупных динамично развивающихся странах;
• Перенос технологического уклада, сложившегося в 80-е годы прошлого века, из развитых стран и развивающиеся.

События последних двух лет заставили экономистов пересмотреть условия сценариев для России. Они провели анализ новых рисков и представили три обновленных сценария для мировой экономики и четыре — для российской. Россия — энергетическая сверхдержава, поэтому все сценарии ЦМАКП так или иначе связаны с будущим мировой энергетики.

Мировые сценарии…

1. Технологии, разработанные в долг, породят новый кризис

Он предусматривает быстрый выход экономики из кризиса, технологический прорыв и более интенсивное использование венчурного финансирования за счет политики «дешевых денег». Правда, к концу десятилетия «деньги, разбросанные с вертолета» приведут к новому экономическому кризису.

• Ведущие страны, включая США, растут чуть медленней, чем до кризиса. Это и будет началом нового прорыва. Но из-за политики количественного смягчения в США накопится долг и появится избыток ликвидности, все это приведет к разгону инфляции.

• В 2014-2016 гг. появятся признаки новой технологической волны в энергетике, и политика банков, благодаря ей, будет крайне либеральной, но ожидания окажутся завышенными, и вместо прорыва и банки, и новых энергетических гигантов ждет крах.

• Несмотря на этот новый кризис, технологии, внедренные за счет дешевой ликвидности, повысят производительность труда и энергоэффективность экономики. Позитивный эффект начнет ощущаться после 2020 года.

• Разработки в области альтернативной энергетики — новые аккумуляторы, «умная электросеть», солнечные батареи — получат массовое распространение только после 2025 года из-за того, что в 2017-2019 гг. случится долговой кризис.

• После 2025 года цена на топливо начнет падать: это снизит стоимость нефти и успокоит инфляцию.

2. Экономия и борьба с госдолгом задушат технологическую революцию

• Центральные банки и правительства не будут заваливать экономику деньгами, и прорыв в энергетике будет отложен до 2030 года. Нефть будет стремительно дорожать из-за отсутствия новых источников, а значит, компании будут сфокусированны на повышении эффективности использования ресурсов.

• Развитые страны будут бороться с высоким госдолгом, в результате, новая технологическая волна начнется в 2020 году, а не в этом десятилетии.

• Кредиторы из развивающихся стран прекратят обслуживать долги стран первого эшелона. Правительства будут сокращать бюджеты, расходы на исследования и разработки снизятся.

• Внедрение новых аккумуляторов и «умных электросетей» на ситуацию в макроэкономике до 2030 года никак не повлияют: они просто не выйдут из стадии перспективных разработок. Рост экономики в развитых странах возобновится к 2025 году, новая волна инноваций начнется лишь в 2037-2040 годах.

3. Долги вырастут, но технологической революции не будет

• Энергетика будет стремиться к увеличению емкости аккумуляторов при уменьшении размеров. Несмотря на значительные денежные вливания, из-за стоимости, охвата, вопросов безопасности, издержек инфраструктуры, производство конкурентоспособной продукции наладить не удастся.

• Это поставит крест на будущем альтернативных источников энергии. Цены на энергоносители и инфляция вырастут.

• В 2017-2019 годах лопнет новый долговой пузырь и наступит кризис.

• Коммерчески привлекательными станут повышение энергоэффективности и нетрадиционные источники энергии: сланцевая нефть и газ, угольный метан, биотопливо.

• Постепенный рост издержек приведет к замедлению долгосрочного роста

Сценарии для российской экономики…

1. Встраивание в глобальные цепочки

Этот сценарий возможен, если мир пойдет по пути, описанном в сценарии «Технологии, разработанные в долг, породят новый кризис».

• Он сочетает высокие уровни глобализации экономики и прямых финансовых потоков: прямых иностранных инвестиций, ссуд и займов с

• трансферами технологий и относительно низкими ценами на нефть.

• Возникает необходимость опираться на прямые иностранные инвестиции и ссуды, а также переносить производства на периферию и привлекать новые технологии

• Это позволит модернизировать производство и систему управления и, наконец, интегрироваться в глобальные цепочки создания стоимости.

• Инвестиции придут благодаря макроэкономической и бюджетной стабилизации, а также либерализации институтов.

• В 2012-2017 годах инвестиционный подъем будет содействовать быстрому восстановлению экономики, рост ВВП составит более 5%.

• В 2018-2021 годах может возникнуть экономический кризис. В первые два года масштабная девальвация рубля приведет к сокращению внутреннего спроса и импорта. Затем проявятся первые признаки возобновления экономического подъема.

• В 2022-2023 годах доступность международных инвестиций обеспечит быстрое восстановление мирового спроса и благоприятный внутренний рыночный климат.

• Начавшееся в 2024-2025 годах оживление временно прервется ослаблением рубля, но, благодаря стабилизации импорта и расширению импортозамещения, темпы роста сократятся незначительно.

• В 2026-2028 годах экономика снова оживиться, прежде всего, за счет прямых иностранных инвестиций.

• В 2029-2030 годах потребление вырастет, а инвестиционная активность ослабнет из-за постепенного роста затрат на оплату труда.

2. Собственный полюс силы (приоритетный сценарий)

Этот сценарий — первый из двух вариантов развития событий в России, основанных на мировом сценарии «Долги вырастут, но технологической революции не будет».

• Срыв энергетической революции приведет к росту мировых цен на нефть, и это обеспечит России дополнительную сырьевую ренту. Именно она, а не иностранные инвестиции, станет ключевым ресурсом для развития.

• Здесь нужно предпринять активные усилия по модернизации экономики и созданию собственного центра экономической силы. Этот этап можно назвать реиндустривализацией: налоговая реформа, модернизация частных компаний, формирование полноценной национальной финансовой системы, которая будет способна трансформировать среднесрочные сбережения в долгосрочные инвестиции за счет государственных вложений. Реиндустриализация принесет 0,3-0,4% ВВП за счет обрабатывающих производств.

• Существующие госкорпорации нужно преобразовать в отраслевые «чеболи» — финансово-промышленно-торговые группы, которые впоследствии можно будет приватизировать.

• Стандарты эффективности необходимо повысить, применять налоговое вытеснение неэффективного и устаревшего оборудования.

• Уровень изъятия ренты в газовой промышленности и металлургии должен вырасти: сейчас он находится на уровне 40-45%, а в нефтяной — 85%.

• Чтобы увеличивать производительность на 5-6% в течение 10 лет, нужна массовая переподготовка кадров и оптимальные условия для миграции.

• В 2012-2017 годах прогнозируется улучшение внешнеэкономической ситуации и стабильное поступление доходов в страну, повысится инвестиционная активность, бюджетные средства будут идти на инфраструктурные проекты и институты развития.

• С 2018 по 2021 год ожидается девальвация рубля и постдевальвационный шок, а в 2018-2019 годах — существенное ослабление национальной валюты из-за ухудшения условий торговли и спада инвестиций. Ситуацию спасет сокращение импорта и наращивание импортозамещения.

• С 2022 по 2027 годы наступит наступит стабильное улучшение внешнеэкономической ситуации, вырастет госфинансирование и инвестиции, повысится производительность.

• В 2028-2030 годах инвестпроекты будут завершены, а потоки капитала снизятся. Экономическая динамика замедлится, но потребление вырастет, а импорт сократится.

3. Умный сырьевой

Это второй вариант развития событий в России, основанный на мировом сценарии «Долги вырастут, но технологической революции не будет». Он предполагает использование имеющихся преимуществ российской экономики: энергосырьевых и транзитных. Но для сохранения своего места в мире стране придется развивать новые способы добычи и осваивать новые месторождения.

• Прогресс в ТЭК потянет за собой транспортную отрасль, машиностроение, черную и цветную металлургию, а также нефтехимию.

• Увеличения ренты не будет — все уйдет на инвестиции. В нефтедобыче к тому же ожидается снижение доходности из-за замены НДПИ на НДД.

• Необходимы государственные инвестиции в трубопроводную и дорожную инфраструктуру, разведку новых месторождений, атомную и альтернативную энергетику, в транспортной сфере — концессионные вложения.

• Бюджетная политика должна быть направлена на наращивание инвестиций и займов, чтобы привлечь инвесторов нужно либерализовать для иностранцев доступ в ТЭК.

• С 2012 по 2017 годы будет укрепляться сырьевой сектор. Затем произойдет девальвация рубля.

• До 2019 года резкое падение импорта поддержит высокие темпы внутреннего роста.

• На фоне восстановления мировых рынков в 2020-2021 годы возродится внутренний потребительский спрос, а в последующие пять лет активизируются инвестиционные процессы. Влияние экспорта на экономику будет слабым, а отрицательный вклад импорта — стабильно высоким.

• В 2027-2030 годах начнется незначительный рост, связанный с умеренным ростом потребления. Увеличение доходов населения и, соответственно, потребления обеспечиваются в основном за счет колоссальной выручки от экспорта топлива и сырья, а также наращивания социальных выплат.

4. Принуждение к модернизации

Этот сценарий — проекция для России мирового сценария «Экономия и борьба с госдолгом задушат технологическую революцию». Экономика будет модернизирована, в том числе за счет отказа от неэффективных производств, «принудительная модернизация» обеспечит относительно интенсивное движение вперед.

• В этом сценарии не предусмотрены ресурсы для масштабной антикризисной поддержки экономики, но некоторые сектора все-таки придется поддерживать, прежде всего, науку и ВПК.

• В этом случае бюджетная политика будет умеренно жесткой и сфокусированной на обеспечении стабильности пенсионной системы и социальных выплат.

• После 2023 года с началом нового цикла роста глобальной экономики и стоимости нефти станут возможными вложения в индустриальные и инфраструктурные проекты.

• В 2012-2015 годах экономический рост замедлится, а потребление сократится, но рубль ослаблен, что компенсирует отрицательное влияние роста импорта.

• С улучшением внешнеэкономической ситуации в 2016-2021 годах усилится экономический подъем и инвестиционная активность.

• К 2020-2021 годам ожидается вероятное ослабление курса, рост импорта замедлится, уменьшится и его отрицательный вклад, вырастет экспорт топлива, сырья и продукции отдельных обрабатывающих отраслей.

• В 2022-2023 годах внешнеэкономическая конъюнктура ухудшится, рубль девальвируется, а страна столкнется с кризисом.

• Инвестиционная активность в 2024-2028 годах стимулирует новую волну подъема. Интенсивное потребление населения оживит экономику, создаст благоприятную для России конъюнктуру внешних рынков и повысит стоимость рабочей силы.

• В 2029-2030 годах прогнозируется переход к потребительски-ориентированному росту. При этом высокие издержки оплаты труда замедлят инвестиционную активность предприятий.

Что России выгодней…

Экономисты утверждают, что во всех сценариях, кроме сценария «Встраивание в глобальные цепочки», российская экономика сохранит опережающие темпы роста по сравнению с остальным миром. Если будут осуществляться сценарии «Умный сырьевой» или «Принуждение к модернизации», то российский ВВП будет расти в 1,1-1,2 раза быстрее общемирового. Это равно удвоению россиийского ВВП по сравнению с 2011 годом.

Идеальный сценарий развития событий в мире для России с точки зрения скорости роста ВВП — «Долги вырастут, но технологической революции не будет», то есть рост расходов на технологическую революцию и ее последующий провал. Он обеспечит максимальное опережение мировых темпов роста — в 1,4 раза, к 2030 году ВВП России увеличится в 2,3 раза по сравнению с уровнем 2011 года. Несмотря на свою рискованность, только он даст стране необходимые ресурсы для решения социальных, оборонных, инфраструктурных, научно-технологических проблем.

Александр Фролов, Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования

«России было бы куда проще, если бы альтернативная энергетика в ближайшее время «не пошла». У нас сохранилась маржа с наших нефтегазовых ресурсов, а эти деньги можно было бы направить на развитие других отраслей.

Судя по последним событиям, ускоренное развитие альтернативной энергетики в ближайшее время не начнется. Но от этого оно не стало нереализуемым. Оно просто отложено лет на десять. И до 2020 года, скорее всего, будет развиваться сценарий нетрадиционных углеводородов. Это дает нам запас времени, чтобы нефтегазовые доходы направить в другие отрасли. Если посмотреть на развитие электро- и гибридных двигателей, то там может быть прорыв к 2020 году. Сланцевая нефть и газ не представляют такой угрозы для России. Они просто будут давить на цену, но добыча достаточно дорогая, и цена сильно не упадет.

В космосе, энергетики мы сохраняем лидирующие позиции. Мы одни из немногих, кто вообще запускает свои ракеты. В военно-промышленном комплексе у нас есть неплохие заделы. Но в ближайшее время рассчитывать, что какая-то высокотехнологичная отрасль станет драйвером роста всей экономики, не приходится. У нас мало что сформировано. Даже самолетостроение мы не можем никак сделать конкурентоспособной отраслью. Достаточно много денег сейчас идет в нефтехимию. И если бы согласно идее кластерного развития удалось бы наладить производство продукции глубокой переработки, то это могло бы стать одним из полюсов роста.

Достаточно бодро развивается создание СП в траспортном и энергомашиностроении. Мы не являемся носителями технологий, но это позволяет нам модернизировать фонды. В добыче нефти и газа открываются СП «Роснефти» и «Газпрома» с иностранными компаниями. В этом направлении движение идет достаточно активно.

Елена Пенухина, Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования

«Для нас предпочтителен сценарий «Собственный полюс силы». Мы его рассматривали как целевой, который сможет помочь переструктурировать экономику и снизить зависимость от нефти и газа. Введение бюджетных правил сводит на нет различия в сценариях в их бюджетной части. Все излишние доходы будут аккумулироваться в нефтегазовых фондах. При благоприятной ситуации эти деньги можно было бы инвестировать в экономику, в инфраструктуру, когда величина Резервного фонда будет больше 7% ВВП. По факту уже сейчас 450 миллиардов из ФНБ будет использовано в ближайшие три года, хоть и не в прямые инвестиции.

После кризиса 2009 года пришло понимание, что доходы от нефти будут не всегда, что нужна диверсификация экономики для того, чтобы снизить риски. Сейчас будет хорошо, если мы сможем направить эти доходы в нужное русло. Ранее пришлось эти сверхдоходы использовать для возврата социального долга — на повышение пенсий. Плюс необходимо было наращивание оборонных расходов, связанное с тотальным недоинвестированием в предыдущие годы.

Сейчас есть необходимость в расходах на улучшение человеческого капитала — на здравоохранение и образование, науку. Принятие решение выделить средства на инфраструктуру означает снятие ограничений технологического развития. Это даст новый импульс. Если деньги будут использованы в таких проектах, то переход на новые рельсы вполне возможен»…

www.finmarket.ru

Читайте также:

Гений Путина опередил время… Сырьевая Империя — Россия — возглавит Новый Мировой Порядок?…

Именно сегодня и именно сейчас человечество живет в момент перелома традиционных представлений, которые правили умами долгие годы, начиная с Промышленной революции. Многие, даже самые умные люди планеты, не заметили, что мир снова изменился. Вместе с переходом в постиндустриализм, в мире стал терять позиции диктатора Производитель, и стал набирать силу Владелец природных ресурсов. А те, кто заметил, предпочел промолчать, поскольку мир еще не так кардинально изменился, как нам бы хотелось, и диктатура Производителя еще присутствует. Однако, она все меньше и слабее. Пришло время Сырьевых Империй владеть миром и диктовать миру свою волю!… По… Читать дальше »

Алексей Улюкаев, глава Минэконоразвития заявил, что правительство готово потратить половину Фонда национального благосостояния (ФНБ) на инфраструктурные проекты. Первыми проектами, на которые выделят 450 млрд руб. будут высокоскоростная магистраль Москва-Казань, пилотный участок между центром Поволжья и Уральским экономическим регионом, и Центральная Кольцевая автодорога (ЦКАД) — она пройдет по Московской области и районам Новой Москвы на расстоянии 30-70 километров от существующей МКАД. Также анонсирована модернизация и расширение Транссибирской железной дороги — пути к азиатским рынкам, президент Владимир Путин уже поручил правительству сформировать механизмы реализации этих проектов. Выемка средств из резервных фондов, таких как ФНБ, и вложение их в инфраструктурные проекты повысит объём внутренних инвестиций, многие эксперты видят в этом давно ожидаемые признаки новой индустриализации…

«Жестко пресекать любые спекуляции и коррупционные схемы»… Путин провел совещании по развитию транспортной инфраструктуры…

Сегодня президент проинспектировал строящийся участок нового выхода на МКАД автодороги М-1 «Беларусь» и провел там совещание по развитию транспортной инфраструктуры Москвы и области. Сделано немало, но граждане ждут большего, дал понять Владимир Путин… Вопрос принципиально важен не только для жителей столичного региона. Здесь проходят основные пассажирские и грузовые потоки страны, пояснил глава государства. Автодорог в Московской области в 4 раза меньше, чем в Европе, а автомобилей — примерно столько же. За 10 лет легковушек только в столице стало больше в 1,6 раза, в Подмосковье — в 2,9, а число грузовиков в Москве и области увеличилось в… Читать дальше »

Согласно данным свежего опроса Левада-Центра, средняя оценка деятельности Владимира Путина за последние два года изменилась незначительно – с 6,30 до 5,81 по 10-балльной шкале. При этом значительное число россиян либо вовсе не поддерживают президента, либо поддерживают его от безысходности… Каждый пятый опрошенный (22%) заявил, что раньше Путин ему нравился, но в последнее время он в нем разочаровался. Начиная с 2008 года доля россиян, придерживающихся такого мнения, выросла более чем в два раза. 15% утверждают, что не являются сторонниками Путина, еще 5% не любят его настолько, что готовы поддерживать кого угодно, но только не действующего президента. 18% поддерживают Путина «за неимением других достойных политических деятелей». В сумме 60% выступают за политическую альтернативу президенту…

Альтернатива нынешнему президенту – радикальный социалист… Путин и общество неудовлетворенной левизны…

Прошел год с тех пор, как Владимир Путин в третий раз был избран президентом Российской Федерации. Нет серьезных оснований полагать, что если бы выборы проходили сейчас, их результат был бы отличным от прошлогоднего. По данным февральского опроса Левада-Центра, 47% граждан полагают, что Путин выполняет свои предвыборные обещания (против 36% думающих иначе)… Интересны приведенные социологами критерии, по которым оценивается успешность президентского правления. Среди них в явном виде отсутствуют положения условной либеральной программы, такие как комфортные условия для ведения бизнеса, свободная конкуренция, независимый суд. Если они и вс… Читать дальше »

За последнее время Навальный совершил как минимум три запоминающиеся выпада против власти, которые могли бы принести ему успех, если бы он был не Навальным, а каким-либо иным столь же часть упоминаемым прозападными СМИ кандидатом. Он сумел организовать коллективное письмо в свою поддержку от представителей малого и среднего бизнеса, он на одной из встреч с избирателями объявил о внезапно возникшем у него почтении к временам Брежнева, наконец, он объявил о коррупционных претензиях к Собянину по поводу пресловутой квартиры, а так же к Шойгу и Воробьеву-старшему по поводу их загородных вилл…

Есть старый советский анекдот про начальника, который пришёл на новое место и получил от предшественника три конверта, которые нужно было последовательно распечатать по мере того, как дела станут особенно плохи. Третий конверт, как понятно, содержал простую записку: «Готовь три конверта!» А вот первый — первый куда более основательный: «Вали всё на предшественника!» Анекдот этот не простой, он отражает многовековую аппаратно-бюрократическую мудрость и игнорировать его стоит далеко не всегда. Но вот если посмотреть на действия нового министра экономического развития г-на Улюкаева, то он этому мудрому завету явно решил не следовать…

Итак, Сноудену предоставили временное убежище в России. США выразили сожаление по поводу действий России, а президент Обама отменил ранее запланированную встречу с президентом Путиным… Далее же ситуация приобрела какие-то просто забавные черты… Генеральный прокурор США Эрик Холдер направил письмо главе Минюста России Александру Коновалову, в котором пообещал, что США не будут применять пытки к Сноудену и не будут требовать его смертной казни…

Очень правильное заявление. Во-первых, в США, в отличие от России, где давным-давно действует мораторий, смертная казнь сохраняется на уровне многих штатов (а на федеральном уровне она может применяться в отношении военнослужащих). Более того, только за 1990–2003 годы в Соединенных Штатах высшей мере наказания было подвергнуто 19 несовершеннолетних, что поставило эту страну в один ряд с Саудовской Аравией, Конго, Ираном, Пакистаном и Нигерией.

Во-вторых, в контексте многочисленных утечек информации о порядках в тайных тюрьмах ЦРУ, в частности Гуантанамо, применение пыток, по крайней мере, к подозреваемым в терроризме в США признается со стороны официальных лиц. Пусть косвенно и не вполне публично.

Конечно, было бы сущим лицемерием отрицать то, что в России или же в Украине не выбивают показания из подследственных. Но это самоуправство, за которое сотрудника МВД могут наказать. Что же касается Соединенных Штатов, то, как отмечает Amnesty International, «никому и никогда не предъявлялись обвинения в связи с развертыванием американской программы тайных тюрем, в рамках которой насильственные исчезновения и пытки санкционировались на самом высоком правительственном уровне».

В этой связи вновь возникает уже набившая оскомину проблема двойных стандартов. Такие государства, как Соединенные Штаты, которые взяли на себя обязанность защищать права и свободы во всем мире, не должны заставлять хоть кого-то сомневаться в собственных высоких стандартах в этой сфере, тем более, когда речь идет о применении пыток или же о смертной казни за преступления, не связанные с преднамеренным убийством. Однако письмо Холдера, с назначением которого в свое время связывались немалые надежды на прекращение злоупотреблений, свидетельствует, к сожалению, об обратном. Высшие должностные лица США вынуждены просить поверить им на слово, поскольку репутация их юридической системы в данном плане, мягко говоря, не является безупречной.

Так что, когда от России или же Украины требуют соблюдения международных или иных стандартов прав человека, неплохо бы убедиться, что суровые моралисты сами пытаются им соответствовать…

Виктор Медведчук

Сегодня президент проинспектировал строящийся участок нового выхода на МКАД автодороги М-1 «Беларусь» и провел там совещание по развитию транспортной инфраструктуры Москвы и области. Сделано немало, но граждане ждут большего, дал понять Владимир Путин… Вопрос принципиально важен не только для жителей столичного региона. Здесь проходят основные пассажирские и грузовые потоки страны, пояснил глава государства. Автодорог в Московской области в 4 раза меньше, чем в Европе, а автомобилей — примерно столько же. За 10 лет легковушек только в столице стало больше в 1,6 раза, в Подмосковье — в 2,9, а число грузовиков в Москве и области увеличилось в 2,6 раз…

«Сделано уже немало», — оценил президент. Рекордными темпами расширяется сеть метрополитена, обновляются железнодорожные вокзалы столицы, развивается пригородное сообщение, большое внимание уделяется общественному транспорту, модернизируются аэропорты и строятся развязки.

Решение транспортных проблем в центральном регионе должно быть комплексным и скоординированным, подчеркнул Путин. «По-другому работу выстроить не удастся», — предупредил он. Нужна согласованная работа регионов, поддержка федерального центра, широкое использование механизмов государственного и частного партнерства. «Все наши инициативы должны быть подкреплены соответствующими ресурсами, — добавил президент. — Только тогда можно добиться кардинального изменения ситуации к лучшему».

«Основной критерий — социальное самочувствие граждан, — пояснил Путин. — Здесь еще далеко до благополучия». Главная задача — эффективная интеграция различных видов транспорта, развитие сети автодорог, в том числе строительство новых путепроводов.

Наиболее чувствительный вопрос — автодороги, считает глава государства. «Люди справедливо говорят о высокой загруженности наземного транспорта», — заметил он.

«Сегодня МКАД — не столько городская трасса, а единственно возможный транзитный маршрут огромного количества грузовиков… Чтобы разгрузить ее, был предложен проект Центральной кольцевой автодороги (ЦКАД)», — напомнил президент. К 2018 году она должна стать современной удобной транспортной магистралью. Ее протяженность составит свыше 500 км, расчетная скорость движения — около 140 км\час, пройдет она на расстоянии 30-50 км от Москвы.

На Петербургском международном экономическом форуме глава государства не случайно включил строительство ЦКАД в тройку масштабных инфраструктурных проектов, на которые можно направить средства Фонда национального благосостояния в объеме 450 млрд рублей. Вчера он предложил обсудить механизмы участия государства и частных инвесторов, уделив особое внимание организации выкупа земель. «Необходимо жестко пресекать любые спекуляции и коррупционные схемы, попытки раздуть смету и «под шумок» нажиться на перепродаже земли», — предостерег президент. Также нужно минимизировать ценовые риски.

Трассу ЦКАД предлагается поделить на участки, чтобы ускорить проектирование и привлечь инвесторов. Президент рассчитывает, что «Автодор» и региональные власти найдут здесь взаимопонимание.

При этом плата за проезд должна быть доступна для граждан и необременительна для участников коммерческой деятельности, быть стабильной и предсказуемой, указал глава государства. Это касается и пригородных железнодорожных перевозок.

Когда Владимир Путин пришел к власти, он провозгласил свою главную цель — укрепление государства ради борьбы с коррупцией. За 12 лет государство укрепилось, спору нет, но одновременно укрепилась и коррупция. Выявилась странная закономерность — одно другому не мешает: государство может быть сильным, но и мздоимство в нем — мощным… «И какой тогда во всем этом смысл?», — задумались граждане и стали пересматривать свое отношение к Путину и его политике. Итогом стало возрастание разочарования в лидере, отмечают социологи. Если в середине нулевых доля сторонников такой модели была примерно равна числу тех, кто выступал за подконтрольность власти обществу, то последний опрос «Левада-центра» выявил иную картину…

О проблеме нелегалов в России вспомнили после того, как на Матвеевском рынке в Москве мигранты серьезно покалечили полицейского — скандал замять не удалось, и вот теперь весь мир только и говорит о палаточных лагерях России. Примерно 90% населения этих «лагерей» УФМС определить не может, мигранты сообщают ложную информацию о себе. В ЛДПР предлагают с этих пор со всех въезжающих снимать отпечатки пальцев. На западе же простые жители городов, населенных мигрантами, заходятся в аплодисментах и требуют призвать Путина к себе, чтобы он научил их правительство, как нужно «по-мужски» решать проблему, а не выписывать каждую неделю чек нелегалам. Конечно, сейчас представители власти пользуются популярностью из-за того, что «оседлали» эту тему с мигрантами, но возникает вопрос — куда смотрели раньше? В СССР проблемы с преступностью среди мигрантов не было, и каким образом нам удалось нажить такую головную боль с 90-х годов — непонятно. Зато соседней Белоруссии удается до сих пор держать планку для въезжающих, создавая «оргнаборы», отмечает политолог и философ Сергей Кара-Мурза.

В Белоруссии, насколько это возможно в нынешней экономике, сохранен социальный строй, похожий на советский. Это значит, что в этом социальном устройстве нет некоторых факторов, которые и приводят к проблемам с миграцией, вот чего нет в Белоруссии: первое – это криминальный капитал довольно большого объема. Тот тип рынков труда мигрантов, который сложился у нас, он организован криминальным капиталом и со стороны местных, тех, кто нанимает, и тех, кто их организует и присылает. Эти рынки криминализованы – это всем известный факт.

Второе — в Белоруссии нет безработицы, от рабочих мест не отлучены большие массы людей, что произошло в 90-ые годы в России, поэтому такой вот ниши для массового завоза рабочей силы нет.

Третье — там получилось так, что не успели коррумпировать правоохранительную систему, то есть там нет большой прослойки в их милиции и чиновничестве, которые были бы заинтересованы в том, чтобы вскрывать и прикрывать незаконную эксплуатацию мигрантов, которая есть у нас.

Они привлекают иностранную рабочую силу, но примерно в тех же формах, как было в СССР, в виде «оргнабора» – это организованный набор работников, но которые приезжают на предприятие и получают нормальную зарплату, нормальные условия быта, у которых есть «парторганизация», профсоюз свой. Я знаю, что в Белоруссии есть несколько соглашений с Китаем, на некоторых промышленных предприятиях работают китайские специалисты — но нет никаких проблем с местным населением или с милицией, или с государством. Не возникает проблем, потому что это организованный набор.

Этих условий уже достаточно, но есть еще одно условие — в России благодаря нефти и газу ходят большие «теневые» деньги, полученные не тяжелым трудом, а этой манной небесной. И поэтому большое число работ, на которые привлекают мигрантов – строительство и торговля, тоже «теневые» виды деятельности, и доходы теневые, которые не ценятся как трудовые, они позволяют малоквалифицированную рабочую силу привлекать для строек, для торговли – в Белоруссии и этого тоже нет.

В советское время и мы тоже не видели этих проблем, хотя у нас были большие стройки, но там были те же самые трудящиеся, у которых были права и свои организации. В 90-ые годы был страшный спад в промышленности, и примерно половина рабочих, инженеров сразу потеряли рабочие места, они стали челноками, ушли в торговлю. В основном они все опустились на дно, потому что это была тяжелая психологическая травма, они не вернулись обратно на производство. Позже, после 2000-го г., когда появились инвестиции, стали кое-что восстанавливать, и даже в промышленности новые хозяева стали отдавать предпочтение мигрантам. Треть из них изначально были квалифицированные работники. Стали набирать людей на низкую зарплату, без социальных гарантий, и при таком вахтовом типе пребывания они здесь не обустраивались, жили там, где работали, уклад был не индустриальный, а странная форма дикого капитализма. Это тяжелая проблема, где социальные противоречия превращаются в межэтнические противоречия. В этой оболочке конфликты обладают очень большой инерцией, и эти раны национального самосознания очень долго не заживают. Все это следствие последних 20-ти лет, когда изменилась культура, интересы, претензии. Сейчас и мотивация у молодых людей другая, и идти на «черную работу» они не хотят, хотя в советское время и этот труд был почетен, и хорошо оплачивался, и вызывал уважение.

Нельзя ожидать, что все изменится быстро, нужно настроиться, что выходить из этого состояния надо бережно и осторожно. Если б такие приемы, как в Белоруссии, были легкими, любая власть использовала бы их…

Сразу пять крупных предприятий, принадлежащих компании «Русал», будут закрыты в ближайшее время в связис нерентабельностью. Об этом заявил владелец и одновременно генеральный директор компании Олег Дерипаска. По его словам, это вынужденная мера, вызванная ухудшением рыночной конъюнктуры и непрофессионализмом российского правительства. Кто больше виноват в сложившейся ситуации и чего ждать дальше — разбираем ниже…

Слезоточивая история… «Дерипаскины откровения»…

Если российская олигархия и останется чем-то полезной для мировой цивилизации, то как минимум своим вкладом в англосаксонскую лингвистику. Пусть и небольшим, но весьма ярким. Хотя сами англичане и не падки на иноземные заимствования, но как пройти мимо загадочного слова «krysha», которое одно объясняет весь трагический путь становления большого бизнеса в далекой России?Вот и российский миллиардер, «алюминиевый король» Олег Дерипаска в интервью британской The Telegraph поведал слезоточивую историю о том, в каких условиях ему приходилось развивать свой бизнес в лихие 90-е. Интервью было дано в преддверии процесса в Высоком суде Лонд… Читать дальше »

Кто кого опередил — СССР или США — в создании мощнейшего оружия — вопрос до сих пор неоднозначный. Достоверно известно, что 1 ноября 1952 США взорвали первый термоядерный заряд на атолле Эниветок (Маршалловы острова). Мощность взрыва составила 10,4 мегатонны, что в 450 раз превысило мощность бомбы, сброшенной в 1945 году на японский город Нагасаки… Устройство общей массой 62 тонны включало в себя криогенную ёмкость со смесью жидких дейтерия и трития и обычный ядерный заряд, расположенный сверху. По центру криогенной ёмкости проходил плутониевый стрежень, являвшийся «свечой зажигания» для термоядерной реакции. Оба компонента заряда были помещены в общую оболочку из урана массой 4,5 тонны, заполненную полиэтиленовой пеной, игравшей роль проводника для рентгеновского и гамма излучения от первичного заряда к вторичному…

Первая советская водородная бомба была взорвана 12 августа 1953 года. Сравнивая эти два событий, часто говорят, что американская «бомба» представляла собой лабораторный образец, фактически «дом, наполненный жидким дейтерием», выполненный в виде специальной конструкции, а советская бомба была законченным устройством, пригодным к практическому применению.

Мощность бомбы конструкции академика Сахарова составила 400 килотонн. а самая крупная когда-либо взорванная водородная бомба — советская 50-мегатонная «царь-бомба» (она же «Кузькина мать»), взорванная 30 октября 1961 года на полигоне архипелага Новая Земля. Никита Хрущёв впоследствии публично пошутил, что первоначально предполагалось взорвать 100-мегатонную бомбу, но заряд уменьшили, «чтобы не побить все стёкла в Москве».

Хотя бомба прошла успешное испытание, на вооружение она так и не поступила. Взрыв произвел неизгладимое впечатление на Америку и взрыв «царь-бомбы» имел большое политическое значение: США после этого прекратила рост мегатоннажа ядерного арсенала.

Впрочем, на этом дело не закончилось: не менее 43 испытаний ядерного оружия были проведены на Эниветоке и в округе с 1948 до 1958 год. А в период с 1977 по 1980 годы в рамках программы по обеззараживанию острова американцы потратили около $ 239 млн на возведение на атолле Эневеток массивного бетонного купола 107 м в диаметре. По некоторым данным, под ним находятся 111 тысяч кубических ярдов (84 927 кубических метров) радиоактивного грунта и мусора…

Создание термоядерного оружия в нашей стране явилось переломным моментом в середине XX века, которое сделало третью мировую войну невозможной. Именно физики – участники водородного проекта – поняли сразу же после испытания РДС-6с, что они создали оружие Сдерживания и донесли эту точку зрения до руководителей страны.

В 1954 –1956 гг. политики трансформировали это положение в тезис о мирном сосуществовании двух систем с разным общественным строем.

Можно с уверенностью сказать, что если бы нам не удалось создать собственные образцы термоядерных зарядов или если бы этот процесс существенно затянулся, США вернули бы себе ядерную монополию, и возможность СССР в военном противостоянии с США была бы сведена практически к нулю.

Испытание советской атомной бомбы 29 августа 1949 года оказалось полной неожиданностью для Соединенных Штатов. Специалисты США прогнозировали ее создание и испытание в СССР в пятидесятые годы. Поэтому реакция правительственных кругов США, Министерства обороны и Комиссии по атомной энергии была однозначной: начать интенсивную программу разработки всех разновидностей атомного оружия, возобновить программу создания водородной бомбы, построить реактор для производства трития («Труба»).

31 января 1950 года президент США Трумэн объявил о своем решении начать полномасштабную программу разработки супербомбы (водородной бомбы).

Когда президент Трумэн объявил о начале программы водородного оружия, Советский Союз уже работал над ней. С 1946 года группа Я.Б.Зельдовича (А.С.Компанеец и С.П.Дьяков) из Института химической физики проводила расчеты термоядерной детонации дейтерия.

С 1948 года к решению данной проблемы присоединилась группа И.Е.Тамма, в которой работал А.Д.Сахаров.

Осенью 1948 г. А.Д. Сахаров независимо от Э. Теллера приходит к идее гетерогенной схемы с чередующимися слоями из дейтерия и U-238, («слойке»). Лежащий в ее основе принцип ионизационного сжатия термоядерного горючего называют «сахаризацией” («первая идея”). В конце 1948 г. В.Л. Гинзбург предложил использовать в качестве термоядерного горючего дейтерид лития 6 («вторая идея»).

По указанию Б.Л.Ванникова 8 мая 1949 г. Ю.Б.Харитон подготовил заключение, отметив, что основная идея предложения А.Д.Сахарова «чрезвычайна остроумна и физически наглядна» и поддержал работы по «слойке».

26 февраля 1950 г. Совет Министров СССР принял Постановление № 827-808 «О работах по созданию РДС-6», которое обязывало Первое главное управление (ПГУ), Лабораторию № 2 АН СССР и КБ-11 провести расчетно-теоретические, экспериментальные и конструкторские работы по созданию изделия РДС-6с («Слойка») и РДС-6т («Труба»).

В первую очередь должно было быть создано изделие РДС-6с с тротиловым эквивалентом 1 млн т. и с массой до 5 т.

Постановление предусматривало использование трития не только в конструкции РДС-6т, но и в конструкции РДС-6с.

Был установлен срок изготовления 1-го экземпляра изделия РДС-6с — 1954 год.

Научным руководителем работ по созданию изделий РДС-6с и РДС-6т был назначен Ю. Б. Харитон, его заместителями И.Е. Тамм и Я.Б. Зельдович.

В части, касающейся РДС-6с, постановление обязывало изготовить к 1 мая 1952 года модель изделия РДС-6с с малым количеством трития и провести в июне 1952 года полигонное испытание этой модели для проверки и уточнения теоретических и экспериментальных основ РДС-6с. К октябрю 1952 года должны были быть представлены предложения по конструкции полномасштабного изделия РДС-6с. Постановление предписывало создать в КБ-11 расчетно-теоретическую группу для работ по РДС-6с под руководством И.Е. Тамма.

В тот же день было принято Постановление СМ СССР № 828-304 «Об организации производства трития». Вскоре были приняты постановления СМ СССР об организации производства дейтерида лития-6 и строительство специализированного реактора по наработке трития

Отчет с расчетно-теоретическим обоснованием работы изделия РДС-6с был выпущен 15 июля 1953 г., то есть за месяц до опыта. Он был подписан И.Е. Таммом, Я.Б. Зельдовичем, А.Д. Сахаровым. Хотя в тексте отчета говорится прямо об изделии РДС-6с, озаглавлен отчет осторожно – «Модель изделия РДС-6с», хотя испытываемая модель «ничем не отличается от боевого изделия», кроме большей массы активных материалов в боевом изделии. Авторы разработки четко обозначили, что «изделие РДС-6с представляет собой водородную атомную бомбу». Расчетную мощность изделия авторы оценили в 300+100 кт ТЭ…

В разработке РДС-6с принимало участие огромное количество коллективов в нашей стране. Для ее изготовления были созданы новые отрасли промышленности и без преувеличения можно сказать, что становление ядерного приборостроения, ядерной физики, вычислительной математики было положено именно разработкой РДС-6с. Поражают масштабы организации этих работ, в целом по всей стране, когда за считанные месяцы в разных институтах проводились фундаментальные исследования и разработки, до этого никогда не делавшиеся.

Роль КБ-11 (сейчас ФГУП РФЯЦ-ВНИИЭФ) в разработке и создании РДС-6с была определяющей, и в 1950 году в наш город прибыла блестящая группа физиков и математиков во главе с И.Е.Таммом (А.Д.Сахаров, Ю.А.Романов, С.З.Беленький) и Н.Н.Боголюбовым (В.С.Владимиров, Д.В.Ширков, В.Н.Климов, Д.Н.Зубарев).

Говоря современным языком, КБ-11 выступало при разработке РДС-6с системным интегратором в реализации инновационного проекта, основанного на прорывных технологиях.

Руководил испытаниями, как и в прежние годы И.В.Курчатов. К работам на полигоне были привлечены лучшие ученые и специалисты нашей страны: академик- И.В.Курчатов; Министр среднего машиностроения- В.А.Малышев; зам.министра обороны, Маршал Советского Союза- А.М.Василевский; зам.министра МСМ- А.П.Завенягин; директор ИПМ, академик- М.В.Келдыш; академик- Н.Н.Боголюбов; академик- М.А.Лаврентьев; директор Института хим.физики РАН, академик- Н.Н.Семенов; член-корреспондент РАН- И.Е.Тамм; Б.С.Джелепов, В.П.Джелепов, А.Д.Сахаров, член-корреспондент РАН- Я.Б.Зельдович; начальник 6 ГО МО- В.А.Болятко; командир полигона- А.В.Енько; Б.М.Малютов, зам.министра здравоохранения- А.И.Бурназян; С.Л.Давыдов, начальник 5 ГУ- В.И.Алферов; главный конструктор, научный руководитель, член корреспондент АН — Ю.Б.Харитон.

Испытание РДС-6с было четвертым по счету, в то время как, США к началу 1953 года провели уже 34 ядерных испытания.

Наверное, мало кто знает, что за три недели до испытаний молодой сотрудник КБ-11 В.Ю.Гаврилов обратил внимание на то, что в результате наземного взрыва РДС-6с будут загрязнены за счет радиоактивных выпадений значительные территории, где проживает гражданское население. На государственном уровне были приняты меры по срочному отселению 12794 человек и было вывезено 393040 голов скота (!) 12 августа 1953 года изделие РДС-6с было успешно испытано и дало невиданное для того времени в СССР энерговыделения в 400 килотонн. Впервые в СССР удалось зажечь термоядерную реакцию сферической конфигурации и впервые в мире для этого был использован материал, содержащий изотоп Li-6. Этот результат стал практической основой для всей российской программы создания термоядерного оружия в нашей стране.

После испытания РДС-6 разработчики термоядерного оружия США неожиданно для себя узнали, что СССР стремительно ликвидировал отставание в разработке термоядерного оружия.

Ученые-физики из Комиссии по атомной энергии США составили в этой связи доклад, который был представлен президенту. Суть этого документа состоял в том, что Советский Союз произвел «на высоком техническом уровне водородный взрыв» и оказался в некотором отношении впереди. Авторы доклада констатировали: «СССР уже осуществил кое-что из того, что США надеялись получить в результате опытов, назначенных на весну 1954 г.»

Лауреат Нобелевской премии, руководитель первого теоретического отдела в Лос-Аламосе Г. Бете вполне искренне написал: «Я не знаю, как они его сделали. Поразительно, что они смогли его осуществить».

Более того, СССР испытал ядерный боеприпас с использованием термоядерного горючего, которое позволило делать именно оружие. США стали использовать такой материал (дейтерид лития-6) только на следующий год (1954 г.)

После первого испытания термоядерного боезаряда в 1953 г. было пересмотрено техническое задание на первую межконтенинтальную ракету Р-7, первоначально предназначалось для доставки обычного атомного боезаряда массой 3 тонны. В октябре 1953 г. проектная масса полезного груза была увеличена до 5, 5 тонн для размещения на ней термоядерного заряда РДС-6с. Соответственно, стартовую массу ракеты пришлось увеличить со 180 до 280 тонн. Было разработаны основы для создания ракетно-термоядерного щита нашей страны.

Впечатляет состав научного коллектива, участвовавшего в разработке РДС-6с: семь будущих Нобелевских лауреатов — И.Е. Тамм, Л.Д. Ландау, И.М. Франк, В.Л. Гинзбург, Н.Н. Семенов, Л.В. Канторович, А.А.Абрикосов. Выдающиеся Физики-экспериментаторы и математики в Ленинграде, Обнинске, Дубне, Харькове и в Москве работы над РДС-6с.

Большинство замечательных научных школ физиков и математиков в нашей стране берут свое начало с атомного и водородного проектов.

В конце 40-х – начале 50-х годов именно благодаря активной позиции физиков – участников атомного и водородного проектов (И.В.Курчатов, В.А.Фок, М.А.Леонтович, М.А.Лаврентьев, И.Е.Тамм, Л.Д.Ландау, А.Д.Сахаров….) были спасены от идеологического разгрома квантовая и ядерная физика, теория относительности, кибернетика, генетика.

Обратим внимание на то, что разработка РДС-6с проводилась очень молодыми специалистами (А.Д.Сахарову было в 1950 году 29 лет, Ю.А.Романову 24 года, Ю.А.Трутневу 23 года, Л.М.Тимонину 22 года, Г.Г.Савкину 21 год, Д.В.Ширкову 22 года, И.А.Адамской 22 года, Е.В.Малиновской 22 года, Н.А.Попову 23 года, Е.А.Негину 29 лет, Г.А.Гончарову 22 года, Е.И.Забабахин 33 года, В.Ф.Гречишникову 33 года, Е.К.Бонюшкину 22 года, А.П.Федотову 21 год, В.П.Феодоритову 22 года, А.И.Павловскому 23 года, В.М.Горбачеву 21 год, Г.П.Антропову 26 лет, В.И.Ритусу 23 года, П.И.Коблову 22 год, В.С.Владимирову 27 лет …). Руководители отрасли и института доверяли молодежи самые ответственные участки работы. Так на полигоне молодой специалист Н.А.Попов был назначен И.В.Курчатовым «ответственным за расчеты мощности по огненному шару. В состав его группы входили: академики Келдыш, Блохинцев. В группу ударной волны во главе с Забабахиным, входили академики Лаврентьев, Келдыш».

Работа создателей первой водородной бомбы, в том числе и сотрудников КБ-11, была высоко оценена советским правительством.

25 августа 1953 года Министру среднего машиностроения В.А. Малышеву были направлены списки работников КБ-11, представленных к награждению. Всего 753 человека.

Звания Героя Социалистического Труда были удостоены 10 сотрудников КБ-11: Боболев Василий Константинович, Гречишников Владимир Федорович, Давиденко Виктор Александрович, Духов Николай Леонидович, Забабахин Евгений Иванович, Зельдович Яков Борисович, Сахаров Андрей Дмитриевич, Тамм Игорь Евгеньевич, Харитон Юлий Борисович, Щелкин Кирилл Иванович.

К награждению орденом Ленина было представлено 19 человек, орденом Трудового Красного Знамени 127 человек, орденом Красной Звезды 6 человек, орденом «Знак Почета» 104 человека, медалью «За трудовую доблесть 323 человека, медалью «За трудовое отличие» 177 человек. Эти награды сотрудники КБ-11 получили по Указам Президиума Верховного Совета СССР

от 21 августа, 24 и 31 декабря 1953 года и 4 января 1954 года. Всего к награждению Сталинской премией трех степеней по КБ-11 было представлено 100 человек.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 января 1954 года коллектив КБ-11 был награжден орденом Ленина.

Особое положение РДС-6с, как крупного события в развитии ядерной оружейной программы нашего государства, состоит в том, что эта разработка лежит на пересечении развития различных идей, определивших облик ядерных и термоядерных зарядов разных государств. С одной стороны, эта разработка сконцентрировала в себе основные принципы проектирования ядерного оружия, известных в то время, объединив их с идеей бустинга, а с другой стороны, РДС-6с оказала принципиальное, если не основополагающее, влияние на создание РДС-37 и тем самым вообще на облик термоядерного арсенала нашей страны. Успешные идеи, взятые из конструкции РДС-6с, оказали длительное влияние на разработку термоядерного оружия в нашей стране.

В этом видится основное значение события, которое мы отмечаем.

Оглядываясь назад, важно понимать какие же уроки для нашего времени можно извлечь из тех событий, которые привели к чрезвычайно успешному испытанию первой термоядерной атомной бомбы в 1953 г.

Во-первых, это урок целенаправленной, рациональной организации всех работ по атомной проблеме;

Во-вторых, это урок того, как надо привлекать всю интеллектуальную мощь страны для выполнения государственной задачи;

В-третьих, это пример того, как необходимо реагировать на прорыв в научной сфере, имеющий колоссальное оборонное значение;

В настоящее время в городе Саров живет 70 сотрудников РФЯЦ-ВНИИЭФ, которые участвовали в разработке, сборке и испытании РДС-6с. Из них в РФЯЦ-ВНИИЭФ работают Н.А.Попов, Г.Г.Савкин, А.П.Федотов, Ю.А.Трутнев.

Мы искренне благодарим и поздравляем всех участников этой героической разработки с 60-летним юбилеем и желаем им здоровья, а нам всем процветания нашего Отечества!

Любит наш брат странствующий блогер красиво выражаться. Не отнимешь. Читаю на днях: «Главный оппозиционер России Навальный». Еще перл: «Предложение блогера Тесака к Навальному пройти тест на полиграфе взорвало Интернет». А Интернет даже не ойкнул… Но пошло-поехало. Стали накаляться страсти: в самом деле, а пуркуа бы и не па? Почему бы и не пройти товарищу?… Читаю на одном портале соответствующий опрос. Автор без всяких обиняков выложил свою потаенную мысль. «Должен ли Алексей Навальный пройти тест на полиграфе, чтобы доказать всем его сторонникам и противникам, что он является истинным лидером оппозиции?..»…

Остановимся на этом. Сторонником осужденного блогера я не являлся и не являюсь. Я вообще удивляюсь, как он принял для регистрации кандидатом в мэры подписи «партии жуликов и воров» и не провалился после этого сквозь землю.

А уж говорить о бесконечном милосердии президента нашего Владимира Владимировича и говорить не приходится.

Судят лихого парня в Кирове за кражу леса. Не за антигосударственную деятельность, не за подрыв мостов и элеваторов. Не за покушение на губернатора и не за теракты. За воровство. А он вовсю поносит президента страны. Дескать, тот незаконно захватил власть и все такое, поэтому мы с друзьями уничтожим этот строй.

А президент, как ни в чем ни бывало, не только не дает указание привлечь подсудимого за угрозу свергнуть конституционной строй (скорее, даже останавливает такой порыв органов), но и вообще распоряжается отпустить осужденного на выборы.

Вы поняли? Не в колонию приговоренного к 5 годам, а бороться за пост столичного градоначальника.

В каком царстве-государстве возможно такое? Отечественные светила тюремной науки только разводят руками. «Уму нерастяжимо», — как говорит сатирик Задорнов».

Но я уже вижу, какие в группе поддержки осужденного горячие головы, которые в приступе эйфории вполне могут клюнуть на заманчивую идею протестировать своего патрона на проверяльной машине.

А идея это не только не заманчивая — она провокативная и совсем провальная. Потому что если г-н осужденный клюнет на нее – позора не избежать. Говорю потому, что сам проходил учебную проверку на «детекторе лжи». И представляю примерно, какие полиграфолог будет задавать вопросы, на которые нужно отвечать односложно: «Да» или «Нет».

В самом деле, какую оппозиционную партию представляет наш подзащитный? Никакую. Он, грубо говоря, беспартейный. Ни рабочий класс, ни поруганное крестьянство его в мэры тоже не выдвигали. А выдвинул его праволиберальный буржуазный «ПАРНАС». Это что — широкая народная оппозиция?

А кто кормильцы нашего самопровозглашенного «борца с коррупцией»? Он сам назвал их имена.

Напомню широко разбежавшуюся заметку в Инете: «Антикоррупционный фонд Навального обнародовал список спонсоров».

В него, в частности, вошли, вице-президент «Росгосстраха» Роман Борисович, директор по стратегическому планированию «Альфа-групп» Алексей Савченко, председатель совета директоров Национальной резервной корпорации Александр Лебедев (тот самый миллиардер), партнер УК «Росинвестотель» Кирилл Иртюга и первый заместитель гендиректора ЗАО «Большой город» Артем Любимов…».

Может, это широкая народно-патриотическая оппозиция?

Значит, не мне вам объяснять старинную русскую поговорку: кто ужинает девушку, тот ее и танцует. Кто платит, тот и заказывает музыку.

Так на каком основании полиграфолог должен выдать заключение, что испытуемый Навальный – «лидер российской оппозиции»?

Пока что он мелкий буржуа, с помощью которого одни олигархи и финансовые воротилы пытаются отодвинуть от кормушки других. От полуторатриллионного столичного бюджета. В этом ведь весь смысл выборов мэра Москвы 8 сентября. Схватка бульдогов под ковром, как говорил старина Черчилль.

Конечно, в наше время за деньги можно купить все. Водительские права, диплом об окончании МГУ, девушку на час, любое удостоверение. Можно купить и справку о том, что ты являешься честными человеком и «лидером российской оппозиции».

Поэтому лучше не рисковать. Ибо злые языки тут же разнесут по свету, что испытуемый Навальный с треском провалил экзамен на «главного российского оппозиционера»…

Александр Головенко

forum-msk.org

Читайте также:

Глава американского Института политической экономики и один из соавторов «рейганомики» Пол Крейг Робертс полагает, что ситуация вокруг оппозиционера Алексея Навального выгодна Вашингтону, который хочет влиять на политику Москвы… «Поскольку Навальный — антикоррупционный политик, то обвинения в коррупции ставят его самого в особенно неловкое положение», — заявил Робертс РИА Новости, оговорившись, что посторонние не могут судить об этом деле, не ознакомившись со свидетельствами. Политолог убежден, что в России «есть все основания подозреват… Читать дальше »

В любых сложных и нестабильных системах существуют особые состояния, так называемые «точки бифуркации», пройдя через которые эти системы уже не могут вернуться в прежнее состояние. Для российско-американских отношений такой «точкой бифуркации» стало «дело Сноудена» — вернее, решение Кремля предоставить «беглецу из Матрицы» временное политическое убежище сроком на один год… Можно долго спорить о том, является ли Башар Асад законно избранным президентом независимого сирийского государства, которого хотят свергнуть иностранные наёмники, или же «утратившим легитимность кровавым диктатором», воюющим против собственного народа. Можно дискутировать о том, является ли запрет на усыновление российских детей американскими гражданами проявлением «тоталитарной сущности путинского режима», или же попыткой остановить сверхдоходный международный бизнес с участием педофилов и криминальных трансплантологов. Можно приветствовать или критиковать принятие «списков Магнитского», а также отказ Интерпола объявить в международный розыск генерального директора инвестиционного фонда Hermitage Capital Management Уильяма Браудера, поскольку требование России международные полицейские, видите ли, сочли «политически мотивированным». Во всех этих вопросах, несмотря на их видимую обостренность, есть некое пространство для компромиссов, обходные пути и так далее…

Договор от 5 августа 1963 года стал первой после Берлинского кризиса 1961 года и тяжелейшего Карибского кризиса 1962 года юридически обязывающей договоренностью в сфере ядерных ограничений между англосаксами и советами. Не зря министр иностранных дел Громыко считал этот договор предметом своей особой гордости. По сути дела речь шла о принуждении Штатов к миру, так как до этого любые попытки СССР снизить накал противостояния попросту игнорировались…

История этого договора началась осенью 1958 года, когда в СССР вступил совместный с США мораторий на ядерные испытания. К этому времени американцы провели 196 ядерных испытаний и создали порядка 35–40 типов ядерных и термоядерных зарядов.

В СССР такого задела не было, и по соотношению «энерговыделение-масса» ядерных зарядов мы заметно отставали от Америки. Еще хуже было со средствами доставки, так как на тот момент наши ракеты имели низкую точность, и, главное, требовали много времени для подготовки к старту, а советские бомбардировщики не гарантировали нанесение атомного удара по территории США.

Никогда еще в истории человечества технологическое превосходство одной нации над другой не было таким мощным аргументом внешней политики. Безопасность народов отныне стала зависеть не от геройства солдат и офицеров на поле брани, а от научного потенциала, от инженерной подготовки национальных кадров и от слаженной работы военно-промышленного комплекса страны.

Именно поэтому эти годы были одним из опаснейших периодов для России, поскольку в истеблишменте США сформировалось мощное крыло агрессивных политиков, получивших в американских СМИ приставку «бешеных». Судьба СССР зависела только от того, сможет ли Москва создать паритет в ракетно-ядерном вооружении и как быстро это произойдет.

В 1956–1958 годы основные работы по доводке советских ядерных зарядов проводились на полигоне на островах Новая Земля, на которых к началу моратория было проведено 29 ядерных испытаний, 12 из которых были неудачными. Технологический прорыв пришелся как раз на 1958 год. Ученые из КБ–11 (Саров) и НИИ–1011 (Снежинск) разработали и испытали новый тип термоядерного заряда «изделие 49», который по массогабаритным параметрам оптимально подходил для стратегической ракеты МБР Р–7А (по сравнению с первым вариантом). Этот успех заставил американцев пойти на 4-х летний мораторий на испытания ядерного оружия в трех средах.

Со стороны Белого Дома это был хитрый шаг, так как в США фактически завершили необходимые испытания и могли без какого-либо ущерба отказаться от них. Проблема заключалась в том, что в 1957 году СССР сам предложил ввести этот мораторий в разгар ядерных испытаний в Неваде. Помимо миролюбивых инициатив это предложение преследовало и военную цель, то есть заморозить усовершенствование американского ядерного оружия. Отказаться от своего же предложения в Москве посчитали политически неверным.

Впрочем, эта мнимая уступка со стороны США не повлияла на планы Кеннеди по ядерному давлению на СССР, и в 1961 в Турции, около города Измир, американцы начали размещение пятнадцати ракет средней дальности PGM-19 «Юпитер», которые могли за 10 минут уничтожить практически всю европейскую часть СССР.

В ответ на это Москва вышла из моратория. Произошло это 1 сентября 1961 года. В книге Роя Медведева «Н.С. Хрущёв: Политическая биография» историк приводит следующие слова Никиты Сергеевича, сказанные накануне этого шага: «Мы не можем сказать вслух, что ведём политику с позиции силы, но это должно быть так». 12 и 16 сентября того же года были произведены комплексные испытания термоядерного боеприпаса на основе «изделия 49» совместно с ракетами Р–12, взлетевшими с континентальной части СССР и взорванными над островами Новая Земля. Эти успешные старты изменили баланс сил, так как фактически гарантировали ответный удар по США.

Затем последовали и более жесткие шаги Кремля, приведшие к Карибскому кризису. Несмотря на истерику в Вашингтоне и начало блокады Кубы, советское руководство было уверенно в своих силах. Достаточно сказать, что тон письма Хрущева президенту США отвергал какой-либо диктат. «Капитаны советских кораблей не станут соблюдать предписания американских ВМС, — говорилось в письме, — если США не прекратят своих пиратских действий, правительство СССР примет любые меры для обеспечения безопасности судов».

О том, что Советский Союз больше не будет уступать Западу там, где затрагиваются его национальные интересы, поведал Уильям Э. Нокс, президент компании «Вестингауз», который встречался с Хрущевым в Москве в острую фазу Карибского кризиса. По возвращению в Америку он привел слова советского руководителя: «Главная задача сейчас — избежать войны, и я предлагаю Кеннеди встретиться в США, России или любой нейтральной стране. Но если США настаивают на войне, то мы все встретимся в аду».

Именно в эти дни в своем обращении к нации Кеннеди сказал: «никогда не думал, что доживу до того времени, когда захочу воевать». Однако США пришлось пойти на уступки, несмотря на ярость политиков и военных. В итоге американцы дали гарантии ненападения на Кубу и демонтировали свои ракеты в Турции. Они уступили под давлением советской политики силы.

Эти изменения в мировом порядке ввергли западный мир в шок. Пожалуй, тема Карибского кризиса и ядерного паритета до сих пор является самой обсуждаемой в США, поскольку день 27 октября 1962 года, названный «черной субботой», мог стать последним для большинства американцев, в том числе жителей Чикаго, Нью-Йорка, Вашингтона.

Противостояние 1961-1962 годов позволило СССР вернуться к испытанию термоядерного оружия. За 16 месяцев отказа от моратория на полигонах СССР 138 раз гремели ядерные взрывы, в том числе 55 раз при испытании сверхмощных ядерных зарядов. По сути дела, за этот короткий период были созданы современные стратегические ядерные силы России, которые за последние полвека претерпевали исключительно эволюционные изменения, но обеспечили безопасность России.

В результате технологического рывка и плановой концентрации сил, в СССР были созданы три базовые промышленные группы, с высшем уровнем конкурентоспособности. Это военно-промышленный комплекс, ракетно-космическая отрасль и атомное машиностроение, которые ультралиберальная Россия получила в наследство от советского строя.

Две из них – ВПК и космическая отрасль, судя по всему, за последние двадцать лет практически развалились. Достаточно вспомнить словаПутинана совещании по проблемам ВМФ, чтобы понять, что технологический разрыв между Россией и США нарастает. «Сроки с поставками боевых кораблей регулярно срываются, — сказал он. — Оружейные разработчики не успевают за создателями кораблей и подводных лодок. Создание и проведение испытаний ряда надводных и подводных кораблей, а также необходимого для них вооружения затягиваются». Такие же проблемы прослеживаются и в других структурах министерства обороны.

В ракетно-космической отрасли ситуация еще хуже. Последняя авария «Протон-М» свидетельствует о системном кризисе ракетчиков, а выводы комиссии о неправильной установке датчиков угловых скоростей, о чем сказал глава Роскосмоса Владимир Поповкин, кажутся смехотворными, как и выговор Медведева, объявленный Поповкину.

Если Америке ВПК и космические проекты сконцентрированы в нескольких монопольных промышленных гигантах, с безупречно работающей под управлением Пентагона и НАСА логистикой, то в России оборонная промышленность раздроблена на множество небольших предприятий, руководство которых придерживается принципа «денег много не бывает». Если основу американской промышленности составляют казенные предприятия, переданные в управление аффелированным с Пентагоном концернам, то в России – военные казенные предприятия переведены в акционерные общества, в каждом из которых работает свой штат «белых воротничков», нацеленных на личную выгоду.

Очевидно, что добиться какого-либо положительного результата в военно-промышленном производстве априори невозможно из-за финансовых противоречий множества участников производственного цикла. На призыв властей «ребята, давайте жить дружно», производители дружно отвечают повышением цен на свою продукцию.

Понятно, что в этих условиях идти на какие-либо новые договоренности с американцами в вопросах ядерных сокращений равносильно самоубийству. Если 50 лет назад Громыко, принимая в Кремле Государственного секретаря США Д. Раска и министра иностранных дел Великобритании лорда Хьюма, испытывал удовлетворение от подписания договора по уменьшению ядерной угрозы, то современный министр Лавров открещивается от каких-либо шагов в этом направлении…

Александр Ситников

svpressa.ru/politic

Читайте также:

Вчера состоялось заседание комиссии по расследованию причин аварии ракеты «Протон-М» с тремя спутниками «Глонасс-М» 2 июля. Вице-премьер Дмитрий Рогозин, выступая на заседании комиссии, заявил, что необходимо выявить не только непосредственных виновников ЧП, но и «представить заключение о виновности и ответственности должностных лиц предприятий, промышленности, космического агентства». Резко раскритиковав Роскосмос, Дмитрий Рогозин предложил объединить авиационную и космическую промышленность… Еще недавно вице-премьер Рогозин предлагал реформировать космическую отрасль, но, похоже полностью разочаровался в способности нынешнего руководства Роскос… Читать дальше »

Странная история происходит в течение последней недели во внешней политике США. Как известно, США закрыли 19 посольств на Ближнем Востоке. Нью Йорк Таймс заявила, что это связано с тем, что была перехвачена переписка Аль-Каиды с планами устроить теракты против американских дип-представительств на Ближнем Востоке… Однако, как стало известно, это не совсем так. США закрыли посольства совсем не по этой причине. Угроза террористических атак возникла не сама по себе. Аль-Каида тут совершенно не при чём. Вернее, не так. Аль-Каида тут совсем ничего не планировала. Опасность исходила совсем с другой стороны…

Посольства должны были быть закрыты в:Абу-Даби и Дубай (ОАЭ), Амман (Иордания), Каир (Египет), Эр-Рияд, Джидда, Дахран (Саудовская Аравия), Доха (Катар), Эль-Кувейт (Кувейт), Манама (Бахрейн), Маскат (Оман), Сана (Йемен), Триполи (Ливия), Антананариву (Мадагаскар), Бужумбура (Бурунди), Джибути (Джибути), Хартум (Судан), Кигали (Руанда) и Порт-Луи (Маврикий), Дакке (Бангладеш), Алжире, Нуакшоте (Мавритания), Кабуле, Герате, Мазари-Шарифе (Афганистан), Багдаде, Басре и Эрбиле (Ирак). Никому в голову не приходит, что такое масштабное мероприятие даже для Аль-Каиды чересчур?

Может быть США перестраховываются и закрывают все посольства, потому что не знают, где именно теракт произойдёт? Очень маловероятно. Если бы перехватили переписку, то должны были бы знать не только где, но и когда что-то произойдёт. Нет, уважаемые читатели, дело тут совсем в другом. Кому-нибудь приходило в голову сопоставить некоторые цифры, в смысле числа, а еще точнее сказать, даты?

Давайте всё же по порядку. Наш источник говорит о том, что решение об отмене поездки в Россию Обама был готов озвучить ещё в понедельник, но не стал этого делать, дальше автор скажет, почему это Обама поступил именно так. Дело в том, что в США опасались ответных мер со стороны России. То есть, американцы рассматривали вариант отказа от поездки и ответные меры на него со стороны России. Один из вариантов, возможного ответа со стороны Путина на отказ Обамы, по мнению спецслужб, — это дать добро на раскрытие информации, которой владеет Сноуден. Причём информация настолько чувствительная для арабского мира, что в США посчитали возможной реакцией со стороны анти-американски настроенных арабов, – террористические атаки на посольства страны на БВ.

Грубо говоря, у США нет абсолютно никакого основания ожидать всплеска насилия на БВ. В Иране новый глава правительства снова говорит о переговорах, палестинский вопрос, благодаря Керри, снова входит в вялотекущую стадию переговоров. Израиль не может бомбить Иран. Таким образом, угроза американским посольствам происходит не изнутри региона, а снаружи.

Никакой информации относительно реально готовившихся терактов у США по-прежнему нет, и дело здесь совсем не в этом. Если читатель помнит, то для Сноудена одним из важнейших вопросов был доступ к интернету. В Китае ему не гарантировали доступ к интернету, и это стало ключевым моментом, почему Сноуден решил покинуть Дальний Восток и перебраться в Москву. Здесь он получил то, что он хотел получить – свободу и интернет. Кому-то могут показаться наивными требования интернетного гика, но тут совсем не всё так просто. Появляясь в интернете, и показывая что он свободен, Сноуден, таким образом, показывает своим скрытым союзникам, расположенным где-то в мире, что в сливе информации, как защитной мере, пока нет необходимости. Как только он перестанет появляться, информация начнёт попадать в сеть, и тут американцам может мало не показаться. Даже всего лишь малая толика того, что уже сказал господин Сноуден, рассорила США со сдержанной и толерантной Европой, а теперь представьте, что будет, если какая-то реальная, компрометирующая информация будет слита не против «воспитанной» Европы, а против «дикого» Востока. Там и так что-то взрывают каждый день.

Есть единственная возможность обезоружить Сноудена – это добыть его материалы, так сказать, вырвать у него жало. Это стало огромной головной болью США. Сейчас всё то же АНБ (NSA) — лихорадочно ведёт розыск этих материалов. Сказать откровенно, это выглядит достаточно комично. Те, кто следили за всем миром, теперь не могут найти «заначки» всего лишь одного человека. Возникает вопрос: так ли профессиональны эти люди? Вот этот вопрос и старается для себя решить, в первую очередь, руководство АНБ. Для этого используются все возможности, и уж конечно, незаконные.

Поиски материалов Сноудена привели к тому, что США, а вернее АНБ, теперь хотят получить доступ к почтовому ящику на сервисе lavabit.com. На владельца сервиса теперь оказывается юридическое давление. Всё это привело к тому, что сервис пришлось закрыть. Пусть читатель не обманывается в том, что АНБ без решения суда не может влезть в ящик Сноудена, разумеется они уже там были и всё перешерстили.

Без официального разрешения доступа к ящику, вся информация не может быть использована в суде против Сноудена, как «добытая незаконным образом». Это значит только одно, что в ящике нет прямого указания на адреса соратников Сноудена, там есть какая-то информация, которая дает возможность искать что-то дальше, и, скорее всего, это «дальше» находится за границей США. Здесь понадобятся уже не виртуальные интернетные действия, а реальные действия в «человеческом» мире. А тут уже без законной основы не обойтись. Потребуются какие-то обращения к соседним государствам, здесь обязательно нужно подстраховываться, ибо, в конце концов, кто-то снова всё сольет в прессу.

Таким образом, в противоположность тому, что говорят либералы о бесполезности Сноудена, у Путина в руках появилось супероружие. Все говорят, что «от Сноудена осталась только шкурка», все внутренности из него выпотрошили китайцы, а это далеко не так. В руках Путина появилась возможность серьезно осложнить положение США, даже не прибегая к особым усилиям. Путину достаточно всего лишь на какое-то незначительное время ограничить доступ Сноудена в интернет. Как только его перестанет кто-то видеть, или он перестанет оставлять какие-то метки, в условленном месте, все угрозы для США станут реальностью. Сейчас всё зависит от Путина, и вот его реакции и боялись США, когда закрывали посольства на БВ. Это даёт нам возможность понять, что информация, которой владеет Сноуден, касается действий США именно в этом регионе – отсюда и опасения.

Сегодня реальная угроза для США, разумеется, не Сноуден, а информация, которой он владеет. Пока он был в открытом мире, АНБ следили за ним и пытались добраться до спрятанной информации, после чего можно было и не преследовать его. Теперь же Сноуден оказался за российским забором, и поймать его выход в интернет не получится. У этих русских возможно всё. Выходя в интернет из Подмосковья, он может появиться на спутниках, как выходящий откуда-нибудь из Новосибирска. Задача, по нахождению спрятанной информации, становится нерешаемой, а стало быть, Сноуден будет потенциально опасным, ещё значительное количество времени.

Однако, отказываясь от встречи с Путиным, Обама боялся «обратки». Всегда существовала возможность получить в ответ – «нечто этакое». Поэтому и закрывались посольства. Теперь же, когда Запад увидел спокойную реакцию Путина на отказ Обамы, Госдеп понял, что перебдел. Путин по прежнему верен своему слову относительно ненанесения ущерба США из-за вопроса со Сноуденом. Российский президент показывает себя очень уравновешенным человеком, что, в принципе, вероятно и есть правда. Он держит свое слово, и этим ставит в неудобное положение перебдевший Госдеп и беспомощного президента Обаму…

contrpost.com/ru

Читайте также:

Достаточно рутинная встреча в формате «два плюс два», которую провели министры иностранных дел и главы оборонных ведомств России и США в Вашингтоне, оказалась в центре громкого скандала в российско-американских отношениях… В то время, как Сергей Лавров и Сергей Шойгу на пресс-конференции в посольстве РФ говорили о конструктивном характере состоявшихся переговоров и сообщили о согласованных с американской стороной планах на будущее, на «параллельной» встрече с журналистами президент Барак Обама сделал ряд громких заявлений. В частности, он объявил, что намерен взять в паузу в отношениях с Москвой…

Как пояснил источник «Российской газеты» в российском внешнеполитическом ведомстве, с дипломатической точки зрения такая формулировка может иметь далеко идущие последствия. Остается не ясным, стало ли выступление Обамы неожиданностью для его соратников, которые в ходе переговоров с Лавровым и Шойгу, напротив, демонстрировали желание сблизить с Москвой позиции. Или же прошедшие переговоры были, с точки зрения Вашингтона, «разведкой боем», когда американская сторона попыталась в очередной раз склонить российских собеседников к уступкам в сфере противоракетной обороны, разоружения и по вопросу о будущем Сирии. Но еще раз, убедившись в твердости позиций Москвы, Обама предложил сделать «паузу» в диалоге.

Становится очевидным, что решение Белого дома об отмене совместного фотографирования и совместной пресс-конференции министров двух стран не было случайным. Администрация США была осведомлена о содержании предстоящего выступления Обамы и не хотела, чтобы эффект от его слов оказался смазанным совместными с российской стороной мероприятиями. Однако, в любом случае выглядит как минимум странным, что главы внешнеполитического и оборонного ведомств США договаривались с российскими коллегами о сотрудничестве, тогда как Обама, напротив, собирался заморозить диалог с Москвой.

Причем перед его выступлением глава госдепартамента Джон Керри якобы специально ездил для консультаций в Белый дом, но не смог встретиться с президентом. Впрочем, нельзя исключать, что речь идет о традиционной американской игре в «хорошего и плохого полицейского», где Обама исполняет роль плохого копа, а его министры хорошего?

Выступление американского лидера оставило множество вопросов, которые в ближайшее время предстоит уточнить Москве. Во-первых, президент США ничего не сказал о будущем тех договоренностей, которые уже были согласованы экспертами двух стран. Речь идет минимум о шести документах в сфере экономики, разоружения, борьбы с терроризмом, энергетики. Они были полностью подготовлены к саммиту в Москве.

Теперь не ясно, какое будущее ждет соглашение о введении безвизового режима между Россией и США, которое участники вашингтонских переговоров собирались подготовить к следующему российско-американскому саммиту.

Обама не уточнил, в чем именно будет заключаться пауза в диалоге с Россией? Означает ли это сворачивание намеченных совместных программ и если да, то в каких областях?

На пресс-конференции Сергей Лавров привел несколько цифр, демонстрирующих масштабы американского военного транзита в Афганистан через территорию Россию. За время, прошедшее после заключения договора о транзите, авиация США совершила через территорию РФ свыше 3400 рейсов и перевезла более 265 тысяч военнослужащих. На переговорах с американским коллегой Сергей Шойгу, в частности, рассказал собеседнику о советском опыте вывода войск из Афганистана (американцы будут выводить свои подразделения из Афганистана в 2014 году). И поделился «тревогами и ожиданиями» соседних с Афганистаном государств — Киргизии и Таджикистана, где опасаются появления на своих границах зон нестабильности. Глава внешнеполитического ведомства США Джон Керри на переговорах с Лавровым выражал признательность за оказанную Россией помощь на афганском направлении. Означает ли выступление Обамы, что США добровольно откажутся от российской помощи?

А может пауза в отношениях затронет диалог между странами в космической сфере, где российские челноки доставляют грузы на международную космическую станцию? Или пауза коснется взаимодействия Москвы и Вашингтона по созыву «Женевы-2» — второй конференции по урегулированию ситуации в Сирии?

Среди подготовленных к российско-американскому саммиту в Москве документов совместное заявление «О развитии двустороннего сотрудничества» занимало восемь страниц. В нем детально описывались направления, где страны уже успешно работают или могли бы в дальнейшем успешно взаимодействовать. Еще два заявления — «О наращивании торгово-инвестиционных связей» и «Объединении усилий в борьбе с нелегальным оборотом наркотических веществ» также относились к числу приоритетных для Москвы и Вашингтона направлений. Эти документы были еще до истории с беглым сотрудником ЦРУ Эдвардом Сноуденом, согласованы российской и американской стороной и признаны «достойными» для включения в повестку дня лидеров двух государств. Теперь эти документы тоже подпадут под предложенную Обамой «паузу»?

В день проведения «два плюс два» газета «Вашингтон пост» опубликовала большую статью, посвященную российско-американским отношениям. Ее автор, опираясь на мнение экспертов, доказывал, что Белому дому не стоит бояться санкций со стороны России из-за переноса саммита в Москве на более поздний срок, поскольку по многим международным вопросам интересы двух стран совпадают и тесно переплетены.

Но журналисту в голову не могло прийти, что Обама «сам себя выпорет», отказавшись от выгодных для США треков в российско-американских отношениях. Или все же заявление Обамы о «паузе» носило в большей степени характер психологического нажима и в реальности не отразится на достигнутых в ходе встречи «два плюс два» договоренностях?

«То, что я увидел и услышал при обсуждении темы ПРО, говорит о понимании американцами, что эту тему надо рассматривать в контексте других аспектов безопасности в предельно предметных тонах», — сообщил на пресс-конференции Сергей Лавров. Перечень вопросов, которые поднимали министры в Вашингтоне, впечатляет — от ситуации в такой «горячей точке», как Египет, где гражданский конфликт может выйти из-под контроля, до долгоиграющего палестино-израильского урегулирования. От взаимодействия России и США в сфере безопасности космического пространства, до регулярных приглашений американских представителей в качестве наблюдателей на учения российской армии.

Отвечая на мой вопрос изменился ли уровень доверия между странами в военно-технической и внешнеполитической сферах в связи с делом Сноудена, Лавров утверждал, что между ним и госсекретарем США «давно сложились доверительные и профессиональные отношения, обеспечивающие необходимый уровень доверия».Со своей стороны, министр обороны Сергей Шойгу пояснил, что он договорился с американским коллегой на 2014 год о «еще более насыщенной, чем в этом году, программе сотрудничества между ведомствами». «Я не почувствовал опасений американской стороны по поводу нашего диалога. Я не чувствую охлаждения в отношениях, скорее наоборот», — пояснил Шойгу.

Российский министр обороны пригласил американских военнослужащих принять участие в международных состязаниях по танковому биатлону, которые пройдут в России. «Если представители США приедут, то выступать они будут на своих танках», — пояснил Шойгу. Он также сообщил, что представители вооруженных сил США станут наблюдателями на учениях «Запад-2013».

Журналистов интересовало, обсуждалась ли на переговорах Лаврова и Керри ситуация вокруг Сноудена, ставшая причиной охлаждения в российско-американских отношениях. «Между нами нет никакой холодной войны, только самое тесное сотрудничество», — сообщил Лавров. Он назвал ситуацию со Сноуденом «аномалией, эпизодом». «На переговорах с Керри эта тема упоминалась по касательной», — пояснил российский министр.

Заявление Обамы, где тот объявляет о паузе в отношениях с Россией, не останется незамеченным Москвой. Как и утверждение главы Белого дома, что Россия стала лидером по преследованию лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией (знает ли Обама о том, что подобные отношения официально запрещены более, чем в 70 странах, а в нескольких десятках за них грозит смертная казнь. Такое наказание применяется, в том числе, в государствах , которые являются стратегическими союзниками американцев).

В сентябре Обама приедет в Санкт-Петербург на саммит G-20. Если президент США, как он утверждает, не знает, куда Владимир Путин ведет страну, у него будет достаточно времени и возможностей для встречи на полях саммита с российским коллегой. Тогда ответы на интересующие вопросы Обама сможет получить, что называется, «из первых рук»…

Евгений Шестаков

www.rg.ru

Читайте также:

Все-таки есть в работе американских спецслужб что-то особенное, непохожее на работу их коллег из других стран. Когда Госдепартамент объявил о срочной эвакуации сотрудников двух десятков посольств в Азии, на Ближнем Востоке и в Северной Африке, представитель ЦРУ, «пожелавший остаться неизвестным», организовал утечку информации в СМИ, из которой следовало, что причиной столь неординарного шага стал перехват послания руководителя «Аль-Каиды» Аймана аль-Завахири предводителю угнездившейся в Йемене «Аль-Каиды Аравийского полуострова» Нассеру аль-Вахиши. В послании якобы шла речь об организации «большой атаки» на американцев, что и послужило поводом для авральной эвакуации американских диппредставительств…

Любая другая спецслужба, получив такую информацию, конечно, довела бы ее до министерства иностранных дел, но ни в коем случае никакой утечки в СМИ давать не стала (такая утечка равносильна предупреждению террористов о грозящей им опасности). Однако не надо думать, что в ЦРУ сидят такие отчаянные ослы. Когда нужно, это ведомство работает вполне профессионально.

Судя по всему, никакого перехвата информации не было, просто мы стали очевидцами реализации нового замысла американских спецслужб, который имеет к защите дипломатов довольно отдаленное отношение.

Эвакуация посольств объявлена как временная мера. В течение августа американские посольства и консульства начнут одно за другим открываться. Придет время и для открытия дипломатического представительства в Йемене, которое считается наиболее подверженным опасности. Возникает вопрос: зачем убегать от опасности, чтобы вскоре к ней вернуться? Почему американцы не последовали общепринятой практике и не приняли меры по усилению безопасности посольств в контакте с местными властями? Ведь именно это было предложено в меморандуме посольства Йемена в Вашингтоне, выпущенном на следующий день после объявления об эвакуации: «Йемен предпринял все необходимые меры для обеспечения безопасности иностранных миссий в столице. Относясь с пониманием к опасениям других правительств относительно безопасности их граждан, мы считаем, что эвакуация посольств служит интересам экстремистов и подрывает сотрудничество Йемена с международным сообществом в борьбе против терроризма…»

Йеменское правительство, само того не желая, выдало замысел ЦРУ: эвакуация, в которой на самом деле не было никакой нужды, делает пиар «Аль-Каиде». В последние годы создана современная система защиты диппредставительств, много раз доказавшая свою надежность. Американское посольство в любой из «опасных» стран напоминает собою хорошо укреплённую цитадель. Однако это в данном случае не играло роли: в небе над Саной уже гудели американские самолеты США, в срочном порядке унося дипломатов на родину. Начавшееся шоу продолжалось.

Необычность реакции Вашингтона заключается еще и в следующем. По официальным данным ФБР, с момента трагической даты 9/11 американские спецслужбы в 14 случаях получали информацию о планах нападения на другие крупные объекты – на Бруклинский мост, на здание Федерального резерва, на Нью-Йоркскую биржу. Все эти сведения были связаны с риском гибели большого количества людей. Однако никакой тревоги во всех этих случаях не поднималось, эвакуации не проводилось, а расследование этих дел проходило в рабочем порядке.

А тут разразилась паника, какую даже трудно было вообразить. Конгрессмен Рупперсбергер, член комитета по разведке от Демократической партии, и сенатор Саксби Чамблис, член комитета по разведке в Сенате от республиканцев, в один голос заявили, что полученные данные сравнимы по масштабу возникшей угрозы с данными, полученными перед 9/11. Это означало, что к шоу подключилась тяжелая артиллерия, тесно связанная со спецслужбами.

Да и массовый побег террористов из тюрем в Ираке, Ливии и Пакистане пришелся как нельзя кстати. Ведь судя по сообщениям американских СМИ, беглецы только и мечтают о том, как добраться до ближайшего американского посольства и взорвать на себе пояс смертника.

Хотя не всё в этом сценарии хорошо склеено. Возможно, он даже не согласован «на самом верху». Ведь еще в марте с.г. Барак Обама высказывал мнение, что теперь угрозы масштаба 9/11 Америке не грозят. «Террористические группы могут представлять собою международную опасность. Большинство из них действует там, где находятся их базы или по соседству. Мы будем сталкиваться с более локальными угрозами, как это было в Бенгази или с нефтеперерабатывающим заводом «Бритиш Петролеум» в Алжире. Их боевики, вероятно, в сотрудничестве с местными сетями, будут организовывать систематические атаки на западных дипломатов, компании и другие «мягкие» цели», — заявил Обама в обращении к Конгрессу.

Как видно, представления президента Обамы о «локальных угрозах» не вполне совпадают со взглядом на эту проблему в ЦРУ и других американских спецслужбах.

Поднятый шум явно нацелен на какую-то международную акцию. Мир должен охватить ужас перед всесилием террористов, из-за которых закрываются десятки посольств. Поэтому, согласно законам жанра, после того как протрубят отбой, должен быть собран «Большой совет», на котором будет поставлен вопрос: как жить дальше? Нельзя же постоянно эвакуировать посольства то в одной, то в другой части света.

Полагаем, что для ответа на этот вопрос Белый дом предложит произвести серьёзные изменения в международном праве.

Для США время дорогостоящих и неэффективных экспедиционных войн закончилось. Наступает эпоха войн дистанционных. США в состоянии сегодня повесить над отдельными государствами «железного дракона», роняющего ядовитые зубы на потенциального противника. Наготове армада беспилотных летательных аппаратов (дронов), которых, по разным данным, у американцев от 8 до 10 тысяч.

Имеются аппараты разных классов, начиная от стратегических X-48C с размахом крыла 6 метров, покрывающих несколько тысяч километров, кончая ранцевыми одноразовыми типа Switchblade, которые сейчас активно поставляются в Афганистан. Отлажена многоуровневая система управления, позволяющая с территории США нацеливать БПЛА на объекты за рубежом.

Сегодня Пентагон и ЦРУ могут направить полчища этих железных насекомых на какую-то страну, взять под контроль всю её жизнедеятельность.

ЦРУ регулярно сообщает об успехах в войне беспилотников. В последнее время американские БПЛА особенно часто атакуют Йемен и Пакистан. Естественно, что это наносит урон не только предполагаемым террористам, но и ведёт к большому количеству жертв среди мирного населения, растут протесты и общественности, и правительств. Исламабад уже потребовал у США прекращения бесчеловечной войны беспилотников, вот-вот этого потребует Сана.

«Железный дракон» оказался в политической клетке, а ему нужно вырваться на свободу. Осмелимся предположить, что не далее как осенью текущего года правительство США выступит с предложением подписать конвенцию об экстерриториальном использовании беспилотников в войне против терроризма.

Кому-то это покажется похожим на фантастический блокбастер: американцы по всему миру ведут дистанционную войну с террором, попирая суверенитет одной страны за другой. Однако такой сценарий на наших глазах становится реальностью: управление американскими беспилотниками, едва ли не ежедневно атакующими сейчас Йемен, ведется с базы под Лас Вегасом.

Чем ответит мир на попытки международно-правовой легализации «войны беспилотников»? Если американцы убивают своих президентов, остановятся ли они перед тем, чтобы навести телекамеры дрона на президента другой страны? Вырвется ли «железный дракон» из клетки, станет ли он хозяином неба над миром?

Это мы скоро увидим…

Дмитрий Седов

www.fondsk.ru/rubrics/avtorskaja-kolonka

Читайте также:

В интервью телеканалу RT американский политолог прокомментировал так называемую «войну с терроризмом», проводимую администрацией Белого дома. Он резко раскритиковал политику Вашингтона в Афганистане, Ираке и Пакистане, а также осудил применение беспилотников, заметив, что «это механизм, генерирующий террор»… По мнению Хомского, удары американских беспилотников можно приравнять к актам террористов, так как жертвами БПЛА зачастую становятся не только конкретные преступники, но и мирные люди вокруг… «Мы об этом так не говорим, но дело обстоит именно таким образом. Только представьте себе: вы идёте по улице и не знаете, что будет в ближайшие 5 минут. Вдруг о… Читать дальше »

Российский Медведь сейчас сильнее и могущественнее, чем он был когда-либо ранее. К сожалению, большинство американцев этого не осознают. Они до сих пор считают Россию «бывшей сверхдержавой», растерявшей своё могущество с окончанием Холодной войны. Да, к концу Холодной войны Россия была не в лучшей форме. (У автора статьи был шанс побывать там в начале девяностых), и в это время Россия была зоной экономической катастрофы. Российская валюта была настолько обесценена, что автор шутил на тему того, что обменяв 20 долларов он сможет купить Кремль. Однако с тех пор Россия возродилась. С тех пор, как президентом страны стал Владимир Путин, российская экономика начала стремительно развиваться. Сегодня Россия является экономическим гигантом, имеющим в своём распоряжении обилие природных ресурсов. Их долг по ВВП крайне мал, более того, ежегодно страна приходит к торговым излишкам, а российские вооружённые силы занимают второе место по мощности во всём мире. Все, кто в данный момент недооценивает Россию – совершают большую ошибку. Российский Медведь вернулся, и сегодня он представляет собой более грозного противника, чем он был в любой из этапов Холодной войны…

Взгляните на предложенную статистику. Ниже приведены 18 признаков того, что Россия нагоняет США…

№ 1 Россия добывает больше нефти, чем кто-либо другой на этой планете. США же занимают третье место.

№ 2 Россия находится на втором место по экспорту нефти в мире. Соединённые штаты вынуждены импортировать больше нефти, чем кто-либо другой.

№ 3 В самых больших количествах на всей планете природный газ добывает Россия. США на втором месте.

№ 4 На сегодняшний день Россия поставляет в Европу 34 процента от всего требующегося стране природного газа.

№ 5 Долг США составляет 101 процент ВВП. Долг России – около 8 процентов ВВП.

№ 6 В прошлом году торговый дефицит США оценивался в более половины триллиона долларов. Россия же последовательно получает большой торговый излишек.

№ 7 Уровень безработицы в США составляет 7,4 процента. Уровень безработицы в России – 5,4 процента.

№8 С тех пор, как Владимир Путин впервые стал президентом России, экономика страны очень быстро выросла. Приведённые ниже данные взяты из Википедии.

Под предводительством Владимира Путина, показатель валового внутреннего продукта (ВВП) удвоился, поднявшись с 22-го места на 11-ое по масштабности в мире. Прирост экономики начал составлять в среднем 7 процентов в год (1999: 6,5 процента, 2000: 10 процентов, 2001: 5,7 процента, 2002: 4,9 процента, 2003: 7,3 процента, 2004: 7,2 процента, 2005: 6,4 процента, 2006: 8,2 процента, 2007: 8,5 процента, 2008: 5,2 процента), делая Россию страной с шестой по развитости экономикой в мире по показателю ВВП. В 2007 году ВВП России превысил соответствующие показатели 1990 года, что означало преодоление разрушительных последствий рецессии девяностых.

За восемь лет правления Путина, промышленность выросла на 75 процентов, инвестиции увеличились на 125 процентов, а также возросли уровни сельскохозяйственного производства и строительства. Денежные доходы увеличились больше чем вдвое, а средняя зарплата выросла восьмикратно, с 80 до 640 долларов. В период с 2000 по 2006 годы, объём потребительских кредитов увеличился в 45 раз, и в тот же временной период численность среднего класса выросла с 8 до 55 миллионов человек, что составляет семикратное увеличение. Количество человек живущих за чертой бедности сократилось с 30 процентов в 2000 году до 14 процентов в 2008.

№9 Согласно американскому новостному сайту Bloomberg, в течение последнего десятилетия Россия добавила в свои запасы 570 метрических тонн золота. Что касается США, нет никого, кто бы точно знал, сколько золота на самом деле осталось в Федеральном резерве.

№ 10 Москва – второй самый дорогой город в мире. Тем временем, в США находится самый недружелюбный город в мире (Ньюарк, штат Нью-Джерси).

№ 11 В Москве проживает больше миллиардеров, чем в любом другом городе на земном шаре.

№ 12 Московский метрополитен полностью превосходит системы метро Вашингтона и Нью-Йорка.

№ 13 Армия США – самая сильная на планете. Но армия России стоит на втором месте.

№ 14 Россия представила новую «почти бесшумную» атомную подводную лодку, которая намного тише всего, что когда-либо разрабатывали США…

Подводная лодка проекта Борей, названная Владимир Мономах, оснащена ядерным реактором нового поколения и может погружаться на глубину более 1200 футов, а также транспортировать до двадцати ядерных межконтинентальных баллистических ракет (МБР).

Каждая из этих МБР, названных Булава, может помещать в себе десять съёмных разделяющихся боеголовок, называемые в России «ракеты, возвращающиеся в плотные слои атмосферы», каждая из которых способна переносить гиперзвуковые ядерные блоки индивидуального наведения весом до 150 килотонн.

№ 15 Пока Барак Обама нейтрализует стратегический ядерный арсенал США, Владимир Путин тяжело трудится над модернизацией ядерных сил России.

№ 16 Во второй половине 2013 года в ракетных войсках России будет проведено 200 военных учений.

№ 17 Будучи премьер-министром России, Владимир Путин упоминался в заголовках прессы по всему миру, когда взобрался в кабину нового российского истребителя «пятого поколения» и заявил, что этот истребитель значительно превосходит F-22 Raptor.

№ 18 По последним подсчётам, в США сейчас находится больше российских шпионов, чем во времена Холодной войны.

От автора: К сожалению, всякий раз, когда я пишу статью о России, я впоследствии узнаю, что большинство людей не понимают её смысла. Они делают комментарии вроде «Холодная война уже закончилась» или «Россия – наш друг», что показывает полнейшее отсутствие понимание текущей геополитической ситуации.

Россия непрерывно укрепляет отношения с Китаем, а вместе эти две страны представляют для Соединённых Штатов угрозу номер один.

Когда-нибудь это станет совершенно ясно американскому народу. Остаётся надеяться, что к моменту этого осознания будет ещё не слишком поздно…

Michael Snyder (The Economic Collapse)

Источник: The Rise Of The Bear: 18 Signs That Russia Is Rapidly Catching Up To The United State

Гением считают… Опасным человеком… Великим актёром… Но только не дураком…

«Великий актер на мировой арене сегодня. Оказался крайне эффективен при стратегической игре на слабом наследии, которое ему досталось (России). Гений Путина, а это не увеличение и не приуменьшение, начинается с понимания управления, идущего от великих диктаторов прошлого века. Тактильные внутриполитические ощущения Путина являются несравненными. Путин возродил уверенность в величии России. На международном уровне он обходит своих собеседников с ловкостью опытного агента, которым он был в старые недобрые времена. Вспышки его темперамента и жестк… Читать дальше »

В авторитетном китайском издании Chinese Market Journal 5 августа 2013 г. была опубликована статья официального представителя Народного банка Китая (НБК), члена Комитета по денежной политике НБК Яо Юдонга (Yao Yudong). Некоторые положения статьи представляются чрезвычайно смелыми. Две-три из высказанных в статье идей заслуживают особого внимания…

Первая идея состоит в том, чтобы повысить роль Международного валютного фонда в деле обеспечения мировой экономики ликвидностью. Однако речь идет не о том, чтобы превратить МВФ в подобие мирового центрального банка, который выпускал бы свою собственную наднациональную валюту — вроде той, какую он выпустил в небольших количествах еще четыре десятилетия назад под названием «специальные права заимствования», или СДР (specialdrawingrights. – SDR). Нет, в статье Яо Юдонга говорится о том, чтобы вернуться к временам Бреттон-Вудса – международной валютно-финансовой конференции, которая проводилась в 1944 году и которая определила контуры послевоенной мировой валютной системы. Как известно, на той конференции было принято решение об учреждении Международного валютного фонда и возвращении к золотому стандарту, который существовал до Первой мировой войны. Однако это был уже не «классический», полноценный, а усеченный золотой стандарт. К золоту привязывалась лишь одна-единственная национальная денежная единица – доллар США. Главным аргументом в пользу того, чтобы приравнять доллар к золоту был тот факт, что США за годы Второй мировой войны сумели накопить большое количество монетарного золота и обещали денежным властям других стран обеспечивать свободный размен долларов на золото.

Однако официальный представитель Народного банка Китая не предлагает сегодня вернуться к золото-долларовому стандарту, приказавшему долго жить в 1971 году, когда США в одностороннем порядке отказались от размена долларов на золото. Ведь Вашингтон тогда фактически навязал всему миру осуществление международных расчетов почти исключительно с помощью ничем не обеспеченной бумажки, выпускаемой Федеральной резервной системой.

Самое интересное из предложений Яо Юдонга заключается в том, что мир, по его мнению, должен вернуться к золотому (а не к золото-долларовому) стандарту. То есть к золоту следует привязать не доллар США (по крайней мере, не только его), а денежные единицы тех стран, которые на сегодня накопили наибольшие количества монетарного золота в подвалах центральных банков и казначейств. Формально США по-прежнему занимают первое место в мире по официальным запасам желтого металла, составляющим около 8 тысяч тонн. Однако все прекрасно понимают, что «золотая статистика» США лукава. Имеются очень серьёзные сомнения в том, что заявленные 8 тысяч тонн монетарного золота всё еще хранятся в подвалах знаменитого Форт-Нокса. Скорее всего, это золото находится далеко за пределами хранилища, будучи розданным банкам Уолл-стрит и Лондонского Сити в виде золотых кредитов и золотого лизинга. А если в этих подвалах что-то лежит, то это подделки — так называемое вольфрамовое золото.

Впрочем, многие специалисты считают, что «золотая статистика» лукава не только в США. Развитые страны Запада, скорее всего, завышают данные о своих запасах желтого металла, который уже порядком разворован банкстерами с использованием все тех же кредитно-лизинговых схем. А вот некоторые страны, наоборот, не афишируют процесс быстрого накопления крупных запасов золота. Среди них – Китай. Цифры официального запаса золота в Народном банке Китая в течение нескольких лет не менялись (чуть меньше 1000 т) — и это притом, что Китай занимает первое место в мире по добыче желтого металла (около 400 т в год), направляя всю продукцию в государственные запасы. Кроме того, каждый год Китай ввозит через Гонконг по несколько сот тонн желтого металла. Несложные расчеты, основанные на официальной статистике добычи и импорта золота, показывают, что у Китая на сегодняшний день должно быть в государственных резервах не менее 5 тыс. тонн драгоценного металла. Впрочем, некоторые эксперты считают, что у Китая золота сейчас не менее 10 тысяч тонн, то есть больше, чем у США.

Официальный представитель Народного банка Китая не говорит прямо, что предлагает переходить к золотому стандарту на базе юаня. Однако такое предложение вытекает из смысла его статьи. Господин Яо Юдонг даёт понять, что юань вXXI веке может играть такую же роль и иметь такой же статус, как доллар США после Второй мировой войны…

В последние годы было много публикаций на тему «золотой юань». Однако власти КНР нигде и никогда не говорили о своих планах сделать юань золотым. Скорее, таково желание клана Ротшильдов (говоря «клан Ротшильдов», мы имеем в виду всех представителей мировой финансовой элиты, которые заняты золотым бизнесом). Известно, что именно клан Ротшильдов в XIX веке инициировал создание золотого стандарта сначала в Англии, а затем навязал его всему миру (включая Россию, которая в 1897 году благодаря стараниям министра финансов С.Ю. Витте перешла к золотому рублю). Есть основания полагать, что сегодня клан Ротшильдов еще раз хотел бы сыграть в беспроигрышную (на самом деле очень доходную) игру под названием «золотой стандарт». Тем более что Федеральная резервная система, где Ротшильды наряду с Рокфеллерами являются основными акционерами, трещит по швам. Так что Ротшильды готовы в любой момент бросить на произвол судьбы печатный станок ФРС и оседлать «золотого тельца».

Кто-то должен решиться на привязку национальной денежной единицы к золоту первым. После этого всё будет происходить очень быстро. Видимо, на роль кандидата №1 Ротшильды выбрали Китай, которому они создавали «режим наибольшего благоприятствования» в деле накопления первоначального запаса золота, и они же намекали Пекину на особую роль и юаня в мире. Выскажем, однако, такую мысль: золотой запас Китайской Народной Республике нужен (как стратегический резерв), а вот золотой юань – нет. Юань и без золотого обеспечения уверенно завоевывает прочные позиции в международных расчетах. Со многими странами, в том числе с Японией, Россией, Бразилией, КНР заключила соглашения об использовании во взаимной торговле национальных валют. Между Китаем и другими странами заключены соглашения о «валютных свопах» (обмене национальных валют) для обеспечения взаимных расчетов без использования доллара США и евро. Такое соглашение с Народным банком Китая заключил даже Банк Англии. Переговоры о валютных свопах с НБК ведут также в настоящее время центральные банки Франции и Швейцарии. Иран поставляет свою нефть в Китай, принимая за это китайскую валюту и затем используя ее для закупок товаров в Поднебесной. Замена доллара на юань (а также другие национальные валюты) позволяет государствам-«изгоям» успешно обходить санкции, организуемые Вашингтоном. По разным данным, на сегодняшний день доля юаня в международных расчетах не превышает 1%. Вроде бы немного. Однако надо учитывать, что эта доля непрерывно растет. Кроме того, речь идет о всех расчетах, а в них львиная доля приходится на операции, связанные со спекуляциями на финансовых рынках. Более объективным является показатель доли юаня в обслуживании международной торговли, который за какие-то пять лет, с 2008-го по 2013 год, увеличился с 0 до 12 процентов. А это уже примерно соответствует нынешним позициям Китая в мировой экономике.

Публикация Яо Юдонга вызвала определенный ажиотаж в финансовом мире. Является ли она сигналом к намечаемому изменению валютно-финансовой политики Пекина в направлении согласования планов Китая с планами клана Ротшильдов? Или это просто свидетельство того, что в стране ослабевает вертикаль власти и отдельные чиновники уже могут в своих высказываниях смело отклоняться от линии правящей партии?…

Валентин Катасонов

fondsk.ru

Читайте также:

На Западе подтвердили, что Россия отвергла предложенную Саудовской Аравией сделку, предполагавшую отказ Москвы от поддержки сирийского режима Башара Асада в обмен на многомиллиардные закупки Эр-Риядом российского оружия и саудовские гарантии Москве в энергетической сфере. Об этом сообщило вчера агентство France Presse со ссылкой на свои дипломатические источники… А ведь на протяжении двух дней западные, да и многие российские СМИ смаковали «сенсацию»: 31 июля в Москву специально прилетал секретарь Совбеза и глава разведки Саудовской Аравии принц Бандар бин Султан, который был принят аж Владимиром Путиным и в течение целых 4 часов общался с ним в Ново-Огареве. Британское агентство Reuters, сообщившее об этом 7 августа, при этом добавило, что сначала, дескать, переговоры шли тяжело, однако в результате стороны якобы нашли точки соприкосновения. «Саудовская делегация покидала Москву в прекрасном расположении духа», — поведал Reuters неназванный ливанский политик, обладающий широкими связями в Эр-Рияде…

И вот спустя всего два дня «успех» миссии Бандара в Москву фактически превратился в провал — Путин, видите ли, отказался продать Асада за 15 миллиардов «сребреников».

Напомним, самым весомым аргументом, которым саудиты рассчитывали купить Москву, стало предложение о закупке Эр-Риядом российского оружия на $15 млрд. Кроме этого, сообщает «Независимая газета», принц Бандар обещал Путину посодействовать укреплению влияния России на Ближнем Востоке, откуда американцы постепенно уходят Влиятельнейший эмиссар Эр-Рияда также гарантировал, что при новом правительстве Сирия не станет базой подготовки боевиков-исламистов, отправляющихся воевать на Северный Кавказ. Наконец, Бандар обещал не допустить строительства трубопроводов из Персидского залива, по которым через сирийскую территорию в Европу пошли бы дешевые углеводороды, способные поколебать позиции России на европейском рынке нефти и газа.

И все это — взамен на ослабление военной и дипломатической поддержки Россией режима Асада, в т.ч. на согласие Москвы дать в Совбезе ООН «зеленый свет» резолюциям, которые бы позволили Западу и арабскому миру легально вмешаться во внутрисирийский конфликт, вплоть до реализации «ливийского сценария». Как рассказали источники France Presse, Бандар пытался объяснить Путину, что единственным выходом из сложившейся в Сирии ситуации является силовой вариант, в результате которого Асад будет отстранен от власти. При этом саудовский куратор внешней политики и разведывательных служб дал понять российским партнерам, что никаких мирных переговоров уже не будет, поскольку сирийская оппозиция не примет в них участия, сообщает «Лента.ру».

Но все это посулы нынешнее руководство России, слава Богу, отвергло (хотя прежний президент РФ, славший ни за понюшку табаку Ливию, думается, на них бы откликнулся). И немалую здесь сыграла все-таки явная переоценка Эр-Риядом своих возможностей.

Начать с того, что гарантировать Москве непрокладку по территории Сирии газопровода, который стал бы конкурентом российским «трубам» в Европу, Саудовская Аравия не может в принципе — хотя бы потому, что сама является почти исключительно экспортером нефти, а не газа. Это Катар вправе давать такие газовые гарантии России, но никак не Саудовская Аравия. Что же касается довольно давнишнего (но до сих пор так и нереализованного) проекта газопровода из Ирана через Ирак в Сирию, то его запланированная мощность (40 млрд кубометров в год) рассчитана прежде всего на потребности самих Ирака, Сирии, а также Турции, и потому сколь-нибудь серьезным конкурентом европейским планам «Газпрома» не является. К тому же было бы просто смешно, если бы Эр-Рияд гарантировал взамен Тегерана непрокладку и этой «трубы» по сирийской территории.

Ну, а что качается посула закупить у России оружия на $15 млрд, то Москва сравнительно недавно уже купилась на подобную «морковку» Эр-Рияда. В 2008 году Россия и Саудовская Аравия уже заключали соглашение о военно-техническом сотрудничестве, в соответствии с которым саудиты намеревались закупить российского оружия на $4 млрд (150 танков Т-90, 30 вертолетов Ми-35, 120 винтокрылов Ми-17 и пр.). Но на деле все ограничилось лишь оплатой Эр-Риядом испытаний танков Т-90 в пустыне. Может ли Москва после этого поверить новым посулам саудитов?

Так что единственное, чем Эр-Рияд действительно может шантажировать Москву, так это мировыми ценами на нефть — как крупнейшая нефтяная держава Саудовская Аравия может реально обрушить цены на «черное золото» (как это уже было на излете СССР), от которых так зависит российский бюджет. Но этот нефтяной торг к одной лишь Сирии явно не сводится. В итоге принц Бандар прилетал к Путину с предложением, от которого Москве было очень даже возможно отказаться.

Впрочем, определенный ущерб репутации России — несмотря на ее отказ от предложенной сделки — все же был нанесен. И сделала это как раз «утка» Reuters об «успехе» состоявшихся между Путиным и Бандаром переговоров. Заметьте — почти неделю это старейшее западное информагентство рожало данную новость, которая была потом растиражирована всеми мировыми СМИ. А прозвучавшее спустя два дня опровержение France Presse не привлекло и малой доли такого же внимания. Словом, типичный образец информационной войны против России. Хотя стоит также признать, что Москва чередой прежних предательств союзников в мире (Милошевича, Каддафи и пр.) дала повод к такого рода информационным атакам на себя…

Иван Гладилин

www.km.ru

Читайте также:

Президент России Владимир Путин поручил генпрокурору Юрию Чайке взять под особый контроль расследование дел о преступлениях в лесопромышленном комплексе… Как отметил Путин во время рабочей встречи с руководителем Генпрокуратуры, «нам нужно не количество возбужденных дел, а результат по тем ситуациям и по тем правонарушениям, которые вы выявили»…«Обязательно возьмите это под свой личный строгий контроль», — подчеркнул глава государства…

«Нужно взять под строгий контроль все меры, которые сейчас осуществляются, в том числе и связанные с расследованием таких дел, в которых усматриваются признаки совершения уголовного преступления», — указал Путин.

Он поблагодарил Чайку за работу, проделанную в этой сфере. «Представьте мне, пожалуйста, ваши предложения в письменном виде, с тем чтобы можно было сформулировать соответствующие поручения правительству и стимулировать Госдуму к рассмотрению этих весьма важных законопроектов», — заявил президент.

Массовый характер нарушений…

Генпрокурор напомнил, что ведомство провело масштабную проверку лесопромышленного комплекса с привлечением органов прокуратуры, правоохранительных и контролирующих органов. «Мы охватили практически все лесные регионы страны — это Дальневосточный федеральный округ, Сибирский, Уральский и Северо-Западный», — сказал Чайка. По его словам, была проверена эффективность исполнения органами госвласти, местного самоуправления, надзорными ведомствами своих функций в области лесных отношений. Дана оценка достоверности статистической отчетности о площадях пожаров, незаконных рубок, соблюдении порядка таможенного оформления лесоматериалов, а также законности в ходе оперативно-разыскных мероприятий и при производстве расследования по уголовным делам по преступлениям в данной сфере.

«Проверки показали, что нарушения приобрели массовый характер», — заявил генпрокурор. Он добавил, что более 50% из всех выявленных нарушений, — это незаконные рубки, загрязнение лесных участков, самовольное занятие и использование лесов.

Ускорить инвентаризацию земель лесного фонда…

«Завершена инвентаризация только 18% всех земель лесного фонда, и лишь 14% таких участков поставлено на кадастровый учет. Если такими темпами мы будем действовать и двигаться вперед, нам хватит этой работы на десятки лет, не на 2-3 года, а на десятки лет», — заявил руководитель Генпрокуратуры.

Чайка представил главе государства предложения, направленные на декриминализацию лесопромышленного комплекса. Во-первых, он предложил «как можно быстрее завершить работу над проектом Федерального закона о государственном регулировании оборота круглых лесоматериалов, который уже около трех лет проходит согласования в различных министерствах и ведомствах». «Три года — цифра, на мой взгляд, тяжелая», — считает Чайка.

По его словам, такой закон обяжет всех участников рынка предоставлять сведения об объемах их заготовки, закупки, переработки и продажи. Учет будет вестись на всех этапах приема, хранения, переработки, транспортировки древесины. «Все данные будут сведены в единую автоматизированную информационную систему, то есть будет полный анализ и контроль. Это позволит нам, на наш взгляд, усилить госконтроль, пресечь нелегальную рубку, факты поступления на рынок лесоматериалов неизвестного происхождения», — подчеркнул глава надзорного ведомства.

Также он предложил внести поправки и дополнения в действующий Лесной кодекс, в частности, дать определения понятия незаконной рубки лесных насаждений, а также статуса лесов, расположенных на землях сельхозназначения, порядка их использования и охраны.

Кроме того, Чайка считает целесообразным принять правила тушения лесных пожаров, регламентировать порядок применения технологий авиационного и космического мониторинга лесов, разработать соответствующую федеральную целевую программу.

«Мы считаем важным, чтобы полномочные представители президента Российской Федерации разработали в округах программу по декриминализации лесной отрасли и установили контроль за исполнением», — добавил генпрокурор.

Он напомнил, что аналогичная программа по декриминализации нефтяного комплекса существовала в Уральском федеральном округе. «Она великолепно себя зарекомендовала, когда все правоохранительные органы работали под руководством полномочного представителя президента, и она давала очень серьезный эффект. И я думаю, что настало время, может быть, и в лесопромышленном комплексе такую же программу на уровне округов разработать», — уверен Чайка.

Текущее состояние дел в лесной отрасли…

Всего прокуроры выявили более 5 тыс нарушений. В целях их устранения внесено свыше 1 тыс представлений, принесено 350 протестов, в том числе на незаконные нормативно- правовые акты органов местного самоуправления, органов власти субъектов Федерации. В сумме заявлено 500 заявлений о взыскании с виновных лиц ущерба на сумму почти 40 млн рублей и о запрете либо приостановлении функционирования тех или иных структур, осуществляющих деятельность с нарушением закона.

По материалам проверок возбуждено 48 уголовных дел, 600 лиц привлечены к административной и дисциплинарной ответственности. «Мы охватили комплекс и уголовных дел, материалов, которые в принципе уже имели место быть, поставили на учет дополнительно 200 укрытых от учета преступлений в области лесопользования», — сказал Чайка.

Отменено 2 тыс незаконных решений об отказе в возбуждении уголовных дел по фактам незаконных рубок и почти 1,6 тыс постановлений о приостановлении и прекращении уголовных дел. «И мы сверили оперативно-разыскные материалы, и по 2 тыс материалов даны конкретные поручения», — отметил он в Ново-Огарево.

Критика президента…

Ранее президент России уже называл ситуацию в лесном хозяйстве страны критической. В апреле на заседании президиума Государственного совета «О повышении эффективности лесного комплекса Российской Федерации» Путин указал, что доля лесного комплекса в ВВП России сократилась на 7 проц, валютная выручка от экспорта продукции лесного комплекса сократилась на 6%, поступления налогов и сборов в консолидированный бюджет по виду деятельности лесных хозяйств сократились на 32%.

После этого, он обратил внимание правительства на необходимость принять кадровое решение в отношении неэффективной работы Рослесхоза. «Очевидно, что должностные лица, которые отвечают за развитие лесного сектора, не справляются с поставленными перед ними задачами, — сказал он. — Полагаю правительству нужно принять в отношении них соответствующие кадровые решения и сделать это нужно как можно быстрее». Через несколько дней глава Рослесхоза Виктор Масляков был освобожден от должности. Его место занял Владимир Лебедев…

По материалам… www.itar-tass.com

Читайте также:

Во время визита в Бурятию президент проехал с инспекцией по лесопилкам – гостю подарили омолаживающий эликсир из вытяжки кедра и пожаловались на главу Росатома Сергея Кириенко. ВВП разрулил проблему в ручном режиме, а затем «разоблачил» еще несколько ведомств, а также губернаторов. Под занавес «лесного» Госсовета он потребовал отставок отвечающих за лесхоз чиновников. И прежде всего речь может зайти об увольнении главы Рослесхоза Виктора Маслякова… Началась буря с лесопилок и Росатома, который, казалось бы, не имеет отношения к лесной промышленности.… Читать дальше »

Лон Сноуден, отец разоблачителя АНБ Эдварда Сноудена, уверен, что Владимир Путин не уступит давлению Вашингтона и не изменит своего решения о предоставлении убежища его сыну… «Президент Владимир Путин был непреклонен. Я уважаю силу и уважаю мужество, — заявил Сноуден-старший в интервью агентству Reuters. — Он твердо стоит на своем под огромным давлением со стороны нашего правительства, и мне остается только верить, что он и впредь будет столь же тверд»…

Отец бывшего подрядчика АНБ также выразил надежду, что дипломатические дрязги не отвлекут внимание американского общества от обсуждения тайных программ слежения американского правительства.

«Россия тут ни при чем, — подчеркивает Сноуден-отец. — Драка идет не в России. Драка здесь у нас. Она касается программ, которые подрывают, ущемляют, нарушают наши конституционные права».

«Я верю, что мой сын раскрыл настоящие злоупотребления властей, и я верю, что многие наши политики, вплоть до самых верхов, чувствуют в этом угрозу и поставлены в неловкое положение», — цитируют его корреспонденты.

В настоящее время Сноуден-старший собирается создать неправительственную организацию, которая будет просвещать простых американцев по вопросам их прав. «Я буду биться, проталкивать этот вопрос вперед, и нет ни одного политика, вплоть до президента Соединенных Штатов, который сможет меня запугать», — уверяет он.

Лон Сноуден верит, что в конечном итоге его сын вернется в США. «Я не могу сказать, когда это произойдет, но я верю, что мой сын хочет вернуться», — приводит его слова Reuters…

Источник: Putin will not ‘cave’ to Obama pressure: Snowden’s father

www.inopressa.ru

Давно канули в Лету те времена, когда Борис Немцов, будучи вице-премьером, хотел пересадить российских чиновников на «Волги», чтобы те «задницей почувствовали качество российских дорог»… Теперь уже ясно — не ездить им на «Волгах» никогда, а упомянутое место используется ими только для того, чтобы ощутить плавное покачивание рессор импортной техники. А она, техника, между тем, становится все дороже и дороже и обслуживание ее обходится во все возрастающие суммы… Рекорд в этом плане бьет глава госкорпорации «Роснано» Анатолий Чубайс, представительский автомобиль которого «Ауди А8» кушает, ну, очень много денег…

О выдающихся аппетитах этого авто стало известно из отчета Счетной палаты о проверке «Российской корпорации нанотехнологий». Сам отчет был опубликован еще в конце весны, однако его изучение приносит все новые открытия. Из него, например, следует, что за четыре года ведомство Чубайса истратило на содержание своего автопарка почти миллиард рублей, пишет «Московский комсомолец».

Содержат машины в госкорпорации широко и не скупясь. В буквальном смысле, холят их и лелеют, как ласточек, бросая на обслуживание все самое лучшее. Как иначе объяснить то, что за деньги, потраченные на всего лишь месячное обслуживание любой из элитных роснановских машин, можно купить новую иномарку? Узнать бы еще адреса автосервисов, где роснановцам предоставляют такие дорогие и эксклюзивные услуги, посмотреть бы на прейскурант. Эти места, наверное, сродни тому ресторану, где однажды олигарх Абрамович с компанией поужинал за 30 тысяч долларов. Или еще дороже?

С отчетом аудитора Сергея Агапцова, где в итоговой части дается анализ некоторых статей расходов «Роснано», можно ознакомиться на сайте Счетной палаты. Контролеры делают вывод, что расходование средств на автотранспорт в «Роснано» за период с 2008 по 2012 год было не всегда прозрачно, обосновано экономически и представляется завышенным по сравнению с аналогичными услугами, оплачиваемыми в других федеральных органах исполнительной власти.

В доказательство на 75-й странице приведены следующие данные. «Например, стоимость обслуживания автомобиля Ауди A8L руководителя Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки в 2012 году составила 2 миллиона 145 тысяч рублей в год, стоимость обслуживания автомобиля Ауди А8 в «Роснано» (машина Чубайса) составляла 1 миллион 599,9 тысяч рублей в месяц».

Получается, одинаковый автомобиль, но не в «Роснано», стоил в обслуживании в 10,8 раза меньше. Как тут не вспомнить анекдот про двух «новых русских», один из которых купил в Нью-Йорке галстук. Рассказывая приятелю о покупке, он называет цену, а тот замечает: «Ты что, дурак? В магазине за углом точно такой же — в два раза дороже!»

Другие автомобили в роснановском гараже тоже обходятся недешево. На «шестисотый» «Мерседес» S-класса тратили от 853 до 934 тысяч, а на внедорожники BMW Х5 и Х6 — от 474 до 520 тысяч рублей в месяц.

Всего за отчетный период расходы на обеспечение служебным автотранспортом составили 854,81 млн рублей, из них: в 2010 году — 221,47 млн рублей; в 2011 году — 248,44 млн рублей; в 2012 году — 198,82 млн рублей.

При этом официальные дилеры Audi в Москве рассказали «Московскому комсомольцу», что , техническое обслуживание их машин проводится раз в год или же через каждые 15 тысяч километров пробега. Такая услуга для машин представительского класса в Москве стоит от 15 до 50 тысяч рублей. А цены на новые А8 у дилеров колеблются от 3 миллионов 926 тысяч до 5 миллионов 600 тысяч рублей.

Сопоставив их с роснановским обслуживанием, обнаруживаем, что госкорпорация вместо него могла бы менять машины своему руководителю, как перчатки — каждые три месяца новый автомобиль. Почему же она этого не делает?

Ресурс Maxpark полагает, что подобные сверхзавышенные расходы на машину Чубайса можно объяснить только вероятным «распилом» этих денег «кем-то из сотрудников Роснано».

Там же обращают внимание на то, что другие траты госкорпорации также довольно трудно объяснить, не вспомнив о коррупции. В частности, за пять лет «Роснано» перечислила 563 миллона рублей на счет ЧОП «Вымпел-ТН» за охранные услуги. При этом одним из совладельцев ЧОПа являлся брат директора департамента безопасности «Роснано», который и курировал договоры с «Вымпел-ТН». Иными словами, брат давал контракт брату. Семейственность в классическом ее проявлении.

Кроме того, Счетная палата уже обратила внимание на «странное увольнение» в ходе ее проверки двух управляющих директоров «Роснано», которые курировали проекты, куда было вложено более 62 миллиардов рублей. Ресурс предполагает, что, таким образом в госкомпании расстаются со стрелочниками, ответственными за прокрутку денег.

Ну а про выдающиеся зарплаты в «Роснано» и говорить нечего. Ими были возмущены многие публичные политики, а депутат Алексей Журавлев замечал по этому поводу: «У Чубайса нормальная зарплата, что-то около 2 млн рублей, средняя зарплата там вообще что-то типа 438 тысяч рублей. Ничего работают ребята! Причем с такой же эффективностью работают израильтяне, а там всего два человека, и они примерно такое же количество проектов делают».

Но вернемся к машинам. После покушения в марте 2005 года стало известно, что Анатолий Чубайс ездит на бронированном автомобиле. В тот раз это был БМВ, в который, по версии пострадавшей стороны, попало 26 пуль и осколков. Фото повреждений были выложены в блоге Чубайча с сопровождающей записью. «Как вы знаете, сторона обвиняемых утверждает, что покушение было инсценировано – то ли спецслужбами, то ли мной самим, — написал Анатолий Борисович. — Видимо, с целью дискредитировать честного патриота Квачкова. Я не буду комментировать эту нелепость. Просто покажу фотографии машины, в которой мы ехали. Думаю, что все станет очевидно без лишних слов».

Анализируя повреждения, некоторые читатели, знакомые с военным делом, по их словам, заметили, что значительная их часть, вероятно, была получена не во время движения, а когда машина стояла, то есть, уже в гараже. И не с расстояния 20 метров, откуда велся огонь, а с дистанции в 2-3 метра. Из этого они сделали вывод, что автомобиль был расстрелян уже после покушения для придания ему более «жалостливого» вида.

Но речь, собственно, не об этом, а о том, что Анатолий Чубайс, скорее всего, продолжает ездить в бронированном автомобиле, а обслуживание такой машины может обходиться дороже, чем обычной. Хотя, что там особо обслуживать? Бронированная капсула — она и есть бронированная капсула, не рихтуют же ее каждый месяц? К тому же, аудитору Счетной палаты должны были бы сообщить о такой особенности машины, чтобы как-то обосновать расходы, но в докладе об этом ничего не говорится.

С другой стороны, жаль, что чиновники уже совсем не ездят на «Волгах». Ведь этими автомобилями в советское время пользовались куда более достойные люди, понимавшие толк в руководстве страной. И никто из них не гнушался изделиями советского автопрома. К тому же, экономия какая была для страны. При необходимости «Волгу» вполне можно было бронировать — бронировали же одно время «Нивы» для инкассаторов. Утверждалось, что она вполне держит очередь из автомата. А Чубайсу за его ваучер полагалось бы целых две «Волги», как он обещал. До сих пор бы хватило для езды…

Александр Романов

www.km.ru/v-rossi

Читайте также:

Как и несколько лет назад, мир снова с напряжением смотрит на Федеральную резервную систему США. Тогда, правда, всех сначала интересовало, как будет снижаться учётная ставка, а потом — не будет ли она расти. Сегодня речь идёт о прекращении эмиссионных программ QE3, она же — ку-ку-ку. Но прежде чем обсуждать конкретные действия конкретных лиц, несколько слов нужно сказать о том, а зачем вообще останавливать эмиссию… Действительно, инфляция, хотя она и выше официальных показателей (а у кого иначе?), тем не менее вроде бы остаётся в более или менее приличных рамках. Официальные показатели экономики тоже демонстрируют позитивную динамику — так что же копья-то ломать? Но на самом деле всё куда сложнее. Во-первых, статистические данные, если их интерпретировать правильно, вовсе не показывают улучшения ситуации, скорее наоборот (см., например, последний обзор мировой экономики Сергея Егишянца)…

Во-вторых, нет никакой уверенности, что эмиссионные деньги вообще оказывают позитивное влияние на экономику, точнее, на её реальный сектор. Большая их часть тут же выходит в спекулятивный сектор, который показывает исторические максимумы (как, например, Нью-Йоркская фондовая биржа) при, в общем, далеко не выдающихся показателях экономики. В некотором смысле это и есть инфляция — рост биржевых показателей на фоне стагнации их эмитентов. Впрочем, традиционно инфляция считается негативным показателем, а рост фондовой биржи — позитивным, так что тут никто не волнуется.

В-третьих, серьёзные проблемы образовались при инвестировании реального сектора. Спрос падает (и предприятия никакой официальной статистикой не обмануть), а банки всё менее охотно дают деньги предприятиям — поскольку при низкой ставке возврат задерживается на многие годы, и на фоне общего спада нет никакой гарантии, что деньги вообще вернутся. Если бы у банков не было бы альтернативы, этот вопрос ещё можно было бы как-то разрешить, но когда у банков есть возможности получать «стороннюю» прибыль за счёт перераспределения эмиссионных денег — дураком нужно быть, чтобы инвестировать в реальный сектор. Все попытки ФРС заставить банки кредитовать предприятия и физических лиц, в общем, успехом не увенчались.

Есть ещё одна причина. Дело в том, что эмиссия не приводит к высокой инфляции, в том числе потому, что меняется структура денежной массы. Происходит замена кредитных денег на наличные, или, иначе — снижение кредитного (банковского) мультипликатора, который снизился с 2008 года больше чем в три раза, с 17 до 5. Причём этот процесс продолжается. Но опускать мультипликатор до единицы нельзя, а это значит, что рано или поздно эмиссия приведёт к росту инфляции — и это ещё одна причина, по которой стоит рассмотреть вопрос о снижении или вообще прекращении эмиссии.

При этом нужно учесть ещё одно важное обстоятельство. За время «рейганомики» (а чуть медленнее этот процесс шёл ещё с 60-х годов) доля финансового сектора в перераспределении общей прибыли, создаваемой в экономике, сильно выросла — до более чем 50%. Иными словами, сегодня успешные предприятия в основном — это финансовые структуры (самостоятельные компании или подразделения других компаний), которые наиболее активно выступают против прекращения эмиссии. И их голос слышен много сильнее, чем голоса других, — поскольку у них просто существенно больше денег.

В такой ситуации руководство ФРС должно очень тщательно готовить общественность к снижению ставки. И поскольку глава этой организации Бен Бернанке во многом связан разными политическими обстоятельствами (что хорошо было заметно на его выступлениях в начале лета, когда он буквально в течение недели менял своё мнение на противоположное), на передний план вновь выходят другие руководители. Так, Сандра Пианалто, президент ФРБ Кливленда, сказала на днях: «Рост занятости оказался более заметным, чем я ожидала. В частности, текущий уровень безработицы в экономике США более чем на полпроцента ниже, чем я и мои коллеги по ФРБ Кливленда прогнозировали в сентябре прошлого года. В свете этого улучшения, на мой взгляд, вполне вероятно, что ФРС пойдёт на снижение ежемесячного объёма покупки активов. Конечно, при условии, что тенденция к улучшению на рынке труда продолжится».

От неё не отстаёт глава ФРБ Атланты Деннис Локхарт, по словам которого сокращение объёмов QE3 может начаться на одной из оставшихся в текущем году встреч Федрезерва. Позднее глава ФРБ Чикаго Чарльз Эвансне исключил начала сворачивания программы уже в сентябре. По его словам, скорее всего, это произойдёт в несколько этапов. Накануне и глава ФРБ Далласа Ричард Фишер отметил, что ФРС близка к решению о замедлении QEIII после публикации данных о снижении уровня безработицы до 7,4%.

Отметим, кстати, что главный аргумент — низкая безработица. Поскольку власти США отчаянно фальсифицируют соответствующую статистику, выкидывая из состава рабочей силы тех, кто долго не может найти работу (но вовсе не хочет не работать вовсе!), то возникает естественное подозрение, речь идёт о целенаправленной кампании, суть которой не только в том, чтобы показать успешность действий денежных властей,но и поддержать уже принятое политическое решение о сокращении эмиссионных программ. И тогда это демонстрация того, что, во-первых, власти понимают, что дела идут совсем не так хорошо, как казалось раньше, а во-вторых, что имеет место серьёзное противостояние между административной властью США (причём ФРС тут выступает в связке с администрацией американского президента) и финансовой элитой, которую эмиссия, по понятным причинам, вполне устраивает.

Если эта гипотеза верна, то это, скорее всего, самый интересный эффект продолжающейся эмиссии. Фактически бесплатные деньги, которые ФРС закачивает в экономику, достаются разным участникам экономического процесса совершенно неравномерно, что вызывает серьёзный раскол в элите. И это очень интересный и важный эффект…

Михаил Хазин

www.odnako.org/blogs

Читайте также:

В отмене встречи президента США Обамы с президентом России Путиным, о которой сообщил в официальном заявлении Белый дом, нет ничего содержательного… Повод, который послужил отмене встречи, – события вокруг Эдварда Сноудена. Соединенным Штатам важно продемонстрировать, что они так просто не спустят никому удар по их репутации, России в сложившейся и не очень зависящей от нее ситуации не менее важно продемонстрировать свою самостоятельность. Особенно на фоне вполне лакейских действий европолитиков… Однако прямо сейчас и Штаты, и Россия могут себе позволить слегка поиграть словами и потешить публику. Основные события назревают в другом месте…

Место это – Иран. Соединенные Штаты практически с середины прошлой осени осторожно, но вполне настойчиво демонстрировали Ирану, что готовы изменить и риторику, и политику в отношении страны-изгоя. Почему – понятно. Провал ближневосточного направления политики США стал причиной тотальной зачистки всего внешнеполитического блока администрации. Штаты утратили управляемость процессами, которые сами и запустили. Безусловно, они сохраняли вид, что все идет по плану, однако к весне стало понятно: никакого плана нет ни у кого. События развиваются самопроизвольно, и в этих условиях Сирия оказалась в наиболее выгодном положении – у президента Асада появился реальный шанс выиграть войну, с которой уже никто не понимал, что делать.

Победа Асада означает поражение США – а еще Киплинг весьма живописно показал, что бывает с Акелой, когда он промахивается. Даже будучи сильным и самым сильным волком стаи, предводитель не может опираться только на силу. Важен и авторитет. Непобедимость.

В таких условиях логика Обамы вполне прозрачна – ему требуется превратить поражение в победу, и договоренности с Ираном, входящим в коалицию победителей сирийской войны, делают поражение США чисто техническим. Таким продуманным хитрым ходом, хотя, конечно, он таковым не является ни разу.

Иран, понимая всю вынужденность шагов США, вполне справедливо подозревал и продолжает подозревать Обаму в двойной игре. Тем не менее договоренности с Западом Ирану нужны ничуть не меньше. Очень сложная экономическая ситуация, падение продаж нефти, инфляция плюс неудачные эксперименты президента Ахмадинежада вместе с его эскападами вынуждают Иран идти навстречу Западу в обмен на снятие санкций.

Первые же заявления нового президента Ирана Рохани показывают, что Иран готов к переговорам, включая и прямые. Об этом четко сообщил даже аятолла Хаменеи.

Проблема Обамы и Рохани с Хаменеи в том, что такой расклад совершенно не устраивает Израиль. Он превращается в статиста и объект политики США (что можно было бы проглотить) и Ирана (что недопустимо по определению).

На свет божий вытаскивается изученный вдоль и поперек тяжеловодный реактор IR-40 в Араке. МАГАТЭ контролирует весь ход его строительства, технологические условия и в будущем – все технологические процессы. Реактор предназначен для производства изотопов медицинского назначения и для нужд сельского хозяйства. Однако чисто теоретически его можно использовать и в качестве наработчика плутония-239 (так называемого «бридера»). Как это сделать подпольно при контроле МАГАТЭ, израильского премьера не интересует. Ему важен повод.

Появляется информация о готовности Израиля бомбить Арак до того, как в него начнут загружать материалы: дескать, Израиль настолько обеспокоен экологией региона, что гуманитарная бомбардировка должна быть проведена без опасности заражения местности. При этом срок сдачи реактора IR-40 – 2014 год. Времени остается очень немного.

Израиль начинает игру на шантаж. Начинает с весьма выгодной позиции. Сама угроза бомбардировки вынуждает США определяться с ней. Заявить о своем категорическом несогласии с такой политикой Израиля – слишком явно демонстрировать свою заинтересованность в переговорах с Ираном. Поддержать Израиль – сорвать переговоры.

В случае если шантаж не пройдет, Израиль вполне может и провести бомбардировку объекта в Араке. По сути, ничем не рискуя и получая в любом случае требуемый результат. Если израильские ВВС сумеют отбомбиться и вернуться обратно – это будет пощечина Ирану и демонстрация его военной ничтожности. В таких условиях сам Иран не пойдет на переговоры – слишком низко упадет его авторитет. В случае героической гибели пилотов Хель Хавир США не смогут рукоплескать меткости бойцов ПВО Ирана. Скорее наоборот. Срыв переговоров на любой стадии обеспечен.

Нетаньяху, скорее всего, отдает себе отчет в том, что его позиция вдруг стала определяющей, – и наверняка постарается извлечь из этого максимум выгоды.

В таких условиях Обаме совершенно безразличен какой-то там Сноуден и даже мистер Путин. Не настолько, чтобы не ехать на саммит «двадцатки» в Санкт-Петербург, но встречаться в двустороннем формате можно и не спешить. Эта встреча некритична, а публичное выражение недовольства вольностями русских позволит сохранить лицо…

Анатолий Эль Мюрид

vz.ru/opinions

Читайте также:

Очередной вопиющий случай полицейского беспредела произошёл на днях. На этот раз жертвой т.н. «стражей порядка» стал 95-летний ветеран войны, который был ими хладнокровно застрелен за «неподчинение». Похоже, это уже тенденция — оставлять безнаказанными настоящих преступников и убивать слабых и беззащитных. Хочется спросить — сколько можно это терпеть?… Да, предупреждаю. Всё вышеописанное произошло в штате Иллинойс в стране, которая по некоторому недоразумению продолжает притворяться своей в семье цивилизованных государств…

Жертва полицейского произвола — Джон Врана, 95-летний ветеран Второй мировой войны, лётчик, не доживший до своего 96-летия всего несколько недель.

Старик находился в доме престарелых с красивым названием «Лесной парк», когда на его усмирение персонал вызвал наряд полиции. Причиной тому стал отказ ветерана принимать лекарственные пилюли и ещё то, что он грозил медикам своим сухим кулаком.

Прибывшие на место полицейские живо оценили ситуацию как критическую — и первым делом всадили в смутьяна заряд из электрошока. Однако крепкий старик не сдался и принялся угрожать им тростью и металлической ложкой для обуви.

После столь яростного сопротивления полицейские ретировались из комнаты и запросили подкрепления. На место прибыла штурмовая бригада, экипированная, среди прочего, щитами, с помощью которых обычно усмиряют толпу или входят в камеры с бунтующими заключёнными. Штурм был предпринят незамедлительно, так как, по дальнейшим объяснениям стражей порядка, дебошир, отказавшийся принимать пилюли, представлял серьёзную опасность для окружающих. Хотя, как доподлинно известно, весь персонал к тому моменту был уже эвакуирован.

Впрочем, старик оказался не из пугливых и сдаваться был не намерен, продолжая потрясать ужасающей металлической ложкой для обуви. Это и вынудило полицейского выстрелить ему в живот из дробовика резиновой пулей.

К несчастью, пожилой человек вскоре скончался в больнице от внутреннего кровотечения. Перед самой смертью он успел сказать по телефону своему сыну: «Спасибо за всё, что вы для меня сделали. Я люблю тебя и до свидания».

Адвокат погибшего намеревается добиться от полицейских наказания, но перспективы его, учитывая множество аналогичных случаев в США, сомнительны. Полицейские уже заявили, что старик угрожал им ножом, хотя ни один свидетель не подтвердил факт его наличия в комнате.

Что поделать — какая страна, такие и полицейские.

…Честно: я не понимаю, что ещё можно добавить к этому рассказу. Кроме констатации того факта, что желающие раскачать панический плач о полном крахе любой страны и любого государства всегда найдут достаточно вопиющие информационные поводы, чтобы это сделать…

Евгений Супер

www.odnako.org/blogs

Если «погуглить» «скороварку», появляется Джим… Жертвуем свободой ради свободы… Пусть тоталитарные режимы завидуют…

Свобода лучше несвободы наличием свободы. Является общеизвестным тот факт, что бизнес-процессы активизируют бизнес-процессы. Предпринимательский дух наталкивает на размышления о успешности экономической деятельности и высвобождает финансовое развитие. Прогрессивные правовые государства содействуют правам человека. Запад достигается правами человека, а также указывает на эффективность. Рыночная частная собственность промышленных предпринимателей поощряется рыночными предпринимателями, покупательский спрос приводит к предпринимательскому духу. Инфраструктурная толерантность капитализирует частную собственность. Правовые государства поощряются инновациями. Правовые государств…Читать дальше »

Президент США Барак Обама отменяет встречу с президентом РФ Владимиром Путиным в Москве в сентябре. Об этом сегодня сообщил официальный представитель американской администрации… Администрация США не видит «достаточного прогресса в отношениях с РФ для проведения американо- российского саммита в начале сентября», говорится в заявлении Белого дома. В то же время в документе подчеркивается, что «президент США Барак Обама рассчитывает посетить Санкт-Петербург 5-6 сентября для участия в саммите большой «двадцатки»…

Заместитель помощника президента США по национальной безопасности Бен Родс заявил, что решение РФ предоставить Эдварду Сноудену временное политическое убежище осложнило и без того проблемные в последнее время американо-российские отношения. «Мы по-прежнему работаем с Россией по вопросам, где мы можем найти точки соприкосновения. Но по мнению президента и его команды, этот саммит невозможен в нынешних условиях», — отметил Родс.

7 августа президент США Барак Обама заявил, что разочарован тем, что Россия предоставила временное убежище Эдварду Сноудену, который обвиняется в США в разглашении секретной информации о программах электронной слежки Агентства национальной безопасности.

По словам Обамы, это решение Москвы свидетельствует о наличии в отношениях России и США определенных проблем. «Между Москвой и Вашингтоном нет препятствий для более эффективного сотрудничества, несмотря на то, что Россия порой мыслит категориями времен «холодной войны». Я постоянно говорю им и президенту Путину, что это в прошлом», — заявил глава Белого дома…

«Мы разочарованы», но приглашение «было и остается»…

Помощник президента РФ Юрий Ушаков сообщил сегодня журналистам позицию российских лидеров: «Мы разочарованы решением администрации США отменить планировавшийся на начало сентября визит президента Обамы в Москву. Ясно, что это решение связано с ситуацией, созданной не нами, вокруг бывшего сотрудника спецслужб Сноудена».

«У президента США было и остается наше приглашение посетить Россию с визитом», — отметил помощник Владимира Путина. — Мы готовы и дальше работать с американскими партнерами по всем ключевым вопросам двусторонней и многосторонней повестки дня».

Ситуация вокруг экс-сотрудника американских спецслужб Эдварда Сноудена, обострившая российско-американские отношения, показывает, что «США по-прежнему не готовы строить отношения на равноправной основе», заявил Ушаков. «На протяжении многих лет американцы уходили от заключения соглашения об экстрадиции», — напомнил он. «На наши предложения о выдаче таких лиц они неизменно отвечали отказом, ссылаясь на отсутствие такого соглашения», — добавил помощник президента РФ…

Случалось и раньше…

Отмены визитов в российско-американских отношениях случались и раньше. В мае прошлого года Владимир Путин, который только вступил на пост президента России, отказался от участия в саммите «восьмерки» в США, поскольку был занят проблемой формирования правительства РФ; вместо себя он делегировал премьер-министра Дмитрия Медведева.

Барак Обама также был вынужден отменить свое участие в саммите АТЭС во Владивостоке в сентябре прошлого года. Тогда в США проходили предвыборная кампания и съезд демократической партии, участие Обамы в котором было одним из ключевых этапов президентской гонки.

Современная история отношений двух стран помнит и более драматичные случаи, когда были сорваны двусторонние контакты. В частности, в марте 1999 года премьер-министр РФ Евгений Примаков, уже вылетевший в США с визитом, был вынужден развернуть над Атлантикой самолет в знак протеста против начатой силами НАТО военной операции в Югославии…

По материалам… www.itar-tass.com

Читайте также: