Египетский суд принял решение освободить бывшего президента страны Хосни Мубарака, осужденного после революции 2011 года. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на источники в суде и силах безопасности… Как пояснили собеседники агентства, решение связано с тем, что «причин для содержания его под стражей нет»; с экс-президента были сняты обвинения в коррупции. По словам адвоката экс-президента, Мубарак может выйти из тюрьмы уже в четверг. «Суд постановил освободить его. Возможно, завтра», — сказал Фарид эль-Диб, покидая здание тюрьмы Тора, где содержится 85-летний Мубарак…

После революции 2011 года Мубарак стал фигурантом нескольких уголовных дел о коррупции. Кроме того, экс-президент проходил в качестве главного обвиняемого по делу о гибели демонстрантов в январе 2011 года. Тогда на протестующих, занявших площадь Тахрир в центре Каира, в течение нескольких дней совершали налеты неизвестные вооруженные люди.

По делу о гибели демонстрантов Мубарак был приговорен к пожизненному сроку, однако позднее приговор был отменен и рассмотрение дела началось по новой.

Решение отпустить Мубарака на свободу последовало всего через семь недель после государственного переворота, в результате которого военные свергли Мухаммеда Мурси. Сейчас бывший президент, которому предъявлены обвинения в госизмене, организации нападений на солдат и сотрудничестве с радикальным палестинским движением ХАМАС, находится под стражей – в той же самой тюрьме, где пока еще содержится Мубарак.

Стоит отметить, что репрессии угрожают и тем политикам, что сотрудничали с временным правительством, пришедшим к власти после военного переворота. Бывшего временного вице-президента Мохаммеда эль-Барадеи, занимавшего этот пост с 9 июля 2013 года, например, обвиняют в «злоупотреблении доверием». Эль-Барадеи подал в отставку после того, как военные и полиция силой разогнали митинговавших в Каире исламистов. Иск против бывшего главы Международного агентства по атомной энергии, лауреата Нобелевской премии мира и лидера либерального Фронта национального спасения был подан профессором права из Университета Хелуана Сайедом Атееком. Эль-Барадеи грозит штраф до $1,5 млн. Первое слушание по иску состоится в будущий вторник. Сейчас экс-вице-президент находится за пределами Египта.

Для многих египтян освобождение бывшего президента, правившего страной почти 30 лет, станет знаком возвращения к прежней политической системе, где власть опиралась на широкую поддержку военных, прогнозирует Reuters. Помимо выхода Мубарака на свободу есть и другие сигналы, говорящие о реконструкции режима, который существовал еще до революции 2011-го.

При Мубараке, которого западные СМИ окрестили «последним фараоном», в стране была официально запрещена деятельность исламистского движения «Братья-мусульмане», а его члены помещались в тюрьму Тора. Сам Мубарак не принимал решения о запрете организации, но уверенно следовал в этом вопросе своим предшественникам Анвару Садату и Гамалю Абдель Насеру. После свержения Мубарака организация сумела выйти в легальное политическое поле, стать правящей партией и добиться избрания своего кандидата на пост президента.

Теперь, после смещения Мурси и последовавших за этим семи недель беспорядков, спровоцированных «Братьями-мусульманами», временные власти Египта снова предлагают запретить деятельность движения — в субботу с такой инициативой выступил премьер-министр Хазем Беблави.

Во вторник был арестован духовный лидер «Братьев-мусульман» Мухаммед Бади. В среду представитель организации Мурад Али сообщил о задержании известного проповедника Сафвата Хиджази, который пытался покинуть страну. В движении готовятся к новым арестам. «Путчисты думают, что аресты лидеров «Братьев-мусульман» и замазывание их образа в СМИ заставит египтян преклониться и принять переворот, — говорится в заявлении организации. – Они убили тысячи, ранили тысячи, арестовали тысячи, но люди продолжают свою мирную революцию, отрицание переворота и режима военных»…

Петр Жуков

www.gazeta.ru/politics

Читайте также:

Так уж повелось во всем мире, что финансисты не то чтобы бессердечные и законченные циники, но, в общем-то, люди, не склонные к глубоким моральным рефлексиям, когда вопрос стоит о сведении дебета с кредитом. На алтарь решения этой задачи они готовы положить всё, и, быть может, в рамках своей логики они при этом и правы. Они же солдаты на страже бюджета, вот и служат как умеют… Минфин России тоже силится сводить концы с концами. Опять же как умеет, как научили. И нынешний его глава Антон Силуанов в этом отношении не сильно отличается от своего предшественника Алексея Кудрина: тоже сокрушается, что региональные власти, дескать, только и знают, что деньги просить вместо того, чтобы эффективно задействовать внутренние ресурсы. Да еще и Минэкономики «предательски» подбадривает, убеждает, что деньги нужны на развитие. Относиться к этому скряжничеству можно по-разному. Того же Алексея Кудрина западная пресса, помнится, нарекла «лучшим министром финансов», да и сам Владимир Владимирович вовсе не утратил лояльности к экс-министру и вроде бы настоятельно зовет его поработать, что лично подтвердил в ходе недавней прямой линии. Тогда президент даже назвал уклоняющегося от госслужбы Кудрина «сачком»…

Удивительно ли в этом свете, что и нынешняя финансовая власть в России отнюдь не отреклась от генеральной линии уж очень «экономного» премьера? Быть может, Антон Германович даже лелеет надежду переплюнуть своего бывшего шефа, стать «более лучшим», сохранив еще больше денег. И неважно, что деньги при этом спасаются исключительно от народа, от отечественных предприятий, которые в отсутствие удобной альтернативы вынуждены кредитоваться на кабальных условиях. С точки зрения Минфина это все, конечно, грустные, но оправданные издержки. Не все коту масленица, будет повод – еще пожируем, а пока лучше пояса подтянуть.

Щедрая раздача денег молодым мамам, пенсионерам и прочим «незначительным» субъектам экономики в этом свете, конечно, не могла продолжаться вечно. Как и положено всякой красивой сказке, она подошла к концу. Согласно новой концепции, разработанной по поручению президента Минфином совместно с профессорами Высшей школы экономики, материнский капитал не будет выплачиваться на вторых и последующих детей, рожденных после 31 декабря 2016 года.

Параллельно предполагается и повышение пенсионного возраста, хотя пока и с оговорками: мол, это лишь один из вариантов оптимизации пенсионного бюджета. Но где гарантии, что в итоге он не останется единственным как наиболее простой? Вопрос, конечно, в первую очередь политический, но сложно не обратить внимание на то, как уже сегодня власть, по сути, проводит «разъяснительную работу» с гражданами, посредством лояльных СМИ исподволь продвигая мысль, что повышение пенсионного возраста, по всей видимости, неизбежно. Да, в общем, Минфин и не скрывает своей позиции: граждан следует стимулировать к более позднему выходу на пенсию. Как говорится, колхоз – дело добровольное.

К слову, механизм индексации пенсий тоже предполагается пересмотреть – разумеется, в пользу бюджета, а никак не пенсионеров. Предполагается введение новых коэффициентов для работающих пенсионеров (давайте угадаем, повышающих или понижающих?). Также предполагается изменить периодичность индексации базовой фиксированной части – один раз в год вместо двух. Калькуляция уже показала: такой подход позволит добиться к 2020 году экономии в размере 781 миллиарда рублей. Ну как тут устоишь перед такой цифрой?

Но пенсионеры – люди еще по большей части закаленные, не в пример молодым мамам, да и папам, которые, как бы цинично это ни звучало, но все же рожают сегодня в том числе и благодаря не таким уж малым выплатам. Неужели эта политика себя не оправдала, раз ее предполагается свернуть? Но, если верить министру труда и социального развития, прямая связь между внедрением практики материнских выплат и рождаемостью есть, и довольно впечатляющая – ее рост составил 30%. Быть может, Минфин и ученых из «вышки» этот рост встревожил, а то и вверг в депрессию?

Но есть ли среди разработанных министерством и учеными предложений те, которые не задевают наименее защищенные социальные слои? Как-никак мы же социальное государство, если верить Конституции. Но, увы, тот же сценарий введения прогрессивной шкалы налогообложения не рассматривается даже с критических позиций. О нем, видимо, предполагается вообще не вспоминать. Наверное, это слишком уж простое решение для таких умных и сложных людей.

Известный публицист и политолог Анатолий Вассерман критически отнесся к рецептам Минфина по спасению бюджета:

– Решение всех проблем российского бюджета очень простое и давно известно. Это полное изгнание из всех структур, связанных как бы то ни было с правительством, тех, кто исповедует либертарианство – веру в благотворность неограниченной свободы личности без оглядки на общество. В частности, именно так надлежит поступить со всеми, кто когда-либо после 1991 года занимал посты министров финансов, экономики, председателей Центрального банка. Даже притом, что среди этих людей есть и сравнительно малоопасные для общества.

Дополнительным диагностическим признаком, по которому нужно чистить государственный аппарат от таких людей, может быть еще и их обращение за консультациями по какому бы то ни было поводу к сотрудникам Высшей школы экономики, Российской экономической школы и Академии государственной службы и народного хозяйства, не считая обращений к тем, кто преподает в этих учебных заведениях точные науки и иностранные языки. То есть к тем, кто, по счастью, никакого отношения к экономике там не имеет. У них лишь и можно консультироваться с пользой для дела.

Что же касается конкретно материнского капитала, то его отмена в сложившихся в нашей стране условиях приведет к резкому сокращению населения, поскольку даже при его наличии России удалось лишь еле-еле затормозить демографический спад. Таким образом, можно считать, что лица, предлагающие отмену материнского капитала, прямым и непосредственным образом подрывают саму основу нашей страны и способствуют уничтожению народа.

Какие именно статьи Уголовного кодекса карают за соответствующие деяния, я навскидку вспомнить не могу, но у нас глава государства и даже глава правительства учились на юридическом факультете, и, надеюсь, они не вполне забыли тот Уголовный кодекс, который действовал в период их обучения…

Виктор Мартынюк

www.km.ru/economics

Читайте также:

Такому не бывать, скажете? Возможно. Но отнюдь не потому, что подобное положение вещей исключено в принципе. Взять хотя бы ситуацию, сложившуюся вокруг Трансатлантического партнерства… Разговоры о создании зоны свободной, то есть беспошлинной торговли между Старым Светом и Новым, идут достаточно давно, едва ли не с конца 90-х годов прошлого века. А конкретно эту идею предложила Ангела Меркель ещё в 2007 году. Соответственно, за столь длительный срок всеми заинтересованными сторонами не раз были подсчитаны и пересчитаны возможные прибыли и убытки в случае реализации данной инициативы. И вот к 2013 году дело дошло, наконец, до подписания конкретных соглашений, в которых, как подчеркнул Б. Обама, главным смыслом является «обеспечение интересов США и Европы «на растущих рынках Азии»» — помимо, разумеется, обещаемых публике фантастических «бюджетных прибылей» непонятного происхождения…

Однако не всё является таким простым и красивым, как это рисуют для обывателя глянцевые обложки политически ангажированных СМИ. Общий рынок — это единое пространство не только «свободной торговли» всех его участников, но и ничем не ограниченной конкурентной борьбы между ними. Последняя после некоторой «усушки и утруски» участвующих в ней приведет к переделу объединенной экономической зоны, результатом чего станет разорение значительной доли мелких и средних предприятий регионального значения, поглощенных транснациональными корпорациями. Впрочем, при столкновении интересов, как показывает история последних пяти кризисных лет, подобное случается и с рыночными гигантами. В итоге увеличение числа потенциальных потребителей продукции (на что, собственно, и делается расчет) уравновешивается ростом социально-экономической энтропии — людей, потерявших свое место в хозяйственной структуре общества и вынужденных пользоваться социальной поддержкой.

Более того, поскольку очевидно, что ничем не ограниченное взаимопроникновение двух экономик равнозначным не бывает, одна из них неизбежно окажется в положении с худшим соотношением выгод и потерь, то есть фактически жертвой экспансии со стороны «партнера», обеспечивая его преимущества за счет собственного хозяйственного опустошения. Что, собственно, и составляет сущность колонизации.

Безусловно, нарисованная картина носит отвлечённый характер, и существующие экономические отношения гораздо сложнее. Однако выгоды при возникновении подобных рыночных ассоциаций всегда распределяются асимметрично. А это в свою очередь означает, что через определенный интервал времени — иногда больший, иногда меньший в зависимости от интенсивности протекающих процессов — одна из взаимодействующих сторон значительно увеличит свой хозяйственный потенциал за счет другой.

Одной из главных целей, преследуемых «доктриной Обамы», является создание центрированных вокруг США и возглавляемых ими двух экономических блоков — Транстихоокеанского и Трансатлантического. Уже сама постановка задачи в таком виде ясно указывает, кто рассчитывает на наибольшие преференции, а кто, как ожидается, должен превратиться в донора этого проекта.

Впрочем, в отношении Транстихоокеанского партнерства такое намерение и не скрывается: «Стратегия администрации Обамы предусматривает региональную интеграцию под эгидой Вашингтона. На долю США будет приходиться три четверти общего ВВП стран, которые должны войти в ТТП. Это будет обеспечивать американское доминирование в новом экономическом альянсе». Менее очевидна судьба партнеров по Трансатлантическому партнерству (ТАП), однако и здесь можно оттолкнуться от той очевидности, что «Обама намерен поставить США на мировой арене во главе двух «колец», двух гигантских региональных экономических коалиций — ТАП и ТТП, на долю которых сегодня приходится 20% мирового населения, около 63% глобального ВВП, почти 70% мирового экспорта, около 80% вывоза капиталов, примерно 90% рыночной капитализации на всей планете (если к ТТП присоединятся Япония и Южная Корея)».

Формируя вокруг себя с помощью стратегии «мягкой силы» новую империю и претендуя в ней на место метрополии, США рассчитывают получить целый ряд односторонних выгод. Во-первых, укрепление своего главного стратегического ресурса — долларовой финансовой системы, пошатнувшейся под ударами глобального экономического кризиса. Во-вторых, активное продвижение высокотехнологичной продукции американских ТНК — в первую очередь космических, энергетических, информационно-сетевых, биотехнологических (включая производителей генномодифицированных продуктов). В-третьих, удешевление «колониальных» европейских товаров на американском внутреннем рынке, представляющих в своем подавляющем большинстве конечные продукты промышленного производства (транспортные средства, электрогенераторы, офисное оборудование и др.).

При этом совершенно не стоит надеяться, что рынки сбыта продукции стран Евросоюза «резко возрастут». Кризис и безработица продолжают бушевать не только в Европе. Согласно статистическим данным, хотя безработица в США и не превышает европейскую, но из 316 млн. населения Соединенных Штатов «свыше 146 миллионов американцев являются либо «неимущими», либо «лицами с низкими доходами»», из которых на грани нищеты находится около 101 млн. человек, а около 50 млн .«сидят на талонах на питание». И существующая тенденция направлена в сторону ухудшения положения.

Зато практически наверняка степень доминирования на европейских рынках корпораций, ассоциированных с Соединёнными Штатами, в условиях снятия таможенного регулирования возрастет – за счёт вытеснения из бизнеса, прежде всего, мелких и средних европейских предпринимателей, число которых, особенно в сфере сельского хозяйства, рискующего быть подорванным более дешевой (и вредной для здоровья) американской ГМ-продукцией, сократится. Ни к чему кроме роста безработицы и ухудшения общего уровня жизни это привести не может.

Словом, всё, как и положено во взаимоотношениях между метрополией и колониями. И как знать, быть может, главным секретом, который вывез за пределы США Эдвард Сноуден, как раз и является доказательство интенсивности ведущейся американскими спецслужбами экономической разведки, перед которой поставлена задача придать характер необратимости процессам, ведущим к заключению на максимально выгодных для Америки условиях соглашений с Европой по Трансатлантическому партнерству…

Константин Гордеев

www.fondsk.ru/politika

Читайте также:

Одна из новых тем мировых СМИ – трансатлантическая торгово-экономическая интеграция США и ЕС в виде создания зоны свободной (беспошлинной) торговли (ЗСТ). Этому проекту уже дали броское название – «экономическая НАТО». Впервые эта тема прозвучала в СМИ в 2011 году, а в последние полгода всё стало стремительно развиваться. В феврале с.г. президент США Барак Обама и председатель Европейской комиссии Жозе Мануэл Баррозу заявили о готовности начать переговоры по созданию ЗСТ. В июне на встрече «восьмерки» в Ирландии была названа дата начала переговоров – 8 июля 2013 года.

Предложив в понедельник Народному собранию Дагестана три кандидатуры на пост президента республики, Владимир Путин предельно ясно дал понять, кого в Кремле желают видеть во главе самого неспокойного субъекта России. Достаточно назвать тройку кандидатов: временно исполняющий обязанности президента РД Рамазан Абдулатипов, дагестанский омбудсмен Уммупазиль Омарова и министр труда и заработной платы республики Малик Баглиев. Как говорят сегодня в Дагестане, голосование уже можно считать состоявшимся… И действительно, выбор, который предстоит сделать членам Народного собрания, никак не назовёшь трудным…

Представить во главе Дагестана женщину невозможно даже в наше непростое время ― так что омбудсмен отпадает сразу.

Малик Баглиев начинал в органах МВД, потом работал в налоговой полиции, затем был заместителем начальника республиканского Комитета по наркоконтролю, председателем Счётной палаты, откуда и перешёл в Министерство труда и заработной платы. Предположить, что господин Баглиев станет президентом Дагестана, теоретически допустимо, но невозможно практически.

Дело в том, что в многонациональной республике, по сути, сохраняется старый советский принцип национального квотирования, согласно которому возглавить Дагестан может только представитель одной из крупнейших народностей. Так, много лет подряд у руля стоял даргинец Магомедали Магомедов, после него ненадолго пришёл аварец Муху Алиев, потом снова даргинец Магомедсалам Магомедов и, наконец, — опять аварец Рамазан Абдулатипов.

Есть много доводов как за, так и против подобного подхода к подбору руководящих кадров, но это тема отдельного разговора. Сейчас речь идёт о том, что согласно действующему до сих пор принципу выбора первого лица лезгин Баглиев быть этим самым первым лицом никак не может. В противном случае можно будет говорить о сломе сложившейся за многие десятилетия системы, на что в нынешних условиях никто не пойдёт.

Таким образом, остаётся один Рамазан Абдулатипов, который после 8 сентября, скорее всего, избавится от раздражающей приставки «врио». На этот счёт в республике практически никто не сомневается, но многие задаются вопросом: для чего Путину Абдулатипов?

Самая распространённая точка зрения сводится к тому, что недавняя войсковая операция по задержанию мэра Махачкалы в Дагестане далеко не последняя. Здесь ещё предстоит разобраться с несколькими крупными фигурами, и делать это лучше на фоне громких и часто отдающих популизмом абдулатиповских заявлений о всеобщем очищении и долгожданном избавлении дагестанцев от многолетнего рабства.

Возникает закономерный вопрос: а что будет после большой зачистки, если таковая состоится? Уступит ли Абдулатипов место гипотетическому молодому талантливому управленцу, который займётся реальной экономикой, или ему удастся заработать такой кредит доверия, которого хватит по меньшей мере до конца первого срока?

Высокопоставленный чиновник из дагестанского правительства, пожелавший, что понятно, остаться неназванным, предположил, что у Абдулатипова в запасе максимум полтора-два года. В течение которых ему нужно будет если не решить, то хотя бы не на словах, а на деле приступить к решению сложнейших задач, лежащих в трёх областях: в экономике, социальной политике и религии…

Бахтияр Ахмедханов

www.odnako.org

Читайте также:

Бывший вице-премьер РФ Владислав Сурков стал жертвой нового вида информационного «троллинга», потеснив в списке разыгранных Владимира Якунина, которого якобы сместил с поста главы РЖД Александр Мишарин, и Анатолия Сердюкова, «назначенного» советником гендиректора «Ростехнологий». Информация о том, что Сурков согласился стать помощником президента по инновациям, появилась сегодня в газете «Известия», там же описали, как за отставным вице-премьером буквально «бегали», предлагая на выбор и кисельные берега, и молочные реки. Так, в этой сказке Сурков отказался от должности полпреда президента на Северном Кавказе, отказался стать и главой Министерства развития Дальнего Востока, ну, и от чего совершенно не мог отказаться главный инноватор страны – к его ногам бросили должность руководителя корпорации, которая объединила бы «Роснано» и фонд «Сколково». Но, вместо этого, экс-вице-премьер согласился на скромное место в аппарате президента, на фактически ту же самую должность, с которой он начинал свою карьеру в 1999 г. Почему новость не вызвала ни капли сомнений у большинства СМИ, хотя и стала сенсацией? Наверное, потому что все шло к возвращению Суркова в аппарат президента, и никто не удивился, узнав, что блудный сын вернулся. В любом случае, как считает эксперт, публицист и политический консультант Анатолий Вассерман, Сурков бы на этой должности смотрелся хорошо и стал бы рьяно исполнять поставленные президентом задачи, но, видимо, кто-то очень этого не хотел…

Вопрос: Сегодня «Известия» написали, что Сурков возвращается Кремль, не с фанфарами, конечно, на свою «первую» должность, но все же вновь становится приближенным президента. Спустя несколько часов, оказалось, что это очередной «вброс», так же как это было с «назначенным» Сердюковым. Что за странная тенденция?

Анатолий Вассерман: Приходится признать, что появилась новая технология таких провокаций, вспомните также слух про отставку Якунина и назначение на его место Мишарина. Похоже, что разработана новая технология провокаций, сводящаяся к тому, что человека, которого хотят скомпрометировать, объявляют выдвинутым наверх. Но тут еще такой нюанс — говорят, что лучший способ добиться, чтобы президент Путин чего-то не сделал – это сообщить о том, что он уже это сделал. Поэтому я не исключаю, что реально были какие-то шансы на возвращение Суркова в администрацию президента, необязательно на такой пост, но были. А с помощью этого приема отсекли такую возможность. Но впредь это придется иметь в виду, что все сведения о назначениях надо перепроверять как можно скорее и как можно активней. Ибо теперь сами эти сведения оказываются инструментом политической борьбы. Из всех постов, перечисленных в рамках этих слухов, именно пост советника по инновациям был бы для него самым подходящим.

Вопрос: То есть были реальные предпосылки, что Сурков вернется в Кремль?

Анатолий Вассерман: Главная причина возвращения Суркова была бы в том, что скамейка запасных у Путина очень коротка. Количество людей, с одной стороны, достаточно квалифицированных для исполнения сложнейших задач общегосударственного уровня, а, с другой стороны, — достаточно надежных, чтобы можно было не опасаться их перебежки на сторону противника, сейчас очень и очень мало. Почему так получилось, рассказывать долго, но в общих чертах сработали сразу два фактора: во-первых, многолетняя массированная агитация за то, что либерализм — это истина в последней инстанции, и соответственно, любой неверующий в либерализм подлежит искоренению. Во-вторых, это массовое непонимание природы сложных систем, и соответственно, сложности управленческих задач. Наложившись друг на друга, эти два фактора привели к тому, что у Путина оказалась очень короткая скамейка запасных. То есть ему не на кого всерьез рассчитывать, когда он ставит перед людьми действительно серьезные и интересные задачи. Поэтому любой человек, способный делать хоть что-то, и не готовый перебежать на другую сторону при первой же возможности, будет использоваться в президентских структурах до последнего.

Вопрос: То есть Сурков не может «перебежать» в оппозицию?

Анатолий Вассерман: Нет, в оппозицию он не уйдет потому, что его там, в принципе, не примут. Ему же создали репутацию человека, абсолютно враждебного любой оппозиции, но дело просто в том, что есть задачи, и в большом количестве, которые требуют для решения людей высокой квалификации, а таких людей в распоряжении Путина немного. Поэтому Сурков, когда уходил из аппарата правительства, он понимал, что вообще без дела не останется.

Кроме того, тут нужно принять во внимание такую существенную подробность — в общем-то во всем мире уже не первое десятилетие идет фактически открытое противостояние «производственников» и «торговцев». И в частности в нашей стране «производственники» группируются вокруг Путина, «торговцы» – вокруг Медведева. Дело не в личных вкусах и устремлениях самих Путина и Медведева, они сами, насколько я могу судить, предпочли бы, чтобы вокруг них обоих были одни и те же политические и экономические силы. Но вот так сложились обстоятельства, что они стали центрами кристаллизации разных политических и экономических сил. Соответственно вокруг Путина и впредь будут, по-видимому, группироваться «производственники». А интересы этих двух хозяйственных групп прямо противоположны, хотя они и не составляют в рыночном хозяйстве звенья единой цепочки, но каждое из этих звеньев тянет одеяло на себя со всей дури. Поэтому, аппарат президента и аппарат премьера обречены на долгое и упорное противостояние. Опять же, не ввиду их собственных политических устремлений, а ввиду тех групп, которые на них ориентируются и вынуждают их подстраиваться. Так вот, если рассмотреть именно этот аспект современного российского внутриполитического противостояния, то станет ясно, что тот же Сурков в обозримом будущем просто вынужден будет прибиваться к президентской стороне, просто потому что уже давным-давно накопились противоречия между ним и теми, кто ориентируется на премьера. Это опять-таки не зависит от его личного настроения, я не знаю, как он вообще относится к этому глобальному противостоянию «производственников» и «торговцев» — просто он уже оказался внутри этого противостояния на стороне «производственников», и теперь сторона «торговцев» его просто не примет.

Вопрос: Если все же предположить, что «утка» оказалась правдой, то можно одобрить сейчас появление на месте советника по инновациям Суркова?

Анатолий Вассерман: Что касается моего лично отношения к его возвращению в политику, мне не нравятся многие приемы деятельности Суркова в российской политике, но они доказали свою эффективность, и я думаю, что обстоятельства изменились не настолько, чтобы от Суркова требовали срочного изменения всей методики работы. Поэтому, скорее всего, он бы действовал в том же стиле, как и раньше. Это по-прежнему было бы достаточно эффективно с точки зрения тех задач, которые перед ним поставлены. Каких-то бы изменений с назначением Суркова не произошло, скорее всего, речь была бы исключительно о том, чтобы просто использовать высококвалифицированного специалиста на новом рабочем месте. В любом случае, он решал бы не те задачи, которые он придумает себе сам. А те задачи, которые поставит перед ним президент.

Вопрос: То есть Сурков был бы не самый худший вариант?

Анатолий Вассерман: Да, вот если бы президент перевел в свою администрацию Дворковича – я бы очень удивился. Дворкович давно убедительно и разнообразно доказал свою неспособность к решению сколько-нибудь сложных задач, причем не из-за каких-то своих личных недостатков, а просто потому, что та политическая и экономическая теория, которой он придерживается, утверждает, что государство не имеет права решать определенный круг задач. Причем это как раз те задачи, решение которых для нашего государства в данный момент жизненно важны. Поэтому до тех пор, пока Дворкович придерживается этой позиции, ему не найдется места в серьезных российских государственных структурах, что, собственно, он и доказал своим многолетним разрушительным действием на различных правительственных постах.

Елена Свитнева

Умиление вызывают попытки «русских американцев-политологов» хоть как то оправдать нынешнюю внешнеполитическую несостоятельность США. Один из таких господ, часто выступающий оппонентом российской власти и апологетом обезбашеной кровавой политики «Белого и пушистого дома», написал статейку о поражении США и возвращении России на постсоветское пространство в стиле «не очень то и хотелось»… В принципе, их поступки понятны — люди отрабатывают полученные деньги таким образом, каким они могут это сделать. Точно так же за такие же деньги на другом конце света кто-то убивает людей и тоже считает, что его оправдывает заказ на такую деятельность со стороны все той же «белой избушки для черной кукушки». В общем-то без особых объяснений понятно, что США на постсоветском пространстве банально надорвались…

Иллюстрацию проигрышей США можно найти повсеместно, кому все же эти проигрыши не так очевидны, автор советует вспомнить как встречали корабли НАТО в Севастополе и в Одессе. Про Киргизию, скорее всего, никому напоминать не нужно. Даже республики Закавказья, в частности богатый нефтью Азербайджан, больше не вызывает у США приступов гнева за «унылое положение дел в области прав человека». США поняли, что партия проиграна окончательно. Путин легко обыграл американцев где это было возможным и жестко ответил на агрессию где это было необходимым. Возможен ли был другой результат? Разумеется, да, но не при Хиллари Клинтон. В этой даме, похоже, накопилась некая агрессия прошлых лет, которая искала возможность выплеснуться, впрочем выбор её все же был неудачным. Лаврова такими недалекими угрозами вряд ли испугаешь, а Путин, похоже, вообще её игнорировал. Теперь, похоже, Путину оказалось этого мало.

Одна из сентенций статьи, о которой говорилось выше, утверждает, что стабильность на Северном Кавказе зависит от республик «Южного Кавказа». Мы привыкли называть эти республики «Закавказьем», потому что они находятся за Кавказским хребтом. Кажется странным, что высокообразованный господин политический аналитик путает причину и следствие. Не Азербайджан или Грузия влияют на стабильность на Северном Кавказе, а разумеется Россия влияет на стабильность и на Северном Кавказе, и в Закавказье тоже. Мало того, покорив в очередной раз свои пограничные народы Россия принесла мир и в те самые республики Закавказья. Если бы Россия воевала в Чечне так, как воюют США в Афганистане, то есть не уничтожая боевиков, а платя им деньги за передвижение по стране, то международные головорезы, не имея возможности нападать на Россию, залили бы кровью все три республики. Ни одна из них не смогла бы выстоять против международных террористов.

Здесь дело может быть и не столько в силе вооруженных формирований. Здесь нужно было принимать очень жесткое и непопулярное, военно-политическое решение, такое решение некому было принять ни в одной из этих стран. Это мог сделать Путин, как глава большого и сильного государства, такого как Россия. Даже ему порой было совсем не просто отбиваться от практически висящих на нем журналистов. Его выучка прошлых лет, огромное самообладание и уверенность в своих силах, заставили Запад поверить, что Путин не отступит, что им надо отходить. Кроме того, существовала версия, по которой в случае если с Путиным что-то случится, то российские спецслужбы будут «мстить за своего», то есть, с особым упорством, и галантных способов подбирать при этом не станут. История могла бы оказаться эстетически ужасной.

Однако теперь все знают, кто такой Путин, видят как «плавится Обама в руках мастера» и какие причудливые формы он при этом принимает. Обама, стараясь поправить репутацию, решил отменить встречу, чем вынудил Путина сделать следующий шаг, который снова несет очки Путину и имиджевые потери Обаме. Как известно, Путин решил изменить повестку дня в результате образовавшегося «окна». Вместо Обамы Путин встретится с правозащитниками. Согласитесь, ход очень сильный и поступок резонирующий. Что миру несла очередная встреча двух президентов, которые друг другу в глаза смотреть не могут? Невнятные заявления о «приверженности» и «обеспокоенности», но это уже начинает надоедать даже самым терпеливым. Вместо этого Путин поймал тему, которую никто не сможет обойти вниманием. Никакая даже самая клятая западная газетенка не сможет обойти вниманием этот эпизод, ведь права человека — это их тема. А тут «целый Путин», по их терминологии — исчадие ада, будет говорить на эту тему. Тут промолчать себе дороже.

В то же самое время Обама может прекрасно помогать по хозяйству своей жене Мишель, солить листья салата и редис, которых она вероятно вырастила на весь оставшийся президентский срок её супруга, так что он может с упоением ими хрустеть долгими вечерами грядущей осени и зимы. Главное, ведь, перезимовать. Можно еще раз встретиться с Нетаньягу, теперь уже повторяющим как мантру огромную сумму категорически требуемой американской помощи для противодействия атакам гадких мусульман во время строительства Израилем домов на мусульманских территориях. Но самым своевременным шагом наверное было бы сменить американский флаг на радужный на время Олимпиады в Сочи. Это было бы и ко времени и весьма к месту. Всем известно, что миру не хватает любви и терпения, а у лгбт-шников и того и другого просто море разливанное. Ну что ж делать, если «скучающий на задней парте школьник» перехватил любимую тему и американская администрация вынуждена тесниться на обочине и нести околесицу на мертвую тему мирового лидерства США.

Однако с поступком Путина все однозначно сложнее, чем выглядит. Казалось бы, ну сменил Путин себе повестку в тот день, что за беда-то! Не скажи, дорогой друг-читатель, всем помнится, что ранее российская сторона говорила о том, что предложение для встречи остается в силе, то есть окно закрылось, но маленькая форточка оставалась, теперь же получается что наметив встречу с правозащитниками, Путин наглухо прихлопнул Обаму этой самой форточкой. Результат — Обама по своей собственной инициативе отказался от нужной США встречи, и винить в этом придется тоже только его. Хуже всего то, что на встречу все равно придется ехать и с Путиным все равно придется встречаться, но если отдельной встречи не будет, то США окажутся не в привилегированном как обычно положении, а потопчутся по коридорам на общих основаниях. Возможно, все будет не совсем так, но первый гвоздь в новый тренд уже будет вбит. США деградируют — Россия прогрессирует.

Собственно об этом и говорят сенаторы. Так, например, сенатор от штата Нью Йорк Чак Шумер заявил, что «Путин хочет возродить империю, наступив на хребет США», в чем же это выражается? В качестве примеров господин Шумер привел Сноудена, Сирию и почему-то сюда же приплел Олимпиаду в Сочи. Каким боком российский президент наступает на позвоночник США олимпиадой в Сочи непонятно совсем. Может быть просто одним фактом своего существования?

Конечно же, господин сенатор не забыл про Иран. Это звучит весьма логично, учитывая его еврейские корни, но почему господин Шумер считает, что у президента Путина тоже есть обязательства перед Израилем, не ясно. Может быть, Путин — тоже еврей? Автор статьи подозревает Путина в том же, только наполовину, а на вторую половину Путин, конечно, калмык, что в принципе не отменяет его долг перед Израилем. Скорее всего, дело наверное не в этом, видимо, господин Шумер считает, что все не евреи должны евреям, как говорится, по умолчанию. Ну что ж, господин Шумер является сенатором в свободной стране и может считать так, как ему будет удобно. Мы уважаем «свободу слова» когда оба слова в этом словосочетании друг друга стоят.

Если сенатор Шумер генерирует только шум, то есть шумит и бушует ради показательного эффекта, то избиратель весьма быстро всё поймет. В конце концов, ясно, что те самые деньги, которые Нетаньягу просит у США на оборону Израиля, вернутся в США в виде откатов за лояльность. И возможно оголтелость некоторых американских законодателей объясняется вовсе не любовью к Израилю, а желанием не лишиться таких приятных мелочей, как бонусы с «земли обетованной». Интересно, что российские евреи-законодатели в Израиль платят, а американские по некоторым данным очень хорошо оттуда получают. Ничего странного, просто бизнес. Если читателю кажется, что такое происходит только в Демократической партии США, то он очень ошибается. Лидер республиканского большинства в Палате представителей Конгресса Соединенных Штатов Америки Эрик Кантор собирая деньги на избирательную кампанию как-то заявил, что таковы его способности, что деньги находят его сами. Порой читая все это, думаешь почему же суд и тюремная шконка тоже не находят их сами.

Противодействуя экономической гегемонии США, Путин сокращает возможности национального бюджета. Денег теперь уже не то, что на войну, просто на содержание флота не хватает. Уже не раз слышалось, что Великобритания и США поговаривают о продаже авианосцев. Пока это звучит как звон пустой банки. Подумайте сами, кому можно продать авианосец с ядерными горшками, выработавший свой срок и при этом быть озабоченным распространением ядерного оружия по планете. Если кому-то кажется, что Россия согласилась бы авианосцы купить, то это из разряда теории, что «внутри земли находится шар гораздо большего диаметра чем сама земля». И потом, каким образом согласятся США продать (гипотетически) авианосцы России, если даже компанию «Опель» России продать побоялись. Но даже если бы США такой «транспорт» России продали, то Путин похоже нашел бы способ получить с США утилизационный сбор, ну чтобы на позвоночник очередной раз наступить…

contrpost.com/ru

Читайте также:

Американцы хотят неспешно проанализировать свои интересы и даже сделать это за нас. Спасибо, Обама, свои интересы мы определим сами… Проверим сначала, одинаково ли мы понимаем те самые интересы… У нас жизненно важные интересы определяются, как совокупность потребностей, удовлетворение которых надёжно обеспечивает существование и возможности прогрессивного развития личности, общества и государства… У американцев жизненными национальными интересами являются условия, которые строго необходимы для надёжного выживания американцев в свободном и безопасном государстве… Некоторые различия есть, но понятно, о чём вести речь. А теперь подробней…… Читать дальше »

Президент провел первое из серии совещаний по развитию портов в ключевых российских акваториях — большинство из них работают на пределе. На этот раз речь шла об Азово-Черноморском бассейне. По оценкам экспертов, к 2030 году потребность в перевалке только сухих грузов в южных портах достигнет 150 млн т, что вдвое больше сегодняшних возможностей… «После печальных событий, связанных с распадом Советского Союза, Россия утратила огромные, самые современные по тем временам портовые мощности по перевалке различных грузов и несла серьезные убытки, — напомнил президент. — Если не убытки, то недополученную выгоду — она была очень большой»…

Ситуацию удалось переломить, считает Владимир Путин: «Новые портовые комплексы и терминалы были созданы на Балтике, на Севере, на Черном море, на Дальнем Востоке. В результате только за прошлый год через российские порты перевезено более 565 млн т грузов. Это на четверть больше, чем в пик таких перевозок за советское время в 1984 году».

Очевидно, что нужно двигаться дальше, продолжил Путин. Особенно учитывая перспективы развития Таможенного союза. «Нужны четкие ориентиры на перспективу, увязанные с планами отечественного бизнеса, наших крупных компаний и, конечно, с развитием других видов транспорта: трубопроводного, железнодорожного, автомобильного», — пояснил он.

Президент намерен провести серию совещаний о перспективах развития портов в ключевых морских акваториях. Сегодня речь шла об Азово-Черноморском бассейне. Местные порты занимают второе место после Балтики по объему грузооборота, причем с каждым годом нагрузка растет. Так, по оценкам экспертов, к 2030 году потребность в перевалке только сухих грузов в портах Южного федерального округа достигнет 150 млн т, это более чем вдвое превышает сегодняшние возможности.

«Уже сейчас терминалы работают, что называется, на пределе, — знает Путин. — Такие инфраструктурные ограничения сдерживают развитие международной торговли и транзитных грузоперевозок на южном направлении. По сути, это инфраструктурные ограничения роста самой экономики. Компаниям приходится использовать зарубежные порты, а значит, нести дополнительные издержки. Для России это прямая упущенная выгода».

Уже сейчас при подходе к портам Туапсе и Новороссийска скапливаются железнодорожные составы. «Так чуть ли не 200 составов там стоит», — неприятно удивился президент. Но модернизация только этих двух портов не закроет спрос на грузоперевозки в этом регионе. Президент призвал не просто снять инфраструктурные ограничения, но и создать достаточный резерв портовых мощностей.

Бизнес уже активно вкладывает средства в порты, правительству лишь нужно создавать условия, чтобы частных инвестиций было больше, гораздо больше, заявил Путин. «И, разумеется, правительство должно взять на себя заботу о том, чтобы различные бизнесы между собой чувствовали уверенность при поддержке со стороны государства, чтобы они гармонизировали свои отношения при поддержке государства, — призвал глава государства. — Без этой поддержки вряд ли между собой удастся договориться».

Речь идет о понятных правилах для инвесторов, минимизации административных и коммерческих рисков, об эффективных инструментах софинансирования, пояснил президент. Надо четко обозначить, строительство какой инфраструктуры и в каких объемах будет финансироваться государством, а какой — частным бизнесом, на каких условиях, а также заранее определиться с условиями самой эксплуатации.

Еще одна важная задача — обеспечение конкурентоспособных тарифов на услуги портов и повышение уровня логистического сервиса, продолжил Путин. Это одна из критических составляющих в работе портов в России. «Часто наши грузоотправители обращаются к иностранным услугам именно в силу неразвитости логистики, именно в силу завышенных тарифов и так далее, — знает президент. — Нужно самым внимательным образом на это еще раз посмотреть».

Грузооборот российских портов в прошлом году действительно вырос до 565 млн т, согласился глава Минтранса Максим Соколов.

Перевалка грузов в Азово-Черноморском бассейне составляет практически треть от грузооборота российских портов. На сегодня вся портовая мощность почти исчерпана. Более того, последние годы порты работают даже за пределами пропускной способности.

«Новороссийск дает сегодня практически две трети, 66%, Туапсе — порядка 10% и Ростов-на-Дону — около 6% от общего грузооборота, — подсчитал Соколов. — Оставшиеся девять портов обеспечивают, соответственно, всего лишь 17% от общего объема, и хотя у каждого порта есть определенные инвестиционные планы, существенных перспектив для их развития нет, поскольку большинство из них расположены либо в мелководных районах, либо в центре населенных пунктов и это, конечно, серьезно затрудняет их дальнейшее развитие».

Максим Соколов детально в цифрах информировал Путина о планах правительства по развитию портов. «Если говорить непосредственно о бюджетных инвестициях на добавленную тонну груза, то в Тамани это 810 руб. государственных инвестиций, в Новороссийске — 2800 руб., в Усть-Луге показатель даже чуть меньше — 720 руб., в Сабетте — почти 3 тыс. руб. на добавленную тонну груза», — подсчитал министр.

Основной ограничитель для развития всех портов Азово-Черноморского бассейна — железная дорога. «В соответствии с планами развития подходных путей, расшивкой краснодарского железнодорожного узла, до 2020 года планируются, и это скорреспондировано с инвестиционной программой РЖД, средства в размере 163 млрд руб. (при этом из средств федерального бюджета — 88 млрд руб.), это даст увеличение пропускной способности к 2020 году, в том числе на дальних подъездах, начиная от Саратова, в объеме примерно 65 млн т», — продолжил Максим Соколов.

Путин дал слово главе ОАО «РЖД» Владимиру Якунину. «Мы в 2012 году в направлении Азово-Черноморских портов перевезли 62,4 млн т грузов — рост к предыдущему периоду на 11%, то есть тенденция увеличения грузопотока, безусловно, присутствует, — оправдывался он. — Хотя мы здесь всегда придерживаемся правила перепроверки, и, скажем, у нас более консервативное представление о возможном росте именно в сторону Тамани, но все равно это, безусловно, цифры, которые намного превосходят существующие возможности инфраструктуры».

Владимир Якунин согласился, что железнодорожную инфраструктуру, конечно, нужно развивать. Речь идет прежде всего о модернизации и строительстве двухпутных участков — от Котельниково до Тихорецкой с обходом Краснодара. «Такие проработки у нас существуют», — доложил глава РЖД…

Инга Воробьева

www.rbcdaily.ru/politics

Происходящее в Египте, особенно разгон лагерей «Братьев-мусульман» 14 августа, напоминает многим повторение алжирских событий начала 90-х годов, когда в результате гражданской войны, развязанной отстранёнными от власти тамошними исламистами, погибли около 200 тысяч человек. В то же время есть основания полагать, что египетские военные и органы правопорядка не допустят возникновения подобной ситуации, поскольку являются единственной организованной военной силой в стране, сохраняют абсолютное единство своих рядов и опираются на поддержку значительных слоев населения… Линию военных поддержали не только недовольные насаждением шариата христиане-копты и светская часть общества, но и многие консервативные круги, считающие, что «Братья-мусульмане» позаимствовали свою политическую модель на Западе. Все большее распространение в Египте получает точка зрения, согласно которой страну привел к кризису не зашедший в тупик насеризм, а отход от него…

Многие обратили внимание на беспрецедентную поддержку действий египетских военных Саудовской Аравией, объявившей эти действия, вопреки фактам жестокого подавление массовых протестов, «борьбой с терроризмом». Королевство Саудовская Аравия (КСА) и ОАЭ выступили твёрдыми сторонниками стоящего во главе военных генерала Абдул-Фаттаха Ас-Сиси. В условиях серьезных социально-экономических проблем, усугублённых волнениями, финансовая помощь этих арабских государств Египту может стать решающим фактором в консолидации положения в стране под армейским руководством. С вниманием к неожиданному саудовско-египетскому альянсу отнеслась и Москва, на что указывает, например, состоявшийся недавно визит в Россию руководителя саудовской разведки принца Бандара и его обстоятельная 4-часовая беседа с президентом России В. Путиным. Интересно, что от аналогичного приглашения со стороны Вашингтона принц Бандар пока уклонился, что косвенным образом свидетельствует о неудовольствии Эр-Рияда политикой США на Ближнем Востоке. Выстраивается крайне любопытная конфигурация сил, которая может иметь положительное значение и для решения других проблем, в частности преодоления кризиса в Сирии.

Президент Обама предпочитает публично не поддерживать египетских военных. После кровавых событий 14 августа он попытался позвонить генералу Ас-Сиси и призвать его «воздержаться от репрессий и использования боевых патронов». Белый дом официально осудил введение чрезвычайного положения в стране. Однако, по некоторым сведениям, «сильный человек Египта» даже не пожелал отвечать на звонок Обамы – дерзость неслыханная. Египтяне вместо этого предложили Белому дому позвонить «временному президенту» Адли Мансуру, от чего американцы, в свою очередь, уклонились. Это признание того, насколько ограничено сейчас влияние США: попытки отговорить египетских генералов от жёстких мер в отношении протестующих провалились, а отказ от предоставления Египту 1,3 миллиарда долларов американской помощи обернётся лишь приглашением для богатых арабских государств заменить в этой роли США. КСА и ОАЭ уже предоставили египетским военным 12 млрд. долл. А общий объем обещанной ими помощи достигает 40 млрд. долл. Ставки высоки. Ведь «Братья-мусульмане» – республиканцы и, несмотря на свою приверженность исламу, для монархий Персидского залива — смертельные враги. Власть для «Братьев» важнее религии. Американцы продолжают твердить о демократии на Ближнем Востоке, но всё большее число наблюдателей приходят к выводу, что под ней они понимают не свободу выбора народов, а пресловутый «управляемый хаос».

Министр обороны и командующий египетской армией Абдул-Фаттах Ас-Сиси открыто обрушился с критикой на администрацию США и президента Обаму. «Вы попросту бросили Египет. Вы отвернулись от египетского народа, и он этого не забудет». Ас-Сиси призвал администрацию делать больше для поддержки его страны, в том числе оказывая влияние на «Братьев-мусульман».

Эксперты признают, что «сегодня переход Египта к демократии, который на Западе пытаются выдать за модель для других арабских стран, подорван до основания».

Бывший министр иностранных дел Германии Йошка Фишер пишет: «Об одном уже можно сказать наверняка: основное распределение власти внутри египетского общества не изменилось. Власть делят между собой военные и «Братья-мусульмане». Прозападные либералы, судя по тому, что мы видим, не имеют никакой реальной власти над армией». В более широком смысле военный переворот в Египте вкупе с гражданской войной в Сирии, дестабилизацией Ливана, угрожающей перекинуться в Иорданию и Ирак, охваченный насилием, представляется Й.Фишеру знаком конца «арабской революции», по крайней мере, на данный момент.

А известный экономист Джеффри Сакс полагает, что «и тут беспомощный Запад, разрывающийся между демократической риторикой и антипатией к исламистам, приложил свою руку. Результатом стали двусмысленность и задержки, а не обязательства и помощь. МВФ вел переговоры с новым правительством Египта на протяжении двух с половиной лет с момента свержения Мубарака, так и не дав в кредит ни цента, но внеся вклад в публичные волнения и недавний переворот».

Аналитиков всё больше занимает будущий курс Египта. Особое внимание они обращают на личность нынешнего фактического руководителя страны генерала Ас-Сиси. Так, журналист из египетской газеты Al-Masry Al-YoumЯссер Ризк описывает свою встречу в начале 2011 года с генералом Абдул-Фаттахом Ас-Сиси, когда последний занимал пост руководителя военной разведки Египта. Оказывается, генерал Ас-Cиси ещё в апреле 2010 года в обстоятельном докладе маршалу Тантауи предсказал неизбежность скорой народной революции против режима Мубарака и высказался за то, чтобы армия выступила на стороне народа. Не удивительно, что впоследствии, 12 августа 2012 года, Мурси назначил его главнокомандующим и министром обороны. Среди «Братьев-мусульман» даже получила распространение версия, что он является тайным членом их «братства». Однако, как утверждает Яссер Ризк, Ас-Сиси всегда был в первую очередь «египетским националистом».

После того, как Ас-Сиси занял новый пост, его первой задачей стало восстановление боеспособности египетской армии. Он также удерживал ее от участия в политических играх и межпартийных столкновениях. Генерал надеялся, что «ради будущего Египта политические силы страны, в конце концов, придут к какому-нибудь консенсусу». Переворот для него был вынужденным шагом. После него одним из первых решений Ас-Сиси было устранение 5 июля с очень важного в условиях Египта поста директора Службы общей разведки генерала Шехаты и назначение на эту должность генерала Мохамеда Фарида аль-Тухами, возглавлявшего длительное время при Х. Мубараке Административно-контрольное управление. Таким образом, Ас-Сиси уже обозначил своё намерение частично восстановить прежний опыт.

Ас-Сиси, как отмечают хорошо знающие его люди, — спокойный, рассудительный и уверенный в себе человек. При кажущейся мягкости, которая и обманула в своё время Мурси, он обладает достаточно твёрдым характером. В то же время он чувствителен: когда слышит традиционное торжественное обращение «великий и свободный египетский народ», на глазах его появляются слезы. Обладает несомненной харизмой. Верит в свою миссию спасти Египет от грозящей катастрофы. Ставит интересы своей страны превыше всего. Яссеру Ризку он как-то заявил: «Египет – матерь мира, и с Божьей помощью он выполнит эту миссию». Журналист уверен, что по своим качествам Ас-Сиси можно поставить в один ряд только «с выдающимся лидером Гамалем Абделем Насером». Командующий египетской армией опроверг сообщения о том, что планирует баллотироваться на пост президента Египта, хотя полностью не исключил такой возможности. А по данным DEBKAfile’s, Ас-Сиси почти наверняка будет баллотироваться в конце нынешнего года на высший государственный пост и фактически уже начал свою предвыборную кампанию. Он собирается восстановить традиционно высокое место армии в египетской общественно-политической жизни, невзирая на протесты, звучащие из Европы и Америки. Демократические преобразования Ас-Сиси будет проводить под собственным строгим контролем. Одной из его главных характеристик является то, что он заявляет о себе как о представителе интересов всех египтян, а не какой-то одной религиозной или социальной группы.

Некоторые эксперты видят в Ас-Сиси символ «возрожденного египетского национализма», корни которого восходят к Насеру. Если события такую оценку подтвердят, это послужит историческим оправданием выдвижения военных в центр общественных перемен в Египте. Демонстранты в Каире, поддерживающие действия военных, не случайно несут перед собой совмещенные портреты Насера и Ас-Сиси, указывая на преемственность от одного к другому. Лояльные военным СМИ всё чаще называют Ас-Сиси «новым Насером», а эксперты, как, например, профессор Каирского университета Мохамед Соффар, доказывают, что «египтяне психологически не готовы принять гражданского лидера».

Возрождение духа насеризма как идеологической и политической основы деятельности новых властей в переломный для страны момент истории может открыть и новые возможности для сотрудничества Египта с Россией. В Москве, как и в Каире, помнят, что в эпоху Насера это сотрудничество было весьма продуктивным, а Египет являлся тогда влиятельным фактором мировой политики, в том числе в рамках Движения неприсоединения…

Дмитрий Минин

www.fondsk.ru/rubrics/politika

Читайте также:

Свобода лучше несвободы наличием свободы. И одним из главнейших преимущество свободы, наряду с тремястами сортами колбасы, являются свободные взгляды и уход от косной и дремучей «традиционный семьи». Гомосексуализм шагает по планете. Будучи поднят на свои стяги всеми неравнодушными и порядочными людьми, геями и демократическими журналистами. Успешно позволив поднять вопрос водораздела – «С кем вы, мастера культуры? С ценностями и идеалами демократии или с тоталитарными режимами?”. Гомосексуализм стал ключевым маркером, по которому можно определить приличность человека. И пусть ты миллион раз поддерживаешь вторжение демократии в Ирак, восхищаешься актом Магницкого и лучшим политиком этой страны считаешь Гарри Каспарова, стоит тебе раз высказать капельку сомнения — уж не слишком ли навязчива пропаганда гомосексуализма, в момент из всеми уважаемого интеллигента ты навсегда превращаешься в мурзилку режима и изгоя, а Володя Варфоломеев в своем люстрационном списке напротив твоей фамилии ставит большой жирный крест…

ГКЧП проиграл. Если говорить прямо – сдался без борьбы. Конечно, это было предательство: позвать за собой, пообещать Победу и Надежду, а потом заявить: «Мы пошутили»… Цена слабости ГКЧП известна: – около 15 миллионов погубленных жизней только в России в результате экономических и политических авантюр тех, кто пришел им на смену; – разделенная на части страна; – разрушенные промышленность и экономика, которые, при всех относительных успехах 2000-х, так и не смогли подняться до уровня РСФСР 1990 года; – расстрел Съезда депутатов в 1993 году, залоговые аукционы, приватизация, ограбление страны, нищета населения, олигархия второй половины девяностых, дефолт…

…А еще войны в Югославии и ее расчленение, захват силами НАТО Косово, американское вторжение в Ирак, агрессия и свержение законного национального правительства в Ливии, агрессия США и «Аль-Каиды» в Сирии, рассвет фундаменталистского терроризма на планете…

ГКЧП проиграл потому, что не боролся. Не действовал, а имитировал действие. Можно только иронизировать по поводу мягкотелости и нерешительности представителей и воспитанников «преступной тоталитарной системы». Хотя это еще и повод задуматься: что это за тоталитаризм такой, представители которого не хотят стрелять в мятежников только потому, что верят, что это – народ, и не хотят проливать кровь?

Ельцин и его сторонники действительно заслужили право на власть, потому что в этой ситуации они оказались самыми адекватными. Это не значит, что их действия не были преступными. Конечно, были. Ельцин возглавил и привел к победе антиконституционный и антигосударственный переворот, сорвал попытку спасения страны, а затем разрушил страну и привел ее к унижению и катастрофе. Но тут всё как в классическом итальянском фильме: «Каждый порядочный мужчина должен пытаться, каждая порядочная девушка должна сопротивляться».

И ГКЧП, и Ельцин с его сторонниками виноваты примерно в равной мере: так же, как одинаково виновны преступник, стреляющий в милиционера, и милиционеры, не препятствующие преступнику.

Но обе стороны действовали в рамках некой целостной логики. ГКЧП – исходя из наивного предположения, что вокруг Белого дома – народ, а в «народ» стрелять нельзя; Ельцин – исходя из резонного соображения, что победа ГКЧП несет для него угрозу, если не непосредственную, то в перспективе. В рамках этого каждый, вообще-то, действовал объяснимо.

ГКЧП испугался того, что «народ» вышел на защиту Ельцина и как будто бы стал требовать возврата Горбачева. Последнее было, конечно, спекулятивным лозунгом мятежников: те, кто его выдвигал, искренне надеялись, что ГКЧП уже покончил с бывшим президентом. Они требовали вернуть Горбачева, потому что были уверены, что вернуть его уже невозможно.

Разница была в том, что Ельцин и его союзники стали собирать народ к Белому дому, а ГКЧП – удерживать от прихода к себе на помощь. И 19, и 20, и 21 августа в дежурных подразделениях Московского горкома КПСС постоянно звонили телефоны: звонили из парткомов, звонили члены партии. С одним, по сути, вопросом: «Помочь не надо? Тут ребята собрались подойти: если вы стрелять боитесь – мы их голыми руками так от Белого дома вынесем – на всю жизнь запомнят!». Были и другие требования: «Дайте оружие! В армии все служили, камня на камне от этого притона не оставим!» Это практически дословные цитаты. Но в ответ звучало: «Не нужно. Партия в этом не участвует. Это дело органов государственной власти. Дмитрий Тимофеевич и Владимир Александрович на месте, все нормально. Главное – избежать столкновений, ни во что не вмешивайтесь, не выходите на улицы».

Неправда, что народ был против ГКЧП и партии: народ большей частью был «за». Другое дело, что и ГКЧП, и партия побоялись позвать народ, опереться на народ и старательно удерживали его от выступления в собственную поддержку.

К Ельцину хотя и не «народ», но люди пришли. По самым максимальным подсчетам, их было не более 0,2% населения Москвы. И вот эти две десятых процента решили судьбу огромной страны, обрушив ее в величайшую, по словам Путина, геополитическую катастрофу!

И в этой катастрофе, в конце концов, повинны не слабость ГКЧП и не авантюра Ельцина. Ельцин делал то, что в этой ситуации должен был делать любой подобный ему авантюрист, да и вообще любой политик: защищался, дрался за свою власть, за свое благополучие, за свою, в конце концов, свободу и, возможно, жизнь. Он и его политические соратники и сообщники вели себя нормально, хотя и преступно. Их за это справедливо было бы наказать, но их невозможно за это осуждать. Понятны и действия тех авторитетов криминального мира и кооператоров, которые давали деньги и охрану для мятежа: они тоже защищали свою собственность, состояние и интересы.

Но ни одни, ни другие не давали массу народа, сбившую с толку ГКЧП. И вот ради чего пришли эти люди, понять действительно невозможно.

В стране – катастрофа. Ясно было, что вектор политики нужно менять. Ясно было, что курс Горбачева не устраивает никого: на прошедших в июне 1991 года выборах президента РСФСР кандидат Горбачева Бакатин набрал постыдные 2% голосов. ГКЧП убирает Горбачева. ГКЧП признает, что в стране катастрофа, то есть констатирует то, что каждый говорит каждому в каждом доме. ГКЧП провозглашает курс на выправление чрезвычайной ситуации. Да, чрезвычайными мерами – а что, кто-то когда-либо выправлял чрезвычайную ситуацию другими методами?..

И эти люди, недовольные, кстати, почти всем тем, что происходит в стране, выходят протестовать и мешают робким попыткам исправить ситуацию! Кто-то из них позже понял, что натворил. Кто-то боится признаться в этом даже себе и даже сейчас. Большая часть пришедших живут сейчас хуже, чем жили бы при своей же работе до перестройки.

Там были разные люди. Большей частью те, кого условно называют «интеллигенцией»: научные сотрудники, искусствоведы, инженеры, доценты, библиотекари, архивисты. Когда они пытаются ответить на вопрос, зачем они тогда пришли туда, защищать, в общем-то, непонятно что и мешать спасать страну, они говорят то о том, что боялись введения цензуры (хотя сами никогда и ничего не писали), то о том, что не хотели лишиться возможности читать дефицитных в СССР авторов (например, Цветаеву и Ахматову), то о том, что не хотели, чтобы государство регулировало, какие спектакли ставить, какие фильмы снимать, какие книги печатать. То есть им не хватало даже не хлеба и колбасы (которые, кстати, все же у всех тогда были, а особенно у них). Им не хватало зрелищ.

Конечно, читать хорошие книги и смотреть хорошее кино – это естественно, нормально и здорово. Только если они действительно хорошие. Вот только как-то так получается, что без цензуры они получаются на несколько порядков хуже, чем с цензурой. Это с одной стороны. С другой – чем продажа страны за право посмотреть хороший спектакль лучше, чем продажа за похлебку права первородства?

Как известно, командующий Западным военным округом генерал Павлов вечером 21 июня 1941 года наслаждался спектаклем в ложе театра, проведя туда линию правительственной связи, и докладывал Сталину, что держит ситуацию под контролем и никакой войны не будет. Через месяц его за это расстреляли.

Ричард III готов был отдать корону за коня, чтобы спасти жизнь. Генерал Павлов, равно как и пришедшая в августе 1991 года к Белому дому охлократическая толпа, готов был обменять страну на интересное зрелище. Как туземцы, менявшие золотые статуэтки своих богов на стеклянные бусы испанцев.

«Я не знаю, зачем и кому это нужно, / Кто послал их на смерть недрожавшей рукой, / Только так беспощадно, так зло и ненужно / Опустили их в вечный покой», – так пел Вертинский. Пел о мальчиках-юнкерах, которых в октябре 1917 года авантюристы-офицеры бросили в бой против революционных солдат и рабочих. Бросили на смерть, спекулируя фразами о «защите свободы и демократии». Этих мальчиков было несколько десятков.

Те, кто пришел тогда к Белому дому (и кого по непонятной причине испугались члены ГКЧП), ради того, чтобы ублажить себя дефицитной книжкой или модным спектаклем, бросили на бессмысленную смерть 15 миллионов человек. Ради забавы. Ради развлечения. Просто так.

Виновен не ГКЧП и не Ельцин. Настоящие преступники – те, кто пришел тогда к Белому дому, растоптав свою страну, растоптав 300-миллионный народ. Растоптав собственное благополучие, которого у них уже больше не будет, ради своей расслабленно-богемной блажи.

И все вышеперечисленное – их вина:

– около 15 миллионов погубленных жизней только в России в результате экономических и политических авантюр тех, кто пришел им на смену;

– разделенная на части страна;

– разрушенн промышленность и экономика, которые, при всех относительных успехах 2000-х, так и не смогли подняться до уровня РСФСР 1990 года;

– расстрел Съезда депутатов в 1993 году, залоговые аукционы, приватизация, ограбление страны, нищета населения, олигархия второй половины девяностых, дефолт;

– а еще войны в Югославии и ее расчленение, захват силами НАТО Косово, американское вторжение в Ирак, агрессия и свержение законного национального правительства в Ливии, агрессия США и «Аль-Каиды» в Сирии, рассвет фундаменталистского терроризма на планете…

Сергей Черняховский

www.km.ru

Читайте также:

Массовая высылка украинских гастарбайтеров из России может стать веским аргументом в пользу отказа Киева от европейского вектора интеграции. Такой способ воздействия на оппонента до сих пор российская сторона не применяла. Между тем, по данным миграционных служб, до 3 млн. украинцев совершают в Россию по несколько поездок в год. Многие задерживаются на два-три месяца и нелегально здесь работают. Вот против них и может быть направлен карающий меч российских миграционных служб и правоохранительных органов…

Пора переводить дружбу народов на реальный хозрасчёт… Интеграция Виктора Януковича и прочие неприятности…

Один мой знакомый регулярно оказывался перед неприятным выбором, где шансы принять правильное решение были сведены к нулю. Его супруга имела маниакальную тягу к совершению глупостей, которые всё время ставили её и семью в крайне затруднительное финансовое положение. То она кредит возьмёт, не подумав, когда и как за него будет расплачиваться, то деньги знакомым аферистам одолжит. Самое неприятное в этой ситуации было то, что всякую помощь добрым советом со стороны она отвергала. Точнее, если она и прислушивалась к совету мужа и не попадала в финансовую западню, то в силу своего врождённого скудоумия, впоследствии считала, что супруг отговорил её от выгодного предприятия. Если…Читать дальше »

Минфин подготовил целый блок предложений по экономии бюджетных расходов. Провести эту работу министерству весной этого года поручил президент страны. Парадокс в том, что именно его проекты, включая предвыборные обещания, предлагается сократить… Основную часть экономии планируется сделать за счет пенсий. Например, только переход к индексации базового размера страховой части пенсионных пособий по инфляции один раз в год вместо двух позволит сэкономить к 2020 году 781 млрд. рублей…

Кроме того, предлагается ограничить рост пенсий уровнем инфляции плюс 2%, что даст экономию еще 1,5 трлн. рублей. Суммарно эти меры приведут к фактической консервации пособий старикам.

В отношении материнского капитала предлагается провести не менее глубокие перемены: на вторых и последующих детей, рожденных после 31 декабря 2016 года, капитал вообще не выделять. А в качестве некоей компенсации — усилить поддержку бедных семей.

Под ударом находятся и другие ключевые для национальных интересов направления. Так, предлагается прекратить субсидирование железнодорожных поездок дальностью более 1500 километров. Если в Европе в это расстояние поместятся несколько государств, то в России только до Урала 2000 верст. Стало быть, относительно недорого из Москвы можно будет прокатиться лишь до Астрахани или Краснодара. А вот до Оренбурга или Махачкалы уже не получится. О том, что жители Калининграда в большинстве своем никогда не видели Владивосток, а волгоградцы — Камчатку, и вспоминать не приходится. Разработчики доклада говорят, мол, это – в пользу авиации. Но ведь и авиацию дотировать дополнительно не собираются.

Либеральные мыслители отечественного розлива частенько ругают Родину за низкое качество образование. Однако авторы доклада, в который немалую толику внесли представители Высшей школы экономики, предлагают и дальше сокращать финансирование российских ВУЗов, все ниже спускающихся в международных рейтингах. Уже через два года авторы программы намерены сократить число высших учебных заведений в стране с 571 до 500.

На этом фоне вполне логичным выглядит прозвучавшее ранее предложение Минфина перенести финансирование гособоронзаказа по поставке 37 истребителей МИГ-35 в войска с 2014-2016 годов на более поздние сроки. Общая стоимость заказа — 37 миллиардов рублей. Между тем, еще 13 апреля этого года на прямой линии по федеральному телевидению президент страны Владимир Путин обещал скорое поступление этих боевых машин в нашу армию. Между тем, предприятие-производитель нуждается в госзаказах особенно остро после того, как правительство не смогло обеспечить продвижение его продукции на индийском рынке: из тендера в Мумбаи на закупку 126 истребителей на сумму более 10 миллиардов долларов Миг-35 уже вылетел, не успев даже разогнаться.

Все эти любопытные предложения, общим числом 13, уже направлены в аппарат правительства. В сентябре они лягут на стол президенту Владимиру Путину, который должен будет решить их судьбу. И в социальной, и в военной сфере трансформации могут быть столь значительны, что общество может воспринять их, как сигнал о радикальной смене политики Кремля. Между тем, легитимность своего пребывания на президентском посту нынешний глава государства получил, обещая рост социальных расходов и резкое укрепление армии.

Если президент признает смену курса, приняв в том или ином виде программу Минфина, что он может предложить взамен? На чем будет базироваться в дальнейшем его общественный договор со страной?

— В этой ситуации возникает вопрос – может ли сегодня президент объясниться с обществом, зачем нужны эти сокращения? — отмечает профессор, главный научный сотрудник Института социально-политических исследований (ИСПИ) Российской академии наук Сергей Кара-Мурза. – Он должен объяснить, как мы вообще, как страна, собираемся выжить. Он должен объяснить, а какие есть альтернативы по сокращению расходов, и почему лучше сокращать именно здесь.

Раз Минфин делает такие предложения, значит, дела и впрямь не очень хороши. Но при обсуждении этого плана обществу должен быть предъявлен внятный проект по преодолению трудностей, стоящих перед страной. Только в этом случае президент не утратит свою легитимность, а станет, наоборот, более понятен и близок людям.

Например, Рузвельту удалось получить одобрение американцев на свой новый экономический курс, потому что он внятно объяснил людям, как будут потрачены изъятые у простых граждан и предпринимателей деньги. И тогда США сделали на целое поколение сильный сдвиг в сторону социального государства. Правда, была вторая мировая война, и людям было понятно, что сегодня не до рекордов в личном потреблении.

— А чем вообще в мирное время, в период высоких цен на нефть который год подряд, можно оправдать необходимость резать «по живому» расходы по ключевым для государства направлениям?

— С 2000 года в России для населения раскручивался потребительский рынок. Он не затронул всех, захватил где-то две трети жителей страны. Но 10-12 лет раскручивания этого образа жизни хватило, чтобы внушить людям надежду на продолжение этого банкета. И власть получила поддержку населения. После 10 лет жизни взаем на средства, в основном взятые нашими кредитными организациями на Западе, молодежь уверовала, что жить так – это естественно, и лично их реальное состояние на годы и годы вперед обеспечено. Но это не так.

Ведь мы должны понимать, что потребительский бум был создан за счет того, что годами не делались инвестиции в основные фонды, в производство. Программы по восстановлению народного хозяйства фактически не было. В действительности стагнация нашей экономики длится с 2008 года. Не получится долго поддерживать общество потребления в стране, которая сползла в яму затяжного кризиса.

А теперь населению предлагается фактически односторонний проект по урезанию его расходов. Однако невозможно ни в какой стране мира, ни в какую эпоху взять и без последствий обобрать какую-то одну часть населения, тем более, речь идет о его наиболее работящей части.

Затевать любые проекты по спасению экономики, да и всей страны, можно лишь на солидарной основе. Должен быть найден и представлен компромиссный для общества вариант во время обсуждения минфиновской программы. Где еще взять деньги, какие есть альтернативы по источникам финансирования?

И надо вообще объяснить, какой смысл в этом отъеме денег? Ну, можно отрезать один раз, максимум, два раза. А дальше что? Без восстановления промышленности, хозяйства толку в этих жертвах – ноль. Не изменится ничего. Население этого не поймет, и компромисса с властью у него потом никакого не будет.

— Какие варианты, приемлемые для населения, сегодня может предложить власть?

— Конструктивные проекты должны включать в себя ликвидацию олигархической надстройки в экономике, осуществляющей в огромных объемах вывоз капиталов за рубеж. Это дало бы и колоссальные финансовые ресурсы, и было бы воспринято всей страной. Потому что 2% самых богатых людей в России позволяют себе сегодня немыслимое потребление. Немыслимое ни в одной традиционной капиталистической стране. Нигде на Западе не потерпели бы такое потребление узкой части общества — ни государство, ни население. Сама буржуазная культура не позволила бы это.

Ведущееся этими людьми, ничего не создавшими, хищническое потребление, стало частью образа жизни, оскорбляющего других граждан, оно не может быть воспринято обществом.

Президенту придется либо отвергнуть предложения Минфина, либо как следует объясниться с обществом. Компромисс между президентом и страной может быть достигнут лишь при движении к социальному государству с крепкой промышленностью – за счет исчезновения паразитического слоя сверх богатых. Если они перестанут вывозить из страны деньги – их хватит на все.

— Наше правительство сегодня проводит политику жесткой бюджетной экономии, которая на самом деле затрагивает не только госбюджет, но и многочисленные вопросы в других сферах. Точно также это делает Евросоюз в рамках борьбы с экономическим кризисом. В руководстве ЕС работают неолибералы, а возглавляемый Дмитрием Медведевым кабинет министров в своей работе радикально неолиберален. Вывод государства из всех сфер экономики и тотальное урезание расходов – таково лицо неолиберализма сегодня. Вдобавок свои идеи наше правительство пытается реализовывать в условиях сырьевой экономики, что максимально усугубляет последствия такой политики, — комментирует руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО) Василий Колташов. — Поскольку у нас в стране довольно слабы профсоюзы, общественные движения или партии, принадлежащие к левому флангу, правительство чувствует, что у него просто безграничные возможности по максимальному сокращению всех необходимых государству направлений, включая упразднение Академии наук. Поэтому неудивительно, что под нож попадают даже предвыборные обещания Путина, что перечеркивает ожидания населения.

На внутреннем рынке это выражается в жестком регулировании денежной политики центробанком. Якобы это должно стимулировать рост инвестиционной активности, что преподносится, как лекарство от кризиса. Но это обман. На самом деле происходит сокращение рабочих мест, сначала в госсекторе – в тех же вузах, — а затем и частном секторе. Одно неизбежно влечет другое, мировой опыт это не раз доказал. Безработица растет, и материальные возможности населения падают. В условиях, когда спрос ограничен, это означает самые дурные последствия для нашей экономики. Ведь тем же инвесторам нет смысла вкладывать деньги в расширение производства, когда спрос сужается. Поэтому проводимая правительством экономическая политика нисколько не помогает вылечить страну от кризиса, она лишь провоцирует более сильное погружение России в него. Опыт Евросоюза доказал пагубность неолиберальной политики весьма наглядно…

Николай Чеховский

svpressa.ru/economy

Читайте также:

История с коллективным наездом западной культурно-политической элиты на Елену Исинбаеву получила довольно неожиданное продолжение. Один итальянский политик поплатился за него своим креслом, а известный британский певец ретировался под натиском осуждающих «твиттов». Пошла на попятную и шведская прыгунья, ставшая причиной скандала… Итальянский политик Джанлуиджи Пирас ушёл в отставку, после того как позволил себе критику в адрес российской спортсменки. А позволил он себе вот что:«Исинбаева! По мне, так тебя могут схватить и изнасиловать на площади. Возможно, завтра я передумаю, а то ещё меня неправильно поймут»…

Впоследствии, видимо, всё-таки передумав, политик бросился объяснять, что «изнасилование женщины — это одно из самых сильных, жестоких и ужасных преступлений, которые когда-либо знала история», и вообще он не хотел никого оскорбить.

Но было поздно — и члену муниципального совета на Сардинии и по совместительству руководителя местной правозащитной организации Пирасу пришлось покинуть свои посты.

В Британии известный гей-исполнитель Бой Джордж после публикации твитта о том, что «Исинбаева — тупая ***», а «Россия — страна дураков», подвергся наплыву нетолерантных пользователей, которые настолько извели несчастное меньшинство, что оно позорно ретировалось, удалив запись.

И, наконец, шведская прыгунья в высоту Эмма Грин-Трегаро удалила свой радужный макияж с ногтей, нанесённый «в поддержку секс-меньшинств России». Именно эта раскраска и стала причиной высказывания Исинбаевой о необходимости соблюдения российских законов, запрещающих гей-пропаганду.

После заявления российской спортсменки и предупреждения, вынесенного Международной федерацией лёгкой атлетики, шведка перекрасила ногти в красный цвет. Согласно уставу федерации, акции политического и коммерческого характера во время соревнований не допускаются. За нарушение правила спортсмен может быть дисквалифицирован. К слову сказать, ногти шведской прыгуньи не помогли ей добиться впечатляющего результата — по итогам состязаний она заняла пятое место.

Отметим также, что обличающие Исинбаеву высказывания элитарных секс-меньшинств даже в западном мире были восприняты крайне неоднозначно. Так что вполне вероятно, что нас ждут новые публичные раскаяния тех, кого «неправильно поняли».

Что же касается российской спортсменки, то она после разгоревшегося скандала пояснила, что «люди должны уважать законы других стран, особенно в тех случаях, когда они являются гостями. Хочу сказать, что я уважаю взгляды других спортсменов. Но я выступаю против любых проявлений дискриминации из-за сексуальной ориентации. Это противоречит Олимпийской хартии».

То есть повторила своё первоначальное высказывание, а вовсе не «извинилась», как пишут об этом отечественные прозападные СМИ.

…Причина, по которой кампания по клеймению Исинбаевой столь резко и синхронно заторможена, по всей видимости, банально денежная. Позволяя расти снежному кому «гей-наездов на Олимпиаду», руководители политкорректных держав рискуют запустить ситуацию настолько, что будут и в самом деле вынуждены объявить Сочи бойкот под давлением собственных медиатусовок. А это обернётся в первую очередь гигантскими финансовыми потерями для собственного западного бизнеса как спортивного, так и сопутствующего.

Видимо, этим и продиктовано решение Италии и шведских спортивных чиновников резко осадить своих зарвавшихся активистов. Последним же — хотя их вина лишь в том, что они ошибочно приняли русскую спортсменку за дозволенное исключение, на которое необходимость соблюдать корректность не распространяется, — всё равно как-то не удаётся посочувствовать…

Евгений Супер

www.odnako.org/blogs

Читайте также:

Нефть, пожалуй, самое стратегически важное ископаемое топливо и самое политизированное сырье. Несмотря на стремительное развитие технического и технологического прогресса способствующего снижению расхода сырья на единицу товара, его объемов и стоимости в мировой торговли, роль нефти и нефтепродуктов показывает обратную динамику… Согласно докладу Международного энергетического агентства, спрос на нефть в следующем году рекордно вырастет и достигнет отметки в 92 миллиона баррелей в сутки. Доходы поставщиков также растут рекордными темпами. Как следует из доклада ОПЕК, доходы членов нефтяного картеля по итогам 2012 года выросли на 9,2% до уровня 1,261 трлн долл. Это новый абсолютный рекорд по доходам от продажи нефти и газоконденсатов для ОПЕК. Прежний составлял 1,155 трлн долл, и был зафиксирован в 2011 году. В первую пятерку вошли Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар, Кувейт и, несмотря на все санкции, Иран. Данные показатели неудивительны, поскольку на сегодняшний день ископаемое топливо, и прежде всего нефть, является источником более 80% энергии в мире…

Согласно прогнозам, в следующие 25 лет потребление нефти и газа значительно возрастет, в основном в развивающихся странах. Новые продукты глубокой нефтепереработки активно осваивают топливная, химическая, фармацевтическая, легкая, пищевая, оборонная промышленность, сектор строительных материалов, и многие другие вплоть до космоса и наноиндустрии. Несмотря на все постиндустриальные изменения в мировой экономике и выход на первый план экспорта капитала и финансовых продуктов, нефть не сдает своих позиций. В соответствии с этим сохраняется и её политико-экономическое значение, как в хозяйственных системах самых разных стран, так и в международных отношениях. Здесь политика тесно переплетается с экономическими интересами.

Возьмем, к примеру, Ирак. По мнению целого ряда аналитиков, целью двух, в высшей степени затратных во всех отношениях войн Запада во главе с США против этой страны, – была именно нефть. Но усилия пока не оправдываются. Так, первоначально планы по добыче в этой стране составляли 12 млн баррелей в сутки. Затем этот показатель был снижен до 9-10 миллионов. Однако и этот уровень представляется оптимистичным. По прогнозам, объем добычи нефти в Ираке к 2020 году не превысит 6 миллионов баррелей в сутки. В связи с чем, а также по ряду внутренних причин (например, таких, как бурный рост нефтяной индустрии в самих Соединенных Штатах, согласно данным которых, в стране ежедневно производится около 7,3 млн баррелей нефти, что довольно близко к позициям Саудовской Аравии, которая добывает 9,7 млн баррелей в день, а также внутриполитические игры на Вашингтонском Олимпе), США, по-видимому несколько умерили усилия по поддержке местного режима. Что его лидеров явно обеспокоило. 

Об этом можно судить хотя бы по заявлениям министра иностранных дел Ирака Хошияра Зибари, прозвучавшим на прошлой неделе. 16 августа выступая в Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне он поспешил заверить, что Ирак рассчитывает увеличить объемы добычи нефти на 4,5 млн баррелей в день к концу будущего года и на 9 млн баррелей в день – к концу 2020 года. «На энергетическом фронте наше производство нефти увеличилось с 2005 года на 50 процентов», – продолжал глава иракского МИД. Цитируя выводы Международного энергетического агентства, он заявил, что к концу 2030-х годов Ирак способен удвоить объемы добычи «черного золота». «Мы станем вторым по величине в мире экспортером энергоресурсов и ослабим напряжение, оказываемое на глобальный рынок нефти», – пообещал Зибари. Вполне логичным было его заявление и на встрече с госсекретарем США Джоном Керри. «В Вашингтоне не должны недооценивать влияние Соединенных Штатов и их ценностей в ближневосточном регионе. И, безусловно, США должны взять на себя лидерство», – резюмировал Зебари.

Аналогичные заявления впору делать и новым ливийским лидерам. По сообщениям ливийских властей, уровень добычи нефти в стране упал до отметки 600 тыс баррелей в день (менее половины от среднегодового уровня добычи в 1,3 млн баррелей в день в 2012г.). При этом основные нефтяные терминалы Ливии, Эс-Сидер и Рас-Лануф, с пропускной способностью в 600 тыс баррелей в день остаются закрытыми. Но просить Соединенные Штаты усилить свою лидирующую роль в регионе, как это сделал иракский министр, – излишне.

США в своих стратегических интересах никогда не смешивали политику с личными симпатиями к тем или иным режимам или их деятелям. Они поддерживали и опекали их только до тех пор, пока это в максимальной степени отвечало текущей необходимости и перспективным планам геополитического, экономического и военного характера. В случае изменения конъюнктуры американцы расставались, расстаются и будут расставаться с данными деятелями также легко, как выкидывают на помойку старые дырявые носки, делая ставку на новые, перспективные фигуры, партии и группировки, кем бы они до этого небыли.

При этом стратегические решения США принимаются безотносительно мнения своих «партнеров» и исходят лишь из собственных интересов. Так, например, задолго до каких-либо просьб и заявлений, еще в начале июля нынешнего года Соединенные Штаты нарастили своё военно-морское присутствие в регионе тремя патрульными кораблями, за счет чего, их группировка, действующая в зоне оперативной ответственности 5-го флота ВМС США, базирующегося в Бахрейне и действующего в Персидском заливе, Оманском проливе, Красном море, ряде районов Индийского океана, увеличилась до восьми. Планируется, что весной будущего года ее пополнят еще два патрульных корабля, в результате чего размер этой группировки «постоянного базирования в зоне ответственности 5-го флота» возрастет до 10 единиц.

Другие политико-экономические события нынешнего лета связанные с нефтью касаются России. В июне суточная добыча данного сырья достигла в нашей стране 10,53 млн баррелей, перекрыв 25-летний рекорд. При этом, поставки российской нефти в страны Европы снизились до десятилетнего минимума и составили всего 2,1 млн баррелей в сутки, констатировала в июле Financial Times. «Европейские нефтеперерабатывающие компании уже испытывают нехватку среднетяжелых сортов нефти, производимых в России, после того, как государства ЕС прекратили импорт нефти из Ирана в результате инициированной США программы санкций», – говорится в статье. Что же, вполне закономерный результат. Интересы Соединенных Штатов и кого-то ещё, – это разные вещи и их никогда не надо смешивать и отождествлять.

Что касается России, то здесь тоже всё достаточно закономерно. Во-первых, как совершенно справедливо говорится в статье, российские нефтедобывающие компании стали производить больше бензина и других нефтепродуктов, предпочитая экспортировать конечную продукцию, а не сырую нефть. Отмечается, что с 2005 года мощность российских НПЗ возросла на четверть, составив 5 миллионов баррелей нефти в сутки. Этот процесс стимулируется национальной налоговой политикой путем повышения экспортных пошлин на сырую нефть. Во-вторых, Россия диверсифицирует свои нефтяные поставки в сторону Азии, и прежде всего Китая, как исходя из экономических перспектив (к примеру, сегодня в этой стране на 1000 семей приходится около 40 автомобилей; до 2025 года этот показатель вырастет до 200, что достаточно для того, чтобы Китай утроил потребление моторного топлива), так и по политическим соображениям.

В частности, европейцы и американцы раздувая шумиху вокруг использования «Газпромом» и другими российскими компаниями своих ресурсов в качестве орудия давления, сами третируют эти компании и используют их зависимость от поставок львиной доли своей продукции в Европу в качестве объекта шантажа и увязывания благоприятного функционирования этих компаний с демократией в России, и еще Бог знает с чем.

Таким образом, экономические ставки на смененные в результате военно-политических шагов режимы стран-экспортеров нефти пока не оправдываются. Как не оправдываются слепое следование вашингтонским указаниям и всё большая подмена хозяйственных выгод политическими амбициями и притязаниями…

Вадим Бондарь

interaffairs.ru

http://trueinform.ru

Читайте также:

Танковые «смотрины», неожиданно ставшие международными, были организованы на базе учебного комплекса 2-й гвардейской Таманской мотострелковой дивизии Западного военного округа. В итоге победили наши танкисты, выступавшие в финале на Т-72Б, окрашенном в красный цвет… Официально основные задачи соревнований были сформулированы так: проверка уровня профессиональной подготовки танковых взводов и экипажей к современному общевойсковому бою и определение лучших из них. При этом предполагалась объективная оценка знаний, умений и навыков экипажей по выполнению упражнений учебных стрельб и вождению танка по пересеченной местности с преодолением различных естественных и искусственных препятствий. Еще одна цель — распространить передовые методы обучения военнослужащих, и, как следствие, повысить престиж военной службы и привлекательность службы по контракту в танковых соединениях и подразделениях…

Сайт министерства обороны открыл специальную, весьма информативную и красиво оформленную страницу, посвященную «Танковому биатлону», название которого предлагалось писать с большой буквы. Не все, наверное, в прошедших соревнованиях получилось, как хотелось, но в целом удивительное начинание, надо отдать должное его организаторам, удалось.

Похоже, сам инициатор соревнований – министр обороны Сергей Шойгу — не ожидал столь оглушительного триумфа своей военно-спортивной инициативы. Соединить реальную боевую подготовку и спорт так, как это было сделано, додумались только в России.

Ведь за основу взяли не боевую подготовку мотострелков или десантников, где полно спортивных элементов, таких, к примеру, как бег, борьба и прыжки с парашютом. Точкой отсчета стала подготовка танковых экипажей, где, казалось бы, спортом и не пахнет. И получилось зрелище, от которого дух захватывало.

Как проходили соревнования, из каких этапов они состояли – написано в газетах и показано по телевидению уже достаточно. Напомню очень кратко. Участие в «Танковом биатлоне» принимали по три лучших экипажа от каждого военного округа. Этапы отбора были такими: соревнования на первенство бригады или дивизии, потом – на первенство армии, дальше надо было стать лучшим в округе, а уже затем соревноваться на звание лучшего в Вооруженных силах. Помимо российских, в Алабино приехали лучшие танковые экипажи Армении, Белоруссии и Казахстана. Это и дало возможность считать соревнования международными.

Их программа – фактически выполнение нормативов, которые обязаны освоить все танковые экипажи в процессе своего обучения. Необходимо было поразить снарядами классические цели, которые есть на каждом полигоне, попасть из крупнокалиберного пулемета в макет низколетящего вертолета и пройти маршрут протяженностью 18300 метров, преодолевая опять же классические препятствия: «холм», «стенка», «колейный мост», «эскарп», «минное поле», «брод» и другие. В случае промаха при стрельбе экипаж должен был на своем танке совершить штрафной круг в 500 метров, за два промаха кататься надо было лишний километр. Собственно, это положение, аналогичное правилам соревнований, принятым в биатлоне, и дало танковым состязаниям «лыжное» название.

Танки Т-72Б, на которых проходили соревнования, для наглядности выкрасили в красный, зеленый, желтый и синий цвета. Название «биатлон», никак не стыкующееся с боевыми машинами и гламурная раскраска боевых машин сразу дали повод народу позубоскалить. Причем, не каким-то отвязанным блогерам, а тем, кто всей душой болел за танковые экипажи.

В качестве зрителей на полигон в Алабино привезли группы поддержки со всей России. Многие были в национальных костюмах и казацких мундирах.

Вообще, желающих посмотреть на диковинное зрелище, в том числе детей, было много, хотя официально попасть на танковый полигон казалось бы нельзя. Но кто же из местных не знает дырок в самых высоких заборах?

Для зрителей построили две крытые трибуны. Установили два огромных экрана, на которые проецировались изображения со всех точек «биатлона». И задействовали десятки видеокамер, используя беспилотные летательные аппараты для выбора наиболее интересных ракурсов. Даже убеленные сединами люди в группах поддержки болели так эмоционально, как не всякие спортивные фанаты могут сделать это искренне. И при этом все смеялись над раскраской машин и названием соревнований. Ну, какой танковый биатлон, да еще с большой буквы? А когда вперед вышел танк, окрашенный, по официальной версии, в синий цвет, трибуны скандировали: «Побеждают голубые!». При этом перемигивались, мол, у «голубых» все схвачено.

Танки окрасили для того, чтобы было видно, кто и как выступает. Если бы машины остались зелеными, с номерами на башнях, трудно было бы понять, как идут экипажи, которые люди приехали поддержать за тридевять земель.

Вот только цвета выбрали хоть и креативно, но совсем неудачно. В военной геральдике есть «боевые цвета», такие, например, как оранжевый, коричневый, черный, оливковый, белый, ярко красный, а не с розовым оттенком.

Зачем дразнить людей теми цветами, которые сегодня в нормальном российском обществе вызывают реакцию совершенно однозначную?

Слово «биатлон» притянуто к соревнованиям за уши. Логичнее было бы назвать то, что происходило, танковым многоборьем. Это дало бы возможность развить успех с аналогичным названием в других видах Вооруженных сил: ВВС, ВМФ, ВДВ… А так, можно ли говорить о военно-воздушном или военно-морском биатлоне? Смеха ради, да и только. Но — что сделано, то сделано. Скорее всего, в следующий раз танки покрасят в другие цвета, но название может и сохраниться, именно из-за своей парадоксальности. Оставив в стороне некую гламурность танковых соревнований, которую, как показалось, осознал с улыбкой к концу «биатлона» даже министр обороны, надо сказать: в Вооруженных силах совершена настоящая эмоциональная революция, русским танкам публично возвращается их исторический приоритет.

Танки, которые еще недавно считались чуть ли не вымирающими мастодонтами ХХ века, обрели вторую жизнь. Даже бывший командующий Сухопутными войсками, а ныне спецпредставитель «Уралвагонзавода», генерал армии Алексей Маслов сказал, что все, кто был на соревнованиях, присутствовали на втором дне рождения танковых войск. Кстати, в немалой степени благодаря его стараниям, УВЗ стал инициатором награждения победителей автомобилями отечественного производства. И это стало едва ли не самым большим сюрпризом итогов «Танкового биатлона».

Совсем недавно, при министре А. Сердюкове, высшие чины военного ведомства публично заявляли, что время танков безвозвратно ушло. Были даже высказывания о том, что отечественная бронетехника во всем уступает иностранной, и надо срочно покупать подержанные танки в Германии. Оставим на совести прежних начальников министерства их публично высказанные мнения: мол, танки Т-72 и Т-90 – это модернизированные Т-34, а современные российские БТР и БМП – бронированные гробы для экипажей.

Их, «эффективных менеджеров» военного ведомства, не смущало, то, что Т-72 – самый массовый танк ХХ века, ставший в ряд с Т-34, признанным лучшим танком Второй мировой. Он стоит на вооружении десятков стран.

А на что способен Т-72 даже в борьбе с боевиками в городских условиях, ежедневно демонстрируют танкисты сирийской армии.

Об их славных действиях, которые можно расценивать как рекламу боевых возможностей Т-72, можно посмотреть совершенно эксклюзивные видеокадры на интернет-сайтах. И БТР-80 остается любимой бронемашиной во многих странах. А БМП-3 превосходит по совокупности характеристик почти все зарубежные аналоги.

Это знают во всем мире. Теперь узнают и в России.

Лучше всех о значимости прошедших соревнований сказал легендарный герой афганской войны, Герой Советского Союза Валерий Востротин: «Есть понятие: спорт высших достижений. Чемпионат мира по легкой атлетике, который идет в Москве – это спорт высших достижений. Так и здесь – боевой спорт высших достижений. Все упражнения – по классическому курсу вождения и стрельб. Но впервые это делается публично. Впервые на тебя и твою профессиональную подготовку смотрит вся страна, а главное – твои близкие, твои родители. Тут особые эмоции, особый накал. Министр обороны нащупал нерв, который пробуждает чувства настоящего защитника Отечества, свойственные всем народам нашей страны. Кстати, в соревнованиях принимают участие танкисты самых разных национальностей и вероисповедований. Но все они – воины великой и единой России».

По итогам биатлона лучшим танковым экипажем в Вооруженных силах России, Армении, Белоруссии и Казахстана стали представители 138-й отдельной мотострелковой бригады Западного военного округа, выступавшие в финальном заезде на танке, окрашенном в красный цвет. Командир танка – младший сержант Николай Мороков, наводчик-оператор – старший сержант Иван Ревеняла, механик-водитель – рядовой Игорь Артемьев. Вторым стал экипаж из Казахстана, третьим из Белоруссии, четвертыми оказались армянские танкисты.

Финал «Танкового биатлона», состоявшийся 17 августа, устроители постарались организовать как настоящий праздник. И это у министерства обороны получилось! В Алабино собрались десятки именитых ветеранов. Даже 90-летний генерал армии Махмуд Гареев приехал и нашел в себе силы подняться на довольно высокий Курган Славы, с которого открывалась хорошая панорама сражения.

Приехали почти все военные атташе из иностранных посольств, расположенных в Москве. Увиденное, можно сказать, их потрясло.

После окончания соревнований они поделились с журналистами своими впечатлениями. Общий тон был такой: в странах НАТО ничего подобного не проводится, увиденное потрясает, будет здорово, если танкисты США и стран Западной Европы смогут принять участие в российском «Танковом биатлоне». Правда, решения об участии натовских экипажей в таких соревнованиях еще не приняты, хотя официальные приглашения получены и сам вопрос рассматривается.

Сергей Шойгу поздравил победителей и наградил экипаж переходящим призом — моделью танка Т-34. И все экипажи были награждены медалями «За укрепление боевого содружества». Потом произошло, наверное, самое приятное для победителей. «Уралвагонзавод» и «Рособоронэкспорт» приобрели для вручения трем призерам автомобили «Нива», «Лада-Калина» и квадроциклы. Ключи от «Нив» получили победители, «Лады» — экипажи, занявшие второе место, ключи от квадроциклов – «бронзовые призеры».

Настоящим героем стал механик-водитель танка-победителя, рядовой Игорь Артемьев. Похоже, он до конца так и не верил, что получил ключи от «Нивы» от самого министра обороны. Игорю Артемьеву всего 19 лет, призывался он из Нижегородской Области из деревни Волок. Прослужив 10 месяцев, смог стать настоящим профессионалом-танкистом. Но дело даже не в этом. Механик-водитель проговорился, что в самом начале финальной гонки у него возникли серьезные проблемы с трансмиссией, левая передача включалась с огромным трудом. Танк мог ехать только прямо или поворачивать направо. К счастью, маршрут был такой, что можно было идти либо прямо, либо направо.

По словам И. Артемьева, он сам себе сказал: русские не сдаются и не проигрывают! И сделал все, чтобы стать первым, хотя, по его же словам, был момент, что он чуть не потерял сознание от перенапряжения.

Простой деревенский парень смущался перед наседавшими на него корреспондентами. Все хотели от него услышать, что теперь он точно станет либо контрактником, а может, пойдет учиться на офицера. А Игорь пытался сказать, что его ждут дома, в селе, где заработки небольшие, мама не совсем здорова, и его руки в хозяйстве никак не помешают. И еще то, что «Нива» — это как раз то, о чем он и его семья даже не мечтали. Перед журналистами с ключами от автомобиля стоял типичнейший представитель нынешней рабоче-крестьянской российской армии, но представители средств массовой информации этого не увидели…

Пока шли танковые соревнования, над полигоном Алабино не смолкала автоматно-пулеметная стрельба, даже в субботу. Это в другом секторе достаточно большого полигона шла активная боевая подготовка. Что было очень звучным свидетельством: сегодня Вооруженные силы России действительно делают то, что и должны в мирное время – учатся воевать надлежащим образом. Эта цель, кстати сказать, была и у «Танкового биатлона». Остается надеяться, что настоящая боевая учеба не превратится в шоу…

Сергей Птичкин

www.stoletie.ru

Как элиты решают серьезные проблемы, которые у них возникают? Создают специальные рабочие группы, которые придумывают решение проблемы. Если она достаточно известна и существует более или менее постоянно, то такие группы могут быть институционализированы, на постоянной или временной основе, если она возникает неожиданно, то группы создаются с нуля. Есть только две проблемы, которые необходимо иметь в виду при изучении деятельности таких групп…

Великие достижения, равно как и великие провалы, удобнее и логичнее оценивать «на расстоянии» по прошествии значительного времени, но современные историки, кажется, еще не готовы прийти к консолидированной позиции по отношению к произошедшему 22 года назад «августовскому путчу». Свидетели тех дней до хрипоты спорят о причинах провала столь амбициозного мероприятия, затеянного не просто какой-то кучкой фанатиков-оппозиционеров, а людьми влиятельными. Но механизм спасения СССР в некоторый момент дал сбой. Или не было этого момента, а сама конструкция изначально была сооружена недееспособной?…

В состав созданного ввиду необходимости экстренного спасения советской власти Государственного комитета по чрезвычайному положению вдобавок ко всем прочим вошли министр обороны Дмитрий Язов и министр внутренних дел Борис Пуго. Вошли в него также председатель КГБ Владимир Крючков и глава кремлевского аппарата Валерий Болдин. Казалось бы, уже эти четверо вполне могли реализовать заявленную путчистами цель и не допустить, как нам потом объяснили, неизбежного. Тем более что в состав Комитета вошел и Вячеслав Генералов – глава госрезиденции Горбачева в Форосе, где тот и переждал все события. В руках властных оппозиционеров оказались, по сути, все карты – только действуй. Мягко или жестко, но действуй.

Не вышло. Увешанная погонами и обладающая властью гора родила несчастную мышку, которая тут же сдохла. Не понадобились армия и милиция, равно как вернулись к повседневной рутине чекисты и аппаратчики. Так не хотели развала СССР, что не смогли устоять перед «очарованием» его краха.

Свою версию причины провала ГКЧП изложил известный публицист и политолог Анатолий Вассерман:

– Думаю, что к этому времени уже ничего не могло пойти существенно иначе, потому что в полную мощь работал механизм отрицательного отбора. Наверху действовали в основном люди, неспособные не то что на решительные, а вообще на какие-либо осмысленные действия. Есть такая американская шутка: «Половина наших сенаторов не способна ни на что, зато вторая половина способна на все». Так вот к этому времени наверху оказались люди, одновременно способные на все, в том смысле, что не имели никаких моральных сдерживающих центров и в то же время не способные ни на что – в том смысле, что они уже элементарно не могли организовать никакую содержательную работу.

То, что они ввели войска в Москву, – это было, допустим, очень эффектно, но абсолютно неэффективно: войска просто не знали, что им делать. Зато направить очень небольшую группу людей на задержание руководства Российской Федерации они не сообразили, хотя для этого много народу не потребовалось бы, и сделать это было бы в тот момент очень несложно. Но вот не сообразили. Можно разбирать и другие примеры деятельности данного Комитета по чрезвычайному положению, и всюду мы найдем удивительное сочетание готовности действовать очертя голову и неспособности планировать хоть сколько-нибудь внятные шаги.

Доподлинно неизвестно, действительно ли они задержали Горбачева или же он сам предпочел отстраниться от дел, но, так или иначе, члены ГКЧП были просто недееспособны. Особенно наглядно это выразилось в поведении премьер-министра Павлова, который буквально в первый же день после пресс-конференции напился до полуобморочного состояния. То ли он таким образом стремился обеспечить себе алиби, то ли первым понял, что все равно ничего из этой затеи не получится. Надо, конечно, принять во внимание и настроения значительной части общества, которое было уже готово менять что угодно, полагая, что хуже уже не будет. Как выяснилось позднее, как раз здесь народ глубоко заблуждался, ибо в конечном счете после перемен стало хуже и намного. Но тогда действительно казалось, что хуже уже некуда, в том числе так казалось и мне. Уже потом я убедился, насколько в те дни заблуждался.

Стоит упомянуть еще об одном мелком, но неприятном штрихе – запрете всех газет, кроме коммунистических. Это привело к тому, что деятельность Комитета стала плотно ассоциироваться с деятельностью коммунистической партии, чья репутация к тому времени была уже крайне испорчена. Неважно, в какой мере этот шаг был тогда обоснован, но если бы были запрещены все газеты сразу, включая и коммунистические, и ГКЧП объявил бы о запуске собственного издания, это существенно улучшило бы его репутацию. Одним словом, полагаю, что в тот момент вряд ли было возможно силами руководящей верхушки страны организовать какие-то серьезные изменения к лучшему. Организовать к худшему, как выяснилось, было возможно.

– Сам Горбачев в одном из интервью признался, что на самом деле знал о готовящейся попытке переворота, но решил не обострять события, чтобы избежать кровопролития. Вы верите этой версии?

– Трудно сказать. Вообще лично мне верить Горбачеву довольно трудно. Я, например, совсем не верю ему, когда он говорит о том, что чуть ли не с детства мечтал уничтожить социалистический строй. Это он, думаю, говорит лишь исходя из принципа «лучше прослыть гнидой, чем лохом». Судя по всему, он, скорее, до последнего надеялся спасти то в социалистическом строе, что еще можно было спасти, просто не знал, как это сделать. А что касается путча, то, скорее всего, он знал, что что-то готовится, но не знал, что именно, и хотел на всякий случай отстраниться от дела, чтобы в любом случае оказаться невиновным.

Фокус ведь в том, что даже если бы государственный переворот (а говоря точнее, не переворот, а разворот обратно) удался, то все равно его пришлось бы привлекать обратно к руководству, потому что все деятели в составе ГКЧП вместе взятые не имели и того авторитета, который еще оставался у Горбачева. Да, он у него был уже ниже плинтуса, но у Янаева и того не было. Как и у Павлова, которого народ просто возненавидел после затеянного им обмена пятидесяти- и сторублевых купюр, прошедшего крайне неуклюже. Горбачева в любом случае вернули бы в состав руководства, так что он мог спокойно устраниться от дел, свалив всю грязную работу на других.

Но все же никак не могу исключать и того, что Горбачева действительно застали врасплох. В любом случае, для него лично это ничего не меняло. Его положение на тот момент было таково, что даже если бы ему напрямую предложили возглавить ГКЧП, он бы отказался…

Виктор Мартынюк

www.km.ru/v-rossii

Читайте также:

В декабре 1991 года произошла страшная трагедия. В результате шараханья и борьбы друг с другом лидеров СССР - М. Горбачева и РФ - Б. Ельцина, распался Союз Советских Социалистических Республик. Но кто же был истинным могильщиком нашей страны? Кто прикрывал демократическую ‘пятую колонну’? Что предприняли руководители СССР и КГБ в роковые дни августа 1991 года для спасения страны? Какие самые роковые ошибки совершили руководители ГКЧП в три дня его управления нашей страной? На эти вопросы согласился ответить нашей газете настоящий патриот России, бывший начальник Аналитического управления, бывший заместитель начальника ПГУ КГБ СССР, доктор исторических наук, генерал-лейтенант Н. С. Леонов.

«Новое начало» – так называлась речь Барака Обамы в Каирском университете, произнесенная им в 2009 году вскоре после избрания президентом. Еще во время предвыборной кампании Обама обещал обратиться к мусульманам из столицы исламского государства; пресс-секретарь Белого дома тогда отметил, что Египет был выбран потому, что «это страна, которая во многих отношениях представляет собой сердце арабского мира»… Пресса считала, что этой речью Обама попытается исправить отношения США с мусульманским миром, которые серьезно ухудшились во время президентства Джорджа Буша-младшего. Исламское братство в Египте находилось вне закона, однако администрация Обамы настояла, чтобы 10 представителей этой организации были допущены на это выступление…

В 2010 году в исламском мире от Западной Сахары до Кувейта с различной степенью интенсивности полыхнула и загромыхала арабская весна. Весна — время любви, а любовь — это пуля, которая проходит через сердце, сильно бьет по карману и очень часто выходит боком. В этом, собственно, состоял весь замысел: поразить сердце арабского мира, чтобы добраться до его кошелька. Сердце, как сообщил Белый дом — это Египет, тогда как кошелек, как известно всем — Саудовская Аравия.

В этом «новом начале» не было ничего нового. План, как обычно, был построен на классическом сценарии фильма «Малыш и бродяга»: малыши из Аль-Каиды и исламского братства выбьют стекла, а затем бродяги из Пентагона придут их вставлять. В сделках рэкетиров с крышующими бизнес полицейскими эта незамысловатая схема называется «наступить и разгладить». В оперативных планах ЦРУ в деталях проработано, как собрать исламских радикалов на заднем дворе аравийского полуострова — в Йемене — и как поднять там накал арабской весны до уровня, когда саудиты почувствуют, что горячо. После этого они сами помчатся к американцам с кошельками наперевес.

США, которым самим уже горячо в Афганистане, где они засиделись еще с времен «башен-близнецов», уже вывели бы оттуда войска, как Обама и обещал в той же предвыборной кампании, только пока некуда. Не везти же, в самом деле, домой толпу контрактников-отморозков с подорванной психикой? Барак Обама почти ничего не скрыл: «За последние 10 лет мы потратили на войны триллион долларов, в то самое время, когда наш внешний долг только рос, а экономика падала. Теперь наша задача создавать новые рабочие места, поднимать промышленность и жить по средствам. И самое главное: после десятилетия споров настало время объединиться».

Не знаю, как с созданием новых рабочих мест в период безысходного кризиса (здесь президентские спичрайтеры, вероятно, погорячились), но чтобы сохранить хотя бы часть старых рабочих мест необходимы как заказы для военной промышленности, так и недопущение в страну армии безработных ветеранов. Как объединиться, думать незачем, все давно придумано: сольемся, все как один, в экстазе войны с террором, да еще за саудовский счет. Саудовские руководители как минимум не глупее американских и все это понимают, но у них не так много хороших ходов. Открыто поддержать борьбу против исламского радикализма они не могут — народ не поймет — но вложиться в стабилизацию положения в Египте для них не самая плохая тактика; вот ее-то они и выбрали.

Дестабилизацией сердца арабского мира, Египта, с разной степенью активности занимаются американская администрация с подконтрольными ей структурами ООН, «Хамас», Евросоюз и НАТО, а также «Аль-Каида на Синайском полуострове», однако наибольшую опасность представляет пятая, внутренняя колонна — исламское братство. В результате организованной при помощи четырех внешних колонн революции 2011 года исламское братство, воспользовавшись естественным стремлением народа к переменам, не только вышло из подполья, но и захватило власть. Президентом страны стал активный участник этой организации, получивший ученую степень в Университете Южной Калифорнии, преподававший в Калифорнийском государственном университете и работавший в НАСА д-р Мухаммед Мурси; по данным египетской контрразведки — агент американских спецслужб.

Тогда все происходило по тому же сценарию, который пытаются разыграть сейчас: «День гнева», призывы мирового сообщества соблюдать права экстремистов, освобождение из тюрем активистов запрещенного движения «Братья-мусульмане» и боевиков палестинской организации «Хамас», требование Обамы к президенту Египта о немедленном уходе в отставку — и немедленное прекращение критики нарушений прав человека после прихода радикалов к власти. Президент Израиля Шимон Перес тогда говорил: «Что бы ни говорили о президенте Мубараке, с нашей стороны, мы искренне благодарим его за непрерывные действия в интересах мира и стабильности на Ближнем Востоке». Израильский премьер Биньямин Нетаньяху: «исламистское движение может взять под контроль государство, как уже произошло в Иране и других странах». Еще яснее выразился король Саудовской Аравии Абдалла, резко осудивший беспорядки, назвав их инспирированными извне.

Озабоченность, выраженная тогда соседями Египта, была дружно проигнорирована «мировой общественностью», но египетскому народу быстро надоело жить под властью людей, большинство из которых прочитали в своей жизни только одну книгу и ежедневно просыпались в тревоге: «Что еще мы забыли запретить?» — и армия свергла власть лунатиков, постоянно смешивающих заказы из Лэнгли с волей Аллаха. На прошлых выборах с небольшим перевесом победил Ахмад Шафик, соратник Мубарака; тогда, чтобы избежать волнений, генералы подтасовали результаты и отдали победу Мухаммаду Мурси, однако теперь они твердо уверены в народной поддержке.

Все, казалось бы, пошло по второму кругу: снова «День гнева», возобновление верещания защитников прав человека — и все мы знаем имя этого человека: Барак Хусейн Обама — но на этот раз старый трюк не прошел. Когда настал час «Ч», и Обама позвонил египетскому министру обороны, чтобы потребовать и его ухода в отставку, генерал Ас-Сиси не снял трубку, у него на линии был более важный собеседник — саудовский принц Бандар бин Султан. Обаме вежливо порекомендовали побеседовать с временным президентом Египта, который все равно ничего не решает, но тут отказался Белый дом. Единственный рычаг воздействия на египтян, находящийся в руках Обамы — американская помощь Египту, выражающаяся в сумме свыше миллиарда долларов в год, однако король Абдалла уже утвердил саудовскую программу помощи — двенадцать миллиардов.

Израильтяне не только не препятствуют египетской армии действовать против «Аль-Каиды на синайском полуострове», но оказывают египетским коллегам разведывательную, а при необходимости и огневую поддержку, не афишируя этого. Усилия госдепартамента США по освобождению террористов из египетских тюрем не увенчались успехом. Более того, Саад аль-Шатер, сын задержанного лидера «Братьев-мусульман» Хайрата аль-Шатера, заявил в интервью Анатолийскому информационному агентству, что высокопоставленная делегация США в Египте хорошо знает, что судьба, будущее, интересы и репутация их страны находится в руках его отца, который располагает достаточными материалами, чтобы посадить Обаму в тюрьму. Я не думаю, что «тефлоновый» Обама был столь неосторожен, чтобы предоставить своим союзникам прямые доказательства своей преступной деятельности, и скорее готова предположить «вброс» со стороны египетской контрразведки, но так или иначе у Госдепа с каждым днем остается все меньше возможностей отстаивать позицию Белого дома, не измазавшись по уши самим.

Госдеп, разумеется, не сидит сложа руки, и Керри выторговал у израильтян освобождение определенного количества террористов «Хамас», однако египтяне взорвали более сотни туннелей, соединяющих сектор Газа с египетским Синаем, оставив только те из них, с владельцами которых были достигнуты определенные договоренности. Администрация США с трудом выстаивает битву в Конгрессе против объединенных усилий саудовских и израильских лоббистов, поддерживающих нынешнее египетское руководство.

Американская администрация делает все от нее зависящее, чтобы поссорить всех со всеми, но по всей видимости светское правительство в Египте, как и в Сирии, переломит хребет боевикам. В стане исламистов с каждым днем укрепляются силы, не зависящие от США. Аль-Каида потеряла поддержку населения и как организация практически перестала существовать; ее так называемый глава Айман аз-Завахири не пользуется никаким влиянием. Администрации США придется спешить, на носу 2014 год и вывод войск из Афганистана, где к власти снова придут талибы, и д-р аз-Завахири сможет переехать из Вазиристана в Кандагар или другие места, где у него остались старые знакомые.

До следующих выборов президента США останется два года. Процесс ликвидации резидентур ЦРУ в этих провинциях, вероятно, растянется года на полтора, в течение которых аз-Завахири будет оставаться в Северном Вазиристане между городами Мираншах и Мир-Али (где у него дом) или в Южном Вазиристане (дальше он не ездит). Египет устоит, поэтому американское правительство сконцентрируется на выполнении программы-минимум: пропагандистская машина США все чаще будет получать сливы о «перехваченных звонках» этого человека в Йемен, в которых он распространяется о своих дьявольских планах, его будут «видеть» в самых неожиданных местах вроде Судана или Сомали, тогда как «из Йемена» станут поступать все более тревожные сообщения. Кроме того, из мухи «Аль-Каиды» телевидение и пресса снова раздуют слона невиданных размеров.

Саудовская Аравия, чтобы избежать инспирированного США все более массового проникновения «интернациональных бригад» боевиков из Йемена, согласится оплатить американское вторжение в эту беззащитную страну. В результате многолетней кропотливой работы АНБ и ЦРУ аз-Завахири будет, наконец, обнаружен — где бы вы думали? Сюрприз! — в Вазиристане, и героически принесен в жертву на алтарь Молоха, или CNN, или кто у них там бог войны с террором. Обама сможет уйти на пенсию и хорошо устроиться в советах важных корпораций, и как наемного убийцу из анекдота, американского президента заботит лишь одно: «Боюсь, как бы с ним чего-нибудь не случилось»…

Татьяна Волкова

forum-msk.org

Читайте также:

Национальный долг США на сегодня составляет порядка 16,9 триллиона долларов. ВВП США официально 15,85 триллиона. Реально меньше, они сейчас меняют методику, чтобы было удобнее это скрывать. Но даже официальные цифры показывают, что отношение долга к ВВП составляет около 106,6% (у находящейся в глубокой яме Украины около 90%)… Для наглядности: в пересчёте на душу населения долг составляет свыше 53.400 долларов. Но это не слишком показательно, поскольку далеко не все платят налоги. А в расчёте на налогоплательщика получается 148 тысяч долларов. Для сравнения, годовой доход среднестатистического американца примерно 33 тысячи, с тенденцией к снижению этой цифры в последние годы…

Торговый дефицит США составляет 693 миллиарда. Из них 318 миллиардов – это дефицит торговли с Китаем. Теоретически на эту цифру должен вырасти за год внешний долг США, который на начало года составлял примерно 5,6 триллиона (примерно на такую сумму держат Treasuries иностранные банки).

Кроме национального долга есть ещё муниципальные долги (долги отдельных городов и штатов), а также долги населения.

О муниципальных долгах напишу отдельно ниже, а долги населения составляют около 15,8 триллиона (ещё около 50 тысяч на душу населения), из которых 12,9 триллиона составляют ипотечные кредиты, а ещё триллион – долги за обучение.

Парад локальных дефолтов…

Только ленивый не слышал о дефолте Детройта и не видел фотографий и видео из «города-призрака». Либералы пытаются возражать, что это уникальный случай, не характерный для США. Как говорил одесский классик «прыгайте головой в навоз», но это не так.

На сегодняшний день на грани банкротства находится свыше 450 городов США, среди которых Лос-Анжелес, Сан-Диего, Провиденс, Лонг-Бич и многие другие.

«Парад дефолтов» планируется на осень текущего года и на протяжении следующего, 2014-го.

Эксперт Всемирного Банка Эрик Швайцерн в интервью «Эксперт Онлайн» пишет: «В США многие социальные обязательства за последние годы были переданы от федерального на уровень штатов, а сами штаты, в свою очередь, охотно отдавали их муниципалитетам. Достаточно сказать, что из 22 социальных программ, инициированных с 2008 года в рамках Антикризисного пакта, только 3 остались за федеральным центром и 7 – за бюджетами штатов. Проблемные активы в системе госуправления тоже передаются в округа и городские поселения. Это делается для того, чтобы скрыть огромный дефицит консолидированного бюджета страны, который, если рассматривать в комплексе, уже имеет определенно дефолтные параметры. Покрывать дефициты традиционными трансферами из Вашингтона уже не получается из-за закона о секвестре. В течение ближайших 3 лет мы ожидаем лавинообразного процесса банкротств городов США, который способен поставить уже всю страну на грань суверенного дефолта».

Причём вместо расходов на бонусы топ-менеджерам и мэрам урезают численность полицейских, пожарных, врачей, учителей.

В большинстве из этих городов штат полиции сокращён на две трети, что закономерно привело к стремительному росту преступности.

Преступность…

Кстати, о преступности. США занимает первое место в мире как по числу заключённых (и в абсолютных, и в относительных значениях), так и по длительности тюремных сроков.

На сегодняшний день в тюрьмах США содержится свыше 2,3 миллиона заключённых (на 316,4 миллиона жителей). Это примерно 754 человека на 100 тысяч населения. Для сравнения, в России этот показатель колеблется около 600 человек на 100 тысяч населения.

Про длительность тюремных сроков в США я вообще молчу – они могут исчисляться сотнями лет. Средняя продолжительность тюремного срока в США в 2-3 раза больше, чем в других странах.

Например, Брэдли Мэннинг, разоблачивший военные преступления США в Ираке (в частности расстрел журналистов из вертолёта) получил 90 лет тюремного заключения. А прокурор изначально требовал срока в 138 лет, и это далеко не предел.

Безработица…

«Трудовые резервы» США составляют чуть более 144 миллиона человек. Официальная безработица составляет 11,46 миллиона. Впрочем, найти эту цифру оказалось нелегко, поскольку практически во всех официальных данных идут не абсолютные значения, а проценты, которыми легче манипулировать. Официальная безработица получается около 8%.

Но это те, кто стоит на учёте и получает пособия. Причём снять с учёта могут по тысяче разных причин. Например, если безработный продал что-то из имущества и об этом стало известно социальным службам – он перестаёт считаться безработным.

Помните, как при Тимошенко в Украине ВНЕЗАПНО исчезли почти все безработные? Что характерно, заводов новых не построили, рабочих мест не создали, а безработица исчезла. Смешно. Ну так она явно у американцев подделывать статистику училась.

Неофициально безработица составляет как минимум 21,8 миллиона человек (а ряд исследователей называет и более крупные цифры). Что даёт нам уже значение в 15,1%. Эти цифры уже ближе к реальности и косвенно подтверждаются другими показателями.

Бедность…

Численность населения США составляет на сегодня 316,4 миллиона.

Число живущих ниже уровня бедности (или, как это у них называют «ниже уровня продуктовой безопасности») в США официально превысило психологическую отметку в 50 миллионов и составляет на сегодня 50,42 миллиона (с тенденцией к росту). Это почти 16% населения (или каждый шестой).

Получают продуктовые карточки 47,87 миллиона американцев (или всё те же 15,1% населения).

Кстати, у нас любят распинаться о «трепетном отношении к ветеранам в США». По разным данным, от 80 до 150 тысяч ветеранов различных войн, которые вели США за последние десятилетия, на сегодняшний день являются бездомными – это суровые реалии, не соответствующие розовым соплям западофилов.

Промышленность…

Не взирая на сказки про «скорое возрождение промышленного потенциала США», из страны за последние 20 лет было выведено в страны третьего мира примерно 43 тысячи производственных компаний, или три четверти всего промышленного потенциала.

Ещё Адам Смит говорил, что «Процветают производящие страны». А на сегодня можно уверенно констатировать, что США уже почти ничего не производят, кроме (по словам одного Нобелевского лауреата по экономике) «пива и шлюх».

Когда Стив Джобс участвовал в слушаниях в Конгрессе, то на вопрос «Можно ли вернуть производство Apple из Китая в США?» он прямо ответил, что для этого в США нет достаточной технологической базы. И iPadы с iPodами – это отнюдь не самая сложная техника, есть много более сложных производств.

«Локхид» – банкрот. «Боинг» на грани банкротства и массовые увольнения. «Хьюлетт Паккард» – потеря значительной части рынка и массовые увольнения (зато генеральный директор не забыла выписать себе бонус в 250 миллионов за «эффективное управление»). «Дженерал Моторс» выжили только за счёт огромных финансовых вливаний за счёт государства. И эти ключевые производства только отображают общую удручающую картину в американской экономике.

Никакого «возрождения» и близко нет. ФРС и МВФ уже несколько раз корректировали прогнозы по американскому ВВП на 2013 год в сторону снижения. QE3 практически ничего не дал, и не мог дать. Домохозяйства предельно закредитованы и не могут ни увеличивать сбережения (что нужно для инвестиций), ни увеличивать потребление (что нужно для стимулирования производства).

Статистика…

Выше я уже показывал на примерах, как занижают безработицу и скрывают долги, перебрасывая груз расходов с федерального бюджета на местные. Точно также раздувают ВВП (который реально меньше и продолжает уменьшаться). Для этого сейчас разрабатывают новую методику расчёта ВВП, чтобы было удобнее фальсифицировать – старая, тоже не особо правдивая, уже не может скрыть всех дыр.

Сланцевая революция или Седьмой пузырь…

Компания «Голдман и Сакс» так прочно связана со всеми крупными финансовыми пузырями последних десятилетий, что если она где-то появляется, то вы можете быть уверены – там раздувается пузырь. «Голдманиты» виноваты в кризисе «доткомов», в ипотечном кризисе, в банковском кризисе, в ряде других надувательств. Недавно они засветились в раскрутке «Фейсбук», который оценили в 100 миллиардов (по нашим расчётам не более 15-16 миллиардов). Ну и в сланцевом буме они тоже засветились.

А давайте посмотрим на цифры. За первое полугодие 2013 года цены на сланцевый газ в США по сравнению с аналогичным периодом прошлого года выросли на 40-60%, а в Нью-Йорке и вовсе на 112%.

Во-первых, это означает, что «больше никакого дешёвого газа для промышленности». Сланцевый газ при таком росте цен уже не может считаться конкурентным преимуществом, способствующим возврату производств из Китая и прочих стран дешёвого рабского труда обратно в США.

А во-вторых, рост цен на газ должен по идее стимулировать его добычу (как в прошлом падение цен уже приводило к снижению добычи). Но этого не происходит, наоборот – идёт снижение. Если за первое полугодие 2012 года пробурили 505 скважин, то в этом году – только 369. Налицо снижение темпов добычи на 27%. Почему? Да потому что себестоимость добычи этого газа оказалась в коридоре от 75 до 175 долларов за тысячу кубометров, а это делает его добычу уже почти бессмысленным занятием (при рыночной цене продажи в 135 долларов).

В результате уровень запасов газа в американских хранилищах снизился ниже «добумового».

Военная мощь…

Каждый кибернетик, когда-либо моделировавший управление государством, знает – без мощной экономики невозможна мощная армия.

Американской армии не на что опереться. Верфи для постройки новых авианосцев уничтожаются рейдерами типа Ромни. Электроника для «умных» вооружений штампуется в Китае (из китайских же редкоземельных элементов).

Окно возможностей США в военной сфере стремительно закрывается. К 2018 году Китай спустит на воду уже 10 авианосцев (которые будут новее и высокотехнологичнее устаревших американских). Россия к этому сроку также планирует закончить перевооружение армии.

Практика показала, что дроны ненадёжны, поскольку управление над ними можно перехватить (случай в Иране особо показателен). Систем перехвата крылатых ракет теперь нет только у самого ленивого. Многие американские технологии из проектов «войн будущего» оказались грантоедскими пустышками. На этом фоне бред Рогозина, что «США могут захватить Россию за 6 часов» выглядит или грубым прогибом, или убогой попыткой выжебрать побольше грантов на вооружения.

США не смогли даже убрать Ассада в Сирии, и теперь срочно пересматривают планы и пытаются сохранить лицо (в очередной раз). Внутри самих США население не поддерживает дальнейших войн, не хочет военных расходов и не мотивировано посылать куда-то своих солдат. И даже очередной «Перл Харбор» может их не вдохновить, а наоборот, разозлить против правительства. Куда уж при таких раскладах думать о возможном столкновении с поднимающимся Китаем?

Впрочем, моделирование возможных военных конфликтов не является целью данной статьи.

Вывод…

Происходящее в США – это не просто события в США. И дело даже не в том, что падение такого колосса отзовётся во всём мире.

США – это, прежде всего, рекламный плакат либеральной рыночной экономики. И с ухудшением ситуации там становится всё более ясно, что за ярким фантиком скрывалась гнилая начинка.

Кредитное стимулирование (а иных способов стимуляции производства в рыночной системе нет) – это разновидность наркотика, дающего временный подъём, за которым следует неизбежный спад. Так происходит везде, где «рыночники» берут верх – в США, в ЕС, в попавших под их влияние развивающихся странах. В частности мы можем наблюдать развал промышленности в странах бывшего СССР, подвергшимся либеральным преобразованиям.

Ни «эффективные собственники», ни «невидимые руки», ни «свободная конкуренция», ни прочие нерабочие мифы не смогут возродить дохлую американскую мечту. Самое смешное, что реальные бизнесмены, занимающиеся практической экономической деятельностью, это прекрасно знают и понимают (потому что постоянно с этим сталкиваются), а продолжают вещать либеральные мифы исключительно далёкие от экономики люди, преимущественно из среды нетрудовой интеллигенции. Но с каждым днём питать иллюзии относительно рыночного благополучия всё труднее…

Александр Роджерс

hvylya.org

Читайте также:

Вы уже наверняка в курсе, какими словами лучшие люди Европы и Америки заклеймили великую русскую спортсменку Елену Исинбаеву. Они требуют лишить её статуса посла Международного олимпийского комитета. Констатируют, что она изолировала себя от цивилизованного мира. Анализируют причины её морального падения, приходя к выводу, что она уже стара, спортивная карьера её заканчивается — и чемпионка пытается выслужиться перед российским режимом… И всё это — потому, что Елена Гаджиевна призвала зарубежных граждан уважать российские законы. В том числе и закон, запрещающий объявлять детям, что сексуальные отклонения есть норма… Единственная версия, которая лучшими людьми не высказывается, — пожалуй, следующая: а вдруг Исинбаева действительно думает, что норма лучше отклонений…

…Что бросается в глаза: возмущение и горькое недоумение лучших людей передового мира — не наигранное. Они искренне не понимают, как успешная женщина с мировой известностью может настолько не врубаться.

Некоторые комментаторы так в открытую и пишут: «Исинбаева легко могла промолчать, но она высказалась.

Тяжело ей теперь будет выступать за пределами России: коммерческие предложения иссякнут и приглашений не будет».

Перевод: девушка, всё же очевидно. У нас в свободном мире есть свобода слова. Каждый волен выбирать: высказывать правильное мнение и процветать — или высказывать неправильное и прозябать. Для тех, кому очень хочется высказывать неправильное, есть специальные места и занятия: они могут, например, водить фуры и тракторы. Могут параноить в замкнутых церковных общинах в кукурузной глубинке. Могут строчить чушь в никому не нужные «консервативные веб-ресурсы», обличающие тайный коммунизм Обамы и сионистскую оккупационную власть.

А если ты 28-кратная рекордсменка мира, «бубка в юбке» и международная звезда — то ты обязана свободно выбрать правильное мнение. Иначе тебя отовсюду попрут, как бывшего суперстара Мела Гибсона, спьяну наболтавшего неправильное (он, кстати, это седьмой год замаливает. Пока безуспешно). И будешь ты сидеть в своей России и прозябать.

Самое интересное тут — не пародийный «радужный занавес», которым угрожает закрыться от тоталитарной России и её Исинбаевой передовой мир. Самое интересное — очевидный кризис той модели тоталитаризма, которая в передовом мире так успешно притворялась свободой много лет.

Нет, раньше всё срабатывало отлично. В отличие от тоталитарных стран красного Востока, где государство воображало себя мамой и папой всех граждан и за несогласие со своим мнением сажало — в странах соревновательного и либерального Запада это было просто не нужно. Там государство изначально не нанималось быть гражданам родителем и спокойно позволяло им нести что угодно. Потому что знало: коллективное договорное мнение социальных чемпионов, держащих всё, — так или иначе рулит. Кто с элитами не хочет ссориться — будет с ними согласен до десятой цифры после запятой. А кто захочет ссориться — тот автоматически станет совершенно безвреден. Ибо ни в какую элиту его просто не возьмут: там фейс-контроль на входе. Пусть сходит с ума в маргиналах.

Однако в последние лет 10–15 — эта схема начала давать сбои. Ибо социальные элиты свободного мира, положившись на принцип «кто сильнее, тот и устанавливает баланс, а кто его устанавливает, тот и будет его хранить», — банально переоценили его универсальную всесильность. И прозевали момент, когда их элитарный круг пополнили группировки организационно и финансово успешные, но глубоко маргинальные с точки зрения идеологии и просто здравого смысла.

Эти группировки по своей природе не могут не разрушать общественный и мировой баланс — именно потому, что они маргиналы, равновесие ненавидящие и на реальность в общем плюющие. К ним в равной степени относятся как ЛГБТ-лобби, так и идейные демократизаторы арабского Востока — и ещё можно поспорить, у кого из них результаты потной борьбы во всём мире за свои ценности смотрятся нагляднее.

Наглядно также и то, что сегодняшний передовой мир, находясь одновременно не только в жёстком финансовом, но и в демографическом и глобально-политическом кризисе, по-прежнему держится за прежнюю концепцию. И по-прежнему полагает, что понятие «Сильные» и «Хранители полезных ценностей» — это одно и то же.

А значит, никакого противоядия от дальнейшей маргинализации его собственных элит у него — на системном уровне — нет.

И кстати: хотя эти маргинальные элиты по-прежнему норовят объявлять себя центром здравомыслия и хранителем нормы — достаточно почитать комментарии западных же читателей к статьям, клеймящим Исинбаеву, чтобы понять, кто тут в итоге оказывается в самоизоляции…

Виктор Мараховский

www.odnako.org

Читайте также:

В «Лужниках» завершился чемпионат мира по легкой атлетике. За девять дней было разыграно 47 комплектов наград. Несмотря на то, что в заключительный день россияне остались без золотых медалей (Мария Савинова выиграла «серебро» в беге на 800 м, а Мария Абакумова «бронзу» в метании копья), наша сборная сумела удержать первую строчку в общекомандном зачете, занятую накануне. Это второй случай в российской истории после ЧМ-2001 в Эдмонтоне… На счету наших легкоатлетов 17 медалей: семь золотых, четыре серебряных и шесть бронзовых наград. Вторыми стали американцы (6-13-6), третьими — ямайцы (6-2-1), четвертыми — кенийцы (5-4-3), пятыми — немцы (4-2-1… Читать дальше »

В «Лужниках» завершился чемпионат мира по легкой атлетике. За девять дней было разыграно 47 комплектов наград. Несмотря на то, что в заключительный день россияне остались без золотых медалей (Мария Савинова выиграла «серебро» в беге на 800 м, а Мария Абакумова «бронзу» в метании копья), наша сборная сумела удержать первую строчку в общекомандном зачете, занятую накануне. Это второй случай в российской истории после ЧМ-2001 в Эдмонтоне…

На счету наших легкоатлетов 17 медалей: семь золотых, четыре серебряных и шесть бронзовых наград. Вторыми стали американцы (6-13-6), третьими — ямайцы (6-2-1), четвертыми — кенийцы (5-4-3), пятыми — немцы (4-2-1), шестыми — эфиопы (3-3-4). В рейтинге лучших по общему числу наград небольшие перестановки: США (25), Россия (17) и Кения (12).

«Золото» в копилку сборной России положили Александр Иванов и Елена Лашманова (оба — ходьба на 20 км), Александр Меньков (прыжки в длину), Елена Исинбаева (прыжки с шестом), Светлана Школина (прыжки в высоту), Татьяна Лысенко (метание молота) и женская эстафета 4х400 м (Юлия Гущина, Татьяна Фирова, Наталья Антюх, Ксения Рыжова, Антонина Кривошапка).

«Серебро» выиграли Михаил Рыжов (ходьба на 50 км), Анися Кирдяпкина (ходьба на 20 км), Мария Савинова (800 м) и Екатерина Конева (тройной прыжок).

«Бронзу» завоевали Антонина Кривошапка (400 м), Сергей Шубенков (110 м/б), Анна Чичерова (прыжки в высоту), Мария Абакумова и Дмитрий Тарабин (оба — метание копья), а также мужская эстафетная команда 4х400 м (Максим Дылдин, Лев Мосин, Сергей Петухов, Владимир Краснов)…

www.rg.ru

Золотые наши…

Мировому сообществу пора бы уже поставить памятник благодарного человечества Советской власти за ее достижения в социальной сфере. Ибо до Советской Власти такого понятия, как социальная политика, вообще не существовало… Почему? Причина простая. Ведь Советская власть была особенной властью на земле. Сущность Советской власти заключается в том, что впервые в истории человечества государством стала управлять не меньшая часть его населения, состоящая из представителей высших слоев общества, ее аристократии и ее денежных мешков, а ее самая массовая, трудовая часть, состоящая из представителей рабочих, крестьян, служащих и интеллигенции. Управляют они государством через свои массовые организации, так называемые, Советы депутатов трудящихся, выбираемые с помощью свободных, демократических выборов…

И Советская Власть выработала совершенно иные взаимоотношения между нею и своими гражданами, которых до того никогда не существовало на земле. Какие именно? Давайте посмотрим.

Во первых, Советская Россия дала своим гражданам все то, что необходимо для нормального развития человеческой личности в современном обществе. И что никогда не давало ни какое другое государство в мире за всю историю существования человечества. Именно в Советской России судьба каждого ее гражданина зависела только от него самого, а не от количества денег на его счетах. И государство активно помогало ему в реализации этих его стремлениях

Я позволю себе напомнить бывшим гражданам Советского Союза, что в Советское время Советское государство помогала своим гражданам жить, поэтому каждый гражданин своей страны имел право на многие, многие социальные блага. Те самые блага, которые гражданам нынешней России даже и не снятся. Я напомню их. Вот они:

1.Право на восьмичасовой рабочий день. Впервые в мире в истории человечества.

2. Право на ежегодный оплачиваемый отпуск. Впервые в истории человечества.

3. Невозможность увольнения работника по инициативе администрации или хозяина без согласия профсоюзной и партийной организации.

4. Право на работу, на возможность зарабатывать себе на жизнь своим трудом. Причем выпускники профессиональных учебных заведений имели право на обязательное трудоустройство по трудовому направлению с предоставлением жилья в виде общежития или квартиры.

5. Право на бесплатное общее и профессиональное образование. Причем, как среднее профобразование, так и высшее. Впервые в мире.

6. Право на бесплатное пользование детскими дошкольными учреждениями: детскими яслями, детсадами, пионерлагерями. Впервые в мире.

7. Право на бесплатное медицинское обеспечение. Впервые в мире.

8. Право на бесплатное санаторно-курортное лечение. Впервые в мире.

9. Право на бесплатное жилье. Впервые е в мире

10. Право на свободное высказывание своих взглядов по всем проблемам современной жизни страны. Впервые в мире.

11. Право на защиту государства от произвола местных начальников и чиновников. Впервые в мире.

12. Право на бесплатный проезд к месту работы или учебы по индивидуальному, оплачиваемому государством проездному документу. Впервые в мире.

Кроме того, женщины имели право на целый ряд дополнительных своих льгот:

1.Право на трехлетний оплачиваемый декретный отпуск с сохранением рабочего места.

2. Право на бесплатную патронажную службу ребенку сроком до одного года.

3. Право на бесплатную молочную кухню для новорожденных до трех лет.

5. Право на бесплатное медицинское и санаторно-курортное лечение при любых детских заболеваниях.

Ни в одной стране мира ничего подобного не было и не могло быть даже в помине. Кое какие социальные блага в зарубежных странах стали появляться лишь после Второй мировой войны в результате мощного рабочего движения, вызванного существованием на планете Советского государства, Государства рабочих и крестьян.

Имея за спиной такие мощные Социальные завоевания, Советский человек искренне гордился своей страной, зная, что его страна обладает колоссальными достижениями в развитии своего народного хозяйства, а именно:

1. Мы сами, без чьей-либо посторонней помощи восстановили разрушенное народное хозяйство страны после Первой мировой и Гражданской войны, и после Великой Отечественной войны. Такого народного Подвига история человечества не знала никогда.

2. По всем экономическим показателям развития народного хозяйства страны мы со второй половины двадцатого века занимали прочное второе место в мире после США. И не надо забывать, что по просторам России в двадцатом веке прокатились три чудовищные войны, а на территории США войн вообще не было в течение последних полтораста лет.

3. По количеству зарегистрированный в год изобретений мы занимали тоже второе место после США. А этот показатель говорит о техническом уровне нашего промышленного производства. Этот уровень был сопоставим с Американским, с первой экономикой мира!

4. Мы обладали лучшей в мире системой общего и специального профессионального образования, на которую только сейчас начинают переходить Америка. И наши школьники и студенты на всех интеллектуальных Олимпиадах мира всегда занимали призовые места, далеко опережая представителей остальные страны мира.

Вспомните слова Американского президента Джона Кенеди, сказавшего с горечью в шестидесятых годах о том, что русские выиграли у Американцев соревнование за Космос за школьной партой и что нам, американцам, пора перенять именно русский опыт образования.

5. Мы обладали лучшей в мире системой профилактического здравоохранения, на которую только сейчас начинают переходить Америка и Европа.

6. Мы обладали лучшей в мире системой физической и спортивной подготовки населения страны, на которую уже перешел Китай и начинают переходить целый ряд цивилизованных стран мира.

7. Мы обладали одной из лучших в мире системой освоения космоса, с которой могла соперничать лишь Америка.

8. Мы обладали лучшей в мире военной техникой, с которой могла соперничать лишь Америка.

Можно еще добавить сюда несколько слов о том, что мы имели страну, с которой в мире считались и которая являлась Великой Державой с Великой историей, с Великой промышленностью, с Великой наукой, с Великой культурой, с Великим образованием и Великими идеями по построению нового общества на земле, справедливого для всех людей страны, а не только для богатых.

И все иностранцы, бывающие у нас, отмечали у граждан СССР чувство глубокого патриотизма и чувство глубокого собственного достоинства у Советских граждан. Ведь Советская власть была нашей властью! А не властью тех, кто стоит надо нами по социальной лестнице и кто нас за людей не считает! Поэтому слова Маяковского «Читайте, завидуйте, я – гражданин Советского Союза!» мог с гордостью произнести любой гражданин страны независимо от своего местожительства и социального положения.

И я в Советском Союзе был самым свободным человеком в мире и мог делать все, что считал необходимым, что считал нужным, что мне позволяла совесть и наш Уголовный Кодекс. Я был хозяином своей страны под названием Советский Союз. Поэтому я имел право говорить все, что считал нужным, не боясь никаких последствий и не спрашивая ни у кого на то никакого разрешения. И я всегда выступал на партийных и профсоюзных собраниях с критикой своего начальство за недобросовестную работу, если она таковой являлась!

Я писал критические статьи, которые широко публиковались не только в местной печати, но и в Союзной – в «Правде», в «Комсомолке», в «Известиях». Попробуйте сказать сейчас что-нибудь такое своим нынешним хозяевам, вышвырнут мгновенно, не спрашивая ни у кого никакого разрешения! И никакие суды не вернут вас обратно. А в Советской стране ни один руководитель не имел права уволить своего подчиненного без согласия профсоюзной и партийной организации его предприятия. А это согласие получить было не так просто!

Советское государство было по настоящему народным государством и каждый из нас в прямом смысле слова отвечал за все происходящее в городе. Мы сами составляли и обосновывали годовые и перспективные планы развития своих предприятий по всем производственным и социальным переделам. Из министерства мы получали лишь контрольные цифры. Все остальное мы делали сами. Министерство только утверждало наши планы и выделяло на их освоение деньги.

Мы «дружинили» по городу совместно с милицией и у нас не было пьянок и драк во дворах, как сейчас. Каждое подразделение завода отвечало за состояние выделенной ему улицы и мы занимались их озеленением, убирали улицы городов своими силами и они не были такими грязными и запущенными, как сейчас. Мы, коллектив завода, сами строили себе жилье, спортивные заводские сооружения и потому не позволяли всяким недобросовестным жителям его портить, как сейчас. Мы сами построили себе великолепнейший заводской Дворец Культуры, где работали десятки творческих кружков для наших детей! Зато сейчас там разместились десятки ночных клубов с полуголыми девицами для обслуживания примитивных интересов современных «жирных» города.

Мы построили своими силами и силами других заводов города великолепный городской стадион с целым комплексом спортивных сооружений, включая ледовый дворец, где занимались бесплатно спортом наши дети и дети других жителей города.

Каждая школа города имела своего шефа и мы, заводчане, бывали в школах своими людьми, помогая школам не только в их хозяйственной деятельности, но и в педагогической. Представители завода часто читали лекции и вели уроки в своих подшефных школах. Они были своими людьми в школе. И сообщить на работу родителям о плохом поведении или учебе их сына или дочери, считалось самым страшным наказанием для подростка.

Отличительной особенностью Советского человека являлось обостренное чувство коллективизма. И никогда Советский человек в самом своем принципе не был одиночкой индивидуалистом. Он всегда ощущал и чувствовал себя членом коллектива. И в детском саду, и в школе, и в институте, и на производстве. Именно на этом принципе и была основана Советская система организации труда . Первичной ячейкой любого трудового коллектива являлась бригада, бюро. Будь то завод, строительство, колхоз и так далее.

А бригада – это профгруппа. А профгруппа – это обязательные собрания по всем вопросам жизни бригады. И члены бригады все знали друг про друга. Включая личную и семейную жизнь. И при необходимости, активно вмешивались в эту самую жизнь. Вплоть до того, что решением бригады зарплату запрещали на руки выдавать провинившимся ее членам, а только его жене или гарантию давали судебным органам на взятого под суд члена бригады.

Слышу визг демократов – опять эти парткомы и собрания, опять это беспардонное вмешательство в личную жизнь! Пошли, мол, вы все к черту – как хочу, так и живу! У нас демократия! И ему, этому демократу, плевать на то, что при этой его «гребанной» демократии, жене запившего мужа или пропадающего от наркотиков сына даже пожаловаться некуда! А раньше она шла за помощью на работу, в партком или в бригаду. И ей помогали! И этой нынешней вакханалии семейной преступности даже и в намеке не было!

Поэтому я всерьез заявляю – долой эту нынешнюю, звериную демократию! Да здравствует Советская демократия!

Империя рабов?… Советский Союз…

Умеем ли мы честно копаться в своей душе? Попробуйте откровенно поговорить с собой. И вы вдруг почувствуете ностальгию по потерянной Родине, в которой не было терроризма, бандитизма, ментовского беспредела, ненавистных олигархов, наглого разгула гомиков, педофилии, беспризорничества, «мебельных» военных реформ, наркомании и демографического падения. Мы пока держимся за счёт созданного дедами, попутно распродавая свои недра за пустые бумажки. И много, очень много «умно» говорим. Мы любим судить. Осуждаем прошлое, которого не знаем и не понимаем. Хоть и говорят, что история ничему не учит, но наше суждение (осуждение) бумерангом вернётся к нам в наше будущее. Готовьте темечко. Чего мы научились делать профессионально и высококачественно – это чесать собственный затылок…

Американцы хотят неспешно проанализировать свои интересы и даже сделать это за нас. Спасибо, Обама, свои интересы мы определим сами… Проверим сначала, одинаково ли мы понимаем те самые интересы… У нас жизненно важные интересы определяются, как совокупность потребностей, удовлетворение которых надёжно обеспечивает существование и возможности прогрессивного развития личности, общества и государства… У американцев жизненными национальными интересами являются условия, которые строго необходимы для надёжного выживания американцев в свободном и безопасном государстве… Некоторые различия есть, но понятно, о чём вести речь. А теперь подробней…

Читайте также:

«Чем больше артист, тем больше пауза»… Выступление Обамы оставило множество вопросов, которые предстоит уточнить Москве…

Достаточно рутинная встреча в формате «два плюс два», которую провели министры иностранных дел и главы оборонных ведомств России и США в Вашингтоне, оказалась в центре громкого скандала в российско-американских отношениях… В то время, как Сергей Лавров и Сергей Шойгу на пресс-конференции в посольстве РФ говорили о конструктивном характере состоявшихся переговоров и сообщили о согласованных с американской стороной планах на будущее, на «параллельной» встрече с журналистами президент Барак Обама сделал ряд громких заявлений. В частности, он объявил, что намерен взять в паузу в отношениях с Москвой… 

Как пояснил источник «… Читать дальше »

Один мой знакомый регулярно оказывался перед неприятным выбором, где шансы принять правильное решение были сведены к нулю. Его супруга имела маниакальную тягу к совершению глупостей, которые всё время ставили её и семью в крайне затруднительное финансовое положение. То она кредит возьмёт, не подумав, когда и как за него будет расплачиваться, то деньги знакомым аферистам одолжит. Самое неприятное в этой ситуации было то, что всякую помощь добрым советом со стороны она отвергала. Точнее, если она и прислушивалась к совету мужа и не попадала в финансовую западню, то в силу своего врождённого скудоумия, впоследствии считала, что супруг отговорил её от выгодного предприятия. Если же не прислушивалась, то снова во всех смертных был виноват муж, на этот раз в том, что не настоял на своём и не удержал от участия в авантюре. В конечном итоге, моему знакомому ничего иного не оставалось, как смотреть сквозь пальцы на чудачества супруги и закрывать своей скромной зарплатой бреши в семейном бюджете. Единственным утешением во всех этих мытарствах было то, что после очередного попадания в неприятности, супруга успокаивалась на несколько месяцев, и в семье царил мир и покой…

Наблюдая за вспыхнувшими в очередной раз «торговыми войнами» между Россией и Украиной, я вспомнил своих знакомых супругов. Ну что тут поделаешь, если Украина хочет вступить в Евросоюз? Отговорить, ударить по рукам, то есть ввести санкции в отношении украинских производителей, которые вынудят правящую верхушку отказаться от подписания Зоны Свободной Торговли с Евросоюзом? А если откажутся, что скажут украинцы потом? То, что из-за предательского поведения элиты и олигархов, из-за козней России сорвалось вожделенное вступление Украины в Евросоюз со всеми вытекающими из того бочками варенья и пачками печенья? Ведь так и будет! Появится очередной демагог, который соберёт вокруг себя толпу обнищавшего и доведённого до отчаяния мужичья, наговорит кучу глупостей и поведёт толпу на штурм государственных учреждений. Разве этого мы не проходили? А ведь срыв евроинтеграции — ещё какой повод майданить до победного конца…

Впрочем, чтобы не уподобляться украинским националистам, мне стоит сделать одну маленькую оговорку, Россия не объявляла и не ведёт никаких торговых войн против Украины. Речь идёт об элементарном наведении порядка в торговле между двумя странами. Курс на евроинтеграцию, планируемое подписание соглашения о Зоне Свободной Торговли с Евросоюзом предполагает изменение правил торговли. Пока Россия проводит плановые учения, тестирует работу соответствующих служб, которые в «час Х» должны будут работать так, как предполагается им работать со страной, одним пальцем ставшей «членом Евросоюза».

Кто-то возмутится и скажет, что Украина ещё никуда не вступила, так стоило ли так дразнить народ, мурыжить украинский импорт на российской границе, искать тараканов в продукции фабрик, которые принадлежат украинскому олигарху Петру Порошенко? На мой взгляд, России не только стоило, но и необходимо было гораздо раньше начать проводить более жёсткую политику в отношении Украины. Давно пора было прекратить сорить словами о братстве народов и переводить дружбу народов на реальный хозрасчёт. Уверен, что в этом случае на Украине было бы гораздо больше сторонников союза с Россией.

Разве кто-то на Украине возмущается теми барьерами, которыми защищают страны Евросоюза свой рынок? Напротив, украинцы считают их нормой. Чтобы получить дополнительную квоту на экспорт продукции в страны Европы, наши чиновники садятся на такой шпагат, что становиться стыдно за государство, в котором живёшь.

Позволю себе привести более простой для понимания пример: спустя некоторое время Россия вводит визовый режим с Украиной, представьте, какая будет реакция украинской стороны? Уверен, истерика превзойдёт все мыслимые пределы. Однако почему нет никакой истерики относительно существующего визового режима с европейскими странами? Где митингующие у посольств Великобритании, ФРГ, Франции, Польши? Ответа на этот вопрос не последует, хоть он и очевиден. Украинцы рассматривают европейцев как расу господ, к россиянам у них несколько иное отношение, в лучшем случае, как к равным, которые что-то им должны. Вот и закатывают истерики по поводу и без оного, спекулируя былой «дружбой». Полноте господа, дружба закончилась в 1991 году, и каждый последующий год именно Украина считала своим долгом нагадить России по любому поводу.

Сегодня оппозиция поддерживает проводимую партией власти политику евроинтеграции. Националисты рукоплещут Януковичу, который пошёл на обострение отношений с Россией. Разве это удивительно? Неужели националисты должны горевать от того, что их «бело-голубой» противник взял в руки лопату и начал собственноручно копать могилу для своего политического будущего? Чем хуже будут складываться дела у Виктора Фёдоровича на «восточном направлении», тем лучше будет националистам. Испорченные отношения с Россией в конечном итоге лишают Януковича шансов на победу на будущих президентских выборах. Сегодня всем стало очевидно, что «пророссийского Януковича» больше не существует, а шансов повторить свой успех 2010 года с «проевропейскими лозунгами» у него нет. Сторонники евроинтеграции и бывшие сторонники Виктора Януковича — это разные люди.

Однако в «штабе» регионалов думают иначе. Одна информированная особа из Партии регионов умудрилась заявить буквально следующее: «…народ изберет того, кто будет вести Украину к европейским стандартам и к европейской перспективе. Этот ответ очевиден, и он основывается также и на новейших социологических исследованиях, которые подтверждают, что количество сторонников европейского выбора Украины с каждым днем растет». Не буду оспаривать данные социологических исследований, вопрос не в них, а в том, что даже если и растёт число сторонников евроинтеграции, то ещё больше растёт число противников Виктора Януковича. Если мыслители из Партии регионов считают, что электорат Тимошенко, Яценюка, Кличко, Тягнибока поддержит Януковича на будущих выборах, то тем хуже для Януковича и тех, кто его окружает. Безусловно, делать прогнозы относительно действий украинских властей — неблагодарное занятие, но совершенно очевидно, что не все в Партии регионов согласны уйти в политическое небытие вместе со своим «патроном». Раскол Партии регионов давно назрел, и весьма вероятно, что в совсем недалёком будущем партию ждёт та же судьба, что и подзабытый политический проект «НУНС». Такая судьба ждёт любую политическую силу, которая сделает попытку оторвать Украину от России.

А теперь о главном…

Я не верю в украинский проект… Дело не в том, что я не хочу в него верить, и не в том, что его существованию мешают какие-то внешние обстоятельства. Украинский проект обречён потому, что занимаются его реализацией очень глупые и очень жадные люди. Первые, в принципе, ничего не могут создать, у них просто мозгов на то не хватает. Как правило, такие персонажи составляют ядро националистических партий. Вторые лишены каких-либо высоких патриотических чувств и воспринимают Украину как доходное место. В данный момент к таковым относятся регионалы. Между этими двумя партиями идёт постоянная борьба, как борьба между добром и злом. Только беда Украины в том, что тут нет добра, а есть два зла, сошедшиеся в противоборстве друг с другом. Других политических проектов на Украине быть не может. Украина была создана исключительно как анти-российский проект. Иного смысла существования у него нет. То есть, как только Украина перестаёт быть анти-российским проектом, отпадает нужда в украинизации, шизофренической украинской истории, евроинтеграции и т.д. Начинается нормальная жизнь, но скажите, а где тут Украина? Кому она тогда нужна? Гражданам? Да она и сейчас им не нужна, они давно голосуют за неё ногами, работая в Италии, Польше, России. По этой причине на Украине не может быть создана и прийти к власти та партия, которая будет отрицать саму необходимость существования украинского проекта… Это уже не партия, а ликвидационная комиссия, которую назначает внешний управляющий, а не выбирают на выборах всенародным голосованием…

Сергей Лунёв

www.ruska-pravda.com/politika

Читайте также:

Эмбарго — не от хорошей жизни… Кто в российской политике позволил ситуации зайти так далеко?… Куда уходит Украина?…

Ввод Россией эмбарго на поставку украинских товаров, изрядно оживил российско-украинский дискурс темой «Шеф, мы ее теряем»… Разумеется, введенное де-факто эмбарго — это вопрос не экономический, а политический… Как уже указывалось ранее, Украина формально оказалась на перепутье, когда ее фактически одновременно зазывают и в ЕС и в ТС… В России справедливо, но ошибочно полагали, что Янукович и Партия Регионов, которых Россия открыто поддерживала еще в 2004 году на выборах против Ющенко, сделают выбор в пользу ТС, так как это даже с точки зрения экономики, более выгодно… Но уже в ходе майских дипломатических маневров и визита Путина на Украину, стало пон… Читать дальше »

Сейчас я скажу непопулярную вещь и вызову гнев читателей на свою седую голову: холодная война — это лучшее, звездное время человечества в ХХ веке. Именно так… Это была короткая передышка перед наездом бескомпромиссного тоталитаризма с Запада. Это было время выбора. Можно было поддерживать красного дракона, а можно — зеленую жабу. Можно было лавировать. Маленькие и средние страны объявляли себя «неприсоединившимися». За их голоса шла конкуренция. А сейчас…

Россия узнала о существовании Владимира Путина 14 лет назад, причем сразу как о будущем президенте. 9 августа 1999 года Борис Ельцин объявил о выдвижении Путина в премьеры и о поддержке его кандидатуры на выборах главы государства, а 16-го Госдума утвердила нового главу правительства. А сейчас уже выросло целое поколение, не помнящее другого руководителя… До августа 1999 года даже не все политически озабоченные граждане слышали фамилию 46-летнего секретаря Совета безопасности и директора ФСБ – кабинет на Лубянке он занимал всего год, в СБ проработал меньше полугода, в телевизоре и прессе не мелькал, к тому же за тот год произошел дефолт, сменились уже три премьера, а буквально за несколько дней до этого началось вторжение ичкерийских отрядов в Дагестан…

Известный российский историк, публицист Андрей Фурсов высказал предположение, что в ближайшее время против России развернется настоящая психоисторическая война, главной целью которой станет разрушение структур управления общества-мишени. Начнется наступление, по его мнению, с новой атаки на историческую науку и научную гуманитарную публицистику. Благо, поводов снова погрузиться в обсуждение исторических перипетий в ближайшее время будет немало. В 2014 году страна будет вспоминать события Первой мировой войны, начавшейся в 1914 году, — удобный момент посеять новые распри среди «белых» и «красных» патриотов, а в 2017 году продолжить споры в связи празднованием (а, может, и не празднованием) юбилея Великой Октябрьской революции. По словам Фурсова, уже сейчас необходимо готовиться к удару и начинать контратаку…

Ввод Россией эмбарго на поставку украинских товаров, изрядно оживил российско-украинский дискурс темой «Шеф, мы ее теряем»… Разумеется, введенное де-факто эмбарго — это вопрос не экономический, а политический… Как уже указывалось ранее, Украина формально оказалась на перепутье, когда ее фактически одновременно зазывают и в ЕС и в ТС… В России справедливо, но ошибочно полагали, что Янукович и Партия Регионов, которых Россия открыто поддерживала еще в 2004 году на выборах против Ющенко, сделают выбор в пользу ТС, так как это даже с точки зрения экономики, более выгодно… Но уже в ходе майских дипломатических маневров и визита Путина на Украину, стало понятно, что «пророссийскость» Януковича — давно сдувшийся миф. Показное сидение Путина рядом с бывшим кучмовским аппаратчиком Медведчуком из «Украинского выбора», лишний раз показало, что уже в которой раз политика РФ на Украине потерпела фиаско… Угрозы Глазьева, так же из этой оперы…

Заседание кабинета министров, намеченное на сегодняшний день, было отменено в связи с тем, что некоторые его члены направлены на Дальний Восток, пострадавший от паводка, для работы на местах. Владимир Путин также поручил главе «РусГидро» прибыть в район ЧС. Компания поспешила сообщить о выделении пострадавшему региону крупной финансовой помощи… «Принято решение не проводить заседание правительства 15 августа в связи с тем, что большинство участников заседания находятся в рабочих командировках, а также в оперативном режиме участвуют в решении вопросов, связанных с паводковой ситуацией на Дальнем Востоке», — сообщили ИТАР-ТАСС в четверг в аппарате правительства…

Среди тех членов кабинета, кому предстоит непосредственно участвовать в ликвидации последствий стихийного бедствия, — министр энергетики Александр Новак. Ему президент поручил лично выехать в зону ЧС, как и главе ОАО «РусГидро» Евгению Доду.

«Владимир Путин дал указание министру энергетики Александру Новаку и председателю Правления ОАО «РусГидро» Евгению Доду вылететь в Благовещенск. Евгений Дод доложил, что «РусГидро» немедленно выделяет 100 миллионов рублей с целью выплаты компенсации пострадавшим от наводнения», — сообщает пресс-служба Кремля.

Глава государства также поручил руководителю МЧС Владимиру Пучкову и министру обороны Сергею Шойгу направить в районы стихийных бедствий дополнительные силы и средства и работать слаженно. МЧС уже отчиталось: группировку решено наращивать.

«Уже сегодня на Дальний Восток прибудут дополнительно 300 спасателей, будет доставлено 50 лодок», — цитирует РИА «Новости» главу Национального центра управления в кризисных ситуациях министерства Владимира Степанова.

Министру здравоохранения Веронике Скворцовой президент поручил принять все возможные меры для оказания своевременной медицинской помощи населению в районах подтопления, удерживания в норме санитарно-эпидемиологической обстановки. Кроме того, всем руководителям федеральных структур также указано на необходимость координации действий с главами регионов, охваченных стихийным бедствием.

«Опасность может быть, если начнут сбрасывать 7000 кубометров»…

В настоящее время на территории Амурской области в бассейне реки Зея в 15-ти районах подтоплено 94 населенных пункта, в воде оказались более четырех тысяч жилых домов, где проживают свыше 16,4 тысяч человек. В Приамурье подтоплены около 7 тысяч приусадебных участка, 224 участка дорог местного значения общей протяженностью 307 километров и 41 автомобильный мост. Из опасных районов там эвакуированы 13,5 тысяч жителей.

По прогнозам МЧС, в ближайшее время ситуация в ряде пострадавших регионов может усугубиться, так, в Амурской области пик паводка ожидается в конце недели. На данный момент прогноз неблагоприятный, заявили сегодня в ведомстве в ходе селекторного совещания.

Специалисты продолжают фиксировать повышение уровня воды в затопленных районах. В частности, неблагоприятная тенденция замечена в Зейском водохранилище, в связи с чем сброс воды там может быть увеличен. Решение об увеличении объемов сброса уже принято относительно Бурейской ГЭС — на 500 кубометров в секунду каждые сутки.

«Увеличивать будем, пока сброс не достигнет 4000 кубометров. Сейчас жители Бурейского района от сбросов, начавшихся 14 августа, не страдают. У нас нет нужды эвакуировать население. Для нас опасность может быть, если начнут сбрасывать 7000 кубометров», — сообщили в руководстве Бурейского района. Местные власти отмечают, что если не начать сбрасывать воду в запланированном объеме сейчас, то потом придется в аварийном порядке сбрасывать по 7000-8000 кубометров, и ущерб будет значительно выше…

www.newsru.com/russia

В конце августа президенты Литвы, Латвии и Эстонии примут участие во встрече с президентом США Бараком Обамой в Вашингтоне. Любопытно, что это случится накануне саммита G20 в Санкт-Петербурге и саммита Восточного партнерства в Вильнюсе. За все время президентства Обамы такая встреча состоится впервые, видимо набралось достаточно тем для этой встречи. По официальной информации, на встрече «планируется обсудить сотрудничество в рамках НАТО, вопросы военной, энергетической и кибернетической безопасности региона, провести переговоры по договору о свободной торговле между ЕС и США». Однако, вряд ли будет обойден вопрос отношений с Россией, особенно на фоне ситуации с Эдвардом Сноуденом и подписанием договора об ассоциации Украины с Европой. Возможно, стали совпадением и еще два синхронных момента – принятие решения Литвой об экстрадиции в США Дмитрия Устинова, который может стать «вторым Бутом», и аналогичного решения в Латвии по Денису Чаловскому, которого обвиняют в серии хакерских атак на американские учреждения, в том числе НАСА…

«Чем больше артист, тем больше пауза»… Выступление Обамы оставило множество вопросов, которые предстоит уточнить Москве…

Достаточно рутинная встреча в формате «два плюс два», которую провели министры иностранных дел и главы оборонных ведомств России и США в Вашингтоне, оказалась в центре громкого скандала в российско-американских отношениях… В то время, как Сергей Лавров и Сергей Шойгу на пресс-конференции в посольстве РФ говорили о конструктивном характере состоявшихся переговоров и сообщили о согласованных с американской стороной планах на будущее, на «параллельной» встрече с журналистами президент Барак Обама сделал ряд громких заявлений. В частности, он объявил, что намерен взять в паузу в отношениях с Москвой… 

Как пояснил источник «… Читать дальше »