Как я уже неоднократно говорил, я не являюсь большим специалистом по внутриполитической «кухне» США. Однако основополагающий принцип «кто девушку кормит, тот ее и танцует» носит достаточно универсальный принцип. А потому, если в обществе происходит серьезный раскол, сопровождающийся вопросом о том, куда нужно направлять основной финансовый ресурс, то он не может не влиять на политическую ситуацию в стране. И вот здесь нужно отметить, что в США такой раскол образовался, причем — не так давно…

Дело тут даже не в «деле Стросс-Кана», о котором я много писал, поскольку оно оказало влияние, скорее, на отношения внутри мировой финансовой элиты. Речь о том, что само «дело Стросс-Кана стало следствием достаточно серьезного раскола по базовым принципам существования США. И начались эти проблемы несколько раньше, чем в 2011 году …

Суть этих проблем, которые, в общем, носят абсолютно объективный характер, сводится к одной простой мысли — кому давать деньги, если на всех их не хватает? Напомню, что вся модель «рейганомики» была построена на стимулировании частного спроса, кредитном, в первую очередь, и каждый год нужно было вваливать в частный сектор количество денег, которые бы хватало и на обслуживание текущего долга, и на повышение спроса. Поскольку без него не было бы роста ВВП и вся экономическая машинка бы остановилась. Собственно, она и остановилась в 2008 году и стала падать, и только титаническими (и не очень полезными с точки зрения стратегической перспективы) усилиями удалось это падение приостановить.

Впрочем, цель настоящего текста не экономика, а политика. Суть которой свелась к тому, что самый мощный финансовый поток, который появился и развился в экономике США с 80-х годов это был поток эмиссионно-кредитных денег, который активно поддерживался на политическом уровне. Вначале, при Рейгане и Буше-ст., потому что это был способ «свалить» СССР, а вот потом … А потом к власти в Белом доме пришли те самые люди, которые выросли на этих финансовых потоках … И началась вакханалия, наиболее ярким моментом которой сегодня считается отмена т.н. «закона Гласа-Стигола», запрещающего совмещать брокерскую, банковскую и страховую деятельность, в реальности ограничивающий спекуляции чужими деньгами. Но были отменены и другие регулирующие финансовую деятельность законы, большая часть которых была принята при Ф.Рузвельте, в середине 30-х годов прошлого века, в период «Великой» (ну, точнее, второй «Великой») депрессии.

В результате, уровень перераспределения прибыли в пользу финансового сектора в экономике США вырос до, более чем, 50% (при норме — не более 10%), при том, что значительная часть этой самой прибыли образовывалась путем кредитной эмиссии (то есть постоянного роста кредитного мультипликатора, увеличения доли кредитных денег в расширенной денежной массе). И под эту прибыль, естественно, перестроилась вся финансовая система, которая без нее уже существовать не могла.

А дальше, в 2007-08 годах, рухнули пузыри на финансовых рынках и начался дефляционный шок, прямо как весной 1930 года. Кредитный мультипликатор, подскочивший за годы либеральной вакханалии до 17, резко упал, и вместо кредитной эмиссии систему стали поддерживать эмиссией денежной. То есть печатанием денег. И вот тут возник вопрос: а кто их должен получать? Пока деньги делали банки, все было понятно, но сегодня-то это, фактически, прерогатива государства! И государство должно четко ответить на вопрос: финансовый сектор или домохозяйства? Собственно, именно этот вопрос, как мне кажется, и стал главным во всей политической жизни США.

Это очень хорошо видно по составу администрации Обамы, первого и второго срока. Первый, который, в некотором смысле, стал «третьим» сроком старой администрации Клинтона, практически полностью состоял из финансистов. Второй, сформированный уже после «дела Стросс-Кана», разительно от него отличался, там уже практически нет людей из «мафии бангстеров», которая правила бал в экономическом блоке администраций президентов США последние десятилетия.

Но главное — это идея, по которой, собственно и произошел раскол. Грубо говоря, кого поддерживать? Международные банки и мировую финансовую систему или собственно американского производителя? Поскольку с 2008 года стало понятно, что на всех — не хватит. Теоретически, нужно поддерживать свою экономику, но в этом случае рухнет та самая система мировых финансов, построенная на долларе, которая и обеспечивает имперскую структуру США (а авианосные ударные группы, в общем, скорее, для пиара). А если поддерживать имперскую структуру — то рухнет экономика, тут уже есть опыт 30-х годов.

В общем, поскольку сохранить имперскую структуру практически невозможно (что понимают в США далеко не все), то нужно перейти к изоляционизму, оздоровить структуру экономики — и начать работу по восстановлению роли США. Если получиться, конечно. Вопрос только один — как преодолеть политические мифы, на которых построена все их государство?

В общем, проблема выбора встала в США в полный рост. И что делать в такой ситуации? Понятно, что любой политик, то есть человек, который обязан иметь и демонстрировать некоторую общую картину жизни страны, не может не сделать такой выбор. Беда в том, что выбор этот прошел не между основными политическими партиями, а прямо поперек их. С демократами все понятно: тут есть «партия Клинтон» и «партия Обамы». Кавычки понятны — это, скорее, условное название, чем имена идеологических лидеров. Я даже не знаю, кого «партия Обамы» будет двигать в кандидаты от Демократической партии на выборы 2016 года. Но суть разногласий понятна: одни говорят, что эмиссия должна идти через бюджет домохозяйствам, другая — что поддерживать нужно международные финансовые структуры.

У республиканцев тоже две «подпартии», я уже об этом писал: «неоконы», для которых имперское величие США есть основа основ, экономические прагматики, для которых главное — оздоровление реального сектора США, для чего они готовы резко ужесточить финансовую политику (например, серьезно повысив учетную ставку), после чего многие из основных финансовых институтов просто прекратят свое существование.

Но, впрочем, отношения между этими группами — это предмет изучения политологов. Для нас же главное — это базовая идея, на которой произошел раскол, это понимание того, что ресурсов на сохранение имперской структуры США уже нет. Потому что даже если бросить весь эмиссионный ресурс на поддержание соответствующей инфраструктуры, то все равно, после краха экономики США, она не сможет сохраниться. И, кстати, сам Обама намекнул об этом в своем выступлении на заседании Генеральной ассамблее ООН не так давно, предупредив всех, что основная проблема не в том, что США злоупотребляют своими возможностями по всему миру, а в том, что будет, если (и, добавим, когда) они уйдут и перестанут нести ответственность за сохранение мирового порядка.

Многие, в том числе и в США, не верят в такой сценарий. Собственно, иначе трудно было бы представить описанный выше раскол. Но понимание экономических реалий дает нам возможность видеть ту картину, которая для американских политиков пока представляется достаточно виртуальной. И это понимание, как мне кажется, нужно использовать…

Михаил Хазин

worldcrisis.ru

Глава Минобороны Сергей Шойгу готов работать в любой должности, на которую его назначит президент Владимир Путин. Об этом сам министр заявил в интервью программе «Вести в субботу». Он также объяснил, почему армия никогда не будет контрактной, а также исключил возможность слияния своего ведомства с МЧС…

«Я достаточно давно работаю вместе с нашим президентом Владимиром Владимировичем Путиным, работаю под его руководством и горжусь этим. Горжусь тем, что являюсь членом его команды. В данном случае, министерство обороны — это поручение, и дай бог сил на выполнение этой работы. Ну, скажет завтра президент — надо пойти старшим егерем, ну об этом, конечно, можно только мечтать, ну пойду егерем, ну а что? Это, на мой взгляд, и является главным принципом командной работы», — сказал Шойгу.

Комментируя возможность своего повышения до ранга вице-премьера, которую рассматривают в Совете Федерации, глава Минобороны отметил, что у него нет таких «политических устремлений». «Речь идет не только о вице-премьере, там разные мысли, разные слухи, разные домыслы. Я бы хотел в связи с этим сказать следующее: у меня не было никогда каких-то таких политических устремлений», — подчеркнул министр.

Шойгу также исключил возможность слияния Минобороны и МЧС. «Там (в МЧС) свои задачи, у нас свои задачи, мы занимаемся своими делами», — сказал министр, напомнив вместе с тем, что армия согласно военной доктрине должна помогать стране в тяжелой ситуации.

Говоря о переходе на контрактную армию, глава Минобороны отметил, что огромные размеры страны не позволят этого сделать. «У нас очень большая страна. Для того чтобы иметь исключительно профессиональную армию, мы имеем очень большую территорию. В случае угрозы мы должны возможность мобилизоваться. А для того чтобы мобилизоваться, мы должны иметь мобилизационный ресурс. Для этого есть решение по созданию четырех резервных армий и к 2020 году мы уйдем от боевого применения в боевых действиях призывников», — подчеркнул Шойгу.

Кроме того, министр заверил, что внезапные проверки боеготовности войск продолжатся и впредь, так как они позволяют повысить боеспособность армии и подготовить инфраструктуру под новые типы вооружений. «Когда мы проводим внезапные проверки, всем кажется, что сегодня провели, а завтра забыли. Все это далеко не так. Дальше идет глубокий анализ. Его результатом стала большая работа по синхронизации всего. Я поясню: то есть, сегодня мы знаем, что к нам завтра придет лодка. Значит, к завтрашнему дню должны построить все пирсы и причалы, системы обслуживая, подготовить экипаж», — пояснил глава Минобороны.

«Главным врагом России сейчас является международный терроризм, заявил также Шойгу, напомнив о войне в Сирии и Ливии. Другой проблемой для страны он назвал приближение НАТО к границам России. «Это продолжение расширения, на наш взгляд, совершенно необоснованное. Мы все говорим, улыбаемся друг другу, но все это продолжается», — заключил министр…

Александр Корчницкий

www.utro.ru/politics

Съезд муниципальных образований поначалу планировалось провести в статусном месте, по соседству с Кремлем – в Гостином Дворе. Здесь часто проводит свои мероприятия партия власти. Предполагалось участие в работе форума президента…

Но позднее выбор пал на огуречную столицу России – Суздаль. Муниципальные лоббисты приуныли. Во-первых, понизились шансы, что на съезде будет Путин. А без его участия «порешать вопросы» будет сложнее.

Во-вторых, что хорошо для Международного праздника огурца, который проводится в Суздале ежегодно с прошлого века, то не годится для серьезного разговора о распределении полномочий между уровнями власти и финансовом обеспечении этих полномочий. А именно на такой разговор и рассчитывали 500 делегатов, заявленных организаторами съезда в Суздале.

В четверг стало известно, что Путин на съезд в Суздаль не успевает, но с делегатами все-таки пообщается. С некоторыми из них. В Кремле. Эта новость безусловно не добавила делегатам оптимизма. Но когда делегаты, приглашенные в Кремль, увидели, что во встрече с президентом принимает участие министр финансов Антон Силуанов, их лица вновь просветлели: а вдруг дадут денег? Однако радостное предвкушение длилось недолго. Рядом с главой Минфина на стул присел генпрокурор Юрий Чайка. Зато присутствие первого заместителя главы администрации президента Вячеслава Володина гарантировало, что Минфин муниципалов обижать не будет. Володин участвовал в семинарах, организованных администрацией для мэров и губернаторов.

Встречу с делегатами Путин начал со строки из Александра Солженицына. «Прямая задача муниципалитетов – «живо содействовать росту местной нестесненной экономической инициативы», — процитировал писателя президент. И в дальнейшем был вынужден несколько раз возвращаться к теме муниципальных финансов, налогооблагаемой базы и межбюджетных трансфертов. Тема финансового наполнения муниципальных мандатов в очередной раз стала главной.

Для начала Путин признал, что межбюджетные отношения строятся по принципу «там отрезал, здесь чуть-чуть прибавил». И это, разумеется, не тот принцип, на который стоит опираться муниципалитетам в своей работе.

«Наша общая задача — найти баланс между объемами полномочий и объемами ресурсов муниципалитетов», — сказал Путин, добавив, что этот баланс, похоже, придется искать еще долго.

Сейчас обязательства муниципального уровня власти закреплены в 200 федеральных законах. Муниципалитеты занимаются всем, чем угодно: от розыска владельцев безнадзорных животных до сбора страховых взносов.

По словам Путина, следует четко закрепить конкретные обязательства за каждым уровнем власти, провести инвентаризацию полномочий. И под весь объем полномочий выделить необходимые ресурсы.

Особенно нуждаются в финансовой поддержке сельские поселения. «Сейчас этот уровень власти фактически беспомощен. Обязательств масса, а ресурс минимальный. Власти сельских поселений объективно обречены на невыполнение своих обязательств», — констатировал Путин.

Но отсутствие денег – не оправдание, уверен президент. «Можно бесконечно жаловаться и на пробелы законодательства, и на и на отсутствие средств и стимулов. Сложности есть везде. Но успеха добивается тот, кто работает», — резюмировал Путин и предложил перейти к вопросам и ответам.

Съезд муниципальных образований (их в России 23 тысячи) проходит в юбилейный для российского самоуправления год. Прошло 10 лет со дня принятия закона об общих принципах организации местного самоуправления. А 15 лет назад Россия ратифицировала Европейскую хартию местного самоуправления. Но из выступлений делегатов, приглашенных в Кремль, складывалось впечатление, что базовые документы, регламентирующие деятельность муниципального уровня власти, были приняты только вчера.

Первым с ответным словом выступил мэр Хабаровска Александр Соколов. Он сразу напомнил Путину о его выступлении на предыдущей встрече в октябре. «Когда вы нам сказали, что денег нет, мы это восприняли как руководство к действию. Мы и не просим денег», — примирительно сказал Соколов.

Но затем пожаловался на то, что федеральный центр постоянно срезает дополнительные доходы, которые с таким трудом находят муниципалитеты. Результат такой политики — доходов стало в два раза меньше, чем необходимо для выполнения возложенных на муниципалитеты обязательств.

На нехватку денег пожаловался Путину и глава Обнинска Александр Авдеев. По его подсчетам, половина всех доходов от налогов уходит на федеральный уровень, 30–35% — на региональный, остальное достается органам местного самоуправления. «Но даже и в таких условиях можно работать, развиваться, если федеральная власть перераспределит налоги», — выразил мнение Авдеев и предложил вообще убрать льготу по местному налогу на имущество для федеральных учреждений и компаний с госучастием.

Кроме того, необходимо ускорить введение единого налога на недвижимость и объявить мораторий на прокурорские проверки, добавил глава Обнинска. По мнению Авдеева, важнее даже не ограничение проверок, которые беспрестанно учиняют региональные прокуроры, а финансовые требования, которые предъявляют прокуроры по итогам таких проверок: построить дорогу, открыть детсад. «Они требуют, выписывают предписания, а у муниципалитета на это просто денег нет», — сказал Авдеев.

По ходу его выступления Путин делал заметки и предложение по финансовым последствиям проверок одобрил. «Мораторий объявлять не будем, лучше будет передать предписания на региональный уровень и требовать их выполнения с регионов», — сказал Путин. А количество проверок согласился ограничить одним разом в два года.

По поводу введения единого налога на недвижимость Путин напомнил, что тот будет установлен с 2015 года с пятилетним переходным периодом – для тех регионов, в которых не созданы земельные кадастры. «Но только не вздувайте потом налог до небес, аккуратнее надо, а то уничтожите все стимулы для развития», — предупредил президент.

Ольга Злыднева из муниципального поселения Чулошное Курганской области даже расплакалась, когда взяла в руки микрофон. Люди уезжают из села, начала Злыднева, нет работы, а натуральным хозяйством не проживешь. Бабушки и дедушки, которые остались на селе, не получают квалифицированной медицинской помощи, таблеток даже негде купить. И муниципалитет ничем помочь не в состоянии – нет денег.

Увидев, что Злыднева сейчас расплачется, Путин предпринял отвлекающий маневр. Он спросил, кем до выборов в муниципалитет работала Злыднева. Оказалось, что учительницей. «Может, зря ушли из школы, там сейчас зарплату прибавили», — разрядил обстановку президент. Делегаты заулыбались, а Злыднева овладела наконец своими эмоциями. Она сообщила, что разволновалась из-за того, что впервые выступает с речью в Кремле. А казалось, что она прослезилась из-за судьбы сельских пенсионеров.

«Предлагаю сократить полномочия, за которые мы не можем отвечать», — твердо резюмировала Злыднева.

Путин пообещал подумать.

«В любом нечистом болоте всегда найдется бешеная лягушка…» — начала свое выступление глава Прокопьевского района Кемеровской области Наталья Шабалина, и по лицам участников встречи было заметно, что никто из них не понял, про какую часть муниципальной деятельности хочет рассказать их коллега. «Откроешь прессу, а там только и пишут, что чиновник вор, жулик…» — негодовала Шабалина.

«Может, не в болоте, а где-нибудь в другом месте поискать?» — предложил Путин.

«А где фильмы, положительные телепередачи о работе муниципального служащего, чиновника?» — не сдавалась глава района.

«Насчет положительного имиджа… У нас все так – то в одну крайность бросаются, то в другую», — отреагировал Путин. Было заметно, что он размышляет, соглашаться ли с оценкой кемеровчанки.

Уже с места и без микрофона Шабалина продолжила выступление. Она предложила Путину утвердить и профинансировать в СМИ федеральную целевую программу по созданию благоприятного имиджа чиновника.

«Нет, ну ФЦП — это такая большая штуковина, есть другие инструменты», — засомневался Путин. Он пообещал проработать предложения делегатов. Государственная и муниципальная власть должны работать как одна команда, резюмировал президент…

Рустем Фаляхов

www.gazeta.ru

Распечатать, но не разбазаривать… Владимир Путин: ФНБ должен остаться подушкой безопасности экономики…

Фонд национального благосостояния (ФНБ) будет распечатан, но разбазаривать его власти не дадут. Об этом в среду на совещании в Ново-Огарево объявил Владимир Путин. Из числа инфраструктурных проектов, запланированных к финансированию за счет средств фонда, исчезла высокоскоростная железнодорожная магистраль Москва-Казань, на которую хотели выделить 150 млрд.руб. Теперь эти деньги могут быть направлены в менее рискованные стройки, например, в сооружение дополнительных взлетно-посадочных полос в столичных аэропортах… На сегодняшний день в ФНБ, куда в течение последних лет капали излишки нефтяных дох… Читать дальше »

Коллегия присяжных заседателей в Краснодарском краевом суде в пятницу утвердительно ответила на вопрос, доказана ли вина Сергея Цапка в создании банды, а также признала его виновным в убийстве 12 человек, совершенном в ноябре 2010 года в доме фермера Сервера Аметова в станице Кущевской…

Виновными во всех инкриминируемых им преступлениях, в том числе в убийстве 19 человек, признаны и другие участники банды Цапка. Присяжные признали их не заслуживающими снисхождения, передает РИА «Новости».

Потерпевшие по делу встретили вердикт громкими аплодисментами и поблагодарили коллегию присяжных за вынесенное решение.

Всего в вопросном листе судьи Владимира Кулькова было 177 вопросов. Все они были зачитаны только к 19.00 по московскому времени. После окончания оглашения вердикта судья поблагодарил присяжных за проделанную работу, которая на этом ими закончена. Теперь на основании вердикта стороны, участвующие в процессе, без участия присяжных начнут обсуждать последствия вердикта. В частности, гособвинение будет просить назначить наказания на основании вердикта по всем позициям, на которые отвечали присяжные. Следующее заседание состоится 12 ноября в 11.00 мск.

Адвокат Цапка Вячеслав Дмитриенко уже заявил, что намерен обжаловать будущий обвинительный приговор. «Мы обжалуем обвинительный приговор. Адвокаты других подсудимых сделают то же самое», – сказал защитник.

Как рассказал в пятницу официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин, «следователями выполнен большой объем работы в Ростовской области, Краснодарском крае, Республике Северная Осетия – Алания, а также других субъектах РФ». Сотрудники СК провели «более двух тысяч допросов, более 50 осмотров мест происшествия и местности, более 80 проверок показаний на месте, более 600 судебных экспертиз, осмотрены более восьми тысяч предметов и документов, получены 70 образцов для сравнительного исследования, даны более 250 поручений органам дознания. Материалы уголовного дела составляют 477 томов».

Однако, по словам Маркина, «самым сложным» для следствия оказалось то, что к делу «был подключен весь ресурс, имевшийся в распоряжении адвокатов, друзей и родственников обвиняемых». «Используя СМИ, а также другие рычаги, они пытались активно воздействовать на следственную группу, а также дискредитировать работу Следственного комитета и его руководства. Следователи прекрасно осознавали, что любая ошибка или недоработка будет использована адвокатами. И несмотря на психологическое давление, они скрупулезно, может быть, не так быстро, как хотелось кому-то, по крупицам собирали и закрепляли доказательства вины каждого из участвовавших в этом циничном и жестоком преступлении», – рассказал Маркин.

Помимо предполагаемого лидера банды Сергея Цапка, перед судом в пятницу предстали Владимир Запорожец (состоял в банде до 2002 года), Вячеслав Цеповяз, Николай Цапок (дядя Цапка), Владимир Алексеев и Игорь Черных. Каждому из них грозит пожизненное заключение. Между тем никто из обвиняемых свою вину не признал.

Коллегия присяжных заседателей рассматривала дело банды с ноября прошлого года. Для участия в этом процессе были отобраны 12 основных и 20 запасных присяжных. Спустя год в числе запасных остались лишь четыре человека, остальные по разным причинам выбыли из коллегии. Отметим, что сформировать коллегию присяжных по этому делу удалось только с четвертой попытки.

Год назад стало известно, что по нереабилитирующим обстоятельствам, а именно в связи с истечением срока давности, прекращено уголовное преследование Сергея Цапка по статьям «Умышленное уничтожение чужого имущества», «Причинение легкого вреда здоровью», «Уничтожение документов». Дела по указанным статьям могут быть прекращены.

Как установило следствие, Николай Цапок в начале 90-х годов из жителей Кущевской создал группировку, а затем, примерно в 1997 году, на ее основе организовал и возглавил устойчивую вооруженную группу (банду) «Цапки». В эту банду, как следует из обвинительного заключения, «с 1997-го по 2008 год добровольно в качестве участников вошли Сергей Цапок, Владимир Запорожец (по прозвищу Камаз), Виталий Иванов (по прозвищу Витамин), Андрей Быков (по прозвищу Бык), Вячеслав Рябцев (по прозвищу Губа), Вячеслав Цеповяз, Николай Цапок (дядя Цапка), Владимир Алексеев (по прозвищу Беспредел), Игорь Черных и Сергей Карпенко (по прозвищу Рис Младший)».

Проходившие по делу Виталий Иванов и Сергей Карпенко покончили жизнь самоубийством, находясь под стражей. А Быков и Рябцев уже приговорены к 20 годам лишения свободы.

Следствие полагает, что после убийства Николая Цапка в 2002 году «руководство банды взял на себя Сергей». Как отметили в СК, Цапок смог это сделать, так как «обладал лидерскими качествами».

Одно из самых жестоких убийств, которое, как полагает СК, совершила банда, произошло в ноябре 2010 года в станице Кущевской, когда злоумышленники напали на дом местного фермера Сервера Аметова. Они убили 12 человек. Среди погибших было четверо детей: троих преступники задушили, еще один – младенец – умер от удушья, когда убийцы, скрываясь с места преступления, подожгли дом…

Алина Назарова

www.vz.ru/society

Несмотря на то что Владимир Путин подписал осенью четыре указа о повышении зарплат высокопоставленным чиновникам, в правительстве, по информации «Известий», остались недовольные своим финансовым положением… Согласно указам президента, базовое ежемесячное денежное вознаграждение (оклад) руководителя аппарата правительства выросло (оценочно) с 34 тыс. до 53,7 тыс. рублей. Из министров самый большой оклад у главы МИДа Сергея Лаврова — 53,5 тыс. рублей. Другие же члены кабмина, за исключением вице-премьеров и министров силового блока, будут получать по 51,8 тыс. рублей в месяц. С сентября 2014 года оклад членов правительства вновь повысится и достигнет в среднем примерно 81,5 тыс. рублей…

Оклад, впрочем, составляет лишь примерно четверть зарплаты министров. С учетом различных надбавок, российский министр получает в кассе 230–250 тыс. рублей в месяц.

С учетом последнего указа президента о повышении денежного вознаграждения госслужащих зарплата депутата Госдумы догнала министерскую — примерно 250 тыс. рублей. Однако в Госдуме заявляют, что пока они такого оклада не получали.

Правительственные чиновники, с которыми на условиях анонимности доверительно поговорили «Известия», считают положение дел несправедливым. На их взгляд, министр заслуживает большего, чем рядовой депутат или, к примеру, глава департамента в администрации президента (более 200 тыс. рублей, по данным «Известий»). Один из собеседников назвал подобное ранжирование «непонятным». Впрочем, открыто жаловаться на жизнь в Белом доме считается «не комильфо».

— Все эти претензии в устных разговорах обращены к председателю правительства, но, насколько я знаю, никаких обращений по этой теме не было направлено в Кремль или лично президенту, — рассказал один из членов кабинета министров.

Единственным представителем правительства, который в свое время решился сказать о маленькой зарплате открыто, оказался первый вице-премьер Игорь Шувалов.

— Та заработная плата, которая сейчас объявлена, — это смешные деньги. И члены правительства должны получать другую оплату, — заявил в начале октября журналистам Шувалов. При этом он добавил, что сам трудится в правительстве не из-за зарплаты.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков объяснил разницу зарплат чиновников тем, что в каждой организации действует своя система начисления. По большей части она, конечно, унифицирована для всех госслужащих, но есть и гибкая составляющая.

— Есть система начисления оклада, когда зарплаты чиновников приравниваются к зарплате военных. Cуществуют надбавки, которые установлены законом, существует и то, что мы называем новой системой оплаты труда, когда каждая организация в зависимости от оптимизации численности сотрудников может высвобождать дополнительные средства, — пояснил Песков.

Пресс-секретарь президента также добавил, что в последнее время были сокращены различные элементы материально-технического обеспечения, в связи с чем произошла компенсация зарплат.

— Грубо говоря, раньше можно было с огромной скидкой поехать в ведомственный дом отдыха, а теперь эта скидка минимальна, — пояснил Дмитрий Песков.

Он также отметил, что вопрос, почему депутаты до сих пор не получили повышенные зарплаты, к нему не относится.

Депутат Госдумы Евгений Федоров («Единая Россия») уверяет, что зарплаты федеральных министров не меньше, чем у парламентариев.

— Зарплату депутатам повысили, но оклад ее примерно равен окладу федерального министра и составляет порядка 50 тыс. рублей, — говорит он. — Далее к этому окладу прибавляются всевозможные накрутки за особенности работы, за гостайну, за звание, если это силовое министерство. И так у федеральных министров зарплаты получаются тоже несколько сотен тысяч рублей. Правда, у них разброс по зарплатам больше, чем у депутатов, всё зависит от министерства.

Ежегодные отчетности некоторых министров в десятки миллионов рублей — чего никак не может получиться даже при зарплате, которая в разы больше, — Федоров объясняет тем, что на должности министров идут уже обеспеченные люди.

— Они шли по карьерной лестнице, некоторые занимались в свое время бизнесом, и понятно, что у них остались акции или собственность, от которых они могут получать большие дивиденды или арендные доходы. И в декларации это отражается — может быть, там нет информации об источниках доходов. Она тоже указывается, но является служебной информацией, — говорит депутат. — Это не гостайна, и если у кого-то возникнут вопросы, он может получить доступ к этой непубликуемой части декларации.

Член Совета Федерации Вадим Тюльпанов считает, что у чиновников такого уровня должна быть достойная зарплата, чтобы министр не думал ни о каких коррупционных схемах.

— У нас оклады депутатов приравнены к окладам федеральных министров, поэтому я не знаю, какие здесь могут возникнуть вопросы. Будут и у министров зарплаты 250 тыс. и больше. И хорошо, что у чиновника такая зарплата, он не будет думать о каких-то сторонних, возможно, незаконных схемах доходов. Что касается отчетности о многомиллионных доходах, она открыта, публикуется в декларации, и при необходимости ее можно проверить или уточнить.

Некоторые члены Совета Федерации полагают, что зарплата в 250 тыс. рублей для представителей Федерального собрания обеих палат является излишней.

— Это повышение было совершенно ненужным. Депутаты и сенаторы и до этого получали хорошую достойную зарплату. И ни ради денег мы идем в парламент, для зарабатывания больших доходов есть бизнес, и тогда нужно выбирать — человек хочет зарабатывать или заниматься законотворчеством. Что касается зарплат министров в 50 тыс. или 80 тыс. — это действительно мало, и она нуждается в корректировке, — считает сенатор Константин Добрынин. — По поводу большей открытости в декларациях, действительно, мы видим большие доходы, которые явно выше формата зарплаты. При этом можно раскрыть дополнительно информацию о происхождении средств — если и не полностью со всеми подробностями, то хотя бы указать, что доход получен от акций или из другого не запрещенного источника.

В последней декларации за 2012 год первый вице-премьер Игорь Шувалов указал доход более 226 млн рублей. Чуть меньше самого чиновника, 222 млн рублей, в семейную копилку принесла его супруга. Общие доходы других членов кабмина гораздо скромнее. Министр финансов Антон Силуанов заработал за год 19,8 млн рублей. Вице-премьер Ольга Голодец — 8,1 млн рублей. Самые скромные показатели у вице-премьера Дмитрия Рогозина (4,18 млн рублей) и министра регионального развития Игоря Слюняева (2,6 млн рублей).

Общие доходы кремлевских чиновников в 2012 году также сильно разнятся. Наибольший доход получил в то время еще помощник президента, а ныне вице-премьер Юрий Трутнев — более 210 млн рублей. Омбудсмен по правам ребенка Павел Астахов заработал 19,1 млн рублей. Бывший помощник президента, а ныне глава Счетной палаты Татьяна Голикова — 5,8 млн рублей. Годовые доходы руководителей управлений администрации президента колеблются в диапазоне от 3 млн до 22 млн рублей…

Анастасия Кашеварова, Александр Юнашев, Дмитрий Рункевич

izvestia.ru/news

Читайте также:

На фоне роста националистических настроений, которые выливаются не только в традиционные уже «Русские марши», но и в более активные действия, вроде погромов в Бирюлево, градус дискуссий о месте и роли патриотизма в стране вырос до небывалых высот. Даже в ежегодном декабрьском послании президента Владимира Путина Федеральному собранию эта тема будет одной из центральных. Государственные чиновники начинают говорить о проблеме в голос, а вопрос патриотического воспитания «вдруг» оказался вопросом государственной важности. О патриотизме, идеологии и их значении для государства мы побеседовали с участниками Всероссийского гражданского собора патриотов в Екатеринбурге -Максимом Мищенко и Алексеем Чадаевым…

Молодым людям нужно дать четкий ответ на вопрос «зачем», который рано или поздно появляется в голове. Если им не даст ответ государство, то молодежь будут использовать в своих целях враждебные силы. Необходимо заменить в головах подрастающего поколения идеологию потребления на мечту. Таким мнением поделился руководитель общественного движения «Россия молодая», экс-депутат Госдумы Максим Мищенко.

Вопрос: Как Вы оцените патриотический форум в Екатеринбурге, есть ли вообще от них какая-то польза в деле воспитания патриотизма? Или они идут «для галочки» перед посланием Путина?

Максим Мищенко: Мне кажется, мероприятие очень полезно и я не ожидал, что уровень дискуссии будет настолько высоким – планка очень высока. Действительно, приехали люди, которым интересно, которые моментально реагируют на слова докладчиков. Чадаев попробовал поговорить в стиле провокации, увязать секс и политику, тут же получил достаточно негативную обратную реакцию со стороны аудитории. Видно, что люди приехали достойные, владеющие материалом.

Все уже говорят, что у молодежи в голове непонятно что, и это приводит к появлению различных радикальных течений, появлению нацистской символики. Свято место пусто не бывает, и если не будет смыслов, если не дать молодежи ответ на вопрос «зачем?» – сейчас в Москве очень много графики висит с этим вопросом – она сама найдет ответ, либо ей помогут его найти.

Вопрос: А кто будет помогать?

Максим Мищенко: Те, кому невыгодна Россия как сильное государство, как сверхдержава. К сожалению, у нас ни одна идеология не может быть признана государственной, закреплено идеологическое многообразие, закреплено верховенство норм международного права. К слову, на планете Земля есть только две страны, у которых внутренние законы выше норм международного права, думаю, догадаетесь какие – США и Великобритания. Все остальные государства вынуждены подчиняться тем правилам, которые выработаны. Поэтому, я даже удивляюсь, когда слышу от МИДа возмущение тем, почему США пытаются нормы внутреннего законодательства применять в экстерриториальных спорах – у них так закреплено в конституции. Естественно, они нам помогли конституцию написать, которая находится под ними, они здесь имеют приоритет. В такой ситуации необходима работа снизу, с земли, и мы эту работу здесь видим.

Вопрос: Лет 10-15 назад слово «патриотизм» воспринималось едва ли не как ругательство и употреблялось исключительно в негативной коннотации. Можно ли сказать, что сейчас появляется запрос снизу на патриотизм, некая мода?

Максим Мищенко: Мода продавливается. Может быть, это звучит некорректно, но модным можно сделать все, что угодно. Прыгающий как лошадь кореец с песней «Gangam style» стал модным мгновенно, потому что его вбивали, вколачивали в головы молодежи и не только. Модным становится то, что пропускает через себя психическую энергию народных масс, поэтому, к сожалению, сейчас модным делают то, что заставляет людей хотеть больше, желать больше, поскольку это становится своего рода стимулированием продаж. У меня сегодня потертый телефон, мне нужно купить другой, иначе «выгляжу как лох». Если я перестану хотеть, то я перестану покупать. А чтобы я хотел, меня надо постоянно развращать. Моей идеологией должен быть прыгающий кореец, либо полуголая, трясущая своими филейными частями, девица, которая поет «you touch my ta-la-la» или «bim-bim-bong».

Вопрос: Все это делается сознательно, целенаправленно?

Максим Мищенко: Это делается сознательно и у нас сейчас, к сожалению, вот такая идеология, я бы назвал ее идеологией желаний. Это не идеология воздержаний, не тех ценностей, которые заложены во всех священных писаниях, будь то христианство, мусульманство, иудаизм, а идеология обратная. Кому-то это выгодно, а может быть, кто-то строит свою модель мира. Мне кажется, что если мы не хотим, чтобы все это навернулось медным тазом, уже пора думать о том, чтобы строить картину мира и есть исторический шанс для этого. За 10 лет мы в 10 раз увеличили свой ВВП, сейчас пришло время подумать о смыслах. И я рад, что появилась такая возможность.

Вопрос: А если посмотреть на те же 10 лет вперед – Вы верите, что быть патриотом станет модно?

Максим Мищенко: Я верю, что через 10 лет быть патриотом будет так же естественно, как было естественно в 90-е годы, скажем, читать «Спид-инфо», думая, что это спасает от СПИДа. Мы помним, что писалось в этой газете, хотя официально это была «профилактическая газета против заболеваемости СПИДом». Она ни к чему, кроме разврата не вела. Я очень надеюсь, что народ осознает, и за эти 10 лет мы изменим ситуацию. Очень надеюсь, что и новый учебник истории этому поспособствует. Я не историк, я технарь по образованию – я умею считать. Я могу посчитать, насколько приросло население России во время ужасных войн, «репрессий» и «людоедства» и насколько оно сократилось во время либерализации и полнейшей свободы. Народ выбирает жизнь, когда у него появляется идея, мечта, когда он верит, что нужно за нее бороться. Не все однозначно, конечно, но верю, что мы, наконец, пришли к той точке, после которой будет обретение новых смыслов и возрождение нас, как державы, способной занимать достойное место в мире…

Помимо военного патриотизма, необходимого для защиты страны, существует патриотизм гражданский, более обывательский, который, тем не менее, тоже имеет свою ощутимую ценность – экономическую. С другой стороны, излишний официоз в этой сфере лишь вредит и вызывает подсознательное отторжение. Патриотическое воспитание должно стать задачей профессионалов, а не поводом для пафосных собраний. Об этом рассказалполитолог Алексей Чадаев.

Алексей Чадаев: Для меня есть философская дилемма. Патриотизм, по словарному определению – это любовь к Родине. Тем не менее, Нарышкин в приветственном адресе от имени Госдумы сказал о том, что патриотическое воспитание – одна из важнейших задач государственного управления. В связи с этим, сопоставить одно с другим, я задаю вопрос, на который пока не могу ответить: а можно ли вызвать в человеке чувство под названием любовь средствами государственного управления? Из общих поверхностных соображений, самый первый поверхностный ответ – конечно, да. Ведь мы точно знаем, что средствами государственного управления можно, как минимум, вызвать ненависть. А раз противоположное возможно, значит, и любовь как-то можно вызвать. Другое дело, насколько адекватные средства для этого избраны, чтобы эту самую любовь вызывать. Если более конкретно, то сфера патриотического воспитания как такового, действовала многие годы, работала даже в 90-е, когда вообще ничего не работало. Во всяком случае, работало то, что относится к так называемому военно-патриотическому воспитанию. Действительно, для того, чтобы какое-то количество людей заставить убивать и умирать за родину, нужно их, как минимум, к этому подготовить, потому что убивать и умирать – занятие не вполне свойственное человеку. Ему надо иметь очень сильную мотивацию. Конечный итог этой работы – то, как люди ведут себя в предельных ситуациях, в ситуациях военных конфликтов, в ситуациях внутренних противостояний и т.д., когда действительно приходится решать вопросы жизни и смерти. И если вы возьмете численность армии, то государство объективно нуждается в определенном числе людей, которые к этому готовы, и необходим аппарат, позволяющий в новых поколениях воспроизводить эту готовность. Нужна система патриотического воспитания, как минимум в милитаристской части.

Вопрос: Часто приводят в качестве примера США, где есть суперпатриотизм, где людей с детства «накачивают», что их страна самая сильная, самая лучшая, самая справедливая и т.д. А у нас, если уж продолжать сравнение, что должно быть раньше – сначала надо полюбить свою страну и тогда она станет «самой-самой», или она должна стать «самой-самой» и все будут ее любить?

Алексей Чадаев: Это неправильная постановка вопроса. Любовь – это такое чувство, которое, когда начинаешь приводить рациональные аргументы, в этот момент начинается фальшь. Вот вы объясняетесь в любви женщине и начинаете приводить рациональные аргументы – за то, что у нее самый прямой нос и грудь оптимального размера. Понятно, что в этом что-то не то. Но применительно к государству, мы, почему-то позволяем себе такую логику – пусть она себе нос выпрямит, грудь нарастит и т.д., а мы пока поедем налево. Любить можно родину, даже если она совсем захудалая, отсталая и ничем не выдающаяся. Вот, казалось бы, за что любить Афганистан – страна, где камни, пыль и опиумный мак, но, тем не менее, люди 10 лет умирали за него в войне с нашей армией и мы проиграли эту войну. Значит, оказывается можно любить отсталую и ни разу не передовую ни в каком смысле страну и делать для нее что-то полезное.

Вопрос: А как Вы относитесь к «Русским маршам», можно ли их воспринимать как проявление настоящего патриотизма?

Алексей Чадаев: «Русский марш» – это для меня загадка. Я не могу себе ответить, как получилось, что праздник, учрежденный государством из определенных соображений, вдруг легко и с удовольствием присвоили себе националисты. Что-то в этом было, в самой идее, концепции праздника, что облегчило это присвоение.

Вопрос: Тема патриотизма станет одной из ключевых в ежегодном послании президента. Станет ли это неким маяком для общества?

Алексей Чадаев: Вопрос в том, насколько президенту удастся сказать что-то новое в этой сфере. Справедливости ради, как только человек слышит слово «патриотизм» из уст официального лица, то уши превентивно сворачиваются в трубочку – «ща попрет, ща начнутся духовные скрепы, ща придет Фрекен Бок из мультика про Карлсона и начнет учить правильно вилку и ложку держать». От одного слова возникает внутренний протест автоматически. Изменить этот стереотип – весьма творческая задача, нужны люди с творческим стилем мышления, с небанальными идеями. Кажется, меньше всего помогают патриотизму штампованные казенные заклинания. Со времен уваровской триады стало понятно, что это не работает. Надо эти задачи решать тоньше, технологичнее.

Тут мы сталкиваемся с еще одной проблемой. Если государство вложило адскую кучу денег в талантливого ребенка, начиная чуть ли не с детсада, дало возможность учиться в физмат школе, в университете, сделало из него физика экстра-класса, а он закончил вуз и уехалтуда– такое сплошь и рядом происходит. Ведущие транснациональные компании отслеживают у нас талантливых ребят на очень ранней стадии. Что это означает для государства? Это означает, что деньги налогоплательщиков были потрачены на то, чтобы подготовить очень качественные кадры для американской экономики. Мы взяли деньги и инвестировали их в экономику другой страны, в…

Вопрос: Гарвард, например?

Алексей Чадаев: Да, Гарвард, в Силиконовую долину, в Гугл, еще куда-то. Получается, что здесь речь не только о духовности, но и о государственной экономике, получается, мы теряем деньги, теряем возможности, ресурсы. Ведь этот условный физик обучался не за свой счет, а за счет государства. Значит, это нужная государственная функция, это та вещь, которая позволяет, как минимум, более рационально распоряжаться средствами национального бюджета. И даже в этом узкорациональном смысле слова она, как минимум, небесполезна.

Вопрос: Подводя итог, можно сказать, что патриотизм приносит сугубо практический, экономический эффект?

Алексей Чадаев: Я в этом абсолютно уверен. Большинство экономических теорий за исключением небольшого количества новомодных современных, они исходят из того, что поведение рыночного агента определяется рациональным выбором – то есть выбирает по соотношению цены-качества, но реальная жизнь доказывает, что это практически всегда не так. Блондинка идет выбирать машину, ей рассказывают про параметры двигателя, его технические характеристики, а она выбирает по цвету. И опыт многих стран показывает, что товарный патриотизм играет как фактор. Если иностранный товар лучше и дешевле, то купят, скорее всего, чужестранный, но при прочих равных условиях вполне может сыграть то, что этот товар отечественный, что эти деньги остаются в стране и идут твоему соседу, а не китайскому рабочему. Тут-то и оказывается, что это работает, что патриотизм – это дополнительный фактор экономической конкуренции.

Сергей Табаринцев-Романов

Что предложить людям?… Где наша идеология?…

Россия, находится в беспрецедентно долгом и тяжелом кризисе — вещь хорошо известная. Официальная идеология недавнего прошлого оказалась крайне неадекватной вызовам времени, что сыграло резко отрицательную роль в судьбе нашей страны. Образовавшийся идеологический вакуум новая власть заполнила ворохом бессмысленных псевдоинтеллектуальных лозунгов-заклинаний, вычитанных из брошюрок, специально изданных иностранными фондами для туземцев. Следуя этим рекомендациям, мы уже пятнадцать лет обмениваем своё «ненужное» золото на их «ценнейшие» стеклянные бусы, потешая весь мир и обогащая горстку доморощенных паразитов…

В Берлине по шпионским делам день за днем вызывают то в МИД американского и британского послов, то на парламентский ковер собственных министров и руководителей секретных служб. В среду с этой проблемой в специально защищенном от прослушки подвале Бундестага четыре часа разбиралась Парламентская группа по контролю за спецслужбами (ПГК). В частности, обсуждалась недавняя встреча депутата Бундестага Ханса-Кристиана Штрёбеле в Москве с Эдвардом Сноуденом, а также германо-американские контакты глав разведок на предмет заключения антишпионского соглашения…

«Что на уме у этих немцев»… Барак Обама знал о прослушке телефона Ангелы Меркель… И запросил у АНБ подробный отчёт…

Президент США уже в 2010 году знал о прослушке телефона канцлера Германии, но не отдал распоряжения остановить её. Наоборот, Барак Обама запросил у спецслужб более подробный отчёт о деятельности Ангелы Меркель, сообщает немецкое издание Bild, ссылаясь на свои источники… Как сообщается, в 2010 году глава Агентства национальной безопасности Кейт Александер лично делал доклад американскому президенту о переговорах и распоряжениях немецкого канцлера. Ничто не ускользало от внимания спецслужб: ни текстовые сообщения, отправленные с мобильного телефона, ни звонки. По … Читать дальше »

В США продолжаются дебаты о туманном будущем этой страны – как выкарабкаться из приближающейся новой волны кризиса и глубокой государственной задолженности, как реструктурировать внешние долги и поможет ли в этом вопросе война. От признанных специалистов в области глобальной экономики, особенно в ее связи с политической системой США, сигналы о скором упадке американского могущества исходят уже давно…

Бывший президент Всемирного банка Роберт Зеллик еще год назад говорил, что «власть США ослабла, и их стратегические установки дрейфуют вместе с текущими событиями. Без здорового экономического роста Соединенные Штаты не смогут быть лидером. Это опасно, так как если США потеряют свой экономический динамизм, они потеряют свою идентичность на международной арене».

А в недавнем исследовании корпорации РЭНД, носящем характерное название «Налогово-бюджетные показатели и международное влияние США» (Fiscal Performance and U.S. International Influence), говорится: «Постоянно высокий уровень государственного долга США угрожает будущему экономическому росту и ограничивает способность правительства действовать в соответствии с национальными интересами, как международными, так и внутренними».

Исторически сложилось так, отмечают аналитики РЭНД, что США использовали свою экономическую мощь и влияние для того, чтобы играть ведущую роль в создании, формировании или поддержании многочисленных международных институтов и инициатив. Кроме того, основа экономической мощи США — это физические размеры американской экономики. Следовательно, сжимаясь, американская экономика станет недееспособной, если под дееспособностью понимать весь комплекс административных, социальных, политических, дипломатических и военных мер, которые США осуществляли в последние 50 лет и представляли это эталоном для остального мира.

С некоторой точки зрения развитие капитализма достигло своего предела, и коллапс этой экономической системы неизбежен, если только не новая мировая война, которая переформатирует планетарный порядок. Довольно любопытно звучит высказывание на этот счёт Иммануила Валлерстайна, который сказал, что США следуют комплексу библейского Самсона. Республиканцы и другие радикалы из конгресса обязательно разрушат храм, чтобы героически похоронить под его глыбами и себя, и «филистимлян» (под филистимлянами, видимо, имеются в виду геополитические противники США). При этом ответ на вопрос «что делать?» больше всего не даётся политическому истеблишменту США! А то, что «храм рушится — это реальность, которая выходит далеко за пределы наших усилий по его поддержанию, даже если бы мы этого хотели», утверждает И.Валлерстайн.

«Привлекательности американской экономической модели, — заметил недавно президент влиятельного Совета по международным отношениям Ричард Хаас, — был нанесён удар событиями 2008 года, а сейчас мы делаем то же самое с нашей политической моделью». Самая большая угроза для национальной безопасности США, считает Ричард Хаас, исходит изнутри — от дисфункции американской политической системы; основная «валюта» великой державы – это её способность быть надёжной и предсказуемой, но Америка более таковой не является…

А Джон Феффер из аналитического центра «Форин полиси ин фокус» отметил в своей недавней статье характерную, по его мнению, особенность многих американских политиков и дипломатов: они подражают детям, которые выдумывают для себя монстров, потом закрывают глаза, а когда их открывают, то монстры исчезают. Для США такими «монстрами» были и остаются Иран, Сирия, Северная Корея, Куба. Не исключено, что и Россия. И в то время, когда Вашингтон рассчитывал, что экономическими санкциями сможет задушить эти страны, они продолжали жить и развиваться, несмотря на все дискриминационные меры, предпринимавшиеся Западом. Иными словами, для США выдуманные чудовища остались, они никуда не делись, а вдобавок к этому подкрались собственные проблемы – реальные и очень непростые.

Как знать, может быть, для того, чтобы государство Соединённые Штаты Америки смогло преодолеть все возникшие перед ним вызовы, ему потребуется либо диктатура, либо какое-то другое неординарное решение, идущее вразрез с традиционными принципами американской политики…

Леонид Савин

www.fondsk.ru/avtorskaja-kolonka

Читайте также:

Между Россией и США в ближайшие 10-15 лет с большой долей вероятности возможен военный конфликт. К таким выводам пришли эксперты Российского совета по международным делам, который возглавляет бывший глава МИД РФ Игорь Иванов, а в руководство входят ведущие российские ученые и даже один из заместителей министра обороны. То есть люди, как минимум, близкие к власти или в ней находящиеся. И именно это обстоятельство заставляет попристальней приглядеться к их аргументам. Потому что речь идет практически о вероятности скорого конца света…

Доклад с символичным названием «Возможна ли война с Америкой?» за подписью Валерия Алексеева опубликован на сайте совета. В документе рассматривается несколько сценариев возможного конфликта. Конечно, вариант, когда две страны закидают друг друга ядерными ракетами, маловероятен. Хотя в документе и указывается на то, что в истеблишменте Соединенных Штатов всё больше склоняются к мысли о возможности ограниченного применения ядерного оружия.

Как более вероятный сценарий описывается столкновение России с Японией. Страна восходящего солнца, считают эксперты, может высадить на южные острова Курильской гряды несколько тысяч «мирных» японцев. Тогда РФ неизбежно будет втянута в операцию «принуждение Токио к миру». Автор обращает внимание на то, что переговоры между Россией и Японией за последние десятилетия не продвинулись ни на йоту. В то же время, среди японской элиты популярно мнение, что стране необходимо создать армию, на которую она не имеет права по итогам Второй мировой войны. К тому же, в случае проигрыша Японии, у Штатов будет хорошая возможность еще раз показать, что союзники Вашингтона не могут самостоятельно справиться ни с какой угрозой.

Другой сценарий предполагает схватку в Арктике. Субъектами конфликта, говорится в докладе, помимо России могут стать Канада, Норвегия и Дания. Согласно уставу НАТО, Америка будет вынуждена вмешаться для защиты союзников. А между Канадой и РФ давно тлеет неразрешенный спор о статусе Северного полюса. С Норвегией и Данией тоже пока никак не могут прийти к компромиссу о разделении морских акваторий.

Возможны и другие сценарии. В частности, появление претензий Польши и Германии на Калининградскую область или всяческое раздувание в ней регионального сепаратизма.

Самое интересное, что автор опубликованного доклада делает вывод, что противостояние с Западом выгодно российскому руководству: внутренние проблемы и недовольство властью отойдет на второй план перед войной.

Важно отметить, что о возможном вооруженном конфликте с Америкой думают не только эксперты, но и государственные деятели. «Свободная пресса» недавно писала о наших попытках нарастить военный потенциал в Арктике. Вряд ли государство вкладывает немалые средства для отражения агрессии за Полярным кругом, допустим, маленькой Дании. Все прекрасно понимают: вероятным противником номер один в Кремле считают Соединенные Штаты.

Кстати, вообще средств в оборону вкладывается в последнее время много. В бюджете до 2016 года значительно урезаются траты на образование и здравоохранение, но постоянно растут расходы на перевооружение армии и флота. Видимо, с помощью роста военной мощи власть пытается компенсировать неудачи в дипломатической сфере. Ведь переговоры с Вашингтоном по важным вопросам уже много лет «ходят по кругу», будто мы живем не во втором десятилетии XXI века, а в 1960-х годах. Не улучшили отношения со Штатами позиция России по Сирии и история со Сноуденом.

Тем не менее, как считает заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин, в ближайшие годы ни о каком противостоянии с США кроме политического говорить не стоит:

– Военное столкновение между Россией и США совершенно невозможно. Это точно не в интересах Соединенных Штатов. Конечно, будут политические конфликты. Но говорить о прямом столкновении абсолютно нереально.

– Возможен ли косвенный конфликт, с участием других государств?

– Это тоже абсурдная постановка вопроса. Япония или Канада – не марионетки США, как и страны Европы. Авторы подобных докладов исходят из странного утверждения, что государства несамостоятельны в принятии своих решений и полностью зависимы от воли Вашингтона. Но это не имеет никакого отношения к реальности.

– Россия и США одни и те же вопросы обсуждают много лет, а прогресса в решении проблем не видно.

– Не совсем так. Всё-таки сокращение вооружений происходит постоянно. Просто нам уже дальше сокращать нельзя, это перестало отвечать российским интересам. В остальных вопросах большую роль играет психологический аспект: в двух странах в политике доминируют ветераны «холодной войны», которые привыкли смотреть друг на друга, как на врагов. При этом экономических отношений между нашими государствами почти нет, то есть отсутствует компенсационный фактор. Поэтому диалог продолжает вестись в жестких тонах.

– Ситуация может измениться в ближайшие годы?

– Я пока не вижу возможности для этого. Ветераны противостояния продолжают доминировать. К тому же, вряд ли вообще возможны хорошие отношения между двумя могущественными государствами, имеющими большие геополитические амбиции.

– Много ли точек столкновения интересов России и США?

– В Соединенных Штатах есть ориентирование на глобальное доминирование. Хотя постепенно эта тенденция сходит на «нет»: Америка просто не потянула эту идею. Но мы сталкиваемся на постсоветском пространстве, на Ближнем Востоке. Очевидно столкновение интересов в Сирии. Больше серьезных точек противостояния особо нет, но и имеющихся хватает, чтобы отношения были плохими.

Директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин не разделяет подобного оптимизма:

– На мой взгляд, вооруженный конфликт вполне вероятен. Америка на протяжении последнего столетия неумолимо и последовательно движется к единоличному глобальному господству, приложила к этому массу усилий. Уже не одно поколение американских политиков выросло на концепции строительства однополярного мира. Эта идея лежит в самой основе американской государственности.

Но на пути единоличной доминации лежит Россия, как большое евразийское пространство. Пока есть большая Россия, всегда будет существовать как минимум еще один полюс, который не дает США стать полноправными хозяевами мира. Поэтому Россию хотят разделить, дабы не было единого государства, сопоставимого по мощи Америке.

Технологии распада страны самые разнообразные. Американцы предпочитают лишать государства суверенитета с помощью внутренних сил, когда сами народы разрушают свои государства. Всегда используется один и тот же сценарий ужесточения давления. Вначале пытаются реализовать план мягкой «бархатной» революции. Если он не приводит к смене политического режима, в действие запускается более жесткий сценарий. Начинаются уличные столкновения. Потом происходит эскалация гражданского конфликта. Если не помогает и это, то начинается вооруженное противостояние действующей власти. Последняя стадия – внешнее вторжение, военный удар, разрушение инфраструктуры государства. После крушения Советского Союза, который сохранял в мире баланс сил, американцы применили этот сценарий большое количество раз.

Этот же сценарий на наших глазах реализуют и против России. Мы уже прошли попытки «бархатной» революции, уличных волнений. Следующая фаза – гражданский конфликт. Вероятнее всего, он будет разогреваться на почве межнациональных отношений. Пойдет конфликт с Кавказа. Следом будет прямой военный удар по территории России со стороны США и их союзников.

– США не смогли реализовать полностью такой сценарий в Сирии, неужели они пойдут на конфликт с Россией, у которой огромная территория, большое население и ядерное оружие?

– Америка исходит из принципа «цель оправдывает средства». Сирия – локальный конфликт, и поэтому можно довольствоваться тем, что есть. Тем более, наша страна сыграла свою роль, как субъект международных отношений. В отношении России речь идет о глобальном доминировании.

– Как расценить, что доклад о возможной войне опубликован на ресурсе Российского совета по международным делам?

– Это и есть главный признак того, что военное столкновение России с Западом реалистично, что от этого сценария власть уже не может отмахнуться. Поэтому страна должна мобилизоваться, чтобы не быть застигнутыми врасплох.

– Есть мнение, что позиция России по Сирии была обусловлена расколом американской элиты, в которой серьезная ее часть была против войны. Да и сможем ли мы провести мобилизацию, если у нашей элиты на Западе счета и семьи?

– В американских элитах споры идут только по непринципиальным вопросам. В том, что касается вопросов глобального первенства США, никакого раскола нет.

Если говорить о России, то в нашей стране просто нет элит. К элите относится особый тип людей, рожденных править и принимать стратегические решения. У нас таких людей практически не осталось. Мы наблюдаем этаких местоблюстителей, которые занимают места элиты, но не способны принимать решение. Они могут обсуждать только новый модный дорогой костюм или зимнюю резину для своих дорогих автомобилей. Свое положение они используют только для личной наживы, совершенно не понимая таких категорий, как государство, народ, история.

Конечно, с такой псевдоэлитой мы не выиграем никакой войны, мобилизацию провести не сможем. Наши власти – залог нашего поражения.

Другое дело, что в критические моменты русской истории обычно происходит молниеносный слом псевдоэлит и стремительный подъем новых элит из самых низов. Наша трагедия в том, что изменить ситуацию в лучшую сторону часто получается именно благодаря экстренной смене элит. Но сегодня элита ниже всякой критики. Собственно, именно поэтому сегодня американцы ведут себя так уверенно. Глядя на нашу власть, они не сомневаются в своей победе…

Андрей Иванов

svpressa.ru/war21

Читайте также:

Сейчас велено считать, что тогда произошёл всего лишь вооружённый переворот под руководством группы не очень понятных заговорщиков. Даже сами коммунисты в первые несколько лет своей активной деятельности говорили про октябрьский переворот. Но это как раз неудивительно. Как отмечал Есенин, «лицом к лицу лица не увидать — большое видится на расстоянии» — действительно только через несколько лет стало ясно, что речь идёт не только о перевороте в государственной власти, не только об использовании новой формы управления государством и обществом (тех самых Советов), но и о радикальной перемене всей жизни, включая её хозяйственную сторону. То есть именно о революции в самом строгом смысле слова…

Да и причина тех событий уж никоим образом не заговор. Просто соучастники февральского государственного переворота (а тогда был именно переворот, поскольку изменились в какой-то мере формы государственного управления, но осталась прежняя система устройства хозяйствования) провалились так быстро и с таким треском, что их судьба по сей день может служить уроком самым разнообразным белоленточникам. Уроком на тему: не умеешь — не берись. И это напоминание о том, что неумелые опасны всем, включая самих себя, — тоже очень серьёзный, на мой взгляд, урок октября.

Хотя, к сожалению, как доказывает обширный мировой опыт — тогдашний и нынешний, эти уроки воспринимает всерьёз далеко не каждый из тех, кому следовало бы. Я очень надеюсь: даже если до самих белоленточников это не доходит, то по крайней мере наш народ ещё достаточно разумен, чтобы не отдавать власть в те руки, которые очевидным образом могут с ней не справиться. И это тоже урок — правда, уже не урок октября, а урок значительно менее давних времён, практически это урок наших лихих девяностых.

Что касается уроков, последовавших не непосредственно в октябре, а несколько позже — главный из них, на мой взгляд, в том, что наша страна только благодаря радикальному изменению всех основ хозяйствования, только благодаря переходу к коллективному хозяйствованию и в городе, и на селе смогла решить громадный спектр грандиозных исторических задач: от ускоренной индустриализации до столь же ускоренного всеобщего и достаточно эффективного образования.

Да, сейчас очень любят приводить статистику роста образовательной сети в последние пару десятилетий Российской империи, но при этом старательно умалчивают о таких «милых» подробностях как циркуляр «кухаркины дети» — фактически прямой запрет на полноценное среднее, не говоря уж о высшем, образование для выходцев из низших слоёв общества. Кстати, предки подавляющего большинства тех, кто сейчас ругает злых большевиков, сами в имперское время подпадали под этот циркуляр и другие подобные ему проявления бюрократического и сословного высокомерия.

Любят также указывать на высочайшую в мире скорость развития Российской империи в последние полвека перед Первой Мировой войной. Но при этом забывают: доля России в валовом мировом продукте все эти полвека падала. Тогда как доля следующих за нею по отчётным темпам развития Соединённых Государств Америки и Второй Германской империи в этот же период возрастала. Причина понятна: наши конкуренты развивались в основном на собственные средства (а если брали кредиты — то направляли их по собственному усмотрению), а Россия сделала ставку на зарубежные инвестиции, инвесторы же вкладывались в то, что дополняло их собственные хозяйства, позволяя им — а не нам! — расширять своё присутствие на мировом рынке. Не говоря уж о том, что разрозненные инвестиции так и не сложились в единый хозяйственный комплекс, где усилия разных производств взаимодополняются и взаимоусиливаются: наши предприятия до революции постоянно нуждались в импорте куда больше, чем их контрагенты — в нашем экспорте. Так что плоды индивидуального хозяйствования оказались горьки, а порою даже отравлены.

Только благодаря коллективному хозяйствованию страна избавилась от регулярных — в среднем раз в три года — голодовок. Только благодаря коллективному хозяйствованию страна смогла вообще концентрировать все свои силы на жизненно важных направлениях. Да, при этом естественно приходилось временно ослаблять усилия на направлениях не столь важных — так ведь за всё надо либо платить, либо расплачиваться, и я полагаю, что за своё развитие мы заплатили в целом гораздо дешевле других стран, решавших сходные исторические задачи.

Ну, и напоследок — выскажу надежду, что какая-то часть этих уроков найдёт отражение в умах наших школьников, несмотря на все оглупительские усилия авторов нынешней концепции единого учебника истории…

Анатолий Вассерман

www.odnako.org/blogs

Читайте также:

В администрации президента (АП) были даны указания силовым ведомствам прекратить пиар-кампании, основанные на тех громких коррупционных скандалах, которые не имеют шанса раскрыться. Раскрученные в СМИ эти скандалы формируют в общественном сознании негативный образ власти. По словам собеседника «Известий» в АП, несколько дней назад представители силового блока были вызваны на совещание с руководством Кремля, где им была озвучена позиция власти. Новое обострение антикоррупционной темы заставляет предположить, что в скором времени будет принят ряд документов, ужесточающих антикоррупционное законодательство…

— Пока громкие коррупционные дела не будут доведены до суда, их не стоит так ретиво освещать в СМИ. Еще никто не наказан, идут следственные действия, а у простого человека уже складывается впечатление о безнаказанности преступников и бессилии правоохранительных органов. Надо менять курс, отойти от либерализации и политизации уголовных дел. Нарушил закон — отвечай, а силовые ведомства должны работать, а не пиариться, — говорит чиновник.

По сведениям «Известий», речь идет, в частности, о таких уголовных делах, как хищения в «Оборонсервисе», «Росагролизинге», «Кировлесе» и «Ив Роше», а также делах в отношении мэра Ярославля Евгения Урлашова и экс-главы «Курортов Северного Кавказа» Ахмеда Билалова. Что касается последнего дела, которое затрагивает интересы «Олимпстроя» и подготовки к Олимпиаде в Сочи, то Кремль, по-видимому, не желая портить имидж Сочи-2014, считает, что пока спортивные мероприятия не состоялись, следственный процесс должен проходить в «суперзакрытом режиме».

— Силовики не должны вести «в прямом эфире» уголовные дела, имеющие серьезные последствия для бюджета страны, где фигурируют высокопоставленные чиновники. На это поставлено строгое табу. Пусть добиваются наказания для этих людей, — говорит другой собеседник издания в администрации президента.

Антикоррупционная тема стала вновь актуальной после заседания 30 октября Совета по противодействию коррупции с участием президента России Владимира Путина. По словам главы государства, работа наших правоохранительных органов оставляет желать лучшего. Путин привел данные МВД, согласно которым, количество выявленных преступлений коррупционной направленности в этом году сократилось. Если в первом полугодии 2012 года их было зарегистрировано более 34 тыс., если точнее — 34 049, то в первом полугодии 2013 года цифра уменьшилась — 29 501.

— Никакой самоуспокоенности здесь быть не должно — с учетом скрытого, латентного характера коррупционных преступлений. И потом, конечно, нужно на статистику внимательно смотреть. Я надеюсь, что прокуратура за этим внимательно наблюдает, — заявил президент.

Путин отметил, что число привлеченных к ответственности взяточников за этот же период времени выросло почти на треть — 32%. За первую половину текущего года за получение взятки осуждено 692 человека.

— Между тем и на это хотел бы обратить внимание особо, только 8% взяточников осуждены к реальным срокам лишения свободы. Большинство приговорены к штрафам, которые преступники не платят, находят всевозможные нормативные лазейки, — подчеркнул он. — Решение о либерализации в этой сфере, как мы знаем, были приняты еще в 2011 году. И мы тогда все с этим согласились, надеялись, что это будет обращением к совести тех людей, которые совершают те или иные правонарушения. Но, судя по всему, практика показывает, что эта либерализация не работает должным образом.

Пресс-секретарь Владимира Путин Дмитрий Песков заявил, что эти высказывания говорят о том, что президент продолжает свой курс на искоренение коррупционной составляющей в государстве.

— Борьба с коррупцией — одна из основных задач, работа по которой ведется последовательно и системно, — отметил Песков.

Участники совещания рассказали, что Владимир Путин дал поручение собрать все поступающие предложения. В Кремле и Госдуме уже готовится ряд нормативно-правовых актов, которые должны ужесточить антикоррупционное законодательство.

Так, за несколько дней до заседания Совета по противодействию коррупции, председатель комитета Госдумы по безопасности Ирина Яровая внесла законопроект по совершенствованию мер по противодействию коррупции, который ввел новый состав преступления — хищение бюджетных средств. В новом документе впервые были даны определения, что такое коррупционное преступление и чем является коррупционное правонарушение. А единоросс Виктор Пинский разработал законопроект, согласно которому расхитители госимущества не смогут выйти по условно-досрочному освобождению пока не покроют ущерб, причиненный государству. Однако, по информации «Известий», на этом парламентарии не собираются останавливаться, и в стенах нижней палаты уже готовятся новые законодательные инициативы.

В Совете Федерации также серьезно работают над законодательной базой, 18 ноября в верхней палате состоятся парламентские слушания по уголовно-правовой тематике. Как рассказал сенатор от Калужской области, первый зампред комитета по конституционному законодательству Совета Федерации Алексей Александров, речь пойдет о системной работе в сфере совершенствования законодательства, организации деятельности правоохранительных органов.

Александров уверен, что необходимо усилить прокурорский надзор за состоянием законности в стране. Кроме того, сенаторы, как и депутаты, обсудят меры по усилению ответственности в сфере кражи госсобственности.

— Бюджет должен быть надежно защищен, пока этого нет — коррупция процветает: воруют немыслимые суммы — это и прямые хищения, и откаты, — возмущается Александров.

Он считает, что нужно не точечно решать вопросы в сфере уголовного законодательства, а подойти к этой проблеме комплексно, в том числе восстановить полностью разрушенную систему предупреждения преступлений, о чем говорил в Совете Федерации на правительственном часе министр внутренних дел Владимир Колокольцев.

Завкафедрой уголовного права юридического факультета МГУ Владимир Комиссаров уверен, что по громким делам вроде дела «Оборонсервиса» должна быть доказательная база, если же ее не найдут, то у этого обстоятельства могут быть в том числе системные причины.

— Наверняка есть силы, которые не заинтересованы в развитии этого уголовного дела, любое уголовное дело такого масштаба может повлечь за собой и другие уголовные дела. Миллион украсть можно и одному человеку, но когда речь о десятках и сотнях миллионов, то очевидно, что работает не просто организованная группа, а уже организованное сообщество, — говорит Комиссаров.

По словам специалиста, самый главный способ борьбы с подобным явлением, когда все будут понимать, что в стране действует неотвратимость наказания — тогда антикоррупционный механизм начнет работать.

— Для этого нужно восстановить баланс прав и обязанностей различных силовых структур: суда, прокуратуры, органов дознания, ФСБ — так, чтобы ни одна структура не была определяющей, а все уравновешивали друг друга, — считает он.

Член экспертного совета Института социально-экономических и политических исследований Алексей Зудин уверен, что политический курс по борьбе с коррупцией — это не кампания, а последовательная политика президента Владимира Путина.

— Борьба с коррупцией и вытеснение коррупционных проявлений из госаппарата — один из приоритетов Кремля. Несмотря на различные оттенки, которые неизбежно приобретает дело «Оборонсервиса», оно будет доведено до конца, и виновные, когда их установит следствие, будут переданы суду и понесут заслуженное наказание. Очищение госаппарата от коррупционеров и взяточников, использующих государство в личных целях, — необратимо, — говорит Зудин.

В результате можно сделать вывод, что антикоррупционная политика государства должна основываться на принципе неотвратимости наказания за подобные правонарушения. Именно этого требуют от правоохранительных органов в администрации президента. Соответственно можно ожидать, что все громкие коррупционные дела вполне могут закончиться реальным сроком для всех подозреваемых…

Анастасия Кашеварова, Александр Юнашев, Светлана Субботина

izvestia.ru/news

Читайте также:

Теракт в Волгограде, произошедший в конце октября, готовился с 10 сентября, выяснили следователи. Именно с этого периода времени смертница Наида Асиялова перестала выходить на связь с кем бы то ни было, рассказал руководитель СУ СКР по региону Михаил Музраев…

Четверо сотрудников Волгоградского следственного управления нашли и допросили лиц из окружения Асияловой, с которыми она поддерживала контакт до сентября 2013 года. Следователи продолжают разыскивать сообщников и организаторов теракта; на Северном Кавказе продолжаются следственные и оперативные мероприятия.

Причастность к организации теракта мужа смертницы Наиды Асияловой Дмитрия Соколова также не исключается. «Со своим гражданским мужем Дмитрием Соколовым она познакомилась около трех лет назад. Их объединяло общее увлечение — радикальный ислам. 21-летний Соколов в настоящее время числится пропавшим без вести», — рассказал Музраев. Летом прошлого года о его исчезновении заявили родители, которые рассказали, что их сын ушел в мечеть, но домой не вернулся. «Сейчас у следствия есть информация о том, что Соколов находился в Дагестане. Там в июле этого года была одна из его встреч с Асияловой. Не исключается его причастность к организации теракта в Волгограде», — добавил Музраев.

По данным следователей, Соколов в связи с военной службой отца сменил шесть средних общеобразовательных школ, закончил в Красноярске девять классов, поступил в аэротехнический техникум. Перебравшись в конце 2009 г. в Московскую область, он принял ислам, поступил в Московский государственный университет лесного хозяйства, однако через два месяца взял академотпуск, а затем забрал документы из вуза. По оперативным сводкам, мусульманское имя Соколова — Абдулжабар, кличка — Жираф.

Тем временем в ходе предварительного расследования следователи предположили, что террористка привела в действие взрывное устройство самостоятельно, поскольку на месте трагедии и в его окрестностях фрагментов сотовых телефонов, радиоизделий, которыми она могла воспользоваться, либо входящих в состав СВУ, не обнаружен. По словам Музраева, на месте происшествия был обнаружен лишь один официальный документ преступницы — паспорт, который был выброшен взрывной волной с ее сумкой. Продемонстрированный же 21 октября 2013 г. практически во всех СМИ паспорт смертницы, в котором якобы она сфотографирована в хиджабе, является результатом фотомонтажа. Следствие устанавливает мотивы авторов этого фотомонтажа.

Портрет смертницы…

Следователям стало известно, что террористка была серьезно больна. Медицинская документация, изъятая в ходе обысков по местам жительства Асияловой, свидетельствует о наличии у нее заболеваний почек, поджелудочной и молочных желез, а также заболеваний костей челюсти.

Очевидцы, видевшие смертницу, рассказывают, что в день теракта левая рука у Асияловой была забинтована, а правой она постоянно что-то поддерживала у груди – специалисты считают, что это и было взрывное устройство. При этом в Волгоград она приехала целенаправленно. «Из показаний следует, что смертница зашла в автобус на автовокзале Махачкалы, оплатила билет до Волгограда, сидела одна, занимая два сиденья. По дороге ни с кем не общалась, на остановках не выходила, заблаговременно попросила водителя остановить ей в Волгограде у академии МВД», — рассказал Музраев.

Кроме того, установлено, что и бомбу она перевозила самостоятельно: на сиденьях обнаружены частицы взрывчатого вещества.

Спекуляции абсурдны…

В ходе общения с журналистами Мурзаев отметил, что некоторые представители СМИ и блогосферы необъективно освещают произошедшую трагедию и пытаются подорвать авторитет силовых органов, выдвигая свои абсурдные версии случившегося. «Появившийся несколько дней назад на сайте YouTube видеоролик под названием «ФСБ взрывает людей» вызвал шок и негодование среди населения. Главной целью его автора был подрыв авторитета правоохранительных органов», — считает он.

В распоряжении следователей есть качественная запись видеорегистратора, на которой запечатлен момент взрыва в автобусе. «Эта запись досконально покадрово изучена, установлены и допрошены все лица, имеющиеся на записи, никакого отношения к органам безопасности, в целом к правоохранительной системе, а также к организации теракта они не имеют», — подчеркнул Музраев.

Он добавил, что в автомобиле «УАЗ», на котором акцентирует внимание автор ролика, находились пять человек — водитель и четверо сезонных рабочих с полей, расположенных в Городищенском районе. В этот день они ехали в Красноармейский район для покупки сельхозтехзники.

21 октября в Волгограде в автобусе подорвалась смертница. В результате теракта погибли шесть человек и сама террористка, несколько десятков людей пострадали…

По материалам… www.interfax.ru

«Если доллар действительно лишится своей роли как ведущей международной валюты, потери Соединённых Штатов окажутся гораздо более ощутимыми, чем просто утрата права печатать деньги. Мы потеряем привилегию мирового банкира, принимающего краткосрочные вклады с низким уровнем процентной ставки в ответ на долгосрочные инвестиции с более высокими процентными ставками. В сочетании с другими политическими событиями это может уничтожить экономику и положить конец политической гегемонии»… Экономист Мензи Чинн, «Останется ли доллар мировой резервной валютой через пять лет?»,CounterPunch2009…

Меры Барака Обамы по восстановлению экономики показали свою полную несостоятельность. Уровень безработицы остаётся высоким, рост экономики минимален, и проблема социального неравенства обострилась больше, чем когда когда-либо в истории страны. Вдобавок к этому, инфляция достигла 1,2 процента, уровень занятости в частном секторе продолжает разочаровывать и, согласно результатам исследования Института Гэллапа под названием «Экономическое доверие», настроение американских семей и потребителей остаётся «крайне негативным».

Ещё более красноречив тот факт, что программа экстренной помощи Федерального резерва продублировала меры валютного стимулирования (которые были введены для смягчения негативных последствий краха фондового рынка 2008 года и последующей рецессии), они до сих пор действуют в полном объёме — через пять лет после банкротства Lehman Brothers. Это непростительно. Это можно расценивать как признание законодателей в том, что они не имеют понятия, что творят.

Почему восстановить экономику оказывается настолько сложно? Все знают, что траты порождают рост, поэтому если частный сектор (потребители и бизнес) не может тратить, это должен делать государственный сектор (то есть правительство). Только таким образом вялая экономика может выбраться из рецессии — через рост.

Тратить, тратить, тратить, и ещё раз тратить. Именно так можно подняться из кризиса. В этом нет ничего нового и ничего оригинального. Это не какая-нибудь ультрасовременная теория. Это азы экономической науки, известные всякому мало-мальски интересующемуся этой сферой.

Поэтому не стоит удивляться, что остальной мир теряет веру в США. Ничего удивительного, что Китай и Япония урезали объёмы покупки госдолга США. Вот что по этому поводу пишет Reuters:

«Китай и Япония продемонстрировали в июне «исход» из казначейских бумаг США, после первых сигналов, что Центробанк готовится вернуть свои стимулы…

Китай, крупнейший иностранный кредитор, снизил объём своих активов в казначействе США до $1,2758 триллионов. Япония урезает объёмы своих активов третий месяц подряд до $1,0834 триллионов. В общей сложности отток активов составил около $40 миллиардов».

В то время как с августа положение в экономике несколько улучшилось, сброс американских активов остаётся всё более угрожающим и всё более очевидным. Иностранные торговые партнёры теряют доверие к США как к «управляющему» из-за неустойчивого поведения законодателей. Вот как по этому поводу высказался бывший президент Федерального резервного банка Нью-Йорка Пол Волкер:

«Мы потеряли отчётливую и успешную государственную модель, способную превзойти весь остальной мир. Вместо этого мы остались с разрушенными финансовыми рынками, слабой экономической активностью и беспокойным политическим климатом».

Естественно, потеря доверия не может не сказаться негативно на долларе, на его позициях как мировой резервной валюты. Но не стоит обманываться, что Китай и Япония тоже хотят быть хозяевами положения. Их вполне устраивает нынешнее положение дел. Проблема в том, что Соединённые Штаты больше не в состоянии выполнять задачу, которую на себя возложили, судя по безответственности, с которой они ведут дела.

Мы не говорим о недавнем правительственном кризисе, хотя этот «фарс» определённо подлил масла в огонь. Однако на рынке ценных бумаг временное прекращение работы правительства отразилось не слишком сильно. Определение срока сокращения дефицита бюджета в 10 лет оказалось достаточно, чтобы отбить мяч, брошенный конгрессом. Подумаешь, ничего страшного. Равно как и разговоры о сокращении валютного стимулирования Федрезерва, который отправил плоды 10-летних трудов трём процентам. Мысль о снижении валютного стимулирования привела всех в ужас. Внезапного толчка для ипотечных ставок оказалось достаточно, чтобы положить конец новым и существующим продажам недвижимости и прервать мечты Бернанке о восстановлении прежнего жилищного пузыря. Повышение долгосрочной процентной ставки угрожает втолкнуть экономику обратно в рецессию, стереть пять лет нулевой ставки и в мгновение ока накачать пузырь до прежнего состояния. Вот почему Китай и Co. начали «сбрасывать балласт». Они осознали, что если Федрезерв станет снижать объёмы покупки активов, ставки начнут подниматься, и они останутся с кучей американских бумаг, которые будут стоить меньше, чем за них заплатили изначально.

Так что не стоит верить сказкам о том, что Бернанке откладывает снижение стимулирования, потому что экономика до сих пор слаба. Это нонсенс. Фактором, ударившим по тормозам, был сброс UST.

Федрезерв действительно хочет сократить объём покупок, из-за возникающих повсюду пузырей ценных бумаг. Но как это сделать и не запустить очередной кризис — это большой вопрос. Федрезерв исказил картину цен на всём фондовом рынке, отчего основные площадки каждый день демонстрируют взлёт к новым вершинам, в то время как, с обратной стороны, работу могут найти меньше людей, чем 10 лет назад. И мы ещё удивляемся, почему иностранные кредиторы начинают нервничать?

Что Китай хочет от Соединённых Штатов — это очень просто. Они хотят удостовериться в том, что США не потеряли рассудок. Это всё. «Просто покажите нам, что вы всё ещё знаете, как поправить свои дела в экономике и как управлять своей системой». Разве это так много?

К сожалению, Вашингтон не считает себя обязанным держать ответ перед кем бы то ни было: «Будет так, как мы скажем!»

ОК. Но это только очередной шаг к пропасти для репутации США, её экономического господства, чудовищного рынка долговых обязательств и статуса доллара как мировой резервной валюты. И не потому, что мир взбунтовался, а потому, что США разрывает на части. Эта болезнь называется «глупость», и ею заражёна уже каждая часть политического организма. Страной управляют сумасшедшие, которые применяют контрпродуктивные методы, ведущие к ослаблению спроса, росту безработицы, снижению уровня экономического роста. А всему остальному миру остаётся только чесать в затылке и недоумевать. Вот что пишет Блумберг:

«Доходы таких первичных дилеров, как Barclays Plc и Goldman Sachs Group Inc. демонстрируют, что объём выкупаемых Федрезервом ценных бумаг превышает лимит в $85 миллиардов, выдавая риск владения ценными бумагами с фиксированной доходностью за оздоровление американской экономики. «Американские казначейские бумаги не стоят этого риска», считает макро-стратег из бостонского Standish Mellon Asset Management Co. Томас Хиггинс.

Действительно, они не стоят риска, поэтому доллар в то же самое время получает тумаки со всех сторон. Вот что пишет Reuters:

«В понедельник доллар опустился к своему девятимесячному минимуму против корзины валют; всё больше инвесторов предпочитают продавать на фоне растущей уверенности, что Федрезерв будет придерживаться соответствующей линии поведения и впредь…

Большинство ожидает, что Центробанк продолжит валютное стимулирование до марта 2014 года… Чем дольше Федрезерв будет придерживаться такой удобной стратегии, тем менее привлекательным будет становиться доллар».

Итак, доллар тоже не выглядит достаточно привлекательным, поэтому Китай и Япония начали пересматривать стратегию своих вложений. Вот что пишет Businessweek:

«Долговые обязательства США уже потеряли свою привлекательность в глазах иностранных инвесторов. Пять месяцев подряд, включая август, эти инвесторы были чистыми продавцами, избавившимися за этот период от $133 миллиардов.

Эта полоса была самой долгой с 2001 года, когда Китай, самый крупный иностранный кредитор США, снизил объём своих вкладов до $1,268 триллионов… Учитывая необходимость восстановления экономики после рецессии, следовало бы отнестись к сбросу ценных бумаг в этот раз с большим вниманием».

Разумеется, сброс неизбежен. И, вероятно, ему поспособствует ещё и паника.

Всё просто: если крупнейший покупатель казначейских бумаг (Федрезерв) сигнализирует, что он также собирается снизить объём выкупа или снизить запасы UST, что произойдёт тогда?

Запасы UST увеличатся, что приведёт к снижению цен на американские казначейские бумаги и повышению ставок. Предложение и спрос, верно?

Следовательно, если другие участники рынка (как Китай или Япония) решат, что Федрезерв собирается сбавить обороты, то они поспешат продавать, чтобы опередить в этом других инвесторов.

Вопрос в том, что при этом произойдёт с долларом?

Ответ такой: доллар будет объявлен банкротом.

Правительству США придётся занимать ещё больше, что ввергнет экономику обратно в рецессию. Кроме того, США могут потерять «чрезвычайную привилегию» обменивать раскрашенные клочки бумаги на ценные товары и услуги, которые создаются человеческим потом и кровью. Разве не это стоит на кону на самом деле?

Разумеется, это так. Вся имперская система балансирует на шаткой стопке бумаг с изображением давно умершего президента. Всё может измениться в мгновение ока, если люди окончательно потеряют веру в США как в управляющего этой системой.

Но что конкретно могут сделать США, чтобы не дать доллару свалиться в пропасть? Вот как на этот вопрос ответил экономист Мензи Чинн в 2009 году:

«Если американская администрация будет придерживаться крайне безответственной стратегии, включая значительное превышение расходов над доходами в течение многих лет, или Федрезерв слишком долго будет продолжать валютное стимулирование, доллар потеряет свои позиции».

Забавно, как Чинн предвидел проблемы с прекращением валютного стимулирования ещё в 2009 году. Его комментарий звучит как пророчество.

Однако мы продолжаем слышать высказывания о том, что Китай вынужден покупать американские казначейские бумаги, потому что в противном случае его собственная валюта поднимется в цене и «убьёт» экспорт. Правда ли это, или Китай всё же сможет расстаться с долларом?

И снова обратимся к Мензи Чинну:

«Это правда, что каждый азиатский Центробанк потерпит значительный урон, касающийся ценности своих текущих активов, если доллар переживёт стремительный крах. Но каждый конкретный участник рынка будет понимать, что в какой-то момент он потеряет больше, если будет держаться за доллар, чем если от него избавится. То есть если Соединённые Штаты рассчитывают на экономические интересы других стран, они не должны барахтаться в своих проблемах бесконечно».

Звучит не очень обнадёживающе. Но может Китай не замечает, что Америкой управляет кучка идиотов, забывших, как налаживать дела в экономике и генерировать спрос на свою продукцию. Есть такая вероятность?

Нет, никаких шансов. На самом деле Китай уже начал отходить от доллара. Вот что говорит бывший ведущий экономист Morgan Stanley Asia Стивен Роуч:

«Китай принял сознательное решение изменить свою стратегию роста. Его двенадцатый пятилетний план, принятый в марте 2011 года, предусматривает более сбалансированную модель, которая больше опирается на личное потребление внутри страны. Эти планы вступят в силу в ближайшее время…

Восстановление равновесия — единственный вариант для Китая. С восстановлением равновесия придёт и снижение излишков сбережений, более медленные темпы накопления инвалютных запасов и сопутствующее сокращение кажущегося ненасытным спроса на долларовые активы. А сокращение покупки американских казначейских бумаг — это совершенно логичное следствие этого процесса…

Для Китая это совсем не вопрос борьбы за власть. Этот процесс следует воспринимать как более осознанную стратегию поступать так, как будет правильно в интересах страны».

Другими словами: «Ничего личного, дядя Сэм. Нам просто больше не нужна твоя валюта, в которую только рыбу заворачивать».

С какой стороны ни смотри, а доллару предстоят тяжёлые дни. Если прогноз Роуча окажется верным, стоит ждать постепенный отход от доллара с неизбежным разрушением американской экономики и утратой политической власти.

Конец гегемонии доллара будет означать, что эпоха «однополярного мира» подошла к концу…

Майк Уитни, CounterPunch (США)

Оригинал: Does the Dollar Have a Future?

Перевод: mixednews.ru

Читайте также:

Владимиру Путину нет надобности лишний раз оправдываться перед кем-то внутри и вовне страны; нет необходимости искать нужные слова и жесты, страшась предстать с телеэкранов в невыгодном свете; нет надобности сажать «эффективных менеджеров», даже если страна просит об этом во весь голос. Почему? Потому что когда народ критикует Путина – это он, так сказать, «любя». Что и зафиксировали сразу две солидные социологические службы…

О том, что пока что ни одному другому политику в России не удалось не то чтобы обогнать, но и хотя бы потревожить лидерство Владимира Путина, нам сообщили в один день социологи «Левады» и ВЦИОМа. Согласно выкладкам первых, проводимый Владимиром Путиным политический курс поддерживают 46% опрошенных, а по данным вторых, рейтинг одобрения действий президента составил 62-64%, и лишь 16% посетовали, что стратегия развития у путинского режима отсутствует как таковая. У «Левады» похожий пункт отметили уже 36% опрошенных.

Интересен перечень положительных характеристик, которые опрошенные граждане увидели в своем президенте. На первом месте – опыт, это качество во главу угла поставили нынче 47% опрошенных ВЦИОМом граждан, тогда как пару лет назад на это обратили особое внимание лишь 37%. Среди прочих качеств респонденты отметили «энергичность и решительность», «способность навести порядок», «лидерство», а также «дальновидность и способность обеспечить стабильность в стране».

На самом деле акцентирование на опыте как на главном положительном качестве – достаточно симптоматичный показатель. Ведь, по сути, этот пункт – не более чем «отговорка», слишком личная характеристика, которая по определению не может коррелироваться с качеством работы. Примеров, что интересно, достаточно в нашей же родной истории. В данном случае вынос этого качества в разряд основных положительных можно интерпретировать как пониженные требования путинского электората к своему кандидату. Опытный – уже достаточно.

Но как же быть с этими бесконечными разговорами на тему модернизации, например? А она не сильно-то и нужна нашим гражданам, если верить цифрам «Левады»; во всяком случае, от нынешнего политического руководства каких-либо конкретных и действительно эффективных шагов на этом направлении готовы ждать лишь 14% опрошенных. Интересно, что не намного больше доля тех, кто ждет от Путина поддержки порядка и стабильности (21% опрошенных), зато 24% хладнокровно констатировали, что все же политическая стратегия руководства страны состоит лишь в сохранении своей власти, из соображений чего и «наводится порядок».

Общее «послевкусие» от обоих социологических исследований можно выразить так: бывали времена и получше. У Путина. Цифры доверия смотрелись внушительнее, а истоки народной любви – выразительнее. Вряд ли году в 2004-м Владимира Путина можно было любить за богатый политический опыт. Ценили нечто более существенное – то, на что теперь осталось махнуть рукой, понять и простить. В конце концов, когда года через три-четыре поклонники Владимира Путина будут любить его просто за то, что он есть, это тоже будет смотреться органично.

Известный политолог, доцент философского факультета МГУ, заместитель главного редактора газеты «Известия» Вадим Межуев объяснил неизменно высокий рейтинг Путина:

– Мне кажется, что в первую очередь залог такого доверия граждан Путину – ощущение продолжающейся стабильности, несмотря на многие проблемы, которые есть и которые множатся. Но все же не происходит катастрофических спадов, уже нет этих «черных вторников», «черных понедельников» и прочих примет не столь давних 90-х годов, которые, надо полагать, опрашиваемые люди в большинстве своем помнят. За все время правления Путина ничего подобного не было, и даже мировой кризис 2008 года Россия пережила легче, чем европейские страны, не говоря уже о том, что его корни лежали далеко за рубежами России (в отличие от «рукотворного» кризиса 1998 года).

В то же время и на международной арене Россия себя сегодня чувствует не в пример куда более уверенно, нежели в 90-е. Можно, опять же, привести в пример недавние международные договоренности по Сирии, которые были достигнуты с подачи Путина тогда, когда казалось, что Россия пребывает в дипломатической изоляции. Наконец, он одержал верх над «белоленточным» протестом, что также неизбежно повлияло на его рейтинг. Ведь можно, разумеется, одобрять или не одобрять ту или иную его позицию, но в сухом остатке российское общество видит в президенте сильного лидера.

При этом, безусловно, в сложившемся для Путина положении есть риски, связанные с его одиночеством. Я сейчас имею в виду, разумеется, политический аспект, а не личный. Как бы ни был хорош Владимир Путин, но люди все же хотят видеть на политическом поле и достойных ему конкурентов, сильных политиков. Пока же ничего подобного не наблюдается, и люди это понимают, как понимают и то, что Дмитрий Анатольевич Медведев конкурентом Путину уже тоже не является.

Такое положение президента – «один на горе» – является одновременно его слабостью и его силой. Но есть явный общественный запрос на сопоставимые Путину фигуры в политике, а обратная ситуация, когда жизнь страны практически всецело зависит от одного человека, от его здоровья, рождает в обществе понятные тревоги. И это в перспективе будет все больше и больше играть против Владимира Владимировича. Ему нужна действительно мощная команда, которая могла бы в дальнейшем обеспечить некую преемственность власти…

Виктор Мартынюк

www.km.ru/v-rossii

Читайте также:

Фонд национального благосостояния (ФНБ) будет распечатан, но разбазаривать его власти не дадут. Об этом в среду на совещании в Ново-Огарево объявил Владимир Путин. Из числа инфраструктурных проектов, запланированных к финансированию за счет средств фонда, исчезла высокоскоростная железнодорожная магистраль Москва-Казань, на которую хотели выделить 150 млрд.руб. Теперь эти деньги могут быть направлены в менее рискованные стройки, например, в сооружение дополнительных взлетно-посадочных полос в столичных аэропортах…

Россия «разбивает копилку»: Фонд национального благосостояния потратит 1,3 трлн на инфраструктуру… Курс на индустриализацию?…

Алексей Улюкаев, глава Минэконоразвития заявил, что правительство готово потратить половину Фонда национального благосостояния (ФНБ) на инфраструктурные проекты. Первыми проектами, на которые выделят 450 млрд руб. будут высокоскоростная магистраль Москва-Казань, пилотный участок между центром Поволжья и Уральским экономическим регионом, и Центральная Кольцевая автодорога (ЦКАД) — она пройдет по Московской области и районам Новой Москвы на расстоянии 30-70 километров от существующей МКАД. Также анонсирована модернизация и расширение Транссибирской железной дороги — пути к азиатским рынкам, президент Владимир Путин уже поручил правительству сформировать механизмы реал… Читать дальше »

Президент РФ Владимир Путин призвал лидера ЛДПР Владимира Жириновского воздержаться от заявлений, которые противоречат фундаментальным задачам страны. С соответствующей просьбой глава государства обратился к главному либерал-демократу России во время личной встречи в Ново-Огарево…

Президент напомнил, что лидер ЛДПР — старожил российской политики (В.Жириновский является действующим политическим деятелем уже более 20 лет), и отметил, что у того есть много интересных, реализуемых идей: в экономике, социальной сфере, внутренней политике.

«У меня к Вам большая просьба. У Вас устойчивый электорат, сложившийся за два десятилетия. Я думаю, что нет необходимости обращаться к отдельной части Вашего электората для того, чтобы укрепить среди них свои позиции в ущерб фундаментальным интересам нашей страны», — сказал В.Путин В.Жириновскому.

Президент не уточнил, что конкретно он имеет в виду.

Отметим, ранее в телеэфире В.Жириновский в качестве меры по борьбе с терроризмом в России предложил ограничить рождаемость на Северном Кавказе, а сам регион обнести колючей проволокой. Заявление лидера ЛДПР вызвало шквал критики со стороны лидеров республик Северного Кавказа и общественных деятелей. Возмущенные предложением В.Жириновского политики предлагали предпринять жесткие меры — вплоть до лишения депутатского мандата. Генеральная прокуратура намерена проверить слова лидера ЛДПР на экстремизм.

На сегодняшней встрече с президентом В.Жириновский поднял миграционный вопрос. Он предложил решить его через ужесточение ответственности работодателей. В частности, депутат полагает, что если обязать нанимателей мигрантов обеспечивать их общежитиями, медицинским обслуживанием, досугом и прочим, то наем иностранной рабочей силы станет невыгодным.

Президент с ним не согласился. Он отметил, что ключевым вопросом разрешения миграционной проблемы является не ужесточение законодательства в области трудоустройства, а искоренение коррупции и соблюдение законов приезжими: «Есть и другие способы. Самое главное, чтобы все соблюдали закон, чтобы искоренить коррупцию во всех сферах, которые связаны с миграционной политикой, добиться от мигрантов и иммигрантов безусловного уважения наших законов, обычаев, культуры в тех регионах, куда люди приезжают и где намерены жить».

Глава государства добавил, что это многоплановая и достаточно сложная задача, которая стоит не только перед Россией, но и многими другими странами…

Что сказал Жириновский…

«Все народы хорошие, все люди хорошие, но условия жизни, идеология, местные обычаи, рождаемость неограниченная, избыток населения — это приводит к тому, что часть этого населения становится на преступный путь. Нельзя всем создать условия. Допустим, мы построим дополнительные предприятия, дадим им работу, но у них снова в семье еще 5-10-15 детей. Тогда вся Россия будет работать на Кавказ. Значит все туда, а русские что, останутся голые и раздетые? Поэтому они должны рождать столько детей, сколько рождает в среднем человечество — два, один, все. За третьего — штраф. Не хотят — ограничим. Не хотят — окружим колючей проволокой. Не хотят — закроем все, что можно, пусть сидят там».

Позже лидер ЛДПР назвал свои заявления о Кавказе «личным суждением» и призвал не искать в них признаки фашизма…

«Немаловажный фактор — это избыток населения. Очень высокий уровень рождаемости — в кавказской семье может быть 7, 10, 15 детей, при этом в остальной России, как и в Европе — 1-2 ребенка. В связи с этим я и высказал суждение — именно суждение, не делая никаких предложений, — что «пока не будет контроля над рождаемостью, пока там не будет не более двух детей в семье, террор не победить. Поэтому необходимо контролировать рождаемость». Это моя цитата, прямой текст. И где здесь фашизм, где здесь какие-то нарушения, где экстремизм? Это лишь предложение, а не проект закона, который вносим мы в Госдуму. И это не программа ЛДПР, а один из ответов на вопросы ведущего в ходе дебатов. Как видим, формат дискуссионной передачи позволяет выдернуть любую фразу из контекста, сделать нужный акцент и перевернуть ее до неузнаваемости».

Что говорил Путин о сохранении единства страны…

Владимир Путин на заседании Валдайского клуба 19 сентября…

«Идентификация исключительно через этнос, религию в крупнейших государствах по этническому составу населения невозможна».

«Ставя под вопрос нашу многонациональность, начиная эксплуатировать тему русского, татарского, кавказского, сибирского и какого угодно еще любого другого национализма и сепаратизма, мы встаем на пути своего генетического кода, по сути, начинаем уничтожать сами себя».

«Очевидно, что наше движение вперед невозможно без духовного, культурного, национального самоопределения. Иначе мы не сможем противостоять внешним и внутренним вызовам, не сможем добиться успеха в условиях глобальной конкуренции».

«Мы видим, как многие евроатлантические страны фактически пошли по пути отказа от своих корней, в том числе и от христианских ценностей, составляющих основу западной цивилизации. Отрицаются нравственные начала и любая традиционная идентичность — национальная, культурная, религиозная или даже половая. Проводится политика, ставящая на один уровень многодетную семью и однополое партнерство, веру в Бога и веру в сатану»…

По материалам… top.rbc.ru/politics  ria.ru/politics  www.bfm.ru/news

Владимир Путин подчеркнул: «Отмечая этот юбилей, мы отдаём дань уважения и признательности нашим отцам и дедам, которые ценой неимоверных жертв отстояли родную землю и завоевали для нас право на свободную и мирную жизнь. Наш моральный долг – чтить их память, свято беречь завещанные ими традиции дружбы и взаимовыручки, всеми силами укреплять сложившиеся веками связи между Россией и Украиной».

Президент России передал ветеранам Великой Отечественной войны, проживающим на Украине, пожелания доброго здоровья, счастья, благополучия, бодрости духа и всего самого наилучшего…

www.kremlin.ru/news

Десятки тысяч киевлян и гостей столицы пришли 6 ноября на Крещатик, чтобы посмотреть на торжественное поднятие Штандарта, военно-историческое шествие и парад военных оркестров, посвященные 70-й годовщине освобождения Киева. Сейчас в различных районах столицы проходят торжества по случаю праздника.

В параде оркестров приняли участие Образцово-показательный оркестр Вооруженных Сил Украины, который исполнил марш-песню «Победа», военный оркестр Национального университета обороны Украины им. Ивана Черняховского с маршем «Парад». Марш-песню «Три танкиста» при прохождении по Крещатику выполнили военный оркестр военной части А0139 и военный оркестр Военного института Киевского национального университета им. Т. Г. Шевченко и др. Также в исполнении других военных оркестров звучали марш-песни «Воспоминание о полковом оркестре», «Фронтовики, наденьте ордена». Изюминкой мероприятия стало прохождение военных в форме солдат, пилотов, моряков Великой Отечественной и парад военной техники времен войны.

Напомним, что утром более тридцати тысяч киевлян пришли почтить память погибших в боях за освобождение столицы Украины к могиле Неизвестного солдата. Почтило погибших героев и поздравило освободителей Киева и руководство государства и города. Так, Президент Украины Виктор Янукович возложил цветы к могиле Неизвестного солдата, а затем приветствовал ветеранов на торжествах по случаю 70-й годовщины освобождения Киева от фашистских захватчиков во дворце «Украина».

«Мы в вечном долгу перед теми, кто свою жизнь и здоровье положил на алтарь священной борьбы за мирное и счастливое будущее. И поэтому социальная защита ветеранов и инвалидов войны остается бесспорным приоритетом нашей государственной политики», — отметил глава государства.

В свою очередь глава Киевгорадминистрации Александр Попов принял участие в церемонии зажжения Вечного огня возле Национального музея истории Великой Отечественной войны и возложении гирлянды воинской славы.

«Мы — дети послевоенных лет — счастливы, потому что родились во времена мирного неба и можем сегодня развивать нашу независимую страну. В то же время нам выпала большая честь общаться с настоящими героями, которые завоевали нам такое право, — это наши дорогие ветераны. В истории Великой Отечественной войны было несколько военных операций, кардинально изменивших ход войны. Среди них и героическая оборона Киева, и события 70-летней давности — освобождение столицы Украины от фашистских захватчиков. Повлиять на историю Великой Отечественной войны — это значит повлиять на окончательную победу во Второй мировой войне. Мы помним, какой ценой завоевана эта Победа. И наша святая обязанность — передать правду о войне следующим поколениям. Поздравляю всех с 70-й годовщиной освобождения нашего города, желаю мирного неба, счастья и благополучия», — сказал Попов.

Напомним, что накануне юбилея все столичные ветераны и жертвы нацистских репрессий получили по случаю праздника и во исполнение задач Президента Украины по усилению социальной защиты ветеранов социальную помощь. Освободители Киева также получили памятную награду.

Празднование юбилея продлится до позднего вечера. В частности, с 18:00 до 22:00 в парке Славы состоится мемориальная акция «Почтим память освободителей». Киевляне и гости столицы получат лампадки со свечами и установят их у могилы Неизвестного солдата. А в 19:30 на Майдане Независимости начнется праздничный концерт, который завершится фейерверком…

www.rbc.ua

Первой остановкой в турне Джона Керри стал Египет. Основной задачей американского госсекретаря было налаживание отношений с новым руководством страны, еще недавно считавшейся ключевым союзником США на Ближнем Востоке… Фактически это было исправление очередной ошибки американской внешней политики на египетском направлении. После свержения военными президента Мухаммеда Мурси американцы заняли крайне жесткую позицию, отказавшись признать новые власти. И Вашингтон тут понять можно. Свержение законно избранного представителя «Братьев-мусульман» имело крайне негативные последствия не только для египетской демократии, но и для ближневосточной. Долгое время Запад убеждал ближневосточных исламистов перейти в их конфликте с правительствами с террористического на электоральный фронт. Радикальные же проповедники утверждали, что играть по правилам западной демократии бесполезно, что исламистам не дадут победить, что они могут прийти к власти не через урны с бюллетенями, а через улицы с автоматами. В итоге получилось, что египетская хунта фактически подтвердила правоту мулл, обрекая тем самым Ближний Восток на продолжение исламистской герильи…

Однако, с другой стороны, на сегодняшний день военная хунта является не только единственной силой, способной навести порядок в абсолютно не готовой к ответственной демократии стране, но и единственным игроком на политическом поле, который готов реализовывать американские интересы. В частности, и исламисты, и одержимые новой лихорадкой египетского национализма светские демократы выступают за денонсацию Кемп-Дэвидских соглашений, тогда как генералы заявляют об их незыблемости. Кроме того, армия взялась за наведение порядка на Синае (там проводятся военные операции против окопавшихся террористов), а также выступила против ХАМАС и отменила согласованный при Мурси визит турецкого премьера в сектор Газа. Поэтому американские политологи призывали власти США не бросать генералов в объятья Саудовской Аравии (уже заявившей о готовности стать «новым лучшим другом» Египта и компенсировать ему все те убытки, которые понесет Каир от американских санкций), а проявить чуточку реализма.

«Вместо того чтобы рассматривать окончание периода монополии на власть местных автократий как отличный момент для распространения в регионе демократии, Вашингтону нужно поумерить свои амбиции и работать с местными переходными правительствами для установления некоего базиса для ответственного, пусть при этом даже недемократического правления», – пишет американский политолог Чарльз Купчан.

По всей видимости, администрация Барака Обамы к этим советам прислушалась, и на встрече Джона Керри с временным египетским президентом Адли Мансуромстороны заявили о начале «стратегического диалога». О судьбе законно избранного президента Мухаммеда Мурси не было сказано ни слова.

Впрочем, Египет можно считать своего рода разминкой. Одной из ключевых стран турне можно считать Саудовскую Аравию. Задачей Соединенных Штатов было фактически постараться усидеть на двух стульях – во время идущих переговоров о нормализации отношений с иранцами сохранить партнерские отношения с Эр-Риядом.

Естественно, Джону Керри это сделать не удалось. Да, стороны формально расшаркивались друг перед другом и обменивались комплиментами. Американский госсекретарь назвал Саудовскую Аравию «ключевым партнером США на Ближнем Востоке», а министр иностранных дел королевства Сауд аль-Фейсалуверял, что американо-саудовские разногласия носят тактический, а не стратегический характер. Однако при этом никакого компромисса по основным пунктам визита Керри достигнуто не было.

Так, Америка тратит много сил для организации нового раунда женевских переговоров и пытается убедить в целесообразности проведения мирной конференции всех заинтересованных участников. На пресс-конференции в Эр-Рияде Керри еще раз дал понять, что бомбить Сирию Штаты не будут – он заявил, что единственным выходом из сирийского кризиса является переговорный процесс. Американцы хотят привлечь в него Саудовскую Аравию и контролируемые ею отряды сирийских боевиков, однако министр иностранных дел Саудовской Аравии Сауд аль-Фейсал уже заявил, что королевство будет участвовать лишь в том переговорном формате, в котором не будет места Башару Асаду. На сегодняшний день задачей королевства является максимальное затягивание сирийского конфликта, чтобы тем самым отвлекать Иран, перемолоть в сирийской мясорубке собственных радикальных джихадистов, а также спасти свои позиции в Ливане. Именно поэтому, как стало известно на днях, возглавляемые Эр-Риядом монархии Персидского залива решили в одностороннем порядке, без консультаций с США, увеличить помощь сирийским боевикам.

Не достигли, по-видимому, стороны компромисса и в отношении проблемы американо-иранского сближения. Джон Керри пытался успокоить Саудовскую Аравию, говорил, что США продолжат защищать арабские страны от любого «вторжения извне». Однако Эр-Рияд не верит словам страны, которая в последнее время сдала слишком многих своих союзников по причинам куда менее значимым, нежели стабилизация отношений с крупнейшей страной Ближнего Востока. Сдавала она и Саудовскую Аравию. По словам высокопоставленного чиновника королевства, американцы мало того что отменили вот-вот готовую начаться операцию в Сирии, так они еще и не предупредили об этом заранее Саудовскую Аравию (в случае своего отказа от операции Вашингтон обещал сделать это за 10-12 часов до официального заявления). «Мы узнали об отмене операции через CNN», – возмущаются саудовцы. Именно поэтому у Эр-Рияда нет сейчас уверенности в том, что американцы будут учитывать интересы Саудовской Аравии во время дальнейших переговоров с Ираном…

Геворг Мирзаян

expert.ru

Читайте также:

В среду исполнился год с того момента, как во главе Министерства обороны встал Сергей Шойгу. За это время он успел провести несколько внезапных проверок войск, высказаться о вреде портянок, начать возвращение объектов, проданных Сердюковым, и многое другое… Военные эксперты сравнили работу Шойгу с тем, что делал его предшественник…

И почти все опрошенные начали с одного и того же: самым важным положительным моментом большинство экспертов назвали то, что новый министр, пусть и не до конца, но сгладил негативные последствия от деятельности Анатолия Сердюкова…

Лучше Сердюкова…

Так, Алексей Мухин, генеральный директор Центра политической информации, подготовившего специальный доклад, посвященный году пребывания Сергея Шойгу в нынешней должности, рассказал, что новый министр «начал реабилитацию» после действий предшественника.

«Ему удалось наладить диалог с генералитетом и даже привлечь его на свою сторону, наладить сотрудничество между военной средой и гражданскими чиновниками ведомства. Министерство, по сути, перестало конфликтовать с Генштабом, и теперь они работают вместе, засучив рукава», – рассказал Мухин.

Также эксперт отметил, что у Минобороны появилось довольно много перспективных планов, что «систематизировало развитие вооруженных сил и придало этому процессу логику». Раньше, по словам Мухина, многие вещи часто делались хаотично, что отражалось на растущих тратах на военные нужды при одновременном падении уровня эффективности несения службы.

«Что не удалось ему сделать? Отладить военный механизм полностью. Там еще большое поле для работы. И в этом смысле время работает против него. Шойгу необходимо торопиться и демонстрировать результаты. А если политическая воля, которую сейчас демонстрирует министр, ему изменит, то, к сожалению, итоги следующего года во главе Минобороны уже будут толковаться против него», – высказал мнение эксперт.

«Ему удалось резко стабилизировать ситуацию. До Шойгу шел, по сути, неконтролируемый распад вооруженных сил, – в свою очередь рассказал военный эксперт Владислав Шурыгин. – Под рассказы о том, как все замечательно и как прекрасно идет реформа, она фактически «схлопывалась». Он этот процесс остановил. И сейчас идет, пусть очень медленный, но процесс выхода из тупика, в котором оказалась армия».

На дальнейшие изменения, по словам специалиста, требуются очень большие ресурсы, потому что «громадные деньги шли на разрушение и на восстановление нужны еще большие».

«Но в целом в армии сейчас переломное настроение. По крайней мере, большинство относится к тому, что он делает, с определенным оптимизмом. И каких-то явных грубых ошибок я у него не вижу», – добавил Шурыгин.

А в числе несущественных ошибок эксперт назвал некоторые публичные заявления министра, в частности, об отказе от сапог или портянок.

«Они потом очень широко трактовались всеми, но когда начинали разбираться, что имелось в виду, оказывалось, что все иначе, чем кто-то думал. Я думаю, что после этого Шойгу стал более сдержанным. В целом, могу пожелать ему удачи и того, чтобы он и дальше не сворачивал с намеченного курса», – подытожил Шурыгин.

Возвращение…

Одним из первых и главных решений Шойгу на новой должности стала борьба за возврат Минобороны объектов недвижимости, проданных ранее командой Анатолия Сердюкова. С подачи нового министра ведомство было признано потерпевшей стороной по этим делам.

Кроме того, Шойгу заявил, что военное ведомство больше не будет заниматься конкурсами по продаже непрофильного имущества.

Таким образом, Шойгу делает много для того, чтобы избавить министерство от непрофильных функций, чтобы оно не занималось, в частности, ценообразованием и другими вопросами, которые часто являются источником коррупции.

Ответственный редактор «Независимого военного обозрения» Виктор Литовкин заявил, что не является сторонником вынесения каких-либо обвинений предыдущему министру до того, как это будет подтверждено судом, однако решение вернуть армии ранее проданные объекты, которые ей необходимы, безусловно, правильное.

«И то, что Шойгу настойчиво говорит о том, что армия не должна заниматься финансовыми вопросами, а должна получать единицы вооружения, которые запланированы в рамках Гособоронзаказа, это тоже правильно. Сколько что стоит – это вопрос не армии, а Минфина, Минэкономразвития. Армии же в принципе ничего не принадлежит. Даже ручка, которой министр подписывает приказы, – это государственное имущество, которое лишь передано армии в эксплуатацию. А Шойгу как раз и занимается тем, чтобы армия не была включена в дела, где может быть коррупция», – сказал Литовкин.

Впрочем, с ним не согласен первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков.

«Да, Шойгу в целом остановил негативные процессы, которые были запущены господином Сердюковым, однако повернуть эти процессы вспять и поставить вооруженные силы на путь восстановления ему не удалось», – отметил эксперт.

«В частности, Шойгу так и не пресек полностью коммерциализацию армии. Оборонсервис и все сопряженные с ним организации, несмотря на судебное преследование, продолжают действовать», – отметил эксперт.

Также Сивков винит Шойгу в том, что тому «так и не удалось привлечь к ответственности лиц, ответственных за разгром вооруженных сил при его предшественнике».

И, наконец, новому министру «не удалось восстановить разгромленную командой Сердюкова систему военного образования», и сейчас продолжает действовать система военно-учебных центров, которые «показали свою нежизнеспособность».

В целом, первый год Шойгу Сивков оценил на тройку с минусом, так как положительные моменты есть, но «ожиданий было больше».

Армия не должна ремонтировать…

Между тем в заслугу новому министру эксперты ставят введение системы контрактов полного жизненного цикла при закупке вооружений и военной техники. То есть предприятие-изготовитель следит за своим изделием на протяжении всего периода его функционирования.

«Это правильно, – отметил Виктор Литовкин. – На предприятии находится вся документация по нему. Им лучше всех известно, когда изделие подлежит модернизации, а когда его пора списывать. И сделают они это лучше. Минобороны должно избавляться от функций среднего и капитального ремонта техники».

В числе других заслуг Шойгу называется постепенное решение жилищного вопроса. Хотя именно Сердюков с 2010 по 2012 год обеспечил постоянным жильем 139,2 тыс. военнослужащих, и это, по данным РИА «Новости», – самые быстрые темпы предоставления квартир офицерам за весь постсоветский период, с 1 января 2013 года очередь снова начала расти.

Но, как рассказал координатор общественной инициативы «Гражданин и армия» Сергей Кривенко, именно после обращения правозащитников к Шойгу удалось сдвинуть многие проблемы в этой сфере, в частности, по поводу предоставления жилья офицерам в Москве.

Также Кривенко одним из самых значимых действий Шойгу назвал приостановление использования труда солдат по призыву в утилизации боеприпасов и приверженность нового министра курсу на контрактную армию.

Кроме того, эксперты отмечают положительный момент в том, что Шойгу вернул в армию прапорщиков, офицеров-воспитателей и военных медиков, уволенных при Анатолии Сердюкове.

Наконец, отмечается общее повышение боеготовности войск.

«Те самые внезапные проверки боеготовности, которые проводились и по инициативе Верховного главнокомандующего, и по инициативе министра обороны, показали, какие проблемы есть в боевой подготовке, и помогли их устранить. Также приятно видеть, что в войска поступает новая современная техника, продолжается гуманизация военной службы», – резюмировал эксперт Виктор Литовкин…

Иван Чернов

www.vz.ru/society

Читайте также:

Нечасто политики других стран советуют российским коллегам замолчать. Случаи можно пересчитать по пальцам, причем хватит всего двух. Сначала несколько недель назад украинский парламентарий Арсений Яценюк посоветовал Дмитрию Медведеву «придержать язык», а накануне бывший заместитель госсекретаря США и глава организации Freedom House Дэвид Кремер предложил помощнику президента России Сергею Глазьеву «закрыть рот»…

Редкость подобных случаев объясняется, видимо, тем, что они граничат с хамством, если уже им не являются, а политики все-таки в большинстве своем люди воспитанные, хотя случаются среди них всякие.

Примечательно также, что оба антироссийских выпада случились по одному и тому же поводу. Они были вызваны высказываниями Глазьева относительно плачевного будущего, которое ожидает Украину после подписания ею договора об ассоциации с Евросоюзом. Прогнозы эти, кстати, уже начали сбываться, но об этом чуть позже.

Причина же раздражения и Яценюка, и Кремера состоит в том, что украинские чиновники и их «покровители» в ЕС и США предпочли бы, чтобы народ Украины оставался в неведении относительно того, что ждет его в ближайшем будущем. Народ они в расчет не принимают, им главное – оторвать Украину от России и привязать к ЕС, а там хоть трава не расти.

Сейчас, кстати, некоторые украинцы, проживающие возле польской границы, промышляют тем, что возят туда контрабандой сигареты, укрепляя их в тайниках под днищем машины. В Польше они продают их оптом и возвращаются обратно. После ассоциации, надо полагать, этот бизнес умрет, поскольку цены выровняются. В большую, разумеется, сторону, и не только по этой товарной группе, что не может не ударить по уровню жизни населения. А повышения зарплат никто не обещает. Может, когда-нибудь потом, если все будет хорошо.

Сегодня появились сообщения, что отвергшая Таможенный союз и, соответственно, дешевый газ Украина повысила цены на голубое топливо для населения сразу на 50%. Именно этого и требовал от нее Всемирный банк за продолжение кредитной линии. Украина долго противилась, но теперь согласилась. А что делать, если «Газпром» требует погашения августовского долга, а денег нет? Всемирный банк также требовал повышения платежей за услуги ЖКХ, которые, по его мнению, предоставляются по ценам ниже себестоимости, но украинское правительство пока на это не идет. Пойдет, наверное, когда ассоциация будет в разгаре. Кстати, цены на ЖКХ на Украине не такие уж и низкие – разве что по сравнению с европейскими.

Но вернемся к Кремеру. Бывший заместитель госсекретаря США в эфире телеканала «Интер» заявил из Вашингтона, что советнику президента РФ Сергею Глазьеву надо «закрыть рот» и понять: Украина сама выбирает свое будущее. «Чем сильнее будет давление России на Украину, тем больше украинцы будут стремиться в Европу. Так что Кремлю следует прекратить вести ту политику, которую он сейчас ведет», – стал поучать Кремер.

Интересно, откуда Кремер знает, куда стремятся все поголовно украинцы? Те украинцы, которых знает автор, регулярно бывающий на Украине, в ассоциацию вовсе не стремятся. В лучшем случае, ожидают ее настороженно. Единственно, молодежь надеется, что со временем облегчится выезд в Европу на поиски работы, вот и все. В расписные дармовые коврижки, которые обещает правительство, никто не верит. Но Кремеру из Вашингтона, конечно, видно лучше. Как гласит украинская поговорка, «вам из погреба виднее».

Европейским и американским политикам очень хочется представить дело так, что это не они тянут Украину в сторону ЕС, а она сама к этому стремится. Говоря о высказывании Глазьева, что штаб украинской евроинтеграции находится в Вашингтоне, Кремер назвал эти слова «откровенно глупыми». Еще одно хамство, говорящее о том, что задело за живое.

Далее американский политик стал противоречить сам себе. «Еще на конференции в Ялте он стал запугивать Украину в связи с интеграцией в ЕС… Г-н Глазьев делает хорошую работу, толкая Украину в Европу… Глазьев делает все, чтобы разъединить Украину и Россию», – похвалил Кремер.

Раз так, логично было бы сказать ему «спасибо» и не мешать. Но не таков Кремер, благодарить советника российского президента он не собирается. Наоборот, «я попросил бы Глазьева попросту закрыть рот и усвоить: Украине самой выбирать свое будущее», – заявил он.

Вот как? Украина, стало быть, сама все решила и Вашингтон хочет, чтобы ей никто не мешал. Но почему тогда сами США мешают множеству стран идти собственным путем и выбирать свое будущее?

«Пора уже давно понять, – продолжает менторствовать начальник «Дома свободы», – Украина – отдельное независимое государство. И такие персонажи, как Глазьев, не отдают себе отчета, что Россия не может контролировать Украину».

Сами США, тем не менее, контролируют своих союзников – и ничего. И такие персонажи, как Кремер, считают, что Вашингтону это можно, а остальным – нельзя.

Кстати, как пишут украинские СМИ, в администрации президента Януковича заявляют, что Украина выполнит требования Евросоюза, необходимые для подписания Соглашения об ассоциации, однако в частных беседах сами же чиновники в этом сомневаются. «Мы понимаем, что риск неподписания велик. Если соглашение не будет подписано, мы продолжим курс на европейскую интеграцию», – цитирует ИА REGNUM заявление одного из высокопоставленных чиновников, осведомленного о позиции украинского президента.

В минувшую пятницу на конференции в Харькове Глазьев заявил: «Украину в случае подписания ждут ухудшение ситуации, девальвация, дефолт. Нужно будет 130 миллиардов евро только на адаптацию промышленности к европейским техрегламентам. Готова Европа дать такие деньги Украине? Пока Европа только вывозит деньги с Украины, а главным инвестором в украинскую экономику является Россия, кредиты в этой преддефолтной ситуации дает только Россия. Поэтому ответственные политики понимают, что им не нужен дефолт на Украине. А именно к этому тянут Украину безответственные чиновники-евробюрократы, которые приезжают сюда и вводят в заблуждение украинское руководство. И есть, в конце концов, последователи Бжезинского в Вашингтоне, которым не дает покоя страх перед величием Советского Союза», – приводит слова путинского советника издание «Подробности».

Видимо, у Кремера не нашлось никаких убедительных аргументов, которые были бы способны доказать, что это не так. Поэтому и последовало требование «закрыть рот».

На вопрос, почему Глазьев считает, что «главным штабом всей этой евроинтеграции является… американское посольство в Киеве», тот ответил так: «Даже сам посол так говорит. Он собирает на еженедельные совещания всех послов ЕС, дает им инструкции. Выступая в Сенате, он заявил, что главная его цель – заставить Украину подписать соглашение с ЕС. Я просто перефразирую его слова. Он ведет себя как хозяин, который хочет заставить Украину подписать кабальное колониальное соглашение с ЕС. Главный смысл этого соглашения, как правильно сказал недавно Луценко, – это стоп-кран, чтоб не пустить Украину в сторону России»…

Александр Романов

www.km.ru/world

Читайте также:

Вслед за Всемирным банком (ВБ), свои рекомендации по Украине опубликовал Международный валютный фонд (МВФ). Если коротко, то суть состоит в очередном эксперименте над гражданами Украины в виде шоковой терапии во имя «святой» цели – получения транша. И что самое главное: в СМИ появилась информация о том, что власть, которая до сих пор от подобных мер отказывалась, похоже, уже готова согласиться… У Януковича вроде бы согласны опустить гривну, но, правда, не слишком сильно, поднять тарифы на газ для населения, но типа не очень высоко и не для всех, отменить многие социальные льготы и урезать расходы на бюджетниов, но как бы не совсем, и так далее. Словом, обра… Читать дальше »

В последние дни октября появились некоторые признаки того, что ситуация вокруг Сирии начинает меняться. Именно вокруг, потому что внутри страны продолжается то же самое — правда, со всё более заметным перевесом правительственных и проправительственных сил… 20 октября ливанский телеканал «Аль Маядин» сообщил, что новый эмир Катара Тамим Аль Тани направил руководству Сирии послание, в котором предложил восстановить дипломатические отношения, разорванные по инициативе Дохи в 2011 году. Как передал «Аль Маядин», Дамаск отнёсся к предложению с осторожностью, дав понять, что ожидает конкретных шагов, подтверждающих искренность намерений Катара…

Наши источники в Сирии не подтверждают и не опровергают эту информацию. Если такое предложение и было, то его наверняка передали не по официальным каналам, а через кого-нибудь из госчиновников на уровне личного общения. В Дамаске не исключают, что сообщение ливанского канала может оказаться пробным шаром, с помощью которым Доха пытается прозондировать почву. Но даже в этом случае поведение Катара, ещё несколько месяцев назад призывавшего к военной интервенции в Сирии, говорит о многом. Например, о том, что надежды на создание единого антиасадовского фронта рухнули окончательно.

Группировки вооружённой оппозиции стремятся взять под контроль небогатые месторождения сирийской нефти и куда более серьёзные финансовые потоки помощи из-за рубежа. И неудивительно, что они сражаются друг с другом с не меньшим ожесточением, чем с правительственными войсками. Разумеется, когда речь идёт о больших деньгах, идеологические разногласия между оппозиционерами кажутся чем-то несущественным, хотя они, безусловно, присутствуют. Если Свободная сирийская армия выступает за светское государство (естественно, при условии, что в нём не будет места Асаду), то «Джабхат ан-Нусра» и «Исламское государство Ирак и Сирия» воюют за установление халифата — воюют с Асадом, Свободной армией и время от времени друг с другом.

Таким образом, не столь уж важно, останется ли Асад у власти, придут ли ему на смену мятежные генералы или даже джихадисты-интернационалисты. Нынешний конфликт неизбежно оформится в войну всех против всех, и это окончательно похоронит катарскую мечту о газопроводе через Сирию к Средиземному морю. Труба станет элементарно нерентабельной из-за дани всевозможным бандитам, которых сам Катар и расплодил. Поэтому не лучше ли попробовать договориться с Асадом — раз уж не получилось быстро его свалить?

Трудно сказать, продолжится ли история с посланием эмира. Но если Катар действительно захочет договориться, боевики в Сирии могут лишиться одного из главных спонсоров. А если своё отношение к происходящему в соседней стране подкорректирует ещё и Турция, им придётся совсем трудно.

В последний день октября турецкий парламент переименовал университет Невшехир в одноименном городе в университет Хаджи Бекташ Вели — в честь особо почитаемого алавитами суфийского проповедника и основателя дервишского ордена Бекташи. Новое название получил и городок Айдынлар в провинции Сиир на юго-востоке страны, не очень далеко от границы с Сирией. Точнее, городу вернули старое название — Тилло, которое переводится как «просвещённые». Этим курдским словом город назывался до вхождения в состав Османской империи в 1514 году.

Оба переименования произошли в рамках программы по демократизации общественно-политической жизни Турции. Правительство заявило о ней в конце сентября, и сразу же с предложениями о переименованиях в парламент обратились депутаты правящей Партии справедливости и развития от городов Невшехир и Сиирт. Кстати, по сииртскому округу в своё время баллотировался премьер-министр Турции Эрдоган.

Меры по демократизации похожи на реверанс в сторону турецких алевитов, которые, по свидетельству еженедельника Zaman, имеют серьёзные проблемы, связанные с тем, что государство не признаёт их права как религиозной общины. Но проблемам алевитов в Турции не одна сотня лет, и почему некоторые шаги им навстречу сделали именно сейчас? «Сирия экспортирует в Турцию свои проблемы», — пишет обозреватель Zaman Ихсан Дагы. По его мнению, это не только потоки беженцев и проникновение на территорию страны боевиков «Аль-Каиды», но и обострение алевитского вопроса внутри Турции.

Можно понять тревогу турецкого журналиста. Как известно, Башар Асад и его ближайшее окружение — алавиты (представители этой секты, по некоторым данным, родственной алевитам, составляют около 20% населения Сирии). Сколько алевитов в Турции — неизвестно, открытой статистики нет. Но даже если это не 20% (или даже 30%) населения страны, как утверждают некоторые европейские источники, их всё равно достаточно много. И вот с началом войны в Сирии турецкие сунниты всё чаще смотрят на алевитов как на агентов режима Асада, а алевиты, в свою очередь, всё чаще жалуются на проводимую Эрдоганом политику исламизации.

Есть вещи, которые должны вызывать у турецких властей ещё большее беспокойство. По информации наших источников в Сирии, на стороне правительственных войск воюют не только боевики из ливанской «Хезболлы», но и турки-алавиты. Рано или поздно они вернутся домой, набравшись боевого опыта и научившись делить людей на «своих» и «чужих».

Похоже, такой сценарий Турцией не рассматривался. Когда два года назад начинался сирийский конфликт, предполагалось, что демократическая оппозиция при поддержке Анкары свергнет Асада за пару месяцев, и Турция станет новым лидером обновлённого Ближнего Востока. Но, как и в случае с Катаром, расчёт оказался неверным. Единой, а тем более демократической оппозиции не получилось: Асад по-прежнему у власти, а затянувшийся конфликт становится теперь и турецкой головной болью.

Поэтому нельзя исключать того, что в ближайшее время Анкара сделает какие-то шаги навстречу Дамаску. Тем более что, судя по всему, неофициальные турецко-сирийские контакты уже установлены. Ещё полгода назад в западной печати прошли сообщения о том, что турки через лидера иракских курдов Масуда Барзани пытались выйти на сирийскую Демократическую объединённую партию, которая, как считают в Сирии, тесно сотрудничает с властями и специально создана в качестве дополнительного рычага влияния на Турцию…

Бахтияр Ахмедханов

www.odnako.org/blogs

Читайте также:

В загородной резиденции «Ново-Огарево» президент Владимир Путин встретился с инициаторами стартапов в интернете, ознакомился с их проектами и пообещал клиентов среди государственных органов… На встречу с президентом Фонд развития интернет-инициатив, созданный по предложению Владимира Путина в этом году, привез почти три десятка авторов новых интернет-проектов, которые получили от государства на развитие бизнеса по 1 млн рублей. Всего заявок было около 1 тыс. из 200 городов России. Из них отобрали 100 и после собеседований выбрали 50 проектов, которые и получат деньги и помощь…

— Фонд помогает занять компаниям место на рынке. Многим не хватает финансирования начальной стадии бизнеса, это от 1 млн до 15 млн рублей. Предоставляется тренер, программа обучения продажам и маркетингу, — пояснил директор Фонда развития интернет-инициатив Кирилл Варламов, который и сам имеет успешный интернет-бизнес.

— Деньги получили и никуда не разбежались, уже хорошо, — шуткой начал встречу Владимир Путин.

По словам президента, отбор получателей грантов должен быть прозрачным, а финансирование проектов открытым. Пока из бюджета фонду выделили 6 млрд рублей, Владимира Путина удивил тот факт, что изначальной суммы оказалось достаточно. Обычно на различные проекты просят дополнительные суммы.

— Непонятно, куда я попал. Это первый раз, когда мне говорят, что денег достаточно, — признался Путин.

Антон Долгов представил проект «МояОкруга.рф». Это конструктор сайтов для муниципальных образований и районных газет. Цель стартапа — создание информационной среды на самом низовом уровне, чтобы люди узнавали по-настоящему местные новости.

— Районная газета — чаще всего единственный источник местных новостей и способ общения между муниципальными властями и местными жителями, мы хотим помочь улучшить эти коммуникации, — рассказал президенту Антон Долгов.

Главе государства идея понравилась, он поручил первому заместителю руководителя администрации президента Вячеславу Володину выйти на глав субъектов, чтобы они рассказали о проекте чиновникам муниципального уровня.

«Эльпас» Максима Сереброва — электронный паспорт жилого дома. Система упрощает отчетность товариществ собственников жилья, энергокомпаний и других организаций жилищно-коммунального комплекса перед муниципальными властями. Отчеты можно загружать на сайт или создавать отчетность прямо на сайте.

— Проект сделает комплекс ЖКХ прозрачнее, мало кто понимает суммы в той сфере, — отмечает Максим Серебров.

Автор идеи тут же получил неожиданное предложение о сотрудничестве.

— У нас новое министерство (Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства). Встретьтесь с Михаилом Менем (глава Минстроя). Он современный и опытный человек. Презентуйте ему проект и вместе подумайте, как внедрить вашу систему с первых шагов существования министерства, — предложил президент.

Система ReAction предполагает автоматизированную слежку за людьми. С помощью камер или даже телефонов можно отслеживать действия граждан на определенной территории. Система сверит человека с базой и подскажет дальнейшие действия, если человек зафиксирован как нарушитель.

— Здесь может быть практическое применение. У нас нет виз с СНГ. Но техника может фиксировать человека. Да и у сотрудников на постах могут быть под рукой такие устройства, — заметил президент.

По словам создателей проекта, система анализа видео может стать «электронным помощником» сотрудников Федеральной миграционной службы.

— Система автоматически фотографирует. Сотрудник может сфотографировать человека, фото уходит на сервер и приходит ответ, на кого из базы человек похож, — пояснил автор системы Александр Ханин.

Владимир Путин попросил состыковать ReAction с ФМС.

Приложение «Все эвакуаторы России» появилось после того, как его автор Глеб Ерюхин два дня не мог найти эвакуатор, когда его машина сломалась по пути в Астраханскую область. Благодаря этому проекту любой, кому нужен эвакуатор, нажав кнопку SOS, может быстро найти эвакуатор за приемлемую сумму. Владимир Путин попросил этот стартап сотрудничать с МЧС.

Приложение Александра Волощука Dr.Tariff подыскивает для клиента оптимальный тарифный план для мобильных телефонов. Этот проект, по предложению президента, будет работать с «Ростелекомом».

— Приятно отметить, что то, ради чего мы задумали фонд, все это реализуется и по форме, и по содержанию. Мы найдем источник и дополнительного финансирования. На такую сферу не жалко. Если удастся широко внедрять эти технологии, то эффективность различных решений задач в разы подымется, — сказал в конце встречи президент.

Уже после встречи с главой государства с интернет-бизнесменами пообщался Вячеслав Володин. Он похвалил авторов стартапов за хорошие презентации, попросил прислать проекты ему в приемные и пообещал, что поручения президента по взаимодействию проектов с госорганами он выполнит…

Егор Созаев-Гурьев

izvestia.ru

В Токио состоялась встреча министров оборонных и дипведомств России и Японии. Министр обороны Сергей Шойгу назвал «важнейшим шагом в развитии доверия между странами». Особенно высокими ожидания были в Японии, которая хочет разыграть «китайскую карту» в вопросе «удерживаемых русскими» Курил. На переговорах обозначилась тревожная тенденция…

Официальные итоги, обнародованные информационными агентствами, не отличались сенсационными новостями. «Совещание в формате два плюс два знаменует собой новый этап в российско- японских отношениях», — сказал министр иностранных дел России Сергей Лавров. Министр иностранных дел Японии Фумио Кисида сказал, что встреча открыла «новую страницу для Японии и России в области безопасности и обороны», — цитирует ИТАР-ТАСС. За этими общими фразами — интенсивная закулисная дипломатическая борьба.

В последнее время переговорный процесс между двумя странами оживился, пишет японская газета The Japan Times. Это связано с приходом к власти Владимира Путина, который «по сравнению с бывшим президентом РФ, Дмитрием Медведевым (вызвавшим критику со стороны Японии, посетив в 2010 году остров Кунашир), ценит более высокий уровень безопасности с Японией», — полагает Мизуо Аоки (Mizuho Aoki) в статье «Ожидания высоки перед встречей Япония-Россия».

Действительно, в апреле прошлого года впервые за 10 лет с официальным визитом Россию посетил премьер-министр Синдзо Абэ. Он встретился с Путиным, и стороны договорились возобновить переговоры по мирному договору, затянувшиеся из-за территориального спора в отношении четырех Курильских островов, на которые претендует Япония. Газета The Japan Times опросила японских экспертов с целью прояснить, почему так активизировалась российское руководство, выступая инициатором всех последних встреч.

Дело в том, что «изменился ландшафт безопасности Азии на фоне наращивания военной мощи Китая», — пишет Аоки. Этим озабочены правительства обеих государств. Но особенно российское. «Россия, которая имеет с Китаем границу, протяженностью более чем 4 000 км, больше стремится к переговорам, хотя предпочитает замалчивать эту причину своей активности», — считает Синдзи Хиодо, начальник отдела Америки, Европы и России в Национальном институте оборонных исследований.

«Политические отношения России с Китаем — это дружеские отношения, но это совсем другая история, когда речь заходит о военных вопросах. Россия хочет более тесных отношений со странами, которые дистанцировались от Китая, такими, как США, Япония, Индия и Вьетнам, чтобы уравновесить растущие амбиции Пекина», — полагает Хиодо. Другой эксперт Тосиюки Шиката, профессор Университета Тейкио и бывший командующий Северной группой войск Японских Сил Самообороны сказал, что особенно шокировал Россию первый в истории заход китайских военных кораблей через пролив Лаперуза в Охотское море, которое Россия считает своим «святилищем».

«Россия держит в Охотском море две или три атомных подводных лодки. Это как последняя линия обороны для России»,- сказал Шиката. Россию, по его мнению, так же беспокоит, что китайцы будут посягать на ее гегемонию в Северном Ледовитом океане, а так же намерения Китая проложить здесь собственный коммерчески выгодный северный морской путь, в обход Суэцкого канала, что связано с глобальным потеплением и отступлением вековых льдов. В этих условиях, считают японские эксперты, Россия будет продолжать уделять внимание развитию связей с Японией. Но наладить взаимодействие будет нелегко, поскольку России надо идти навстречу требованию Японии о возвращении всех четырех спорных островов. Тем не менее, считают эксперты, у Японии появился реальный шанс решить эту проблему в обмен на повышение совместных мер безопасности в регионе.

Но, по мнению китайского агентства Синьхуа, политика «активного пацифизма» (усиление роли Японии на международной арене в рамках международного права» — Ред.) не нашла одобрения у российского руководства. Лавров осторожно заявил, что » мы поняли», но «мы в принципе никогда не дружим с кем-то против кого-то», а Шойгу сказал, что система противоракетной обороны Японии и США разрушит баланс безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Однако стороны договорились о проведении совместных военно-морских учений » по противодействию пиратству и терроризму». Конечно, эти договоренности Китай примет на свой счет. Удастся ли японцам решить свою проблему, разыграв, как они полагают, » китайскую карту»?

«Пока нет оснований говорить о том, что уже принято решение о передаче островов по юрисдикцию Японии», — сказал Виктор Павлятенко, ведущий научный сотрудник Центра японских исследований Института Дальнего Востока. «Но за этим процессом надо следить. Потому что суть мирного договора состоит только в одном — в политической передаче островов Японии. Другого смысла там нет. В этот раз стороны подчеркивали, что надо абстрагироваться от общественного обсуждения, и меня очень беспокоит этот факт, что этот вопрос может быть решен в тиши кабинетов, такая тенденция просматривается»,- сказал эксперт. По мнению Павлятенко, российское правительство активизировалось по прозаическим причинам — найти инвестиции для освоения Сибири и Дальнего Востока и «пристроить» свою нефть и газ, найти нишу на азиатском энергетическом рынке. Китайская карта же, вероятно, в том, чтобы заставить Китай пойти на повышение цен на российские энергоносители.

Россия и Япония договорились проводить встречи «два плюс два» регулярно. Следующая встреча, как ожидается, состоится в 2014 году в Москве…

Любовь Люлько

www.pravda.ru/world

Читайте также:

Рукопожатием в четыре руки открылись в Токио первые в истории России и Японии переговоры в формате «2+2» министров обороны и иностранных дел. Страны, которые де-юре находятся в состоянии войны (ведь мирный договор так и не подписан), теперь являются стратегическими партнерами. И должны договариваться о сотрудничестве в сфере безопасности и обороны… Встреча в формате «2+2» в Токио проходила на следующий день после раздельных переговоров министров обороны и иностранных дел. Случай едва ли не прецедентный в практике подобных мероприятий. Но нынешняя встреча знаковая, поэтому и проводилась по иному сценарию. Она состоялась впервые за всю историю рос… Читать дальше »

В случае войны США могут за первые часы противостояния уничтожить 80-90% ядерного стратегического потенциала России. Такую оценку возможностей новых видов вооружений в современной войне привел вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин, выступая на научно-практической конференции «Быть сильным: гарантия национальной безопасности России»… «Согласно результатам военной игры, приведенным в Пентагоне в конце прошлого года, с помощью 3,5-4 тыс. единиц высокоточного оружия США могут за 6 часов уничтожить основные инфраструктурные объекты противника и лишить его возможности к сопротивлению», — сказал Д.Рогозин… Противостоять подобной угрозе, по мнению Д.Рогозина, можно лишь создав «автономные вооружения», не зависящие от современных телекоммуникационных технологий, которые могут быть выведены из строя в считанные минуты…

top.rbc.ru

Алексей Рамм: Ракетный блицкриг пока откладывается…

Разрабатываемая Минобороны США концепция «Неядерный быстрый глобальный удар» (Prompt Global Strike – PGS) вызывает серьезное беспокойство российского военного и политического руководства. Согласно концепции шахты и подвижные грунтовые комплексы некоторых государств подлежат уничтожению неядерными гиперзвуковыми ракетами и летательными аппаратами. Хотя официальный Вашингтон отрицает, что Россия входит в число целей, реальность угрозы подвергнуться ракетному блицкригу необходимо проанализировать.

В своих отчетах по «Неядерному быстрому глобальному удару» (НБГУ) руководство Пентагона, Стратегическое командование (СК) ВС США и Объединенный комитет начальников штабов (ОКНШ) утверждают, что средства доставки и поражения предназначены для удара по китайским противоспутниковым системам, иранским и северокорейским ядерным объектам, стационарным позициям и подвижным установкам ракет с ядерными боевыми частями (ЯБЧ).

Вторая по значимости задача НБГУ – ликвидация так называемых систем, «запрещающих доступ на театр военных действий». К примеру, китайские баллистические противокорабельные ракеты DF-21 в случае войны значительно ограничат районы маневрирования американских авианосных ударных групп. Значит, они подлежат превентивной ликвидации. Третья задача – это борьба с террористами. Испытания по проекту Prompt Global Strike планируется завершить к 2025 году.

«Китай и Северная Корея, но не Россия»…

Приоритетная цель PGS все-таки – хорошо защищенные стационарные стратегические объекты и комплексы противоспутниковой борьбы. Но у Китая, Северной Кореи и Ирана таких целей на порядок меньше, чем у России. Так что американский «быстрый удар», очевидно, будет направлен против шахт МБР, подвижных грунтовых ракетных комплексов (ПГРК), объектов наблюдения за космосом, командных пунктов.

Системы, «запрещающие доступ на ТВД», у России тоже есть. Это развернутые на западном и южном направлениях оперативно-тактические ракетные комплексы (ОТРК) «Искандер», накрывающие большинство военных объектов США в Европе. Еще они значительно осложняют стратегический маневр силами и средствами НАТО.

Операции «Свобода Ираку», «Несокрушимая свобода» в Афганистане и «Союзная сила» в Югославии показывают, что США всегда стремятся нанести обезглавливающий удар по высшему руководству противника в первые часы конфликта, хотя и не всегда успешно. Так что гиперзвуковые средства поражения НБГУ прекрасно подходят для этой излюбленной стратегии Америки.

Ищем «Тополи» и «Ярсы»…

Американские эксперты утверждают, что обезоруживающий удар по России средствами поражения «Неядерного глобального удара» невозможен. Главная проблема – своевременное обнаружение размещенных в глубине нашей страны патрулирующих подвижных грунтовых ракетных комплексов. Отслеживать их надо в режиме реального времени, а бить максимально точно. Такую меткость способны обеспечить только системы спутниковой или авиационной радиолокационной разведки, такие, как спутники «Лакрос», самолеты-разведчики U-2R, Е-8 «Джоинт Стар», беспилотники RQ-4 «Глобал Хок». Но время пролета «Лакросов» над территорией России ограниченно, а количество спутников не позволяет организовать непрерывное наблюдение, так как сенат и конгресс США недавно отказали в финансировании запуска новых. Во время пролета спутников ПГРК можно прикрыть мощными радиоэлектронными помехами. Бортовые РЛС U-2R, RQ-4 и Е-8 имеют высокие характеристики, но разведчикам все равно придется вторгаться на несколько тысяч километров в воздушное пространство России, что нереально. Тем более РВСН сейчас оснащаются самыми современными мобильными средствами РЭБ.

Позиции шахт межконтинентальных баллистических ракет хорошо известны, но уничтожить их средствами поражения НБГУ сложно. Чтобы разрушить крышку или саму шахту, нанести ракете неприемлемые повреждения, требуется попасть в радиусе восьми метров от центра позиции. Такую точность обеспечивает только GPS, ведь инерциальная система на гиперзвуковых скоростях бесполезна. На конечном участке полета скорость ракеты и летательного аппарата должна снизиться с пяти до одной тысячи метров в секунду. Разрабатывающиеся у нас средства глушения GPS закрывают стартовые позиции непроницаемым куполом помех, а комплексы С-400 и С-500 перехватят сбросившую скорость с гипер- до сверхзвука ракету.

Эти аргументы американских экспертов звучат убедительно, однако в России считают иначе. Известно, что СК ВС США специально ведутся разработки сейсмохимических датчиков, способных по давлению на грунт и наличию выхлопных газов в воздухе обнаружить движение подвижных ракетных комплексов. Точность датчиков невысока, но если на маршрутах движения организовать сеть таких небольших малозаметных устройств, то можно получить требуемую точность наведения.

Подлетное время средств поражения НБГУ из Америки – около одного часа, и далеко «Тополь» или «Ярс» уйти не смогут. Правда, расставить датчики летательными аппаратами или военнослужащими СпН на земле просто так не получится в глубине российской территории, а маршруты ПГРК проверяются.

Но вот МБР шахтного базирования более уязвимы, так как навигационным системам GPS для успешной работы хватает даже слабого сигнала спутников. На прошлогодних учениях дальней авиации и войск РЭБ на полигоне Ашулук полностью заглушить спутниковый сигнал GPS средствами РЭБ не удалось. К тому же американские гиперзвуковые ракеты и летательные аппараты могут быть оснащены комплексами преодоления ПРО с системами активных радиоэлектронных и пассивных физических помех.

Тем не менее угроза российским Ракетным войскам стратегического назначения не столь высока, как рисуют ее отечественные эксперты. Действенные системы обнаружения ПГРК, непрерывного мониторинга и целеуказания у Пентагона вряд ли появятся до 2020 года.

Смерть бьет с орбиты…

Первым средством поражения НБГУ должны были стать предложенные администрацией Джорджа Буша-младшего в 2006 году баллистические ракеты морского базирования «Трайдент-D5» с неядерной высокоточной боевой частью. Конгресс США отнесся к ним отрицательно и выделил скромное финансирование. Позже и Стратегическое командование посчитало «Трайдент» слишком рискованным проектом. Запущенная ракета будет сразу обнаружена средствами предупреждения о ракетном нападении (СПРН) и спровоцирует ответный удар, ведь как объяснить, что пролетающая над Европой или Россией ракета не несет ЯБЧ и нацелена на Афганистан? К 2013 году работы по этой программе были практически свернуты.

Но разрабатываемые с начала 2000-х годов планирующие гиперзвуковые летательные аппараты (ГЗЛА) HTV-2 и AHW могут стать главным и, вероятно, единственным средством поражения НБГУ. Аппарат запускается ракетой-носителем, достигает высоты несколько сотен тысяч метров, отделяется от носителя и планирует на гиперзвуковой скорости к цели. Если HTV-2 должен поражать цели на расстоянии 10 тысяч километров и запускаться с территории США, то AHW работает на вдвое меньшей дальности и может стартовать с наземных объектов и подводных лодок. На текущий момент HTV-2 провалил все испытания, а AHW имеет реальную возможность стать полноценной боевой системой к 2020–2025 годам. Планируется, что эти ГЗЛА будут развернуты на тихоокеанских атоллах Кваджалейн или Гуам, а также на базе «Диего-Гарсия» в Индийском океане. Размещение AHW на субмаринах под вопросом, так как размеры ракеты-носителя на базе МБР «Минитмен-3» не позволяют поставить их на АПЛ типа «Вирджиния» и «Лос-Анджелес», а к моменту запланированных на 2025 год первых испытательных пусков морского варианта AHW стратегические ракетоносцы «Огайо» будут списаны.

ГЗЛА – смертельная угроза для средств ВКО, так как высота полета проходит ниже поля зрения радаров СПРН. Учитывая гиперзвуковую скорость ГЗЛА, у средств радиолокационного обнаружения и зенитных ракетных комплексов ПВО на реакцию остаются считаные минуты, если не секунды.

HTV-2 с 2003-го по настоящее время обошелся Пентагону всего в 600 миллионов долларов, а AHW и того меньше – 200 миллионов с 2008 года. Если оценивать выделенные средства и сложность работ, можно смело утверждать, что проект НБГУ в конце списка приоритетных программ Пентагона, уступая даже исследованиям новых индивидуальных способов защиты военнослужащих.

К средствам поражения «Неядерного быстрого глобального удара» специалисты ошибочно относят разрабатываемые по заказу Командования ударной авиации ВВС США гиперзвуковые крылатые ракеты Х-51 «Вейв Райдер». Со временем они действительно могут войти в систему НБГУ, однако американские эксперты отмечают, что технические решения Х-51 затрудняют ее использование как боевой единицы для ударов на большие дальности. По мнению командования ВВС США, оптимальная дальность поражения гиперзвуковой ракетой не более 500 километров, что меньше дальности современных дозвуковых ракет «Томагавк» и ALCM. Главная проблема, затрудняющая использование новой ракеты, – незначительная дальность и возможность легко обнаружить. Развивающая скорость свыше 5 М на высоте 21 тысяча метров ракета не может маневрировать. Из-за значительного сопротивления воздуха при снижении к цели скорость Х-51 падает в несколько раз, что сделает ее легкой мишенью для средств ПВО. Таких проблем лишены классические, маскирующиеся на низкой высоте дозвуковые крылатые ракеты, поэтому ВВС США относятся очень скептически к возможности создания гиперзвуковой стратегической крылатой ракеты.

При анализе ситуации со средствами поражения НБГУ становится ясно, что пока они недотягивают до заявленных характеристик и требований по межконтинентальному поражению целей и меньше всего похожи на стратегическое оружие. Радиус применения действующей системы AHW всего пять тысяч километров, а доводка дальнобойной HTV-2, по прогнозам американских экспертов, займет до 15 лет и потребует больших средств, чем выделяется сейчас.

Учитывая имеющиеся наработки, а также планируемые места размещения (Диего-Гарсия, Гуам, Кваджалейн), угрозы для России пока нет. При нынешнем раскладе возможность нанести России обезоруживающий удар средствами «Неядерного быстрого глобального удара» нереализуема в ближайшие десять, а возможно, и 15 лет.

Пентагон ведет работы в этом направлении с незначительными расходами. Испытания средств поражения идут медленно, с большими проблемами, готова только одна система AHW. Однако заявленные цели НБГУ однозначно ставят Российскую Федерацию в список приоритетных мишеней. К тому же AHW легко можно разместить, как в свое время «Першинг-2», на территории Европы, а запуск морского варианта ГЗЛА из близлежащих к России морских акваторий потребует развертывания новой группировки СПРН, значительно отличающейся от существующей…

Дмитрий Рогозин: «Экономить на суверенитете у России возможности нет»… Пять сценариев будущей войны…

Инициативы, заложенные в статье Владимира Путина «Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России», надо реализовывать творчески и в полном объеме. Об этом заявил вице-премьер и руководитель ВПК Дмитрий Рогозин на научно-практической конференции в «Российской газете». Он напомнил, что статья была опубликована накануне выборов главы государства и стала символом отказа от некоторых политических и военных иллюзий… Этой весной США провели успешные испытания новейших видов вооружений, таких как гиперзвуковая ракета и ударный беспилотный аппарат, способный самостоятельно взлетать с палубы авианосца и садиться на нее. Дмитрий Рогозин… Читать дальше »

Вслед за Всемирным банком (ВБ), свои рекомендации по Украине опубликовал Международный валютный фонд (МВФ). Если коротко, то суть состоит в очередном эксперименте над гражданами Украины в виде шоковой терапии во имя «святой» цели – получения транша. И что самое главное: в СМИ появилась информация о том, что власть, которая до сих пор от подобных мер отказывалась, похоже, уже готова согласиться…

Средства массовой информации, обеспечивающие информационное прикрытие войны в Сирии, освещают только события военного, гуманитарного и дипломатического характера. Их не интересуют глубокие преобразования, происходящие в стране. Однако нельзя выжить в этом море насилия, ничего не изменив. Тьерри Мейсан поведал нам об этих переменах из Дамаска, где он живёт уже в течение двух лет…

Россиянка, которую считали погибшей при крушении парома в Таиланде, спаслась с тонущего судна и осталась в живых, сообщил РИА Новости в понедельник заведующий консульским отделом посольства РФ в Бангкоке Андрей Дворников… «Чудеса на свете действительно бывают. Россиянка, которую мы все считали погибшей, оказывается, спаслась с тонущего парома. Сейчас она находится рядом со мной. Ошибка произошла в больнице — персонал больницы перепутал имена и паспорта пострадавших», — сообщил дипломат…

В День народного единства глава государства возложил цветы к памятнику Кузьме Минину и Дмитрию Пожарскому на Красной площади вместе с Патриархом всея Руси Кириллом и главами других конфессий. В этот же день президент провел в Кремле торжественный прием, где вручил иностранным гражданам госнаграды за большой вклад в укрепление дружбы и сотрудничества с Россией…