«За этим стояли Ходорковский, (бывший акционер ЮКОСа Леонид) Невзлин и (экс-совладелец компании Владимир) Дубов», – повторила она, подчеркнув, что считала и будет считать их «ворами и убийцами».

По мнению Петуховой, «мировая общественность должна знать эти факты». «Мы обязательно объединимся и будем заниматься общественно-информационной деятельностью», – сказала она, сообщив, в частности, о готовности второй книги об этих событиях. «Ее название – «Земной крови причастники», мы ее обязательно издадим, в том числе на английском языке», – информировала собеседница агентства.

Кроме того, Петухова считает, что первая книга – «Переступить порог» – «также должна более широко быть представлена», что «будет сигналом нашим правоохранительным органам».

«Я понимаю логику действий нашего президента Владимира Путина, это шаг милосердия. Но Ходорковский тоже должен покаяться за свои преступления, а не играть роль жертвы», – заключила Петухова.

Напомним, в июне этого года оппозиция отмечала 50-летие Ходорковского. К юбилею экс-главы ЮКОСа его сторонники начали раскручивать в Сети доклад о непричастности нефтяной компании к нашумевшему убийству мэра Нефтеюганска Владимира Петухова.

Петухов был расстрелян неподалеку от здания местной администрации киллером утром 26 июня 1998 года, когда направлялся пешком на работу. Непосредственные исполнители – боевики кашминской преступной группировки – были впоследствии убиты.

Гибели мэра предшествовал конфликт с предприятием ЮКОС, на тот момент градообразующим. В 1997 году компания начала массовые увольнения рабочих, применила схемы по оптимизации налогообложения.

Петухов объявил голодовку, выдвинув требования: возбудить уголовное дело в связи с неуплатой ЮКОСом налогов в крупных размерах в 1996–1998 годах, отстранить от занимаемых должностей начальника налоговой инспекции Нефтеюганска и начальника налоговой инспекции Ханты-Мансийского округа, погасить накопленную недоимку в размере 1,2 трлн неденоминированных рублей, прекратить вмешательство в деятельность органов местного самоуправления Нефтеюганска со стороны ЮКОСа.

Голодовка Петухова прекратилась после обещания губернатора Ханты-Мансийского автономного округа проверить информацию и принять меры. Однако через несколько дней Петухов был расстрелян, причем убийство произошло в день рождения Михаила Ходорковского – 26 июня, что многими было расценено как «подарок имениннику».

Судом было установлено, что заказчиком убийства выступил крупнейший акционер ЮКОСа Леонид Невзлин, а организатором – бывший руководитель службы безопасности компании Алексей Пичугин.

По словам вдовы Владимира Петухова Фариды Исламовой, мэр Нефтеюганска защищал интересы нефтяников, тех, чьими силами был создан Юганскнефтегаз: «А с появлением Ходорковского его структуры сказали, что они (нефтяники) не нужны, (что) они не собираются содержать города с населением более 200 тыс. человек. «Пусть едут куда хотят, я привезу китайцев 5–6 тыс. человек, и они за копейки будут на меня работать». Вот эта страшная, чудовищная философия их работы привела к тому, что Владимира Петухова убили»…

vz.ru/news

Читайте также:

Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский, прибывший в Берлин, дал первую пресс-конференцию журналистам после освобождения из колонии… Бывший глава ЮКОСа отметил, что у него нет конкретных планов на будущее. «Я только 36 часов назад получил свободу. Какие-то планы на будущее я не считал возможным строить. Так что, что и как делать дальше мне еще предстоит думать и советоваться с моими друзьями», — отметил Ходорковский… Во время пресс-конференции Михаил Ходорковский подтвердил, что не собирается заниматься политикой. «Я не собираюсь заниматься политической де… Читать дальше »

Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский, прибывший в Берлин, дал первую пресс-конференцию журналистам после освобождения из колонии… Бывший глава ЮКОСа отметил, что у него нет конкретных планов на будущее. «Я только 36 часов назад получил свободу. Какие-то планы на будущее я не считал возможным строить. Так что, что и как делать дальше мне еще предстоит думать и советоваться с моими друзьями», — отметил Ходорковский…

Во время пресс-конференции Михаил Ходорковский подтвердил, что не собирается заниматься политикой. «Я не собираюсь заниматься политической деятельностью. Я собираюсь заниматься общественной деятельностью. Борьба за власть – это не моё», — отметил бывший глава ЮКОС.

Экс-глава ЮКОС заявил, что не собирается заниматься предпринимательской деятельностью. «У меня нет планов возвращаться в бизнес. Я считаю, что в ходе своей бизнес-карьеры я достиг всего, чего я хотел добиться», — подчеркнул Ходорковский.

Напомним, после традиционной ежегодной пресс-конференции 19 декабря президент РФ Владимир Путин сообщил, что бывший олигарх подал прошение о помиловании и оно будет подписано. 20 декабря приказ об освобождении Ходорковского был опубликован на сайте президента, и в тот же день опальный бизнесмен вышел из колонии.

Сразу после освобождения Михаил Ходорковский направился в Берлин, где проходит курс лечения его мать. Позже в столицу ФРГ прибыли родственники экс-главы ЮКОСа.

Михаил Ходорковский провёл в заключении более 10 лет — 3709 дней. Он должен был освободиться из колонии, расположенной в Сегеже в Карелии, через 8 месяцев — в августе 2014 года…

russian.rt.com

В ходе общения с небольшим числом журналистов перед основной пресс-конференцией, намеченной на 16:00 мск, экс-глава «ЮКОСа» Михаил Ходорковский объяснил, чем намерен заняться в ближайшем будущем, а также назвал причину, по которой пока останется за рубежом…

По словам Ходорковского, он продолжит оспаривать вынесенные обвинительные приговоры по делу «ЮКОСа». «Убежден, что даже если сейчас это не удастся сделать, наступит время, когда это сделать удастся, я буду над этим работать. Это касается именно уголовного преследования, тема активов компании меня не интересует», — сказал Ходорковский.

Экс-глава «ЮКОСа» считает, что политическая мотивированность дела «ЮКОСа» «очевидна даже для европейского суда по правам человека». По словам Ходорковского, предъявленные обвинения «были настолько фантасмагорическими, что объяснить их неполитическими резонами можно было бы, наверное, приняв за постулат, что в спецслужбах работают не совсем адекватные люди, но они не просто адекватные, но и достаточно сильные».

Одно из судебных разбирательств — а именно иск о взыскании 17 млрд рублей — не позволяет ему сейчас вернуться в Россию. «С юридической точки зрения судебный иск ко мне по первому делу не закрыт. Там иск на $550 млн, и по российскому законодательству это дает возможность не разрешить мне выехать за границу», — сказал Ходорковский. Он добавил, что если иск будет снят решением Верховного суда, где сейчас находится дело, он будет считать это достаточным знаком для возвращения в Россию.

Речь идет о гражданском иске, который Федеральная налоговая служба заявила в рамках процесса по первому делу в Мещанском суде Москвы. По нему служба добивается взыскания с Ходорковского и бывшего руководителя МФО «МЕНАТЕП» Платона Лебедева 17 млрд рублей. Бывший руководитель «ЮКОСа» выражал несогласие с этим постановлением, документ обжаловал даже уполномоченный по правам человека при президенте РФ Владимир Лукин. Обращение прошло несколько инстанций и дошло до Верховного суда России, однако добиться отмены решения о взыскании не удалось. В середине ноября в Федеральной службе судебных приставов сообщили, что всего в рамках сводного исполнительного производства с Лебедева и Ходорковского было взыскано 132,8 млн руб., большая часть этой суммы — цена подмосковного участка Лебедева, у Ходорковского нашли два мотоцикла и продали их.

Общаясь с журналистами в воскресенье, экс-глава «ЮКОСа» также дал понять, что не намерен бороться за власть в России. «Вопрос политики, понимая политику как борьбу за власть, для меня тоже не стоит. Мне не интересно и не хочется занимать, как политикам в России приходится, не совсем откровенную позицию. Я считаю, что я добился для себя одного права, которое дорого стоит, это право не говорить то, что я не думаю», — сказал Ходорковский.

Не собирается Ходорковский и заниматься бизнесом. «Вопрос с бизнесом для меня закрыт, в том числе и с точки зрения борьбы за мои предыдущие активы. Я в этом участвовать не буду, просто потому, что мне не хочется тратить на это время».

«Нефть для меня всегда была вызовом: смогу ли. Я смог! Мне не интересно повторять. Если бы мне были нужны деньги на жизнь, я бы занялся бизнесом, но сейчас на жизнь мне точно хватит, я футбольных клубов не покупаю», — сказал Ходорковский.

В ходе общения с журналистами Ходорковский особо коснулся вопроса выделения денег российской оппозиции. «У меня нет такой финансовой возможности», — сказал бывший предприниматель. При этом он дал понять, что пока не представляет полностью своего финансового состояния. «Я успел встретиться только с одним из своих бывших деловых партнеров»,- отметил он.

О своих планах Ходорковский написал в письме, которое вместе с прошением о помиловании отправил Владимиру Путину. «В обращении к Путину я написал, что вопрос бизнеса и борьбы за возвращение активов для меня закрыт», — сказал Ходорковский.

Напомним, что Михаил Ходорковский был помилован указом президента в пятницу. Сразу после этого он покинул Россию, вылетев на частном самолете в Германию. «Мне очень трудно сказать, что я Владимиру Путину благодарен; я рад его решению», — сказал Ходорковский в ходе общения с журналистами в воскресенье…

www.interfax.ru

Нельзя ли зачислить Владимира Путина в палеоконсерваторы? Разве в культурной войне за будущее человечества он не один из нас?… Сама постановка вопроса может показаться кощунственной в западных кругах. Но давайте взглянем на содержание Послания Президента Путина Федеральному Собранию…

«Сегодня во многих странах пересматриваются нормы морали и нравственности, стираются национальные традиции и различия наций и культур», говорится в Послании.

«От общества теперь требуют не только здравого признания права каждого на свободу совести, политических взглядов и частной жизни, но и обязательного признания равноценности, как это не покажется странным, добра и зла, противоположных по смыслу понятий».

При всём уважении к правам на частную жизнь, свободу мысли, слова и вероисповедания, поясняет Путин, приравнять традиционный брак к однополому сожительству означает уравнять добро со злом.

Согласны мы с этим или нет, но у Путина здесь нет моральной двусмысленности, у него всё ясно.

Президент Рейган однажды назвал Советскую империю «средоточием зла в современном мире». Президент Путин намекает, что в 21-м веке этот титул подходит больше Америке при Бараке Обаме.

Стоит только взглянуть на вседозволенность абортов, однополых браков, порнографии, распущенности, да и на весь арсенал ценностей Голливуда, и мы увидим, что намёк Путина не лишён оснований.

Наши собственные бабушки и дедушки не узнают Америку, в которой мы сейчас живем.

Более того, Путин утверждает, новая мода на безнравственность навязывается вопреки правилам демократии.

Согласно Путину, «разрушение традиционных ценностей «сверху» не только ведёт за собой негативные последствия для обществ, но и в корне антидемократично, поскольку проводится в жизнь исходя из абстрактных, отвлечённых идей, вопреки воле народного большинства, которое не принимает происходящей перемены и предлагаемой ревизии».

Разве Путин не прав?

Назначаемые судьи объявили аборты и гомосексуальные акты правами, гарантированными конституцией. Судьи были главными проводниками легализации однополых браков. Генеральный прокурор Эрик Холдер отказался исполнять Закон о защите (традиционного) брака.

Америка была де-христианизирована во второй половине 20-го века с помощью судебных постановлений, принятых вопреки бурным возражениям огромного большинства страны, которое составляют христиане.

И откуда, в самом деле, взялся однополый брак, «абстрактная» идея которого не имеет корней в истории или традициях Запада?

Народы всего мира, говорит Путин, поддерживают Россию в «защите традиционных ценностей» против «так называемой толерантности, бесполой и бесплодной».

Выступление Путина в роли защитника традиционных ценностей вызвало насмешки западных СМИ и культурной элиты. Тем не менее, Путин вправе думать, что большая часть человечества разделяет его точку зрения.

Однополые браки поддерживает в Америке в основном молодёжь, но большинство штатов всё ещё сопротивляются, причём чернокожие пасторы особенно заметны в авангарде контрреволюции. Во Франции миллионы людей вышли на улицы Парижа, чтобы осудить навязывание гомосексуального брака социалистическим правительством.

Во всём мире только 15 стран из более чем 190 признали его.

В Индии, крупнейшем в мире демократическом государстве, Верховный суд отменил решение суда низшей инстанции, допустившего однополые браки. Парламент этой социально-консервативной страны с населением в более чем миллиард человек вряд ли когда-либо отменит решение Верховного суда.

В сорока странах, населённых преимущественно мусульманами, вопрос об однополых браках даже не стоит в повестке дня. А ведь эти страны – четверть всей Генеральной Ассамблеи ООН и пятая часть человечества. А Папа Римский Франциск подтвердил католическую доктрину по данному вопросу для миллиарда католиков.

Хотя большая часть американских и западных СМИ сбрасывает его со счетов как авторитарного и реакционного ретрограда, Путин, вероятно, видит будущее с большей ясностью, чем американцы, застрявшие в парадигме холодной войны.

Главным конфликтом второй половины 20-го века была Холодная война между Востоком и Западом. Сейчас же, в 21-м веке, арена борьбы проходит через все страны, причём консерваторы и традиционалисты в каждой из них выступают против воинствующего секуляризма мультикультурной и транснациональной мировой элиты.

Американская элита находится в эпицентре борьбы с консерватизмом и анти-традиционализмом во всём мире. Но американский народ никогда не был так отчуждён и так расколот культурно, социально и нравственно.

Теперь мы как две страны внутри одной.

Путин признался, что мать тайно крестила его в младенчестве и что он считает себя христианином. Это признание делает его выступление замечательным и смелым.

Мировой конфликт видится ему как конфликт между «своими и чужими». Консерваторы, традиционалисты и националисты всех континентов и стран восстают против культурного и идеологического империализма декадентского Запада.

Мы не собираемся ущемлять чьи-либо интересы, сказал Путин, и не попытаться учить других, как жить. Своего противника Путин видит не в той Америке, в какой мы выросли, а в той, которую Путин очевидно считает языческой и дико прогрессивной.

Не называя страну, Путин осудил всех, кто хочет навязать якобы более прогрессивные модели развития другим странам. Эти попытки привели к «регрессу, варварству и большой крови». Это было прямое попадание в нашу интервенцию в Афганистане, Ираке, Ливии и Египте.

В своем выступлении Путин подкрепил свой консерватизм ссылкой на русского философа Николая Бердяева, которого Солженицын хвалил за мужество в противостоянии большевистским инквизиторам…

(Ссылка, приведённая Путиным: «Говоря словами Николая Бердяева, смысл консерватизма не в том, что он препятствует движению вперёд и вверх, а в том, что он препятствует движению назад и вниз, к хаотической тьме, возврату к первобытному состоянию» — прим. Ред.)

…Хотя имя Бердяева обычно неузнаваемо в США, оно положительно известно в консервативном Центре культурного обновления имени Рассела Кирка.

Интересно бы узнать, кто был спичрайтером Путина?…

Патрик Бьюкенен,

американский политик и публицист, один из идеологов Республиканской партии

«Human events”, США

Оригинал статьи: «Is Putin one of us?»

Переводчик Владислав Краснов

perevodika.ru

Читайте также:

Иосифа Сталина любят назвать «кровавым диктатором», подчеркивая, что этот факт перечеркивает все достижения СССР в сфере экономики, образования, науки и техники, Великую Победу, когда «немцев завалили трупами». Однако, несмотря на оголтелую информационную кампанию по оплевыванию советского периода истории Отечества, имя железного вождя по-прежнему популярно в нашем обществе. Причем с уважением к нему относя не только люди, мировоззрение которых сложилось в годы существования СССР, но и молодежь, не заставшая великую Красную империю, сверхдержаву №1, десятилетиями не дававшую погрузить планету в хаос…

Насчёт того, что Сталин был «кровавым», то это вопрос спорный. Число жертв репрессий часто многократно преувеличивают, в частности Солженицын договорился о 60-80 миллионах жертв. К тому же забывают о том, что число «политических» заключенных многократно уступало числу людей отбывавшим наказания по уголовным делам. Нельзя не обратить внимание и на тот факт, что если скажем, преемник Владимира Путина решит навести в стране порядок и мобилизовать общество для противостояния внешним и внутренним угрозам, репрессий не избежать. Выговорами, порицанием и переводам с одной должности на другую должность проблемы вроде «сердюковщины» решить нельзя. Социальное зло необходимо пресекать самым жестким образом, особенно когда стоит вопрос о выживании народа, цивилизации. С ворами и предателями церемониться нельзя. Большая часть людей, которые пострадали от репрессий при Сталине, были виновны в том ином преступлении, являлись представителями «пятой колонны» (троцкисты-интернационалисты). А исключить определённый процент попадания под жернов репрессий определенного числа невинных, не может и современная правоохранительная система. Так, считается, что примерно каждый десятый заключенный в мире в настоящее время – невинная жертва. Процент посаженных неадекватно содеянному ещё выше. Люди совершившие мелкие преступления, которые можно искупить общественно-полезными работами, получают серьёзные сроки, а укравшие миллиарды отделываются условными.

Диктатуру (самодержавие) пороком считают либерал-демократы. Хотя в тех же США, которые считаются идеалом и светочем демократии, процент заключенных (репрессированных) на душу населения выше, чем в другой любой стране мира. А многочисленные и технологичные спецслужбы осуществляют настолько плотный контроль над обществом в целом и отдельными группами людей в частности, что пора говорить о начальном этапе создания «электронного концлагеря» в Штатах.

Поэтому мнение либералов о диктатуре явно субъективно и его не следует принимать за истину. К тому же есть такой социальный закон: демократия хороша только в мирное время, когда обществу ничего не угрожает. Русь-Россия всю свою историю жила в условиях войны и угрозы войны. Поэтому самодержание-диктатура для неё лучший порядок, позволяющий мобилизовать общество для отражения угрозы, и не только выжить в крайне неблагоприятных условиях, но и дать следующим поколениям лучшие стартовые условия. Самодержец может объединить общество, а единый русский народ непобедим.

Этот закон отлично знали древние. Можно вспомнить древнегреческое общество. Грецию от вторжения персов спасла диктатура Фемистокла. Народное собрание наделило Фемистокла практически неограниченной властью и он смог уничтожить персидский флот при Саламине. Аттика была спасена. Фемистокл сыграл главную роль в возвышении Афин над другими древнегреческими государствами, внедрив доктрину морского господства.

Схожую же роль играли диктаторы и в Древнем Риме. Марк Фурий Камилл спас Рим от галлов. Римская республика находилась на краю гибели. Рим был захвачен галлами под предводительством вождя Бренна. Камилл собрал остатки армии, войска в союзных городах и изгнал галлов. За изгнание галлов Камилл получил титул «второго основателя Рима». Благодаря диктатору Квинту Фабию Максиму Рим выстоял в борьбе с Карфагеном. Он применил стратегию избегания решительного сражения с гениальным полководцем Ганнибалом и препятствовал снабжению карфагенской армии, перемещаясь от одного укрепленного лагеря до другого по горной местности, где не могла успешно действовать пунийская конница. За такую тактику его прозвали «Медлитель» (Кунктатор). Знаменитые Луций Корнелий Сулла и Гай Юлий Цезарь были диктаторами. Полномочиями диктатора обладал Марк Лициний Красс.

Схожую же картину мы наблюдаем и во время прихода к власти Иосифа Сталина. Он пришел к власти, когда только что произошла геополитическая катастрофа – была разрушена Российская империя. Марксистско-троцкистский проект мировой революции захлебнулся, и мог при своей гибели добить и Советскую Россию. СССР оказался в кольце врагов. Единственная социалистическая страна в мире! Запад и Восток (Япония) в годы Гражданской войны попытались совершить раздел России, но не смогли. Однако они не отказались от своих планов. Технологический разрыв между передовыми западными странами и Россией стал угрожающим. Но это было ещё полбеды, враги русской цивилизации были внутри страны. Троцкисты-интернационалисты никуда не делись и занимали ключевые посты в СССР, пытались реорганизовать под себя вооруженные силы (реформатор Тухачевский), образование и культуру, вычеркнув из них всё «проклятое царское прошлое», включая Пушкина и Суворова, реформировать традиционные ценности, слепив «советского человека», раба без прошлого и морали.

Что могло спасти Россию в такой ситуации? Углубление демократии и лозунг «обогащайтесь» (по факту возврат к капиталистическим отношениям)? Очевидно, что нет. «Свобода» и «демократия», продолжение политики НЭПа вели к гибели. Русскую цивилизацию могла спасти только диктатура, да и то не простая, а направленная на создание общества нового типа, общества будущего, которое указывало всему человечеству путь к звездам. Именно такую диктатуру и осуществил Иосиф Виссарионович.

В чём его обвиняют? По делам надо судить. В том, что он, по сути, возродил погибшую Российскую империю, начал проводить великодержавную политику, продолжая имперские традиции в Европе, на Балканах, в зоне проливов, Иране, Дальнем Востоке. Сталин вернул в состав России Прибалтику, обезопасил вторую столицу – Ленинград, отодвинув от неё границу Финляндии, вернул Западную Белоруссию и Западную Украину, Бессарабию и Северную Буковину, Курильские острова. Взял реванш за проигранную Русско-японскую войну 1904-1905 гг. и Первую мировую войну. Это признали даже наиболее дальновидные бывшие враги большевиков, сбежавшие на Запад деятели Временного правительства и белых армий. В том, что Сталин создал лучшую в мире систему воспитания и образования, которая позволяла воспитывать героев, летчиков, космонавтов, боевых командиров, инженеров, конструкторов, творцов и созидателей, тружеников. Молодежь, которая сбегала на фронт.

Сталин смог настолько ослабить «пятую колонну» (троцкистов), что они не смогли нанести удар в спину СССР, во время нападения Третьего рейха. Хотя нацисты и их союзники, к примеру, финны, до начала войны надеялись на массовые восстания, мятежи в тылу Красной Армии, после начала войны. Когда современные либералы вспоминают о репрессированных и льют по ним слезы, они почему-то забывают о том терроре, который троцкисты-интернационалисты устроили в России в годы Гражданской войны и после неё. Разве офицерство, казачество, духовенство и интеллигенцию в 1917-1920 гг. по приказу Сталина уничтожали? Во время «великой чистки» многие палачи ответили за свои преступления.

Сталин и его наркомы создали мощную индустрию и сельское хозяйство. Благодаря этому страна оказалась готовой к войне с практически всей Европой и одержала Великую Победу. Не будь индустриализации и коллективизации, механизации села, России в борьбе с силами объединенной и индустриальной Европы пришел бы конец. Большую часть русских планировали уничтожить, а остатки превратить в рабов. А после Великой Отечественной войны? Централизованная власть позволила в кратчайшие сроки ликвидировать последствия гитлеровского вторжения и быстрыми темпами наращивать мощь народного хозяйства. К 1948 году довоенный уровень производства был восстановлен. Параллельно с восстановлением разрушенного, погибших городов и сел в СССР смогли очень быстро создать атомное оружие, атомную энергетику, ракетостроение, новую реактивную и стратегическую авиацию. Этим планы США по превращению Советского Союза в выжженную пустыню с помощью массированных ядерных ударов, при отказе капитулировать, были сорваны.

Таким образом, власть, сосредоточенная в одних руках (диктатура), в ряде ситуаций просто жизненно необходима. Без неё нельзя парировать внешние и внутренние угрозы и совершить качественный рывок в будущее, преодолев косность и сопротивление части элиты. Демократия хорошо в мирное время, когда нет серьёзных врагов, а экономика процветает. Тогда можно бесконечно спорить, выслушивать все мнения, делиться на всевозможные политические партии, движения и группы. Но если общество встало перед угрозой гибели, то демократия сразу становится фактором, который может подтолкнуть народ к пропасти. Из истории России достаточно вспомнить пример Новгородской аристократической и торговой республики и централизованной, самодержавной Москвы. Победу одержала Москва. А ещё раньше «самодержец» Александр Невский, временно получивший чрезвычайные полномочия, спас Новгород от гибели, когда немцы уже захватили Псков и были готовы продолжить наступление.

К тому же во времена Сталина вопрос стоял не только о спасении общества, цивилизации от внешней и внутренней угрозы, но и построении совершенно новой общественно-экономической формации (общества «золотого века»). В целом мы в настоящее время также стоим перед этими же вызовами — угроза со стороны западного и исламского проектов (возможно и китайского), угроза со стороны внутренних врагов, представляющих чужие проекты и прошлое, и необходимость совершить рывок в будущее. Русская цивилизация стоит перед необходимость спасти себя и все человечество, так как возникла угроза полной победы зла на планете и деградации человека до уровня разумного животного. Сталин смог решить эти задачи и создать общество всеобщей справедливости, общество созидания.

Поэтому обвинять советского вождя в диктатуре и тоталитаризме глупо. Демократия в деле построения общества всеобщей справедливости бессмысленна. Сколько людей, столько и мнений. Демократическое общество может желать построить справедливое общество, выражать благие мысли, пожелания. Но в силу отсутствия единства и многополюсности демократия к этому не способна. Такова её природа. Естественно, что в такой среде наверх поднимаются не лучшие в плане своих человеческих качеств, а наиболее жестокие, хитрые, хищники и приспособленцы, готовые идти по головам, изменять и обманывать. Тоталитаризм – это необходимость, а не человеческая прихоть. Не зря Чингисхан, Иван Грозный и Сталин добились впечатляющих успехов в деле созидания евразийских империй. При этом они сохраняли демократию на низовых уровнях – земская реформа Ивана Грозного, советы – в СССР. Народная власть способна решать проблемы на местном уровне – благоустройство дорог, селений, помощь бедным и т. д.

При этом Иосиф Сталин отлично понимал роль русского народа, достаточно вспомнить его тост «За русский народ!» в честь русского народа на кремлёвском приёме 24 мая 1945 года в честь командующих войсками Красной Армии или эти слова, сказанные в беседе с А.М. Коллонтай в ноябре 1939 года: «Ибо русский народ – великий народ. Русский народ – это добрый народ. У русского народа – ясный ум. Он как бы рожден помогать другим нациям. Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена, в опасные времена. Он инициативен. У него – стойкий характер. Он мечтательный народ. У него есть цель. Потому ему и тяжелее, чем другим нациям. На него можно положиться в любую беду. Русский народ – неодолим, неисчерпаем».

Нельзя забывать и о личности Сталина. Он работал по 12-16 часов, вникал во все идеологические, политические, дипломатические, хозяйственные и научно-исследовательские работы. Его порази тельная работоспособность и умение быстро схватывать материал поражали людей. Много читал, поэтому был осведомлен в самых разнообразных областях человеческой деятельности. Советский вождь был скромным в быту. Сталин бескорыстно служил Родине. Его дети и внуки не унаследовали от руководителя великой державы никаких богатств и привилегий, они сами зарабатывали себе на жизнь. Сталин производил сильное впечатление на людей. Лишенный позерства, он подкупал людей простотой общения. Мог четко формулировать свои мысли, обладал аналитическим умом, большой эрудицией и редкой памятью. Обладал сильной волей и обычно был спокоен и рассудителен. Особенность Иосифа Сталина была способность выделить главное звено в стратегической обстановке.

Благодаря Сталину у нас есть удачный опыт построения общества созидания, а не потребления, которое господствует в настоящее время. Люди сталинской эпохи служили Родине, обществу, созидали и творили. Материальное не было главным для них в жизни. Сталинский СССР показал всему человечеству путь в будущее…

Задачи истории… Сталин их решить сумел… Кто может — пусть сделает лучше…

Было бы неточно и недостаточно сказать, что в современном российском обществе есть и активные противники Сталина, и значительная масса его более или менее осознанных сторонников. Оценка Сталина — это тот вопрос, по которому общество не имеет не только согласия, но и просматриваемой перспективы на его обретение. Этот факт свидетельствует как о значительности самой фигуры, так и о том, что даже мертвым Сталин продолжает «жить своей жизнью» — ему удалось устоять под ударами обличений и разоблачений… … Читать дальше »

Спустя всего день после неожиданного заявления о предстоящем помиловании Михаила Ходорковского, сделанного сразу после окончания длившейся более четырех часов пресс-конференции в Москве, Владимир Путин выполнил свое обещание: бывшего главу ЮКОСа выпустили на свободу… Тем самым Путин, одновременно с амнистией для участниц группы Pussy Riotи членов экипажа судна Arctic Sunrise, одним махом лишит тех, кто критиковал его систему правления последних лет, целого ряда аргументов…

Особо резко критиковали заключение под стражу Ходорковского, участниц Pussy Riot и экипажа Arctic Sunrise на Западе. Их аресты были символом политически мотивированного судебного произвола и главным препятствием на пути улучшения сотрудничества с Россией.

Снять напряженности накануне Сочи…

Конечно же, желание благосклонно настроить Запад продиктовано и предстоящими зимними Олимпийскими играми в Сочи. Президент Путин намерен улучшить имидж России во всем мире, представить свою страну в самом лучшем виде. Препятствием к этому были аресты политических противников и критиков власти, давно уже вызывавшие нарекания со стороны западных политиков.

Но было бы ошибкой полагать, что высочайшая милость по отношению к Ходорковскому, Pussy Riot и экипажу Arctic Sunrise — это следствие давления со стороны Запада или даже признак слабости Путина. Главный мотив иной: Владимир Путин, особенно в этом году, как во внутренней, так и в международной политике ощущает себя на вершине власти. Поэтому он с позиции силы и решил избавиться от старых политических проблем.

На вершине власти…

Сноуден, Сирия, Украина — с точки зрения Путина это его основные внешнеполитические успехи уходящего года. И внутри страны его власть сильна как никогда. Он сумел установить жесткий контроль над государственным и властным аппаратом, над важнейшими предпринимателями и СМИ. А его национал-консервативная идеология стала политической программой, которую поддерживает подавляющее большинство населения России. Она и в идеологическом отношении обеспечивает стабильную основу для его власти, даже если вследствие экономической стагнации в России ему придется урезать социальные программы.

Более того, провозглашение России оплотом консервативных и традиционных ценностей стало фактором влияния и на международной арене. Год за годом Запад призывал Путина и Россию придерживаться европейских ценностей. Теперь Путин с его специфической интерпретацией ценностей христианских перешел в контрнаступление. Впервые после распада Советского Союза ему удалось сформировать российскую политическую идеологию, находящую сторонников как внутри страны, так и за ее пределами.

Опираясь на это, Путин согласился на амнистию и помилование бывших политических противников. Они для него более не нужные символы прошлых лет. Жертвы арестов и без того скоро вышли бы на свободу: Ходорковский в августе 2014 года, а Толоконникова даже в марте. В результате амнистии и помилования они, вероятно, выйдут из тюрем и лагерей на несколько месяцев раньше. А Путин предстанет в образе милостивого президента и наберет дополнительные очки в этом столь успешном для него году. Перемен в политике это не предвещает…

Инго Маннтойфель,

руководитель отдела Восточной Европы и главный редактор русской редакции DW

www.dw.de

Читайте также:

Переговоры об освобождении Михаила Ходорковского длились два с половиной года. Об этом, а также о других деталях выхода экс-главы ЮКОСа на свободу рассказал научный директор германо-российского форума, немецкий политолог и член Валдайского клуба Александр Рар. Все это время он консультировал экс-главу МИД Германии Ганса-Дитриха Геншера, сыгравшего ведущую роль в освобождении Ходорковского…

— Вы заявили, что выход Ходорковского на свободу – дело немецкой тайной дипломатии. Означают ли эти слова, что переговоры, которые вела с Москвой немецкая сторона, были первичны, а написание экс-главой ЮКОСа прошения о помиловании – вторично?

— Это одно и то же. Вопрос, которым занималась Германия, — чисто гуманитарный. Попытки освободить Ходорковского тем или иным образом предпринимались регулярно.

Ходорковский был постоянным раздражителем в российско-германских отношениях. Вопрос о его освобождении поднимался на каждой встрече, а также во время форумов «Петербургский диалог». Каждый раз звучало одно и то же: «Ходорковский, Ходорковский, Ходорковский».

— Почему именно Германия была так озабочена этим делом?

— У Ангелы Меркель внешняя политика ориентирована не только на интересы, но и на ценности, на соблюдение прав человека. В России это не все могут понять.

Переговорами об освобождении Ходорковского занимался господин Ганс-Дитрих Геншер, один из самых влиятельных в Германии людей, через тайные каналы, выстроенные еще в 60-е годы. Эти каналы и сейчас работают хорошо.

— Сколько времени заняли переговоры?

— Два с половиной года как минимум. Господин Геншер, который был моим начальником в Германском совете по внешней политике, попросил меня консультировать его.

— Какого рода консультации вы оказывали и почему Геншер привлек именно вас?

— Вы меня поймите, я не могу рассказать всего. Скажу так: я, как мне кажется, не последний эксперт по Российской Федерации, стараюсь знать российскую внешнюю и внутреннюю политику, знаю проблематику Ходорковского — причем объективно, а не так политизированно, как ее иногда подают на Западе.

Я старался давать господину Геншеру рекомендации, когда он меня спрашивал, в том числе относительно тактики действий. Сам я в переговорах не участвовал, дела самостоятельно не вел.

— С кем из российских высокопоставленных лиц встречался Геншер?

— На протяжении последних двух лет господина Геншера дважды принимал Владимир Путин. Были переговоры и с другими представителями российской власти, но называть их фамилии я не могу. Господин Геншер относился к своей миссии очень ответственно, тщательно готовился к встречам.

Всем известно, что с помощью нажимов и криков с российской властью договориться невозможно.

— Как развивались события непосредственно перед освобождением Ходорковского?

— Накануне его выхода мне позвонил господин Геншер, сказал, что его миссия завершилась, и попросил меня сопровождать его во время встречи с Ходорковским в аэропорту, чтобы переводить разговор.

Для самого Михаила Борисовича, я так понимаю, освобождение тоже оказалось неожиданным: его разбудили ночью и сказали, что он выходит.

— Вообще-то, странно — два с половиной года Путин не соглашался освободить экс-главу ЮКОСа, а сейчас вдруг изменил мнение. С чем это связано, на ваш взгляд?

— Вы, возможно, не поверите, но если бы, не дай бог, с матерью Ходорковского что-то случилось в больнице, то этот аспект стал бы очень печальным. Я думаю, Путин руководствовался именно этим соображением. Да и зачем ему Ходорковский? Сейчас появились другие лидеры оппозиции – Алексей Навальный, например. Даже Pussy Riot в последнее время уделяли больше внимания, чем Ходорковскому. А его выход на свободу косвенно поможет Путину улучшить имидж России. Но в любом случае – это победа Ходорковского.

— Бывший глава ЮКОСа по прибытии в Германию что-либо говорил о своих планах на будущее?

— Его первыми словами были слова благодарности господину Геншеру. Он был по-настоящему счастлив от того, что получил свободу. Что касается планов, то пусть Михаил Борисович сам все скажет на пресс-конференции (она пройдет в воскресенье в Берлине).

Мне кажется, у него одновременно и тысяча планов, и ноль планов. Человек был в заключении десять лет. Я думаю, Ходорковский вряд ли будет заниматься политикой. Он мог бы пойти по стопам Солженицына, осмысливая будущее России…

Наталья Галимова

www.gazeta.ru/politics

Сейчас в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) обсуждается предложение сделать Францию предметом особого наблюдения со стороны Брюсселя. Причина – слишком жесткое, а порой и жестокое обращение полиции с демонстрантами, выступившими весной против однополых браков и усыновления детей нетрадиционными парами. Сам факт, что такая дискуссия началась, уже показывает, что и на Западе есть много недовольных стремительным продвижением так называемых «либеральных ценностей». О том, что Россия может противопоставить этой тенденции, «Известиям» рассказал председатель Комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков.

— Выступления на Западе в защиту лиц нетрадиционной ориентации становятся все активнее. В чем причина?

— На мой взгляд, 2013 год стал рубежом перехода происходящей в Европе и США либеральной революции в области нравов в радикальную и разрушительную фазу. Если до сих пор на Западе лишь ставили под сомнение устоявшиеся нормы и традиционные ценности, то теперь уже открыто навязывают другим странам и обществам новый тип поведения. Нас успокаивают, что все это носит рекомендательный характер. Но сегодня – рекомендательный, а завтра – обязательный к исполнению. Брюссель, например, уже разослал меморандум своим миссиям, настоятельно рекомендуя дипломатам участвовать в гей-парадах.

— Но это – эпизод…

— Это не эпизод, а официальная политика. Примеров масса. Только что в Европарламенте рассматривалась резолюция, предложенная португальским депутатом-феминисткой Эдит Эстреллой — о сексуальном воспитании дошкольников. Документ вызвал бурю возмущения, потому что предлагал начать «сексуальное образование» детей с 6-летнего возраста. Причем это, с позволения сказать, «воспитание» предлагает объяснение детишкам, как заниматься мастурбацией, как пользоваться презервативами, а также то, что пары могут быть как традиционные, так и однополые.В Германии уже принят весьма спорный закон об основах сексуального обучения в начальной школе. И одна супружеская пара отказалась пустить дочку на такие занятия. В ответ родителям предложили заплатить штраф, а после отказа отца сделать это, его на один день посадили в тюрьму. Это символическое наказание, но оно ясно показывает, что за неприятие радикальных форм «секс-воспитания» можно оказаться за решеткой. Однополые браки и усыновления также навязывались французам полицейскими мерами.

— Но Россия в стороне от этого процесса…

— Была, но теперь это пытаются внедрить и у нас. Посмотрите на истерику вокруг т.н. «притеснения» в России геев, которая коснулась и Олимпиады в Сочи – это чистая политика, не имеющая никакого отношения к реальному положению дел.Или взгляните на Молдавию. Кишиневу, чтобы подписать соглашение об ассоциации с ЕС, было велено наладить у себя регулярное проведение гей-парадов. То же самое вскоре предложили бы и Киеву, согласись он пойти по пути ассоциации. При этом во многих странах, с которыми у США и ЕС близкие или даже союзнические отношения, куда более жесткое законодательство в отношении лиц нетрадиционной ориентации, чем у нас. В Саудовской Аравии и Катаре, например, за гомосексуальные связи положена смертная казнь. А Верховный суд Индии на днях реанимировал закон, по которому гомосексуализм объявляется уголовно наказуемым. Но по этому поводу никакой кампании в западных СМИ почему-то не ведется.

— В чем причина насаждения нетрадиционных отношений?

— Высокая активность самих секс-меньшинств и наличие у них богатых спонсоров. ЛГБТ-активистам удалось склонить на свою сторону значительную часть общественного мнения, прежде всего, прессу. А политики не могут идти против симпатий избирателей. Кроме того, на Западе утверждается ложное понимание прогресса как не ограниченной ничем сексуальной свободы. На деле же речь идет о попытке изменить сами основы человеческой цивилизации.

— То есть речь идет о заговоре?

— Нет, о создании новой идеологии. В основе известного нам общества лежит христианская мораль. Но сейчас на Западе идет ускоренная дехристианизация под лозунгом создания единого глобального мира без границ — в том числе и между полами. Цель – создание качественно иного общества, где не будет государств, границ, моральных норм и цивилизационных устоев. То есть должно появиться некое общее экономическое пространство, по которому будут бродить свободные индивиды без национальности, якобы защищенные некими нормами права, но являющиеся объектами беспардонной манипуляции, лишенные привязки к своей земле, к истории, к вере, к семье в цивилизованном понимании этого слова. И хотя огромная часть человечества отказывается участвовать в такой революции, ее проталкивают с удивительным упорством.

— И что Россия способна предложить, чтобы противостоять этому?

— Мы уже выступаем против, например, на уровне ПАСЕ. Россия не предлагает западным обществам жить по нашим лекалам, но отстаивает право всех стран и обществ жить так, как они считают нужным, а не становиться объектом агрессивного экспорта «ценностей» радикальной либеральной революции. И у нас здесь очень много союзников, в том числе и в странах Западной Европы…

Константин Волков

izvestia.ru

Читайте также:

Во всех постсоветских республиках — России и так далее — в большей или меньшей степени сформировался антисоветский консенсус элит. Об этом 27 мая на интернет-конференции «Брошенные Армении и России вызовы в контексте современных мировых процессов» в Ереване заявил российский политолог, лидер движения «Суть Времени» Сергей Кургинян, назвав это стратегической проблемой. По словам эксперта, элиты, разрушившие советский союз, сформировались и развивались именно на базе антисоветизма… «Дальше этот антисоветизм стал делиться на несколько разновидностей — либеральный, центристский, националистический, ультрарадикальный и пр. Поскольку нигде ни одна из этих форм … Читать дальше »

Украина сегодня — настоящая «страна советов». Во всяком случае, именно так ее почему-то воспринимают за рубежом некоторые «цивилизованные» странны. Коллеги Януковича с Запада стараются на совесть, предлагают украинскому главе готовые решения, которые, однако, скорее не предусматривают минимальной возможности переизбрания на второй срок. Да и как переизберешься, когда в дополнение к западным областям страны тебя, после таких вот советов, не пустят на новый срок даже родные донбасовцы!

А стоило Януковичу съездить в Москву, встретиться с Владимиром Путиным, как советники встрепенулись и с новой силой — под видом глубокой аналитики — начали в самой вульгарной форме учить жизни (не торопясь, в отличии ото России, помогать материально). Теперь, когда Нуланд вернулась из Украины на Капитолийский холм, инициатива оказалась в руках американского посла Джеффри Пайетта. Тот в своей статье в англоязычной украинской газете «Kyiv Post» «дружески» посоветовал президенту принявшего его государства предоставить гражданам наиподробнейший отчет своей поездки к Путину. Рассказать, о чем же все-таки главы соседних стран в итоге договорились, уж не о присоединении ли Украины в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана.

Янукович же и без советников постарался как можно убедительнее развеять все их страхи. Так, он с удовольствием представил прессе копии всех подписанных в России документов — мол, ну найдите же, паны и панове, хоть одно место, где упоминается словосочетание «Таможенный союз», нет там ни слова! Да вот беда только с этими въедливыми журналюгами — не верят словам, знай только пишут, что, мол, да, формально все чисто, а неформально — «мы же не маленькие, все понимаем». Одинаково подозревают в тайном говоре с Россией украинскую власть как лояльные, так и оппозиционные СМИ и эксперты — разумеется с полярным отношением к этой версии. Оппозиция клянет «подлых, хитрых москалей», сторонники единства Украины и России восторженно аплодируют «знатному чекисту», гуру кулуарных договоренностей и прочая.

В общем, Запад теперь требует от Виктора Федоровича максимум конкретики и минимум «воды». К слову, давайте спокойно и вдумчиво вчитаемся в предыдущее предложение. Здорово, правда? Это уже даже не добрые рекомендации, а именно требование — хорошо хоть тональность соблюдается дипломатическая. Пока. А то ведь скоро натурально прикрикивать начнут. Сам Янукович, как бы забавно это нынче не звучало, таким раскладом очень недоволен: « Я категорически против того, чтобы (в решения украинских властей, — прим. KM.RU) вмешивались другие государства и считали, что они могут хозяйничать здесь как угодно. Я в категорической форме против, чтобы кто-то приезжал к нам в страну и учил, как жить. Нам должно хватить мудрости и ответственности перед будущим поколением. Нам нужно научиться защищать внутренние интересы», — донес президент до сведения журналистов.

Тут уж остается вспомнить легендарный тост из «Кавказской пленницы» — «Так выпьем за то, чтоб наши желания совпадали с нашими возможностями». Желание быть самостоятельными у украинской власти нет, с возможностями пока туговато, не та география, не та история. Само наличие четкого водораздела между востоком и западом страны требует наличие у руля лидера такой воли, который сможет либо лишить смысла существования Майдан, как политическое явление, либо попросить зарубежных лидеров не мешать ему сосредоточиться и самому, взвесив все за и против, руководить страной, народ которой ему это в свое время доверил.

Ну а если советчики из-за рубежа и далее не уймутся (замолчать для некоторых — почти пытка) — можно договориться с «кондитерским королем» Петром Порошенко, чтоб тот направил им — в порядке гуманитарной помощи — хорошие, вкусные, большие леденцы. И чтоб на обертке каждого была надпись : «С уважением, от президента суверенной Украины Виктора Януковича». Порошенко будет против? Пусть отсыпет и себе.

И это не совет. Это подсказка.

Известный историк и публицист, руководитель Центра гуманитарных исследований Российского института стратегических исследований, кандидат исторических наук Михаил Смолин отметил, что Януковичу нет никакого резона выходить на Майдан и объяснять свой визит в Россию:

— На мой взгляд, очень интересно, что эти 15 миллиардов мы взяли из американских ценных бумаг, перенеся их в бумаги украинские. Тем самым мы без преувеличения спасли Украину от вероятного дефолта. С этой точки зрения Янукович должен быть очень благодарен России и, возможно, что его отказ подписывать соглашение с Европейским союзом и является как раз такой благодарностью.

Нужно ли ему объясняться с Майданом? Думаю, что присутствующие там его в любом случае не поддержат, поскольку цель у них одна — свергнуть Януковича, отправить его в небытие и вполне возможно, что ему, если он не переизберется президентом в 2015-м, так же сядет в тюрьму по обвинению в «предательстве Украины». Я думаю, то он, возможно, попытается что-то говорить людям, собравшимся на Майдане. Но только вот вряд ли они его услышат, ведь их позиция ясна, предельно радикальна и они в принципе не готовы о чем-либо договариваться с властью. По сути это уже предвыборная борьба, начавшаяся гораздо раньше срока. Этакий фальстарт. Основная же битва еще лишь предстоит…

Я думаю, что сам факт, что Янукович так и не подписал столь ожидаемую, особенно на Западе страны, ассоциацию с Евросоюзом, как раз и является лучшим объяснением наших действий. И я думаю, что озвучивание с нашей стороны некоторых подробностей договоренностей Владимира Владимировича с Виктором Федоровичем с нашей стороны — ход очень грамотный. Я думаю, что это все же некая промежуточная ситуация, ведущая в итоге к завершению конфликта.

На данном этапе Украине, конечно, важнее деньги, чтобы по-максимуму залатать все проблемные дыры в экономике. Так или иначе, Янукович просто выбрал реальную материальную помощь, которую и оказала Москва, в то время как Евросоюз хотел получить все возможные преференции вообще бесплатно…

Виктор Мартынюк

www.km.ru/world

Читайте также:

В день своего 50-летия вице-премьер России Дмитрий Рогозин сообщил, что главными своими достижениями считает запуск реформы ракетно-космической отрасли, создание концерна «Калашников», вхождение национального капитала в оборонпром и создание четких правил игры для заказчиков и производителей…

«Честно говоря, мне казалось, что я вряд ли смогу успеть сделать все, что предстояло сделать. Очень много пришлось реформировать одновременно», — рассказал Рогозин…

«Из кричащего я назову следующее: это проблемы в ракетно-космической промышленности. Когда я пришел на эту должность, у нас была просто драма. Сразу несколько было аварий, крайне обидных. Всем было понятно, что перезрела реформа космической отрасли. Сейчас она началась», — пояснил он.

«Нам, уверен, удастся консолидировать космическую отрасль, омолодить, освежить ее новыми идеями. Эта реформа началась. Это крайне важно», — подчеркнул зампред правительства.

2 декабря президент России Владимир Путин подписал указ о создании российской Объединенной ракетно-космической корпорации на базе ФГУП «НИИ Командных приборов».

В перспективе ОРКК будет состоять из восьми интегрированных структур, основанных на базе крупнейших предприятий отрасли. На нее же будут замыкаться 15 самостоятельных организаций: шесть федеральных государственных унитарных предприятий и девять акционерных обществ.

Еще одной из наиболее депрессивных отраслей оборонки, которая досталась Рогозину, было производство стрелкового оружия и боеприпасов.

«Заказов не было. Происходила деградация огромных советских заводов», — сказал он.

«Сейчас первой ласточкой, мощной такой, красивой ласточкой у нас стало создание концерна «Калашников», который уже демонстрирует такое серьезное движение к тому, чтобы очиститься от прежних проблем, модернизировать производство, поднять зарплаты работникам, соединить конструкторский потенциал, предложить вооруженным силам новые образцы оружия», — сообщил Рогозин.

«Я уверен, что у них получится», — считает заместитель председателя правительства.

Официальная презентация концерна «Калашников», созданного по инициативе Рогозина, состоялась в сентябре текущего года. Примерно за месяц до этого события холдинг получил юридическую регистрацию.

Концерн объединил Научно-производственное объединение «Ижмаш» (ныне концерн «Калашников»), Ижевский механический завод, Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот», Конструкторское бюро автоматических линий им. Л.Н. Кошкина (Климовск) и НИТИ «Прогресс» (Ижевск).

Третьим своим достижением вице-премьер назвал работу по организации государственно-частного партнерства.

«Я всегда понимал, что надо сделать все возможное, чтобы национальный российский капитал, национально ориентированный капитал, то есть людей, которые не только хотят зарабатывать деньги, но готовы рисковать, готовы войти в исполнение ГОЗа, надо число этих людей расширить, разделить риски государства за исполнение ГОЗа с частным капиталом», — сказал он.

«Сегодня этот процесс идет полным ходом», — отметил вице-премьер. В качестве успешных примеров он назвал завод имени Дегтярева в Коврове, завод ОРСИС в Москве, (концерн) РТИ-Системы.

«Хотел бы также отметить и такой момент, как создание правил игры. Наверное, сейчас никто не может сказать, что словосочетание «ценовые войны» присуще до сих пор оборонному комплексу. Все забыли об этом. А ведь это было совсем недавно», — сказал Рогозин.

«Мы организовали работу так, что заказчик в лице Министерства обороны и исполнитель в лице нашей промышленности стали гармонично взаимодействовать друг с другом, обсуждать каждую проблему», — заключил он.

Напомним, у руководства Минобороны и предприятий «оборонки» произошел ряд конфликтов по вопросам цен на военную продукцию. В частности, заключение контрактов с ОСК на строительство новейших атомных подлодок в 2011 году едва не привело к срыву гособоронзаказа…

russia.ru/news

На прошлой неделе Социал-демократическая партия направила всем фракциям Государственной думы РФ обращение с просьбой инициировать проект закона об амнистии 190 тысяч молдавских граждан, нарушивших правила пребывания на территории Российской Федерации. Сегодня, в Международный день мигранта, председатель СДП Виктор Шелин обратился с открытым письмом к президенту Российской Федерации Владимиру Путину. Информационный портал «ALFA NEWS» приводит текст письма без сокращений.

Президенту Российской Федерации 
Владимиру Владимировичу ПУТИНУ

Уважаемый Владимир Владимирович, 

C уважением, председатель Социал-демократической партии Молдовы 
Виктор ШЕЛИН

www.psdm.md

Госдума одобрила сразу во втором и третьем чтении закон об ответственности за пропаганду сепаратизма и любого нарушения территориальной целостности России. Теперь публичные призывы, вроде «отдать все, что за Уралом, Курилы и Кавказ», могут обойтись ораторам не только в штраф, но и в 5-летний тюремный срок… Авторами инициативы выступили депутаты от фракции КПРФ во главе с ее лидером Геннадием Зюгановым…

Уголовный кодекс дополняется статьей 280.1. После вступления ее в силу «публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ», будут наказываются штрафом в размере до 300 тыс рублей, либо обязательными работами на срок до 300 часов, либо лишением свободы на срок до 3 лет.

Те же деяния, совершенные с использованием СМИ, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет), будут караться обязательными работами на срок до 480 часов либо лишением свободы на срок до 5 лет. Данные нормы вступят в силу с 9 мая 2014 года.

В ходе обсуждения законопроекта во втором чтении Госдума отклонила поправки, инициированные депутатом-единороссом Евгением Федоровым, который предложил за распространение «сепаратистских сведений» наказывать лишением свободы на срок до 20 лет. За такую поправку проголосовал лишь один депутат, остальные ее не поддержали.

«Заказ на ликвидацию России»…

После голосования Евгений Федоров заявил, что призывы к сепаратизму – очень серьезный вид преступления, «который находится в одном ряду с госпереворотами и терроризмом». «Наказание должно быть похожего характера. В принципе, я доволен, что для начала ввели 5 лет – максимальную планку. Но считаю, что со временем это очень серьезное преступление требует более высокой планки наказания», — сказал Федоров.

По словам депутата, серьезность ситуации можно представить себе, если, например, крупный информационный ресурс получит иностранный заказ на ликвидацию России через сепаратизм. «Один общероссийский телеканал все может взорвать. И до принятия закона не было ограничения на такого рода бизнес – получать из-за границы деньги на поддержку сепаратизма. Теперь эта деятельность станет незаконной», — сказал Федоров. Федоров также уклонился от ответа на вопрос, отзовет ли он теперь свой аналогичный законопроект, внесенный им раньше коммунистов.

В пояснительной записке коммунисты – авторы проекта — подчеркивают, что одним из основных признаков государства является целостность его территории. «Принципы целостности и неприкосновенности государственной территории принадлежат к числу основных принципов современного международного права», — отмечают депутаты.

Анализируя действующую редакцию Уголовного кодекса, они делают вывод, что территориальная целостность государства «не рассматривается российским законодательством в качестве самостоятельного объекта уголовно-правовой охраны». «Вводимые нормы позволят предупреждать возможные сепаратистские тенденции и призывы к действиям по уступке частей территории России иностранным государствам, а также пресекать распространение сведений, оправдывающих эти действия», — заключают депутаты. Разработчики предлагают, чтобы данные нормы вступили в силу с 9 мая 2014 года.

Карты, деньги, два ствола…

Напомним, в середине октября главный редактора журнала «New Times» Евгения Альбац в эфире радио «Эхо Москвы» заявила, что готова отдать Китаю всю Сибирь, как раньше ее коллеги были готовы отделить от России Курильские острова или Кавказ. «Я тоже считаю, что бог с ним, пусть забирает. Я не вижу в этом никакой проблемы. Я, честно говоря, не вижу особой проблемы, если Россия разделится по Уральскому хребту. Я думаю, что это неизбежно», – говорила Альбац.

Немного раньше в конце сентября в Рунете разошелся призыв профессора ВШЭ Сергея Медведева, который написал, что «Россия в Арктику ничего хорошего не принесла и не принесет». «По-хорошему, у России как у не справившегося и безответственного хозяина Арктику надо отобрать и передать под международную юрисдикцию подобно Антарктиде с полным запретом на хозяйственную и военную деятельность», – написал профессор. Это заявление осудили многие эксперты, а также политики.

После этого в начале ноября единороссы Евгений Федоров, Антон Романов и эсер Михаил Емельянов внесли в Госдуму законопроект, который вводит уголовную ответственность за пропаганду сепаратизма, в частности, для тех, кто публично выражает симпатии к сепаратистам, либо отрицает или ставит под сомнение территориальную целостность РФ. Единороссы предложили лишать за это свободы на срок от 10 до 20 лет.

В середине ноября и фракция КПРФ подготовила аналогичный законопроект. В нем говорилось, что публичные призывы к расчленению страны будут наказываться штрафом от 300 тыс. рублей или в размере зарплаты осужденного за два года, либо обязательными работами на 300 часов, либо лишением свободы на срок до трех лет — эти меры были намного мягче, чем предлагали Федоров и Антонов.

В середине ноября лидер КПРФ Геннадий Зюганов после встречи с главой государства сообщил, что Путин поддержал идею о недопустимости призывов к сепаратизму. Позднее — на встрече со студентами юридических факультетов 3 декабря в Москве — Путин и сам заявил, что предлагать отторгнуть Арктику или другие территории от РФ могут лишь «пустобрехи», либо выразители иностранных интересов. «Это пустобрехи какие-то, несерьезные люди, – сказал глава государства. – Либо люди, которые обслуживают интересы других государств».

10 декабря первый вице-спикер Госдумы от КПРФ Иван Мельников объявил, что в законопроекте учтена поправка Верховного суда, повышающая до 5 лет срок лишения свободы. «Мы получили, как это полагается, отзыв Верховного суда. Он положительный, более того, нам рекомендовали усилить уголовную ответственность с лишения свободы «до 3 лет» на срок «до 5 лет». Мы это сделали», — подчеркнул первый вице-спикер…

Марина Балтачёва

www.vz.ru/politics

Читайте также:

Владимир Путин провёл заседание Совета при Президенте по науке и образованию, на котором обсуждаются шаги по дальнейшему развитию фундаментальных научных исследований в России, вопросы реформирования академического сектора науки… В рамках запущенной в 2013 году долгосрочной программы фундаментальных исследований на развитие науки в ближайшие три года будет направлено 48 млрд рублей, а до 2020 года на эти цели выделят 834 млрд рублей, сообщил президент Владимир Путин на заседании…

***

Сегодня обсудим наши дальнейшие шаги по развитию фундаментальной российской науки… За последние годы мы на порядок увеличили бюджетное финансирование научных исследований. По объёму государственных средств, выделяемых на науку, Россия находится в первом десятке ведущих стран мира. За счёт таких вложений серьёзно обновлена исследовательская база. Сегодня более половины научного оборудования в стране – не старше 5 лет. В распоряжении учёных находятся 390 центров коллективного пользования, в том числе с уникальными, даже по мировым меркам, стендами и установками…

Всё это создаёт для российских учёных дополнительные возможности для творческой реализации. Позволяет ставить новые, более амбициозные цели, делать открытия и добиваться признания не только в России, но и в мире.

В этом плане показателен рост доли молодых учёных в отечественной науке. Это очень важная тенденция, которую, конечно, мы должны закрепить. С 2000 по 2012 год доля учёных в возрасте до 29 лет в академическом секторе выросла с 10,9 процента до 13,2, а в науке в целом – с 10,6 процента до 20,3 процента.

Вместе с тем мы должны видеть, конечно, и проблемы, которых достаточно. Задел фундаментальных знаний, которым мы располагаем, в основном был создан ещё несколько десятилетий назад, в советское время. Невозможно бесконечно его эксплуатировать. Собственно говоря, и в других отраслях, во многих происходит у нас, к сожалению, то же самое.

Конечно, нужно идти дальше. Поэтому в текущем году была запущена долгосрочная программа фундаментальных научных исследований в России. До 2020 года на её реализацию будет выделено 834 миллиарда рублей.

Что при этом хотел бы сказать. И наш собственный опыт, и мировая практика показывают, что мощный импульс фундаментальной науке дают именно масштабные проекты с длительным горизонтом реализации. Так было и с советским атомным проектом, и с программой освоения космоса. Правда, мы с вами прекрасно понимаем, что и то, и другое было связано прежде всего с необходимостью обеспечения обороноспособности страны. Уверен тем не менее, что и сегодня пришло время задуматься о подобных инициативах, не обязательно связанных с «оборонкой». Но в современном мире – вы это знаете лучше, чем я, – так или иначе очень многие проблемы на сегодняшний день фундаментального характера очень и очень быстро выходят и в гражданский сектор, и в оборонный.

Понятно тем не менее, что ни одна страна мира не может одинаково успешно действовать по всему спектру научной работы. И особенно это касается фундаментальных изысканий, итог которых, как правило, далеко не очевиден. Поэтому необходимо чётко определить приоритеты, на которых будет сконцентрирована основная часть государственных средств. Приоритеты, одобренные и принятые как в научных кругах, так и в обществе в целом.

Нам нужны объективные принципы отбора ключевых направлений фундаментальных исследований. Здесь нужно отталкиваться и от тех конкурентных преимуществ, которые у нас уже есть в той или иной научной области. И, конечно, необходимо учитывать перспективные задачи социально-экономического развития страны, а также, как я уже об этом только что сказал, интересы обеспечения национальной безопасности.

Повторю, такой выбор приоритетов должен быть проведён на основе широкого, открытого обсуждения с участием как самих учёных, так и представителей бизнеса и общественности. И считаю, Президентский совет по науке должен скоординировать эту работу. При этом подчеркну: расставленные приоритеты не должны превратиться в догму. Современный мир динамично меняется, меняется быстро, нам нужно своевременно реагировать на любые изменения.

Далее. Необходимо усовершенствовать систему финансирования фундаментальных исследований. Подходы, прописанные в федеральной целевой программе и заточенные на проведение прикладных работ, на эту роль не годятся. Здесь нужна своя, небюджетная логика, переход от сметы к формированию стратегических программ развития и грантовому выделению средств. Причём на первом плане при распределении грантов должен быть профессиональный, творческий, креативный уровень руководителя исследовательской группы, его научного коллектива, их потенциал и история успеха.

Считаю, необходимо активнее внедрять грантовый механизм и при финансировании поисковых исследований, когда учёный в ходе работы над выбранной темой сам определяет перспективные направления дальнейших изысканий. Здесь хочу сразу подчеркнуть, что никакого командования (вы это много раз слышали) в ходе известных преобразований в Академии наук – никакого командования научными исследованиями, даже при выборе этих приоритетов, быть не может, не должно и не будет. Разумеется, хочу это подчеркнуть, прежде всего мы будем основываться на вашем мнении, на мнении не только Совета, что, конечно, важно, но прежде всего на мнении Академии наук самой. Здесь не может быть никаких сомнений.

И ещё. Крайне важно, чтобы линейка этих грантов, о которых я только что упомянул, отвечала всем запросам научного сообщества, от молодых учёных и аспирантов до маститых ученых, сформировавших научные группы уже. И конечно, необходимо постепенно увеличивать размеры грантов и объём этого вида финансирования до мирового уровня.

Рассчитываю, кстати, что недавно созданный Российский научный фонд активно проявит себя в этой работе вместе с Правительством Российской Федерации, вместе с Министерством [образования и науки]. Только в ближайшие три года через фонд будет направлено почти 48 миллиардов рублей на развитие фундаментальной российской науки.

Кроме того, серьёзная прибавка ожидает и Российский фонд фундаментальных исследований, и Российский гуманитарный научный фонд. К 2020 году их финансовое обеспечение должно увеличиться втрое.

Что касается расходов на науку в рамках федеральных целевых программ, то вновь подчеркну: они должны сосредоточиться на поддержке прикладных исследований, на создании конкретных научных разработок…

www.kremlin.ru/news

Что такое наука?… И почему только она…

Всем более или менее образованным (то есть окончившим по крайней мере среднюю школу) людям известно, что, например, астрономия — одна из самых интересных и важных наук о природе. Но когда произносят слово «наука», предполагается, что все одинаково понимают, о чём идёт речь. А так ли это на самом деле?… Научный подход к явлениям и процессам окружающего мира — это целая система взглядов и представлений, выработанных за тысячелетия развития человеческой мысли, определённое мировоззрение, в основе которого лежит осмысление взаимосвязей Природы и человека. И есть насущная потребность сформулировать на доступном, по возможности, языке соображения по данному поводу…

«Мне кажется, что Ходорковского успешно запугали третьим сроком. Его хватило на два срока, на десять лет. А когда пошли усиленные разговоры о третьем сроке, тут он подумал: «Ну чего я сижу», и воспользовался правом на прошение. Именно этого и хотел Путин – смирения гордого человека», — политик, писатель Эдуард Лимонов рассказал о мотивах Путина, решившего подписать прошение о помиловании Ходорковского, и том, что ждать от скандально известного олигарха после его выхода на свободу…

Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский покинул территорию колонии в карельском городе Сегежа. Об этом агентству «Интерфакс» сообщил источник в силовых структурах Карелии… «Примерно в 12.20 (20 декабря) Михаил Ходорковский выехал из колонии», — сказал он… Ранее сообщалось, что президент РФ подписал указ о помиловании Михаила Ходорковского…

В срочном сообщении от 13:00 пресс-бюро ФСИН подтвердило: помилованный президентом России Михаил Ходорковский освобожден от отбывания наказания.

О том, что экс-глава ЮКОСа подал прошение о помиловании, Владимир Путин сообщил накануне вечером, уже после окончания большой пресс-конференции.

Ранее сообщалось, что вскоре после этого заявления у карельской колонии номер 7, где отбывает срок Михаил Ходорковский,собрались журналисты, ожидающие его скорого освобождения. Колония является режимным объектом, поэтому ближе, чем на 200 метров, представителей СМИ не подпускают.

Утром в пятницу адвокат Ходорковского заявил: он не исключает, что его подопечный может выйти на свободу уже сегодня. «После того, как президент подписал указ о помиловании Ходорковского, он должен быть исполнен незамедлительно», — пояснил защитник…

Лебедев не планирует… Но задумался…

Бывший руководитель МФО Менатеп Платон Лебедев, осужденный по делу о хищении нефти и отмывании выручки, не обращался и не планирует обращаться с прошением о помиловании, сообщил в четверг РАПСИ его адвокат Алексей Мирошниченко.

«И сам Платон Леонидович, и с нашей стороны, не собирались и не намерены просить об этом (о помиловании)», — сказал Мирошниченко…

А сегодня адвокат осужденного сообщил «Интерфаксу», что Платон Ледебев задумался о том, чтобы написать прошение о помиловании. По словам юриста, Лебедев обсудит прошение со своими защитниками и вечером в пятницу сообщит о своем решении.

Просьба о помиловании означает, что осужденный признает законными судебные решение по своему делу. После освобождения он не сможет рассчитывать на реабилитацию…

По материалам… www.vesti.ru  www.rapsinews.ru  lenta.ru/news

Пресс-конференция Владимира Путина принесла несколько неожиданностей. Президента не спросили о некоторых важнейших темах – как о реально значимых, так и о волновавших обитателей виртуального мира. Главную новость – об амнистии Ходорковского – Путин вообще сообщил после завершения пресс-конференции. А нарисованный им автопортрет – описание стиля своего руководства – остался как будто незамеченным…

Общение с прессой Владимира Путина в этом году резко контрастировало с его прошлогодней пресс-конференцией. В прошлом году на Путина обрушился шквал вопросов по «закону Димы Яковлева» – негодовавшие либеральные журналисты почти десять раз спрашивали его: неужели он посмеет подписать такой «ужасный» закон? В этом году сквозной креативной темы не было – главной новостью, по которой ждали комментариев президента, была Украина, и он подробно и аргументированно изложил причины подписания соглашения о кредите и снова обрисовал те угрозы, что ждали украинскую экономику в случае ассоциации с Европой и окончательного разрыва промышленных связей с Россией.

Удивительно, но многие внутриполитические вопросы, весь год будоражившие центральную прессу, в этот раз даже не были заданы – ни слова про Сердюкова и коррупцию, ничего про Бирюлево и межнациональные отношения, буквально один вопрос про Навального. Так же всего один раз коснулись такой важнейшей темы последних дней, как анонсированная Путиным реформа местного самоуправления. А предложенная президентом деофшоризация, как и сильно взбудоражившая журналистское сообщество ликвидация РИА «Новости», вообще были объединены в одно журналистом, задавшим последний вопрос главе государства. Никто не спрашивал про евразийскую интеграцию, никого не волновала борьба за Арктику, военные угрозы и геополитические вызовы, которые стоят перед Россией.

А некоторые из задавших вопросы так их формулировали, что Путин несколько раз пошутил на тему того, что ему приятно сегодня работать: «Вы задаете вопрос – и сразу на него отвечаете».

Региональные журналисты, от которых в этот раз было очень много вопросов, страдали другим – слишком долгими вступлениями. Впрочем, как бы ни смеялись столичные перья над своими провинциальными коллегами, многие из них поднимали действительно серьезные темы – например, о том, что высококвалифицированные врачи уезжают из бедных регионов в богатые. Даже феерическая «Маша из Приморья», при всей своей экстравагантности, задала вопрос, который волнует людей гораздо больше, чем тот, кого Путин считает вторым человеком в стране. Она спросила про национализацию – и президент долго и искренне пытался убедить ее в том, что есть и другие способы заставить бизнес платить налоги дома…

Так же внимательно и серьезно Путин подошел и к длинному рассказу журналистки Татьяны Седых из дальневосточного Ванино, которая тоже говорила об очень важных вещах: нерентабельных предприятиях в моногородах, проблемы в которых тут же обрекают людей на голод и бунт, и соперничестве между коррумпированными силовиками в регионах. Да, это были длинные рассказы, но Путин искренне благодарил за них и говорил о том, что разберется.

Вообще, если столичная пресса часто старалась спекулировать на личных чувствах президента – отсюда все эти «вам как отцу двух дочерей не жалко «Пусси Райот» или «если на ваших глазах омоновец бьет девушку, что вы как мужчина стали бы делать», – то провинциалы рассказывали о конкретных проблемах регионов. И для Путина это было важно – он прямо сказал об этом: «Я ведь почему это делаю? Для того чтобы послушать таких людей, как вы, и услышать такие болевые точки, на которые власть должна обратить внимание».

Действительно, «прямая линия» с народом, которую он устраивал, будучи премьером, теперь не проводится, да и поездок по стране у него стало меньше, так что пресс-конференция невольно превратилась в своеобразную встречу с народом: таким, как он есть по всей стране, а не только в пределах Садового кольца. И Путин не пожалел об этом – желание знать реальные проблемы людей у него осталось, и сегодня он назвал его одной из трех составляющих своего стиля руководства.

Когда Путина спросили про три главных понятия, характеризующих его стиль управления страной, он удивился: «Почему именно три?» Но ответил абсолютно серьезно – и это был один из самых интересных его ответов.

«Я считаю, что человек, на каком бы уровне управления он ни находился, самое главное, он никогда не должен уклоняться от ответственности за осуществление своих полномочий. Это принципиально самый главный вопрос. Как только первое лицо или государства, или региона, или муниципального образования начинает уклоняться от ответственности – все, пиши пропало, все начинает сразу рассыпаться.

Второе. Нельзя принимать волюнтаристских решений никогда, нужно обязательно слушать людей с разными точками зрения на решение того или другого вопроса. Но если, как часто у нас говорят на совещаниях, есть развилки, то нужно иметь смелость брать ответственность за принятие окончательного решения.

И еще одно обстоятельство, на которое хотел бы обратить внимание. Люди, которые в силу определенных обстоятельств оказываются на таком высоком уровне, которые облечены доверием своих граждан, никогда не должны отрываться от жизни самого рядового гражданина своей страны. Нужно всегда чувствовать, чем живут люди, с какими проблемами они сталкиваются, и все время думать, днем и ночью, о том, как решить эти вопросы, иначе нет смысла работать».

То есть ответственность, коллективное обсуждение решений и понимание проблем рядовых граждан. Право принимать решение – это не только преимущество, но и тяжелая обязанность руководителя. Он не должен перекладывать ответственность на другого или просто избегать принятия решений. В случае же с первым лицом государства он вообще не может сказать, что это не его дело, пускай этим занимается другой орган власти, – как потому, что, в конечном счете, именно он отвечает за все происходящее в стране, так и потому, что над ним нет никого, кроме Бога. И точно так же он не может уйти от принятия решения или бесконечно откладывать его, потому что нерешенная проблема через какое-то время вернется в еще более тяжелой форме или вообще станет причиной краха власти или даже государства.

Безответственный избранный руководитель (даже если он не коррупционер, а всего лишь поклонник «выборной демократии») может и не думать об этом – его выбрали на несколько лет, он сделал то, что считал правильным, ну не получилось, что же делать. Путин мыслит совершенно другими категориями. Как сказал он, отвечая уже на другой вопрос: «Никто не может ссылаться на то, что «до меня что-то было плохо, поэтому плевать я хотел, теперь делать ничего не буду». В известное время я тоже стал главой государства, я не мог сказать: «Знаете, армия развалилась, я ничего делать не буду». Нет, я не имею права так поступать».

Слова Путина про волюнтаризм прямо отсылают нас к событиям полувековой давности, когда именно с такой формулировкой был отстранен от власти Никита Хрущев. Наши либералы очень любят называть это переворотом, хотя это была абсолютно легальная смена власти с соблюдением всех партийных процедур того времени. Когда Путин только пришел к власти, околокремлевские наблюдатели иногда говорили о том, что он со всеми соглашается, никому не говорит «нет». Теперь те же люди говорят, что он никого не слушает, все решения принимает сам, то есть был неуверенный в себе руководитель, а стал чуть ли не диктатор. И то, и другое далеко от истины и говорит скорее об изменившемся стиле его поведения.

В начале нулевых Путин вникал в такое количество проблем и нюансов управления страной (к тому же находившейся в полуразваленном состоянии), что ему нужно было одновременно и учиться, и принимать решения. Спустя 14 лет он знает об управлении и проблемах России гораздо больше, чем любой человек во власти, – и не потому, что такой умный, а потому, что такой опытный. Но и в этой ситуации он не становится Хрущевым – Никите Сергеевичу хватило 10 лет у власти, чтобы окончательно превратиться в человека, принимавшего решения, против которых возражали как специалисты, так и его коллеги по руководству. И это притом что советская управленческая машина работала как часы – значит, любое принятое наверху решение тут же исполнялось по всей стране. Приказали разделить обкомы на промышленные и сельскохозяйственные (чудовищная глупость) – взяли и разделили.

Путин в последнее время тоже принимает решения, которые не нравятся многим в элите, – но не потому, что они безграмотны, а по причине того, что ограничивают ее космополитические и коррупционные замашки. Но недовольные не принадлежат к числу путинского «Политбюро» (теперь во многом оформленного в виде Совета безопасности) – среди ближайших соратников Путина есть общность взглядов по принципиальным позициям, например, таким как деофшоризация, национализация элиты или опора на традиционные ценности. Близким сподвижникам, с которыми Путин работает давно и плотно, он доверяет – и поэтому нет лукавства в его словах о том, что ошибаются те, кто считает, что все происходит в режиме ручного управления, что «в большей степени вопросы управления выходят на главу государства». Как сказал Путин, «выходят вопросы, которые находятся так или иначе в поле зрения общественности», – отсюда и впечатление, что всем управляют из Кремля.

Действительно, президенту часто приходится вмешиваться в ситуации, в которых, по идее, вообще не требуется его участие, но это происходит именно в тех случаях, когда нижестоящие руководители не хотят брать на себя ответственность (как, например, в Пикалево) или когда подготовленные чиновниками законы встречают сопротивление широкой общественности (как было с реформой РАН). Конечно, сильнейшим образом мешает управлению страной коррупция, но главное, о чем не стоит забывать: по сути, весь наш социально-экономический строй, как и вся наша система власти, носит переходный, неустоявшийся характер – страна вышла из социализма, но так и не определилась с той социальной формацией, которая отвечала бы интересам большинства населения и при этом обеспечивала бы развитие страны. От первого лица в этой ситуации зависит гораздо больше, чем в стабильной, устоявшейся системе, где есть хотя бы устойчивый консенсус как между элитами, так и внутри общества. Вопрос о национализации, на который сегодня так подробно отвечал Путин, как и тот факт, что за нее выступает не меньше половины населения, – лишь одно из подтверждений этому.

Третье качество, отмеченное Путиным как чрезвычайно важное для руководителя, – не отрываться от жизни рядового гражданина, «чувствовать, чем живут люди, с какими проблемами они сталкиваются, все время думать, днем и ночью, о том, как решить эти вопросы». То, что многие в нашей элите и креативном классе посчитают это пустыми словами, говорит только об их личном цинизме (если не о презрении к народу), а не о Путине. В то время как москвичи смеялись над вопросами провинциальных журналистов, президент внимательно выслушивал их и старался отвечать по сути вопроса – и это лучшее подтверждение тому, что, несмотря на все испытания, искушения и нагрузки последних 14 лет, Путин сумел не забронзоветь…

Петр Акопов

vz.ru/politics

«Мы должны поступить как близкие родственники и поддержать украинский народ»… Большая пресс-конференция Владимира Путина…

В Центре международной торговли на Краснопресненской набережной состоялась пресс-конференция президента России. На пресс-конференцию аккредитовано свыше 1300 российских и иностранных журналистов… Владимир Путин отвечал на вопросы журналистов четыре часа три минуты. Приведем ключевые фрагменты пресс-конференции… Об отношениях с Украиной… Вы знаете, совершенно серьезно вам скажу, без всякой иронии, мы часто употребляем словосочетания «братская страна», «братский народ».Сегодня мы видим, что Украина находится в сложном положении: и… Читать дальше »

Осужденный по двум уголовным делам экс-глава ЮКОС Михаил Ходорковский спустя 10 лет молчания написал прошение о помиловании, направив его президенту России — Владимир Путин заявил, что указ о помиловании Ходорковского будет подписал в самое ближайшее время…

Отвечая на вопросы журналистов на большой пресс-конференции, Владимир Путин заявил, что в своем прошении Ходорковский «ссылается на обстоятельства гуманитарного характера». Глава государства подчеркнул, что для помилования осужденные должны писать прошение в адрес президента. «Он этого не делал, но теперь совсем недавно он написал такую бумагу и обратился ко мне с прошением о помиловании»,- подчеркнул Владимир Путин.

В свою очередь штаб Ходорковского заявил, что не в курсе о написании своим подзащитным (!) такого прошения.

«Ходорковский мог обратиться за помилованием и без адвокатов», — рассказала СМИ член Совета по правам человека при президенте, бывшая судья Конституционного суда Тамара Морщакова. «Это можно было сделать через администрацию колонии. Причем такое прошение направляется не лицу, обладающему правом помилования, а в региональную комиссию по помилованию»,- сообщила она. Как рассказала Морщакова, в таком случае комиссия «проверяет наличие всего необходимого пакета документов, после чего может направить их главе государства для принятия дальнейшего решения».

Но тогда выходит, что Ходорковский решил обойтись без своих адвокатов и пиарщиков, заработавших на его «тюремной карьере»? Напомним, что про некоторых членов «штаба» даже оппозиционные эксперты сообщали, что «сидящий» Ходорковский им материально выгоднее, нежели свободный «который еще может спросить — а где мои деньги и почему вы их так растратили».

Таким образом Владимир Путин проявил не просто гуманность, но и рассказал о крушении одного из главных оппозиционных мифов — от «страха власти перед Ходорковским» до «личной мести».

«Это перечеркивает миф о политической подоплеке дела ЮКОС, которая навязывалась», — сказал секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов, добавив, что факт подачи прошения Ходорковским свидетельствует о том, что он признал свою вину.

Кстати, подобное обращение после 10 лет отказа писать помилование, фактически, означает пусть не юридическое, но моральное признание вины и поражения. Сообщив о том, что на свободе у него находится больная мать, Ходорковский признал объективность президента России, попросив того проявить к нему гуманность.

«Несколько дней назад об этом ничего не было слышно. В любом случае я такой исход дела однозначно поддерживаю»,- заявил экс-глава юрслужбы ЮКОС Дмитрий Гололобов, ранее писавший «Михаил Борисович, задумайтесь! Если уж БАБ признал ошибки и покаялся… Этот поезд в огне, и нам не на что больше жать. Этот поезд в огне, И нам некуда больше бежать».

Напомним, что ранее Ходорковский в своих письмах-статьях уже заявлял о легитимности Путина. «Как бы ни относиться к Владимиру Путину — а меня трудно причислить к поклонникам этого политика — игнорировать факт его пребывания у власти, говоря о трансформации России, было бы, мягко говоря, легкомысленно»,- в частности, писал руководитель ЮКОСа. Кроме того, в своей книге Ходорковский признавал «Я, возможно, Путина-то так и не смог принять, поскольку он умный, сильный и злой».

Добавим, что сам Михаил Ходорковский, несмотря на желание оппозиционных активистов видеть в нем нового лидера протеста, говорил о нежелании (пока?) заниматься политикой. Так в своем интервью Михаил Ходорковский заявил «баллотироваться в президенты я никогда не собирался и не собираюсь». Впрочем, даже по законодательству времен «демократа Ельцина» судимые граждане не могут баллотироваться на выборные должности в течении определенного периода времени после выхода из мест заключения.

Кстати, раз «несогласные» начали обсуждать-сравнивать с Ходорковским блогера и экс-кандидата в мэры Алексея Навального, хотелось бы напомнить — ранее некоторые издания со ссылкой на ближайшее окружение Алексея Навального сообщали, что освобождение Ходорковского, с одной стороны, понравилось Алексею Навальному как человеку, но могло обрушить его политический вес, «затмив» его. Кроме того, Навальный не только заявил, что не сомневается в махинациях ЮКОСа, но и добавлял позже, что считает Ходорковского «одним из тех, кто воровал, как и другие олигархи».

Председатель комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослав Нилов заявил, что последние две недели в стране прошли на неком эмоциональном подъеме: 20 лет парламенту, 20 лет Конституции — которые позволяют принимать закон об амнистии и президенту подписывать акты о помиловании . «Обществу был дан гуманистический посыл со стороны федеральной, законодательной и исполнительной власти»,- считает он. «Все это гармонично сочетается с позицией президента к прошению о помиловании, которое Ходорковский спустя 10 лет направил в адрес президента»,- говорил депутат, добавляя «Позицию президента можно охарактеризовать наверное только тремя терминами: это гуманно, это справедливо, это мудро».

Что касается самого Ходорковского, Ярослав Нилов заявил, что в начале 90-х, когда произошла трансформация СССР и появилась новая Россия, начала строиться новая законодательная база, «было много несовершенства в законе, было много дыр, этим конечно пользовались, происходило расхищение государственной собственности». 

«Говорить сегодня, что все было честно — как минимум некорректно»,- заявил депутат,- «Есть люди, прекрасно понимающие как велся бизнес — а он в иначе вестись не мог, олигархи не стали бы иначе олигархами, если были бы законопослушными, ну а преследование по закону всегда оборачивают в политическую оболочку, желая защититься». «Если бы не было такой упертости, если бы может быть такое обращение было направлено президенту раньше — то может быть, Ходорковский и раньше был бы помилован»,- пояснил парламентарий. «С моральной точки зрения, если человек просит о помиловании — это говорит о том что человек оценил произошедшее, пересматривает какие-то свои жизненные позиции и делает соответствующие действия в рамках норм права»,- добавил Нилов…

www.politonline.ru

Читайте также:

В Центре международной торговли на Краснопресненской набережной состоялась пресс-конференция президента России. На пресс-конференцию аккредитовано свыше 1300 российских и иностранных журналистов… Владимир Путин отвечал на вопросы журналистов четыре часа три минуты. Приведем ключевые фрагменты пресс-конференции…

Гнусная работа… «Потенциал действующего правительства еще не реализован»… Ежегодная пресс-конференция Владимира Путина…

Президент России отвечает на вопросы журналистов в Центре международной торговли в Москве. В зале собрались порядка 1,3 тыс. сотрудников средств массовой информации, сообщает Интерфакс. Ранее пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что для президента не существует неудобных вопросов… По словам Пескова, накануне президент работал с материалами министерств и ведомств для того, чтобы дать ответы, затрагивающие проблематику различных сфер жизни в стране. В качестве главы государства Владимир Путин проводил подобные мероприятия восемь раз. В 2008 году пресс-конференция длилась 4 часа 40 минут, поставив рекорд по продолжительности… Читать дальше »

Ситуация вокруг Михаила Ходорковского очень сложна тем, что существует огромное количество групп и персон, которые заинтересованы в том, чтобы сделать из него мученика. Надо сказать, что эти люди много сделали для того, чтобы он продолжал сидеть и писать свои письма из заключения. Это очень хорошо дискредитировало власть, оттеняя ее якобы авторитаризм…

Мне кажется, что данный акт, которым Владимир Путин, по сути, запустил процесс помилования Михаила Ходорковского, крайне важен. С одной стороны, это чисто гуманитарный акт, и Владимир Путин готов выступить как милосердный человек. С другой стороны, Ходорковскому нет причин не принять милосердие и снять грех с души. Не стоит из этого делать чисто политический вопрос, но без политики не обойтись.

Многие посчитают, что Михаил Ходорковский проявил слабость и признал вину. Да, здесь большую роль играет то, что скажут люди, хотя я бы и не хотел заостряться на данном моменте. Напомню, что Ходорковский осужден по экономическим преступлениям, и его вина доказана. Суд принял решение, которое не оспорено, и делать из него мученика или страстотерпца, мне кажется, излишне пафосно. В будущем Михаил Ходорковский останется общественным деятелем, но политиком ему не быть. Таково мое мнение, которое основывается на знании российского электората. Он не любит олигархов, людей, которые осуждены за экономические преступления.

Антипатия к крупным собственникам в народе не ослабла…

Мне кажется показательным то, что, когда Ходорковский был в зените славы, а его арестовали, то народ аплодировал тому, что один из самых известных олигархов, участвовавших в приватизации, получил по заслугам. Это сыграло очень большую роль в росте популярности Владимира Путина. Думаю, антипатия к крупным собственникам в народе не ослабла, а, наоборот, усилилась.

Может ли он быть «серым кардиналом» при ком-то? Вопрос: при ком? Например, Алексей Навальный находится в другой политической плоскости. Думаю, и он, и Ходорковский не заинтересованы в сотрудничестве друг с другом. Будет ли Ходорковский сейчас финансировать, например, КПРФ? Об этом говорили раньше, но сейчас зачем КПРФ принимать от него деньги? КПРФ получает большое бюджетное финансирование.

Михаил Ходорковский, скорее всего, будет диссидентом, начнет искать славы Александра Солженицына, Владимира Буковского и так далее, то есть постарается стать моральной оппозицией. Ему не стоит впадать в соблазн стать Борисом Березовским. Березовский плохо кончил, а быть вторым Солженицыным или Буковским, мне кажется, вполне реально и достойно.

Запад отнесется к освобождению Ходорковского крайне положительно, примет его с распростертыми объятиями в виде лектора, возможно, обличителя режима и так далее. Но это уже технический вопрос…

Короче говоря, перед нами – акт гуманности, который совершил один человек и, судя по всему, примет другой…

Алексей Мухин

www.km.ru/v-rossii

Читайте также:

Михаил Ходорковский может встретить Новый год дома… Владимир Путин пообещал помиловать бывшего главу ЮКОСа…

Бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский написал прошение о помиловании, сообщил Владимир Путин после большой ежегодной пресс-конференции в четверг. По словам президента, в ближайшее время он подпишет соответствующий указ. Срок заключения Ходорковского заканчивался в августе следующего года. Для адвокатов экс-главы ЮКОСа новость стала сюрпризом… В ближайшее время экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский может выйти на свободу. Как заявил в четверг после большой пресс-конференции Владимир Путин, Ходорковский написал прошение о помиловании. «Что касается Хо… Читать дальше »

Бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский написал прошение о помиловании, сообщил Владимир Путин после большой ежегодной пресс-конференции в четверг. По словам президента, в ближайшее время он подпишет соответствующий указ. Срок заключения Ходорковского заканчивался в августе следующего года. Для адвокатов экс-главы ЮКОСа новость стала сюрпризом…

Президент России отвечает на вопросы журналистов в Центре международной торговли в Москве. В зале собрались порядка 1,3 тыс. сотрудников средств массовой информации, сообщает Интерфакс. Ранее пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что для президента не существует неудобных вопросов…

Тезис первый. Давайте представим себе двух шахматистов. Каждый из них обладает индивидуальной способностью видеть возможное развитие партии на сколько-то ходов вперед. Очевидно, что преимущество в итоге окажется у того, кто видит дальше. Например, один из оппонентов придумал комбинацию и проанализировал ее развитие на глубину в пять ходов (что на самом деле очень немало). Его анализ показал, что комбинация успешная и на данном горизонте прогноза опровержения не имеет. При любой позиции его преимущество очевидно и сулит скорый выигрыш партии. В это же время второй шахматист по каким-то причинам (настроение хорошее, состояние бодрое, мотивация сильнее и т.д.) оказался в данный конкретный момент видеть не на пять, а на семь ходов вперед. И вот он видит, что противник замыслил и начинает проводить комбинацию, при которой через пять ходов у него почти проигрыш, но на шестом обнаруживается сильнейший ответ, кардинально меняющий положение на доске. А после седьмого хода впору панихиду заказывать уже оппоненту. Разумеется, этот второй игрок все пять ходов (проверяя себя на каждом из ходов) идет на встречу сопернику и принимает его комбинацию. В итоге одерживает победу.

Тезис второй. Геополитические игры таковы по своей сути, что любой Игрок, не являющийся уверенным в себе профессионалом «за стол» просто не сядет. Как не садится никто из политических элит более, чем 200-т стран мира, предпочитая роли попроще и менее рискованные. Думать о том, что в играх подобного уровня что-то может оказаться случайным, произойти само собой, а не в результате жесточайшей конкурентной борьбы, это значит быть полнейшим идиотом, ничего не понимающим в происходящем. Любое даже самое малое преимущество, достижимое в геополитических играх это результат сложнейшего и точнейшего многоуровневого анализа, включающего в себя не только всестороннюю оценку собственных действий, но и любую возможную реакцию оппонентов. Проще говоря, это сложнейшая шахматная партия.

Тезис третий. В геополитике не бывает коротких партий. Они в ней попросту невозможны по определению, ибо государственная политика любой страны, а тем более умонастроения ее населения суть вещи настолько инерционные, что мгновенным изменениям просто не поддаются. Любые проявленные действия в геополитике являются результатом длительных, зачастую многолетних скрытых от взора общественности усилий. Причем, чем более противоположным в этот период (до момента окончательного выстраивания схемы) является общественное мнение, тем больше шансов на итоговый успех всей комбинации.

Тезис четвертый. В геополитике, как и в любом другом деле, если хочешь что-то получить и чего-то добиться, что-то придется отдать. Причем, зачастую речь вообще идет о почти равноценном обмене, просто для каждого из Игроков именно полученное при обмене им оказывается чуть важнее того, что он отдал. В противном случае эта Игра вообще давно бы закончилась.

Тезис пятый. Выскажусь коротко, цитатой из Козьмы Пруткова «Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим.» Ну и еще «Зри в корень».

Вот и попробуем «позрить в корень» и посмотреть на происходившее и происходящее на Украине как на шахматную партию.

Вот некоторые значимые факты…

1. Все годы правления президента Януковича на Украине он только и делал, что отдалялся от России. Отдалялся планомерно и показательно, даже нарушая собственные предвыборные обещания. И все годы упорно двигался в сторону ЕС, даже ничем не прикрывая свой выбор.

2. Россия в лице Путина вроде бы внешне на выборах президента Украины поддерживала Януковича, но делала это столь топорно и показательно неуверенно, параллельно играя с госпожой Тимошенко, что всем внимательным наблюдателям этого процесса тут же все стало ясно. На самом деле Путин очарован и уже обо всем договорился с «барышней», а Янукович лишь для прикрытия. Что, кстати, дало тому же Януковичу без какой-либо потери лица после избрания мгновенно переориентироваться на Европу.

3. После своего избрания Янукович мгновенно озадачился высокими ценами на российский газ, посадил на этой основе Тимошенко (фактически расколов и дезориентировав прозападную оппозицию), а также выкатил большую предъяву России. Россия к удивлению многих, если не всех, наезд выдержала, не дрогнула и вообще сделала вид, что Украина ей по барабану. После этого Европа уже стала присматриваться к ней всерьез. До этого момента никто особенно всерьез об отрыве Украины от России и не помышлял. Привело это сразу к нескольким следствиям. Во-первых, на Украину потекли деньги на формирование уже полноценной системы, способной при случае гарантировать необходимый ЕС курс украинской власти. Власть упорно делала вид, что ничего не замечает. Более того, в отдельных моментах даже способствовала явно или неявно тому, чтобы «ходоки» с Галичины медленно и упорно растекались по телу всей Украины, становясь центрами кристаллизации всякой антинародной нечисти. Во-вторых, Европа, чем дальше, тем больше, стала учитывать Украину в своих будущих раскладах. Это примерно так, как будто у вас осталось очень мало денег на жизнь, но вы твердо знаете, что не сегодня, так завтра, обязательно появится богатый дядюшка, который выступит щедрым спонсором. И вот вы в расчете на этого дядюшку смело тратите свои последние деньги, не задумываясь о том, что может быть завтра. Примерно так вела себя последние два-три года Европа. Нисколько не сомневаясь в том, что «завтра» деньги на жизнь обязательно откуда-то возьмутся, скажем, с той же Украины, она решительно не замечая собственного банкротства доедала последнее. И уже практически доела даже свою самую главную надежу и опору – Германию. Именно поэтому Германия столь радикально и истерично отреагировала на изменение обстановки вокруг Украины сейчас. Как же так, мы в расчете на нее кормили годами всю Европу, занимая для нее под свое честное имя, а теперь наступает время расплаты, а денег взять неоткуда. В-третьих, пассивная реакция России все эти годы на происходящее на Украине вселяла в западных геостратегов и политиков особую уверенность в успехе. Ну не может Россия не понимать всей важности для нее Украины. А значит, у нее просто нет сил для адекватного ответа. Именно из-за игры вокруг Украины нам удалось продавить свое видение ситуации в Сирии, удалось полностью нивелировать «болотные» процессы внутри своей страны, кардинально изменить всю обстановку на Ближнем Востоке и вот уже несколько месяцев блистательно разыгрывать карту «Эдика Снежкина». Кто-то всерьез думает, что это случайность? Случайность, что Обама набрал в рот воды и молчит как красный партизан на допросе? Нет, в геополитике не бывает подобных случайностей.

4. Янукович со товарищи бодро и уверенно действовал в направлении присоединения Украины к колониальной империи Европы практически до последнего момента. Все многочисленные переговоры с Россией, убеждения Глазьева, самого Путина о пользе разворота в сторону Таможенного Союза для самой Украины на протяжении последних лет разбивались о незыблемую решимость украинской власти дойти до самоубийства в нежных объятиях Европы. И вдруг всего за неделю до подписания соглашения выясняется, что «Баба Яга против». Что случилось? Внезапное прояснение мозгов? Вряд ли. Давайте, конечно, попробуем найти этому приемлемое объяснение. Единственной версией, имеющей внутреннюю логику, является то, что со стороны Януковича до самого последнего момента имел место блеф с целью вынудить Россию пойти на максимальные уступки. Вместо ожидаемого он получил резкое ужесточение российской позиции, а потому в последний момент отыграл назад, не добившись уступок, но не желая совать голову в петлю. Версия неплохая, но слабая. Янукович не мог не понимать, что в этой ситуации он окажется в роли слабака и побитой собаки, с которой никому не стоит даже считаться. И уже тем более не стоит рассчитывать на политическое будущее и даже элементарное благосостояние после следующих выборов. И тем не менее, Янукович упорно придерживался всем своим видом и действиями именно этой версии. Он даже пошел на то, чтобы вслух пожаловаться своим «коллегам» не беспрецедентное давление со стороны Кремля, которому вынужден уступить. Вроде бы все логично, если бы не одно «но». Почему-то принимая все мыслимые и немыслимые требования со стороны ЕС, Янукович упорно не выпускал Тимошенко. Даже сыграл в процедуру проведения вопроса о ее освобождении (лечении за границей) через Раду, благополучно провалив вопрос. Все это заставляет очень сильно сомневаться, что вообще все происходящее было таковым, каковым выглядело.

5. То, что в мире правит сила и право сильного, известно всем. Но сила всегда бывает в чем-то проявлена. Развитие ситуации на Украине показывает, что сила, или даже силы, про которые все забыли, никуда не делась.

Сила спецслужб хорошо известна. ГРУ одна из таковых. Но мало кто знает, что в отличие от распавшегося КГБ ГРУ никогда до конца не разделялась на российское и украинское. Слишком все было плотно переплетено в прошлом, чтобы этот раздел не похоронил саму службу. Да и специфика работы этого не требовала.

Сила экономики тоже хорошо известна. То, что в последние годы лишь несколько олигархов были у всех на слуху, совершенно не отменяет того факта, что несколько важнейших, но ушедших в тень отраслей экономики Украины сохранили существенное влияние – авиационная и моторостроительная отрасли, среднее, как это называлось в СССР, машиностроение во главе с «Южмашем» и многие другие.

Сегодня эти силы выходят из подполья, проявляя свое влияние на ситуацию в целом. Кто-то думает, что совершенно случайно буквально перед запланированным подписанием соглашения с ЕС под Киевом была «обнаружена» и разоружена целая воинская часть, непонятного подчинения и предназначения? Или то, чтоАхметов, которого считали чуть ли не хозяином Януковича не может теперь получить у него аудиенцию?

При всей своей парадоксальности анализ происходящего на Украине заставляет нас предположить казалось бы невозможное. Со стороны России и Украины на протяжении всех последних лет шла рискованная, но осознанная и полностью согласованная ИГРА. Игра в европейскую интеграцию Украины. И сейчас эта Игра подошла к своему финалу. Оппонентам объявлен мат в два хода (эти два хода — ликвидация Майдана несиловым путем с последующим сведением всей прозападной оппозиции до положения маргиналов и вступление Украины в Таможенный и Евразийский союз). И сумасшедшая по своему накалу и истеричности реакция Запада, совмещенная с его же полнейшей недееспособностью предпринять хоть какие-то ответные адекватные шаги, убеждает нас в том, что это даже не промежуточная, а самая что ни на есть полноценная и окончательная победа. И победа тщательно подготовленная и давно ожидаемая для нас и совершенно неожиданная для них.

Оценим результаты…

1. России нужна промышленность Украины, тесно связанная с нашей сотнями технологических связей со времен СССР. Особенно в военно-промышленном комплексе. И как бы совершенно «неожиданно» в российском бюджете есть гигантские деньги на эти направления, в этот же самый момент участие украинских предприятий в процессе перевооружения наших вооруженных сил делает его на порядок эффективнее и производительнее, а в тот же самый момент украинская промышленность умирает без заказов и финансирования. Теперь все эти вопросы уже перешли в практическую плоскость согласований и решений. Препятствий нет.

2. Прозападная оппозиция публично разделась догола на Майдане, засветив не только всех активистов, но и всех «тихих» сторонников, включая деятелей из партии власти. Более того, она засветила все свои источники финансирования, как внешние, так и внутренние, она проявила все механизма самоорганизации. На карту было брошено все, что смогли собрать, включая комиков из Сената США и «туристов» из польского истеблишмента. И все это кончилось большим пшиком.

3. Европа осталась без Украины, а значит и без надежд на исправление собственной финансовой задницы за ее счет, что еще больше усугубит проблемы ЕС и в ближайшее время вообще удалит ее из списка геополитических Игроков.

И что, кто-то все еще думает, что это произошло само собой, что России в очередной раз повезло, а она сама настолько слаба, что готова умереть даже без посторонней помощи? Ну-ну.

Да Россия все еще слаба, чтобы бросаться всегда и везде грудью на амбразуру, как это часто бывало в прошлом. Но она уже достаточно сильна, чтобы бить врага его же оружием. И чем дальше, тем это будет отчетливее проявляться.

В этом многолетнем гамбите, увы, были большие жертвы. Без этого гамбит невозможен. И в первую очередь жертву принес простой украинский народ. Но победа стоила того, чтобы решить проблему раз и навсегда. А жертвы были не напрасны и все почувствуют изменения очень быстро. Как друзья, не терявшие надежды, так и враги, сточившие зубы в бессильной злобе…

Алексей Сидоренко

chipstone.livejournal.com

Читайте также:

Российско-украинские соглашения, подписанные Путиным и Януковичем, вызвали бурную реакцию не только на Украине и на Западе – много недовольных и в России. Снижение цены на газ и 15-миллиардный кредит подают едва ли не как выброшенные на ветер средства. «Опять дали денег ненадежному Януковичу и неплатежеспособной Украине – а они все равно уйдут на Запад» — вот суть претензий к Путину…

Хотя в реальности Россия и лично Путин совершили одну из выгоднейших сделок за все постсоветские годы – конвертировали средства, вложенные в американские долговые расписки в украинские долговые расписки. То есть вместо поддержки экономики своего главного геополитического противника решили поддержать своего потенциального ближайшего союзника, друга и партнера. Именно с целью вернуть Украине статус ближайшего друга и сделаны все эти «уступки» (да и деньги эти не будут выброшены в трубу, а наоборот, принесут выгоду обеим сторонам — если удастся восстановить кооперацию промышленности двух стран по тем направлениям, которые прописаны в протоколе). Которые и не уступки вовсе, если рассматривать происходящее исходя из логики не олигарха или жертвы, а государственного строительства.

Экономика, деньги, кредиты – это лишь инструменты борьбы государств и народов за свое существование и развитие. И тот факт, что находящийся на стадии глобализации империализм привел к тому, что подавляющее большинство стран уже не может использовать финансовые и экономические инструменты для самозащиты, вовсе не означает, что Россия не способна на это. Смысл помощи Украине не в том, чтобы прибрать к рукам ее заводы, газопроводы и пашни, и не в том, чтобы спасти нынешнюю украинскую власть, запутавшуюся и зажатую в угол. Смысл в том, чтобы начать реальную реинтеграцию наших экономик — которые Путин назвал «единым хозяйственным комплексом» — и стран с целью их дальнейшего воссоединения.

Воссоздание единого пространства будет сложным, путь к нему будет долгим – но для того, чтобы пройти его, не жалко никаких денег. Потому что деньги – это бумага (к тому же и иностранная, стремительно обесценивающаяся), а восстановленные связи и воссозданное государство это не просто исправление исторической ошибки и трагедии, но и залог того, что русский народ будет развиваться не порезанным на несколько государств, как сейчас, а в рамках единой державы. И тогда у нас будет и полноценная своя экономика, и свои деньги, и свое будущее. Путин не говорит прямо о воссоздании единого государства – потому что не хочет забегать вперед. Его цель – вернуть единое экономическое и культурное пространство, а дальше уже дух русской истории и логика сопротивления процессу англосаксонской глобализации сделают свое дело (причем уже при преемнике Путина). А сейчас не нужно пугать элиты – ни западные, ни стран бывшего СССР. Поэтому Путин и подчеркивал, что на переговорах с Януковичем речь о вступлении в ТС даже не шла – хотя все понимают, что все шаги по плотной увязке двух экономик означают именно это.

Запад и Майдан кричат, что Янукович продал Украину – но он просто сделал шаг на пути к восстановлению разрушенного. Уходить на Запад, бросая не только своих братьев на востоке, но и собственную индустрию – это безумие даже с точки зрения патриота Украины. Олигархи, части которых это могло быть выгодно – это не народ, и даже не вся украинская власть. Ошибочно считать Януковича их марионеткой или просто старшим из них. Считать всю украинскую элиту абсолютно плоскими людьми, мыслящими одним днем и исключительно категориями личной выгоды, конечно, проще – но вот только поможет ли это понять происходящее?

Конечно, большинство нынешней украинской элиты (в первую очередь интеллигенция и бизнес) вовсе не является сторонниками воссоединения с Россией – но разве в 1919 году, когда на Украине, отделившейся от России, шла гражданская война, элиты хотели воссоединения? Чтобы украинцы захотели вернуться в союзное государство, нужно не только наконец-то начать серьезно и умно работать с украинским обществом, политиками и элитами. И не только показать Украине, что мы богаче и порядка у нас больше (этим мы и так отличаемся в выгодную сторону). Главное — России самой определиться со своим внутренним социально-экономическим укладом, с теми фундаментальными ценностями, социальными и моральными правилами, на которых мы восстанавливаем общий русский дом. Гораздо проще было развалить государство 22 года назад, чем теперь собрать его – но если бы мы на протяжении всей нашей истории не ставили себе целью возвращение временно потерянных земель, то Россия давно бы уже не существовала. Путин действительно хочет остаться в истории как тот, кто сделал процесс воссоединения необратимым – на это он и работает.

При всем уважении к населению Украины – эта оторванная часть русского мира все равно остается не субъектом, а объектом. Объектом борьбы между Западом и Россией, и в ближайшие несколько лет эта борьба станет ключевым направлением нашей политики. Кроме экономической интеграции, необходима осмысленная культурная и идеологическая работа на Украине – потому что если не пытаться хотя бы уравновесить ту работу, которую двадцать с лишним лет проводят на незалежной наши европейские и американские «партнеры», то еще через двадцать лет мы получим тотально русофобски настроенное украинское общество. Это раньше, для того, чтобы сделать из малороссов западенов требовались столетия польского религиозного и властного гнета – а в век информационных войн на все уходят считанные десятилетия. Мы не можем, как китайцы, 60 лет уверенно ждать воссоединения – потому что Украина это не остров Тайвань.

Проблема ведь не только в том, что Россия может потерять ее навсегда – но и в том, что без Украины развитие России будет ущербно и постоянно подвержено внешним провокациям. Идея русского реванша, если он не осуществится мирным путем в ближайшие пару десятилетий, будет чем дальше, тем больше набирать силу – и на ущемленном чувстве собственного достоинства русского народа всегда будут пытаться играть внешние манипуляторы. Нужно отвлечь Россию от событий на Ближнем или Дальнем Востоке? Пожалуйста – запускаем конфликт на Украине, например, в Крыму. Русское общество возмущено, требует вмешательства – и немецкие покровители «самостийной» договариваются об «обмене»: послабления в давлении на русских размениваются на уступки Россией в каком-нибудь среднеазиатском вопросе. Так что, оставляя русский мир в несобранном виде, мы фактически оставляем заложников.

Собирание русского народа (неразрывной частью которого являются малороссы) естественно встречает сопротивление как континентальных европейцев, так и англосаксов. Шведы и поляки, прибалты и голландцы, англичане и американцы категорически против курса на воссоединения Украины с Россией. Естественно, против и немцы — которые, следуя заветам австрийского канцлера Шварценберга, хотят удивить весь мир своей неблагодарностью (в 1853 Австрия поддержала англо-французскую коалицию в Крымской войне против России, хотя всего за пять лет до этого Николай Первый спас австрийскую монархию, подавив восстание в Венгрии).

Проблема не в том, что у немцев нет чувства вины перед нами за 1941 год (им его аккуратно заменили на вечное покаяние перед евреями). А в том, что немцы не чувствуют себя обязанными России за то, что наша позиция обеспечила воссоединение Германии в 1990 году — вопреки желанию Англии и Франции — и создание рейха в 1871-м. Сейчас Германия считает себя едва ли не на вершине своего могущества – она мирным путем воссоздает Священную римскую империю германской нации. В виде Европейского союза. ЕС, задумывавшийся как подконтрольный англосаксам проект интеграции европейского пространства, в Берлине уже видят как большое германское пространство, что вызывает резкое недовольство как США и Британии, так и многих европейцев. Впрочем, переварить всю Европу одним немцам не под силу – к тому же они еще далеко не освободились от открытого и теневого контроля со стороны англосаксонских элит и структур, которые вовсе не намерены позволить Германии стать самостоятельной хозяйкой Европы.

В этой ситуации, если бы Берлин задумывался о действительно независимом и надежном будущем, об укреплении своего собственного могущества, было бы логично договариваться с Россией о стратегических и добрососедских отношениях, постепенно дистанцируясь и эмансипируясь от англосаксонского влияния. Именно это фактически и предлагает все последние годы изначально германофильски настроенный Владимир Путин. Но, увы, как уже не раз бывало в немецкой истории жадность и самоуверенность застят глаза, а потом приводят к национальной катастрофе – Германия считает окончательно своей уже не только Восточную Европу, но и Прибалтику с Украиной. И совершенно не понимает того, что даже если бы она могла выиграть битву за Украину, эта победа была бы пирровой – потому что бесповоротно рассорило бы Германию с Россией. Но в Берлине практически нет политиков-стратегов, там очень легко ведутся на извечные подначки с запада – русские слабы, с ними можно не считаться, возьмите у них то, что вам нужнее. В отличие от Англии, немецкий правящий класс, утратил способность к историческому мышлению и планированию – только бывший канцлер 95-летний Гельмут Шмидт помнит, к чему привели такие же подсказки в прошлый раз.

Впрочем, остается все-таки надежда на то, что, выбирая между имеющим вид на жительство в Германии Виталием Кличко (которого Берлин хочет привести к власти на Украине в 2015 году) и имеющим вид на стратегическое партнерство с Германией Владимиром Путиным, в Берлине все-таки сделают разумный выбор. По крайней мере, сегодня канцлер Ангела Меркель заявила, что «нельзя доводить до ситуации, когда страна, расположенная между Россией и Европейским Союзом, вынуждена принимать принципиальное решение, за кого она — за того или за другого». Это уже прогресс – может и в самом деле немцы способны понять, что им же выгоднее оставить Украину в покое? А освободившиеся силы потратить на то, чтобы наконец-то извлечь уроки из собственной истории…

Петр Акопов

www.vz.ru/politics

Читайте также:

В составе делегации США, которая должна посетить Сочи-2014 нет президента Обамы, зато есть бывший министр по нацбезопасности Наполитано, посол Макфол, советник Наборс, и несколько спортсменов, среди которых откровенная лесбиянка Билли Джин Кинг. Оппозиционеры и западные СМИ уже восхищены «бойкотом» Обамы «путинской Олимпиады», хотя эксперты говорят о «детском поведении капризного ребенка»…

Кроме того, почему-то все забывают и то, что о бойкоте Олимпиады-2008 в Пекине говорили президент Франции Саркози, лидер США Буш, главы Эстонии, Польши, Австрии и Чехии, но в результате они … приехали на открытие. Но главное — вспомнил ли кто-то, что что президент России Владимир Путин так же не посещал Олимпиад в американском Солт Лейк Сити и канадском Ванкувере? И что, американская оппозиция и российские СМИ так радовались «бойкоту»? Нет? А почему?

Действительно, действия президента США вызывают вопрос не о последствиях такого шага (особенно, в связи с отсутствием Путина на западных Олимпиадах), но о причинах «детской обиды». И действительно, любопытно, почему Барак Обама оказался таким обиженным? Ведь если «акт Магнитского» с горем пополам можно назвать геополитической игрой, то посыл (после заявлений МОК о том, что законодательство РФ не нарушает прав человека) нестандартно-ориентированной спортсменки выглядит, как уже пишут в соцсетях «как если бы Путин отправил послом в США борца с рептилоидами Светлану Пеунову».

Может быть, из-за предотвращения Россией и лично президента России уже подготовленного и «осмеченного» вторжения войск США в Сирию, после чего мировые СМИ заявили о победе «крепкого парня Путина над не держащим свое слово Обамой», а некоторые европейцы и американцы весьма искренне заявляли, что хотели бы «такого, как Путин» в президенты?

Или в том, что РФ вернулась в большую геополитику, развязав и ближневосточный узел, и развернув к себе Молдавию, Армению, Индию, Вьетнам и даже давних партнеров США — саудитов? А может, дело в договоренности с Украиной, когда несмотря на шантаж и давление США и ЕС, Россия изъяла деньги из западной экономики, вложив их «под залог» в братское государство? Или руководитель «главной демократии планеты» понимает, что на фоне обвалившегося рейтинга, чуть не случившегося дефолта США и массы внутренних проблем он выглядит, скажем так, слишком… бледно?

«Я думаю, что здесь, в первую очередь, играет роль обида Обамы. Не секрет же, что Обама на фоне президента России смотрится, как пешка на шахматной доске по сравнению с королем»,- заявил заместитель председателя Госдумы Игорь Лебедев. Он добавил, что российский лидер «обходит» своего американского коллегу «по всем статьям», включая влиятельность. «Россия последние годы только усиливается и дает Америке ответы на политические, экономические, геополитические вызовы»,-считает он,- «Поэтому других способов уколоть сильную страну Обама не видит, решив поступить как в детском саду «не писай больше в моей горшок».

Парламентарий заметил, что если он не едет, то «и не надо» — ведь он не первый и не последний. «Олимпиада пройдет в нашей стране, мы уверены, что великолепно. Все спортивные сооружения готовы, спортсмены готовы, едут сборные — и это будет настоящий праздник всех профессионалов и любителей спорта»,- добавил Игорь Лебедев. Он также заметил, что «если на открытии олимпиады не будет Обамы — никто от этого не пострадает и не разочаруется, разве что американские спортсмены». «Я думаю, впоследствии Обама имиджево проиграет от этого еще больше — представительство других стран будет куда более ярким»,- констатировал депутат.

Впрочем, если кому и обижаться — так это американской сборной — которую, фактически, теперь используют в политических целях. Впрочем, после того, как Обама сдал на растерзание своего посла в Бенгази (напомним — о планах напасть США знали, военные предлагали эвакуацию посольства, но Обама отказался), чего удивляться?

А может, Обама просто решил дать американцам повод «хоть чем-то, но погордиться»? Ну, раз с дипломатией не получается, госдолг «щелкает» триллионы, Китай вызывает того же Обаму на отчеты о вложении китайских миллиардов, а страны-партнеры отворачиваются и утекают из-под направляющей руки?

Пусть гордятся, Россия не жадная…

www.politonline.ru

Читайте также:

…На самом деле дополнительные соглашения российского «Газпрома» и украинского «Нафтогаза», равно как и объявленное решение о покупке правительством Российской Федерации ценных бумаг на пятнадцать миллиардов долларов, — это решения, безусловно, не экономические, а политические.. Что называется — не обсуждается…

Украинская экономика, безусловно, уже даже не «стояла на грани дефолта», — она на ней, фактически, уже «лежала», отчаянно цепляясь за любую предлагаемую помощь всеми доступными конечностями.

Теперь эту экономику спасли.

Точнее, — даже не столько «спасли», сколько «отсрочили приговор»: «еврооблигация», она же «евробонд» — штука довольно жёсткая, это надо очень ясно понимать. «Кинуть» по ней невозможно просто чисто технологически.

Поясняю.

«Еврооблигация» — это т.н. «предъявительская ценная бумага», выдаваемая на срок от одного года до сорока лет при получении долгосрочного займа. То есть её «предъявление» является прямым основанием для платежа, не требующим никаких дополнительных, в том числе судебных решений. Никакие «жалобы» и «особые форс-мажорные обстоятельства» при выплатах по евробондам не предусматриваются: не можешь платить — объявляй себя банкротом. То есть — объявляй дефолт.

И имей в виду, что первым в списке твоих кредиторов окажутся крупнейшие держатели именно что «еврооблигаций».

И кто из них теперь «самый крупный», я думаю, можно и не напоминать.

…Ну, а теперь — самое интересное.

В смысле — «источник финансирования». Потому как, чует моё сердце, грядёт многоголосие разного рода «либеральных экономистов», а я, признаться, этой музыки по разным причинам не выношу.

Так вот.

Источник финансирования — «Фонд национального благосостояния России». Который формируется в основном из нефтегазовых доходов федерального бюджета в объёме, превышающем объём нефтегазового трансферта. И который размещается на депозитах Внешэкономбанка до 31 декабря 2019 года, по ставке в 7 % годовых в рублях.

Где их потом размещает ВЭБ — тоже, в общем-то, большим секретом не является: хотя не так давно «кубышка» была распечатана и для российской, а не только заокеанской, экономики. Так вот.

Учитывая уже появившиеся официальные комментарии Минфина, российские инфраструктурные проекты, финансируемые из этих средств, не пострадают. Соответственно, любой человек, включая даже и либеральных экономистов, вполне себе может и догадаться, откуда именно они будут взяты.

То есть, если по-простому, о чём там идёт речь. Даже не зная деталей соглашений, можно с довольно высокой долей вероятности сказать следующее: я вполне склонен верить президенту Российской Федерации, прямо утверждавшему, что в этот раз никаких «тайных переговоров по вступлению в ТС» и вправду не велось. И вовсе не потому, что они состоялись ранее, — хотя бы в том же Сочи.

Просто потому, что при сложившихся объективных — подчёркиваю, вполне объективных — обстоятельствах — это был бы абсолютно неразумный поступок. Просто хотя бы потому, что торопить объективные процессы, особенно при «гарантиях евробондианы» — это путь «революционный», и первым вопросом в подобного рода ситуации будет простейшее: а зачем?!

Сказано же: Украина в ТС — должна прийти сама.

Вот.

Пусть и идёт.

Никто никого никуда насильно не толкает, никуда не гонит: пусть, если хочет, — кружится и спотыкается.

Просто есть «указатели», «вешки», которые невозможно обойти.

И снижение — временное, заметим, — цены на газ, а также соглашения по некоторым важным для экономик обеих сторон отраслям — в этой ситуации тоже вполне логичны. Во-первых, даже в «газпромовском случае» это явно не «себе в ущерб». А во-вторых, если люди будут двигаться в правильном направлении, так это ж важно, чтобы с них штаны, простите, не спадали.

P.S.: Да, кстати… Потом будет очень даже и любопытно «евромайданную» риторику против «клятых москальских грошей» почитать. Ребятам придётся постараться быть чертовски убедительными, чтобы им поверили хотя бы на Западной Украине.

Особенно в начале зимы…

Дмитрий Лекух

www.odnako.org

Читайте также:

По итогам встречи Путина и Януковича известно пока не так много. Лишь то, что должно было быть преподнесено общественности. 15 млрд. долларов США, которые Россия разместит в ценных бумагах Украины, а также ВРЕМЕННОЕ снижение цены на газ, что по оценкам специалистов добавит экономике Украины еще около 10 млрд. долларов в год… В этой связи уже раздаются множественные голоса о том, что Россия покупает Украину, что опять хохлы поживились за наш счет и тому подобное… Однако, все не столь грустно, как кажется на первый взгляд. Решение не просто рационально, оно блестяще и п…Читать дальше »

Премьер-министр Украины Николай  Азаров считает, что предложенные Россией снижение цен на газ и размещение в украинских ценных бумагах резервов из Фонда национального благосостояния (ФНБ) объемом $15 млрд спасли Украину от банкротства и социального коллапса. Об этом премьер заявил во время заседания украинского правительства… Азаров подчеркнул, что без поддержки Москвы украинское правительство сегодня не смогло бы рассмотреть бюджет на 2014 год. Угроз финансовой и экономической стабильности страны теперь нет, утверждает премьер, и основное внимание в проекте бюджета уделено улучшению социально-экономического благосостояния граждан, в частности — повышению стипендий и зарплат бюджетников. Позже глава администрации президента Ирина Акимова заявила, что правительство проект бюджета одобрило, однако параметры его не уточнила…

О том, что «Газпром» и «Нафтогаз Украины» подписали дополнение к долгосрочному газовому контракту от 2009 г. и цена российского газа составит $268,5 за тысячу кубометров вместо $400, президент РФ Владимир Путин заявил накануне, после встречи с президентом Украины Виктором Януковичем. Таким образом, Киев добился пересмотра газовых соглашений, которые в течение нескольких лет считал кабальными, заявляя о завышенной цене на газ.

По мнению украинского министра энергетики Эдуарда Стравицкого, скидка на газ позволит Украине сэкономить в следующем году более $7 миллиардов. При этом, по его словам, в будущем Украина может еще неоднократно потребовать снизить цены во время их ежеквартальных пересмотров.

Российская сторона подчеркивает, что снижение цен не лишено прагматизма, является взаимовыгодной договоренностью и не потребует изменений российского бюджета. По словам главы российского МИД Сергея Лаврова, так Москва рассчитывает восстановить и активизировать промышленные и производственные связи двух стран.

«Гуманитарная составляющая нашего сотрудничества — это тоже прагматизм, это сохранение славянской культуры, сохранение русского языка, сохранение нравственности, которая сейчас в дефиците в международных отношениях. И в целом, обеспечение того, чтобы люди, живущие на этом огромном постсоветском пространстве, в данном случае граждане России и граждане Украины, не испытывали каких-то неудобств в осуществлении своих прямых контактов», — отметил Лавров.

Азаров во время заседания украинского кабмина также пояснил, что пересмотренная цена открыла новые возможности и для развития промышленности, энергетики и ЖКХ Украины, сообщает УНИАН. Он рассказал, что данная мера не станет кратковременной и будет действовать до 2019 г. — срока окончания действия контракта, заключенного экс-премьером Юлией Тимошенко.

В то же время украинский премьер признал, что все сферы экономики страны переживают «жесткий кризис», и для выхода из него необходимо сотрудничество всех политических сил Украины. Азаров еще раз призвал оппозицию, которая продолжает массовые акции протеста, к диалогу, в ходе которого удастся защитить народ от проблем и дать ему перспективу стабильной работы.

Между тем лидер партии «УДАР» Виталий Кличко заявил, что выйти из политического и экономического кризиса стране поможет только смена власти, и потребовал отправить президента Украины в отставку и провести досрочные президентские и парламентские выборы. Того же требуют и митингующие на Майдане, которые считают, что с нынешней властью Украина уже не вернется на курс евроинтеграции. Украинская оппозиция раскритиковала и вчерашнее подписание соглашений. В частности, недовольство митингующих на Майдане вызвал тот факт, что правительство не уточнило, какие именно договоры Киев собирается заключать с Москвой.

В свою очередь, представители Евросоюза, в частности — министр иностранных дел председательствующей в ЕС Литвы Линас Линкявичус и еврокомиссар по вопросам расширения Штефана Фюле считают, что подписанные Москвой и Киевом соглашения не перечеркнут стремление Украины к интеграции с Европой.

«Если разговоры в Москве привели к нормализации торговых отношений Украины с Россией на базе взаимовыгодных договоренностей и если эти договоренности можно согласовать с обязательствами Украины в рамках парафированного Соглашения об ассоциации, то можно быть лишь довольными этим событием», — отметил Фюле.

Азаров сегодня также сообщил, что правительство продолжает работу по расширению сотрудничества с ЕС. В частности, будут подписаны несколько документов: о поддержке соглашений между Украиной и ЕС, направленных на внедрение институциональных реформ в рамках программы «Восточное партнерство», ориентированная на общественность программа «Местное развитие», программы поддержки Украины по управлению миграционными процессами и предоставлению убежищ, сотрудничества по ядерной безопасности, а также соглашение, нацеленное на реализацию энергетической стратегии развития страны, предусматривающей уменьшение загрязнения окружающей среды…

Николай Водяницкий

www.utro.ru/economics

Решение не просто рационально, оно блестяще… О чем реально договорились Владимир Путин и Виктор Янукович…

По итогам встречи Путина и Януковича известно пока не так много. Лишь то, что должно было быть преподнесено общественности. 15 млрд. долларов США, которые Россия разместит в ценных бумагах Украины, а также ВРЕМЕННОЕ снижение цены на газ, что по оценкам специалистов добавит экономике Украины еще около 10 млрд. долларов в год… В этой связи уже раздаются множественные голоса о том, что Россия покупает Украину, что опять хохлы поживились за наш счет и тому подобное… Однако, все не столь грустно, как кажется на первый взгляд. Решение не просто рационально, оно блестяще и п… Читать дальше »

По итогам встречи Путина и Януковича известно пока не так много. Лишь то, что должно было быть преподнесено общественности. 15 млрд. долларов США, которые Россия разместит в ценных бумагах Украины, а также ВРЕМЕННОЕ снижение цены на газ, что по оценкам специалистов добавит экономике Украины еще около 10 млрд. долларов в год…

Договоренности, достигнутые накануне Россией и Украиной, не остались без внимания со стороны Запада. Наиболее критически настроенные европейские политики обвинили Москву в давлении на Киев, в то время как умеренные говорили о том, что ЕС и России не стоит соперничать из-за Украины. Майдан, как и следовало ожидать, увидел в состоявшихся переговорах изменение курса страны в сторону Таможенного союза…

Договоренности, достигнутые накануне на переговорах Владимира Путина и Виктора Януковича, не должны помешать евроинтеграции Украины. Так предпочли прокомментировать пришедшие накануне из Москвы известия в Брюсселе.

«Если дискуссии в Москве нормализуют торговые отношения между Россией и Украиной на взаимовыгодных условиях и это соглашение будет соответствовать обязательствам Украины по инициализации текста соглашения об ассоциации, то можно только приветствовать», – заявил еврокомиссар по расширению и политике соседства Штефан Фюле, передает РИА «Новости».

Он отметил, что ЕС еще предстоит ознакомиться с тем, о чем договорились Украина и Россия и какие документы были подписаны, добавив, вместе с тем, что «соглашение об ассоциации не ставит Киев перед выбором – Москва или Брюссель».

В таком же духе высказалась и канцлер Германии Ангела Меркель. По ее словам, Европейскому союзу и России следует избегать конфронтации из-за политического будущего Украины и продолжать диалог, чтобы преодолеть разногласия. «Я хочу, чтобы независимая Украина могла сама выносить решения», – приводит ее слова Deutsche Welle.

Куда критичней оказался новый министр иностранных дел Германии Вальтер Штайнмайер, накануне только успевший вступить в должность. «Просто скандально то, как Россия воспользовалась экономическими проблемами Украины в собственных целях, а также чтобы не допустить подписания соглашения об ассоциации с ЕС. Конечно, насильственные действия украинских сил безопасности в отношении мирных демонстрантов также являются скандальными», – заявил он.

А министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт заявил, что выделенный Москвой Киеву кредит откладывает необходимую модернизацию Украины и продолжает ее падение. «Российские экстренные кредиты Украине рискуют отложить срочные экономические реформы и необходимую европейскую модернизацию. Снижение может продолжиться», – написал он в своем «Твиттере».

Напомним, накануне по итогам заседания российско-украинской межгосударственной комиссии под председательством президентов РФ и Украины Владимира Путина и Виктора Януковича были достигнуты договоренности о снижении стоимости российского газа для Украины до 268,5 доллара за 1 тыс. кубометров, а также о покупке Россией евробондов Украины на 15 млрд долларов. По словам главы Минфина России Антона Силуанова, Россия за счет средств Фонда национального благосостояния (ФНБ) до конца недели может купить двухлетние евробонды Украины на 3 млрд долларов с купоном 5%, что должно полностью решить проблемы бюджета и финансового сектора Украины в этом году.

Западная пресса расценила эти соглашения как удар по планам ЕС. «Ряд соглашений, подписанных президентом России Владимиром Путиным и его украинским коллегой Виктором Януковичем, являются ударом по европейским надеждам на более тесное сотрудничество Украины с ЕС. Путин, по сути, вышел победителем в войне за партнерство с Украиной», – пишет Financial Times.

«Конечно, Россия отстаивает свои личные глобальные интересы. Но в последнюю неделю она сделала конкретные предложения для реализации крупных совместных проектов, что действительно поможет Украине. Европа нам не предложила ничего», – приводит издание слова председателя Харьковского машиностроительного завода «ФЭД» Виктора Попова.

Украинская оппозиция традиционно обвинила Януковича в сдаче национальных интересов. В частности, об этом накануне заявил лидер партии УДАР Виталий Кличко, не исключивший, что предметом залога могла стать газотранспортная система страны.

«Я так понимаю, что эта сумма – это только задаток перед Украиной, поэтому в дальнейшем, и это в планах Путина, полностью завершить интеграцию Украины в Таможенный союз. Если он предлагает Украине какие-то уступки, значит, он видит здесь для себя какую-то выгоду. Скорее всего, Украина будет рассчитываться своим имуществом: землей, государственными предприятиями, газотранспортной системой», – согласился народный депутат фракции ВО «Батькивщина» Леонид Емец, передает УНИАН.

Прокомментировали переговоры Москвы и Киева и США. «Мы рассматриваем это соглашение и ждем детали. Но любые соглашения между Киевом и Москвой не обращены к той обеспокоенности, которую выражают мирные демонстранты. Мы призываем украинское правительство вступить в немедленный диалог с оппозицией», – заявил на брифинге официальный представитель Белого дома Джей Карни.

В американский Конгресс, между тем, уже внесена резолюция, подразумевающая введение санкций против украинских властей. «Палата представителей призывает правительство Украины привлечь к ответственности причастных к насилию в отношении мирных демонстрантов и снять уголовные обвинения с тех, кто задержан за реализацию своих демократических прав. Палата призывает США и ЕС ясно дать понять украинскому руководству, что те, кто санкционировал или осуществлял применение силы, будут привлечены к персональной ответственности», – говорится в тексте документа, который представил конгрессмен-демократ Элиот Энгел.

Резолюция призывает власти и оппозицию Украины проявлять сдержанность и вести диалог с целью мирного урегулирования кризиса. «В случае продолжения применения силы властями против мирных демонстрантов палата представителей Конгресса США может рассмотреть целевые санкции против тех, кто отдал приказ о применении силы или был задействован в его выполнении», – отмечается в резолюции…

Ольга Гриценко

www.vz.ru/world

Читайте также:

Визит Януковича в Москву, состоявшийся во вторник, был поделен на три этапа: сначала — беседа с президентом России Владимиром Путиным в открытом и закрытом для прессы режиме. Второй этап — заседание российско-украинской межгосударственной комиссии. И наконец, подписание документов о сотрудничестве и заявления для СМИ…

Темы интеграции Украины с Таможенным союзом в публичной части повестки заявлено не было, стороны ограничились вопросами двухстороннего сотрудничества. Общение украинской делегации (25 официальных лиц) с российскими журналистами тоже не было запланировано, хотя заседания межгоскомисии (проводятся регулярно с 2005 года) обычно предусматривают формат вопросов-ответов и неформальный диалог между чиновниками и журналистами.

Смысл ограничения на общение со СМИ предсказуем — понизить эмоциональный фон, который сопровождает переговоры президентов двух стран. Очевидно, что поток информации в СМИ о переговорах Януковича с Путиным даст украинской оппозиции новый повод к акциям протеста. Оппозиция опасается, что за безобидными формулировками в повестке встречи Януковича и Путина прячутся решения, которые лишат Киев надежды на евроинтеграцию.

Первым делом Путин и Янукович обменялись перед телекамерами любезностями. Путин назвал Украину стратегическим партнером. Правда, указал на снижение товарооборота между странами в последние два года.

В 2012 году товарооборот снизился на 10,8% к 2011 году и составил $45 млрд. В этом году спад продолжился. За девять месяцев он снизился на 15,2% по сравнению с январем – сентябрем 2012 года.

Янукович обращался к российскому президенту не иначе как «глубокоуважаемый» и выразил готовность ликвидировать снижение товарооборота, усилить сотрудничество с Россией в рамках зоны свободной торговли и в целом с СНГ, председательство в котором в следующем году переходит к Украине. «Ну и традиционный для нас вопрос — газовый. Надеемся, мы отрегулируем эти вопросы на принципах взаимной выгоды», — намекнул российскому президенту Янукович, добавив, что этого ждут украинские производители с большим нетерпением.

К миссии восстановления российско-украинских связей Янукович предложил подключить даже богатое гуманитарное наследие украинского классика Тараса Шевченко. В следующем году Украина будет праздновать 200-летие со дня его рождения. «Это тот поэт, который объединяет наши народы», — сообщил Янукович.

На этом открытая часть беседы закончилась. О главной цели визита Януковича в Москву не было сказано ни слова. Между тем накануне визита Януковича стало известно, что Украина ведет переговоры с Россией о снижении цен на поставляемый на Украину газ.

Второй, но не менее важный для Украины вопрос — о выделении кредита в размере до $15 млрд.

Ранее Янукович заявлял, что для интеграции с ЕС его стране потребуется не менее €20 млрд в год. До 2017 года Украине нужно примерно €160 млрд. Об этом он говорил перед началом саммита в Вильнюсе, состоявшемся 27–28 ноября, где планировалось подписать соглашение об ассоциации Украины с Евросоюзом. Европа на такие условия не пошла.

К назначенному часу президенты не вышли на подписание соглашений, подготовленных к заседанию межгосударственной комиссии. Приглашенные на это заседание в Александровский зал Кремля неспешно прогуливались возле стола переговоров, некоторые разговаривали, сбившись в группы по трое-четверо. Каждая делегация — российская и украинская — держались своей половины стола. Российская сторона была представлена министрами правительства в полном составе во главе с первым вице-премьером, помощниками президента вместе с главой администрации и дополнена руководителями «Газпрома», «Роснефти» и «Росатома». Министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев несколько раз вставал из-за овального стола и потряхивал ногами, разминая их.

Наконец, межгоскомиссия состоялась, но и после ее окончания члены российской команды сохраняли интригу до последней минуты. Пока не было подписано соглашение по газу. «Нафтогаз Украины» и «Газпром» пролонгировали на 10 лет газовый контракт, подписанный в 2009 году, «о купле-продаже, поставкам, объемам и условиям транзита природного газа на Украину». «Я все знаю, но это не значит, что я буду это комментировать», — сообщил «Газете. Ru» глава «Роснефти» Игорь Сечин, проходивший по коридору, и кивнул головой в левую сторону: «Вот он все знает!» Слева от Сечина находились первый вице-премьер Игорь Шувалов и министр финансов Антон Силуанов.

Но Шувалов сделал вид, что не слышит обращенного к нему вопроса, а Силуанов честным голосом сказал, что «ничего не знает, не спрашивайте меня».

Министр сельского хозяйства Николай Федоров загадочно улыбнулся в ответ на просьбу прокомментировать условия интеграции Украины с Россией. «Быстро ничего не делается!» — отреагировал Федоров и покинул высокое собрание. А Сергей Глазьев из Евразийской экономической комиссии предложил дождаться, что объявит Путин.

Российский президент, подписав на пару с Януковичем 14 соглашений, наконец сообщил, что Украине дадут скидку на газ. Газ будет поставляться по цене $268 за тысячу кубометров. Это практически та цена, о которой мечтали украинские коллеги, когда выходили на подписание соглашения с Евросоюзом. Пока ориентировочная цена российского газа в следующем году в украинский бюджет не внесена (в 2013 году она заложена на уровне $421 за 1 тыс. кубометров), но если исходить из цены на четвертый квартал, то она могла составить $410.

Путин предупредил, что решение о цене временное. Видимо, намекал на метания Украины по поводу интеграции то с ЕС, то теперь вот с Россией.

Глава Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов считает, что со снижением цены «Газпром» будет недополучать прибыль с каждой проданной Украине тысячи кубометров (если исходить из цены четвертого квартала в $410, потеря прибыли составит $142), однако оценить общие потери пока сложно, так как Украина наверняка начнет наращивать объемы закупки российского газа, что как минимум отчасти компенсирует снижение цены.

«Кроме того, полагаю, в пакет соглашений будет внесен допуск «Газпрома» к конечному потребителю, а цена газа на внутреннем рынке Украины будет выше, чем на границе. Думаю, «Газпром» может претендовать на 50-процентную долю украинского рынка», — говорит Симонов.

Путин протянул Януковичу руку помощи, но говорить о том, что Россия с помощью скидки за газ смогла залучить Украину в Таможенный союз и заставить Киев окончательно отказаться от евроинтеграции, пока рано, рассуждает эксперт.

Украинская элита в последнее время неоднократно доказывала, что полагаться на ее заявления нельзя. Сначала Янукович отказался от подписания соглашения об ассоциации с Европой, затем украинский премьер Азаров заявлял, что Украина отказывается от евроинтеграции, а буквально на следующий день говорил полностью противоположное. Украинские власти еще попробуют маневрировать.

А вот глава East European Gas Analysis Михаил Корчемкин считает, что скидка позволит российской стороне более обоснованно говорить о субсидировании украинской экономики. «Если Киев будет себя «плохо вести» (например, опять всерьез заговорит о евроинтеграции), Москва тут же отменит скидку», — говорит эксперт.

Также Корчемкин отметил, что с получением скидки Украина заморозит все свои программы по добыче сланцевого газа. Эти программы Киев намеревался ввести для роста собственной добычи и снижения зависимости от России. Так, англо-голландская Royal Dutch Shell намеревается начать промышленную добычу на Юзовской площади, в конце ноября компания получила положительные результаты при бурении первой скважины. Николай Азаров ранее заявлял, что запасы сланцевого газа на Украине составляют около 4,5 трлн кубометров.

По оценке премьера, стране их должно хватить на 100–150 лет. Причем цена его составит $160 за 1 тыс. кубометров, а в розницу газ будет стоить не дороже $200.

Состоялось и решение о выделении Украине кредита. И опять в том объеме, о котором Украина только и могла ранее мечтать: $15 млрд. Путин пояснил, что кредит не связан с какими-то условиями интеграции Украины. Вопрос о присоединении Украины к новому союзу вообще не обсуждался на межгосударственной комиссии, заявил Путин. Министр Силуанов отказался детализировать условия получения кредита. Но сообщил, что Россия разместит средства Фонда национального благосостояния в ценных бумагах (евробондах) Украины. «Первая часть кредита, меньшая часть, будет выделена уже до конца этого года», — сказал Силуанов, добавив, что успеть сделать это в декабре вполне реально. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков также не стал комментировать условия выделения кредита, как и детали совместного использования газотранспортной системы Украины. «Скоро большая пресс-конференция президента, спрашивайте непосредственно у первого лица», — предложил Песков.

После подписания соглашений коллеги из украинских СМИ спросили вице-премьера Украины Юрия Бойко: с чего это вдруг Россия сегодня стала такой щедрой?

Бойко на секунду задумался и выдал ответ, понятный и на русском, и на украинском языке: «Пришло разуменье!»

Об отказе от интеграции с ЕС он тоже предпочел ничего не говорить. Россия установила дипломатические отношения с Украиной в феврале 1992 года. В 1997 году был подписан так называемый Большой договор — о дружбе, сотрудничестве и партнерстве. В 2008 году он был продлен еще на 10 лет. Всего между двумя странами действуют около 200 межгосударственных соглашений.

Первый официальный визит Януковича состоялся в марте 2010 года. Путин и Янукович в последующем неоднократно встречались, часто неофициально. Две последние встречи, на которых, судя по всему, решалась проблема интеграции Украины — подписание соглашения с Евросоюзом или же с Россией — прошли в Москве (9 ноября) и в Сочи (6 декабря).

Россия — один из основных экономических партнеров Украины, пояснил директор департамента развития интеграции Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Виктор Спасский. По его подсчетам, прямые инвестиции российского бизнеса в экономику Украину составляют 16,1% от всех инвестиций. Было бы странно, если бы Украина разорвала наши связи, уверен Спасский.

Еврооблигации Украины вошли в ралли на заявлениях Владимира Путина о намерении России разместить в ценных бумагах украинского правительства часть резервов из Фонда национального благосостояния в объеме $15 млрд. По данным агентства Bloomberg, доходность суверенных евробондов с погашением в 2014 года в течение часа после заявлений президента России обвалилась в 1,8 раза и к 18:25 киевского времени составила 7,93% годовых, тогда как еще по состоянию на 17:00 киевского времени она составляла 14,33% годовых…

Рустем Фаляхов, Алексей Топалов

www.gazeta.ru/business

Это вам, хлопцы, не МВФ… Владимир Путин: Россия не связывает размещение $15 млрд в украинских ценных бумагах ни с какими условиями…

Правительство России приняло решение разместить в украинских ценных бумагах $15 млрд из Фонда национального благосостояния. Об этом заявил президент России Владимир Путин по итогам переговоров со своим украинским коллегой Виктором Януковичем… Владимир Путин указал, что данное решение принято «в целях поддержки украинского бюджета»… «Хочу обратить внимание, что это не связано ни с какими условиями: повышением или понижением, или замораживанием социальных стандартов, пенсий, пособий или зарплат», — подчеркнул Путин. Также в присутствии двух президентов между «Газпромом» и «Нафтогазом Украины» было подпи… Читать дальше »