Главное Блог Страница 2830

Утопающему бросили круг… Николай Азаров: Поддержка Москвы спасла Украину от банкротства и социального коллапса…

0

Премьер-министр Украины Николай  Азаров считает, что предложенные Россией снижение цен на газ и размещение в украинских ценных бумагах резервов из Фонда национального благосостояния (ФНБ) объемом $15 млрд спасли Украину от банкротства и социального коллапса. Об этом премьер заявил во время заседания украинского правительства… Азаров подчеркнул, что без поддержки Москвы украинское правительство сегодня не смогло бы рассмотреть бюджет на 2014 год. Угроз финансовой и экономической стабильности страны теперь нет, утверждает премьер, и основное внимание в проекте бюджета уделено улучшению социально-экономического благосостояния граждан, в частности — повышению стипендий и зарплат бюджетников. Позже глава администрации президента Ирина Акимова заявила, что правительство проект бюджета одобрило, однако параметры его не уточнила…

О том, что «Газпром» и «Нафтогаз Украины» подписали дополнение к долгосрочному газовому контракту от 2009 г. и цена российского газа составит $268,5 за тысячу кубометров вместо $400, президент РФ Владимир Путин заявил накануне, после встречи с президентом Украины Виктором Януковичем. Таким образом, Киев добился пересмотра газовых соглашений, которые в течение нескольких лет считал кабальными, заявляя о завышенной цене на газ.

По мнению украинского министра энергетики Эдуарда Стравицкого, скидка на газ позволит Украине сэкономить в следующем году более $7 миллиардов. При этом, по его словам, в будущем Украина может еще неоднократно потребовать снизить цены во время их ежеквартальных пересмотров.

Российская сторона подчеркивает, что снижение цен не лишено прагматизма, является взаимовыгодной договоренностью и не потребует изменений российского бюджета. По словам главы российского МИД Сергея Лаврова, так Москва рассчитывает восстановить и активизировать промышленные и производственные связи двух стран.

«Гуманитарная составляющая нашего сотрудничества — это тоже прагматизм, это сохранение славянской культуры, сохранение русского языка, сохранение нравственности, которая сейчас в дефиците в международных отношениях. И в целом, обеспечение того, чтобы люди, живущие на этом огромном постсоветском пространстве, в данном случае граждане России и граждане Украины, не испытывали каких-то неудобств в осуществлении своих прямых контактов», — отметил Лавров.

Азаров во время заседания украинского кабмина также пояснил, что пересмотренная цена открыла новые возможности и для развития промышленности, энергетики и ЖКХ Украины, сообщает УНИАН. Он рассказал, что данная мера не станет кратковременной и будет действовать до 2019 г. — срока окончания действия контракта, заключенного экс-премьером Юлией Тимошенко.

В то же время украинский премьер признал, что все сферы экономики страны переживают «жесткий кризис», и для выхода из него необходимо сотрудничество всех политических сил Украины. Азаров еще раз призвал оппозицию, которая продолжает массовые акции протеста, к диалогу, в ходе которого удастся защитить народ от проблем и дать ему перспективу стабильной работы.

Между тем лидер партии «УДАР» Виталий Кличко заявил, что выйти из политического и экономического кризиса стране поможет только смена власти, и потребовал отправить президента Украины в отставку и провести досрочные президентские и парламентские выборы. Того же требуют и митингующие на Майдане, которые считают, что с нынешней властью Украина уже не вернется на курс евроинтеграции. Украинская оппозиция раскритиковала и вчерашнее подписание соглашений. В частности, недовольство митингующих на Майдане вызвал тот факт, что правительство не уточнило, какие именно договоры Киев собирается заключать с Москвой.

В свою очередь, представители Евросоюза, в частности — министр иностранных дел председательствующей в ЕС Литвы Линас Линкявичус и еврокомиссар по вопросам расширения Штефана Фюле считают, что подписанные Москвой и Киевом соглашения не перечеркнут стремление Украины к интеграции с Европой.

«Если разговоры в Москве привели к нормализации торговых отношений Украины с Россией на базе взаимовыгодных договоренностей и если эти договоренности можно согласовать с обязательствами Украины в рамках парафированного Соглашения об ассоциации, то можно быть лишь довольными этим событием», — отметил Фюле.

Азаров сегодня также сообщил, что правительство продолжает работу по расширению сотрудничества с ЕС. В частности, будут подписаны несколько документов: о поддержке соглашений между Украиной и ЕС, направленных на внедрение институциональных реформ в рамках программы «Восточное партнерство», ориентированная на общественность программа «Местное развитие», программы поддержки Украины по управлению миграционными процессами и предоставлению убежищ, сотрудничества по ядерной безопасности, а также соглашение, нацеленное на реализацию энергетической стратегии развития страны, предусматривающей уменьшение загрязнения окружающей среды…

Николай Водяницкий

www.utro.ru/economics

Читайте также:


По итогам встречи Путина и Януковича известно пока не так много. Лишь то, что должно было быть преподнесено общественности. 15 млрд. долларов США, которые Россия разместит в ценных бумагах Украины, а также ВРЕМЕННОЕ снижение цены на газ, что по оценкам специалистов добавит экономике Украины еще около 10 млрд. долларов в год… В этой связи уже раздаются множественные голоса о том, что Россия покупает Украину, что опять хохлы поживились за наш счет и тому подобное… Однако, все не столь грустно, как кажется на первый взгляд. Решение не просто рационально, оно блестяще и п… Читать дальше »

Решение не просто рационально, оно блестяще… О чем реально договорились Владимир Путин и Виктор Янукович…

0

По итогам встречи Путина и Януковича известно пока не так много. Лишь то, что должно было быть преподнесено общественности. 15 млрд. долларов США, которые Россия разместит в ценных бумагах Украины, а также ВРЕМЕННОЕ снижение цены на газ, что по оценкам специалистов добавит экономике Украины еще около 10 млрд. долларов в год…

В этой связи уже раздаются множественные голоса о том, что Россия покупает Украину, что опять хохлы поживились за наш счет и тому подобное…

Однако, все не столь грустно, как кажется на первый взгляд. Решение не просто рационально, оно блестяще и практически в одинаковой степени интересно для обеих стран.

Начнем последовательно разбираться с самого простого.
Что такое кредит в 15 млрд? Есть три очень любопытных элемента в этом решении. Во-первых, сейчас эти деньги уже не у нас, а размещены на Западе, как и все прочие государственные резервы. Таким образом, мы отняли их не у себя, не у собственной экономики, а у того же Запада, заставив их таким оригинальным образом образом заплатить за свое возмутительное и наглое поведение по отношению к нам и Украине. Уверен, если намек будет понят неправильно, неадекватно, то в самое ближайшее время на ту же Украину могут легко переместиться еще 50, а то и все 100 миллиардов. Да еще и без какой-либо потери для нас. Хоть в процентах, а они для Украины еще и повыше, хоть в самой сумме. При уровне реальной взаимосвязанности наших экономик даже сейчас, после двух десятилетий растаскивания нас по разным углам, эти деньги обеспечены большими гарантиями на тысячи процентов больше, нежели те же деньги в банкротных США или Европе.

Второй момент еще более любопытен. В феврале-марте следующего года по множественным признакам готовится мощнейший коллапс западной экономики и финансовой системы. И что в этом случае стало бы с нашими деньгами? В лучшем случае равноценный обмен государственных ЗВР на частные западные кредиты. Кто наблюдает за ситуацией, знает, что уже несколько лет они неизменно примерно равны по объемам друг другу. При этом Украина оставалась бы по-прежнему в чистой долговой кабале, не имея даже шансов на избавление от удавки даже в случае серьезной девальвации этих долговых обязательств. Ведь реального экспортного товара у Украины крайне мало. Переводя долг Украины Западу в долг Украины России, последняя усиливает свое влияние на политику соседа, заодно спасая ее от внешней кабалы. И при этом всего лишь спасает собственные деньги из рук безнадежных западных должников.

Третий момент менее существенен, но тем не менее важен. Это политический плевок России в сторону ЕС. Европа может скрежетать зубами, грозиться всяческими карами, даже окончательно теряя лицо, наводнить киевский Майдан своими полномочными полит-представителями. Единственное, что не может сделать ЕС, это дать Украине то, в чем она реально нуждается — денег. У него самого их просто нет, надо брать у России. Так зачем же России такой странный зигзаг, при котором на наши деньги нас же и поносят, создавая из братской страны врага? Нет уж, мы лучше сами, благо можем поддержать не только вербально и с гораздо более внятными перспективами…
Вторая половина информации о скидках на газ выглядит более проблемной. Ну как же? Ведь это наши кровные деньги, нашего Газпрома, которые мы легко могли бы потрать сами. На тот же газпромовский корпоратив, например. Но и здесь не все так очевидно и глупо, как выглядит. Давайте разберемся…

Мы хотим в итоге, вновь стать одной страной, мощной и великой, как было не так давно в прошлом? Уверен, что да. Отсюда следуют простые выводы. С чьей стороны на власть на Украине может идти наибольшее давление? Со стороны Европы? — отнюдь. Кроме, как брызгать слюной, она уже ни на что не способна. Со стороны США? — Отнюдь. Они такими темпами готовятся к дефолту собственной страны, что ничего прочее их не интересует. Не случайно Обама вообще молчит по этому поводу, а на Майдан приехал записной клоун сенатор Маккейн. Со стороны майданутых гопников из Галичины? — тоже мимо. Все, что они могли, они уже продемонстрировали. Снесли ни в чем не повинный памятник Ленину, набили морду с трудом сдерживавшимся дисциплинированным ментам, да за*рали площадь и здание мэрии. Главная опасность для власти и самое мощное давление на нее может исходить от украинских же олигархов. Тех самых, которые единственные должны были получить прибыль от евроинтеграции страны. И вот им-то и нужно кинуть кость в виде скидки на газ. Но это кость тоже с секретом. Хотите газ подешевле и прибыль — будьте ручными и смирными. Хотите больше, вступайте в ТС, благо там цены должны быть еще ниже. Ну а чтобы не возникало мысли о том, кто тут самый умный и хитрый, скидка временная.

На период показательного послушания.

И наконец, самое главное, по сравнению с чем все прочее просто не имеет значение. Мы один народ и одна страна, мы все равно будем вместе. А значит нам придется так или иначе восстанавливать экономику Украины. Восстанавливать за свой счет, ибо не может быть разного уровня жизни в одной стране. И лучше начинать этот процесс сейчас, пока экономика Украины еще трепыхается, еще живет. Чем позже начнем, тем в итоге будет дороже. Настолько, что никакими ценами на газ это не измерить.
Ну а в том, что Путин сумел получить от Януковича все требуемые ему гарантии, я даже на секунду не сомневаюсь…

Алексей Сидоренко

Читайте также:

Договоренности, достигнутые накануне Россией и Украиной, не остались без внимания со стороны Запада. Наиболее критически настроенные европейские политики обвинили Москву в давлении на Киев, в то время как умеренные говорили о том, что ЕС и России не стоит соперничать из-за Украины. Майдан, как и следовало ожидать, увидел в состоявшихся переговорах изменение курса страны в сторону Таможенного союза… Договоренности, достигнутые накануне на переговорах Владимира Путина и Виктора Януковича, не должны помешать евроинтеграции Украины. Так предпочли прокомментировать пришедшие накануне из Москвы известия в Брюсселе. «Если дискус… Читать дальше »

«Путин вышел победителем в войне за партнерство с Украиной»… Запад отреагировал на итоги российско-украинских переговоров…

0

Договоренности, достигнутые накануне Россией и Украиной, не остались без внимания со стороны Запада. Наиболее критически настроенные европейские политики обвинили Москву в давлении на Киев, в то время как умеренные говорили о том, что ЕС и России не стоит соперничать из-за Украины. Майдан, как и следовало ожидать, увидел в состоявшихся переговорах изменение курса страны в сторону Таможенного союза…

Договоренности, достигнутые накануне на переговорах Владимира Путина и Виктора Януковича, не должны помешать евроинтеграции Украины. Так предпочли прокомментировать пришедшие накануне из Москвы известия в Брюсселе.

«Если дискуссии в Москве нормализуют торговые отношения между Россией и Украиной на взаимовыгодных условиях и это соглашение будет соответствовать обязательствам Украины по инициализации текста соглашения об ассоциации, то можно только приветствовать», – заявил еврокомиссар по расширению и политике соседства Штефан Фюле, передает РИА «Новости».

Он отметил, что ЕС еще предстоит ознакомиться с тем, о чем договорились Украина и Россия и какие документы были подписаны, добавив, вместе с тем, что «соглашение об ассоциации не ставит Киев перед выбором – Москва или Брюссель».

В таком же духе высказалась и канцлер Германии Ангела Меркель. По ее словам, Европейскому союзу и России следует избегать конфронтации из-за политического будущего Украины и продолжать диалог, чтобы преодолеть разногласия. «Я хочу, чтобы независимая Украина могла сама выносить решения», – приводит ее слова Deutsche Welle.

Куда критичней оказался новый министр иностранных дел Германии Вальтер Штайнмайер, накануне только успевший вступить в должность. «Просто скандально то, как Россия воспользовалась экономическими проблемами Украины в собственных целях, а также чтобы не допустить подписания соглашения об ассоциации с ЕС. Конечно, насильственные действия украинских сил безопасности в отношении мирных демонстрантов также являются скандальными», – заявил он.

А министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт заявил, что выделенный Москвой Киеву кредит откладывает необходимую модернизацию Украины и продолжает ее падение. «Российские экстренные кредиты Украине рискуют отложить срочные экономические реформы и необходимую европейскую модернизацию. Снижение может продолжиться», – написал он в своем «Твиттере».

Напомним, накануне по итогам заседания российско-украинской межгосударственной комиссии под председательством президентов РФ и Украины Владимира Путина и Виктора Януковича были достигнуты договоренности о снижении стоимости российского газа для Украины до 268,5 доллара за 1 тыс. кубометров, а также о покупке Россией евробондов Украины на 15 млрд долларов. По словам главы Минфина России Антона Силуанова, Россия за счет средств Фонда национального благосостояния (ФНБ) до конца недели может купить двухлетние евробонды Украины на 3 млрд долларов с купоном 5%, что должно полностью решить проблемы бюджета и финансового сектора Украины в этом году.

Западная пресса расценила эти соглашения как удар по планам ЕС. «Ряд соглашений, подписанных президентом России Владимиром Путиным и его украинским коллегой Виктором Януковичем, являются ударом по европейским надеждам на более тесное сотрудничество Украины с ЕС. Путин, по сути, вышел победителем в войне за партнерство с Украиной», – пишет Financial Times.

«Конечно, Россия отстаивает свои личные глобальные интересы. Но в последнюю неделю она сделала конкретные предложения для реализации крупных совместных проектов, что действительно поможет Украине. Европа нам не предложила ничего», – приводит издание слова председателя Харьковского машиностроительного завода «ФЭД» Виктора Попова.

Украинская оппозиция традиционно обвинила Януковича в сдаче национальных интересов. В частности, об этом накануне заявил лидер партии УДАР Виталий Кличко, не исключивший, что предметом залога могла стать газотранспортная система страны.

«Я так понимаю, что эта сумма – это только задаток перед Украиной, поэтому в дальнейшем, и это в планах Путина, полностью завершить интеграцию Украины в Таможенный союз. Если он предлагает Украине какие-то уступки, значит, он видит здесь для себя какую-то выгоду. Скорее всего, Украина будет рассчитываться своим имуществом: землей, государственными предприятиями, газотранспортной системой», – согласился народный депутат фракции ВО «Батькивщина» Леонид Емец, передает УНИАН.

Прокомментировали переговоры Москвы и Киева и США. «Мы рассматриваем это соглашение и ждем детали. Но любые соглашения между Киевом и Москвой не обращены к той обеспокоенности, которую выражают мирные демонстранты. Мы призываем украинское правительство вступить в немедленный диалог с оппозицией», – заявил на брифинге официальный представитель Белого дома Джей Карни.

В американский Конгресс, между тем, уже внесена резолюция, подразумевающая введение санкций против украинских властей. «Палата представителей призывает правительство Украины привлечь к ответственности причастных к насилию в отношении мирных демонстрантов и снять уголовные обвинения с тех, кто задержан за реализацию своих демократических прав. Палата призывает США и ЕС ясно дать понять украинскому руководству, что те, кто санкционировал или осуществлял применение силы, будут привлечены к персональной ответственности», – говорится в тексте документа, который представил конгрессмен-демократ Элиот Энгел.

Резолюция призывает власти и оппозицию Украины проявлять сдержанность и вести диалог с целью мирного урегулирования кризиса. «В случае продолжения применения силы властями против мирных демонстрантов палата представителей Конгресса США может рассмотреть целевые санкции против тех, кто отдал приказ о применении силы или был задействован в его выполнении», – отмечается в резолюции…

Ольга Гриценко

www.vz.ru/world

Читайте также:

Визит Януковича в Москву, состоявшийся во вторник, был поделен на три этапа: сначала — беседа с президентом России Владимиром Путиным в открытом и закрытом для прессы режиме. Второй этап — заседание российско-украинской межгосударственной комиссии. И наконец, подписание документов о сотрудничестве и заявления для СМИ… Темы интеграции Украины с Таможенным союзом в публичной части повестки заявлено не было, стороны ограничились вопросами двухстороннего сотрудничества. Общение украинской делегации (25 официальных лиц) с российскими журналистами тоже не было запланировано, хотя заседания межгоскомисии (проводятся регулярно с 2005 года) обычно… Читать дальше »


У Украины купят её евробонды на $15 млрд… И снизят цену на российский газ в полтора раза… День исполнения желаний…

0

Визит Януковича в Москву, состоявшийся во вторник, был поделен на три этапа: сначала — беседа с президентом России Владимиром Путиным в открытом и закрытом для прессы режиме. Второй этап — заседание российско-украинской межгосударственной комиссии. И наконец, подписание документов о сотрудничестве и заявления для СМИ…

Темы интеграции Украины с Таможенным союзом в публичной части повестки заявлено не было, стороны ограничились вопросами двухстороннего сотрудничества. Общение украинской делегации (25 официальных лиц) с российскими журналистами тоже не было запланировано, хотя заседания межгоскомисии (проводятся регулярно с 2005 года) обычно предусматривают формат вопросов-ответов и неформальный диалог между чиновниками и журналистами.

Смысл ограничения на общение со СМИ предсказуем — понизить эмоциональный фон, который сопровождает переговоры президентов двух стран. Очевидно, что поток информации в СМИ о переговорах Януковича с Путиным даст украинской оппозиции новый повод к акциям протеста. Оппозиция опасается, что за безобидными формулировками в повестке встречи Януковича и Путина прячутся решения, которые лишат Киев надежды на евроинтеграцию.

Первым делом Путин и Янукович обменялись перед телекамерами любезностями. Путин назвал Украину стратегическим партнером. Правда, указал на снижение товарооборота между странами в последние два года.

В 2012 году товарооборот снизился на 10,8% к 2011 году и составил $45 млрд. В этом году спад продолжился. За девять месяцев он снизился на 15,2% по сравнению с январем – сентябрем 2012 года.

Янукович обращался к российскому президенту не иначе как «глубокоуважаемый» и выразил готовность ликвидировать снижение товарооборота, усилить сотрудничество с Россией в рамках зоны свободной торговли и в целом с СНГ, председательство в котором в следующем году переходит к Украине. «Ну и традиционный для нас вопрос — газовый. Надеемся, мы отрегулируем эти вопросы на принципах взаимной выгоды», — намекнул российскому президенту Янукович, добавив, что этого ждут украинские производители с большим нетерпением.

К миссии восстановления российско-украинских связей Янукович предложил подключить даже богатое гуманитарное наследие украинского классика Тараса Шевченко. В следующем году Украина будет праздновать 200-летие со дня его рождения. «Это тот поэт, который объединяет наши народы», — сообщил Янукович.

На этом открытая часть беседы закончилась. О главной цели визита Януковича в Москву не было сказано ни слова. Между тем накануне визита Януковича стало известно, что Украина ведет переговоры с Россией о снижении цен на поставляемый на Украину газ.

Второй, но не менее важный для Украины вопрос — о выделении кредита в размере до $15 млрд.

Ранее Янукович заявлял, что для интеграции с ЕС его стране потребуется не менее €20 млрд в год. До 2017 года Украине нужно примерно €160 млрд. Об этом он говорил перед началом саммита в Вильнюсе, состоявшемся 27–28 ноября, где планировалось подписать соглашение об ассоциации Украины с Евросоюзом. Европа на такие условия не пошла.

К назначенному часу президенты не вышли на подписание соглашений, подготовленных к заседанию межгосударственной комиссии. Приглашенные на это заседание в Александровский зал Кремля неспешно прогуливались возле стола переговоров, некоторые разговаривали, сбившись в группы по трое-четверо. Каждая делегация — российская и украинская — держались своей половины стола. Российская сторона была представлена министрами правительства в полном составе во главе с первым вице-премьером, помощниками президента вместе с главой администрации и дополнена руководителями «Газпрома», «Роснефти» и «Росатома». Министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев несколько раз вставал из-за овального стола и потряхивал ногами, разминая их.

Наконец, межгоскомиссия состоялась, но и после ее окончания члены российской команды сохраняли интригу до последней минуты. Пока не было подписано соглашение по газу. «Нафтогаз Украины» и «Газпром» пролонгировали на 10 лет газовый контракт, подписанный в 2009 году, «о купле-продаже, поставкам, объемам и условиям транзита природного газа на Украину». «Я все знаю, но это не значит, что я буду это комментировать», — сообщил «Газете. Ru» глава «Роснефти» Игорь Сечин, проходивший по коридору, и кивнул головой в левую сторону: «Вот он все знает!» Слева от Сечина находились первый вице-премьер Игорь Шувалов и министр финансов Антон Силуанов.

Но Шувалов сделал вид, что не слышит обращенного к нему вопроса, а Силуанов честным голосом сказал, что «ничего не знает, не спрашивайте меня».

Министр сельского хозяйства Николай Федоров загадочно улыбнулся в ответ на просьбу прокомментировать условия интеграции Украины с Россией. «Быстро ничего не делается!» — отреагировал Федоров и покинул высокое собрание. А Сергей Глазьев из Евразийской экономической комиссии предложил дождаться, что объявит Путин.

Российский президент, подписав на пару с Януковичем 14 соглашений, наконец сообщил, что Украине дадут скидку на газ. Газ будет поставляться по цене $268 за тысячу кубометров. Это практически та цена, о которой мечтали украинские коллеги, когда выходили на подписание соглашения с Евросоюзом. Пока ориентировочная цена российского газа в следующем году в украинский бюджет не внесена (в 2013 году она заложена на уровне $421 за 1 тыс. кубометров), но если исходить из цены на четвертый квартал, то она могла составить $410.

Путин предупредил, что решение о цене временное. Видимо, намекал на метания Украины по поводу интеграции то с ЕС, то теперь вот с Россией.

Глава Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов считает, что со снижением цены «Газпром» будет недополучать прибыль с каждой проданной Украине тысячи кубометров (если исходить из цены четвертого квартала в $410, потеря прибыли составит $142), однако оценить общие потери пока сложно, так как Украина наверняка начнет наращивать объемы закупки российского газа, что как минимум отчасти компенсирует снижение цены.

«Кроме того, полагаю, в пакет соглашений будет внесен допуск «Газпрома» к конечному потребителю, а цена газа на внутреннем рынке Украины будет выше, чем на границе. Думаю, «Газпром» может претендовать на 50-процентную долю украинского рынка», — говорит Симонов.

Путин протянул Януковичу руку помощи, но говорить о том, что Россия с помощью скидки за газ смогла залучить Украину в Таможенный союз и заставить Киев окончательно отказаться от евроинтеграции, пока рано, рассуждает эксперт.

Украинская элита в последнее время неоднократно доказывала, что полагаться на ее заявления нельзя. Сначала Янукович отказался от подписания соглашения об ассоциации с Европой, затем украинский премьер Азаров заявлял, что Украина отказывается от евроинтеграции, а буквально на следующий день говорил полностью противоположное. Украинские власти еще попробуют маневрировать.

А вот глава East European Gas Analysis Михаил Корчемкин считает, что скидка позволит российской стороне более обоснованно говорить о субсидировании украинской экономики. «Если Киев будет себя «плохо вести» (например, опять всерьез заговорит о евроинтеграции), Москва тут же отменит скидку», — говорит эксперт.

Также Корчемкин отметил, что с получением скидки Украина заморозит все свои программы по добыче сланцевого газа. Эти программы Киев намеревался ввести для роста собственной добычи и снижения зависимости от России. Так, англо-голландская Royal Dutch Shell намеревается начать промышленную добычу на Юзовской площади, в конце ноября компания получила положительные результаты при бурении первой скважины. Николай Азаров ранее заявлял, что запасы сланцевого газа на Украине составляют около 4,5 трлн кубометров.

По оценке премьера, стране их должно хватить на 100–150 лет. Причем цена его составит $160 за 1 тыс. кубометров, а в розницу газ будет стоить не дороже $200.

Состоялось и решение о выделении Украине кредита. И опять в том объеме, о котором Украина только и могла ранее мечтать: $15 млрд. Путин пояснил, что кредит не связан с какими-то условиями интеграции Украины. Вопрос о присоединении Украины к новому союзу вообще не обсуждался на межгосударственной комиссии, заявил Путин. Министр Силуанов отказался детализировать условия получения кредита. Но сообщил, что Россия разместит средства Фонда национального благосостояния в ценных бумагах (евробондах) Украины. «Первая часть кредита, меньшая часть, будет выделена уже до конца этого года», — сказал Силуанов, добавив, что успеть сделать это в декабре вполне реально. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков также не стал комментировать условия выделения кредита, как и детали совместного использования газотранспортной системы Украины. «Скоро большая пресс-конференция президента, спрашивайте непосредственно у первого лица», — предложил Песков.

После подписания соглашений коллеги из украинских СМИ спросили вице-премьера Украины Юрия Бойко: с чего это вдруг Россия сегодня стала такой щедрой?

Бойко на секунду задумался и выдал ответ, понятный и на русском, и на украинском языке: «Пришло разуменье!»

Об отказе от интеграции с ЕС он тоже предпочел ничего не говорить. Россия установила дипломатические отношения с Украиной в феврале 1992 года. В 1997 году был подписан так называемый Большой договор — о дружбе, сотрудничестве и партнерстве. В 2008 году он был продлен еще на 10 лет. Всего между двумя странами действуют около 200 межгосударственных соглашений.

Первый официальный визит Януковича состоялся в марте 2010 года. Путин и Янукович в последующем неоднократно встречались, часто неофициально. Две последние встречи, на которых, судя по всему, решалась проблема интеграции Украины — подписание соглашения с Евросоюзом или же с Россией — прошли в Москве (9 ноября) и в Сочи (6 декабря).

Россия — один из основных экономических партнеров Украины, пояснил директор департамента развития интеграции Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Виктор Спасский. По его подсчетам, прямые инвестиции российского бизнеса в экономику Украину составляют 16,1% от всех инвестиций. Было бы странно, если бы Украина разорвала наши связи, уверен Спасский.

Еврооблигации Украины вошли в ралли на заявлениях Владимира Путина о намерении России разместить в ценных бумагах украинского правительства часть резервов из Фонда национального благосостояния в объеме $15 млрд. По данным агентства Bloomberg, доходность суверенных евробондов с погашением в 2014 года в течение часа после заявлений президента России обвалилась в 1,8 раза и к 18:25 киевского времени составила 7,93% годовых, тогда как еще по состоянию на 17:00 киевского времени она составляла 14,33% годовых…

Рустем Фаляхов, Алексей Топалов

www.gazeta.ru/business

         

Читайте также:


Правительство России приняло решение разместить в украинских ценных бумагах $15 млрд из Фонда национального благосостояния. Об этом заявил президент России Владимир Путин по итогам переговоров со своим украинским коллегой Виктором Януковичем… Владимир Путин указал, что данное решение принято «в целях поддержки украинского бюджета»… «Хочу обратить внимание, что это не связано ни с какими условиями: повышением или понижением, или замораживанием социальных стандартов, пенсий, пособий или зарплат», — подчеркнул Путин. Также в присутствии двух президентов между «Газпромом» и «Нафтогазом Украины» было подпи… Читать дальше »

Это вам, хлопцы, не МВФ… Владимир Путин: Россия не связывает размещение $15 млрд в украинских ценных бумагах ни с какими условиями…

0

Правительство России приняло решение разместить в украинских ценных бумагах $15 млрд из Фонда национального благосостояния. Об этом заявил президент России Владимир Путин по итогам переговоров со своим украинским коллегой Виктором Януковичем… Владимир Путин указал, что данное решение принято «в целях поддержки украинского бюджета»…

«Хочу обратить внимание, что это не связано ни с какими условиями: повышением или понижением, или замораживанием социальных стандартов, пенсий, пособий или зарплат», — подчеркнул Путин.

Также в присутствии двух президентов между «Газпромом» и «Нафтогазом Украины» было подписано дополнение к «Контракту на куплю-продажу, поставки, объёмы и условия транзита природного газа на 2009-2019 год» от 19 января 2009 года.

Согласно этому документу, «Газпром» будет поставлять газ на Украину по цене $268,5 за тысячу кубометров. Владимир Путин подчеркнул, что сейчас цена поставки превышает $400.

«Считаю, что это временное решение, имея в виду, что долговременные договоренности были достигнуты», — добавил Владимир Путин.

Он также подчеркнул, что скидки на газ позволили Украине сэкономить $10 млрд…

По мнению российского президента, перед двумя странами стоит задача перейти к «прагматичной кооперации».

«Россия готова и дальше идти навстречу партнерам, но перед нами стоит задача выработать действительно эффективную и долгосрочную схему взаимодействия, перейти от постоянных дискуссий о цене к прагматичной кооперации — как по поставкам газа на Украину, так и надежному транзиту европейским потребителям», — заявил Путин…

Президент России указал на то, что вопрос присоединения Украины к Таможенному союзу на переговорах не поднимался.

«Хочу всех успокоить — сегодня мы вообще не обсуждали вопрос о присоединении Украины к Таможенному союзу», — сказал он…

Президент Украины Виктор Янукович подчеркнул, что достижение договорённостей стало возможно благодаря политической воле Владимира Путина.

«Если бы не политическая воля президента России Владимира Путина, не было бы сегодняшней плодотворной работы, завершившейся подписанием документов», — сказал украинский лидер.

Янукович подчеркнул, что разговор состоялся конструктивный и предметный»…

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил журналистам, что Россия не считает возможным вмешиваться в дела других государств.

«В отличие от некоторых других стран, наши представители не выступают на Майдане, не ходят среди людей на Майдане, ничего не требуют — это совершенно очевидно, и Путин неоднократно говорил о твердом принципе, принципиальной позиции невмешательства», — пресс-секретарь.

Встреча президентов состоялась в рамках шестого заседания Российско-Украинской межгосударственной комиссии…

russian.rt.com

Котировки украинских гособлигаций с погашением в 2023 году выросли на 5,9% пункта до 91,49% от номинала /по состоянию на 19.40 мск/ после заявления президента РФ Владимира Путина о том, что Россия купит украинские еврооблигации на 15 млрд долларов из средств ФНБ. Их доходность снизилась на 1,1% пункта до 8,86% годовых, следует из данных Bloomberg… Стоимость долларовых облигаций Украины с погашением в июне 2014 года выросла на 1,5% пункта до 98,87% от номинала, а доходность опустилась на 3,43% пункта до 11,76%.

Стоимость кредитных дефолтных свопов — страховки от возможного дефолта по государственному долгу Украины в течение пяти ближайших лет — снизилась на 4,99 базисных пункта до 1045 базисных пунктов. Это означает, что при покупке украинских облигаций на 10 млн долларов и страховки от дефолта инвесторы в ближайшие пять лет должны выплачивать по 1,045 млн долларов в качестве страховки. На 16 декабря стоимость страховки по украинским госбондам составляла 1070 базисных пунктов…

itar-tass.com/ekonomika

Совместные документы, подписанные по итогам шестого заседания Российско-Украинской межгосударственной комиссии…

1. Протокол шестого заседания Российско-Украинской межгосударственной комиссии.

2. План российско-украинских мероприятий по совместному празднованию 200-летия со дня рождения Т.Г.Шевченко в 2014 году

3. План действий по урегулированию торговых ограничений в двусторонней торговле между Российской Федерацией и Украиной на 2013–2014 гг.

4. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров Украины о реализации мер государственной поддержки возобновления серийного производства самолетов семейства Ан-124 с двигателями Д-18Т и их модификациями.

5. Протокол между Правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров Украины о поставках товаров по производственной кооперации в 2014 году.

6. Меморандум о намерениях по активизации сотрудничества в сфере судостроения между Министерством промышленности и торговли Российской Федерации и Министерством промышленной политики Украины.

7. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров Украины о совместных действиях по организации строительства транспортного перехода через Керченский пролив.

8. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров Украины об оперативном оповещении о ядерной аварии и обмене информацией в области ядерной и радиационной безопасности.

9. Протокол между Правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров Украины об определении пункта пропуска через российско-украинскую государственную границу «Куйбышево» для осуществления совместного контроля контрольными органами государств Сторон.

10. Протокол между Правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров Украины о внесении изменений в Соглашение между Правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров Украины о сотрудничестве при осуществлении совместного контроля лиц, транспортных средств и товаров на украинско-российской государственной границе.

11. Соглашение о сотрудничестве между Федеральной службой Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков и Государственной службой Украины по контролю за наркотиками.

12. План совместных мероприятий Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Российской Федерации и Государственной Службой Украины по чрезвычайным ситуациям в контексте реализации межправительственного Соглашения о сотрудничестве в области предупреждения промышленных аварий, катастроф, стихийных бедствий и ликвидации их последствий.

13. Меморандум о взаимопонимании между Федеральным космическим агентством (Российская Федерация) и Государственным космическим агентством Украины относительно сотрудничества в области ракетно-космической промышленности.

14. Дополнения к контракту от 19 января 2009 года между Открытым акционерным обществом «Газпром» и Национальной акционерной компанией «Нафтогаз Украины» купли-продажи природного газа в 2009–2019 годах

news.kremlin.ru

Читайте также:


Перед началом заседания Российско-Украинской межгосударственной комиссии состоялась встреча глав государств… Открывая встречу со своим украинским коллегой Виктором Януковичем, президент России Владимир Путин выразил надежду, что межгосударственные консультации пойдут на пользу двум странам… «Я рассчитываю на то, что мы сможем продвинуться в решении более чувствительных для нас вопросов», — отметил Путин. Российский лидер подчеркнул, что Украина «вне всяких сомнений» является стратегическим партнёром России «в полном смысле этого слова». Владимир Путин констатировал сЧитать дальше »

«Сможем продвинуться в решении более чувствительных для нас вопросов»… Владимир Путин принял в Кремле Виктора Януковича…

0

Перед началом заседания Российско-Украинской межгосударственной комиссии состоялась встреча глав государств… Открывая встречу со своим украинским коллегой Виктором Януковичем, президент России Владимир Путин выразил надежду, что межгосударственные консультации пойдут на пользу двум странам…

«Я рассчитываю на то, что мы сможем продвинуться в решении более чувствительных для нас вопросов», — отметил Путин.

Российский лидер подчеркнул, что Украина «вне всяких сомнений» является стратегическим партнёром России «в полном смысле этого слова».

Владимир Путин констатировал снижение товарооборота между двумя странами за последние два года, но призвал не только вернуть этот показатель на прежний уровень, но и повысить его.

«Конечно, настало время предпринять энергичные действия для того, чтобы не только вернуться на уровень прежних лет, но и создать условия для движения вперед», — подчеркнул Путин.

Президент Украины в свою очередь выразил надежду, что газовый вопрос будет урегулирован на взаимовыгодных условиях, а «Газпром» и «Нафтогаз» смогут договориться без вмешательства властей…

russian.rt.com

Януковича на переправе не меняют…

Похоже, Виктор Янукович все-таки сделал выбор. Во вторник, 17 декабря, украинский лидер вылетел в Москву для встречи с президентом РФ Владимиром Путиным. В ходе заседания межгосударственной комиссии России и Украины, как ожидается, будет подписано новое газовое соглашение. Протокол для подписания между «Газпромом» и «Нафтогазом» был готов еще накануне, правда, в нем была не проставлена цена. Хотя примерные цифры известны – их озвучил министр энергетики Украины Эдуард Ставицкий: 255-265 долларов за тысячу кубометров газа (по предварительным планам Минэкономразвития, в 2014 году цена должна была составить 319,6 долларов).

На встрече может быть решен и вопрос о предоставлении Украине кредита. Об этом заявил накануне визита помощник президента России Андрей Белоусов. По информации агентства Bloomberg, Киев просит у Москвы 15 млрд долларов, и первый транш в 5 миллиардов может быть предоставлен до конца года.

В целом, по итогам встречи предполагается подписание солидного пакета двусторонних документов, однако среди них нет бумаг, декларирующих сближение с Таможенным союзом. «Ни в какой Таможенный союз мы не вступаем, и речь об этом вообще не идет», – заверил украинских депутатов премьер Николай Азаров.

Что характерно, накануне, в понедельник, деньги Киеву пообещал и Евросоюз. Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон выступила на заседании Совета ЕС с отчетом о ходе переговоров с Украиной. «На переговорах с президентом Украины мы рассмотрели, какие краткосрочные соображения помешали ему подписать соглашение об ассоциации. Считаю, что мы сможем их снять за счет ЕС, международных финансовых институтов или коммерческих кредитов», — заявила Эштон.

Конкретно речь идет о 4 млрд долларов, которые готов выделить Киеву Международный валютный фонд (МВФ) – об этом говорил ранее Азаров. Возможно, сейчас ЕС готов заплатить и больше, но проблема в другом. МВФ предоставляет деньги только при условии, что Киев пойдет на болезненные структурные реформы. Их озвучила директор-распорядитель фонда Кристин Лагард: подъем тарифов на газ и отопление для населения, сокращение расходов бюджета (прежде всего, социальных), плюс либерализация курса гривны (что означает солидную инфляцию и обеднение украинцев).

Надо думать, Россия дает 15 млрд долларов тоже не просто так. Но российские дополнительные условия – о которых ничего неизвестно – имеют важное преимущество в глазах Януковича: они наверняка не ухудшают его позиций на президентских выборах-2015. В то время как условия МВФ – непопулярные реформы накануне кампании – обрекают его на поражение.

Что попросит от Януковича за свою помощь Москва, и как это меняет расклад сил вокруг и внутри Украины?

– Из слухов о преференциях, которые Россия дает Украине, можно сделать вывод: украинское правительство намерено отрегулировать экономические отношения с Москвой, и это автоматически влечет за собой откладывание соглашения об ассоциации с Евросоюзом, – уверена заместитель директора Российского института стратегических исследований, руководитель Центра исследования проблем стран СНГ и Балтии Тамара Гузенкова. – Конечно, Янукович и Азаров будут и дальше придерживаться проевропейской риторики, они будут вынуждены – в силу сложившихся обстоятельств – и дальше говорить, что европейский курс остается приоритетом. Но это не меняет сути дела – Киев предпримет ряд мер, которые сделают маловероятным подписание соглашения к началу, и даже середине 2014 года.

Речь сейчас идет о том, в какой степени будет гарантирован курс Януковича, поскольку цена на газ и выделенные Москвой миллиарды будут, действительно, обременены обязательствами не только формальными, но и негласными. Возможно, украинский лидер уже дал соответствующие обещания Кремлю.

– Как это меняет политический расклад внутри Украины?

– Очень сильно. На Украине смогут расслабиться те, кто выступает против европейской интеграции. Но отношения власти с оппозиционным лагерем существенно обострятся. Думаю, что и Яценюк, и Кличко будут еще теснее контактировать с Западом, настаивать на внеочередных президентских выборах, и на отставке правительства Азарова. Но при определенных дипломатических пассах, которые будут предприниматься Киевом и в отношении Брюсселя, и в отношении Москвы, Янукович сможет какое-то время продержаться без подписания соглашения об ассоциации.

Кстати, эксперты сходятся во мнении: украинскому президенту по многим позициям крайне невыгодно подписывать соглашение именно сейчас. Если он подпишет этот документ, все равно до выборов никаких существенных улучшений на европейском направлении не будет, напротив, будет давление со стороны ЕС, направленное на выполнение требований МВФ. В этом случае к выборам-2015 Янукович почти наверняка подойдет существенно ослабленным, без необходимой социальной и электоральной поддержки.

А вот риторическое маневрирование между Россией и ЕС, обещания налаживать отношения с обеими сторонами, позволит украинскому президенту держаться на плаву. Если Россия снизит цены на газ и предоставит кредит, это будет для украинской экономики просто уколом жизни – как для смертельно больного молодильные яблоки. Украинская экономика в этом случае сможет вздохнуть с облегчением.

Другими словами, сейчас ситуация выглядит так: если раньше Киев пытался умиротворить Москву, чтобы она не мешала евроинтеграции, то сейчас чаша весов склонилась в другую сторону. Теперь Киев пытается умиротворить Брюссель, чтобы он не мешал подписать выгодное соглашение с Москвой.

– 15 млрд долларов – это большие деньги. Что мы за них от Януковича потребуем, о чем вообще может идти речь?

– Мы рассматриваем возможность усиления сотрудничества с Украиной на определенных направлениях. Речь идет о так называемом секторальном сотрудничестве в определенных сферах промышленности. Видимо, часть российских денег будет направлена в украинскую социальную сферу, но основная часть пойдет на оздоровление экономики и совместные проекты. Думаю, часть кредитов будет потрачена на поддержание отраслей хозяйства, которые непосредственно принимают участие в сотрудничестве с Россией.

С другой стороны, российские кредиты – в значительной мере политический акт и покупка лояльности Киева. Возможно, Янукович на переговорах в Москве даст гарантии такой лояльности, но точно мы об этом не узнаем.

Есть принципиальная разница между кредитом МВФ и России. Когда деньги дает МВФ, он по пунктам расписывает условия: что страна должна сделать, чтобы получить деньги. Особенность кредитов, которые идут с Востока – публичных требований к должнику не предъявляется, все договоренности носят закрытый характер.

– Получается, мы ставим на Януковича. Раз договоренности закрытые, они имеют смысл только с ним: если он не переизберется в 2015 году – кто эти непубличные договоренности будет соблюдать?

– Переизберется Янукович или нет – в условиях Украины дело непредсказуемое. Но сейчас у нас просто нет другой фигуры с украинской стороны, с которой можно было бы договариваться на официальном уровне. Оппозиция, которая теоретически может прийти к власти на Украине, однозначно будет придерживаться прозападного курса, и денонсирует любые договоренности Путин-Янукович, в том числе с помощью Верховной Рады. Поэтому нынешняя ситуация хорошо описывается пословицей: коней на переправе не меняют. Именно Янукович, который загнал Украину в угол, должен сейчас сам разрешить кризис.

– Украинская оппозиция лучше мобилизована, чем проправительственные силы – это видно хотя бы по двум Майданам. Если станет известно, что Янукович договорился с Москвой – и непонятно на каких условиях – это вызовет моментальный протестный взрыв на Украине. Оппозиция попытается силовым рывком изменить ситуацию в свою пользу?

– Конечно, у украинской оппозиции просто нет другого выхода. Если она уйдет с Майдана и затихнет, это будет означать, что она сдает позиции, и конфликт можно решать в парламентском формате. Оппозиции это совершенно невыгодно – о ней тут же все забудут.

Кроме того, нынешний Евромайдан и оппозиция являются рычагами давления на Киев со стороны внешних игроков – Брюсселя, Вашингтона, Варшавы. Они заинтересованы, чтобы на Украине сохранялась ситуация нестабильности.

Конечно, оппозиция будет активизировать Майдан. Но ситуация может измениться, если в рядах самой оппозиции наметится раскол, когда ее лидеры начнут продвигать собственные проекты с прицелом на президентские выборы-2015. В этом случае оппозиция будет ослаблена, и официальному Киеву будет гораздо легче с ней работать.

Да, Запад запугивает Януковича, чтобы он не применял силу к оппозиционерам, и не разгонял Майдан. При этом сами митингующие нисколько не толерантны, и демонстрируют неприкрытую агрессию. Поэтому аккуратность Януковича в обращении с оппозиционерами не должна перейти в откровенную трусость, которая будет восприниматься как его слабость и неспособность взять ситуацию под контроль. Думаю, Майдан просуществует еще довольно долго, но его разгон неизбежен…

– Украинская политика сидения на двух стульях останется неизменной и после достижения договоренностей с Москвой, – считает ректор «Института СНГ» Михаил Фролов. – Украина не станет отказываться ни от ЕС, ни от взаимодействия с Россией. Просто именно сейчас украинская экономика находится в крайне тяжелом положении. У Киева всего 19 млрд долларов золотовалютных резервов, и ему срочно нужны кредиты. Деньги потенциально могли бы предоставить Россия, ЕС, МВФ и Китай. Но, видимо, российские условия оказались наиболее привлекательными. Чего негласно потребует за оказанную помощь Москва – догадаться нетрудно: вступления Украины в Таможенный союз. Скорее всего, от Януковича потребуют соответствующих обещаний, хотя публично об этом не объявят.

Думаю, после того, как в прессу просочатся сведения, о чем именно договорились Путин и Янукович, на Майдане будет взрыв протеста. Но это уже ничего не изменит…

Андрей Полунин

svpressa.ru/politic

Читайте также:

Стремительно меняющиеся картинки и сюжеты на «евромайдане» и вокруг него, видимо, не может распознать даже самая «умная» техника. Если до стягивания в Киев «антимайданного большинства» происходящее напоминало хаос, то теперь можно говорить о карнавале… И власть, и оппозиция производит сотни лихорадочных и необдуманных действий, из чего можно сделать вывод, что процесс практически не регулируется и стороны реагируют экспромтом на экспромт. Но если учесть, что на «кличкобандеровских яценюков» работают нанятые сербы, грузинские массовики-затейники, еврокомиссии и Госдеп США, что показали «омонолюб… Читать дальше »

Смогут ли российские МБР выполнить свою главную задачу?… Если вдруг… Ракетные войска стратегического назначения отмечают праздник…

0

День Ракетных войск стратегического назначения (РВСН), отмечаемый 17 декабря, заставляет задуматься не только о настоящем этого рода войск, но и о его перспективах. Какой будет ракета, разрабатываемая Россией на смену легендарному «Воеводе» («Сатане»)? И могут ли российские шахтные МБР противостоять возможному внезапному нападению США?…

РВСН – основа стратегических сил…

Почему российские РВСН стали именно такими, какие они есть? Понять это несложно, если сравнить их с американскими стратегическими ядерными силами (СЯС).

Американские СЯС начались с массового строительства стратегических бомбардировщиков, численность которых быстро превысила 1,5 тыс. единиц. У американцев было множество авиабаз по всему миру, они буквально окружали СССР со всех сторон.

У нас такого ресурса не было. Нашим бомбардировщикам пришлось бы лететь к США длинными беспосадочными перелетами и, за исключением трансарктического маршрута, через зоны господства авиации и ПВО противника. В основном поэтому наша стратегическая авиация никогда не была особенно многочисленной.

Соединенным Штатам очень быстро удалось создать атомный подводный ракетоносный флот, и уже во второй половине 1970-х годов на 41 подводной лодке размещалось 5440 боевых блоков – больше, чем у любого другого компонента американских СЯС. География США со свободным выходом к двум океанам предоставляла максимально выгодные условия базирования для подводных носителей. Были и три передовые базы: Холи-Лох в Британии, Рота в Испании, Апра на о. Гуам.

У нас развитие атомного подводного флота проходило трудно и небыстро. Кроме того, наличествовала та же проблема, что у авиации: нашим ПЛАРБ предстояло действовать в морях, где противник имел практически безраздельное господство.

С другой стороны, огромная территория СССР позволяла обеспечить почти сколь угодно рассредоточенное базирование сухопутных ракет, в то время как у Штатов такие возможности были значительно скромнее. И, конечно, сыграл роль тот общеизвестный факт, что в технике ракетостроения Советский Союз сумел обеспечить себе самые передовые позиции.

Между прочим, не сразу. Да, мы смогли первыми создать дальнюю для своего времени ракету с ядерной БЧ – Р-5М; но это была ракета средней дальности – 1200 км. Да, мы первыми сделали межконтинентальную баллистическую ракету (МБР) – знаменитую королевскую «семерку». Но назвать ее боевой, честно говоря, трудно – слишком много времени требовала подготовка к пуску ракеты с жидким кислородом в качестве окислителя. Максимальное число стартовых позиций боевых Р-7 составило всего шесть единиц…

А вот американцы, сначала отстав от нас в этой области, потом быстро догнали, причем именно по МБР. Создав две версии тяжелых «Титанов» и три версии легких «Минитменов», они уже в середине 1960-х стабилизировали численность группировки МБР на уровне 1054 штук. Мы догнали их только в 1969 году. В это время у нас стояло на боевом дежурстве 1010 пусковых установок МБР, из них более 600 ПУ содержали легкие ракеты.

Тогда, собственно, и начали говорить о ракетно-ядерном паритете. Апогей же численности советских МБР был достигнут в 1970-х годах, когда у нас было 1398 шахтных пусковых установок (ШПУ) МБР в 28 дивизиях. А число боевых блоков продолжало расти до 1991 года.

Генезис «Воеводы»…

Первые экземпляры первой по-настоящему боевой межконтинентальной советской ракеты были поставлены на боевое дежурство в 1961 году; назвалась она Р-16 (вариант шахтного базирования – Р-16У). Это была большая машина – 140 т стартового веса. Поскольку тогда она была единственной нашей МБР, то ее не приходилось относить к какому-либо классу. Но вскоре положение изменилось.

Следующее поколение советских МБР начало вставать на боевое дежурство в 1966 году. И состояло оно уже из двух классов МБР: легкой (42,3 т) РС-10 и тяжелой (184 т) Р-36. Эта последняя стала прародительницей сегодняшней ракеты «Воевода»/«Сатана».

Почему понадобилась такая большая машина?

В ТЗ на разработку Р-36 (эта ракета по-западному называлась SS-9, а также Scarp) было сказано, что ее целями должны стать важнейшие стратегические объекты противника (а они часто бывают широко рассредоточены при высокой конструктивной прочности отдельных сооружений) и военно-промышленные центры, защищенные средствами ПРО. Это требовало нести на межконтинентальную дальность одновременно и мощный боезаряд, и средства прорыва ПРО. Для Р-36 были определены такие параметры: ГЧ массой 2,1 т при дальности 10 500 км. При тогдашнем уровне технического совершенства получилась ракета массой около 200 т.

Для сравнения: легкая РС-10 рассчитывалась под ГЧ массой 0,8 т при практически той же дальности – 10 600 км. А дальнобойность той же Р-36, оснащенной «легкой» ГЧ в 1,3 т, составляла уже 13 000 км.

Кроме того, параллельно с «обычным» вариантом Р-36 конструировалась и Р-36-О – орбитальная, то есть способная вывести боевой блок на устойчивую околоземную орбиту. Такие ракеты тогда назывались еще глобальными. Наконец, большая «грузоподъемность» Р-36 в 1970 году сделала ее – в модификации Р-36П – первой советской МБР с «многозарядной» ГЧ.

А еще полезно будет упомянуть о таком факте: наша заслуженная ракета-носитель «Протон» начиналась как боевая ракета УР-500. Как известно, «Протон» выводит на околоземную орбиту полезную нагрузку более 20 т; просто страшно подумать, сколько тонн он мог бы доставить к территории «потенциального противника». Достаточно сказать, что мощность ГЧ УР-500 предполагалась гигантская – 150 Мт!

В истории с УР-500 просматривается еще одна причина, объясняющая величину Р-36. Это общая логика гонки вооружений образца 1960-х годов: чем больше, тем лучше…

Как бы то ни было, теперь мы убеждаемся, что величина этого «изделия» оказалась очень полезной.

Продолжением семейства стала Р-36М (РС-20А; вот это уже SS-18 Satan). Ее стартовая масса достигла 211 т, но зато она могла нести головную часть массой 7,3 т (!) с 10 боевыми блоками индивидуального наведения. Неудивительно, что на Западе ее назвали «Сатаной»…

Следующая «Сатана» (1980 года) по-русски называлась Р-36М УТТХ, или РС-20Б и имела улучшенную точность и дальность 11 500 км – против 10 200 км у РС-20А.

Наконец, Р-36М2 (РС-20В) получила и отечественное «личное» имя – «Воевода». Эта модификация отличалась форсированной тягой – масса ГЧ возросла до 8,8 т – и расширенными возможностями преодоления ПВО. Кроме того, комплекс мер, проведенных на самой ракете и на ее стартовых сооружениях, привел к такому повышению живучести, что позиционные районы Р-36М2 способны выдержать многократное ядерное воздействие. А это означает ни много ни мало гарантированный ответный удар. Подчеркнем: не ответно-встречный, когда ракеты запускаются по факту пуска ракет противника, а именно ответный, когда ракеты противника уже достигли цели.

Неудивительно, что «Воевода» неизменно привлекает такое внимание наших западных оппонентов. И неудивительно, что именно для этой ракеты сегодня создают замену в лице новой МБР тяжелого класса, известной под названием «Сармат».

Чтобы понять, почему именно для нее, надо посмотреть на сегодняшний состав наземной составляющей стратегической триады России.

Зачем новая тяжелая ракета?…

На начало 2012 года – за прошедшее время цифры, которые будут приведены ниже, вряд ли сильно изменились – на вооружении РВСН состояло 1286 ядерных боевых блоков на 348 ракетах. 70 из этих ракет – «Воеводы» РС-20В и их предшественники РС-20Б. О них мы уже сказали.

Еще 70 единиц – это комплексы УР-100Н УТТХ (РС-18Б), называемые на Западе «Стилетами». Эти ракеты в 105,6 т являются венцом развития челомеевской УР-100Н, они несут шестизарядную ГЧ массой 4350 кг на 10 000 км.

Третью разновидность шахтных ракет составляют «Тополя-М» РТ-2ПМ2 (РС-12М2), развернутые в количестве 52 штук. Это легкие ракеты – 46,5 т – с моноблочной ГЧ массой 1,2 т и дальностью 11 000 км.

Кроме этого, в составе РВСН имеется то, чего пока нет ни у кого в мире: мобильные грунтовые межконтинентальные ракетные комплексы. 171 из них – моноблочные «Тополя» РТ-2ПМ (соответственно 45 т, 1,0 т, 10 000 км); 18 – те же, что и в шахтах, РТ-2ПМ2; и, наконец, 15 новейших комплексов РС-24 «Ярс».

Относительно ТТХ «Ярсов» точных данных в открытой печати нет, что неудивительно, если принять во внимание их новизну. В разных источниках их дальность оценивается в 10–11 тыс. км, а число боевых блоков в головной части – от трех до шести, плюс современный комплекс преодоления ПВО. Поскольку «Ярс» является глубокой модификацией «Тополя», а также с учетом его мобильного базирования, можно смело утверждать, что его стартовая масса если и превышает массу «Тополя», то не принципиально.

Итак, что мы видим?

Имеющиеся в РВСН ракеты представлены в трех «весовых категориях», которые можно округленно обозначить как 50-тонная, 100-тонная и 200-тонная. И если принять во внимание, что американская группировка МБР состоит из однозначно легких (35 т) «Минитменов» III, то наши 100-тонные и 200-тонные следует отнести к тяжелому классу. Заметим также, что новейшая наша легкая МБР «Ярс» по дальности и количеству ББ приближается к стареющей МБР «среднего класса» УР-100Н УТТХ.

Так, может быть, тяжелые ракеты уже и не нужны?

Ведь стратегия «массированного возмездия» с ее всеуничтожающим ударом тысячами мегатонных зарядов по всей площади «вероятного противника» давно в прошлом. Точность современных ракет позволяет обходиться сравнительно маломощными, то есть легкими, зарядами для поражения очень сильно защищенных сооружений. Наконец, в самой философии существования и назначения СЯС сейчас превалирует аспект сдерживания, а не атаки – не все ли равно, чем сдерживать, были бы боеголовки термоядерными…

Оказывается, нет. И дело даже не в разрушительной мощи ракетного залпа.

В свое время в НИИ теплотехники была проведена исследовательская работа, уверенно показавшая, что боевая устойчивость нашей ракетной группировки требует нахождения в ее составе ракет двух типов: тяжелых и легких. С одними легкими хорошо не получается…

Поэтому она и разрабатывается, новая МБР «Сармат», отнесенная к тяжелому классу.

К сожалению, определенных данных по ней нет. Но кое-что по опубликованным данным сказать можно.

Что известно по «Сармату»…

Ракета, именуемая по западной классификации SS-X-30, должна заменить именно «Сатану». Соразработчики – ГРЦ им. Макеева (Миасс) и НПО машиностроения (Реутов). Стартовый вес жидкостного двухступенчатого «Сармата» порядка 100 т, дальность по заданию 10 000 км, забрасываемый вес 4350 кг.

Как видим, эти базовые характеристики почти точно воспроизводят «средний класс» – МБР УР-100Н УТТХ. Так что изменение оценок потребной мощности «большой» ракеты все-таки налицо. Однако надо понимать: дальность 10 000 км достаточна для «накрытия» всех планируемых целей; а в 4350 кг сегодня может «поместиться» значительно больше килотонн, антипротиворакетных возможностей и противоатомной устойчивости, чем во второй половине 1970-х годов, когда разрабатывалась УР-100Н УТТХ.

Предполагается использовать технологии и даже готовые агрегаты жидкостных ракет сухопутного и морского базирования. Так, в качестве двигателя первой ступени возможно применение ЖРД от морской ракеты (БРПЛ) Р-29РМУ2 «Синева», состоящих на вооружении подводных ракетных лодок проекта 667БРДМ «Дельфин». А на роль двигателя ступени разведения боевых блоков рассматривается соответствующий агрегат от БРПЛ Р-39УТТХ «Барк», которая делалась, да так и не была сделана для вооружения новейших подлодок проекта 955 «Борей» («Юрий Долгорукий», «Александр Невский» и иже с ними).

Впрочем, эти сведения никак нельзя считать определенными. Например, есть данные, что для первой ступени адаптируют ЖРД 15Д286 – «четвертушки» двигателя «Воеводы»; на «Сармат» нужно ставить две таких «четвертушки». Но ведь эти агрегаты, хотя и были разработаны в Химках, в КБ «Энергомаш», серийно производились в Днепропетровске, на Южмаше… В таком деле – кооперация с не всегда дружественной к нам заграницей? Непонятно…

Также встречаются варианты по дальности – 11 000 км, по забрасываемому весу – 5000 кг…

Что ж, будем ждать более точной информации. Можно надеяться, что она появится не позднее 2018 года – к этому сроку, как заявлял в сентябре прошлого года командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев, проектирование ракеты должно завершиться.

А пока можно обсудить более общий вопрос: есть ли вообще перспективы у РВСН.

Есть ли РВСН будущее?…

С одной стороны, они нам необходимы. Ведь ни для авиации, ни для ракетных подводных лодок условия не стали лучше – они стали хуже. Кроме того, воссоздавать былую мощь морской составляющей СЯС, как мы видим, дело очень долгое; да и надо ли воссоздавать ее в былом, советском объеме? Ведь есть еще такой фактор, как договорные сокращения ядерных зарядов. Если резко вырастет число боеголовок на подводных лодках, то мало что останется от общей квоты для размещения на других носителях. А складывать яйца в одну корзину, как известно, не рекомендуется.

С другой стороны, увеличились возможности поражения пусковых шахт – а «Сарматы» будут размещаться именно в ШПУ. Выросла точность МБР, появились совсем уж точные крылатые ракеты, планирующие бомбы – часто утверждается, что они способны поразить ШПУ даже обычным, неатомным зарядом. А координаты шахт теперь известны с точностью до десятка метров…

Так-то оно так, но…

Дивизион с ракетами первого поколения Р-14, в котором я служил, располагался между невысокими горушками, в ложбинке диаметром несколько сотен метров. Когда его строили, считалось, что он будет находиться под прицелом двух «Поларисов» А1 с подводных лодок, крейсирующих в Средиземном море, опираясь на ту самую Роту в Испании, о которой сказано в начале статьи.

КВО «Поларис» А1 составляло 1800 м; а крыши шахт нашего дивизиона были рассчитаны на сопротивление избыточному давлению во фронте ударной волны, равному всего-то 2,6 ати (атмосферы избыточного давления). Так вот, считалось, что ГЧ «Полариса», а это 600 кт, упав за горушкой, не сможет продавить наши крыши!

Сегодняшние шахты имеют несравненно более высокий уровень защиты. Да что там, уже ШПУ ракет Р-36М держали 30–60 ати – это называется повышенный класс защиты. А шахты, в которых устанавливались «Воеводы» Р-36М2, имели высокий класс: 50–100 ати во фронте волны при одновременном воздействии температуры огненной полусферы взрыва.

А ведь стартовый комплекс «Воеводы» – это технические решения первой половины 1980-х годов. Сегодня цифра 100 ати называется как нижняя граница защищенности, а верхнюю оценивают в 200 ати; это соответствует расстоянию 50–100 м от эпицентра ядерного взрыва, так сказать, среднестатистической мощности.

КВО «Минитмена» III – 180–210 м, так что можно говорить не о надежде на счастливый исход, а о поддающейся расчету вероятности поражения, не такой уж и высокой.

Крылатая ракета с обычным снаряжением? Но у нее легкая БЧ, которой невозможно придать серьезные проникающие свойства; а поражающее действие такой БЧ, скажем, в полубронебойном исполнении явно недостаточно.

Планирующая бомба – ведь известна же, скажем, американская GBU-43/В весом 9840 кг с проникающей способностью более 30 м. Но дальность GBU-43/В – всего 65 км. Это значит, что самолет-носитель должен долго лететь над территорией противника, где каждый будет рад его сбить. Да и инерциальная система наведения – обеспечит ли она достаточную точность при полете в неспокойной приповерхностной атмосфере?

Хорошо, а если применить конечное наведение? Тогда точность повысится до малого числа метров.

Можно; но тогда теряется автономность наведения и, следовательно, появляется возможность с ним бороться. Любое конечное наведение работает на каком-то контрасте – оптическом, лазерном, радиолокационном, тепловом. И для каждого случая уже существуют системы противодействия и/или маскировки. Да, это довольно затратно; но здесь как раз тот случай, когда экономить не приходится. Да и не так уж велики эти дополнительные затраты по сравнению с расходами на создание той же высокозащищенной ПУ.

Наконец, существуют комплексы активной защиты (КАЗ), и не только в проекте, но и в опытных образцах. Так, в этом году возобновились работы по КАЗ «Мозырь» – не в связи ли с продвижением работ по «Сармату»? Комплекс выстреливает навстречу подлетающему боеприпасу (в том числе БЧ МБР) облако металлических стрел и шариков диаметром 30 мм. В залпе 40 тыс. поражающих элементов, их начальная скорость – 1,8 м/с, высота заброса – до 6 км.

Работы по «Мозырю» были приостановлены на рубеже тысячелетий, но до этого успели произвести испытания, в ходе которых на полигоне «Кура» был успешно сбит боевой блок… той же самой Р-36М2.

Есть и другие отечественные проработки, квалифицируемые иногда как сверхближняя ПРО. Но рассказ о них слишком увеличил бы эту статью, и без того изрядно длинную.

Что остается? Пожалуй, крылатые ракеты с ядерным снаряжением. Опасная штука: летит далеко, попадает точно, заметить трудно.

Но трудно заметить лишь спереди, локатором, расположенным у земли. А сверху крылатая ракета хорошо засекается современной РЛС. Поскольку о тысячах пусковых установок, разбросанных по всей территории огромной страны, сегодня говорить не приходится, то речь, видимо, пойдет о сравнительно небольшом числе позиционных районов. В таком случае можно предусмотреть их прикрытие в угрожаемый период самолетами радиолокационного дозора и наведения (РЛДН) А-50, передающими целеуказание на истребители или наземные средства ПВО. А уж сбить крылатую ракету, зная, откуда она идет, можно даже артиллерией – сбивали же англичане немецкие ФАУ-1.

Ради такой серьезной надобности можно даже создать и менее дорогой, более массовый самолет РЛДН – скажем, на базе Ил-114, благо прототип уже имеется, его можно было видеть на нескольких последних МАКСах.

***

Общий вывод получается: РВСН далеко не исчерпали своего потенциала.

Пожелаем же им в их праздник успехов – и с ракетой «Сармат», и во всех остальных начинаниях.

Владимир Мейлицев

vz.ru/society

Читайте также:


Президент России Владимир Путин поставил задачу уделять наибольшее внимание развитию технических возможностей ПРО. Об этом он заявил, открывая первое из серии совещаний по гособоронзаказу, которое было посвящено состоянию и перспективам развития ракетных войск стратегического назначения /РВСН/. «Жизнь развивается, идет вперед. Нам нужно оснащать свои войска новыми поколениями техники, — подчеркнул глава государства. — Поэтому уже развернут процесс планового перехода РВСН на современные ракетные комплексы стационарного и мобильного базирования»… Путин напомнил, что в этом году уже два ракетных полка оснащены подвижн… Читать дальше »

Маккейн допустил просчет… В еврейских организациях США и Израиля возмущены неразборчивостью американских политиков…

0

Сенатор-республиканец Джон Маккейн во время своего визита в Киев тесно общался с руководителем националистической партии «Свобода», одним из лидеров украинской оппозиции Олегом Тягнибоком. Они даже стояли на одной сцене, выступая на майдане перед сторонниками евроинтеграции…

Этот факт вызвал возмущение в еврейских организациях США и Израиля.

— Маккейн допустил просчет. Он явно не имел представления, с кем находится на одной сцене. Если же он знал, что представляет собой Тягнибок, то это намного серьезнее. Это говорит о том, насколько неразборчивы американские политики, — заявил глава иерусалимского отделения Центра Симона Визенталя Эфраим Зурофф.

Тягнибок и его заместитель Мирошниченко, по словам Зурофф, внесены в список десяти наиболее зловещих антисемитов мира за 2012 год, составленный Центром Визенталя, штаб-квартира которого находится в Лос-Анджелесе. Он был передан в Госдепартамент США с рекомендацией внести их в число лиц, чье нахождение на территории Штатов нежелательно.

Согласно документу, Тягнибок и Мирошниченко стоят в этом списке на пятом месте — вслед за египетскими «Братьями-мусульманами», иранским режимом, бразильским карикатуристом Карлосом Латуффом и футбольными фанатами-антисемитами британского клуба «Тоттенхэм».

Тягнибок внесен в этот перечень за призывы к репрессиям против евреев и других нацменьшинств, проживающих на Украине, и за его требование освободить страну от «москальской еврейской мафии». А Мирошниченко — за оскорбление американской актрисы украинского происхождения Милы Кунис, которую он назвал «жидовкой».

К тому же в мае 2010 года Олег Тягнибок получил в Канаде «Золотой крест» из рук ветеранов дивизии СС «Галичина». Бывшие эсэсовцы, предпочитающие называть себя «ветеранами Первой украинской дивизии Украинской национальной армии», вручили ему награду с формулировкой «за заслуги перед Украиной».

Известный израильский публицист Авигдор Эскин передал «Известиям» копии писем двух членов палаты представителей конгресса США от штата Нью-Йорк — Хакима Джеффриса и Иветт Кларк. Они направлены помощнику госсекретаря Виктории Нуланд и послу Украины в США Александру Моцику.

В них оба парламентария в резких выражениях доводят свою обеспокоенность ростом влияния на Украине партии «Свобода», идеологию которой они квалифицируют как «близкую к неонацистской». У них вызывает возмущение, что «Свободе», которая открыто выражает антисемитские взгляды и подстрекает к насилию против этнических меньшинств, удалось пробиться в Верховную раду. Конгрессмены не случайно обращаются к Нуланд, которая неоднократно высказывала поддержку майдану и даже была пару дней назад замечена на площади Независимости за раздачей митингующим булочек и печенья. Судя по всему, членов палаты представителей не устраивает столь однобокая позиция Госдепартамента.

Иветт Кларк особо отметила, что нельзя игнорировать политическую позицию партии «Свобода», так как «распространение ее идеологии грозит ухудшением взаимоотношений Украины с Евросоюзом, подрывает имидж страны в мире».

То, что на сцене майдана стоят бок о бок известный американский сенатор и украинский националист, существенная черта к анализу нынешней ситуации в Киеве, считает руководитель Института стран СНГ Константин Затулин.

— Политик из США, выступающий за демократию и общечеловеческие ценности, нашел партнера в лице Тягнибока. Это цена принципа, согласно которому хороши все средства для достижения стратегической цели, — полагает Затулин.

При этом эксперт напомнил, что полгода назад Европарламент в специальной резолюции призвал политические силы на Украине не сотрудничать с партией «Свобода». А до этого Альянс европейских националистических движений исключил из своего состава эту партию «за крайние формы шовинизма и антисемитизма в идеологии».

— Как видим, это ни в коей мере не является для того же Маккейна или главы европейской дипломатии Кэтрин Эштон основанием, чтобы отказаться от встреч с Тягнибоком, — продолжает Затулин. — Они закрывают на это глаза и по-прежнему называют всё борьбой за реализацию права украинского народа на вхождение в Европу. Это совершенно запредельная ситуация.

Действительно, как можно говорить об евроинтеграции с обладателем нацистского ордена? 14-я гренадерская дивизия СС «Галичина» (1-я украинская) также известна под сокращенным названием — дивизия СС «Галичина» — одна из дивизий Ваффен-СС нацистской Германии во время Второй мировой войны, набранная из украинских добровольцев…

Игорь Являнский, Борис Межуев, Константин Волков

izvestia.ru

Читайте также:


Сенатор-республиканец Джон МакКейн выступил на «евромайдане» в центре Киева. Он рассказал участникам акции протеста о «поддержке американского народа» и прочитал со сцены стихотворение Тараса Шевченко на английском языке. Вместе с ним в акции протеста принял участие сенатор-демократ Кристофер Мёрфи… «Мы здесь, чтобы поддержать право Украины изменить свою судьбу свободно, мирно и демократично, — отметил МакКейн. — Америка вместе с вами!» В ответ на это группа участников акции закричала «Спасибо, США!». В завершение речи МакКейн поблагодарил молодёжь Украины и прочитал на английском языке стихотворение украинского поэта Тараса Шевченко.… Читать дальше »

Никто из киевлян теперь не застрахован от посягательств на жизнь, здоровье и имущество… Незамеченные жертвы «евромайдана»…

0

«Евромайдан» по-прежнему приковывает внимание. Аналитики прикидывают, учтёт ли власть требования демонстрантов и в какой мере, СМИ смакуют имена зарубежных кураторов госпереворота, «пометивших» присутствием площадь Независимости. Куда меньше внимания уделяется вопросу, как массовые акции повлияли на жизнь рядовых киевлян, оказавшихся заложниками амбиций трехголовой оппозиции и геополитических интересов ЕС и США…

Жизнь в оккупированной столице становится не только некомфортной, но и опасной. Речь даже не о заблокированных зданиях, вмурованных в баррикады киосках, загаженных подъездах, вырубленных каштанах, украденных лавочках, снесенных и изуродованных памятниках, ограбленных магазинах и закрытых ресторанах на Крещатике. Хотя всё это наносит заметный ущерб экономике столице. Это больно, неприятно и унизительно, но можно пережить, если остаться в живых и сохранить здоровье.

А с этим с момента начала массовых выступлений стало сложно. Пока «объективные» журналисты льют крокодиловы слёзы об избитых тридцати-сорокалетних «детях» и ищут «пропавших без вести», разъехавшихся по провинциальным «евромайданам», в центре Киева, по сведениям врачей, умерло более двадцати человек из-за того, что к ним через заблокированные улицы не могла доехать скорая помощь. Одна из матерей в отчаянии обратилась через соцсети к участникам «евромайдана» с мольбой пропустить «скорую» к больной дочери. Это настоящие, а не бутафорские жертвы майдана, которые все пытаются не замечать.

Опасно стало ездить по городу на автомобиле и в общественном транспорте, поскольку участились нападения «митингующих» на киевлян. До того, как проблему изволили заметить «непредвзятые» СМИ, произошло несколько случаев насилия в отношении местных жителей, обсуждаемых лишь в социальных сетях.

Первой подняла тревогу активистка движения «Спасти Киев» Татьяна Воронова, мужа которой в трамвае № 33 избили участники «евромайдана» за вопрос, заданный на русском языке. Следом известный блогер Мирослава Бердник сообщила о нападении 5-6 молодых «евроинтеграторов» на киевлянина, подполковника запаса по имени Андрей. Он посмел высказать недовольство «евромайданом». Бердник привела и рассказ одного из киевлян: «Случай в метро. Трое «свободовцев» в вагоне, в одинаковой одежде, с большими кульками, ехали в из центра в сторону «Дарницы». Один из них пристал к парочке с вопросом: «Та вы ж з нами? До евро?» Парень ответил: «Мы хотим жить в своей Украине». Один из них прижал парня к двери локтем под челюсть и сказал: «Вси пидете у евро, як мы скажемо!» и еще что-то. Встает мужчина со стороны и говорит: «Оставь ребенка! Милицию вызываю». Нажимает кнопку и говорит: «Свободовские нацисты избивают детей в центральном вагоне, высылайте наряд». На станции Дарница открываются двери, и они втроём выбегают на перрон».

Досталось и киевлянке Алёне, машину которой атаковали «митингующие» у Дома учителя на улице Владимирской. Её вина в том, что посигналила заблокировавшим улицу демонстрантам, а «в следующую секунду кто-то ударил по лобовому стеклу. Не успела я осознать, что произошло, как в моем автомобиле начали… бить стекла. Машину окружили какие-то молодчики и стали неистово колотить руками по окнам. Другие перекрыли дорогу и набросились прямо на лобовое стекло. «Дура, куда ты едешь?! — кричали они. — Думаешь, купила дорогую тачку и теперь можешь разъезжать, где вздумается?» «Гости столицы» матерились, прыгали на капоте, раскачивали и царапали автомобиль. Не остановило их даже присутствие ребёнка, которого Алёна везла с секции. Охотно верится, поскольку две недели назад, в самом начале «евромайдана», и мы с друзьями чуть было не оказались в подобной ситуации. Тогда всё обошлось лишь хлопками ладонями по стёклам, ведь «европейские» хлопцы с полонын ещё не чувствовали себя хозяевами города.

Алёне, к счастью, удалось прорвать информационную блокаду. Об избиении ведущего митинга ПР Юрия Кота написали ввиду его известности. Как и о семьях офицеров «Беркута», которым открыто угрожали убийством.

Но проблема не только в замалчивании маленьких трагедий местных жителей, которые на фоне политических баталий никого не интересуют. «Евромайдан» превратился в рассадник криминалитета, инфекций и приют для бывших заключенных, представителей радикальных неонацистских группировок, бомжей и прочих отбросов. Огороженная баррикадами территория не контролируется милицией, став идеальным местом укрытия для правонарушителей.

Позиция властей, самоустранившихся от наведения порядка в столице и обеспечения гарантий безопасности граждан, приводит к тому, что никто из нас не застрахован от посягательства на жизнь, здоровье и имущество. На войне, как на войне, хотя её, как утверждают, нет. Есть «мирные акции».

Мирные?…

Александр Горохов

odnarodyna.com.ua

Читайте также:

Ситуация вокруг «Евромайдана», которая развивается уже третью неделю подряд, и то хамство и лицемерие, которое можно наблюдать со стороны протестующих ко всему остальному народу Украины, не дает пройти мимо… Как ни удивительно, но вся концепция стояния на Майдане, равно как и большая часть предпринимаемых действий теми, кто там стоит, едва ли не полностью описываются двумя словами – «эгоизм» и «лицемерие»… Как еще иначе можно назвать то, что, выступая под лозунгами борьбы за правовое государство и «европейские ценности», сами митингующие ежедневно нарушают права соте… Читать дальше »


Американские тренеры Виталия Кличко… Как их не меняй, результат всегда одинаковый… Удар ниже пояса от наставника…

0

Так уж в независимой Украине повелось, что нет ни одного государственного министерства или ведомства, ни одной парламентской политической партии, кроме коммунистов, где бы не пристроились «тихие американцы» или британцы, или немцы, которые подсказывают украинским политикам и чиновникам, как им управлять этой страной…

И здесь вряд ли что-то изменится, если очередным президентом Украины станет Виталий Кличко. Скорее даже эта болезнь проявится тогда в полной мере. Не имея нужных для управления государством знаний и опыта, Кличко неизбежно станет игрушкой в руках тех, кто возведёт его на высшую ступень государственной иерархии и пристроится в тени его «трона». Среди них будут и американские консультанты, работающие с партией УДАР. Интересно посмотреть, что представляют собой компании, которые посредничают в контактах Кличко с Конгрессом США и американскими правительственными ведомствами, а также работают с его штабом в качестве советников по организации преждевременно начавшихся президентских гонок…

До последнего времени, по словам политического стратега УДАРа Ростислава Павленко, партия работала с американской компанией PBN, которая специализируется в области так называемых стратегических коммуникаций на рынках России, Украины и других стран СНГ. Как указано на сайте PBN, ключевыми направлениями работы компании являют «корпоративные и кризисные коммуникации; связи с общественностью и взаимодействие с органами государственной власти; финансовые коммуникации и отношения с инвесторами».

Учитывая, что в совете директоров PBN числятся такие личности, как Георгий Оганов, бывший пресс-секретарь Михаила Горбачева, и Бернадрд Сачер, глава совета директоров международной инвестиционной компании «Альфа-Капитал», то вполне можно предположить, что PBN – одна из тех западных структур, которые давно присосались, как пиявки, к постсоветским странам, чтобы перекачивать из них деньги в американские банки, пользуясь связями в высших эшелонах государственной власти и большом бизнесе.

Украинским офисом компании руководит американский гражданин Мирон Василик, в прошлом сотрудник Госдепартамента, член наблюдательного совета связанного с разведкой США фонда «Евразия», член наблюдательного совета основанного на деньги Джорджа Сороса Международного центра перспективных исследований. Этот центр, кстати, внёс свой вклад в написание такого проекта соглашения о зоне свободной торговли Украины с ЕС, что президент Украины расценил его как угрозу национальным интересам страны.

Жена Василика, Мария Ионова, с 2012 года — депутат Верховной рады от партии УДАР. Не сразу поймёшь, правда, за какие заслуги она в 2005 году из мелкого предпринимателя и помощника депутата вдруг стала консультантом президента Украины (!), а затем сотрудником его администрации. Это чтобы было понятнее, какими возможностями располагал глава офиса PBN в Украине после «оранжевой революции».

После создания партии УДАР PBN переключилась на работу с командой Виталия Кличко, помогала ей устанавливать связи в Белом доме, Конгрессе, Госдепартаменте и Совете национальной безопасности США. PBN организовала ряд визитов лидера партии и его заместителей в Вашингтон. Именно эта компания вывела Кличко на сенатора Джона Маккейна, а также на ряд чиновников Госдепа и СНБ, отличающихся особо нервной реакцией на всё, что связано с Россией.

Руководитель украинского офиса PBN, помогая Виталию Кличко устанавливать нужные связи в американском истеблишменте, опирался в основном на свою давнюю знакомую по работе в фонде «Евразия» Фиону Хилл, которая относится к наиболее реакционному крылу американских неоконсерваторов. В частности, она прославилась тем, что всячески поддерживала действия ваххабитов в Чечне, придумывала оправдания теракту в Беслане, а на слушаниях в Конгрессе США выступила против признания исламистской группировки «Хизб-ут-Тахрир» террористической. В годы президентского правления Буша-младшего Фиона Хилл занимала в Национальном совете по разведке пост главного специалиста по России и Евразии. Она поддерживает тесные связи с украинской диаспорой и считает себя большим другом Украины (почему-то только её националистической части).

Таким образом, если Виталий Кличко станет президентом (а Вашингтон, судя по всему, именно к этому и ведёт, как бы ни надували щеки Арсений Яценюк и Олег Тягнибок), то возможности The PBN Company в Украине останутся не менее обширными, чем во времена президента Ющенко. А может, и нет. Потому что, как сказал всезнающий украинский политолог Кость Бондаренко, УДАР с недавних пор сотрудничает с другой американской компанией — Greenberg Quinlan Rosner(GQR).

Greenberg Quinlan Rosner – это ещё более крупная компания по предоставлению консультационных услуг, которая работает в 80 странах. Занимается тем же, что и PBN. Но, пожалуй, главным её отличием от PBN является то, что в США GQR ориентируется больше на Демократическую, а не на Республиканскую партию, как контора Мирона Василика.

Решение сменить одного американского тренера на другого связано, вероятно, с тем, что чем дальше дело продвигается к президентским выборам в Украине, тем лучше в партии УДАР начинают понимать, что Виталию Кличко следует опираться в данный момент, прежде всего, на американских демократов, которые всё еще будут «рулить» в Белом доме в 2015 году. Так что переориентация на Greenberg Quinlan Rosner, которая занималась избирательными кампаниями президента США Билла Клинтона и кандидата в президенты Эла Гора, помогала Демократической партии на выборах в Конгресс и выборах губернаторов штатов, — это разумный шаг.

GQR – не новичок в Украине, да и на постсоветском пространстве в целом. В 2007 году, к примеру, компания работала с партией «Наша Украина». Результаты для партии были плачевными, но при выборе УДАРом нового партнёра, видимо, сыграли роль старые связи. Неважно, что прежние избирательные кампании GQR в Украине заканчивались неудачей, какие-то приятные моменты от сотрудничества в памяти украинских и американских коллег, видимо, остались. Ими может быть и удовольствие от «распила» предвыборного бюджета партий, кто знает? Сие суть тайна великая в любой сплоченной команде политтехнологов.

К тому же на счету GQR есть и успехи в проведении кампаний по выборам президентов и парламентов в ряде стран. Успех имел место, например, в Румынии, ФРГ и Великобритании, где у GQR остались связи в правительственных и политических кругах. А это значительно расширяет спектр возможностей GQR для оказания услуг будущему президенту Украины, если для Виталия Кличко всё сложится благополучно. По крайней мере, на какое-то время. Как для Михаила Саакашвили, которого GQR тоже привела к власти, а потом учила его управлять Грузией по американским рецептам, пока грузинам не надоело.

Как всё это повернётся потом для Украины, пока сказать трудно. Может, по примеру Грузии Украина переживёт ещё одну майданную революцию. Ей не привыкать. Потому что как американских тренеров ни меняй, а результат всё равно получается одинаковый – не в пользу той страны, которую они «учат жить»…

Александр Савченко

fondsk.ru

Читайте также:

Резко активизировавшиеся в последние недели на Украине разнообразные «переговорщики» и «миротворцы» с Запада заставляют более пристально взглянуть на приоритеты их деятельности и хотя бы в общих чертах определить, какие же краткосрочные и долгосрочные цели они преследуют в этой ситуации. Очевидно, что Запад воспользовался ею для решения своих задач, параллельно пытаясь не дать обстоятельствам сложиться губительным образом для оппозиционных сил… Центральная задача большей части переговоров между В.Януковичем и западными посланниками действительно состоит в попытке вернуть его за стол переговоров по вопросу подпи… Читать дальше »

Планы Запада на 2015 год: переворот под видом выборов… Америка готовит радикальный сценарий для Украины…

0

Резко активизировавшиеся в последние недели на Украине разнообразные «переговорщики» и «миротворцы» с Запада заставляют более пристально взглянуть на приоритеты их деятельности и хотя бы в общих чертах определить, какие же краткосрочные и долгосрочные цели они преследуют в этой ситуации. Очевидно, что Запад воспользовался ею для решения своих задач, параллельно пытаясь не дать обстоятельствам сложиться губительным образом для оппозиционных сил…

Центральная задача большей части переговоров между В.Януковичем и западными посланниками действительно состоит в попытке вернуть его за стол переговоров по вопросу подписания Соглашения об ассоциации. Однако это решение не является самоцелью. Центральной задачей все еще является задача не допустить сближения Украины и России в течение 2014-2015 гг. и тем более вступления Украины в ТС.

Последнее можно считать финалом большой геополитической игры, затеянной Западом с Украиной. Ведь в случае вступления Украины в ТС даже выборы 2015 года перестают иметь принципиальное значение для США, поскольку кто бы на них ни победил, он будет вынужден действовать именно в этой реальности. Впрочем, и так понятно, кто выиграет выборы в случае вступления Украины в ТС – действующий президент.

В тоже время в США и в ЕС (точнее — крыло геополитиков из Брюсселя) отчетливо понимают, что не имеют в своем распоряжении иных инструментов, гарантирующих отказ Киева от сближения с Москвой, кроме Соглашения об ассоциации, которое обеспечило бы им спокойствие на протяжении всего периода до выборов 2015 года.

Но если США и ЕС смогут получить в свои руки любой другой «инструмент», кроме Соглашения, который гарантирует им нужный результат, они безо всяких проволочек отойдут на позиции «не готовности Украины к подобному масштабному договору по целому ряду критериев».

***

Рискнем предположить, что истеричность реакций европейских и американских политиков от неподписания Украиной Соглашения в Вильнюсе связана с завышенными ожиданиями, ситуативно возникшими (на протяжении последних 5-6 месяцев) от прожектов на то, что В.Янукович таки его подпишет. Ведь если вспомнить риторику ЕС и США даже начала 2013 года, то станет понятно, что на это никто реально не надеялся. Известный «список Фюле» и та настойчивость, с которой европейцы добивались его выполнения (буквально дословного), говорит о том, что серьезных надежд на него не возлагалось. Риторика, существенно изменившаяся в начале лета, показала, что и Европа, и США почувствовали возможность существенно ускорить свои планы по втягиванию Украины в ЕС, а бравурно-проевропейские высказывания украинского правительства убедили их в этом почти полностью. Тем больнее оказался провал Вильнюсского саммита.

Ситуация всего за пару недель в Киеве ухудшилась настолько, что стала угрожать долгосрочным планам Брюсселя и Вашингтона, потребовалось их вмешательство.

Все говорит о том, что США действительно готовят радикальный сценарий для Украины, понимая, что никаким иным путем снять действующего украинского президента им просто не удастся. События 30 ноября и 1 декабря, а также невразумительная позиция украинских оппозиционеров грозила сорвать все подготовительные работы.

А работы проводились. И речь сейчас идет даже не о засвеченных американцами (вольно или не вольно) проектах вроде «Техкемп», а о менее публичной, но более основательной подготовке к грядущим выборам.

В этой связи, видимо, мало кто обратил внимание на последнее интервью Ю.Луценко, а между тем в интервью прозвучали интересные признания:«Последние несколько месяцев активисты Третьей украинской республики готовились к новой волне народного противостояния. Для нас было очевидно, что приближается время перемен. Сразу после тюрьмы я поставил себе простые задачи: стимулировать интеллектуалов на создание плана реформ новой страны. Мы также говорили о создании полуторамиллионной армии волонтеров для обеспечения честных выборов. Расчет очень простой: 30 тысяч избирательных участков, по 50 человек – на каждый. К весне мы хотели выйти с оргструктурами непартийного характера и 1,5 миллионами наблюдателей. И только к осени следующего года – с идеей согласованной команды оппозиции. Тем не менее евроинтеграция внесла коррективы».

Почему-то ни у кого не возник вопрос, кто финансирует все эти мероприятия? Да, можно предположить, что 1,5 млн. волонтеров найдутся сами и им не потребуются специфические знания. Но ими кто-то должен управлять на местах и координировать, и этими «координаторами» также требуется управлять. Кто и где готовит этих специалистов, Ю.Луценко не рассказал.

Рискнем предположить, что именно на Ю.Луценко американцами возложена техническая обязанность обеспечить победу на выборах 2015 года «единому кандидату», которым, скорее всего, станет В. Кличко.

Однако эта задача требует времени и подготовки, а тот фальстарт, который произошел в последние недели, играет против планов США на 2015 год. Соответственно, требовалось разрешить ситуацию, но при этом – с минимальными имиджевыми потерями для оппозиционеров, время которых еще не пришло. Впрочем, не исключено, что и происходящее было использовано американскими политтехнологами для тестирования потенциала оппозиционной тройки и проверки их способности действовать в экстремальных условиях и в ситуации длительной конфронтации с властью.

***

Затягивание текущего политического кризиса грозит тем, что в случае если власть пойдет по самому радикальному сценарию, то никаких выборов в 2015 году просто не будет. Американцы знают, как тяжело отстранять от власти людей, которые готовы принимать непопулярные жесткие (а иногда даже — жестокие) меры. Этого США допустить не могут. Поэтому вся их нынешняя деятельность в Киеве это не столько беспокойство за «мирное урегулирование», сколько попытка гарантировать саму возможность проведения выборов в 2015 году.

Кроме того, США, привлекая внимание к «евромайдану», маскируют те приготовления, которые Вашингтон ведёт к 2015 году. Ведь в международном информационном пространстве создаётся устойчивое мнение, что украинцы готовы выходить на улицы сами, без подсказки и внешнего давления. Так что если какие-то митинги начнутся сразу в день выборов, то удивляться не стоит, а нужно лишь порадоваться за «сознательность украинского гражданского общества».

Показательно невмешательство Германии в текущую ситуацию. Похоже, США и Германия договорились о «разделении труда»: в то время как США готовят все технические возможности проведения выборов и отстаивания результатов, Германия занята продвижением в сознание мирового сообщества мысли о том, что единственным возможным кандидатом от оппозиции на пост президента Украины в 2015 году может быть В.Кличко. Для этого в немецкой прессе уже сейчас начата масштабная кампания, выдвигающая его на передний план. Германия косвенно участвует в софинансировании политической кампании В.Кличко, усиливая тем самым его позиции на Украине.

***

Между прочим, весьма интересным является вопрос, откуда у Германии такой интерес к персоне Кличко? Чем им не нравится тот же А.Яценюк? Или почему были прекращены (видимо, уже окончательно) попытки освободить Ю.Тимошенко? Когда такие вопросы задаются, то обычный ответ: «Он же там жил и занимался бизнесом». С другой стороны, является ли это действительно исчерпывающей характеристикой для человека, который потенциально должен стать президентом 45-миллионного народа? Почему ни у кого не возникает вопросов (а если и возникают, то очень тихо) относительно возможной связи В.Кличко с немецкими спецслужбами? Почему вообще не ставится вопрос о том, не является ли он как минимум «агентом влияния», а как максимум – внедряемым агентом Германии (при посредничестве США).

Обратим внимание (!), что «немецкий период» жизни братьев Кличко не особо известен на Украине. А с учетом ставших недавно известными подробностей весьма богемной и распутной жизни будущего «единого кандидата в президенты от оппозиции» можно не сомневаться, что те же немецкие разведслужбы не могли не соблазниться попыткой привлечь подобного человека к весьма активному сотрудничеству в обмен на неразглашение пикантных подробностей. И планомерная помощь со стороны Германии в его политических устремлениях говорит именно об этом…

Андрей Новацкий

odnarodyna.com.ua

Читайте также:

«Лидеры украинской оппозиции открыто унизили страну, ползая на коленях перед американскими спонсорами в надежде с их помощью заполучить власть на Украине», — заявил прессе 16 декабря народный депутат, первый заместитель главы парламентской фракции Партии регионов Михаил Чечетов… «Сегодня мы стали свидетелями беспрецедентного акта унижения страны со стороны лидеров оппозиции на майдане в Киеве. Они опустили страну ниже плинтуса. Такого еще никогда не было. Вы можете представить, чтобы депутаты Госдумы или парламентарии Китая приехали в Вашингтон, присоединились к какому-то митингу, и стали призывать к революции, которая мож… Читать дальше »

«Нефритовый заяц» от Красного дракона… Есть ли шансы у США «сдержать Китай» если не на Луне, то хотя бы на Тихом океане?…

0

Американо-иранская разрядка стала свершившимся фактом. США высвободили силы для проведения своей дальневосточной политики по «сдерживанию Китая». Но не опоздал ли мировой гегемон? Стоило Соединенным Штатам решить часть своих проблем на Ближнем Востоке, как Китай немедленно заявил о создании авиационной опознавательной зоны безопасности (Air Defense Identification Zone – ADIZ) вблизи морских границ ближайших союзников Америки в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР) – Японии и Южной Кореи. А как только Чак Хейгел и Джон Керри успокоили союзников в Центральной Азии и на Тихом океане, последовала еще одна заявка «восточного тигра» на мировое лидерство – в прошедшие выходные китайский лунник совершил мягкую посадку, и на поверхность спутника Земли выехал первый за последние почти 40 лет луноход…

Еще летом этого года издание Foreign Policy предупреждало, что Китай выигрывает новую космическую гонку. И, похоже, что этот прогноз сбывается. Луи Фридман, известный популяризатор космических исследований, 10 лет назад отрицал саму возможность космической гонки – он полагал, что в околоземном пространстве будет место лишь для международного сотрудничества. Сегодня он считает свою старую концепцию наивной. Индия, Япония и Китай борются за первенство в «возвращении на Луну», и КНР покамест выигрывает в этой борьбе.

У США есть свои космические козыри: по Марсу ездит филигранно посаженный на грунт Красной Планеты ровер Curiosity, а запущенный еще 1970-х Pioneer первым покинул пределы Солнечной Системы. Однако у Штатов, похоже, нет серьезной программы по освоению космоса, если не считать космических частников.

А что же тихоокеанская программа США, о которой в последнее время так часто говорят? Насколько она проработана и в чем ее цель? В чем суть тихоокеанского разворота (Pacific Pivot) Барака Обамы? Есть ли шансы у мирового гегемона «сдержать Китай» если не в космосе, то хотя бы на Тихом Океане? Чем обернется «перебалансировка сил» в АТР?…

Сегодня мы представляем вниманию наших читателей интервью с сотрудником Центра стратегических и международных исследований (CSIS) Стефаном Соэсанто.

* * *

– Уважаемый господин Соэсанто, сегодня много говорят о тихоокеанском развороте США. Считаете ли Вы, что момент для него наступил, когда разрядка с Ираном дала администрации Обамы шанс сосредоточиться на АТР? Или разворот – это, скорее, следствие сложностей самого дальневосточного региона?

– Тихоокеанский разворот Обамы – во многом непонятая внешнеполитическая стратегия США. Что немудрено – единства формы и содержания в ней не наблюдалось. Мы много знаем о предпосылках разворота, связанных с растущей важностью Азиатско-Тихоокеанского региона, но мы очень мало знаем о целях и средствах Вашингтона в контексте его «усилий по перебалансировке» на Дальнем Востоке.

Вообще говоря, разворот основан на многостороннем подходе. Он охватывает самые различные области – торговля, инвестиции, образование, и, конечно же, военно-техническое сотрудничество. Вашингтон серьезно продвинулся вперед во всех этих областях, несмотря на возникновение чрезвычайных внешнеполитических ситуаций по всему миру.

В последнее время официальные лица США совершили туры по региону, чтобы успокоить союзников США в свете установленной Китаем авиационной опознавательной зоны (ADIZ), гуманитарные усилия США на Филиппинах были весьма эффективны, переговоры по Транс-Тихоокеанскому партнерству (ТТП) успешно продвигаются, а военное сотрудничество США с партнерами в формате «армия-армия» в АТР развивается с каждыми многосторонними военно-морскими учениями и военными играми.

И в этом смысле Иран не оказал существенного влияния на внешнеполитические усилия Вашингтона на Дальнем Востоке. Куда более от описываемого поворота отвлекали межпартийные разногласия и жесткая идеологическая борьба на Капитолийском холме – бюджет в части национальной обороны сокращен, а ратификация соглашений по ТТП находится под угрозой срыва.

– Может ли в таких условиях быть успешной политика Обамы в АТР? Какие задачи стоят перед США в регионе прежде всего?

– Главная задача – найти рабочий подход, примиряющий внешнеполитические интересы Пекина с теми, которые формируются в Вашингтоне, Токио и Сеуле. Так что «успех», как мне кажется, – неверное слово в данном контексте. Мы имеем дело с вопросами безопасности в их динамике.

Вопрос, который стоит сейчас перед нами – сколько безопасности нужно Пекину и Вашингтону? Сколько безопасности нужно другим игрокам?

Поэтому основная проблема тихоокеанского разворота лежит в области взаимопонимания. Ведь речь идет о политических ожиданиях и доктринах стран, на которые очень трудно влиять.

В моем понимании этот разворот никогда не будет полностью «успешным», потому что он не задумывался как стратегия с заранее заданной конечной целью. Соединенным Штатам суждено постоянно поворачиваться лицом к Азии, учитывая, что их внешнеполитические интересы распространены по всему миру.

– Какое место в этой стратегии занимает Китай? «Сдерживание Китая» – это просто фигура речи или реальная политика?

– Поворот был задуман, чтобы перебалансировать интересы США в Азиатско-Тихоокеанском регионе, а это подразумевает создание более тесных связей с Пекином. Поэтому были расширены двусторонние торговые отношения, а сотрудничество «армия-армия» между двумя странами продолжается, несмотря на текущую напряженность в Восточно-Китайском море.

Явной стратегии по сдерживанию Китая у США нет. Да и необходимости в ней тоже. Хотя, разумеется, есть здоровая логика национальной обороны, которая требует хеджирования рисков и готовности к худшему.

Идеальным вариантом для администрации Обамы было бы такое положение вещей, при котором Пекин способствовал бы повышению прозрачности в военной области и воздерживался от односторонних попыток изменить статус-кво в регионе. Ведь любая нестабильность на Дальнем Востоке подрывает фундамент двухсторонних отношений, основанных на взаимном доверии.

– Может ли установление Китаем опознавательной зоны ПВО стать серьезной проблемой для такого доверия? Зачем лидеры КНР, по Вашему мнению, пошли на это обострение? Китай показывает зубы, поняв, что США намереваются перестроить Азиатско-Тихоокеанский регион? Или это продолжение старого территориального спора между Пекином и Токио?

– Создание китайской зоны безопасности, вопреки расхожему мнению, не повышает градус территориального конфликта между Китаем и Японией. Пока что обе стороны сдерживают себя, дабы избежать прямого боестолкновения – у них, скажем так, слишком мало стимулов к тому, чтобы начать войну за несколько крошечных островков у черта на куличиках.

Однако мы не знаем всех причин, побудивших Пекин создать в одностороннем порядке ADIZ, что практически свело на нет все его усилия по созданию атмосферы доверия в регионе и выставило Китай эдаким дальневосточным хулиганом. Вместе с тем, подобного рода дерзкие действия согласуются с желанием Пекина играть ведущую роль в АТР и использовать националистические настроения для внутриполитических целей. То есть ADIZ может и не быть направлена против Японии или какой-либо другой страны, а быть продуктом для внутреннего потребления.

Но если ADIZ была задумана как противовес тихоокеанскому развороту США, то стратегия Пекина, безусловно, дала обратный эффект, причем в самой худшем виде. Установление Китаем опознавательной зоны не только увеличило региональную напряженность и разозлило всех его морских соседей, но также дало Вашингтону уважительную причину для усиления своего военного присутствия в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

– Будет ли в этих условиях Китай продолжать продвигать свои интересы на Ближнем Востоке, опираясь на хорошие отношения с Ираном? Или предпочтет противодействовать американскому влиянию в АТР? Есть ли у него силы и ресурсы, чтобы делать то и другое?

– В долгосрочной перспективе у Китая нет альтернативы – ему придется вести игру на Ближнем Востоке, хотя бы из-за обилия там природных ресурсов. Но только лишь дипломатических и экономических связей для этого недостаточно. А это означает потенциальный рост нестабильности и в Центральной Азии, и на Дальнем Востоке.

Исторический опыт России и США подсказывает, что Пекину придется предложить военную защиту арабским государствам в обмен на доступ и ресурсы. До сих пор Китай бесплатно извлекал пользу из американских и российских обязательств в области безопасности на Ближнем Востоке. Но если Пекин хочет стать следующей сверхдержавой, то ему, несомненно, нужно обеспечить безопасность своих интересов за рубежом.

Может ли Китай сегодня противостоять США? Я в этом сомневаюсь. Соединенные Штаты – это гигант грубой и мягкой силы. Они по-прежнему будут привлекать к сотрудничеству небольшие государства с целью сдерживать региональных гегемонов, будь то Иран, Китай или Россия.

Единственная возможность для Китая нейтрализовать американское влияние в Азиатско-Тихоокеанском регионе – это представить себя как достойную альтернативу военному перенапряжению США. Но пока что китайские военные не имеют ни сил, ни возможностей применять силу значимым образом.

– Теперь о России. Фиона Хилл в своей недавней статье в Foreign Affairs «Банда двух. Россия и Япония делают ход в борьбе за Тихоокеанский регион» пишет, что союз двух стран потенциально способен изменить баланс сил в АТР и остановить китайскую экспансию. Согласны ли Вы с этим? Как бы Вы описали цели и интересы России в регионе? Какую тактику Вы рекомендовали бы для России?

– С геополитической точки зрения статья Фионы Хилл имеет смысл. Во многих отношениях у Китая будет очень мало возможностей для экспансии, если Россия и Япония начнут сотрудничать друг с другом.

Я бы даже сказал, что у Москвы и выбора-то особого нет, кроме как сотрудничать с Токио, когда речь заходит об обеспечении безопасности ее Дальнего Востока, учитывая экономические и социальные угрозы, связанные с Китаем. Может быть, это прозвучит несколько странно, но я бы сказал, что у России в долгосрочной перспективе куда больше мотивов сдерживать Пекин, чем у Японии или США, особенно учитывая ее слабые позиции в Азии.

Когда я сегодня смотрю на Россию, я все еще вижу страну, тоскующую по имперскому прошлому, ушедшему с распадом Советского Союза. Москва до сих пор не нашла для себя ту роль, которую она способна играть в Азиатско-Тихоокеанском регионе, потому что снова и снова события на европейской стороне оказываются важнее для ее интересов, безопасности и престижа. Но если желание России сотрудничать с Японией является искренним, если обе страны способны переступить через известные политические сложности, то мы, безусловно, увидим на Дальнем Востоке более уверенную и активную Россию.

Хочу обратить внимание также вот на что. Несмотря на все разногласия между Москвой и Вашингтоном на европейском континенте, такие как ПРО и расширение НАТО, обе страны сходятся на необходимости поддержания стабильности в АТР. Поэтому я считаю, что ключ к усилению России на Востоке – в более тесном сотрудничестве с США, Японией и Южной Кореей. В ее интересах совместно с другими странами уравновешивать напор все более усиливающегося Китая. Разумеется, российскому Дальнему Востоку также требуется здоровое и всестороннее развитие.

– Есть ли в американском истеблишменте политика, альтернативная Тихоокеанскому повороту? Может ли он стать частью нового водораздела внутри истеблишмента – сторонники приоритета Ближнего Востока против сторонников приоритета Тихоокеанского региона?

– Единственная альтернатива Тихоокеанскому повороту – это американский изоляционизм. Учитывая финансовые сложности и огромные людские потери в Ираке и Афганистане, это направление внешнеполитической мысли стало довольно популярным. Оно представлено либертарианцами и в некоторой степени радикальным Движением Чаепития.

С конца Второй Мировой войны США присутствовали на трех основных театрах военных действий: в Европе, на Ближнем Востоке и в АТР. Европа давно обрела стабильность, а вот ситуация на Ближнем Востоке и в Азиатско-Тихоокеанском регионе остается достаточно нестабильной.

Израиль во внешней политике Америки, по видимому, всегда будет занимать выделенное место, учитывая особые отношения двух стран и лоббистские усилия еврейского государства. А вот Япония и Южная Корея не имеют такого рода отношений с американским истеблишментом. У этих стран нет таких лоббистских ресурсов, которые могли бы сделать северокорейскую или китайскую угрозу важными предвыборными темами. Да и в целом, если судить по последним выборам, внешняя политика будет играть весьма незначительную роль в борьбе между демократами и республиканцами. Я от обеих сторон ожидаю только столкновений вокруг оборонного бюджета и направления военной модернизации.

Впрочем, до ноября 2014 года еще очень многое может случиться…

Юлия Нетесова

www.terra-america.ru

Читайте также:


США и Китай делят мир пополам. Под их влиянием на политику сформируется общий характер 21 века. Это стало понятно после того, как вице-президент США Джо Байден на днях посетил Пекин. Главным итогом его переговоров с китайцами стало определение отношений США и Китая как ключевого фактора мировой политики. «Это отношения, которые определят весь ход XXI века, это организующий принцип международных отношений на годы вперед», — сказал Байден. Ли Юаньчао определил связи США и КНР как «самые важные двусторонние отношения в мире». Неужели, смирившись с силой Китая, США готовы подвинуться на троне?… Надо учитывать, что США, в принципе, н… Читать дальше »


Минобороны: ракеты действительно размещены… Дислокация «Искандеров» не противоречит международным соглашениям…

0

Минобороны РФ прокомментировало появившуюся в немецких СМИ информацию о размещении десятков ракетных комплексов «Искандер-М» у западных границ России… Как заявил журналистам начальник управления пресс-службы и информации Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков, ракеты действительно размещены в Западном военном округе (включает в себя Северо-Западный, Центральный федеральные округа, а также часть Приволжского федерального коурга)…

В Минобороны подчеркнули, что дислокация «Искандеров» не противоречит подписанным Россией международным соглашениям.

О том, что оперативно-такические ракетные комплексы «Искандер» появились у западных границ России, сообщила немецкая газета Bild. По данным издания, на оказавшихся в его распоряжении спутниковых снимках видно «двузначное количество» «Искандеров». Некоторые из них находятся в Калининградской области, граничащей с Польшей и Литвой. Газета утверждает, что передислокация ракет произошла в последние 12 месяцев.

Министр обороны Литвы Юозас Олякас заявил сегодня, что не располагает данными о российских ракетах под Калининградом. При этом Олякас добавил, что информация Bild «вызывает беспокойство».

«Мы ведем консультации, как с региональными партнерами, так и с партнерами по НАТО о том, как реагировать и как защититься в случае каких-либо гипотетических инцидентов. Сейчас я не могу подтвердить или опровергнуть то, что комплексов «Искандер» там нет», — отметил министр.

Мобильный оперативно-тактический комплекс «Искандер» (индекс ГРАУ — 9К720, в классификации НАТО — SS-26 Stone), разработанный коломенским КБ машиностроения, был впервые представлен в 1999 г. на вооружение начал поступать в 2006 году.

Каждая пусковая установка комплекса несет одну одноступенчатую баллистическую ракету 9М723К1, дальность полета которой составляет до 500 километров, а скорость — 2,1 километра в секунду. Круговое вероятное отклонение 9М723К1 от цели у варианта «Искандер-М» для российской армии составляет 5-7 метров, у экспортного «Искандер-Э» — 30-70 метров.

Ракеты могут быть вооружены как обычными, так и ядерными боеголовками. Существует также модификация «Искандер-К», предназначенная для стрельбы крылатыми ракетами. Для нее сейчас разрабатывается ракета Р-500, дальность полета которой, по неподтвержденной информации, превышает 2 тыс. километров.

Российские официальные лица неоднократно заявляли, что «Искандеры» могут использоваться для противодействия европейским элементам противоракетной обороны США, которая, уверены в Москве, может подорвать потенциал российских межконтитентальных баллистических ракет.

В мае прошлого года об этом заявил тогдашний министр обороны Анатолий Сердюков. Начальник Генштаба Вооруженных сил РФ генерал армии Николай Макаров отмечал, что комплексы можно использовать для нанесения упреждающего удара по ЕвроПРО…

www.interfax.ru

Читайте также:

Россия разместила на границе с Евросоюзом несколько ракетных комплексов «Искандер-М», которые предназначены для уничтожения наземных целей. Об этом сообщил немецкий журнал Bild со ссылкой на информированные источники в силовых структурах… По информации издания, «русскую угрозу» заметили на спутниковых снимках. Собеседники в спецслужбах утверждают, что за последний год «Искандеры» были развернуты в Калининградской области, а также близ территории Литвы, Эстонии и Латвии. Всего речь идет о «двузначном числе» оперативно-тактических ракетных комплексов (ОТРК). Правда, спецслужбы какой страны сделали эти фотографии и к… Читать дальше »


«Если потребуется, то Россия выделит Украине еще 50 млрд долларов»… Кредиты для «незалежной»: кто даст больше?…

0

В Кремле не исключают, что в ближайшее время может быть принято решение о предоставлении кредита Украине, заявил помощник президента России Андрей Белоусов… Белоусов подчеркнул, что ситуация на Украине сейчас складывается так, что без предоставления кредита страна «просто не сможет поддерживать экономическую стабильность». «Я не исключаю того, что кредит — будет такая просьба — и, соответственно, он будет предоставлен», — отметил Белоусов. Причем, решение о выдаче кредита Украине может быть принято завтра на встрече президентов России и Украины Владимира Путина и Виктора Януковича…

В свою очередь ЕС также не исключает предоставления финансовых компенсаций Украине за ассоциацию, заявила сегодня верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон на заседание Совета ЕС. «На переговорах с президентом Украины мы рассмотрели, какие краткосрочные соображения помешали ему подписать Соглашение об ассоциации. Считаю, что мы сможем их снять, за счет ЕС, международных финансовых институтов или коммерческих кредитов», — заявила Эштон.

И это не смотря на то, что накануне еврокомиссар по расширению и политике соседства Штефан Фюле заявил, что сообщество приостанавливает консультации с Украиной по соглашению об ассоциации до тех пор, пока Киев не даст четкого обещания его подписать.

Напомним, что на прошлой неделе премьер-министра Украины Николай Азаров заявил, что Украине «необходим кредит примерно 20 млрд евро, причем на нормальных условиях». И это было прямое обращение к ЕС.

«На данный момент Украины сильно нуждается в деньгах, чем и объясняется суетливость ее поведения в переговорах с ЕС и Россией. Но, скорее всего, озвучиваемая цифра в 20 млрд долларов не является минимально необходимой, и украинские политики учли возможность ее снижения в ходе переговоров», — говорит управляющий директор отдела брокерского обслуживания Concern General Invest Меружан Дадалян.

Что будет завтра…

Кроме предоставления кредита, 17 декабря на шестом заседании российско-украинской межгосударственной комиссии под председательством Владимира Путина и Виктора Януковича будет обсуждаться также тема Таможенного союза и цены на газ. Так, Белоусов, отвечая на вопрос, планируется ли подписывать какие-либо документы об интеграции Украины в Таможенный союз, отметил: «По Таможенному союзу работа идет постоянно, поэтому в некотором смысле – да».

Министр экономического развития Алексей Улюкаев также подтвердил, что во вторник выйдет на комиссию с «дорожной картой» по снятию торговых барьеров между Россией и Украиной. Однако конкретики по возможному присоединению Украины к Таможенному союзу ждать не стоит, сказал он. «Нет. Мы уже говорили, что это большое и сложноедело», — ответил Улюкаев на вопросы журналистов.

Завтра Газпром и «Нафтогаз» Украины могут подписать протокол о цене на газ, заявил в свою очередь лидер парламентской фракции пропрезидентской Партии регионов Александр Ефремов. «Какая конкретно там цена, не указано. Она будет решаться в рамках подписания данного протокола непосредственно сторонами, которые договорятся об этой цене», — сказал Ефремов. По его словам, Украина хочет добиться среднеевропейской цены на газ с учетом транспортировки газа по территории Украины.

Украинская оппозиция заявила, что Виктор Янукович может попросить у РФ кредит на сумму 5 млрд долларов, а также снижения цены на газ до 200-300 долларов. «С этим багажом Янукович едет в Москву», — заявил лидер украинской партии «Свобода» Олег Тягнибок, сославшись на неназванные источники.

Между тем, источники Bloomberg сообщили в понедельник, что в повестке завтрашних переговоров Путина и Януковича включен вопрос о предоставлении Киеву кредита на 15 млрд долларов. При этом, 5 млрд долларов Украина может получить от России уже до конца этого года, заявил один из источников.

В начале декабря СМИ со ссылкой на источник в российском правительстве сообщали, что Украина ведет переговоры с Россией о выделении 12 млрд долларов кредита и возможном заключении контракта между Газпромом и украинской компании ВЕТЭК на поставку 10 млрд кубометров газа с 1 января 2014 года по цене 210-230 долларов за тысячу кубометров.

Сайт Кремля сообщает, что 17 декабря в Москве будут обсуждаться наиболее важные вопросы двустороннего торгово-экономического сотрудничества». «По итогам заседания предполагается подписание солидного пакета двусторонних документов», — говорится в сообщении.

Сколько Россия уже дала кредитов…

На конец ноября этого года задолженность украинских предприятий перед четырьмя российскими банками – Газпромбанком, Сбербанком, ВЭБом и ВТБ – превышала 20 млрд долларов и еще около 280 млрд рублей (то есть 8 млрд долларов), говорил Владимир Путин. Именно через банки Россия кредитует экономику Украины, а также дает средства на оплату Нафтогазом российского же газа.

Так, в середине сентября стало известно, что российский Сбербанк в пуле с ВТБ предоставил Украине синдицированный кредит на 750 млн долларов. Согласно постановлению №892, которое Кабмин принял 4 декабря, Украина утвердила изменения в условиях привлечения внешних займов. В частности, с 13 декабря была повышена ставка по кредиту на 750 млн долларов с 6,5% до 9,5%.

Российские банки активно выдавали кредиты Нафтогазу на оплату газовых поставок. Так, в июне 2010 года российский ВТБ предоставил Украине шестимесячный бридж-кредит на 2 млрд долларов под 6,7% годовых. Половину долга в размере 1 млрд долларов Украина погасила летом 2012 года (выплаты продлевались несколько раз), а вторую половину долга договорилась реструктуризировать еврооблигациями до июня 2014 года и по ставке 7,95%.

В 2011 году «Нафтогаз» привлек кредит Газпромбанка на 550 млн долларов также для оплдаты поставленного газа. Летом 2012 года этот же банк снова выделил Нафтогазу кредит, но теперь на 2 млрд долларов. Кредит был выдан под 8,5% годовых с погашением 24 июня 2013 года. Он был необходим для покупки 5 млрд кубометров газа для закачки в украинские ПХГ, дающие гарантии бесперебойного транзита российского газа в Европу в зимний пиковый период.

Однако этим летом Украина попросила продлить срок погашения этого кредита. Заодно Киев снова попросил дать 2 млрд долларов на те же цели на закупку 5 млрд кубометров газа для закачки в ПХГ. Однако на этот раз Россия предоставила не кредит, а скидку на закупку этого объема газа. Как подсчитывали эксперты, Украина на этом сэкономила 700 млн долларов, так как эти 5 млрд кубометров газа в ПХГ обошлись Киеву не в 2 млрд долларов при цене в 400 долларов за тыс. кубометров, а лишь в 1,3 млрд долларов при стоимости газа в 260 долларов за тыс. кубов.

Кто даст больше…

Экономисты уверены, что Россия по отношению к Украине окажется куда более щедрой, чем ЕС. «От ЕС Украина максимум может рассчитывать лишь на 5 млрд евро в ближайший год-полтора. В Евросоюзе сейчас своих проблем хватает и денег на помощь другим странам, пусть даже и таким важным в качестве торгового партнера, у европейских стран нет. Да и социальное недовольство, в особенности крупнейших европейских доноров, также будет возрастать, если подобные акты помощи будут рассылаться странам, не являющимися членами союза», — считает аналитик финансовой компании AForex Нарек Авакян.

«Без членства в ЕС Украина может рассчитывать на помощь Еврокомиссии в виде 2,2 млрд гарантий и 3,4 млрд евро кредитов от Европейского инвестиционного банка, зарезервированных в бюджете ЕС для нашего региона. Прямая помощь выдается в меньших объемах. Например, последний займ, предоставленный Армении, был на сумму 100 млн евро», — говорит директор аналитического департаментаUnited Traders Михаил Крылов.

А вот России на Украину денег не жалко, считает Авакян. «Россия уже дала Украине кредитов на общую сумму свыше 30 млрд долларов с учетом долгов за газ. И если потребуется, то Россия выделит еще 50 млрд долларов», — говорит экономист.

«Украина для России очень важный партнер, не только в СНГ, но и во всей Восточной Европе, и российское руководство не может себе позволить потерять ключевого союзника в регионе, сотрудничающего по очень многих направлениям: военно-техническое сотрудничество, экономическое, торговое, миграционное и т.д.», — поясняет свою логики Авакян.

Кроме того, российские банки неплохо зарабатывают на кредитах украинским предприятиям. «На одних только процентах они ежегодно зарабатывают до 1,5 млрд долларов», — посчитал Авакян. По оценке Михаила Крылова, российские банки зарабатывают на кредитах украинским компаниям не менее 56 млрд рублей в год (то есть 1,7 млрд долларов).

«Кредиты украинским предприятиям выдавались по более высокой ставке, чем для российских предприятий с аналогичными кредитными метриками, что в целом делало их более выгодными для российских банков», — замечает Меружан Дадалян.

При этом, в списке эмитентов для размещения средств российского резервного фонда Украина не фигурирует. «Поэтому наиболее вероятно политическое решение по выдаче кредита с участием банка-посредника, которым может выступить Европейский инвестиционный банк или одно из крупных российских государственных кредитных учреждений. При этом Украина получит взаймы у банка, облигации которого могут быть выкуплены на деньги резервного фонда», — полагает Михаил Крылов…

Ольга Самофалова

www.vz.ru/economy

Читайте также:


Силовая попытка смены власти на Украине ставит Россию перед выбором – как вести себя в складывающейся ситуации? Мы предлагаем вам выбрать один из возможных, на наш взгляд, вариантов ответа. Ответ во многом зависит от того, какой исторический выбор делает сама Россия в отношении Украины… Первый вариант – «отпустить и забыть», его предлагают те, кто считает, что Украина давно уже отрезанный ломоть, да и вообще, у нас и своих дел хватает. Ну что делать, не хотят больше жить с нами в дружбе и союзе – пускай идут, куда хотят. Такое отношение близко не тольк… Читать дальше »


Любят деньги, любят власть, но ненавидят страну…. Михаил Чечетов: Беспрецедентый акт унижения Украины лидерами оппозиции…

0

«Лидеры украинской оппозиции открыто унизили страну, ползая на коленях перед американскими спонсорами в надежде с их помощью заполучить власть на Украине», — заявил прессе 16 декабря народный депутат, первый заместитель главы парламентской фракции Партии регионов Михаил Чечетов… «Сегодня мы стали свидетелями беспрецедентного акта унижения страны со стороны лидеров оппозиции на майдане в Киеве. Они опустили страну ниже плинтуса. Такого еще никогда не было. Вы можете представить, чтобы депутаты Госдумы или парламентарии Китая приехали в Вашингтон, присоединились к какому-то митингу, и стали призывать к революции, которая может привести к расколу Америки? А если бы на такой митинг вышли два или три ведущих сенатора и чуть ли не на коленях целовали руки депутатам Госдумы? Это невозможно представить, потому что такого быть никогда не может. Но у нас такое произошло. На Украину приехали 2 сенатора из США и на Майдане открыто призывали, по сути дела, к революции, которая может привести только к расколу страны», — отметил соратник Януковича…

«Наши три горе-лидера оппозиции чуть на коленях не стояли и руки им не целовали. Вы вдумайтесь, как низко нужно для этого пасть! Я понимаю, как оппозиционеры любят деньги, ведь американцы в открытую заявляли, что через свои фонды финансируют проходящий на Украине путч. Также я понимаю, как оппозиция любит власть. Но как же нужно ненавидеть страну, чтобы так ее унижать и так пресмыкаться перед иностранцами? Сегодня лидеры оппозиции показали себя, как три иностранных наемника, которые за американские деньги практически продают Украину США. Они думают, что кто-то из них станет президентом, но на самом деле, если они кем и станут, то марионетками, которых будут дергать за ниточки их заокеанские хозяева», — отметил народный депутат.

«Маски сорваны. Народ такого унижения не пропустит. Я думаю, что на Майдане есть не только экстремистско-националистическое крыло, а и действительно думающие люди. И эти люди должны выкинуть этих горе-политиков на ту свалку, на которой сейчас те, кто в свое время уже пытались затеять смуту на Украине, я имею ввиду «помаранчевую бригаду», которая уже исчезла с политической карты страны», — подчеркнул политик. «Этих трех «богатырей», которые опозорили и унизили страну, нужно выкинуть на тот же «мусорник». Они очень хотят видеть себя якобы народной оппозицией, но это далеко не так. Ведь что происходит на самом деле: они «приватизировали» трибуну, а очень хотят весь майдан. Протестующим необходимо выдвинуть своего лидера, достойного, уважаемого в своей среде человека. Возможно, это будет не один человек, возможно, это будет представитель того молодого сообщества, которое сегодня собирается на майдане. И этот человек должен быть государственником, должен любить свою страну, свой народ, а не ползать на коленях перед иностранцами и позориться. Но я думаю, что сегодня лидеры оппозиции, эти три горе-руководителя, которые сдали страну за деньги, подписали себе политический приговор в глазах народа», — резюмировал Михаил Чечетов…

regnum.ru/news

«Отставка Азарова не планируется, оппозиция скоро свернёт Майдан»…

В интервью «Новому Региону» зампред парламентской фракции Партии регионов Михаил Чечетов опроверг сведения о грядущей отставке Кабмина Николая Азарова, бунте олигархов против Виктора Януковича и предрёк скорое прекращение акций протеста на Майдане…

— Зачем Партия регионов собирается с утра в понедельник в «Зоряном». Что запланировали?

Михаил Чечетов: У нас накануне пленарных недель всегда проводится заседание фракции и иногда, по необходимости, приглашаем вице-премьеров, премьер-министра. А раз в месяц мы заседаем совместно фракцией вместе с Кабмином, поскольку мы – единая команда.

Заседание фракции на понедельник планировалось еще где-то 10 дней назад. Мы пригласили правительство, поскольку обеспокоены, что парламент не работает. До конца года осталось мало времени, поэтому нужно четко выстроить «дорожную карту» работы Верховной Рады.

— Но говорят, что завтра на вашем закрытом заседании предстоит чуть ли не бунт олигархов, которые под давлением Запада будут предлагать «сдать» правительство Николая Азарова.

Михаил Чечетов: Да нет, это глупости! Об отставке завтра речь абсолютно не идёт.

— Как вы собираетесь разблокировать работу Верховной Рады?

Михаил Чечетов: Мы надеемся, что во вторник ума хватит у оппозиционных депутатов. Дальнейшая блокировка может привести к катастрофическим последствиям для экономики и бюджета страны.

— А может правящее большинство повторить опыт заседаний вне стен Верховной Рады?

Михаил Чечетов: Мы принципиально не будем уходить. Это не нужно. Мы будем только в Верховной Раде. Мы будем рассказывать людям, что те, кто блокируют парламент, фактически работают против Украины.

— Будете пытаться силовым путем разблокировать?

Михаил Чечетов: У нас проблем нет, мы бы могли разблокировать за 5 минут, но мы бы не хотели, чтобы эту грязную картинку показывали по всему миру и еще больше дискредитировали страну. Поэтому эти сценарии абсолютно исключены. Их никто не планирует. Мы надеемся на здравый смысл, что начнут работать, а если нет – народу скажем, что все недовыплаты, все пенсии, зарплаты – это вина оппозиции, не дающей нормально работать финансовой системе.

— Почему глава МВД Виталий Захарченко после избиения журналистов «Беркутом» сохраняет свою должность?

Михаил Чечетов: Дело в том, что пока идет следствие. Мы категорически против того, чтобы назначали виновных. А нас подталкивают к этому не правовому пути. Следствие разберется, кто виновен, – тот ли, кто крушил двери здания горсовета, то ли призывавший к государственному перевороту…

— Вопрос был об избиении журналистов на Банковой и случайных прохожих.Ваши оппоненты говорят, что в Европе, куда Партия регионов тоже вроде как стремится, в таких случаях чиновники сами подают в отставку, не дожидаясь результатов расследования.

Михаил Чечетов: Вы можете представить, чтобы Барак Обама разбил окна мэрии и залезал туда – как Яценюк! Стал бы он тогда президентом? А нашим оппозиционерам до Европы – как нам с вами на карачках до Берлина.

— Но мы ведь говорим о том, что «Беркут» разбил голову журналистам, а не Барак Обама стёкла.

Михаил Чечетов: Подождите, стал бы Барак Обама президентом? Нет! А у нас Яценюк еще в президенты идёт. То есть, ментальность абсолютно не та. Это люди с элементарным отсутствием культуры, интеллигентности.

— Есть точка зрения, что накала страстей на Украине можно было бы избежать, если бы президент пожертвовал правительством Николая Азарова. Почему президент так держится за этот Кабмин?

Михаил Чечетов: Есть легитимная форма отставки. Такая возможность была предоставлена оппозиции. 40 голосов не хватило для отставки правительства. А то, что оппозиция у нас слаба…

— А как вы относитесь к нынешней позиции Инны Богословской, котораяругает своих бывших соратников?

Михаил Чечетов: В Партии регионов – 1,5 млн человек. Если один уйдёт…

«Новый Регион»: Богословская – не рядовой член партии, а была, как и вы, одним из главных спикеров «бело-синих».

Михаил Чечетов: Ну, ушла, ничего страшного. Тем более, женщина. Когда женщина иногда меняет свои взгляды или симпатии – это, в какой-то степени, даже украшает женщину. Мы легко относимся. Это своего рода женская слабость. Мы как мужчины к ним снисходительны.

— А если вслед за Богословской пойдут мужчины?

Михаил Чечетов: У нас пытался выйти Давид Жвания, но за отставку правительства он не голосовал. Так что у нас команда расслабляется, когда нет политических баталий. А когда они начинаются – команда сжимается в кулак.

— Что сжимали в кулак ночью перед несостоявшейся отставкой Азарова? Говорят, что на колеблющихся членов фракции тогда сильно давили.

Михаил Чечетов: Нет, у нас люди все сознательные, дисциплинированные, ответственные. Сами депутаты понимали, что глупостями заниматься нельзя.

— У вас не было соблазна проголосовать за отставку Азарова?

Михаил Чечетов: Никогда в жизни.

— Давайте еще раз: нет ни одного шанса, что на этой неделе Азаров будет уволен?

Михаил Чечетов: Есть ведь шанс, что через неделю вас уволят с работы? А, может, и завтра уволят? Одному Богу известно! Поэтому мы все под Богом ходим, любой человек может быть уволен. Но пока отставка Азарова не рассматривается. Потому что легитимный способ был предоставлен оппозиции, а она, извините за выражение, обкакалась. Теперь механизм отставки можно использовать только на следующей сессии, в феврале.

— Каков ваш прогноз – когда закончится Майдан?

Михаил Чечетов: Думаю, что это произойдёт очень скоро. Я этот сценарий рисовал уже неделю назад. Оппозиции нужно выйти из процесса, сохранив лицо. Нельзя сразу после круглого стола было сказать: «Всё, мы прекращаем Майдан, разворачивайте автобусы и во Львов». Это был бы политический проигрыш.

Значит, как я и предсказывал, они собирают вече. Там зачитывают заявление, что мы запрещаем вступать в Таможенный союз. А Виктор Федорович и не думает вступать!

Теперь они назначают следующее вече. Прилетает Виктор Федорович. А они на Майдане объявляют: «благодаря вам Виктор Янукович ничего не подписал! Спасибо вам, расходитесь по домам!». То есть, они получают возможность красиво «съехать», вроде бы выиграв.

— Это вы так советуете поступить оппозиции?

Михаил Чечетов: Это они так будут съезжать с темы. Это отходной для них, чтобы сохранить лицо. Вот так и будет. Поверьте мне, всё пойдёт на спад. Игра закончена.

— Попытки силового разгона Майдана пошли в плюс власти?

Михаил Чечетов: Думаю, что они пошли в минус всей Украины. Как это в целом влияет на имидж страны? Вот мы смотрим, как дубинками лупят во Франции, когда кричали недавно «в отставку президента Франции!». Мы видели, как лупцевали, разгоняя забастовку, в США. И как в Греции разгоняли водомётами. Это делает честь Франции, Америке, Греции? Нет!

Поэтому и нам это не делает чести. Мы – европейская страна. Мы должны продемонстрировать большую культуру, чем те европейцы, что дубинками молотят демонстрантов.

Я думаю, что выводы будут сделаны. Президент четко сказал о моратории на силовые акции. Это было заявление истинного национального лидера государства…

www.nr2.ru

Читайте также:


Сенатор-республиканец Джон МакКейн выступил на «евромайдане» в центре Киева. Он рассказал участникам акции протеста о «поддержке американского народа» и прочитал со сцены стихотворение Тараса Шевченко на английском языке. Вместе с ним в акции протеста принял участие сенатор-демократ Кристофер Мёрфи… «Мы здесь, чтобы поддержать право Украины изменить свою судьбу свободно, мирно и демократично, — отметил МакКейн. — Америка вместе с вами!» В ответ на это группа участников акции закричала «Спасибо, США!». В завершение речи МакКейн поблагодарил молодёжь Украины и прочитал на английском языке стихотворение украинского поэта Тараса Шевченко.… Читать дальше »

«Отличившийся в уходящем году»… Респонденты фонда «Общественное мнение» назвали политиком года Владимира Путина… Третий раз подряд…

0

Политиком 2013 года, согласно исследованию фонда «Общественное мнение» (ФОМ), 32% россиян третий раз подряд назвали президента Владимира Путина. Социологи ФОМ отмечают, что новых политиков в масштабе страны не появилось даже на волне протестов 2011-2012 годов. Так, экс-кандидата в мэры Москвы Алексея Навального политиком года назвал лишь 1% граждан…

Социологи ФОМ предложили гражданам выбрать политика или общественного деятеля, «отличившегося в уходящем году». Первое место, как и в предыдущие два года, занял президент Владимир Путин — политиком года его назвали 32% россиян. Вторую строчку поделили министр обороны Сергей Шойгу и лидер ЛДПР Владимир Жириновский (по 6%). Господин Шойгу и в 2012 году был вторым в этом рейтинге, говорит глава ФОМ Александр Ослон, «у него есть харизма», по-прежнему «заметен» он и в «ипостаси министра обороны, о нем не говорят ничего плохого».

Премьер Дмитрий Медведев, лидеры «Гражданской платформы» и КПРФ Михаил Прохоров и Геннадий Зюганов поделили третье место (по 2%). Еще в 2011 году премьер был в рейтинге ФОМ вторым с 10%, но, как отмечает Александр Ослон, тренд поменялся, популярность господина Медведева стала снижаться после рокировки 24 сентября 2011 года. Тогда на съезде «Единой России» было объявлено, что Владимир Путин станет кандидатом в президенты на выборах в марте 2012 года, а президент Медведев, возглавивший партию, в случае его победы будет выдвинут в премьеры.

За министра иностранных дел Сергея Лаврова и лидера «Справедливой России» Сергея Миронова проголосовало по 1%. Столько же граждан считают политиком года экс-кандидата в мэры Москвы, лидера незарегистрированной партии «Народный альянс» Алексея Навального. Впрочем, действующего мэра столицы Сергея Собянина политиком года назвали менее 1% россиян. «Навальный гораздо ярче, чем Собянин, несмотря на то что последний чаще присутствовал в медийном поле»,— признает господин Ослон.

Еще 4% заявили, что в России нет человека, которого можно было бы назвать политиком года, а более трети (35%) вовсе затруднились ответить на вопрос. «Часть граждан вообще не интересуются политикой, и их число из года в год почти не меняется»,— пояснил глава ФОМ. С ним соглашается старший научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов, который отмечает, что в лидерах рейтинга «снова оказались старожилы политической жизни», которых знают все. «Даже Навального как политика в масштабе страны пока не существует, и его популярность — феномен чисто московский»,— считает эксперт. По его словам, на волне протестов и либерализации 2011 года должны были возникнуть новые политики, «которые могли бы задвинуть в тень надоевших всем Зюганова и Жириновского», но этого не произошло: «Мы имеем крайне стабильную картинку, и этот застой в политических элитах будет длиться еще долго».

Российским событием года каждый пятый респондент ФОМ (19%) выбрал наводнение на Дальнем Востоке, 14% — подготовку к зимней Олимпиаде в Сочи. Еще 7% назвали катастрофу самолета Boeing 737-500 в Казани. Падение метеорита в Челябинске считают событием года 3%, различные коррупционные скандалы — 2%, беспорядки в московском районе Бирюлево, теракт в Волгограде и развод Владимира Путина с женой — по 1% (44% не смогли ответить на вопрос). По словам Леонтия Бызова, эти данные отражают «медийную составляющую — чем чаще о событии рассказывали в СМИ, тем больше граждан называют его главным».

Сергей Горяшко

www.kommersant.ru

Читайте также:

Если бы выборы президента прошли в эти выходные, то Владимир Путин победил бы на них. Но в 2018 году этот расклад может измениться. Как выяснил Левада-центр, число граждан, которые не хотели бы видеть его вновь на посту президента, за последний год увеличилось с 40 до 45%. И такое же количество людей допускает появление нового лидера. Другое дело, что его нет и не предвидится, но вот если бы был, борьба между ним и Путиным развернулась бы нешуточная… По … Читать дальше »

Последнее предупреждение… Руководителям Татарстана и Башкирии напомнили о необходимости исполнять закон… Президент в Кремле…

0

Как рассказали «Известиям» в губернаторском корпусе, администрация президента дала сигнал главам регионов поскорее выполнить закон и избавиться от наименования «президент» для руководителей субъектов федерации. Об этом говорилось, как сообщают собеседники издания, на совещаниях в АП, где главам ряда регионов напомнили о необходимости скорейшего переименования их должностей…

— Владимир Путин в своем послании заявил о реформе местного самоуправления. Для этого необходимо упорядочить вертикаль власти всех уровней. Привести в порядок полномочия глав регионов, — говорит собеседник, близкий к Кремлю.

Напомним, Государственная дума еще три года назад приняла закон, согласно которому руководители республик не могут наименоваться президентами. С тех пор руководители более пяти регионов из президентов превратились в глав республик. Первым же стал глава Чечни Рамзан Кадыров, который и был инициатором этих переименований. Однако Башкирия и Татарстан не спешат расставаться с громкими названиями высших региональных должностей.

Депутат Госдумы от «Единой России» Александр Сидякин, прошедший в парламент как раз от Татарстана, еще год назад в интервью «Известиям» говорил, что для республики существует некая сакральность в наименовании должности президента.

В окружении президента Татарстана Рустама Минниханова заявили, что работа по переименованию его должности пока не ведется.

Глава департамента региональных политических исследований Центра политических технологий Ростислав Туровский, в свою очередь, отмечает, что давление федерального центра на Татарстан может вызвать обратную реакцию.

— Шаймиев открыто выступает против переименования. Оно, по мнению экс-президента, может подорвать доверие к нынешнему главе региона Рустаму Минниханову, который в Татарстане и так воспринимается как слишком лояльная к Кремлю фигура. Подобное давление может дестабилизировать обстановку в регионе, — считает политолог.

Но по мнению Ростислава Туровского, подобные переименования нужны, чтобы подчеркнуть иерархию в отношениях федеральной и региональной властей, чтобы ни у кого не оставалось сомнений в доминировании федерального центра.

В Башкирии указания АП приняли под козырек. Глава региона Рустэм Хамитов согласился с доводами местного парламента и станет именоваться главой республики.

— Есть федеральный закон, который определяет, что все дублирования слова «президент» исключаются. В соответствии с этим законом до 2015 года все субъекты РФ, где были президенты, должны провести переименования. Подходит срок, мы проводим обычную работу, — заявил он «Известиям».

При этом его должность переведут и на башкирский язык. Вариантов несколько, среди них есть и хаким. Сам Хамитов решил вверить перевод наименования своей должности профессионалам и никаких предложений не вносил.

— Это не обязательно должен быть «глава», — говорит Хамитов. — Сейчас идет обсуждение. Я приму любой вариант, который дадут профессионально подготовленные люди, которые знают, как правильно перевести название должности.

Недавно приняли решение о переименовании и в Дагестане. Парламент республики ликвидировал титул «президент» большинством голосов. Решение депутатов вступит в силу с 1 января 2014 года.

За последнее время «президентские» посты были упразднены в Чечне, республиках Бурятия, Марий Эл, Удмуртия, Чувашия, Саха (Якутия), Адыгея, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия…

Александр Юнашев

izvestia.ru/news

Читайте также:

На церемонии, состоявшейся в Георгиевском зале Большого Кремлёвского дворца, присутствовали члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, члены Правительства, руководители Конституционного, Верховного и Арбитражного судов, губернаторский корпус, председатели законодательных собраний субъектов Федерации, главы традиционных конфессий, общественные деятели, в том числе главы общественных палат регионов, руководители крупнейших средств массовой информации… В этом году Послание оглашено в день двадцатилетия Конституции Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 года всенародным голосованием… * * *… Читать дальше »

В Плане обороны России будут учтены угрозы «мгновенного глобального удара»… Шойгу реализует поручения Путина…

0

Министр обороны России Сергей Шойгу поручил Генштабу при разработке нового Плана обороны страны учесть угрозы, связанные с развитием концепции «мгновенного глобального удара»… «Нам необходимо решить следующие основные задачи: Генеральному штабу – учесть при разработке нового Плана обороны страны вызовы и угрозы, связанные с развитием концепции «мгновенного глобального удара» и реализацией планов развертывания систем противоракетной обороны», – заявил Шойгу на совещании с руководящим составом Вооруженных сил…

Встреча была посвящена реализации поручений президента в сфере обороны, озвученных в послании Федеральному собранию 12 декабря.

Также Шойгу поручил к концу 2014 года выйти на уровень укомплектованности Вооруженных сил не ниже 95%, а количество контрактников в армии довести до 241 тыс. человек.

Кроме того, министр обороны поручил руководству ведомства уточнить количество закупаемых крылатых ракет большой дальности, а также «обеспечить в рамках госпрограммы вооружения приоритетное развитие высокоточного оружия».

Наконец, Шойгу поручил Генштабу разработать проект развертывания армии в Арктике, передает РИА «Новости».

Соответствующий документ – проект директивных указаний по совершенствованию военной инфраструктуры и развертыванию воинских частей в Арктике – должен быть разработан уже к середине следующей недели, до 25 декабря.

По данным Минобороны, восстановление военной инфраструктуры в арктическом регионе уже началось. В будущем запланированы работы по восстановлению северных аэродромов «Тикси», «Нарьян-Мар», «Алыкель», «Амдерма», «Анадырь», «Рогачево» и «Нагурская».

Напомним, на прошлой неделе Россия приступила к разработке мер противодействия американскому «глобальному удару». Американская концепция «молниеносного удара» – основная стратегическая идея США – не останется без ответа, заверил вице-премьер по ВПК России Дмитрий Рогозин.

Кроме того, он напомнил, что военная доктрина России позволяет ответить ядерным ударом на нападение врага, и дал понять, что ни один агрессор не должен об этом забывать.

Президент Владимир Путин в послании Федеральному собранию сказал следующее: «Мы внимательно следим за так называемой концепцией обезоруживающего мгновенного глобального удара. Реализация этой стратегии может иметь негативные последствия… Мы это прекрасно понимаем и знаем, что нам нужно делать»…

Денис Нижегородцев

www.vz.ru/news

Читайте также:

Американская концепция «молниеносного удара» – основная стратегическая идея США – не останется в России без ответа. Вице-премьер Рогозин заявил, что российский ВПК начинает разработку системы противодействия данной концепции. Кроме того, Рогозин напомнил, что военная доктрина России позволяет ответить ядерным ударом на нападение врага… «Можно сколько угодно экспериментировать, размещая неядерное оружие на стратегических носителях, но надо иметь в виду, что если на нас будет совершено нападение, мы, безусловно, в определенных ситуациях будем прибегать к защите с помощью ядерного оружия», – заявил он на п… Читать дальше »


Васильева атакует… Узнице Молочного переулка угрожают пытками… Обвиняемая намерена доказать свою невиновность в суде…

0

Основная фигурантка дела о хищениях в структурах Минобороны времён Анатолия Сердюкова Евгения Васильева перешла в наступление. Ее адвокат подал в суд жалобы на бездействие следователя, сообщает «Россия 24». Кроме того, узница Молочного переулка и ее защитник написали омбудсмену Владимиру Лукину жалобу на угрозу пытками…

«Мы подали три жалобы на бездействие следователей в Хамовнический суд Москвы», — сообщил «Интерфаксу» 16 декабря адвокат Хасан Бороков. Он пояснил, что две жалобы касаются ознакомления с экспертизами по уголовному делу, третья — создания следственной группы.

По его словам, ни Васильеву, ни ее защитников не знакомили с результатами экспертиз, нарушив конституционное право обвиняемой на защиту, а также не представили постановление о создании следственной группы по делу, об окончании которого ранее заявило следствие.

«Мы вынуждены просить дать законную оценку действию или бездействию следователей, так как считаем, что они не исполняют своих обязанностей по обеспечению прав Васильевой», — заявил Бороков, в очередной раз отметив, что «Васильева намерена доказать в суде свою невиновность в инкриминируемых преступлениях».

При этом, как сообщили ИТАР-ТАСС в суде, «даты рассмотрения поданных жалоб будут назначены в ближайшее время».

А в минувшие выходные адвокат Васильевой пожаловался уполномоченному по правам человека в РФ Владимиру Лукину на следствие, обвинив СК в «угрозе применения пыток». «Мы обратились к Лукину с тем, что нарушается её конституционное право на защиту и на охрану здоровья», — сообщил радио РСН Бороков, отметив, что у его подзащитной шесть хронических заболеваний, в том числе проблемы с сердцем.

После того, как официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин заявил, что в отношении Васильевой может быть изменена мера пресечения на арест, адвокат узницы Молочнчого переулка заявил, что пребывание Васильевой в СИЗО можно приравнять к пытке, а значит, заявление Маркина — это угроза применения пыток.

О том, что у нее проблемы со здоровьем, заявляла ранее и сама Васильева. Причем, она подчеркивала, что в ходе расследования уголовного дела и сопутствующих скандалов ее состояние значительно ухудшилось.

Расследование данного уголовного дела продолжается больше года. Все это время Евгения Васильева находится под домашним арестом. Она обвиняется по 12-ти эпизодам преступной деятельности, связанной с продажей недвижимого имущества «Оборонсервиса» — хищении денежных средств этого акционерного общества. По данным Главного военного следственного управления СК РФ, ущерб, причиненный преступными действиями Васильевой, согласно новому обвинению, превышает 3 миллиарда рублей.

12 декабря сообщалось, что Мосгорсуд отменил решение о продлении домашнего ареста Евгении Васильевой до 23 февраля 2014 года. Таким образом, домашний арест фигурантки дела «Оборонсервиса» действует до 26 декабря…

www.vesti.ru

Читайте также:


Как стало известно «Коммерсанту», завершено расследование уголовного дела, возбужденного в отношении бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова. Ему инкриминируется халатность, из-за которой за армейский счет была незаконно благоустроена база отдыха родственника господина Сердюкова. Переквалификации ранее предъявленного обвинения на более тяжкое, на которое намекали представители СКР, не произошло. Таким образом, у обвиняемого появился реальный шанс избежать дальнейшего уголовного преследования по амнистии, если, конечно, его подруга и бывшая подчиненная Евгения Васильева по-прежнему не будет давать против него показания по делу «Оборонсервиса»…… Читать дальше »

Укрыли халатностью… Расследование уголовного дела в отношении бывшего министра обороны РФ завершено… Ч. 1 ст. 293 УК РФ…

0

Как стало известно «Коммерсанту», завершено расследование уголовного дела, возбужденного в отношении бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова. Ему инкриминируется халатность, из-за которой за армейский счет была незаконно благоустроена база отдыха родственника господина Сердюкова. Переквалификации ранее предъявленного обвинения на более тяжкое, на которое намекали представители СКР, не произошло. Таким образом, у обвиняемого появился реальный шанс избежать дальнейшего уголовного преследования по амнистии, если, конечно, его подруга и бывшая подчиненная Евгения Васильева по-прежнему не будет давать против него показания по делу «Оборонсервиса»…

Экс-министра Сердюкова и его адвоката Константина Ривкина пригласили в Главное военное следственное управление (ГВСУ) СКР в минувшую пятницу. В повестке была указана стандартная причина — для производства следственных действий, поэтому заявление сотрудника ГВСУ, что все следственные действия на самом деле завершены, стало в некотором роде неожиданностью и для обвиняемого, и для его защитника. Господину Сердюкову даже не стали предъявлять для подписи так называемое обвинение в окончательной редакции, предполагающее уточненную трактовку претензий, изложенных в начале следствия. ГВСУ, таким образом, признало, что за две недели, в течение которых расследовалось дело о халатности, получить какие-либо новые доказательства, позволяющие скорректировать первоначальное обвинение, а тем более переквалифицировать его на более тяжкую статью УК РФ, не удалось.

Иными словами, военное следствие согласилось с тем, что Минобороны вложило 56 млн руб. в благоустройство принадлежавшей зятю Анатолия Сердюкова Валерию Пузикову элитной рыболовно-охотничьей базы отдыха «Житное» в Астраханской области только по недосмотру тогдашнего министра. Из-за его «пренебрежительного отношения к служебным обязанностям» к коммерческому объекту за армейский счет была построена автодорога с понтонными и автомобильными мостами, степную территорию «Житного» облагородили газонной травой и пирамидальными тополями, а в коттеджах элитной базы появилась итальянская мебель.

Отметим, что обстоятельства благоустройства базы расследовались без малого год, но господин Сердюков, который, по данным его сослуживцев, лично контролировал строительство дороги к «Житному», а на озеленение и мебелирование базы отрядил своего советника по особым поручениям, проходил по уголовному делу свидетелем.

На протяжении почти всего срока расследования в деле фигурировали «неустановленные должностные лица Минобороны», причем инкриминировалось им «злоупотребление должностными полномочиями с причинением тяжких последствий» (ч. 3 ст. 285 УК РФ, до десяти лет лишения свободы). Как только в расследовании появился именитый фигурант, тяжкую статью о злоупотреблении тут же переквалифицировали на символическую «Халатность» (ч. 1 ст. 293 УК РФ, по ней предусмотрено даже такое наказание, как штраф в размере месячного оклада).

Теперь господину Сердюкову и его защите предстоит ознакомиться с материалами уголовного дела. Процедура будет начата в ближайший вторник и должна занять немало времени: в уголовном деле 53 тома. Впрочем, ознакомление может быть завершено и досрочно в связи с вступлением в действие посвященной 20-летию Конституции РФ амнистии. Во всяком случае, после того, как господин Пузиков и его партнер безвозмездно передали «Житное» двум автономным бюджетным учреждениям Минобороны, нанесенный армейскому ведомству ущерб считается погашенным, и это обстоятельство дает господину Сердюкову реальный шанс решить проблему с уголовным делом в досудебном порядке.

Помешать запланированному освобождению экс-министра от уголовного преследования, по мнению близкого к ГВСУ источника, теперь может только один человек — близкая подруга Анатолия Сердюкова, занимавшая при нем должность начальника департамента имущественных отношений (ДИО) Минобороны Евгения Васильева. Перспективы госпожи Васильевой, обвиняемой по четырем тяжким статьям УК РФ в рамках уголовного дела ОАО «Оборонсервис» о масштабных хищениях имущества Минобороны, не такие радужные. До настоящего времени военное следствие лояльно относилось к ней, позволяя, например, дожидаться суда под домашним арестом. Госпожа Васильева, в свою очередь, пока отказывается от показаний. Не исключено, что благодаря этому обстоятельству ее бывший непосредственный начальник Анатолий Сердюков пока остается свидетелем по делу «Оборонсервиса». На данный момент считается, что экс-начальник ДИО и аффилированные с ней военные чиновники и коммерсанты совершали мошеннические сделки с объектами недвижимости Минобороны по собственной инициативе, а Анатолия Сердюкова они, как сказано в уголовном деле, «вводили в заблуждение».

Между тем, если дело предполагаемого организатора афер Васильевой дойдет до суда и бывшая военная чиновница поймет, что ей, в отличие от экс-министра, грозит реальный срок, она может и нарушить взятый на себя «обет молчания». При таком раскладе Анатолий Сердюков, фактически избежавший ответственности по делу о благоустройстве «Житного», может пополнить список обвиняемых по не попадающему под амнистию делу «Оборонсервиса». Чтобы предотвратить такое развитие событий, по данным источника, все силы и средства команды Анатолия Сердюкова брошены сейчас на организацию защиты Евгении Васильевой.

Адвокат Анатолия Сердюкова Константин Ривкин сказал, что закон об амнистии пока не принят, поэтому давать какие-либо прогнозы на эту тему преждевременно…

Сергей Машкин

www.kommersant.ru

Читайте также:


Бывший министр обороны России Анатолий Сердюков стал обвиняемым в уголовном деле о халатности, повлекшей ущерб в 56 млн рублей. Ужесточения статьи обвинения, о котором намекало следствие, не последовало… К зданию Главного военного следственного управления на Фрунзенской около трех часов дня в пятницу подъехал Mercedes с затемненными стеклами, который и доставил экс-чиновника к следственному управлению… — После процедуры предъявления обвинения Сердюков допрошен в качестве обвиняемого. Свою вину он не признал и отказался от дачи показаний, воспользовав… Читать дальше »

«Пока не понимаю, как именно начнется гражданская война… Но она будет»… Украина: конец истории…

0
Майдан принял резолюцию, которой запретил Президенту Украины Виктору Януковичу подписывать соглашение о вступлении Украины в Таможенный союз с Россией, Беларусью и Казахстаном… Как передает корреспондент УНИАН, голосование состоялось путем поднятия рук участников народного вече «День достоинства» на столичном Майдане Незалежности. В резолюции отмечается, что 17 декабря в 18.00 на Майдане должно собраться очередное вече…

Как говорится в резолюции, «мы категорически запрещаем подписывать соглашение о присоединении Украины к Таможенному союзу”. «На 18 часов 17 декабря — дату возможного подписания соглашения — Майдан постановляет собрать очередное народное вече, чтобы сотни тысяч людей самим своим присутствием предостерегали Януковича от акта государственной измены. А в случае, если он проигнорирует наше предупреждение, чтобы мы могли принять оперативные решения для защиты суверенитета Украины и самого права на ее существование как независимого государства”. В резолюции сказано, что Украина больше не будет «губернией Российской империи”. Украина обязательно будет членом Евросоюза. Как известно, 17 декабря в Москве состоится заседание Украинско-Российской межгосударственной комиссии под председательством президентов Виктора Януковича и Владимира Путина…

Итак, ЕС пополнился новой колонией…
Об этом уже можно говорить спокойно, без эмоций, как о свершившемся факте. Власть сдала нас с вами в обмен на какие-то гарантии неприкосновенности. Своей, естественно. Переходная форма политического режима тоже в общих чертах вырисовалась. Это охлократический псевдодемократический строй, функционирующий в формате «Майдан выходного дня». Каждый уик-энд (теперь только так надо писать и говорить) в центре Киева собираются жители Галичанского анклава и дают указания всей стране, как жить дальше. Критерий для определения легитимности массы обозначил Лесь Подеревянский.
Если в центре соберется до хрена народу, то его решения имеют высшую законодательную силу и обязательны к исполнению всеми государственными органами власти. Хотя о чем это я… Какие государственные органы? Их уже тупо нет. Есть лишь форма, которую осталось наполнить патриотическим галичанским содержанием. В этот раз охлократический строй запретил президенту подписывать в Москве соглашения, связанные со вступлением в ТС. Хотя какой он президент. Так, марионетка в охлократическом море, ведомый своим ближайшим окружением, очень быстро и качественно сдающим его последний рубеж обороны. Сегодня толпа захотела головы секретаря СНБО Андрея Петровича Клюева, завтра список пополнится.

Дальнейшее развитие событий тоже достаточно четко обозначено. Европейский Союз при более чем активной поддержке США легализирует массу на площади в качестве «истинного выразителя интересов украинского народа». Все решения, принятые толпой, будут поддерживаться Европарламентом и Госдепом. Циничнее подобной методики только прямое военное вторжение. Хотя погибнуть на поле боя менее обидно, чем быть раздавленным массой. Это не я сказал, а Ортега-и-Гассет. Впрочем, не важно.

Юго-восток пассивно наблюдает за происходящим. Со стороны это смотрится как забавное шоу за стеклом, распиаренное по всем телевизионным каналам. Более того, благодаря вирусной информационной технологии через социальные сети события преподносятся как величайший демократический прорыв двадцать первого века. Все с нами: и Фюле, и Баррозу, и даже мертвый Мандела переворачивается в гробу от восторга.

Только через пару месяцев до вас, граждане, дойдет, чем все обернется. Вы действительно проснетесь в прекрасной стране, в которой будет запрещен «совок», где ветераны и пожилые люди станут изгоями, поскольку не воспринимают европейских ценностей. Вы будете пугливо кричать «Слава героям!», поскольку банально захотите жрать. Очень милая и цивилизованная перспективка обрисовалась, вы не находите?

Уже сейчас, благодаря тупым действиям власти, сдается наша история, наша культура, наш язык, наше будущее. Но вы этого не понимаете, потому что смотрите зомбоящик и рассчитываете, что все как-то разрулится. Должен вас успокоить: ничего не разрулится. В Украине уникально сочетается покорность большинства и фонтанирующая пассионарность бывших лакеев и прислужников СС. По-моему, именно так в концентрационных лагерях парочка предателей держала в страхе тысячи пленных. Немцы ведь даже особо не напрягались с охраной. Главное – правильно организовать, а там все пойдет как по маслу.

Восстание галичанского быдла стало возможным благодаря нашей с вами тупости и пассивности. Ну и власть, конечно же, сделала для этого все возможное. Мне вот действительно интересно: когда же они нажрутся? Ну такие денежные потоки, что просто песец. Неужели не понятно, что это политика, что тут действуют свои закономерности? Что против вас, идиотов, работают годами по технологической сетке? Подросло новое поколение, для которого идеологические ограничители прошлого века вообще не действуют. В принципе, это нормальный процесс. Но в результате реализации охлократического режима теперь все станут строить национальный прототип государственности, который стал пережитком еще в девятнадцатом веке.

Ни у кого не хватило мужества дать команду на зачистку. И дело не в том, что не было ресурсов и сил выполнить команду. Все просто элементарно очковали. Боялись брать на себя ответственность, боялись идти до конца. Вы уже, мля, сшивали страну. Неужели не поняли, что это бесполезно, что такого никогда не будет? Теперь боитесь пролить кровушку галичанина, который заранее разбил себе голову?

Конечно, обидно оказаться в роли третьесортной колонии. После первого гнилого Майдана примерно три-четыре года понадобилось, чтобы понять, какой мудак Ющенко. Нормальные поняли это еще в 1997 году. А вот до других дошло со значительным опозданием. Мне просто интересно: когда большинство почувствует, что их на…ли и что красивые европейские плюшки оказались кирпичами, которыми приходится срать с кровавым поносом?

Каждый сам выбирает себе будущее. Я ненавижу толпу в любом ее проявлении. Если вы будете продолжать пускать слюни, то уподобитесь ей. Гарантирую. Украина как государство по формальным признакам прекратила свое существование. Вы не заметили? Ну да, в домах тепло, скоро Новый год, вас это не касается. Вот поедут бюджетники на митинг в Киев, и все рассосется. Пока не понимаю, как именно начнется гражданская война. Но она будет. Может, через год, может, быстрее. Гниение блестящей обертки европейской конфетки позволит создать иллюзию приобщения к великой цивилизации. А потом выяснится, куда именно мы вступили и где именно мы находимся…

Александр Зубченко, Киев
Читайте также:


Сенатор-республиканец Джон МакКейн выступил на «евромайдане» в центре Киева. Он рассказал участникам акции протеста о «поддержке американского народа» и прочитал со сцены стихотворение Тараса Шевченко на английском языке. Вместе с ним в акции протеста принял участие сенатор-демократ Кристофер Мёрфи… «Мы здесь, чтобы поддержать право Украины изменить свою судьбу свободно, мирно и демократично, — отметил МакКейн. — Америка вместе с вами!» В ответ на это группа участников акции закричала «Спасибо, США!». В завершение речи МакКейн поблагодарил молодёжь Украины и прочитал на английском языке стихотворение украинского поэта Тараса Шевченко. … Читать дальше »


До Берлина… Немецкая пресса узнала о развертывании в Калиниграде ракетных комплексов «Искандер-М»…

0

Россия разместила на границе с Евросоюзом несколько ракетных комплексов «Искандер-М», которые предназначены для уничтожения наземных целей. Об этом сообщил немецкий журнал Bild со ссылкой на информированные источники в силовых структурах… По информации издания, «русскую угрозу» заметили на спутниковых снимках. Собеседники в спецслужбах утверждают, что за последний год «Искандеры» были развернуты в Калининградской области, а также близ территории Литвы, Эстонии и Латвии. Всего речь идет о «двузначном числе» оперативно-тактических ракетных комплексов (ОТРК). Правда, спецслужбы какой страны сделали эти фотографии и когда это произошло, неизвестно…

«Искандеры» могут оснащаться ракетами как с обычными, так и с ядерными зарядами, а радиус их действия таков, что покрывает всю территорию Польши и даже дотягивает до Берлина, пишет издание. Очевидно таким образом Москва отреагировала на усиление американской противоракетной обороны (ПРО) в Европе, резюмирует автор публикации.

О том, что российские ОТРК могут начать боевое дежурство на территории западного анклава России, стало известно еще в ноябре 2011 года. Тогда об этом говорил Дмитрий Медведев, занимавший в то время пост президента, во время телеобращения к согражданам. По его словам, такой шаг мог стать ответом на модернизацию ЕвроПРО США, которую «Искандеры» способны уничтожить. Кроме того, по сообщениям СМИ, в списке пунктов дислокации ОТРК также значились Белоруссия и Краснодарский край, а еще раньше «Искандеры» появились в Ленобласти.

Выступление Медведева серьезно напугало Прибалтику: литовские власти пообещали вместе с «партнерами по НАТО» серьезно отреагировать на грозные заявления российского президента и убедить Москву «не вести себя столь воинственно», а Латвия пожаловалась, что «конкретные предложения о сотрудничестве» со стороны Североатлантического альянса «не нашли отзыва» у российской стороны.

США же в январе 2012 года в лице тогдашнего заместителя главы Пентагона Александра Вершбоу пообещали не принимать ответных мер, если «Искандеры» появятся в Калиниграде, и еще раз заверили, что ЕвроПРО не направлена против России.

Такие увещевания звучат как минимум с 2009 года, когда Барак Обама подтвердил приверженность планам прошлой администрации и заявил о намерении развернуть в Европе модернизированную и более современную систему ПРО с ключевыми объектами в Польше и Чехии. Ожидается что весь процесс пройдет в четыре этапа и завершится до 2020 года.

Москва же, в свою очередь, уверена, что натовский «антиракетный щит» над Европой нарушит баланс стратегических сил ядерного сдерживания России и США. Москва и НАТО пытались договорится о сотрудничестве по проекту ЕвроПРО на саммите в ноябре 2010 года в Лиссабоне, но переговоры зашли в тупик, поскольку США так и не предоставили юридические гарантии ненаправленности системы против российских сил сдерживания.

С тех пор этот вопрос регулярно попадал в повестку дня на всевозможных переговорах формата Россия-США, но результата не было. «Лавров: найти решение проблемы размещения ПРО США в Европе не удается», «Генсек НАТО не ждет прорыва на переговорах с Россией по ПРО», «Подвижек по ПРО нет, предложения США Москву не порадовали», — пестрели заголовками СМИ. Правда, в последние несколько месяцев планы по созданию ЕвроПРО претерпели некоторые изменения: США пока отказались от развертывания четвертой фазы системы и от размещения в Польше дополнительного типа ракет-перехватчиков. Но позицию России это не поменяло.

По официальной версии, европейская ПРО бережет континент от ядерных ракет, которые вот-вот построит Иран. Этот тезис никогда не был очень убедительным, но до недавнего времени срабатывал. Теперь же ситуация в корне поменялась. «Шестерка» международных посредников в конце ноября договорилась с Тегераном о приостановке ядерной программы, но, несмотря на ожидания российского МИДа, планы США по созданию ЕвроПРО не изменились.

Говорил об этом и президент Владимир Путин во время ежегодно обращения к Федеральному собранию. «Именно иранская ядерная программа в свое время служила, пожалуй, главным аргументом развертывания систем противоракетной обороны, — сказал он. — Теперь что получается? Иранская ядерная проблема уходит, а система ПРО остается. И не просто остается, а получает свое дальнейшее развитие».

По его словам, в Кремле прекрасно понимают, что система ПРО только по названию — оборонительная, а на самом деле — важная часть стратегического наступательного потенциала, которая может свести на нет многие существующие договоренности по ограничению стратегических ядерных вооружений.

«Мы это прекрасно понимаем. И знаем в этой связи, что нам нужно делать. Ни у кого не должно быть иллюзий относительно возможности добиться военного превосходства над Россией. Мы этого никогда не допустим. Россия ответит на все эти вызовы: и политические, и технологические. Весь необходимый потенциал у нас для этого есть», — заключил он.

Обещание исполнено?…

Алексей Комолов

www.km.ru/world

Читайте также:

«Добиться военного превосходства над Россией не удастся», — заявил президент Владимир Путин в своём послании Федеральному собранию РФ. Глава государства отметил, что озабоченность вызывают разработки новых типов оружия, что способно нарушить сложившийся баланс сил. Россия внимательно следит за этими усилиями, а что она может им противопоставить?… «Разработка такого оружия может нарушить все договорённости, достигнутые ранее. Нарушить баланс сил. Мы это прекрасно понимаем»- сказал Путин. «Вызывает озабоченность и разработка новых систем вооружений, таких как ядерные взрывные устройства малой мощности, стратегические ракеты в неядерном исполненииЧитать дальше »


Вы думаете, что можно помайданить, и все проблемы исчезнут, как дым?… Вы серьезно так думаете?… Прививка реализма…

0

Почему-то многие думают, что стоит нам убрать Януковича, и жизнь в стране мгновенно наладится. По крайней мере, именно так уверяют нас оппозиционные политики и «самые частные» СМИ… Но останутся Ахметов, Коломойский, Фирташ, Курченко, Левочкин, Клюев, Балога и прочие олигархи. В руках олигархов останется львиная доля экономики страны, большинство СМИ, и они по-прежнему будут активно влиять на политику…

Останутся сотни продажных судей и тысячи коррумпированных чиновников.
Останутся тысячи депутатов всех уровней, привыкших отхватывать землю, скупать муниципальную собственность за гроши, строить себе хоромы в заповедниках и прибрежной зоне.
Останутся сотни грантоедских НГО, действующих в интересах третьих стран. И тысячи агентов влияния, которые живут с этих грантов.
Останутся тоталитарные секты, запрещённые в других странах, но свободно действующие на территории Украины.
Останутся сотни мажоров, привыкших ездить без ограничений и правил, и что сбитые пешеходы остаются неотмщёнными.
Останутся гаишники-взяточники и менты-садисты.
Останутся бюрократия, разрешительная система, проволочки и отписки.
Останутся нищета и безработица. Останется отсталость промышленности и убитое образование. Останется самая энергоёмкая (энергозатратная) экономика Европы. Останутся эрозия почв и экологические катастрофы.
Останется дефицит квалифицированных кадров и огромное количество различных суеверий и предубеждений в головах наших граждан.

И вы думаете, что это можно было изменить подписанием одной бумажки? Вы думаете, что это можно изменить, сменив одного персонажа во власти? Вы думаете, что хоть кто-то за пределами Украины готов нам бескорыстно помогать? Вы думаете, что можно помайданить, и все проблемы исчезнут, как дым? Вы думаете, что покричать кричалки, разбить памятник или перегородить улицу достаточно? Что этого достаточно? Что это что-то меняет?

ВЫ СЕРЬЁЗНО ТАК ДУМАЕТЕ?
По-моему, пора запретить лезть в политику тем, кто в ней ничего не понимает. Стоматолог лечит зубы, архитектор проектирует дома, механик чинит машины. Но в политику лезут все – бухгалтера, урологи, гинекологи, филологи, геологи и слесари. Может хватит?
Пора браться за голову. Каждый должен заниматься тем, что у него лучше всего получается (кроме криминальных «талантов»). И делать всё нужно по уму, последовательно и постепенно, а не витать в облаках, нацепив розовые очки.
Изменение украинского общества – это многолетний, тяжкий, монотонный труд, а не «сим-салябим, ахалай-махалай». Есть у революции начало, нет у революции конца…
Когда всё будет по-настоящему…
После смены власти (а я надеюсь, что она чуть позже всё-таки произойдёт) чуда не будет. Будет тяжело. Скорее всего, хуже, чем было в 1992-94 годах (по очевидным причинам).
Придётся тяжело работать и экономить на всём, чтобы закупать станки и технологии. Многим придётся переквалифицироваться со всяких менеджеров по продажам и офисного планктона на что-то более полезное, осваивать производственные профессии. Некоторые пойдут в тюрьмы шить тапочки, с конфискацией имущества, вплоть до ближайших родственников (а нефиг ворованное имущество на мам и жён записывать!).
Как писал Макс Вебер, «роскошь – это главный враг капиталиста». Как говорит Ларуш, «затраты на роскошь – это недостача средств на развитие». Мы слишком долго позволяли «элитам» жить не по средствам, и молчаливо разрешали им разворовывать нажитое совместным трудов наших отцов и дедов. Пришло время платить по счетам, затягивать пояса и закатывать рукава. «Мораль в том, Масяня, что пиво к нам само не придёт»…

Александр Роджерс, Украина

Читайте также:


Украинский политический кризис всё ещё продолжается, хотя и постепенно затухает. Каковы были его движущие силы, как будет развиваться ситуация дальше и какова вероятность его повторения в более впечатляющих масштабах?… Чтобы ответить на эти вопросы, стоит начать с краткого обзора состояния украинской экономики и её перспектив на ближайшее будущее. Для основной массы украинцев аксимой является то, что Украина «богатая страна» с «огромными ресурсами» и единственное, что мешает её процветанию — коррупция (вариант -«пророссийские олигархи»). Проблема в том, что это не так… Ресурсный потенциал Украины… Читать дальше »



Америка с ними, кто бы сомневался… Хлеб от Нуланд, зрелища от МакКейна… И прямое указание — «продолжайте борьбу»…

0

Сенатор-республиканец Джон МакКейн выступил на «евромайдане» в центре Киева. Он рассказал участникам акции протеста о «поддержке американского народа» и прочитал со сцены стихотворение Тараса Шевченко на английском языке. Вместе с ним в акции протеста принял участие сенатор-демократ Кристофер Мёрфи…

«Мы здесь, чтобы поддержать право Украины изменить свою судьбу свободно, мирно и демократично, — отметил МакКейн. — Америка вместе с вами!»

В ответ на это группа участников акции закричала «Спасибо, США!».

В завершение речи МакКейн поблагодарил молодёжь Украины и прочитал на английском языке стихотворение украинского поэта Тараса Шевченко.

Речи коллеги…

Перед выступлением МакКейна на сцену вышел сенатор-демократ Кристофер Мёрфи.

«Если у вас получится, мы вас поддержим. Мы вернёмся на эту площадь и будем праздновать вместе с вами тот момент, когда Украина встанет в один ряд с ЕС и США. Продолжайте борьбу», — призвал сенатор.

Высокие гости…

Сенатор Джон МакКейн прибыл в Киев 14 декабря. Вечером политик встретился с лидерами украинской оппозиции, ночью наблюдал за демонстрантами из окна отеля, а утром следующего дня уже выступал на сцене «евромайдана».

МакКейн – не первый американский политик, посетивший Киев этой зимой. 11 декабря в центре столицы Украины видели заместителя государственного секретаря США Викторию Нуланд. Она своими руками раздала оппозиционерам хлеб и печенье.

Удар по голове…

Политолог Дмитрий Бабич считает, что украинской оппозиции не стоит рассчитывать на такого «серьёзного» партнёра по переговорам и выступлениям, как Джон МакКейн.

«Виталий Кличко, судя по всему, не очень умный человек. Для того, чтобы воспринимать всерьёз американского сенатора МакКейна и выдавать переговоры с ним за колоссальную победу и признак поддержки разумных западных кругов, нужно получить очень сильный удар по голове», — отметил Бабич…

russian.rt.com


Читайте также:


Как-то уже доводилось писать о том, что в начале XXI века язык мировой дипломатии начал трасформироваться в том плане, что дипломаты, которые веками исповедовали принцип: «Не говори «да», не говори «нет», говори: «Возможно», стали высказываться с поразительной прямотой. И вот — новый образчик того, что дипломатический политес остается где-то в прошлом… Вот какое заявление госсекретаря США Джона Керри распространил его офис… «The United States expresses its disgust with the decision of Ukrainian authorities to meet the p… Читать дальше »

Так нельзя жить. О послании Путина и «табу на разбор правительства»

0

Сначала о хорошем, потом о плохом.


О хорошем. Сформулированная достаточно понятно и чётко консервативная политическая парадигма – это очень здорово. Это наконец, в общем-то, обозначенная идентичность с абсолютно точной ссылкой на Бердяева (что консерватизм – это не отказ от движения вперёд, это отказ от движения назад). Это более чем актуально, потому что речь идёт – я процитирую президента – «о бесполой и бесплодной толерантности». Это позиция, которая востребована в России стопудово, но она востребована и в остальном мире. Потому что есть огромное количество людей во всём мире, лишённых права открыть рот на эту тему, потому что это табу. И они, когда они видят и слышат, что говорим мы, — вдохновляются. Они реально видят, что небо не упало на землю, ещё не все с ума сошли, ещё можно как-то жить. Это очень правильная, по всем впечатлениям адекватная, но это ещё, на самом деле, и очень выгодная позиция.

Что касается всего остального. Поражает одна вещь: всё, что касается социальной политики, всё, что касается внешней политики, всё, что касается политики вообще – очень чётко, понятно и обоснованно. Всё, что касается экономической политики – выглядит очень странно, я бы сказал – вырожденно. Такое впечатление, что президент имеет перед собой мишень и, не имея права стрелять в мишень, всё время стреляет в молоко вокруг мишени. То есть направление выстрела правильное, а попадания ноль, ну, в крайнем случае, в двойку. Но в десятку никто не стреляет, потому что это, грубо говоря, табу для президента. Нельзя стрелять в десятку.

Яркий пример – это разговор о производительности труда. Это же смешно. Производительность труда – это показатель индикативный, он не целевой. Целевым показателем является конкурентоспособность, если мы говорим о современной рыночной экономике. У правительства конкурентоспособность, видимо, в одном месте, и президент об этом не говорит, чтобы не стрелять в правительство.

Мы имеем абсолютно разрушительную, негативную макроэкономическую политику и президента, который пытается заниматься программами развития (и в том числе вполне дельными и вполне интересными, и вполне достойными внимания) вокруг абсолютно разрушительной макроэкономической политики правительства, не затрагивая эту политику. Это шизофрения, с ней надо кончать, так нельзя жить.

Поэтому совершенно во всех смыслах достойное, красивое президентское послание имеет огромную дыру в области экономической политики. Оно выглядит странно в этом направлении, просто странно и нелепо. Надо прекратить это занятие, когда правительство делает из президента дурака. Нельзя этого делать, это контрпродуктивно. Кроме того, если бы жертвой этой ситуации был один президент — ладно бы с ним, но жертвой является российская экономика.

Мы имеем а) абсолютно негативную, дегенеративную макроэкономическую политику, и б) попытки какими-то — достаточно, может быть, интересными и дельными — придумками компенсировать результаты системной макроэкономической политики правительства. Это шизофрения.

Михаил Леонтьев

Пятого угла просто нет, но остаются два окна, одно из которых открывается на Запад, а другое — на Восток… Янукович в поисках выхода…

0

Стремительно меняющиеся картинки и сюжеты на «евромайдане» и вокруг него, видимо, не может распознать даже самая «умная» техника. Если до стягивания в Киев «антимайданного большинства» происходящее напоминало хаос, то теперь можно говорить о карнавале…

И власть, и оппозиция производит сотни лихорадочных и необдуманных действий, из чего можно сделать вывод, что процесс практически не регулируется и стороны реагируют экспромтом на экспромт.

Но если учесть, что на «кличкобандеровских яценюков» работают нанятые сербы, грузинские массовики-затейники, еврокомиссии и Госдеп США, что показали «омонолюбивые миссии» и «дипломатия печенюшек», то Януковичу приходится работать, как говорится, «на честном слове и на одном крыле».

Официальный Киев сегодня напоминает южного торговца хурмой, весь товар которого пропал, а деньги надо не только «отбить», но и что-то заработать, чтобы уехать домой живым и невредимым. Торговец мечется между покупателем, контролером, СЭС, «смотрящим»: обменивает, обещает, выкручивается, юлит.

Власть выполняет па, как герой известной песенки: «Две шаги – налево, две шаги – направо, шаг вперед, наоборот». Отбив атаку на Банковой, зачистив улицы, проводит невнятный штурм КГГА, который можно интерпретировать либо как очередную подставу милиции, либо как непрофессионализм бойцов спецназа.

После этого наступает полный откат – на волю выпускают беспредельщиков с Банковой, парламенту поручается обеспечить амнистию погромщиков, Арбузов практически не разгибает спины перед еврочиновниками, в Польше заговорили о «нелегитимности Януковича», а на Майдане не тусуются разве что британская королева и Барак Обама, веселящийся на похоронах Манделы. Создается впечатление, что вся стратегическая наступательная операция 10 декабря была нужна для того, чтобы захватить некие жесткие диски в офисе «юлевольцев».

Количество переговоров настолько велико, что их можно сравнивать с числом переговоров времен «карибского кризиса». Обещания и обязательства подписать Соглашение об ассоциации с ЕС и наладить взаимоотношения с Таможенным союзом летают из уст высокопоставленных чиновников как шарик пинг-понга – от одной ракетки к другой. Азаров уверяет, что все таможенные проблемы с Россией будут решены уже 17 декабря, тут же спешит заверить, что и с Европой якобы «все в порядке».

При этом украинские СМИ, почти на все 100% находящиеся на стороне путчистов, смешивают власть с грязью. И под этот аккомпанемент устраивается «общенациональный круглый стол», куда после театральных кривляний все участники приходят со своими «фигами в кармане», а смысл собрания сводится к очередному поводу для СМИ поухмыляться над беспомощностью гаранта Конституции.

Даже Кучма, которого в 2004-м некоторые участники нынешнего круглого стола предлагали разодрать на куски, превратившись в «друга нации» и сердце «евромайдана», лишь улыбался, поглядывая в сторону своего…

Конечно, есть мнение экспертов, узревших в этих бесконечных разговорах и консультациях «тактический гений Януковича», позволивший «заболтать Майдан» и сбить агрессивность революционеров. Хотя последнее, вероятнее всего, является следствием воинствующей некомпетенции вождей нынешнего бунта, уже начавших каждый по отдельности президентскую избирательную кампанию.

Удивительно, что в ситуации, когда одна половина страны требует уже не просто отставки, но и «смерти» нынешнего президента, он не удосужился сделать ни одного разворота в сторону Юго-Востока, продолжавшего все эти дни трудиться, формируя, даже в условиях ампутации российско-украинских экономических связей, хоть какой-то бюджет, сохраняя для Януковича систему жизнеобеспечения государства. Они пахали, а Майдан сыто жрал и «танцював» под вопли невменяемой «самосожженки» Лыжычко.

Юго-Восток, его жители и их мнение опять остаются без внимания, и оттуда уже нередко слышатся заявления, что защитить себя они смогут и без президента, погрязшего в заботе «о себе и об Украине».

Действительно, на людях Янукович выглядит относительно спокойно, но метания его очевидны. В одном углу находится он, три оставшихся заняли его «закадычные враги», пятого угла просто нет, но остаются два окна, одно из которых открывается на Запад, а другое — на Восток. Выбор невелик…

Виктор Шестаков

odnarodyna.com.ua

Читайте также:


Украинский политический кризис всё ещё продолжается, хотя и постепенно затухает. Каковы были его движущие силы, как будет развиваться ситуация дальше и какова вероятность его повторения в более впечатляющих масштабах?… Чтобы ответить на эти вопросы, стоит начать с краткого обзора состояния украинской экономики и её перспектив на ближайшее будущее. Для основной массы украинцев аксимой является то, что Украина «богатая страна» с «огромными ресурсами» и единственное, что мешает её процветанию — коррупция (вариант -«пророссийские олигархи»). Проблема в том, что это не так… Ресурсный потенциал Украины… Читать дальше »



Власти Украины нашли ответственных за разгон «Евромайдана»: Сивкович, Попов и Коряк… Президент отстранил чиновников от должности…

0

Глава городской администрации Киева Александр Попов и заместитель секретаря Совета безопасности Украины Владимир Сивкович отстранены от должностей за превышения полномочий во время разгона «евромайдана». Такое решение принял президент страны Виктор Янукович…

Отстранение от должности произошло после получения администрацией президента запроса генеральной прокуратуры Украины, отмечает пресс-служба Януковича.

Ранее глава прокуратуры Украины Виктор Пшонка сообщил журналистам, что чиновники, которые подозреваются в превышении власти во время разгона «евромайдана», будут уволены. Среди подозреваемых – замглавы Совета национальной безопасности Владимир Соловьёв и глава киевской горадминистрации Александр Попов. В числе подозреваемых также находятся высокопоставленные офицеры милиции – Валерий Коряк и Пётр Федчук.

Пшонка также отметил, что все подозреваемые могут в ближайшее время оказаться под домашним арестом.

Разгон и последствия…

Массовые акции протеста начались в Киеве и других городах Украины в конце ноября, после того, как правительство страны отказалось от подписания договора об ассоциации с Евросоюзом. Участники манифестаций требуют отставки правительства Украины.

В ночь с 30 ноября на 1 декабря бойцы специального подразделения «Беркут» вытеснили протестующих с площади в центре Киева. При этом спецназ применил физическую силу.

1 декабря, на следующий день после жёсткого разгона митингующих на Майдане Незалежности, манифестанты захватили здание Киевской городской администрации, а также попытались взять штурмом здание администрации президента (по одной из версий, это были провокаторы) и снесли памятник Ленину.

Расследование МВД…

Министерство внутренних дел Украины провело расследование обстоятельств разгона демонстрантов. Согласно предварительным результатам проверки действий сотрудников милиции на Майдане Незалежности 30 ноября, «есть основания утверждать, что нарушение закона и ведомственных нормативно-правовых актов имело место». Об этом говорится в официальном заявлении МВД Украины, опубликованном на сайте ведомства 13 декабря.

Окончательная правовая оценка действиям сотрудников правоохранительных органов будет дана по итогам досудебного расследования, которое осуществляется Генеральной прокуратурой Украины. В то же время, говорится в заявлении, остаётся ряд вопросов, требующих более тщательного изучения…

russian.rt.com

Читайте также:

Госсекретарь США Джон Керри и его заместитель по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд, судя по тому, какие высказывания они позволяют себе об Украине и по тому, как они себя там ведут – отъявленные наглецы и хамы. Их поведение больше похоже на поведение нетрезвого ковбоя в салуне или нацистского гаулейтера на оккупированной территории, нежели чем на поступки дипломата, представляющего к тому же якобы «цивилизованную» страну… Однако, как это не парадоксально прозвучит, в одном они правы: поведение Януковича и его окружения действительно вызывает лишь отвращение, а Украина, безусловно,… Читать дальше »


Украина заслуживает лучшего правительства… Нынешняя власть перестала быть властью… Янукович — больше не президент…

0

Госсекретарь США Джон Керри и его заместитель по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд, судя по тому, какие высказывания они позволяют себе об Украине и по тому, как они себя там ведут – отъявленные наглецы и хамы. Их поведение больше похоже на поведение нетрезвого ковбоя в салуне или нацистского гаулейтера на оккупированной территории, нежели чем на поступки дипломата, представляющего к тому же якобы «цивилизованную» страну…

Однако, как это не парадоксально прозвучит, в одном они правы: поведение Януковича и его окружения действительно вызывает лишь отвращение, а Украина, безусловно, заслуживает иного правительства.

Впечатление, что Еврошабаш в центре Киева если и не был напрямую заказан президентом «незалежной», то проводится явно по согласованию с ним, возникло уже с самого момента начал его проведения. После же того, как Янукович вновь послал делегацию в Брюссель договариваться об ассоциации, и, собрав намеренных свергнуть его марионеточных лидеров «Евромайдана» призвал к мораторию «на применение силы», это впечатление усилилось. Хотя оно постепенно сменяется другим впечатлением — что у главы республики просто-напросто шизофрения.

Давайте разбираться. Митинг на Майдане либо законен — либо незаконен. Если он имеет право на существование, то власти не нужно пытаться его разгонять. Если же его быть не должно – он должен быть разогнан.

Силовики дважды начинали достаточно успешно разгонять собравшихся, и дважды получали приказ остановиться и отойти. При этом во второй раз приказ был отдан, судя по всему, в известном стиле: «Центр города очистить, никого не разгонять, силы не применять». Стиль очень похож на тот, в котором Горбачев обещал Бушу навести в 1991 году порядок в Прибалтике: «Конституционный порядок восстановим. Силы применять не будем, крови не прольется». Естественно, сепаратисты тут же получили десант эмиссаров из США и ободрение: «Ничего не бойтесь, до конца они не пойдут».

Очистить город от толпы, подобной евромайдану, без применения силы можно в одном случае: если эта толпа будет верить, что сила против нее будет применяться. Если она знает, что сила применяться не будет, то у нее нет никаких мотивов для того, чтобы расходиться, не добившись своего.

В канун декабря милиция почти разогнала захватившие город колонны евроклиентуры, но Янукович тут же отправил в отставку главу киевской милиции, продемонстрировавшего хоть какую-то решительность. То есть показал силовикам: не вздумайте действовать против «посланцев Европы» всерьез. 11 декабря силы МВД очистили большую часть захваченной территории, и их тут же отвели. Их послали освобождать здание горсовета Киева, но не разрешили применять силу. Как можно освобождать захваченную силой территорию без применения силы – загадка, вполне в духе горбачевской шизофрении.

Причем человек, которого посылают выполнять подобный приказ, вполне естественно воспринимает это как минимум как издевательство над собой, и, что вполне естественно, не будет прилагать для исполнения таких нелепых приказов никаких серьезных усилий.

Пресловутый «Беркут» ходит туда и обратно примерно так же, как во время первой чеченской кампании российская власть гоняла туда и обратно российские войска: как только они очищали от сепаратистов территорию и загоняли боевиков в горы — тут же под тем или иным предлогом объявлялось перемирие, переговоры и их отводили назад, а боевики спускались на прежние позиции. Говорят, что генералитет заработал на этом сотни миллионов долларов от ОПЕК: одним нужно было, чтобы по этой территории шел нефтепровод, но чтобы он был вне России, другим – чтобы нефтепровод был в России, а ОПЕК было нужно, чтобы шла война, нефтепровод вообще нельзя было бы проложить, и, как следствие, цены на нефть не могли бы упасть..

Но настоящей вершины шизофрения Януковича достигла, когда он предложил, чтобы ни митингующие, ни власть не применяли силу. Уже одно это демонстрирует, что власть на Украине перестала быть властью – она стала от силы лишь одним из участников противостояния, равноправным с другим участником, выступающим против нее. Предложив это, Янукович, по сути, признал, что он больше не Президент, он уже свергнут со своего поста, хоть формально его еще и занимает.

Ну ведь азбучная истина: если речь идет о ненасильственном митинге, то митингующие не имеют права применять силу без всякого моратория, в то время как власть имеет право применять силу, если митингующие что-либо нарушают.

Предложить «взаимный мораторий на применение силы» означает, во-первых, признать за противостоящей стороной право на ее применение. Во-вторых, признать, что ты противостоящей тебе силе противодействовать не сможешь. То есть – что ты слабее. Ну а если ты слабее, то какой смысл тому, кто сильнее, заключать с тобой «мораторий» на применение своего превосходящего ресурса? Противник-то, в отличие от Януковича, не сошел с ума. Если признано, что он – сильнее, значит, он и должен быть признан победителем и не должен соглашаться ни на что, кроме признания его победы.

Пославшие колонны мятежников на захват Киева их европейские хозяева санкционируют применение силы, и объявляют его «мирным протестом», а противодействие мятежу со стороны неважно, хорошей или плохой, но законной и ими признаваемой власти, объявляют применением силы против «мирно протестующих».

Вообще говоря, во Всемирной декларации прав человека не такого понятия «мирный протест» – есть право «каждого человека на свободу мирных собраний и ассоциаций». «Евромайдан» же носил характер мирного собрания только тогда, когда еще не начался. Как только он начался – он уже перестал быть мирным. Потому что «мир» — это «отсутствие войны, спокойствие, безмятежность». Спокойным и безмятежным «Евромайдан» не был ни одной минуты.

Кстати, та же Декларация предполагает, что при осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе. Общественный порядок сторонники «евроинтеграции» не соблюдали и соблюдать не собираются: новогоднюю Елку установить не дали, решения суда не выполняют, памятники ломают…

Только власть Украины, вместо того, чтобы порядок навести, публично жалуется, что это нарушение порядка мешает ей выплачивать своевременно пенсии и пособия. То есть публично признается, что пресечь нарушения порядка боится или не способна (а скорее, и то и другое вместе), а свои конституционные обязанности исполнять не в силах. То есть она признает, что ее — нет. Ну а, в таком случае, с чего протестующие против нее хулиганы должны подчиняться ее требованиям разойтись и не хулиганить?

Янукович, конечно, загнал себя в ловушку: он хочет подписать ассоциацию с ЕС, то есть – продать суверенитет Украины, но хочет сделать это подороже, и пытается набить себе цену. А ЕС хочет снизить эту цену и мобилизует для давления на Януковича своих сторонников.
Янукович говорит: «здесь я Хозяин. Хотите купить – платите мою цену». Но ему отвечают: «Да ты уже и не хозяин – ты ситуацией не владеешь, страна против тебя и поделать с этим ты ничего не можешь».

Чтобы получить хорошую цену от Запада, Янукович должен показать, что он хозяин того, что хочет продать. Чтобы показать, что он хозяин, он должен вести себя как хозяин и подавить тех, кто его право на данный объект оспаривает. В конечном счете, чтобы показать, что он хозяин, ему нужно жестоко подавить Майдан. Но тогда (сюрприз!) его могут «не взять в Европу». Ибо «диктатор» и «кровавый тиран», коим в «общеевропейском доме» не место.

Янукович, на самом-то деле, все время хотел продаться. И торговался то с Россией, то с ЕС по поводу цены за свой «товар». Он хотел устроить аукцион, на котором две стороны будут соревноваться в повышении цены. А в результате – надоел обоим, и обе стороны заняли жесткую позицию. Но он все еще пытается торговаться и делать вид, что он чего-то стоит, и всем нужен.

Естественный конец этой истории будет в том, что он не будет нужен никому. Вообще никому. Не только Москве или Брюсселю, но и Западенщине (им он уже сейчас не нужен, продаться ЕС они могут и без него), и Востоку (то есть — собственно Украине), ибо ни одного из своих базовых обещаний которой он так и не выполнил.

Так что, действительно, Керри абсолютно прав: действия властей Украины ничего, кроме отвращения, вызывать не могут…

Виктору Федоровичу полезно бы знать, что был когда-то в Европе такой Луи де Люксембург, коннетабль де Сен-Поль. Запомнился он тем, что постоянно перебегал от Людовика Одиннадцатого к Карлу Бургундскому. Обоим это надоело и в конце концов один из них его поймал – и другому выдал…

Сергей Черняховский

www.km.ru/world

Читайте также:

Впервые с начала волнений Виктор Янукович встретился с вождями Майдана. Те пришли с требованиями освободить арестованных оппозиционеров, покарать виновников разгона 30 ноября и уволить «ответственных закризис в стране», имея в виду правительство. С двумя из этих трех пунктов Янукович вынужден был согласиться. А вся беседа, кстати, велась по-русски… Украинская власть и вожди «евромайдана» в пятницу в буквальном смысле слова пошли навстречу друг другу – наконец-то состоялся Общенациональный круглый стол «Объединим Украину», о проведении которого в начале недели президент Виктор Янукович договорился на встрече с тремя своими предшественниками. Участники массовых ак… Читать дальше »


Сергей Лавров о Евромайдане, Сноудене, Сирии и скандале с российскими дипломатами… Интервью телеканалу «Россия 24″…

0

Будущее Украины и возможность ее вступления в Таможенный союз, проблема ядерного Ирана, ликвидация химоружия в Сирии и вопрос об экстрадиции Эдварда Сноудена — эти темы стали ключевыми вопросами в интервью Сергея Лаврова телеканалу «Россия 24». Говорил министр и о недавнем скандале между Москвой и Вашингтоном. Речь о российских дипломатах в США: 49 из них, как выяснилось, занижали свои доходы ради медицинских льгот. Правда, непонятно почему в Соединенных Штатах заговорили об этом только сейчас…

Вопрос: Обсуждали ли Вы с Министром иностранных дел Ирана М.Д.Зарифом дальнейшие конкретные шаги по ликвидации тех спорных вопросов, которые остались вокруг переговоров по иранской ядерной программе, какие-то конкретные пункты?

С.В.Лавров: Всеми вопросами ядерной программы Ирана и урегулированием возникших вокруг нее проблем занимается группа «5+1», которая вместе с Ираном и под руководством и при координирующей роли Высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности К.Эштон ведет соответствующую работу. У меня не было никаких полномочий от имени этой группы в Тегеране развивать дополнительно какие-либо темы и думать о дальнейших шагах.

Нынешний визит в Тегеран был двусторонний, и не было необходимости развивать достигнутое. Все предельно конкретно зафиксировано в женевском документе, описывающем те шаги, которые в ближайшие шесть месяцев будет предпринимать Тегеран. В первую очередь, это касается замораживания практически всех объектов, ненаращивания обогащения свыше 5%, прекращения обогащения до 20%, прекращения любых работ на площадке, где сооружается реактор на тяжелой воде в Араке. Также сюда входит целый ряд других мер, включая обеспечение транспарентности, которая предполагает существенное расширение компетенции инспекторов МАГАТЭ по наблюдению и верификации того, что происходит.

В ответ были согласованы меры облегчения санкционного бремени. В качестве первого шага их должны предпринять те страны, которые в обход Совета Безопасности ООН приняли односторонние санкции против Ирана. Речь идет о США и Европейском Союзе. Все это должно произойти в течение шести месяцев. Будут частично разморожены иранские зарубежные активы, которые были заморожены в рамках односторонних санкций. Все это прописано до последней детали, и здесь спорить не о чем.

Что касается дальнейшей работы, то она должна вестись только в коллективном формате (о чем и было условлено) и фокусироваться на согласовании окончательных параметров, которые будет иметь мирная иранская ядерная программа, включая параметры обогащения урана для целей производства топлива, при одновременном закрытии всех существующих у МАГАТЭ вопросов, а также постановке ее под полный и строгий контроль Агентства. Эта работа может быть только коллективной.

Мы, естественно, касались этой темы на переговорах с Министром иностранных дел Ирана М.Д.Зарифом. У нас есть общее убеждение, что первый шестимесячный этап расписан предельно конкретно. В рамках реализации этих договоренностей не нужно пытаться ни трактовать их расширенно, ни что-то заузить. Надеюсь, что так оно и будет.

К сожалению, начало осуществления первого этапа затягивается, потому что Евросоюз нам сообщил, что они должны одобрить эти договоренности должны быть одобрены всеми странами-членами ЕС. Ближайшая возможность для этого наступит 16 декабря с.г.. Кстати, в тот же день состоится моя встреча со всеми 28 министрами ЕС и с К.Эштон в рамках так называемого Постоянного совета партнерства. Однако существуют признаки того, что в этот раз евросоюзовцы могут не суметь одобрить этот пакет, и тогда все перенесется на январь, т.е. отсчет шести месяцев выполнения первого этапа отложится еще на месяц.

Нас это беспокоит, и мы постараемся уточнить у наших коллег из ЕС, что это за «непреодолимые препятствия», из-за которых, по сути дела, на много недель откладывают одобрение той самой договоренности, которую все назвали историческим прорывом и претворения которой в жизнь хотят все.

Вопрос: Давайте перейдем к другому историческому событию. Я имею в виду сирийскую проблематику. Сейчас идет активная подготовка к конференции «Женева-2», которая должна состояться уже в будущем году. Один из ключевых вопросов – это участие в ней Ирана. В свете Ваших переговоров с иранскими коллегами и подготовки данной конференции велика ли вероятность того, что данное мероприятие в очередной раз будет отложено? Будет ли в нем участвовать Иран? И кто примет участие со стороны сирийской оппозиции?

С.В.Лавров: Очень правильный и очень сложный вопрос. Во-первых, конференция «Женева-2» уже неоднократно откладывалась. Если Вы помните, инициатива ее созыва была выдвинута 7 мая с.г., когда Госсекретарь США Дж.Кэрри находился с визитом в Москве. С тех пор мы многократно встречались и каждый раз среди прочих вопросов обсуждали сроки созыва данной конференции. Разумеется, у нас есть общее понимание, что объявлять сроки должен Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун по согласованию со своим специальным представителем по Сирии Л.Брахими. Однако, всем понятно, что мы с американцами тоже обсуждали и обсуждаем вопрос о сроках, потому что они должны быть не искусственными, а такими, чтобы все стороны были бы готовы приехать в Женеву и начать серьезный разговор.

Вскоре после 7 мая мы заручились согласием сирийского правительства направить делегацию на эту конференцию, и оно совсем недавно подтвердило свое согласие. Со стороны сирийской оппозиции поступают самые противоречивые сигналы: то ее лидер говорит, что они приняли решение поехать, то его заместитель говорит, что ехать бессмысленно, пока они не добьются военного перевеса «на земле». Или другой пример: сначала оппозиция заявляет, что никаких предварительных условий не будет, а недавно опять руководство так называемой «Национальной оппозиции» заявило, что «Группа друзей Сирии» (это западные страны, страны региона и другие государства, поддерживающие эту Национальную коалицию) собиралась несколько месяцев назад в Лондоне и там сформулировала поддержку НК в том, чтобы она на конференции требовала смены режима. Это как раз и есть предварительные условия, которых быть не должно. Конференция должна иметь единую повестку дня, а именно – коммюнике, принятое в июне прошлого года в Женеве, в котором говорится, что все вопросы будущего своей страны должны решить сами сирийцы в рамках переговоров между правительством и всеми слоями оппозиции на основе общего согласия. А все внешние игроки должны побуждать сирийцев именно к этому.

Очевидно, что ситуация запутанная. Мы, конечно, поддерживаем те усилия, которые американцы, как они и обязались, предпринимают для того, чтобы убедить оппозицию приехать на конференцию без предварительных неприемлемых условий, а также ведем работу не только с правительством Сирии, но и со всеми оппозиционерами, включая НК.

Представители оппозиции неоднократно приглашались в Москву, многие из них приезжали на уровне руководства. Сейчас мы пригласили Нацкоалицию, и ее лидер г-н А.Джарба заявил, что приедет. Вести с ними диалог все равно необходимо. Но параллельно с попытками спонсоров Национальной коалиции выставить ее как главную силу, которая будет представлять всех оппонентов режима на переговорах, эта самая «главная сила» начинает «трещать по швам». Были заявления (мы хотим их перепроверить) о том, что входившие в Национальную коалицию сирийские «Братья мусульмане», заявлявшие о том, что будут иметь свои особые походы, то ли вышли из нее, то ли каким-то образом обособились. Были сообщения о том, что боевые отряды так называемой «Сирийской свободной армии» в большинстве своем перестали подчиняться Нацкоалиции. Если, конечно, они когда-то ей подчинялись. По совсем свежей информации (которая, кстати, подтверждается), порядка двадцати с лишним отрядов объединились в «Исламский фронт». Эта организация не признает ни «Сирийскую свободную армию», ни Нацкоалицию, ни «Аль-Каиду». Однако она сформирована из группировок, которые по своему духу очень близки «Джабхат ан-Нусре» и «Исламскому государству Ирака и, так сказать, Леванта» – таким экстремистским и действующим в духе «Аль-Каиды» джихадистских группировок. Этот «Исламский фронт» объявил своей целью создание халифата на территории Сирии и, так сказать, большого Леванта. Есть противоречивые сведения о том, кто финансирует эту структуру. Все это мы будем прояснять.

20 декабря в Женеве состоится очередной и, как мы рассчитывали, заключительный подготовительный контакт между нами, американцами, ооновцами, с подключением других постоянных членов Совета Безопасности ООН, Лиги арабских государств и Турции. Однако во все эти вопросы нужно внести ясность, потому что нам говорят, что Национальная коалиция будет представлять всех. Одновременно происходят вот такие центробежные процессы «на земле». И в то же время другие политические противники Б.Асада, которые сформированы не из эмигрантов, а из тех, кто всегда жил и продолжает жить в Сирии — «Национальный координационный комитет», «Высший совет курдов Сирии» – они тоже не соглашаются с лидерством Нацкоалиции, потому что не согласны с ее, как они считают, весьма экстремистскими запросными позициями. Во всем этом нужно разбираться. Для нас есть только один ориентир – резолюция Совета Безопасности 2118, которая одобрила процесс химического разоружения в Сирии. Он идет полным ходом, и каких-либо серьезных сбоев не будет. Эта же резолюция одобрила созыв «Женевы-2», подчеркнув, что в диалоге должны участвовать представители всего спектра сирийского общества. Следовательно, нужно сделать так, чтобы и вся оппозиция была представлена на достойном уровне, а не какой-то одной структурой, в дееспособности которой возникают большие вопросы, учитывая разброд и шатания внутри нее, а также метания между ее участниками, когда речь заходит о «Женеве-2».

Вопрос: Вы перечислили самые дееспособные группировки, которые являются террористическими и представляют собой основную силу, так называемой, вооруженной оппозиции. Будет ли в Женеве обсуждаться вопрос борьбы с терроризмом? Ведь упомянутые Вами формирования являются частью международного терроризма. Тот же «Джабхат ан-Нусра» – это ячейка «Аль-Каиды» в Сирии. Будут ли в Женеве решать, каким образом бороться с подобными группировками?

С.В.Лавров: Я думаю, что в это будет заключаться главная проблема. Хотя бы потому, что когда в июне 2012 г. принималось Женевское коммюнике, уже тогда было понятно, что наряду с сирийскими оппозиционерами, уходящими корнями в сирийскую почву и недовольными режимом по тем или иным причинам, в Сирии появляется все больше иностранных наемников, джихадистов, которые начинают воевать со всеми: и с режимом, и с его противниками, стараясь занять какие-то территории и там объявлять законы шариата. Это было весьма ограниченное по масштабам явление, не выдвигавшееся в качестве главной задачи, которая заключалось в том, чтобы прекратить кровопролитие и не дать сирийскому народу рухнуть в катастрофическую бездну с миллионами человеческих жизней, оказавшихся в гуманитарном кризисе и катастрофе и т.д.

Сейчас, после того как прошло полтора года с момента принятия Женевского коммюнике и чуть меньше года с выдвижения инициативы о созыве конференции, все больше наших собеседников, включая западных, в доверительных беседах откровенно говорят нам о том, что главной угрозой они уже считают не режим Б.Асада, как это до недавнего времени произносилось на публику, а угрозу захвата Сирии и других обширных территорий на Севере Африки и на Ближнем Востоке джихадистами и установления там порядков и власти террористического интернационала. Наверное, это сейчас самое главное. Не случайно, когда четыре месяца назад «восьмерка» собиралась на саммит в Лох-Эрне, в декларации в разделе по Сирии записан призыв всех лидеров «Группы восьми» к правительству и оппозиции объединиться и изгнать террористов с сирийской территории, также совместно бороться с ними. Причем, этот пассаж был включен в декларацию по инициативе хозяина саммита – Премьер-министра Великобритании Д.Кэмерона. Когда мы сейчас с нашими западными партнерами обсуждаем текущие дела, связанные с созывом конференции и ее повесткой дня, мы неизменно ставим эту проблему на первое место и говорим о том, что нужно сделать все, чтобы сколотить боеспособный альянс правительства и патриотической оппозиции против приезжих террористов, которые слетелись в Сирию со всего мира, как на лакомый кусок, чтобы реализовывать свои зловредные планы.

Кстати, статистика все больше свидетельствует о том, что «Джабхат ан-Нусра», «Исламское государство Ирака и Леванта» и другие группировки просто «собачатся» между собой. Между ними происходят стычки, захваты населенных пунктов. Например, где-то захватили деревню «Братья мусульмане», а другие джихадисты, которые не разделяют их радикализм, хотят установить там свои порядки. Само собой, происходят регулярные столкновения между джихадистами и правительством, между джихадистами и «Свободной сирийской армией». Таким образом, вызревают условия, когда все сирийские патриоты должны понять, что для них важнее: воевать на стороне тех, кто хочет превратить Сирию в халифат, или все-таки объединиться и вернуть своей родине тот образ, которым она славилась веками, а именно – многоконфессионального, многоэтнического, светского государства, в котором комфортно живется всем. Эта тема однозначно будет одной из главных на Женевской конференции.

Вопрос: На Украине ситуация развивается таким образом, что отказ правительства подписать протокол о намерениях с ЕС вылился в народные волнения и выступления оппозиции. Каким образом там могут развиваться события, и какова позиция России?

С.В.Лавров: Сама ситуация уже комментировалась неоднократно Президентом Российской Федерации В.В.Путиным и другими представителями нашего руководства. Она срежиссирована и готовилась давно. Вызывает изумление реакция на грани истерики на суверенное решение легитимных властей Украины. Что сделало правительство В.Ф.Януковича? Может быть, оно вышло из Договора о нераспространении ядерного оружия? Или заявило, что в нарушение своих обязательств создает ядерную бомбу? Или расстреляло кого-нибудь?

Правительство воспользовалось своей легитимной компетенцией, поскольку именно исполнительная власть принимает решение подписывать или не подписывать какие-либо международные договоры. Если правительство принимает решение о подписании, документ поступает в парламент на ратификацию. Там уже можно высказывать все свои претензии, задавать вопросы, поддерживать его или не поддерживать, протестовать и реагировать в конституционном, цивилизованном поле.

На абсолютно нормальное событие – объявление правительством, что подробное изучение данного соглашения наводит на мысль о том, что оно не очень выгодно Украине, они хотят еще подумать, отказываются сейчас подписывать и будут еще его изучать – следует такая оголтелая, другим словом и не назовешь, реакция. На улицу выходит демонстрация в таких масштабах и с такими ожесточенными лозунгами, как будто страна объявила войну некому миролюбивому государству вопреки воле украинского народа. Это не умещается в рамки нормального человеческого анализа. В том, что за этим стоят провокаторы, сомнений нет. То, что наши западные партнеры, видимо, потеряли чувство реального, вызывает у меня большую печаль.

Представьте себе, приехал бы я в Германию в разгар событий, когда там появилась новая партия евроскептиков, которая за несколько месяцев набрала достаточно серьезные рейтинги с лозунгами «хватит кормить Европу» и «Германии надо дистанцироваться от ЕС». Ходил бы я среди демонстрантов, которые поддерживают этих партийцев, выступающих за то, чтобы Германия изменила свое отношение к ЕС и обособилась бы от него. Как бы все это воспринималось? Думаю, там давно бы уже Европарламент, Парламентские Ассамблеи НАТО, Совета Европы и ОБСЕ, напринимали бы резолюций о том, как возмутительно, что русские вмешиваются во внутренние дела суверенной Германии. А как объяснить то, что происходит сейчас на Украине, когда руководители внешнеполитических ведомств, Верховный представитель Евросоюза приезжают и требуют от украинского народа сделать выбор в пользу присоединения к Ассоциации с ЕС?

Обратите внимание на разницу в позициях. Президент Российской Федерации В.В.Путин неоднократно говорил, что все должны уважать суверенитет украинского государства, и все мы должны будем уважать тот выбор, который сделает украинский народ. Западные европейцы же говорят: все обязаны уважать выбор украинского народа в пользу Европы. Т.е. выбор за украинцев уже сделан, всем остальным его нужно просто уважать. Это наводит на печальные размышления.

Как я уже сказал, 16 декабря с.г. министры иностранных дел Евросоюза соберутся на очередную ежемесячную встречу в Брюсселе. Так получилось, что мы давно договорились там же провести заседание Постоянного совета партнерства на уровне министров иностранных дел между Россией и ЕС. Мне будет интересно поговорить на эту тему с нашими коллегами, которые отстаивают принципы невмешательства во внутренние дела, уважения суверенных правительств и выступают за то, чтобы не проводить новых разделительных линий по типу: либо вы с ЕС, либо против него.

Мы неоднократно предлагали, и Президент В.В.Путин еще раз подтвердил (это зафиксировано в Концепции внешней политики Российской Федерации), спокойно коллективно выстраивать общее экономическое гуманитарное пространство от Лиссабона до Владивостока. Таможенный союз, который мы создали, – это отнюдь не попытка отгородиться от этой цели, а осознанная форма сотрудничества трех стран, нацеленная на то, чтобы повысить конкурентоспособность нашей промышленности, сельского хозяйства, банковской и финансовой сфер, сферы услуг в целом. Чтобы уже потом, будучи более конкурентоспособными, разговаривать на равных, на более выгодных условиях с тем же Евросоюзом о зоне свободной торговли. А не сейчас это делать, когда ЕС пытается навязать свою позицию так называемым странам Восточного партнерства, когда они не выдерживают конкуренции с подавляющим большинством европейских товаров. Но их завлекают в зону свободной торговли, получая рынки, которые будут немедленно заполнены более конкурентоспособной продукцией из Европы, убивая аналогичное производство в странах, которые подпишут соглашения об Ассоциации, создавая проблемы для России, т.к. с этими государствами у нас тоже нет таможенных границ. В этом вся подноготная.

Наши евросоюзовские партнеры волнуются, прежде всего, потому что уходит такая достаточно недорогостоящая, чтобы не сказать бесплатная прибавка к прибыли, особенно в условиях кризиса. Вторая причина – идеологическая заряженность. Те, кто мыслили категориями «либо-либо», и те, кто ставили во всем проекте Восточного партнерства главной задачей пусть даже искусственно, с применением шантажа, но оторвать наших соседей от России, увидели, что не так все просто.

Разговор у нас на эту тему будет обязательно, достаточно серьезный. Надеюсь, что мои партнеры к нему подойдут по-честному и не будут под какими-то предлогами от него уклоняться.

Вопрос: Открыта ли дверь Украине в Таможенный союз?

С.В.Лавров: Дверь в Таможенный союз открыта любому государству, которое будет готово подписаться под всеми документами, составляющими его основу, а затем и под документами, которые в дополнении к ТС составляют базу Единого экономического пространства. К маю следующего года должен быть подготовлен Договор о Евразийском экономическом союзе, который снимет все ограничения, устранит все изъятия и обеспечит полное беспрепятственное свободное передвижение товаров, капиталов, рабочей силы и услуг.

Вопрос: Ряд стран, которые даже не граничат с Россией, изъявили желание, по крайней мере, начать процесс приближения к ТС, а в перспективе – вступления в него. Значит ли это, что модель ТС стала симпатична во Вьетнаме, в Индии?

С.В.Лавров: Это большой рынок. Надо четко понимать, что ни Индия, ни Вьетнам, ни Турция о членстве в ТС не просили, заявлений не писали. Они предлагали начать переговоры о создании зоны свободной торговли, для чего общие границы не имеют никакого значения. И этому есть масса примеров. Переговоры о создании зоны свободной торговли между ТС и Вьетнамом уже начаты. Рассчитываем, что в случае успеха – а на это есть весьма неплохие шансы – они могут послужить моделью аналогичных переговоров о зоне свободной торговли между ТС и АСЕАН. Примерно то же время, что и с Вьетнамом идут переговоры о создании зоны свободной торговли между ТС и Новой Зеландией, а также ТС и Европейской Ассоциацией свободной торговли, куда входят западноевропейские страны (в частности, Швейцария, Норвегия), не являющиеся членами ЕС. Интерес есть, и он взаимный. У нас с большинством из тех, кто интересуется развитием таких отношений с ТС, взаимодополняемые экономики, за исключением некоторых видов товаров, но по ним необходимо согласовывать особые режимы. Думаю, это перспективное дело.

Вопрос: Недавно прошла информация о том, что Э.Сноудена хотят «выкрасть» из России. Мешает ли тот факт, что он получил убежище и находится в России, взаимоотношениям Москвы и Вашингтона?

С.В.Лавров: Нам не мешает. Не мы эту проблему создали. Не мы лишали Э.Сноудена паспорта – документа, необходимого для путешествий по миру. Не выбирали ему маршрут – он это делал сам. Не мы устраивали «страшилки» наподобие принудительной посадки самолета Президента Боливии Э.Моралеса.

Мы руководствовались, прежде всего, правовыми нормами, потому что у нас с США нет договора о выдаче и экстрадиции, хотя мы его многие годы американцам предлагали. Не скрою, в первую очередь для того, чтобы добиться экстрадиции персонажей, которые обвиняются в России в совершении тяжких преступлений, включая терроризм, которые нашли прибежище на территории США и которых нам не дают и не отдадут никогда.

Тем не менее, факт остается фактом – договора об экстрадиции у нас с американцами нет, поэтому правовых оснований не существует. Мы руководствовались этическими, гуманитарными соображениями: когда человек просит о временном убежище, вникнув в его ситуацию (а ему грозит суд, который едва ли будет праведным), приняли решение в полном соответствии с нормами международного гуманитарного права о предоставлении убежища.

Насколько это мешает американцам, не могу сказать. Порой складывается впечатление, что они этой ситуацией раздражены, раздувают ее до вселенских масштабов, не понимают наших внятных объяснений – правовых и гуманитарных. Не думаю, что в Белом доме или Госдепартаменте США, но, наверное, в каких-нибудь других подразделениях американской Администрации есть желающие нам «насолить» за это.

Вопрос: Прокомментируйте скандал, произошедший с российскими дипломатами, которых обвинили в незаконном оформлении медицинских страховок, получении средств на оплату родовспоможения по линии «Медикэйд». В МИДе это уже охарактеризовали как попытку Вашингтона создать еще один конфликт с Москвой.

С.В.Лавров: Мы с этим разбирались. Во-первых, утверждение о том, что все они не имеют на это права, поскольку они иностранцы, – неверно. В США есть законы, которые принимаются в разных штатах и которые допускают использование фондов «Медикэйд» иностранцами. Во-вторых, не полностью соответствуют истине утверждения о том, что по тем доходам, которые российские дипломаты получали, они не подпадали под категорию лиц, которым положено получать такие выплаты по линии «Медикэйд».

Мы специально изучили личные дела перечисленных коллег, и, как минимум, у некоторых из них на тот момент, когда они обращались за таким вспомоществованием, зарплата была на том уровне, который позволяет просить такое содействие со стороны американского фонда. Речь, конечно же, идет не обо всех сотрудниках, а об очень маленькой части. И было это около десяти лет назад – ведь американцы стали следить за этой темой с 2004 г. Это, кстати, тоже отдельный аспект ситуации, который их характеризует.

С тех пор зарплаты были повышены. Хотя в 2004 г. подавляющее большинство из тех, кто упомянут американцами, получали больше, чем они написали в заявках с просьбой оплатить родовспоможение. Это дисциплинарный проступок, за которым последуют и уже следуют дисциплинарные взыскания. Большинство из 49 лиц, о которых идет речь, уже давно уехали из США. 11 человек еще оставались на момент оглашения данной новости. Все они либо уже перебрались в Россию или скоро вернутся.

Еще раз повторю, это дисциплинарный проступок, поскольку, лукавя с оформлением заявок, приводя искаженные цифры для того, чтобы получить некие льготы, они нарушили нормы и правила страны пребывания, что дипломат делать не имеет права. Подчеркну еще раз – к ним применяются и будут применены дисциплинарные взыскания.

Возникает еще один вопрос. Если дипломаты оказываются замеченными в нарушениях норм поведения и законов страны пребывания, зачем ждать десять лет? Раскручивали эту тему с 2004 г. Возможно, хотели накопить побольше случаев, чтобы цифра была бы повнушительнее. Если бы они в 2004 г. сказали нам, что один сотрудник хочет получить то, что ему не положено, наверное, как-нибудь с этим сотрудником мы разобрались бы. Но они накопили почти полсотни человек, наверное, для того, чтобы это звучало громче. Ждали десять лет.

Дипломаты зарубежных стран, в том числе американские, достаточно регулярно допускают правонарушения в отношении российского законодательства. Мы не пытаемся делать из этого информационную бомбу, а сразу обращаемся в посольства и стремимся решить вопрос без каких-либо информационных поводов и нагнетания страстей. Думаю, что американцы должны были поступить так же в этой ситуации. Но они выбрали другой путь.

Другой аспект, который с этим связан. Может быть, ФБР и спецслужбы, которые этим занимаются, не вполне знакомы с Венскими конвенциями о дипломатическом иммунитете, иммунитете дипломатической собственности и дипломатических агентов – так по Конвенции называют дипломатов, которые обладают иммунитетом, в том числе, правом на защиту частной жизни, переписки, собственности и т.д. В данном случае, все банковские счета подвергались полной проверке, были открыты для доступа спецслужб. Не знаем, были ли судебные решения, которые позволяли подобные действия спецслужб. Даже если они и были, не знаю, доводила ли Администрация США до судов информацию о том, что у дипломатов есть права, иммунитет и неприкосновенность. Госдепартамент США точно должен был знать про права и обязанности, вытекающие из Венских конвенций. Мы говорим на эту тему с нашими коллегами.

Я ссылаюсь на этическо-правовые аспекты действий американских партнеров не для того, чтобы оправдать наших сотрудников. Те, кто сознательно шел на подлог, допускали нарушения норм поведения за рубежом, их никто не отменял. Необходимо уважать законы страны пребывания. Нельзя предоставлять заведомо недостоверную информацию.

Подходя к этой теме комплексно, нельзя не учесть и не отметить человеческий бытовой аспект — дорого рожать за границей. Хотя в России есть частные клиники, где не дешевле. Каждому российскому человеку, включая дипломата, гарантируется бесплатная услуга по родовспоможению. Для этого в тот период, о котором идет речь, необходимо было ехать в Россию и рожать в Москве или в другом городе, откуда человек родом. Если человек работает далеко, возникали дополнительные сложности, потому что надо было делать выбор: либо на первых месяцах беременности покидать семью, которая работает за границей (ехать к маме, если родители живы, или как-то иначе устраиваться дома и рожать), либо ждать до последнего, чтобы быть вместе с семьей, и лететь уже впритык, но это сопряжено с рисками для рождения ребенка. Опять же это не оправдание того, что они сделали, – это объяснение тех мыслей, которые возникали у семей, решившихся на такой шаг.

Мы прекрасно понимаем эту проблему. К нам с пониманием и с поддержкой отнеслось российское руководство. По инициативе Президента В.В.Путина Государственная Дума приняла Закон об особенностях прохождения федеральной государственной гражданской службы в системе МИД России от 9 июля 2010 г., в соответствии с которым уже два года родовспоможение сотрудникам РЗУ на месте в стране пребывания оплачивает российское государство. Рассчитываю, что те «скелеты», которые с 2004 г. копили наши заокеанские коллеги, больше не понадобятся, и мы будем дальше делать все, чтобы наши люди, работая за границей, не думали о каких-то «лазейках» в обход законодательства, а полагались на свое государство…

www.mid.ru

Читайте также:


В понедельник в редакцию «Российской газеты» на «Деловой завтрак» приезжал глава российского МИДа Сергей Лавров. За полтора часа журналисты задали ему множество вопросов. В том числе о том, потеряла ли Россия Украину, как Москва собирается ответить на участившиеся случаи нападения на российские посольства и российских дипломатов, как он выдерживает огромное количество командировок и по каким рекам предпочитает «ходить» на рафтах. Но начали мы разговор с ситуации в Сирии и вокруг иранской ядерной программы… В воскресенье по телефону вы говорили с Госсекретарем США Джоном Керри, а сегодня здесь, в Москве, находится делегация сирийского прави… Читать дальше »


Президент послал… Куда, кого и зачем?…

0


Судя по многочисленным комментариям.., подавляющему большинству выразивших свое мнение это выступление Президента не понравилось. А развернувшиеся небольшие баталии опять скатились на традиционное противостояние сторонников и противников Путина. Одним нравится все и полностью, другим точно так же не нравится ничего. Между тем, как первые, так и вторые довольно слабо представляют себе, О ЧЕМ, ЗАЧЕМ И ДЛЯ КОГО говорил Президент. Более того, на мой скромный взгляд, довольно плохо представляют себе реальную обстановку, в которой делалось это Послание, и какие преследовало реальные цели. Отсюда и вся чехарда и разноголосица во взглядах на него. А потому давайте в очередной раз попробуем разобраться и в самом тексте Послания и в ситуации, которая ему способствует…


Нам, смотрящим в своем подавляющем большинстве на политику Кремля из своего локального личного «окопа», она представляется слабой, непоследовательной и хаотичной. А потому практически в равной степени не нравится как сторонникам западной модели общества, так и поборникам возврата к модели советской. И все это потому, что она, эта политика, совершенно не направлена ни на создание в России западной или советской модели. Именно это всех нас и бесит. Каждый из нас, периодически сталкиваясь с тем или иным проявлением реальной политики Кремля, либо в надежде на начавшуюся определенность готов радостно строить очередные воздушные замки собственных фантазий, либо от души материться и плеваться, обещая власти все кары небесные, когда очередное действие этой власти приводит к разрушению этих замков до основания. Власть с завидной регулярностью разочаровывает раз за разом как своих случайных или убежденных сторонников, так и стихийных или непримиримых противников. Отчего ее действия по большей части выглядят шараханием из стороны в сторону, без какого-либо осмысленного направления. Но есть ли у власти иной путь? Путь, имеющий шанс на успех? И вот здесь и скрываются главные отличия нашего (включая меня, разумеется) мировоззрения сторонних наблюдателей от мировоззрения практической власти.

Представим себе, что наша сегодняшняя власть действительно, а не только в глазах разочарованных сторонников сильной руки и поборников социальной справедливости оказалась на стороне идеологов западного либерализма. Скажем, вместо Путина имеем Немцова со товарищи. Россия радостно раскрыла объятия Западу, полностью встроилась в его управляющие структуры и …. немедленно умерла. Да, именно так, чтобы себе там не думали по этому поводу многочисленные адепты этого цивилизационного выбора. Россия не только не может стать такой как Европа или Америка, она просто не может существовать вне своего собственного, отличного от западного цивилизационного кода. Попытка встроиться в него приведет к немедленному разрушению страны. Как по внутренним причинам, так и по внешним. Ей просто никто не позволит сохраниться, как источнику постоянной глобальной опасности для Запада. Если говорить откровенно, то ничего кроме территории и природных ресурсов Западу от России не нужно. Даже население. Именно оно и представляет главную опасность для Запада, как источник иного мировоззрения. А потому должно быть уничтожено. Думать иначе, крайне опасное заблуждение. Мы, кстати, все это уже прошли в 90-х, когда темпы вымирания населения страны зашкаливали, когда на улицах наших городов молодежь с упоением уничтожала друг друга в бандитских разборках, а пенсионеры гибли от голода и невозможности получить медицинскую помощь. Все это не преодолено и сейчас. Попытки уничтожить нас собственными руками не прекращаются ни на минуту. Просто теперь место оружия и голода заняли более долгоиграющие инструменты. Наркотики, повальная деградация образования, массовая коммерциализация медицины, отсутствие внятных социальных перспектив и целей, содомия, многие другие аналогичные этим меры. Ответственна ли за все это наша власть? Безусловно. Ликвидировав в значительной части хаос 90-х, она лишь затормозила разрушительные процессы, но слишком мало сделала для того, чтобы прекратить их совсем, либо изменить вектор в сторону воссоздания русской государственности.

Но давайте представим себе, что наша власть поступила бы гораздо более решительным образом. Жестко прекратила бы все разрушительные процессы и вернула бы ситуацию к аналогу советской модели с ее безусловным социальным равенством и уравниловкой. Ну хотя бы теоретически. Всех олигархов раскулачила и национализировала бы промышленность. Всех коррупционеров расстреляла или загнала бы в Гулаг. Оппозиционеров-западников сопроводила бы на лесоповал или в лучшем случае выслала бы из страны. Представили? Сколько прожило бы такое общество? Увы, не долго. Если с этой задачей жесткого противостояния не справился СССР на пике своего могущества, то сейчас шансов не было бы совсем. Да хочется, очень хочется, чтобы все это было именно так, но, увы, это утопия. У нас сейчас принято все упрощать. В частности развал СССР списывать исключительно на желание партийно-советских функционеров преобразовать свою административную и неустойчивую власть во власть материальную, власть собственническую и гарантированную. Внешне все действительно выглядит именно так. Но это очень отдаленно напоминает истину. Все эти факторы присутствовали, но они никогда не были главными…

Основная причина в том, что реально избежать глобальной катастрофы и ядерной войны иным способом, как прекратить глобальное противостояние, не было. Разумеется, все планировалось несколько иначе, чем получилось на практике, но это тема отдельного длительного разговора. Сейчас для нас важно простое понимание того факта, что Россия, перейдя на самоизоляцию и жесткое военно-политическое противостояние Западу, нежизнеспособна. Запад тоже нежизнеспособен в этих условиях, но он сейчас набрал гораздо больший временной потенциал, нежели имел в 70-х годах прошлого века. Мы не выдержим первыми, как первым бы не выдержал Запад 40 лет назад, продолжившись холодная война.

Если отвлечься от мелочей и деталей, то за прошедшие 40 лет с начала того процесса конвергенции, мы с Западом как бы поменялись местами. И это проявляется все отчетливее. Тогда СССР фактически выиграл экономическую войну и встал перед фактом угрозы, что умирающий оппонент захочет утащить за собой всю планету, спалив в огне термоядерной катастрофы. Мы на это не решились. И каждый день наших уступок начал играть против нас, лишая нашу сторону дееспособности и загоняя систему в коллапс. Запад же использовал мелкими шажками нашу нерешительность по полной программе, действую идеологическими методами, разрушая нас изнутри и подталкивая к обвалу. Время чем дальше, тем больше работало на него, а не на нас. Сейчас все строго наоборот. Экономически победил Запад и его модель всеобщей монетизации жизни. Но теперь уже мы, стоя на грани поражения, способны при жестком курсе Запада на достижение окончательной победы, унести с собой в могилу весь мир. И уже Запад жмет на тормоза, ибо победа сладка только тогда, когда победитель выжил и сохранил власть и подданных. Натолкнувшись на жесткий барьер дальнейшему усилению своего влияния и неготовности России пасть смертью храбрых во имя его, Запад, процветания, властители западного мира начинают сдавать назад и неизбежно переключаться на поддержание собственной власти за счет исключительно внутренних ресурсов. Именно этим в том числе вызвана столь масштабная компания по продвижению примата индивидуальных прав и свобод личности, толерантности, содомии и тому подобных идеологических «изысков». Атомизированным человечеством можно управлять успешнее и больше, чем объединенным по любым признакам. Но внутренние ресурсы Запада крайне малы и недолговечны. Более того, даже природа начала играть против него. Резкое ухудшение климата в Европе и Америке (а это лишь начало процесса) снижает и без того слабые шансы Запада на выживание и сохранения системы в неприкосновенности. Если бы сейчас взять и обрубить все трансграничные связи «первого мира» со «вторым» и «третьим», то финансовая система Запада рухнет в одночасье. Другое дело, что поднявшиеся при этом волны Хаоса способны поглотить всю планету, а не только Европу или США. Вот и приходится России и Китаю, скрепя сердце, но вести себя предельно аккуратно и мягко, постепенно наращивая преимущества, но продолжая подкармливать умирающего западного монстра.

Резюмируя эту часть, скажу, что та самая двойственность и неопределенность политики Путина, которая столь ненавистна всем аналитегам от самых левых до самых правых, и есть единственный шанс на прохождение России между Сциллой мировой ядерной войны и Харибдой тотального и немедленного обрушения мировой экономики.



А теперь перейдем непосредственно к Посланию.

Первое, что мы должны понимать, это кому было адресовано Послание Президента. И здесь очень многие попадают в ловушку сознания, что если это Президент всей страны, то каждое его публичное слово обязательно адресовано всему народу. Это ошибка. В данном конкретном случае у Послания были вполне конкретные и совершенно иные адресаты. Это госаппарат и западная политическая элита, но не народ России.

И у такой выборочной аудитории есть свои причины. Президент это вершина управленческой пирамиды. И она эта пирамида постоянно обуреваема противоречивыми чувствами. Более того, последние десять лет по вполне объективным причинам позволили чиновному люду считать себя вершиной Творения.

Это то, чем пришлось расплатиться власти за построение более или менее управляемой вертикали, основанной на взаимной лояльности. Если сейчас начать резкий слом этой системы, то есть большие сомнения, что останется хоть что-то, кроме выжженной пустыни. А потому удары по системе идут и еще долгое время будут идти точечно, сопровождаемые повторяющимися попытками убеждения вовремя и добровольно перейти в правильный лагерь. Этот процесс крайне сложен и неоднозначен. Ведь параллельно действует и обратный процесс. Внешняя нерешительность и неоднозначность действий власти многими воспринимается как ее слабость, а потому повод для принятия иного выбора. Благо внешне этот выбор выглядит куда более привлекательным. Ведь как ни крути, но превращаться из действующих почти всевластных чиновников-сибаритов в некий аналог сталинских наркомов перспектива далеко не радужная, для нее требуется недюжинная внутренняя воля и идейная мотивация, которой вряд ли обладает больше, чем один из ста. Нажим власти будет планомерно усиливаться, но очень последовательно и постепенно, давая системе время на адаптацию и перестройку. Иначе потеря управляемости неизбежна.

Единственные места в тексте, которые можно расценить как прямое обращение к народу, это упоминание о необходимости взвешенной корректировки Конституции. Причем, хотя об этом и не сказано напрямую, главная проблема в Основном Законе, это прямой запрет на государственную идеологию, что равносильно запрету на целеполагание. Что и превращает нас в корабль без руля и без ветрил. О том, что Путин это понимает, как понимает и то, что без поддержки народа он не справится, говорят следующие слова:

«…Современной России необходима широкая общественная дискуссия, причём с практическими результатами, когда общественные инициативы становятся частью государственной политики, и общество контролирует их исполнение…»

Обращение же к аппарату выглядит в Послании почти везде как простые рекомендации и пожелания к чиновникам различных уровней добровольно одуматься и заняться тем, что от них ждет центральная власть.

«…местная власть должна быть устроена так — а ведь это самая близкая власть к людям, — чтобы любой гражданин, образно говоря, мог дотянуться до неё рукой…» — в противном случае такая местная власть не нужна ни людям, ни центральной власти.

«…местное самоуправление способно стать мощным ресурсом для пополнения и обновления кадрового потенциала страны…» — а вот это уже и намек на возможный пряник тем, кто справится с задачами местного уровня и готов следовать в русле устремлений Президента и его команды.

Большой кусок Послания, обращенный как к нашему госаппарату, так и к западным оппонентам, касается противостояния цивилизационных подходов и ценностей. И здесь тон Путина резко меняется с рекомендательного на утверждающий и жесткий. Причем, как в случае, когда речь идет о наших внутренних, хоть во многом и навязанных нам извне идеологемм,

«…Его (межэтническое напряжение) провоцируют не представители каких-то народов, а люди, лишённые культуры, уважения к традициям, как своим, так и чужим. Это своего рода аморальный интернационал, в который входят и распоясавшиеся, обнаглевшие выходцы из некоторых южных регионов России, и продажные сотрудники правоохранительных органов, которые «крышуют» этническую мафию, и так называемые «русские националисты», разного рода сепаратисты, готовые любую бытовую трагедию сделать поводом для вандализма и кровавой бузы…»

так и в случае прямого несогласия с собственно западным подходом к формированию идеологии современного человечества.

«… Сегодня во многих странах пересматриваются нормы морали и нравственности, стираются национальные традиции и различия наций и культур. От общества теперь требуют не только здравого признания права каждого на свободу совести, политических взглядов и частной жизни, но и обязательного признания равноценности, как это не покажется странным, добра и зла, противоположных по смыслу понятий. Подобное разрушение традиционных ценностей «сверху» не только ведёт за собой негативные последствия для обществ, но и в корне антидемократично, поскольку проводится в жизнь исходя из абстрактных, отвлечённых идей, вопреки воле народного большинства, которое не принимает происходящей перемены и предлагаемой ревизии…»

Фактически Путин открыто заявляет о противостоянию Западу в идеологической сфере, противостоянию принципиальному и жесткому, с открытым забралом. И с уверенностью, что Россия в этом противостоянии одержит победу.

«…Мы всегда гордились своей страной. Но мы не претендуем на звание какой-то сверхдержавы, понимаемое как претензии на мировую или региональную гегемонию, не покушаемся ни на чьи интересы, никому не навязываем своё покровительство, никого не пытаемся учить жить. Но мы будем стремиться быть лидерами, защищая международное право, добиваясь уважения к национальному суверенитету, самостоятельности и самобытности народов. И это абсолютно объективно и объяснимо для такого государства, как Россия, с её великой историей и культурой, с многовековым опытом не так называемой толерантности, бесполой и бесплодной, а именно совместной, органичной жизни разных народов в рамках одного единого государства…»

«…И мы знаем, что в мире всё больше людей, поддерживающих нашу позицию по защите традиционных ценностей, которые тысячелетиями составляли духовную, нравственную основу цивилизации, каждого народа: ценностей традиционной семьи, подлинной человеческой жизни, в том числе и жизни религиозной, жизни не только материальной, но и духовной, ценностей гуманизма и разнообразия мира…»

А далее Путин откровенно отвечает своим многочисленным внутренним и внешним оппонентам, стремящимся к решительным, но совершенно не продуманным переменам.

«…Конечно, это консервативная позиция. Но говоря словами Николая Бердяева, смысл консерватизма не в том, что он препятствует движению вперёд и вверх, а в том, что он препятствует движению назад и вниз, к хаотической тьме, возврату к первобытному состоянию…»

И тут же, переходя к вопросам практической международной политики, дает на примерах Сирии и Ирана наглядный пример того, что именно такая сдержанная и консервативная политика является ключом к успеху.

И совершенно третьим выступает Путин в своем послании в тот момент, когда говорит об экономике. По меткому выражению Михаила Леонтьева мягкая рекомендательность Путина в предложениях по самореформированию госаппарата или жесткая утвердительность в отношении внешнеполитических вопросов меняется на невнятное бормотание.

«…Поражает одна вещь: всё, что касается социальной политики, всё, что касается внешней политики, всё, что касается политики вообще – очень чётко, понятно и обоснованно. Всё, что касается экономической политики – выглядит очень странно, я бы сказал – вырожденно. Такое впечатление, что президент имеет перед собой мишень и, не имея права стрелять в мишень, всё время стреляет в молоко вокруг мишени. То есть направление выстрела правильное, а попадания ноль, ну, в крайнем случае, в двойку. Но в десятку никто не стреляет, потому что это, грубо говоря, табу для президента. Нельзя стрелять в десятку…»

Да, увы, ни жалкие упреки правительству на полуторогодичное невыполнение им президентских указов…

«…Где все эти меры? С издания указов прошло полтора года. Вы знаете, что я отмечаю? То ли делается так, что это вызывает негативную реакцию в обществе, то ли вообще ничего не делается. Конечно, при такой работе мы не достигнем поставленной цели…»

ни прямое указание на то, что проблемы в экономики носят преимущественно внутренний характер,

«…Да, конечно, мы испытываем последствия глобального кризиса. Но нужно прямо сказать, основные причины замедления носят не внешний, а внутренний характер…»

ни даже предложения по дальнейшей деоффшоризации российской экономики

«…В прошлом году в Послании я говорил о задачах по деофшоризации экономики. Еще одна тема, на которую я хотел бы обратить ваше внимание и к которой считаю необходимым вернуться и сегодня…»

Не выглядят не то, что убедительно, они выглядят просто жалко. Складывается впечатление, что президент вообще не управляет и не в состоянии управлять собственным правительством. Он может высказывать предложения, он может просить министра финансов, но управлять не может или не хочет. И это самая любопытная загадка Послания. Любой знакомый с российской политической системой, в которой Президент способен снять премьера в один момент, как и отправить в отставку все правительство, удивленно пожмет плечами. Как же так. И ведь все, что Президент говорит по этим вопросам осмысленно и правильно. Почему же ничего не происходит, почему Президент фактически унижается перед правительством, а премьер позволяет себе спать во время его выступления?

У меня есть два предположения на этот счет. Первое совсем грустное. Путин и его сторонники во власти контролируют внешнюю и частично социальную политику, но совершенно не контролируют экономику. Предположение странное и малореальное. Да, не все в экономике легко и просто, а клубок межклановых противоречий настолько большой, что скорее экономику не контролирует вообще никто, а все движения в ней достигаются длительными переговорами и согласованиями различных сил. Но говорить о неспособности президента влиять на эти процессы я бы не рискнул. Второе предположение связано с тем, что в мире надвигаются какие-то глобальные события в экономической сфере, и тот, кто сделает первый серьезный шаг в сторону, заведомо окажется проигравшим. А потому за столь слабой и невнятной риторикой президента кроется всего лишь желание максимально потянуть время, не предпринимая ничего кардинального. И вот это предположение очень похоже на правду. Именно потому Путин буквально кричит всем: «Идиоты, возвращайте деньги в страну, так у Вас есть шанс спасти хоть что-то. Иначе потеряете все, что имеете». Кричит, но вот воздействовать напрямую не может.


Оценивая все Послание, можно сделать некоторые выводы.

1. Президент хорошо осознает, что, почему и как происходит в современном мире. При этом он считает Россию самостоятельной влиятельной силой, которая способна ответить на любой вызов оппонентов.

«…Мы внимательно следим за развитием так называемой концепции «обезоруживающего мгновенного глобального удара»,…»

«…И знаем в этой связи, что нам нужно делать. Ни у кого не должно быть иллюзий относительно возможности добиться военного превосходства над Россией. Мы этого никогда не допустим. Россия ответит на все эти вызовы: и политические, и технологические. Весь необходимый потенциал у нас для этого есть….»

2. Президент не может себе позволить резких телодвижений в области государственного управления и существенной смены государственного аппарата. Но он УЖЕ может позволить себе медленно и постепенно влиять на процесс его формирования, усиливая свою позицию и постепенно заменяя нелояльные кадры, заинтересованные в работе только на свое собственное благо. Но параллельно он предлагает одуматься всем, кто еще не созрел для этого самостоятельно.

3. Президент фактически дает всем понять, что времена разнонаправленного движения страны, при котором она не способна и не может по закону сформулировать свои цели и задачи, свою идеологию подходят к концу. Близятся иные времена, и их основные черты он довел до собравшихся. Где-то намеками, где-то открытым текстом.

Кто хотел, услышал…


Алексей Сидоренко

     

Читайте также:

На церемонии, состоявшейся в Георгиевском зале Большого Кремлёвского дворца, присутствовали члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, члены Правительства, руководители Конституционного, Верховного и Арбитражного судов, губернаторский корпус, председатели законодательных собраний субъектов Федерации, главы традиционных конфессий, общественные деятели, в том числе главы общественных палат регионов, руководители крупнейших средств массовой информации… В этом году Послание оглашено в день двадцатилетия Конституции Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 года всенародным голосованием… * * *… Читать дальше »