Президент Владимир Путин объявил, что 2014 г. будет Годом культуры в России. Согласно его указу, правительство Российской Федерации создаст организационный комитет и продумает план мероприятий на «культурный год». Государственные мужи обещали выделять гранты на новые музейные проекты, поддерживать талантливую молодежь. Но министр культуры России Владимир Мединский сказал, что предстоящий Год культуры должен коснуться не только чиновников, а каждого жителя страны. Большое внимание будет уделено регионам: финансированию краеведческих музеев, местных культурных центров, поддержке преподавателей и экскурсоводов. Эксперты согласились дать наказ Владимиру Мединскому – что нужно сделать, чтобы за Год культуры не стало стыдно, а либералы снова «не излапали нашу память»…

Ушедший 2013 г. был богат на околокультурные скандалы. Особенно запомнились «Белые ночи» в Перми, после которых печально известного Марата Гельмана сняли с должности директора «Музея современного искусства PERMM».

Скандал вокруг предолимпийской выставки принес «мировую славу» «креативному художнику», просто-напросто скопировавшему картинки с западных карикатур времен Холодной войны.

Однако понятно, что в общей картине — это «цветочки». Несмотря на внимание к музейным проектам, такие объекты мира искусства как театры и выставки давно не являются частью масскульта, потому что они практически не влияют на общество в целом, считает наш постоянный эксперт, редактор портала «Однако» Виктор Мараховский:

«Я буду говорить только о масскульте, вспоминая 2013 г. Были негативные моменты, но главное из позитивных — в этом году были поставлены некоторые препятствия на пути у деструктивного масскульта. Если мы вспомним, например, такие квазиисторические фильмы, как трилогия Никиты Михалкова, то там речь шла о конкретном культурном веянии, посредством таких фильмов разрушалось само по себе культурное поле. В этом году все же таких провалов не было».

Но выявилась другая проблема. Виктор Мараховский считает, что за последние 20 с лишним лет самоуничижения русская нация не воспитала настоящих творцов, способных на «масштабное полотно», на хоть сколько-нибудь значимый вклад в культуру. Да что говорить о вкладе в то, чего особо и нет, если рассматривать культуру народа, как часть государственной политики – за 20 лет сформировалась школа творцов, набивших руку на работе как разпротивгосударства. Так, всячески поощрялись потуги режиссеров изобразить мир своей страны в как можно более мрачных тонах, неприятных моментах, что резонно возникал вопрос – это либо наше Министерство культуры такими мазохистски хитрыми путями пытается воспитать любовь к Родине, либо платит в большей степени совсем не наше Министерство культуры. Ладно, если бы платили, но ведь многие готовы отдать по любви продукт пищеварения собственной ненависти к России и брезгливо кинуть его на экраны страны, а самому глотать соленые слезы по погибшей Родине где-нибудь в Каннах.

Извращенное сознание таких «творцов» не готово принять что-либо с маркировкой «идеология», настолько прочно вбита в наши головы идея о неправильности и непростительности государственной цензуры, хотя на западе, который 20 лет и вбивал нам такие идеалы, в подобных фильтрах не видят ничего плохого. Да и Бог с ними, с иностранными киноиздателями и их культурой, хватит уже оглядываться и смотреть – каку них, вернемся к «нашим баранам», которых иногда действительно хочется так назвать, ведь Министерство культуры вкладывает деньги в создание хоть сколько-нибудь патриотического кино, но совершенно не следит за качеством исполнения.

«Может быть, мое мнение кому-то не понравится, но, тем не менее, оно от этого не изменится: сегодня под словом «культура» иногда понимается много того, что раньше даже близко к этому слову применяться не могло, — говорит наш эксперт, писатель Николай Стариков. — И именно для Мединского сейчас нелегкое время — все к нему приходят требовать денег, и все говорят, что будут делать патриотические проекты. Например, выставка биеннале в Москве — наша партия выступала, чтобы колоссальные бюджетные средства не тратились на непонятные будки с надписями и коллекцией хлама китайского художника, которые там раскладывались. Мое мнение таково: если еще кто-то хочет внести какую-то неожиданную лепту в русскую культуру, он имеет на это право, история все расставит по своим местам. Но только, пожалуйста, пусть делают это за собственный счет. А вот деньги налогоплательщиков на эту ерунду тратить не нужно».

Создание фильмов сегодня, конечно, никак не может соответствовать заявленным президентом идеалам о формировании новой «русской идеи», и поиск идентичности пока не поддается контролю. Хотя есть и положительные моменты: если в новом фильме Федора Бондарчука советские солдаты уже не валяются пьяными и не насилуют немецких детей – уже хорошо. Но то, что никакого особого духа патриотизма в них нет – понятно каждому, ведь солдаты сражаются за Катю, как написал в своем микроблоге вице-премьер Дмитрий Рогозин:

«Они сражались за Катю. У меня от фильма «Сталинград» и в целом от творчества Феди Бондарчука такие же ощущения. Излапали либералы нашу память».

В конце концов, такая история — как подал нам ее Бондарчук-мл. — могла произойти с любыми солдатами и на любой войне, фильм не помогает самоидентифицироваться русскому человеку, русский так и остается отбросом на страницах мировой истории, жителем страны на задворках цивилизации, и только этим он и интересен, что вот он, такой же, как и все — любит женщину (ну, и слава Богу, что женщину, что хоть не за Мишу они сражались).

«Федор Бондарчук в очередной раз доказал, как хорошо отдыхает природа на детях гениев, — высказался по этому поводу наш эксперт, политконсультант Анатолий Вассерман. — Насколько мне известно, Федор Сергеевич остался клипмейкером, он не умеет и не пытается снимать действительно масштабные фильмы, а снимает то, на что у него хватает сил — а хватает, в общем-то, на очень немногое. Он снял фильм не о Великой битве, а о событиях, которые могли происходить хоть где — в любой войне в человеческой истории. Культурным шоком обернулась попытка взяться за дело, которое заведомо не по росту».

Конечно, понять, кто такие солдаты СССР, дело для гламурных режиссеров непосильное, но ворчать тут мы больше не будем, сколько слов уже было сказано – спасибо уже и за то, что закончился период очернения прошлого, тотального презрения к советскому периоду истории. Этот сдвиг все же начался в 2013 г., и, возможно, станет хорошим заделом для Года культуры, считает Виктор Мараховский:

«Единственный положительный момент 2013 года – это замечательный художественный фильм «Легенда номер 17», который, в отличие от «Сталинграда», действительно стал сенсацией, он хорошо прошел, замечательно окупился. Но таких фильмов и таких режиссеров у нас очень и очень мало. Таким образом, перед Министерством культуры, перед людьми и перед государством сейчас стоит задача не то что с ноля, а из каких-то отрицательных величин создать и вырастить их — понятно, что за следующий год это не получится, это работа многолетняя — нужно именно поколение культурных деятелей, являющихся создателями, не дегустаторами, не разрушителями, не постмодернистами, а именно создателями чего-то нового».

С каких пор за культуру огромной страны отвечает один человек? – возмущается писатель Николай Стариков. Каким образом Владимир Мединский может насадить сверху то, что должно прорасти само собой из богатой почвы, ведь культура должна быть чем-то естественным?

«Я бы не стал на многоуважаемого Владимира Мединского складывать груз ответственности за всю культуру, а все-таки как-то, не умаляя его должности, заслуг и знаний, разделить эту ответственность между всеми гражданами России, которые, во-первых, хоть как-то относятся к культуре, во-вторых, считают себя культурными людьми. Я думаю, что ответственность за культуру лежит на каждом, начиная с элементарных вещей: бумажку бросить в урну, не выкидывать из окна автомобиля пустые бутылки, которые можно в большом количестве видеть в лесах. И заканчивая тем, чтобы не проводить провокационные выставки, не выдавать «каляки» за высшее достижение искусства, изгаляясь над чувствами верующих по России, по культуре, по развитию страны».

А роль Мединского – руководство, модерирование официальной культуры, которая на наших глазах начинает изменяться.

«Управление стало более структурированным, более патриотическим, более направленным на русские ценности, — рассказал руководитель Центра стратегических исследований религии и политики современного мира Максим Шевченко. — Хотелось бы, конечно, еще больше видеть, читать про Россию, про наши уникальные ценности русского народа, других народов России. Хотелось бы пожелать, чтобы минимизировали западную культуру, практически свели ее к нолю, современную поп-культуру, не классическую я имею в виду, а попсу – к нолю. А культуру нормальную, настоящую, ее поднять на высокий уровень, культуру современную, в том числе культуру народов России и постсоветского пространства».

Эксперт в качестве «наказа» предлагает Министерству культуры задуматься над проведением в Москве в Кремле недели украинской культуры, по мнению Максима Шевченко, это поддержит ту часть Украины, которая настроена на союз с Россией, и даст им большие козыри в руки.

Основной наказ для министра культуры состоит в том, чтобы наша страна не ограничивалось одним годом, Максим Шевченко предлагает провести столетие культуры: «Года культуры мне как-то маловато, и передайте Владимиру Мединскому, что я желаю ему долгих лет культуры в России, и в том числе под его руководством».

«Для того, чтобы 2014 г. стал Годом культуры, — категоричен Анатолий Вассерман, — нужно отогнать поганой метлой большую часть тех, кто именуют себя деятелями российской культуры, в частности, если хоть какое-то отношение к празднованию Года культуры будет иметь бывший министр культуры Швыдкой или Марат Гельман, или еще кто-нибудь из «специалистов » по культуре того же толка, то ничего похожего на реальную культуру у нас и вовсе не останется»…

Елена Свитнева

«Государство может снять кино, но ему не под силу заставить людей его смотреть»… Путин встретился с кинематографистами…

Как помочь российскому кино стать популярным и одновременно нравственным, президент обсудил в пятницу с чиновниками и кинематографистами на совещании по вопросам развития отечественного кино… Прежде чем перейти к трехчасовому обсуждения проблем отрасли, Владимир Путин объявил минуту молчания в память о режиссёре Петре Тодоровском, который скончался в Москве на 88-м году жизни. Глава государства выразил соболезнования его родным и близким… «Добрый день, уважаемые друзья! Я сказал «добрый день»,… Читать дальше »

Возвратившись из короткой поездки по Португалии, страны раздавленной кризисом, и в будущем обещающей превратится в страну-зомби, я спрашиваю себя, какой смысл, в конце концов, может иметь знаменитая формула Шумпетера о созидательном разрушении, в то время как мы научены самой историей тому, что разрушения всегда разрушительны и очень редко — созидательны. Однако вернемся к Португалии, стране, разрушенной созданием европейской конструкции…

— Катастрофа, во-первых, носит демографический характер. Люди находятся в подавленном состоянии, не имеют детей; коэффициент рождаемости упал до девяти на одну тысячу. Уничтожение средиземноморских стран было запрограммировано, даже если Португалия стоит лицом к Атлантике! Молодежь, особенно дипломированная, уезжает, чтобы найти работу, а города пустеют, как опустели когда-то горные деревушки в результате исхода, названного сельским. Современность продолжает выполнение своей работы по уничтожению народов и культур: ведь необходимо, чтобы матрица повсюду чувствовала себя как дома.

— Сегодня Португалия превратилась в настоящую страну третьего мира. Большинство зарплат молодежи вращается около 400 евро в месяц. Минимальная заработная плата составляет менее 500 евро в месяц — и все это в стране, где жизнь продолжает быть дорогой, а в особенности там дорого жилье. Ведь именно это и характеризирует настоящую страну третьего мира: там зарабатывают мало, а жить там дорого. А в остальном — это такая же бедная страна, как и Боливия, где люди зарабатывают мало, но не имеют нужды во многом. Превращение населения в население страны третьего мира, желаемое Берлином и Брюсселем — это фактор, которым не стоит пренебрегать. Вольфганг Шаубле говорил касательно Европы о чудесном и оригинальном опыте. Вот мы в нем и очутились: десять миллионов немцев получают зарплаты на уровне словаков.

— Португалия — государство, раздавленное долгами, происходящими из введения евро, из процесса создания Евросоюза и выплывающих из всего этого налогов, которые, в довершение всего, окончательно душат экономику. Недовольные могут уехать, а все остальные должны дрожать. Тут налоги придумываются каждый день — как в Южной Америке 70-х и 80-х годов. Там нужно платить, чтобы быть обслуженным в скорой помощи.

— Ликвидация Португалии заставила меня вспомнить о королеве в «Белоснежке» — замечательном фильме Руперта Сандерса. Королева убивает не только тело, она еще и высасывает душу одним вдохом. Португалия принесла цивилизацию в довольно значительную часть мира, ее культурное и архитектурное наследие колоссально, она от Камоэнса до Пессоа создала великую литературу. И все это забыто, погребено, потоплено глубоко под общим нигилизмом; насажден материальный американизм современной культуры по телевизору (фильмы из штатов выходят в кинозалах лишь с субтитрами и никто не удосуживается их дублировать), ее царство в количестве и, конечно, — ее «софт» — мягкий сатанизм.

— Триумф демократии: мне довелось прочитать о том, что некоторые сильные умы проевропейской направленности боятся в особенности того, что люди откажутся от… демократии! Потому что демократия — это: разорение народов, уничтожение Духа, демографическая ликвидация, интеллектуальный терроризм и диктатура политической корректности. И всякий, кто восстает против этой вереницы ужасов, расценивается как диктатор. Один из величайших архитекторов португальской руины — это, кстати, Баррозу — нынешний патрон Еврокомиссии, любитель супер-яхт и, к тому же, бывший студент-маоист. Итак, нам вынужденно во все более и более угрожающем тоне преподаются уроки демократии, в то время как демократия есть все вышеописанное.

Ирландия вызвала у меня схожие впечатления: страна угасшая, безжизненная, в которой удвоили налоги, выгнали тридцать тысяч служащих, понизили пенсии, очистили карманы граждан на сумму шестьдесят миллиардов (это в стране с четырьмя миллионами населения). 67 процентов семей с детьми еле дотягивают до конца месяца. После великого картофельного кризиса, запущенного английским капитализмом и продуктовой спекуляцией, лучшего мы не достигли и сидим в ожидании грядущего Свифта, который опишет, под каким соусом нужно есть ирландских детей. Правда, что стоит заставить матерей сделать аборт и ожидать продажи через Google зародышей буржуазным богемным парам. Ирландии, которая была страной ирландских святых монахов, страной Джойса и Джона Форда, Свифта и Бернарда Шоу, теперь нечего и сказать: мы ведь теперь при демократии, а газеты, принадлежащие финансовым группам, говорят вместо писателей, которых больше нет. И, конечно, в этих двух странах-мученицах мы не перестаем подкапываться под христианство и покровительствовать исламизму и многообразию культур.

Уничтожение европейских наций является очевидностью. А для утешения недовольных и туристов — фольклорные деревни (как говорил Ги Дебор — древняя культура заморожена). Но я настаиваю на мысли, что итог Европы Франкфурта, а значит — Европы немецкой, Европы брюссельской имеет кошмарные и смертоносные последствия, которые наше «коллективное отупение», по словам Бодрияра, с трудом может себе представить. Прогуляйтесь сами вечером по центру Лиссабона, чтобы увидеть. И перестаньте жить с Широко Закрытыми Глазами…

Николя Бонналь,

французский писатель, философ

Перевод Татьяны Бонналь

…Тут не так давно одно знаковое событие произошло: нашего президента приняли «за своего» те, от кого подобного рода «предательства» уж точно не ждали ни наши, ни тем более западные либералы. Символично выбрав предрождественскую неделю, опубликовал свою статью «Is Putin One of Us?» («Путин — один из нас?») не кто иной, как Патрик Джозеф «Пэт» Бьюкенен, американский ультраконсерватор: помощник Никсона и советник Форда, сподвижник Рейгана, экс-кандидат в президенты США (1992 и 1996) от Республиканской партии…

Ну, в последнее время — уже с точки зрения вашингтонского истеблишмента — немного клоун, оно конечно. Только вот в политике, знаете ли, «клоун» — это не всегда обидно. Иногда — это просто амплуа, как у кого-то «альфа-самец», а у кого-то «герой-любовник». Публичная политика, знаете ли, — она всегда немного своего рода театр. И попробуйте мне только сказать, что амплуа «злобного клоуна» хоть сколько-то помешало Владимиру Вольфовичу Жириновскому: над ним можно сколько угодно смеяться, но это — реальный политик, и с ним — считаются. Хотя бы потому, что за его эскападами — всё равно «проходной процент» в Госдуму, чем, к примеру, уже много лет не могут похвастаться наши, что «системные», что «внесистемные» либералы, даже и собрав в свои ряды всех: от нациков до гомосеков.

Поэтому Бьюкенен — это достаточно серьёзно.

Потому как это та часть традиционалистской, консервативной Америки, которую сейчас меньше всего имеет смысл трогать любому вашингтонскому истеблишменту или, допустим, «гей-активистам» Нью-Йорка. Это — элементарно опасно. Хотя бы потому, что, во-первых, у этих людей на руках такое количество стрелкового оружия, которого хватит на вооружение всего блока НАТО, а во-вторых, они очень не любят, когда кто-то лезет в их дела. И это не шутки. Одна из самых великих и культовых фигур «культурной Америки», «консервативный фрик» Хантер С. Томпсон, — был готов пустить (а возможно — оттого в итоге и пустил) себе пулю в лоб только оттого, что кто-то (!), пусть даже и «из полиции», смеет считать себя вправе ворваться в его дом и помешать там ему спокойно курить марихуану. Тут дело не в марихуане, разумеется. Просто, ну реально, «его дом — его крепость». Это тот внутренний императив готового стрелять во всех без спросу ступивших на порог его жилища переселенца, который не залакируешь никакими десятилетиями толерантности. Это просто та черта, за которую не рекомендуется переступать. И к которой, вот есть у меня такое ощущение, «глобальные власти Америки» в очередной раз очень опасно подошли.

Но это — их дела, нам не сильно в данном случае интересные: на каждый чих из-за океана не накрестишься. Нам гораздо интереснее, как надо вообще понимать и оценивать вот этот вот столь нежданно оказавшийся внезапно идеологически близким «консерватизм».

И, что самое главное, сумеет ли прижиться этот, по большому счёту, «дичок» на наших скудных почвах?

Ответа на этом вопрос у меня, кстати, нет: хотя само по себе очень многое в нём и нравится.

Хотя, и, разумеется, не всё.

Но — по порядку.

Итак, сам по себе «консерватизм» предельно прост: это идеология группы свободных и вооружённых мужчин (это важно!), которая понимает, что в некоторых вопросах, для того, чтобы элементарно выжить, им надо солидаризоваться. И более того — пожертвовать частью своей свободы, делегировав часть своих «прав» «власти»: тут даже «выборность» этой самой власти не так важна, как само понятие «делегирования».

Сами дали — сами можем и отобрать.

Вот потому-то дома и винтовка, а не травматический пугач, которого вполне достаточно, чтобы от хулиганов отбиваться. Потому как «шериф» (а в некоторых штатах это до сих пор выборная должность, фактически — официальная «крыша»), он, конечно, может быть и прав, но винтовка — элементарно надёжнее.

Именно отсюда и идут «главные заповеди»: неприкосновенность дома и жилища (эй, «ювенальная юстиция», ау!), фундаментальность понятия «семьи», которая имеет абсолютное и священное право жить по своим, внутренним законам. Отсюда же радостно толкуемое «либералами» (и ими же многажды нарушенное) правило о «невмешательстве государства в экономику»:

Тут ведь всё — очень просто.

Я тебе налоги плачу?!

Плачу!

Умирать за тебя, если будет надо, — пойду?!

Пойду.

Ну так и отстань.

…Отсюда же, кстати, и нетерпимая для нас с вами толерантность к разного рода сектантству: у нас, кстати, среди сибирского казачества и крестьянства она тоже наблюдалась, что только говорит о схожести процессов формирования менталитетов при заселении диких земель: там фразы «человек человеку — волк», и «закон — тайга, прокурор — медведь» принято, извините, толковать самым дословным образом.

Ну вот так оно всё и есть: и «волки», и «тайга».

Другое дело, что для оставшейся части населения России, исторически проживающей на цивилизовавшихся совсем иным образом «срединных равнинах», этот крайний индивидуализм и «солидарность фронтира», скорее всего, покажутся несколько диковатыми. Мы всё-таки довольно древний народ, сумевший выработать в своей истории и иные, куда более сложные «поведенческие модели», в частности — и модель «социального государства», которую нынешние российские власти и имеют, извините, избирательный мандат реализовать. Ибо именно за неё, если отталкиваться от путинских предвыборных статей, российские избиратели и голосовали.

Хотя вот некоторые вещи (как, в частности, неукротимое отвращение к любым вмешательствам в частную жизнь или фундаментальное отношение именно к семье как к границе между тем, куда «общество» имеет право вмешиваться, и тем, где исключительно «приватная территория») — я бы у американских консерваторов, честно говоря, позаимствовал. Правильные это вещи, мне отчего-то кажется.

А правильную вещь добрый хозяин завсегда куда приспособить найдёт.

Вот.

Как-то так.

И с наступающим вас Рождеством…

Дмитрий Лекух

lekuh.odnako.org

Читайте также:

Министерство иностранных дел РФ направило ноту сенегальским коллегам, в которой попросило незамедлительно освободить захваченное российское рыболовецкое судно «Олег Найденов». Об этом сообщает «Интерфакс» в распоряжении которого оказался текст документа… В ведомстве предупредили, что инцидент может отрицательно повлиять на двусторонние отношения. В свою очередь, в пресс-релизе российского МИДаговорится, что посольство РФ в Сенегале обратилось за разъяснениями к властям страны по поводу задержания отечественного траулера…

Дипломаты заверили, что предпримут все усилия для освобождения моряков и скорейшему выходу в море «Олега Найденова». Кроме того, на Смоленской площади подчеркнули, что промысел россияне осуществляли в исключительной экономической зоне Гвинеи-Биссау, имея все необходимые документы. Также, как отмечают дипломаты, сенегальские военные действовали без ведома правительства Гвинеи-Биссау.

При этом, как сообщил агентству директор компании-судовладельца «Феникс» Юрий Паршев, власти африканского государства не нашли нарушений на борту траулера. По его словам, такой вывод сделала специальная комиссия, которая провела проверку документации, орудий лова и оборудования. Тем не менее информации об освобождении корабля пока никакой нет.

В настоящее время «Олег Найденов», отконвоированный на военную базу в Дакар, находится под бдительным присмотром зарубежных силовиков — экипажу запретили свободно передвигаться, у всех моряков отобрали паспорта. Как рассказали представители посольства РФ, которые сегодня встречались с согражданами, состояние их здоровья нормальное, корабль обеспечен всем необходимым.

Ранее власти Сенегала пригрозили серьезными санкциями судовладельцу. В частности, местные чиновники заявили, что собираются арестовать груз траулера, который Росрыболовство оценило в 540 тысяч долларов. А накануне появилась информация, что хозяев корабля могут оштрафовать на сумму в 600 тысяч евро или 800 тысяч долларов.

Власти западноафриканской страны обвиняют россиян в незаконной рыбной ловле. По их мнению, «Олег Найденов» неоднократно нарушал закон. Паршев подтвердил тот факт, что российских рыбаков уже ни раз штрафовали, однако прежде у сенегальцев почему-то не было причин задерживать корабль.

Захват траулера произошел 4 января в 46 милях от побережья Гвинеи-Бисау. Операцию осуществляли спецназовцы, которые, по информации Росрыболовства, угрожая автоматами, овладели кораблем. Как отмечают в ведомстве, свои действия военные даже не удосужились объяснить. Подобное вероломство возмутило капитана судна, отказавшегося проследовать на борт Ferlo, на котором приплыли незваные гости. В результате его заперли в радиорубке, заковали в наручники и отстранили от командования. Также, если верить сообщениям СМИ, «доблестный» африканский спецназ применил силу в отношении других членов экипажа — у многих из них остались ушибы от ударов прикладами. В данный момент на борту блокированы 62 россиянина и 20 граждан Гвинеи-Бисау.

По мнению директора «Феникса», инцидент с задержанием «Олега Найденова» — нечто иное как попытка вытеснить РФ из борьбы за биоресурсы побережья Западной Африки, которое чрезвычайно богато различными видами рыб. Версию Паршева поддерживают российские эксперты, которые отмечают, что главные конкуренты РФ — это США, европейские государства, а также активно наращивающий промысел на берегах Атлантики Китай. При этом наша страна — завсегдатай в регионе, осуществляя хозяйственную деятельность там с 1970-х годов.

В Росрыболовстве также связывают санкции Сенегала с борьбой за морские ресурсы, однако в ведомстве не ограничились столь односторонним объяснением ситуации. По мнению главы госоргана Андрея Крайнего, отдельную лепту в инцидент с задержанием траулера внесла Greenpeace. Тем не менее, руководитель Росрыболовства не стал уточнять какую именно роль сыграла природоохранная организация.

В 2012 году известное теперь всей России судно Arctic Sunrise пыталось воспрепятствовать работе команде «Олега Найденова» у берегов Западной Африки. «Зеленые» обвинили россиян в незаконной рыбной ловле. В знак протеста защитники природы написали краской на борту корабля слова: «pillage» и «plunder», что в переводе означает «грабеж» и «разорение».

Примерно год спустя ревнители чистоты планеты отправились в Печорское море на борьбу с «Газпромом», который «вздумал» добывать нефть в Арктике. Обвинить российскую компанию в нарушении закона — было бы полным абсурдом. Видимо, потому главный лозунг активистов заключался в том, что хозяйственная детальность сырьевой корпорации разрушает хрупкую, почти девственную природу Северного полюса.

Однако на этот раз действия осмелевших «зеленых», которые решили в середине сентября взобраться на платформу «Приразломная» и устроить там акцию протеста, власти РФ быстро пресекли — Arctic Sunrise захватили российские спецназовцы. Вскоре всех членов экипажа арестовали и поместили в СИЗО. Активистов обвинили в пиратстве, но позднее переквалифицировали статью на хулиганство. В ноябре «зеленых» начали выпускать из-под стражи под двухмиллионный залог, а в конце декабря все 30 арестантов были отпущены на свободу по амнистию в честь 20-летия Конституции.

Эксперты сходятся во мнении, что дело активистов Arctic Sunrise — это «показательная порка», которую устроили российские власти, чтобы впредь защитники природы не могли думать о возможности устраивать акции протеста там, где им вздумается, и мешать отечественным компаниям работать на собственной территории. Ведь официальные обвинения в пиратстве и прочие угрозы Следственного комитета в отношении «зеленых» на тот момент выглядели совершенно несуразными. Но, судя по последующему развитию событий, силовики, вопреки опасениям Greenpeace, не собирались наказывать экипаж Arctic Sunrise, большая часть которого, к тому же, состояла из иностранцев.

Несмотря высказанные подозрения, что за захватом «Олега Найденова» стоит природоохранная организация, Андрей Крайний воздержался от конкретных обвинений в адрес «зеленых». В противном случае — слова главы Росбыловства можно было бы воспринять как некую месть Greenpeace нашей стране. Да и обстоятельства задержания Arctic Sunrise и «Олега Найденова» поразительно похожи, только действовал отечественный спецназ куда мягче сенегальских коллег.

В разгар шумихи вокруг задержания активистов в Печорском море из уст представителей российской власти прозвучали предположения, что действия членов организации объективно на руку зарубежным государствам, которые, как и РФ, ведут борьбу за углеводороды на арктическом шельфе. Инцидент с «Олегом Найденовым» в условиях необъявленной войны за мировые ресурсы, идущей далеко не первый год, вполне логично укладывается в картину выживания России иностранным конкурентами…

Как всегда, серия терактов начала свой кровавый поход в переломный для России период, только в этот раз под Новый год, и ближе к Олимпиаде. Террор и война накануне Олимпийских игр совсем не случайны, как говорил один герой в фильме «Место встречи изменить нельзя” – почерк у них такой. Тот самый почерк, которым испИсали Олимпиаду в Пекине, когда Сукашвили стал утюжить из «Градов” спящий город Цхинвал и его пригороды. Вот так у него получилось, чисто случайно. И дядя Сэм тут не причём, но как славно он нагадил китайцам в душу. Китай усердно готовился к мировому празднику, олицетворяющему мир и честную борьбу за олимпийские медали, а тут кровавая бойня. В то время когда вся планета должна была прильнуть к экранам телевизоров, наблюдая за церемонией открытия Олимпиады в Пекине, и зажжением Олимпийского огня, Сукашвили зажёг Цхинвал. Весь мир ахнул, ВАУ, только не от Олимпиады, а глядя на полыхающий Цхинвал…

«Победителей не судят» — гласит известная поговорка. В том числе не судят на страницах учебников истории и трактатов по экономике… СССР, «благодаря» предательству Горбачева, проиграл в холодной войне. Поэтому на страницах современных учебников написано, что экономика СССР перед началом перестройки находилась в плачевном состоянии. По словам либералов, перестройка потому и началась, что «все было очень плохо». Это ложь…

Трудности экономики СССР были ничуть не больше тех трудностей, которые в этот период испытывала экономика Запада. Перестройка была нужна именно для того, чтобы уничтожить страну, которая обыгрывала Запад в экономической гонке.

Ярким примером того, что в реальности происходило в экономике «развитых демократий», является забастовка шахтеров Великобритании. О накале страстей рассказывает статья Ирины Волынец:

Маргарет Тэтчер: «Делать всё с открытым сердцем — не самая хорошая идея. Сердце должно оставаться закрытым, так оно лучше функционирует»…

«Когда шахтеров меняют на солдат? Простые уроки новейшей истории.

Где несчастным бедствующим англичанам брать топливо, когда в стране на исходе уголь? Что решила на этот счет железная леди в 1985 году? И почему именно в этот период в СССР началась перестройка?

Вот так на вполне конкретных и исторически обозримых примерах мы продолжаем изучать законы геополитики. В Великой Британии только что рассекречены весьма интересные факты — на этот раз уже из новейшей истории.

Уж сколько раз твердили миру: что хитростью можно добиться гораздо больше, чем прямой честной войной — взять хотя бы историю с троянским конем. Но где Троя и тот дареный конь, а где 1985 год, о котором, собственно, и идет речь? Правильно, до него рукой подать. Так вот как раз в тот период, когда советским людям начали методично внушать, что они, оказывается, живут из рук вон плохо, в хваленой якобы благополучной Великобритании на самом деле все было не так уж и распрекрасно. Если говорить точнее — страна стояла на расстоянии всего лишь одного шага от полного краха экономики. А вы думали, что все всегда было спокойно в английском королевстве? В таком случае позвольте обратиться к классике жанра: когда в Англии кончается уголь, идут длительные массовые забастовки, и вот-вот прикажет долго жить вся экономическая система — правительству этой державы самое время снова приступать к обычному своему в таких случаях занятию. То есть опять пора грабить, и желательно тех, у кого есть что украсть. Это же так естественно! А у кого можно было тогда красть? Конечно, у не знающего о своем «бедственном» положении Союза Советских Социалистических Республик (не знающего в силу того, что положение его таковым, как нам теперь ясно, не было).

Вот что об этом пишет англоязычный сайт RT со ссылкой на рассекреченные правительственные документы:

«Бывший премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер была в шаге от того, чтобы провести передислокацию войск во время забастовки шахтёров 1984—1985 годов.

Мой комментарий: Добавить хочется только одну строчку: … А в апреле 1985 года Михаил Сергеевич Горбачев заявил о начале перестройки. Которая в итоге привела к разрушению Советского Союза и к отсутствию столь масштабных забастовок в Великобритании. Почему? Потому что ресурсы СССР в результаты перестройки были выкачаны на Запад.

И еще о Маргарет Тэтчер и соревновании СССР с Западом в области экономики:

Европа находится на переломном этапе своего развития. Налицо экономический, политический и нравственный кризис. Президент Европейского совета Херман ван Ромпей призвал отказаться от попыток восстановить национальную идентичность, теряются так же гендерная и семейная идентичности, европейские чиновники не просто рекомендуют путь в никуда, они на нем настаивают…

2013 год стал в Европе переломным в плане сдачи позиций по поддержанию всех традиционных светских и христианских ценностей. Время однородного национального государства закончилось, поэтому такие понятия, как «народ» и «родина», должны отправиться на свалку истории, сказал Ван Ромпей выступая 9 ноября в Берлине по случаю 24-й годовщины падения Берлинской стены. Он привел в пример свою родную Бельгию, которая, по его мнению, не выживет, если развалится Европейский союз. Ван Ромпей призвал никак не ограничивать иммиграцию из других континентов: «Сегодня люди больше не покидают Европу, как это было раньше, сегодня они, наоборот, стремятся в Европу. В конце концов, мы самый богатый континент на планете. Солидарность в этой области должна вызывать в нас гордость».

Удивительные высказывания, которые идут в противовес настроениям греков, британцев, французов, итальянцев, бастующих против наплыва мигрантов. Кроме того, надо посмотреть, кто едет в Европу. Это в основном низкоквалифицированные, бедные люди из Африки и Ближнего Востока. Они селятся в пригородах больших городов, где не ассимилируются, а формируют гетто, увеличивая криминогенную и социальную напряженность. А покидают Европу — инженеры и специалисты высокого класса, которые предпочитают трудиться в Бразилии и других странах Латинской Америки, в США и даже Африке — быстрорастущих ЮАР и Анголе.

Казалось бы, подобная риторика Ван Ромпея — это безобидное времяпровождение в соревновании с другими чиновниками в имперских претензиях. Но если посмотреть на десятки миллиардов евро, которые тратятся Брюсселем на поддержание своих представительств, институтов и чиновников, и на результаты их деятельности, то поражаешься, насколько реальна эта власть.

Например, Великобритания сократила свой госбюджет на 2014 год на 25 процентов, а перечисления в Брюссель увеличила на 2,9 процента. А известный своим евроскептицизмом премьер Дэвид Кэмерон согласился не предпринимать до референдума никаких дальнейших изменений договорных обязательств с Брюсселем в части возврата полномочий, чтобы успокоить канцлера Германии Ангелу Меркель .

Речь Ван Ромпея в Берлине в этом смысле стала первым мероприятием в новой кампании по обеспечению передачи суверенитета от национальных правительств Брюсселю. Недавно страны ЕС согласовали идею Банковского союза и так называемого Бюджетного пакта — обязательства, согласно которому бюджеты всех стран Еврозоны должны будут утверждаться в Брюсселе. Однако история учит нас, что национальные государства всегда были лучшими гарантами свободы, демократии, процветания и верховенства закона. Только сильные национальные государства смогли защититься против нашествия Гитлера. А вот Бельгия — родина Хермана Ван Ромпея в двух мировых войнах сдалась сразу именно потому, что лишена чувства идентичности или патриотизма: фламандцы, говорящие по-голландски, и франкоязычные граждане Валлонии тяготеют соответственно к Голландии и Франции.

Второй аргумент в пользу национального государства — это текущая стагнация ЕС, который никак не может справиться с экономическим кризисом. В 1974 году доля в мировом ВВП 15 стран-членов ЕС была 36 процентов, сегодня эта цифра составляет 26 процентов, а к 2020 году она ожидается на уровне 15 процентов.

Развалу европейского самосознания способствует и либеральная революция в области нравов, которая вошла в 2013 году в радикальную и разрушительную фазу. В Европарламенте рассматривалась резолюция, предложенная португальским депутатом-феминисткой Эдит Эстреллой — о сексуальном воспитании дошкольников, которая предлагает начать «сексуальное образование» детей с 6-летнего возраста.

В Германии принят подобный спорный закон об основах сексуального обучения в начальной школе, и родители отказываются водить детей на подобные занятия. Однополые браки и усыновления навязывались повсеместно, особенно французам, и полицейскими мерами. Во многих странах отменены понятия «мать» и «отец», они заменены на родитель номер один и родитель номер два. Пол ребенка можно теперь не указывать.

Брюссель разослал указания своим миссиям с рекомендациями дипломатам участвовать в гей-парадах. Тот же «суперевроскептик» премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон выступил за идею разрешить однополым парам венчаться в церкви: «Я являюсь горячим сторонником брака, и я не хочу, чтобы геи исключались из этого великого общественного института. Для членов парламента это будет свободное голосование, хотя лично я буду голосовать «за».

Будущее ЕС в 2014 году представляется весьма неопределенным. Грядут европейские выборы, которые станут первыми после разрушительной эпохи, приведшей к общему снижению уровня жизни, безработицы и потере оптимизма. Многие эксперты и политические лидеры полагают, что еврофилы проиграют евроскептикам во многих странах и не только на южной периферии, а во Франции, Великобритании, Венгрии, Финляндии. Будет так же переизбрано руководство Евросоюза, будет чрезвычайно интересно посмотреть, кто придет на смену президенту Еврокомиссии Жозе Мануэля Баррозу, президенту ЕС Херману Ван Ромпею и главе иностранных дел ЕС Кэтрин Эштон.

А возглавит ЕС с 1 января Греция — страна, по которой кризис ударил тяжелее всего. И это символично. В основе европейского общества лежит христианская мораль, которая разрушается ван ромпеями под лозунгом создания единого глобального мира без границ — в том числе и между полами.

В этом мире не будет государств, границ, моральных норм и цивилизационных устоев, будет некое общее экономическое пространство, под контролем мирового правительства, по которому будут бродить якобы свободные индивиды без национальности, которыми можно легко манипулировать, поскольку они лишены привязки к своей земле, к истории, к вере, к семье. И не только управлять, но и закабалять экономически кредитами. И хотя подавляющая часть европейцев отказывается участвовать в такой «революции», ее проталкивают с удивительным упорством.

Такой путь отрицания корней, нигилистический путь ведет в никуда. Европа угасает и вырождается. Дехристианизация ведет к вырождению и неминуемо поставит Европу перед выбором о самом ее существовании не просто как этнической и культурной части человечества, но прежде всего как исторически сложившейся европейской нации, шансы на выживание которой стремительно падают каждый день. А кто заполнит вакуум? Представители более сильной, традиционной и берегущей свои корни веры и культуры — ислама…

Любовь Люлько

Как «жить со сломанным хребтом» в «новом мировом беспорядке»?… Сергей Кургинян о вызовах современности…

Во всех постсоветских республиках — России и так далее — в большей или меньшей степени сформировался антисоветский консенсус элит. Об этом 27 мая на интернет-конференции «Брошенные Армении и России вызовы в контексте современных мировых процессов» в Ереване заявил российский политолог, лидер движения «Суть Времени» Сергей Кургинян, назвав это стратегической проблемой. По словам эксперта, элиты, разрушившие советский союз, сформировались и развивались именно на базе антисоветизма… «Дальше этот антисоветизм стал делиться на несколько разновидностей — либеральный, центристский, националистический, ультрарадикальный и пр. Поскольку нигде ни одна из этих форм не привела к … Читать дальше »

Российский траулер «Олег Найденов» был задержан сенегальскими военными у берегов Гвинеи-Бисау в пятницу, 3 января. На борту российского рыболовецкого судна находятся 82 человека. Из них 62 человека являются российскими гражданами, еще 20 человек – граждане Гвинеи-Бисау. Задержанное рыболовецкое судно принадлежит компании «Феникс», зарегистрированной в Мурманске…

Военные с сенегальского судна Ferlo высадились на борт «Олега Найденова» и предложили капитану российского корабля проследовать с ними, что он сделать отказался. В ответ капитана отстранили от командования.

«Морской протест капитана»…

Однако в воскресенье стало известно, что сенегальские военные применили также силу, когда капитан отказался подчиниться их требованиям. Об этом рассказал сам капитан траулера Вадим Манторов в своем заявлении под названием «морской протест капитана».

В заявлении капитана, которое передало агентству «Прайм» Росрыболовство, рассказываются подробности случившегося. В 11.40 судового времени с сенегальского корабля был спущен быстроходный катер с пулеметом, с него на борт «Олега Найденова» высадились четверо военных с автоматами и потребовали следовать в Дакар, говорится в заявлении Манторова.

«На все мои требования покинуть борт судна и заявления о том, что действия военных незаконны, мне настоятельно предлагалось следовать в Дакар. После моих отказов в 12.10 судового времени со стороны военных была предпринята попытка с применением грубой физической силы высадить меня, капитана, в катер военных, этой попытке помешали действия экипажа. Во время противостояния экипажа и военных со стороны последних были применены приемы физического воздействия на членов экипажа, в результате которых пострадали люди, в частности буфетчица Ивашкевич И. В. (подозрение на перелом руки)», – пишет капитан российского траулера.

В 3.20 судового времени в субботу с подошедшего второго сенегальского военного корабля на борт «Олега Найденова» высадились еще около десяти «военных, экипированных как войска специального назначения и вооруженных автоматическими винтовками», сообщил капитан.

«Эти военные меня, капитана, с применением грубой физической силы бросили на палубу, надели на руки наручники и опять же с применением грубой физической силы вывели к штормтрапу правого борта и посадили на палубу. Мне было заявлено, что если мое судно не даст ход и не проследует в Дакар, меня отвезут на военное судно Ferlo и доставят в Дакар на нем, а затем будут разбираться с самим судном и экипажем. При всем при этом экипаж судна под угрозой применения оружия был выведен на верхнюю палубу и оставался там продолжительное время», – говорится в заявлении.

Исполнительный директор компании-судовладельца «Феникс» (Мурманск) Юрий Паршев подтвердил, что на судне есть двое пострадавших – буфетчица, у которой подозревают перелом руки, а также капитан судна, на которого оказывалось физическое воздействие при захвате судна. У капитана Вадима Манторова, возможно, опущены почки, сказал Паршев. «Военные Сенегала на судне применяли физическую силу. У капитана синяки от наручников, возможно, опущены почки, судовой врач делал ему уколы», – сообщил Паршев, передает ИТАР-ТАСС.

Паршев считает, что двум пострадавшим необходимо пройти медицинское освидетельствование. «Ухудшения у этих двух пострадавших нет. Постараемся их сегодня освидетельствовать, потому что то, что мог, доктор сделал, но надо провести УЗИ, рентген», – сказал он.

По его словам, на судне все спокойно, но «моральное состояние у людей тяжелое». По его словам, траулер находится в военном порту, куда посторонних не пускают. Однако связь с судном, которую пытались ограничить сенегальские военные, работает, моряки могут общаться с родственниками, а капитан – сообщать о ситуации судовладельцу, добавил Паршев.

Причины захвата…

Официальной информации о причинах задержания российского судна до сих пор нет. Однако в феврале 2012 года представители Greenpeace заявляли, что судно осуществляет незаконный лов рыбы в территориальных водах Сенегала. Это позволило предположить, что военные заподозрили «Олега Найденова» в нелегальном рыбном промысле. Однако в Росрыболовстве РФ эти обвинения опровергли, указав, что все документы на ведение промысла у экипажа были. В ведомстве уже подали жалобу на действия сенегальских властей.

Капитан также опровергает версию о незаконном вылове рыбы в Сенегале. По его словам, судно имело на борту лицензию на право добычи морских биоресурсов в экономической зоне Гвинеи-Бисау и было остановлено именно тогда, когда находилось на ходу без трала в разрешенных для рыболовства водах этой страны.

Исполнительный директор компании-судовладельца «Феникс» (Мурманск) Юрий Паршев также заявил, что судно вело промысел с соответствующей лицензией в водах Гвинеи-Бисау, а не Сенегала.

Специальный представитель президента РФ по сотрудничеству со странами Африки Михаил Маргелов заявил, что тот факт, что российское судно отведено на стоянку в военном порту, говорит о том, что обвинения, которые могут быть предъявлены российским морякам, лежат в сфере национальной безопасности Сенегала. Но, по словам сенатора, «даже это не исключает того, что наших граждан могут попытаться сделать «разменной монетой» в жесткой конкурентной борьбе за биоресурсы этой части Атлантики».

Михаил Маргелов также считает, что российских рыбаков пытаются силой выдворить из традиционных районов промысла.

«Россия всегда была заинтересована в получении доступа к рыбным богатствам атлантического побережья Африки и Гвинейского залива и никоим образом не пытается уйти с этого конкурентного, но очень интересного рынка», – заметил российский сенатор.

«Тем не менее, в любом случае для нас сегодня в сложившейся ситуации гуманитарный аспект имеет первостепенное значение», – подчеркнул Маргелов.

Он надеется, что российские граждане, задержанные на траулере «Олег Найденов», в самое ближайшее время будут отпущены на свободу. По его словам, вне зависимости от того, где и когда задерживают российских граждан – в Белоруссии, Таиланде, Судане, Нигерии или Сенегале – российская сторона всегда обеспокоена их судьбой. Сейчас, по его словам, идет выяснение ситуации по дипломатическим каналам.

«Подключены представители Росрыболовства и МИД РФ, которые находятся в контакте с нашими моряками и пытаются прояснить ситуацию у сенегальских властей», – уточнил он.

Как сообщает сегодня телеканал «Россия 24», российские дипломаты собираются встретиться с президентом Сенегала, который должен решить судьбу рыболовецкого траулера. Встреча ожидается, по разным данным, или 5 или 7 января…

Ольга Самофалова

www.vz.ru/society

В любом соревновании есть победитель и проигравший. Вышло так, что в послевоенной конкуренции СССР с объединенным Западом проигравшими оказались мы. Проиграть не стыдно, стыдно не выйти на игру — в чем в чем, а в этом СССР обвинить нельзя. Но насколько велики были ставки, мы, возможно, не поняли до сих пор…

Противостояние СССР, стран советского блока и объединенного Запада после Второй мировой войны было масштабным и жестким. Характер этого соперничества определял абсолютно все в Советском Союзе, многое в США и очень многое в Западной Европе, которая живо ощущала соседство советских танковых армий. Вне этого контекста невозможно понять, что же произошло с нашей страной в 1991 году.

Конечно, совершенно очевидны несколько причин, которые привели к политическому кризису в Советском Союзе, от серьезных экономических просчетов до слишком почтенного возраста высшего руководства.

В то же время учет конкурентного фактора имеет самостоятельное аналитическое значение: он позволяет не приписывать советской системе лишних недостатков. Такие «приписки» стали психологической проблемой постсоветского общества. Они мешают воспроизводить то из опыта СССР, что по-настоящему ценно. Не вдаваясь здесь в подробный разбор, можно уверенно предположить, что советское государство пришло к кризису не из-за бесплатных медицины и образования. И уж точно не из-за гигантомании, упрек в которой по сей день способен обескуражить сторонника масштабного развития российской экономики. «Да вы, батенька, еще один БАМ хотите построить!» — скажут радетелю прокладки новых железных дорог, и тот пристыженно умолкнет.

А умолкать-то не из-за чего. Да и не в СССР придумали трансконтинентальные железные дороги (до которых БАМ, кстати, недотягивает). Громадные заводы тоже не наше изобретение — они есть во всех промышленных странах.

Полезно учитывать конкурентный фактор и потому, что Советского Союза и советской власти уже нет, а Запад почти в прежнем своем виде остался. У него нет, конечно, былых мотивов для конкуренции с правопреемницей СССР — Российской Федерацией, тех мотивов, которые делали эту конкуренцию столь острой. Но они не исчезли вовсе. История отношений России с Западом богата конфликтами, и те или иные причины для них находились всегда. А сегодня мы обладаем большим ядерным потенциалом, что автоматически сохраняет за нами статус главного геополитического соперника США, хотя это обстоятельство не принято выпячивать.

Сейчас важно помнить, что мы уже были полномасштабным конкурентом Запада на мировых рынках тридцать лет назад — экспортировали технологии в Китай, строили заводы в Индии, плотину в Египте, многие страны ввозили наши грузовики и оборудование. Скоро наша экономическая конкуренция с Западом усилится, и нам полезно понимать, как он себя в таких случаях ведет.

На оружейном рынке и в области атомной энергетики мы активно конкурируем уже сегодня, и характерно, что конкурентные приемы Запад использует те же, что и в период холодной войны: применение санкций или угрозы их применения. Мы также конкурируем с западными компаниями на нефтяном и газовом рынках. Мировая торговля нефтью и нефтепродуктами, а также газом, находится в их руках, хотя внешне и выглядит как торговое соперничество стран-экспортеров. И здесь мы видим хорошо известные по советскому периоду приемы идеологической борьбы: пропаганда мифа о «нефтяной игле», с которой надо слезть. Это не что иное, как завуалированное давление с целью передать добычу и экспорт от наших нефтяных компаний под контроль конкурентов. Тут уместно напомнить, что основные страны с ресурсной экономикой — это хорошо развитые Канада, Норвегия и Австралия.

Чемпионат, прошедший в упорной борьбе…

В футболе говорят: если не забиваете вы, забивают вам. После разгрома фашистской Германии СССР много раз забивал объединенному против него Западу. Но в определенный момент забивать перестал.

У нас была ничья по итогам войны на Корейском полуострове, в результате чего до сих пор существуют две Кореи. Ничья во время Карибского кризиса, итог которого известен: не только СССР убрал ракеты с Кубы, но и США свои — из Турции.

Долгое время, со второй половины 1950-х, ничьим оставался Китай (пока США при Никсоне не переиграли нас, нормализовав с ним отношения).

У нас были схожие с Западной Европой показатели потребления в 1960-е годы: Европа тоже приходила в себя после чрезвычайно разрушительной Второй мировой войны. Конечно, верхние слои жили там намного богаче наших элит. Но СССР мог похвастаться отсутствием безработицы и традиционной бедности, исключающей человека из социума.

С 1945-го по 1975 год мы забивали один мяч за другим. Своя плутониевая бомба, первая в мире водородная бомба, триумф нашего кино в Каннах, первый спутник, первый лунник, первый человек в космосе

В стране происходило при этом множество глупостей и бед, но мы очевидным образом выигрывали. Да и где они не происходят, глупости и беды? У нас был горькой памяти Новочеркасский расстрел, но когда советские пропагандисты отвечали на выпады американцев: «А у вас негров линчуют» — то попадали в точку. Расовые проблемы в США были острыми и позорными. СССР допускал серьезные внешнеполитические просчеты в отношениях с Югославией и Китаем, а Великобритания и Франция оконфузились во время Суэцкого кризиса. В этот же период они теряли колонии, многие из которых становились важными союзниками или партнерами СССР, как, например, Вьетнам и Индия.

В 1960-е между СССР и Западом сохранялось динамическое равновесие, выразившееся в достижении важнейшего в то время показателя — ядерного паритета, следствием чего стало заключение с Соединенными Штатами Договора об ограничении противоракетной обороны (ПРО), а затем и об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ). Так страны надеялись ограничить гонку вооружений.

Две последние удачи СССР относятся к середине 1970-х годов. Это победа над США во Вьетнаме, где поддержанные Советским Союзом северяне победили сайгонских «американских марионеток», и подписание Хельсинкского акта, закрепившего послевоенные границы в Европе. Для СССР, установившего в 1940 году контроль над тремя балтийскими странами, ранее входившими в Российскую империю, и контролировавшего Восточную Германию, этот акт был важным достижением. Послевоенные границы казались незыблемыми.

В 1970-е годы и решался вопрос, кто победит в холодной войне. СССР достиг в этом противостоянии огромных успехов. Мы были второй экономикой мира. Но, как ни велики были наши ресурсы, ресурсы Запада были намного больше. И все же мы соперничали на равных. Сейчас в это верится с трудом.

Для 1970-х характерны мощные левые движения в Западной Европе и забастовочная борьба в США, зверства латиноамериканских хунт праворадикального толка, сильнейший кризис западных экономик, инфляция в Соединенных Штатах, превышавшая 10%, упомянутая победа во вьетнамской войне, больно ударившая по американскому обществу, Уотергейтский скандал и импичмент президенту США. А в это время СССР активно поддерживал по всему миру страны, сделавшие «социалистический выбор». Строил БАМ, КамАЗ, огромные гидроэлектростанции, жилье в больших масштабах и все больше зарабатывал на нефтяном кризисе 1973 года как экспортер нефти с недавно открытых месторождений Самотлора. Некоторые исследователи считают, что Запад в те годы был как никогда близок к социалистической трансформации. Идеи академика Сахарова о конвергенции социализма и капитализма, надо полагать, с одинаковым зубовным скрежетом воспринимали властные элиты по обе стороны железного занавеса, но они были близки средним классам и «тут» и «там».

В принципе к этому вел уже 1968 год с его леворадикальными лозунгами. Отголоском масштабных волнений студентов Сорбонны, а главное — всеобщей стачки профсоюзов Франции стала отставка в 1969 году лидера, придерживавшегося правых взглядов, генерала Де Голля, истинного героя Франции. Левые пришли к власти в ФРГ, завершив эпоху беспрерывного послевоенного господства правого ХДС. Новый канцлер, Вилли Брандт, извинился за Освенцим и в 1970 году подписал договор с СССР.

Компартии была влиятельными политическими силами в Италии и во Франции. В США республиканский президент Никсон всерьез задумывался о введении контроля над ценами (от чего его отговорил будущий глава ФРС Алан Гринспен). В начале 1980-х во Франции пришедшая к власти соцпартия провела частичную национализацию промышленности.

Все это было совершенно логично, учитывая конкурентный характер отношений двух систем и решимость победить с обеих сторон. Победил Запад. Почему?

Идеи и технологии…

Власть Коммунистической партии в Советском Союзе опиралась на идеологический аппарат ЦК КПСС и прочно ассоциировалась с определенным комплексом идей — марксистско-ленинских, левых в своей основе. То есть СССР был государством идеократическим. В том, что такой государственный монолит легитимировал себя при помощи левой идеи, было сущностное противоречие. И в целом как идеократия Советский Союз оказался наиболее уязвим именно с идеологических позиций.

Вполне безобидные студенческие волнения в США и Западной Европе в 1968 году, вдохновленные левыми лозунгами, отозвались в странах социалистической Восточной Европы демократизаций в Чехословакии. Знаменитая Пражская весна провозгласила социализм с человеческим лицом, который был гораздо ближе к европейской социал-демократической модели, чем к советскому социализму. В то же время в силу инерции или убеждения его вожди — Дубчек, Млынарж и другие — говорили именно о социализме и рвать с СССР отнюдь не собирались.

После мучительных колебаний и долгих переговоров советский лидер Леонид Брежнев решил восстановить в Чехословакии более привычный советской элите вариант социализма, подкрепив это вводом в страну войск Варшавского договора, символом которых стали советские танки на улицах Праги. В СССР это вызвало политически незначительный, но героический протест крохотной группы интеллигентов, вышедших на Красную площадь, и отторжение от режима интеллигенции в целом. На Западе это имело далеко идущие последствия разочарования в советской модели очень широких кругов — от традиционно левых интеллектуалов до молодых профсоюзных активистов из рабочей среды.

Вслед за этим западные элиты уже консервативного толка приватизировали левый протест, превратив его в индустрию моды и массовой культуры, а также восприняли либеральную риторику прав человека. Все это стало работать против СССР.

Враждебная реакция советской властной элиты на события 1968 года заставила усомниться в ее марксизме и резко сократила число ее союзников в элитах Запада. Эти обстоятельства сильно облегчили последующую идеологическую атаку президента Рейгана на СССР, которая была осуществлена с правых позиций. Его антисоветская правоконсервативная риторика оказалась действенной, и, когда в 1987 году он произнес в Берлине, выступая с речью у Бранденбургских ворот: «Господин Горбачев, снесите эту стену», — стене осталось стоять совсем недолго.

Диффузия с Запада идеи свободы не вызывала перемены сама по себе, но решающим образом сказалась на их характере. Холодная война имела два основных аспекта: идеологический и военно-промышленный, иначе говоря, противоборство идей и гонку вооружений. На обоих направлениях важным стал фактор диффузии, хотя его воздействие оказалось противоположным. После 1968 года Запад все увереннее брал на вооружение идеалы свободы, прежде ассоциировавшиеся с социализмом как с более справедливым обществом (увлекательная и сложная перекличка ценностей, в которую нашему обществу еще нужно вникать). В 1970-е — 1980-е годы консервативная реакция на прежнее полевение западных обществ оказалась весьма успешной, сделав упор не столько на гражданских свободах, сколько на свободе предпринимательства. Но на экспорт шли «обе свободы» — через литературу, по радио, в кинематографе, в музыке, меньше через элитарную и больше — через массовую культуру, оказавшуюся прекрасным идеологическим оружием, а также через яркую и заманчивую потребительскую символику.

Совсем иначе диффузионный фактор сказался в сфере гонки вооружений и, шире, в технологиях. Ни одна страна мира, включая США, не способна быть технологическим лидером в одиночку или вместе с группой слаборазвитых в научно-техническом отношении государств. Но «блестящая изоляция», в которой пребывал после Второй мировой войны СССР, поставила его именно в такое положение. Наверное, теоретически можно рассчитать, какие еще государства Европы следовало бы присоединить к советскому блоку, чтобы у него и у Запада оказались равные технологические потенциалы. На практике же страны Варшавского договора вынуждены были уделять повышенное внимание научно-технической разведке. Советский Союз практически пропустил очередную информационную технологическую волну, начавшуюся около 1970 года. Он оказался вне тех центров развития, в которых она стартовала.

При этом нельзя не отметить, что наша страна умудрялась держаться на очень высоком уровне в вооружениях, в том числе в элементной базе. Однако ситуация сильно осложнялась ограничениями на импорт технологий и оборудования. В довоенный период СССР активно импортировал их, прежде всего из США, теперь такое было невозможно по политическим причинам. Добавим к этому технологическую консервативность, вызванную уже внутренними причинами: блокированием военно-промышленным комплексом во главе с Дмитрием Устиновым необходимой конверсии производства, а также отмеченной экономистом В. Поповым неспособностью советских планирующих органов закрывать устаревшие предприятия.

Судьба альтернативы…

Чтобы оценить масштаб противостояния систем и вызванное им перенапряжение сил в советском блоке, лучше всего обратиться к Рэндаллу Коллинзу, который в 1980 году смог сделать наиболее убедительный прогноз распада СССР (на основе собственной веберианской теории, объясняющей изменения в территориальной власти государств).

По его оценке, к середине ХХ века исчезло и даже претерпело инверсию традиционное (с конца XVIII столетия) преимущество России в размерах и ресурсах: «Россия и ее союзники оказались превзойдены своими врагами по общей численности населения в соотношении 3,5:1 и по общим экономическим ресурсам — приблизительно как 4,6:1. По численности войск эти оба блока были намного ближе: противники России вели в соотношении 1,7:1 по действующим войскам и только 1,1:1 с учетом подключения резервов. Таким образом, уровень мобилизации советского блока в отношении войск к населению был в 3,5 раза выше, чем уровень мобилизации его противников. Соответственно, Советский Союз тратил непропорционально много на свой военный бюджет (около 20 процентов ВНП) в ущерб расходам на гражданские нужды. Именно к этому напряжению обратился Горбачев в начале своего периода реформ».

Способность советской экономики к поддержанию военного паритета с НАТО особенно впечатляет на фоне этих оценок. В середине 1980-х в США стали активно искать способы экономической победы над СССР, одновременно пытаясь понять, сможет ли его экономика выдержать усиление гонки вооружений. Как сейчас известно, к примеру, от биографа директора ЦРУ в 1981–1987 годах Уильяма Кейси, в середине 1980-х представители США уговорили правительство Саудовской Аравии увеличить добычу и экспорт нефти, чтобы снизить цены. Другая, не конспирологическая версия жесткого провала нефтяных котировок в 1986–1988 годах считает его прямым следствием интенсивной девальвации доллара в этот период, запущенной скоординированными интервенциями центробанков США, Англии, Германии, Франции и Японии в соответствии с подписанным в сентябре 1985 года соглашением «Плаза». Как бы то ни было, снижение цен на нефть существенно ухудшило внешнюю финансовую позицию позднего СССР и спровоцировало взрывной рост его внешнего долга в конце 1980-х.

Прогноз Коллинза основывался на многофакторной модели, учитывающей ресурсное напряжение, географическое положение и в итоге — веберианскую способность государства сохранять легитимный контроль над определенной территорией. Согласно этой модели, наибольшую отрицательную роль должно было сыграть военное напряжение на нескольких границах одновременно. Как говорил Наполеон, «все империи погибают от несварения желудка». Так и случилось, когда СССР, поведя войну в Афганистане, столкнулся еще и с кризисом в Польше, рядом с которой ему пришлось держать в боевой готовности войска. В то же время НАТО усилило гонку вооружений в Европе, затем пришло время Стратегической оборонной инициативы (СОИ), оказавшейся мифом, но у СССР уже не было времени, чтобы это оценить.

Возможно, самый интересный пункт коллинзовского анализа — легитимность (признанная законность) государственной власти. Способность государства к поддержанию социальной организации и к извлечению ресурсов, достаточных для его деятельности, сохраняется до тех пор, пока власть признается законной жителями страны. Разрушение легитимности означает, что жители перестают считать законным властное принуждение, а различные институты (армия, полиция, спецслужбы, общественные движения и криминалитет) присваивают каждый себе право на принуждение и насилие. Другие же прекращают эффективно функционировать.

Это и произошло в финале холодной войны. Западу удалось многими, в значительной степени символическими действиями, а также прямым экономическим и военным противодействием странам Варшавского договора подорвать доверие к государственной власти в СССР и в странах-союзниках. При этом он прямо или косвенно привлек на свою сторону влиятельные фракции элит в этих странах, что развязало руки другим фракциям в их попытках присвоения права на насилие. Наиболее яркий для нас пример — августовский путч 1991 года. Но помимо него есть множество примеров фракционного применения силы по всему советскому блоку, приведшего к широкому неконтролируемому насилию и гражданским войнам.

Распад СССР не был заданным событием, несмотря на убедительность рассматриваемого здесь сбывшегося прогноза. Сам Коллинз считал, что он может произойти в интервале 30–50 лет, и был удивлен скоростью развития ситуации. Он отмечает, что принципиальная нереформируемость советской экономики не более чем миф. Действительно, и экономика, и идеология в СССР трансформировались несколько раз.

В одном важнейшем отношении СССР действовал в период холодной войны весьма логично. Он пытался создать не что иное, как мировую систему социализма, которая противостояла бы мировой капиталистической системе. Действительно, согласно современным воззрениям, опирающимся на Иммануила Валлерстайна и восходящим к Фернану Броделю, с ХVI века в Европе начала формироваться капиталистическая миросистема, к XX веку распространившаяся на весь мир. При этом Валлерстайн считает, что СССР продолжал оставаться ее частью. Но идеологи СССР трактовали геополитическую роль своей страны и ее союзников иначе — как роль альтернативной миросистемы. Допустим, у них были для этого основания. Обе мировые системы — капиталистическая и социалистическая — стремились расшириться, привлекая на свою сторону страны третьего мира из организации с характерным названием «Движение неприсоединения».

Но самодостаточную альтернативу Западу создать не удалось. В 1989 году в Восточной Европе одна за другой начали происходить «бархатные революции», и мировая социалистическая система стала сужаться, затем последовал распад ее составного ядра — Советского Союза. С тех пор основной интригой в социальных науках стал вопрос о том, действительно ли мир сделался настолько мал, что теперь он способен вместить лишь одну миросистему.

Мы, во всяком случае, новых глобальных претензий пока не предъявляем. Однако и нынешнее зыбкое балансирование на грани развитости и отсталости ничем исторически не оправдано. Созданная Советским Союзом альтернативная миросистема (или по крайней мере ее прообраз) достигла в свое время выдающихся успехов, ее финальный кризис давно позади. Объективно мы должны сейчас развиваться быстрее и устойчивее. И если такого развития нет, то это уже проблема не истории, а современной политики…

Михаил Рогожников

expert.ru

Читайте также:

Крах Советского Союза… Почему КГБ не предотвратил?…

В декабре 1991 года произошла страшная трагедия. В результате шараханья и борьбы друг с другом лидеров СССР - М. Горбачева и РФ - Б. Ельцина, распался Союз Советских Социалистических Республик. Но кто же был истинным могильщиком нашей страны? Кто прикрывал демократическую ‘пятую колонну’? Что предприняли руководители СССР и КГБ в роковые дни августа 1991 года для спасения страны? Какие самые роковые ошибки совершили руководители ГКЧП в три дня его управления нашей страной? На эти вопросы согласился ответить нашей газете настоящий патриот России, бывший начальник Аналитического управления, бывший заместитель начальника ПГУ КГБ СССР, доктор исторических наук, генерал-лейтенант Н. С. Леонов… Читайте дальше…

Достаточно бросить беглый взгляд на то, о чём нам вещают мировые СМИ, чтобы понять, что русский медведь, хоть он и не является больше советским и не провозглашает диктатуру пролетариата, остаётся, тем не менее, таким же злым и опасным, как и во времена СССР. Так ли это или в наше сознание пытаются вдолбить ложное представление? В статье, которую мы воспроизводим, Карл Мюллер даёт ответ на этот вопрос…

Социальный психолог, кандидат медицинских наук Марк Сандомирский предлагает обсудить тему легализации наркотиков в США. Сбылась мечта наркoмана: В oткрытoй прoдаже марихуана! И чтo oсoбеннo печальнo — всё этo, к сoжалению, легальнo… Этo не шутка и не страшный сoн. Действительнo, с нынешнегo гoда в американскoм штате Кoлoрадo легализoвана прoдажа марихуаны (выращивание для личных целей, хранение и пoтребление были легализoваны ещё гoд назад). Кoлoрадцы радуются. Таким oбразoм, oни переплюнули гoлландцев и уругвайцев…

Впрoчем, хoрoшo смеется тoт, ктo смеется без наркoтическoгo кайфа. Легализация прoизoшла, несмoтря на прoтест Американскoй медицинскoй ассoциации. Наркoтическую зависимoсть никтo не oтменял. Да, каннабис слабее других, «тяжёлых» наркoтикoв. Нo, тем не менее, зависимoсть вoзмoжна. И пoтребление марихуаны вредит мoзгу. И мoжет станoвиться «вoрoтами», или прoвoдникoм (gateway) для пoследующегo пoдсаживания на тяжёлую наркoту», — oтмечает эксперт.

«На вoпрoс o тoм, на чтo пoтребнo сие непoтребнoе нoвoвведение, являющее сoбoй тoржествo наркoдемoкратии (тo бишь демoкратии в сфере наркoмании, для наркoэлектoрата) кoлoрадские закoнoдатели oтветствуют — мoл, для тoгo, чтoбы прoтивoдействoвать «чёрнoму рыку» марихуаны. Сoзданнoму благoдаря прежним закoнoдательным пoслаблениям. И к тoму же, бизнес есть бизнес. Oжидаются существенные для штата дoхoды — не тoлькo за счёт прoдажи наркoты, нo главным oбразoм — благoдаря притoку туристoв. Наркoтуризм — делo прибыльнoе.

Расплата, правда, бывает тяжёлoй. Для туристoв, пoтребляющих — сoбственным здoрoвьем. А для хoзяев, их принимающих — здoрoвьем oбщественным. Ибo кoгда речь идёт o наркoтиках, тo их легализация прoкладывает дoрoгу к криминализации oбщества. Тoт, ктo плoтнo «сидит» — не на нарах, а на drugs — и не имеет дoстатoчнo сoбственных средств, чтoбы платить за свoю зависимoсть, бывает гoтoв на всё ради oчереднoй дoзы», — пoдчёркивает Марк Сандомирский.

«Так всегда, этo закoн сoциальнoй наркoпсихoлoгии — за зависимoсть oдних граждан расплачиваются другие. В кoнечнoм счёте — oбществo в целoм. Этoт закoн не имеет этническoй или гoсударственнo-территoриальнoй специфичнoсти, действует и на территoрии РФ. Сoбственнo, пoтoму и пишу o сoбытиях геoграфически далёкoгo oт нас Кoлoрадo — пoскoльку тo, чтo у них аукнулoсь, у нас, несoмненнo, oткликнется. Уже гoрячие oбкуренные рoссийские гoлoвы предлагают легализoвать oтраву и в нашей стране. И даже пoдвoдят пoлитическую oснoву: ведь накурившись травы, граждане будут вести себя тише травы. Пoсему — будьте бдительны. Впрoчем, пoсмoтрим, к чему кoлoрадский эксперимент приведёт. И если раньше бoльшинству рoссийских жителей был известен тoлькo кoлoрадский жук, тo теперь к нему дoбавляется ещё и кoлoрадский глюк», — резюмирует эксперт.

Григорий Трофимчук, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития, политолог:

Года два назад на ИА REX были опубликованы мнения экспертов на этот счёт, которые, если я не ошибаюсь, так и были озаглавлены: «Рано или поздно наркотики будут легализованы». В данном случае речь идёт о США, но есть множество аналогичных, более ранних, примеров по Голландии и т.п. Но именно активное включение США в процесс легализации говорит о том, что фактически дан старт всемирной кампании толерантности в отношении наркотиков. На своём собственном примере США – как в случае с гомосексуалистами и однополыми парами – демонстрируют миру: если мы сами сделали это, то всем остальным возражать против таких законодательных инноваций будет сложно.

Недалёк час, когда легальная продажа наркотиков станет обязательным пунктом пакета «европейских ценностей», который будет обязана принять и ввести в реальную практику страна, желающая стать членом Евросоюза. В конце концов, курение марихуаны ничем не хуже – а по многим морально-нравственным параметрам даже лучше, – чем гомосексуализм. Поэтому раз Грузия, Эстония, Украина и другие готовы на культивирование в своих странах новых половых нормативов, то легализация наркотиков по требованию Брюсселя на этом фоне – это же просто приятная релаксация, отдых после боя. Отдельный сюжет – со странами Центральной Азии (Узбекистан, Таджикистан, Киргизия и др.), также нацеленными на интеграцию с Европой. Здесь законная продажа наркотиков может стать даже более актуальной, приоритетной, чем принудительная любовь к представителям сексуальных меньшинств. Особенно после вывода НАТО из Афганистана.

Владимир Бирюк, политолог:

Вообще-то, эту тему на моей памяти мы обсуждали, как минимум, дважды в статьях: «Нужна ли России легализация лёгких наркотиков» и «Можно ли победить алкоголизм и наркоманию жёсткими мерами». Эксперт Сандомирский и тогда относился, и сейчас относится к этим новомодным «мЭт`Одам» отрицательно. И я рад, что резко отличаясь от Сандомирского по своим политическим взглядам, я, оказывается, по этому вопросу с ним полностью солидарен. Но я не стал бы толочь воду в ступе, возвращаясь к старой теме даже по новому, на этот раз колорадскому, поводу. Если бы не одно новое соображение, которое тогда мною высказано не было. Вот это соображение: смена курса наших «дорогих западных друзей» по данному вопросу может объяснятся, кроме всего прочего, ещё и тем, что в новых политических условиях старое оружие — наркотики — потребовалось для достижения новых целей.

Почему старое оружие? Потому, что используют они его не в первый и даже не во второй раз. Напомню. Чтобы свергнуть президента Панамы Норьегу онЕ обвинили его в пособничестве нарко-трафику. Наоборот, чтобы финансировать албанских погромщиков в Косово онЕ позволили им заняться нарко-трафиком в Европу. Чтобы финансировать свои операции в Индокитае ЦРУ практически оседлало «частные армии» в Золотом треугольнике Индокитая и само возглавило нарко-торговлю, что даже послужило причиной разбирательств в Сенате США. ОнЕ почти открыто поощряли нарко-трафик афганских «моджахедов» в направлении советской Средней Азии. Но история эта ещё старше. Если помните, в середине 19-го века в ходе Опиумных войн под предлогом борьбы за «свободу торговли» англо-саксы направили поток наркотиков из своих колоний в Индии и Индокитае в Китай и по сути обрушили доходную часть бюджета цинской династии, решив тем самым триединую задачу: вымыли в свою пользу огромную массу наличного денежного серебра в обмен на эту дурь, разложили человеческий потенциал и ослабили китайское государство в его борьбе против европейской (прежде всего английской) колонизации. Старые и, так сказать, добрые традиции.

А что за новые задачи для старого оружия? Отвечаю. Который год ведётся много разговоров о «золотом миллиарде». Но миллиард — это, вообще говоря, слишком много. Если раньше, на гребне соревнования двух систем, им (нашим «друзьям») приходилось поддерживать «свой миллиард» (который тогда ещё и не был миллиардом) в относительно здоровом, мобилизационном состоянии, то теперь ситуация заметно изменилась.

Во-первых, закончилось само соревнование и не осталось противников и близко сопоставимых по мощи с Советским Союзом. Во-вторых, разработаны новые низкозатратные способы подавления потенциального противника — медийные беспорядки и виртуально спровоцированные, но совершенно натуральные внутренние волнения. Причём эти методы резко снижают возможность жертвы к вооружённому сопротивлению, а касательно РФ, делают по сути невозможным применить свой главный и последний оборонный козырь — ракетно-ядерное оружие. И в-третьих, «миллиард» этот самый, «золотой», действительно, дорос до миллиарда и содержать такую прорву народа «по эвропэйским стандартам» становится себе дороже. Нужна проредка, высокая управляемость или, как минимум, социальная пассивность. Ну, вот, и понадобились наркотики опять.

Юрий Юрьев, политконструктор:

Ну если в США уже не нужны здоровье и ясность сознания у граждан, повреждаемые наркотиками, то осталось вернуться в средневековье или даже в эпоху рабовладения. И, обкурившись, счастливо ржать.

Даниэль Штайсслингер, журналист и переводчик (Израиль):

Да просто власти США осознали тщетность борьбы с наркотиками. Американцы уже пережили сухой закон, в результате принятия которого очень обогатилась мафия, а пить никто меньше не стал. А цели были благие — спирт по вредности (медицинской и социальной) сопоставим не с марихуаной, а с героином…

Американское наркотическое чудо…

Волонтёры Стрингерского бюро международных расследований (fbii.org) проследили весь путь наркотрафика – от горных плантаций в Латинской Америке до Уолл-стрит. В этом расследовании мы публикуем высказывания самых гнусных людей на планете – людей, которые выращивают и продают наркотики. Людей, которые делают бизнес на смерти. Но по их наглой бравуре становится понятно, что они далеко не главные фигуры на этой шахматной доске. Их тоже используют. Кто же получает наибольшую выгоду от непрекращающейся (а может быть, и намеренно поддерживаемой) наркоторговли?… Читайте дальше…

Есть хорошая поговорка: кому война, а кому – мать родна. В пересказе на современный лад: кому трагедия, унесшая кров или даже близких людей, сломавшая жизнь, с ног на голову перевернувшая привычный уклад, а кому-то – очередной инфоповод, который просто таки грех не использовать для собственного пиара и продвижения…

Взрывы в Волгограде практически подкосили новогодние праздники. По всей стране люди, опасаясь за жизнь самых близких своих человечков, отменяли дальние поездки, походы на елки и детские утренники. Удар по символу независимости страны – по Волгограду – никого не оставил равнодушными. Но если обычные люди, сочувствуя пострадавшим, молились о них и об их близких, попавших в больницы, кто-то сдавал кровь, кто-то перечислял деньги, то часть «просвещенной общественности», которая «не могла оставаться в стороне от трагедии», обрадовавшись открывшейся возможности, тут же начала собственный путь на верх рейтингов, путь, в буквальном смысле, построенном на крови. Вот только тут их ждала незадача: уже через полчаса после трагедии их слабые размышления тонули в огромном потоке сообщений информагентств, передающих с места события.

Как выделиться во всем этом потоке? Нужно написать что-то оригинальное и, желательно, какую-то сенсационную гадость. Про кого? Нынче весьма модно ругать власти. Нет повода? Не беда, придумаем. Из любой мухи раздуем слона. Вот, к примеру, президент, который вместо того, чтобы отметить в тишине и спокойствии, в теплой компании встречу Нового года, отправился на Дальний Восток, в регион, о котором всего каких-то пару-тройку месяцев те же самые блогеры и либеральная оппозиция кричала, в буквальном смысле надрывая собственный голос. Чем не инфоповод? Но сказать, что президент поступил правильно – это будет как-то не комильфо (все же и так понимают, что это правильно). Значит, скажем, что все это вызвано исключительно рейтингами (как в детской поговорке: у кого что болит), да и вообще поставлено из рук вон плохо: и поздравление, дескать, не то и не всем показали (хотя какое отношение имеет президент к разгильдяям с местных телеканалов, как-то не совсем ясно), и люди какие-то возле него бегали (наши, между прочим, люди, те самые пострадавшие, которые потеряли кров в разгуле стихии). Вот только что-то ни один телеканал (да что там телеканал, даже ни один блогер не написал об этом) не показал нам ни одного модного нынче оппозиционера, который бы лично … нет, не организовал помощь, — хотя бы посетил этот регион. Да и зачем? Дальний Восток далеко, а помощь – это вещь скучная, времени много занимающая, а политических очков не прибавляющая.

По некоторым сообщениям, летом руководитель разведки саудитов принц Бандар предложил президенту России Путину сделку: если Россия откажется от Сирии, Саудовская Аравия обеспечит защиту Олимпийских игр в Сочи от исламских террористов. Говорят, что Путин гневно отверг это предложение. Теперь, пишет Роберт Пэрри, после двух терактов в России, следующий ход за Путиным…

***

Тогда мне даже говорили, что Путин предупредил Саудовскую Аравию о потенциально серьёзных последствиях — подразумевая военный ответ — если после предупреждения Бандара последуют реальные теракты, вроде тех, что и произошли в Волгограде.

Конечно, всегда трудно отследить следы конкретных терактов до их источника, кроме того, многие террористы действуют с большой долей автономии. Но Путин поставил изрядную долю своего престижа на успех сочинских игр, а также он рискует потерять лицо, если сложится впечатление, что Бандар осуществил террористический план, призванный нарушить Олимпийские игры, и Путин был бессилен его остановить.

Мне рассказали, что смесь выгодных предложений и угроз от Бандара разозлила Путина, который едва сдерживал гнев на всём протяжении встречи с Бандаром. Президент России посчитал предложение Бандара чем-то вроде предложения защиты Игр, сходном с тактикой мафии, когда мафиозный дон говорит лавочнику, с которого намеревается стрясти денег за «защиту», — «Милый маленький бизнес у тебя здесь. Было бы печально, если бы с ним что-нибудь произошло».

В качестве ответа этой смеси взяток и угроз от Бандара Путин удвоил поддержку сирийского правительства. Источник говорит, что Россия также отправила свою порцию завуалированных угроз в адрес саудитов. У Саудовской Аравии, может, и имеется существенная «мягкая сила» вроде нефти и денег, но у России есть грозная «жёсткая сила», включающая в себя мощную армию, говорит источник.

На протяжении многих лет Бандар рассматривал проблему терроризма с точки зрения ситуативной этики, хорошо зарекомендовавшей себя со времён, когда Саудовская Аравия и администрация Рейгана объединились, чтобы закачать миллиарды долларов афганским моджахедам и их арабским джихадистским союзникам, сражавшимся с советскими войсками в 1980-х.

Направленные против Советов усилия в Афганистане принесли известность саудиту Усаме бин Ладену и террористам, позже консолидировавшимся под глобальным брендом Аль-Кайеды.

На момент атак 9/11 на Нью-Йорк и Вашингтон Бандар являлся послом Саудовской Аравии в США, и был так близок к семье Буша, что получил прозвище «Бандар Буш». Бандар также был близок к семье бин Ладена. После атак Бандар даже признался, что встречался с бин Ладеном, который поблагодарил Бандара за помощь в финансировании проекта афганского джихада.

Теперь, в качестве начальника разведки Саудовской Аравии, Бандар, похоже, вернулся в игру силовой геополитики, организуя отправку оружия самым жестоким сирийским мятежникам и арабским наёмникам внутри Сирии, одновременно с этим проводя политику кнута и пряника в отношении некоторых иностранных лидеров. Эта техника, может, и потерпела крах в случае с Путиным, однако принесла успех в выстраивании французов позади саудитской оппозиции в переговорах о соглашении с Ираном по его ядерной программе.

Будучи репрессивной монархией, проповедующей ультра-консервативную ваххабитскую версию ислама суннитского толка, Саудовская Аравия упорно противодействует демократическим реформам Арабской весны, и растущему влиянию шиитского ислама, который сейчас простирается от Ирана, через Ирак и Сирию, и до анклавов Хизбаллы в Ливане.

Саудовская Аравия поддержала военный переворот в Египте, который сверг избранного правительство Мохаммеда Мурси из Братьев-мусульман. Саудовская Аравия также активизировала помощь суннитским повстанцам в Сирии, стремящимся свергнуть династию Асада, которая исповедует алавизм, являющийся ответвлением шиитского ислама.

Общность интересов между Саудовской Аравией и Израилем породила де-факто союз между Саудовской монархии и еврейским правительством Израиля. Даже будучи исторически врагами, Израиль и Саудовская Аравия в настоящее время находятся на одной стороне, поддерживая военный режим в Египте, рассматривая Иран в качестве основного противника, и желая, чтобы в Сирии победили мятежники.

Зыбучие пески интересов на Ближнем Востоке также подтолкнули Соединённые Штаты и Россию ближе друг к другу, при этом бывшие соперники по холодной войне разделяют общие интересы в урегулировании беспорядка, сложившегося в регионе. Президент Путин и президент США Барак Обама сотрудничали в достижении предварительной ядерной сделки с Ираном, и убедили Асада отказаться от своего химического оружия. Также оба они настаивают на мирных переговорах по Сирии.

Теперь, однако, террористические акты исламистов породили новые сложности — угрозу саботажа Олимпийских игр в Сочи. Если Путин посчитает, что за этими взрывами стоят саудиты, что они являются эквивалентом сожжения лавки доном после того, как её владелец отверг предложение о «защите», то вопрос ответа русскими неожиданно может оказаться актуальной проблемой…

Роберт Пэрри

consortiumnews.com

Оригинал статьи: The Russian-Saudi Showdown at Sochi

Перевод с англ.: mixednews.ru

Читайте также:

Президент России Владимир Путин, находящийся в эти дни в предолимпийском Сочи, намерен воспользоваться этой возможностью, чтобы провести тотальную инспекцию готовности олимпийских объектов и инфраструктуры к проведению зимних Игр…

«В предстоящие дни президент детально ознакомится со всеми объектами горного кластера, прибрежного кластера, а также еще раз посмотрит процедуру подготовки церемоний открытия Олимпийских и Паралимпийских игр, репетиции которых проходят на стадионе «Фишт», — цитирует ИТАР-ТАСС пресс-секретаря главы государства Дмитрия Пескова.

По его словам, в Сочи также находятся все ответственные за организацию подготовки к Олимпиаде во главе с вице-премьером Дмитрием Козаком.

«Причем особое внимание Путин намерен уделить не тем объектам, которые полностью готовы и ждут приема гостей, а тем, где еще остаются небольшие недоработки», — уточнил Песков. Хотя дату очередных проверок  в окружен ии президента не стали называть, ждать инспекции долго не пришлось — сменив лыжи на ботинки и встретившись с премьером Дмитриев Медведевым, Владимир Путин уже посетил несколько олимпийских объектов

После встречи первые лица государства посетили несколько олимпийских гостиничных комплексов в горном кластере, которые будут также использоваться во время проведения саммита G8 4-5 июня.

Путин и Медведев сначала осмотрели гостиничный комплекс «Псехако», который расположен на одноименном хребте. Президент и премьер посмотрели номера, в которых во время проведения cаммита Группы восьми будут жить члены делегаций из стран-участниц форума.

Позднее глава государства с руководителем правительства заехали в олимпийский гостиничный комплекс, где пройдут рабочие заседания саммита. Путин и Медведев прошли практически по всем основным помещениям, где в июне президенту России на правах председателя «восьмерки» предстоит вести дискуссии с иностранными партнерами. В числе прочих они побывали в будущем зале заседаний, помещении для рабочего завтрака лидеров, а также смогли оценить открывающийся вид на горы с террасы, на которой, как предполагается, главам государств и правительств Группы восьми будет предложено сделать традиционное для подобных саммитов совместное фотографирование.

Кроме того, Путин и Медведев решили посетить гостиницу, где уже сейчас проживают спортсмены, ведущие подготовку к соревнованиям. Визит руководителей государства стал для атлетов полной неожиданностью. Привыкшие в высоким инспекциям в предолимпийском Сочи, поначалу они даже не обратили внимания на делегацию, которая вошла в гостиную. Лишь после того, как президент постучал в дверь, одна из спортсменок вышла к ним.

Путин поинтересовался, как она оценивает условия, созданные здесь для спортсменов. «Условия хорошие, все отлично, есть только маленькие замечания», — сказала она. Президент попросил уточнить именно то, с чем возникают проблемы. «Я тренерам об этом говорю, они с ними сами разбираются», — отказалась спортсменка. «Тренерам говорите, а мне не можете? Скажите на ушко!» — с улыбкой настаивал Путин. «Хорошо! Но только без камер», — согласилась она.

Пригласив главу государства в комнату и попросив телеоператоров остаться за порогом, девушка показала мелкие недоработки в отделке номера. Сопровождавший президента и премьера зампредседателя правительства Дмитрий Козак согласился, что замечания справедливые, и пообещал учесть их.

Напомним, одна из предыдущих проверок Путиным готовности Сочи к Олимпиаде стоила карьеры главе «Курортов Северного Кавказа», вице-президенту Олимпийского комитета РФ Ахмеду Билалову из-за неготовности части подотчетных ему объектов. Позднее в отношении него было возбуждено уголовное дело о злоупотреблении полномочиями. Зампреду совета директоров ОАО «Красная Поляна» Магомеду Билалову, его младшему брату, также было предъявлено обвинение в злоупотреблении полномочиями. При этом в прессе высказывалось мнение, что Билаловы могли стать жертвами закулисной борьбы за власть — точнее, за Сочи после Олимпиады. У Билалова-старшего и ГК «Олимпстрой», главой наблюдательного совета которой пять лет, до 2012 года, являлся нынешний вице-премьер Козак, имелся конфликт интересов, утверждала пресса.

Путин в Сочи работает и отдыхает…

Также глава государства использует свою поездку в Сочи, чтобы отдохнуть. Так, в пятницу он совершил несколько спусков на лыжах по трассам горнолыжного комплекса «Лаура».

Этот центр, принимающий не только профессиональных спортсменов, но и любителей, расположен на хребте Псехако на высоте 1435 метров. Трасса, по которой в пятницу проехал глава государства, не относится к числу олимпийских и не будет принимать соревнования в ходе Игр. Однако вплотную к ней примыкает олимпийский комплекс для соревнований по лыжным гонкам и биатлону, отмечает «Интерфакс».

После того как Путин совершил несколько спусков по трассе, к нему присоединился премьер Дмитрий Медведев. Президент и председатель правительства какое-то время покатались вместе, затем они кратко побеседовали в неформальной обстановке за бокалом глинтвейна, сообщает ИТАР-ТАСС.

www.newsru.com/russia

Автор статей и бывший исполнительный редактор газеты New York Times Билл Келлер недавно обрушился с критикой на Владимира Путина, утверждая, что лидерство Путина «намеренно отдаляет Россию от социально и культурно либерального Запада», назвав политику Кремля «узакониванием санкций по терриризированию гомосексуалов и лесбиянок, заключение в тюрьму членов протестной панк-группы за преступления против русской Православной Церкви, демонизацию поддерживаемых Западом продемократических организаций, внедрение новых законов о государственной измене и ограничение усыновлений иностранцами»…

Келлер, который во время своего пребывания на посту исполнительного редактора The NY Times отстаивал идею вторжения в Ирак, не упомянул дипломатических манёвров Москвы, которые успешно позволили избежать военного вторжения США в Сирию, или убежище, предоставленное русскими Эдварду Сноудену.

Келлер сосредоточился на российском законодательстве, которое запрещает продвижение гомосексуального образа жизни в России, однако не упомянул о том, что, по данным его собственной газеты, 88 процентов русских поддерживают этот закон.

Путин изгнал из России Агентство США по международному развитию (USAID) перерезав им $50 миллионов финансовой поддержки, основная часть которых шла продемократическим и антикоррупционным группам. Кремль считал, что бо́льшая часть этих денег в конечном итоге направлялась в протестное движение против Путина, появившееся в 2011 году. Если бы движение Займи Уолл Стрит подозревали в финансировании русскими, поддержал бы NYT Путина за продвижение идей социального равенства в США? Если бы Pussy Riot вломились в еврейский храм в Нью-Йорке, и опорочили его в целях привлечения внимания к судьбе миллионов палестинцев, живущих в лагерях беженцев, то рукоплескалии бы им также на Западе, выказывая поддержку со всех уголков Звёздного Олимпа?

Европейская модель…

Цитируя Дмитрия Тренина, Келлер утверждает, что Путин считает, что Европа в упадке, «её национальный суверенитет… вытесняется наднациональными институтами». Разве в этом Путин ошибается? Может стоит спросить народы Греции, Испании и Ирландии? Келлер также упоминает ограничения усыновления иностранцами, однако ничего не говорит про причины — Акт Магнитского, уполномочивающий ограничение виз и банковские санкции для российских чиновников, причастных к нарушениям прав человека. Кремль видит этот закон в качестве идеального примера вмешательства США во внутренние дела России.

Основой эпопеи с Магнитским стала смерть адвоката находящегося во владении британского гражданина Уильяма Браудера хедж-фонда Hermitage Capital. Браудер заработал в России миллиарды, прежде чем начался его конфликт с российскими властями. Hermitage Capital финансировался ливанцем Эдмондом Сафра, и в фонде утверждали, что потеряли $300 миллионов, после того, как вывели из России миллиарды. Браудер, который отказался от своего американского гражданства, активно лоббировал в Вашингтоне принятие Закона Магнитского. Почему США занимались принятием закона, защищающего ливанские и британские капиталы, а также российского заключённого? У Америки мало проблем с собственной пенитенциарной системой, что она должна принимать законы в отношении российской пенитенциарной системы? Разве американские политики сами не причастны к нарушениям прав человека?

Последним пунктом у Келлера идёт деспотичность Путина в отношении интеграционного кризиса Украины в ЕС, однако он избегает обсуждать глубокие исторические и этнические связи между Россией и Украиной. Большинство американцев согласились бы, что России следует оставаться в стороне от переговоров по НАФТА, считая, что Северная Америка не находится в сфере влияния России. Украинцы глубоко разделены по вопросу интеграции с Европой, так почему бы не дать украинцам и русским выработать собственное торговое соглашение без вмешательства американского правительства?

Ходорковский…

Наверное, больше чем любой другой теме NY Times предпочитал статьи в защиту томившегося в тюрьме и недавно освобождённого олигарха Михаила Ходорковского — человека, чьё восхождение к власти было пронизано сомнительными схемами по захвату предприятий, некогда принадлежавших русскому народу. В 2001 году Сабрина Тавернезе из NY Times написала, что «он организовал серию вопиющих корпоративных злоупотреблений в отношении миноритарных акционеров, что не имело аналогов в короткой истории современного российского капитализма».

В итоге он оказался в положении миллиардера-владельца компании ЮКОС, которую он собирался продать Exxon Mobil. Также у Ходорковского были политические амбиции — он создал Открытый российский фонд, введя в совет директоров Генри Киссинджера и лорда Джейкоба Ротшильда. Он явно стремился обзавестись политической властью, установив тесные связи с Западом, и даже числился в консультативном совете Carlyle Group, что сделало его потенциальной угрозой для Кремля.

Дело с Ходорковским было сложной битвой за власть в России, где он играл за западные интересы против националистически настроенного Путина. Однако Джо Носера из New York Times в разбитой на 4 части статье о Ходорковском никогда не углублялся в сложности стратегии Путина, предпочитая подавать всё в чёрно-белом свете «западного либерального» верховенства закона против «авторитарного» Путина.

Путин и американские ценности…

Большинство американцев считают Эдварда Сноудена осведомителем, но не предателем, тем не менее, звезда NY Times Томас Фридман не так в этом уверен. «Факт в том», пишет он, «что он слил данные и сбежал в настроенные враждебно по отношению к нам страны», хотя и не раскрыл, почему Россия «враждебная» страна, посоветовав Сноудену вернуться в страну, и если он настоящий патриот, то «Это означало бы риск длительного тюремного заключения, но и доверие американского народа за беспристрастность».

Путин является социально консервативным, а также он упёртый патриот, и, как и многие американцы, выступает против смены режимов во имя демократии. Похоже, Путин имеет с американцами гораздо больше общего, чем NY Times, что поднимает вопрос, почему газета NY Times так одержима идеей демонизации президента Российской Федерации, когда его поддерживает больше 60 процентов русских людей?

Интересы американского народа…

Как американцы не были бы обрадованы вмешательством Кремля во внутреннюю политику Америки, также и Кремль противостоит вмешательству США в свои внутренние дела. Если Соединённые Штаты могут смириться с серьёзными нарушениями прав человека своих якобы союзников Израиля и Саудовской Аравии, почему бы им также не принять то, что Россия сама может решать, как управляться со своими внутренними делами, основываясь на своей собственной истории и культуре?

NY Times не представляет интересы большинства американцев, как и не использует свои возможности, чтобы защитить миллионы преследуемых в пределах сферы влияния так называемых союзников вроде Израиля. Эта газета представляет интересы узкого круга властной верхушки США, стремящейся распространить личные интересы за счёт подавляющего большинства американцев.

Путин конечно же действует в лучших интересах России, но как ни странно, работая в собственных интересах он сделал больше для защиты 4-й поправки, чем профессор конституционного права, занимающий в данный момент Белый дом. В Сирии он защищал российские интересы, но тем самым он удержал США от вмешательства, которое легко могло перерасти в следующую крупную войну.

Так кто же лучший друг для американского народа? Нет сомнений, что New York Times лучший друг Ходорковского и Браудера, но для американцев, возможно, было бы лучше, если бы правительство США больше слушало Путина, чем «Серую Леди» (прозвище New York Times — прим. переводчика)…

Роберт Бономо

www.thecactusland.com

Оригинал статьи: Vladimir Vladimirovich and the Grey Lady

Перевод с англ.: mixednews.ru

Читайте также:

В наступившем, 2014 году мы принимаем сороковой саммит «восьмёрки», который пройдёт 4-5 июня в Сочи. Россия намерена предложить нашим партнёрам насыщенную повестку для откровенной и содержательной дискуссии, что принципиально важно, с выходом на конкретные решения.

Мы видим, что за последние годы мир не стал безопаснее, но он точно стал сложнее. Угрозы устойчивому развитию носят всё более разнообразный характер. Множатся очаги насилия и гражданского противостояния, расшатывается система международного права. Планету сотрясают перепады экономической конъюнктуры, стихийные бедствия и экологические катастрофы. Учитывая тесную взаимозависимость – проблемы одной страны или региона – неизбежно выходят на глобальный уровень. При этом инструменты антикризисного реагирования – работают недостаточно эффективно.

В такой ситуации «Группа восьми» призвана сконцентрироваться на злободневных и перспективных вызовах. Разделить ответственность за будущее.

Россия на правах председателя предлагает партнёрам приступить к выработке комплексных и коллективных механизмов, призванных поставить под контроль наиболее острые риски. Важно охватить всю «цепочку»: от прогнозирования и предотвращения тех или иных угроз до преодоления их потенциальных негативных последствий.

Благополучие людей, прогресс и развитие – в этом вижу главную цель нашей совместной работы. Такой подход отражён в девизе председательства России в «Группе восьми» в 2014 году – «Управление рисками для обеспечения устойчивого роста в безопасном мире». И именно он диктует приоритеты, предложенные нашей страной. Это борьба с наркоугрозой, противодействие терроризму и экстремизму. Урегулирование региональных конфликтов. Охрана здоровья и формирование глобальной системы управления рисками, связанными с природными и техногенными катастрофами. А также многие другие вопросы, которые уже поднимались «восьмёркой», в том числе – и в 2006 году в Санкт-Петербурге.

Сейчас на первый план выходит обеспечение устойчивого экономического роста. Без решения этой задачи – трудно преодолеть нестабильность и в других сферах. Мы намерены активизировать совместную работу по стимулированию глобальной экономики, снижению безработицы, ликвидации протекционистских барьеров в торговле и инвестициях.

При этом хочу подчеркнуть, что Россия не рассматривает «Группу восьми» как некий элитарный клуб мировых лидеров, обсуждающий судьбы человечества за плотно закрытыми дверями. Напротив, как и в 2006 году, убеждены, что ключевую поддержку работе российского председательства призваны оказать представители неправительственных «восьмёрок» – молодёжной, гражданской, деловой и парламентской. Многого ждём и от встреч на «полях» предстоящего Сочинского саммита. Такое взаимодействие – является важным ресурсом повышения эффективности и прозрачности «Группы восьми», источником новых неординарных идей и механизмом привлечения к работе «восьмёрки» самой широкой общественности – как российской, так и зарубежной.

Уверен, что действуя в духе доверительного партнёрства, участники «Группы восьми» смогут внести в 2014 году существенный вклад в укрепление безопасности, ускорение экономического и социального развития наших народов и всего мира.

Россия – открыта для сотрудничества и диалога. Впереди – большая работа, и мы уверены, что она обязательно принесёт весомый, позитивный результат.

Владимир Путин

www.kremlin.ru/news

Читайте также:

Теракты в Волгограде, унесшие жизни 34 человек, мог организовать главарь чеченского бандподполья Доку Умаров. Такое предположение со ссылкой на представителей американской разведки и экспертов сделали американские СМИ…

Сейчас спецслужбы России и США пытаются понять, насколько велика была роль Умарова в подготовке терактов в Волгограде, пишет The Washington Times. Как напомнил в интервью источник в американской разведке, летом прошлого года главарь бандподполья опубликовал видеообращение, в котором пригрозил сорвать Олимпиаду в Сочи.

«Распространено мнение, что существует взаимосвязь между тем, что он (Умаров) сказал, и взрывами в Волгограде. Но нам еще предстоит выяснить, существуют ли доказательство этого», — отметил источник.

Другой представитель разведки назвал подозрения в адрес Умарова вполне закономерными, учитывая его прежние угрозы. Вместе с тем он призвал не делать преждевременных выводов относительно организаторов терактов.

«Очевидно, что нападение связано с Олимпиадой», — высказал аналогичные заместитель директора по программе России и Евразии Центра стратегических и международных исследований Джеффри Манкофф. Однако он также предостерег от поспешных заключений, как и от увязывания терактов в Волгограде с взрывами на Бостонском марафоне, устроенным уроженцами Чечни братьями Царнаевыми.

На то, что за терактами может стоять Умаров, указала и The New York Times. «Эксперты предупреждают, что нападения могут быть прелюдией к кампании террора, развязанной самым разыскиваемым в России боевиком Доку Умаровым, который в июле поклялся сорвать Олимпиаду», — отметило издание.

Напомним, в воскресенье уроженец Марий Эл Павел Печенкин подорвал себя на входе в здание железнодорожного вокзала Волгограда. Этот теракт унес жизни 18 жизней.

На следующий день смертник привел в действие бомбу в троллейбусе в Дзержинском районе города, погибли 16 человек. Число пострадавших в результате двух терактов превышает 70 человек, 62 до сих пор находятся в больницах, пять из них — в тяжелом состоянии. Из Волгограда в Москву на лечение отправлены 18 раненых.

В Национальном антитеррористическом комитете сегодня заявили, что в расследовании взрывов есть «определенные результаты». «Компетентные ведомства все эти дни продолжают всестороннюю работу по расследованию совершенных в Волгограде 29 и 30 декабря терактов, которая дает определенные результаты», — сообщили в ведомстве.

В свою очередь, в ГУ МВД по Волгоградской области сообщили, что в ходе операции «Вихрь-антитеррор» были задержаны более 700 лиц, совершивших различные административные правонарушения, а также 12 преступников, находящихся в розыске и 70 подозреваемых в совершении преступлений…

Александр Корчницкий

www.utro.ru

Во время очередных террористических взрывов в Сталинграде я находился уже на новогодних каникулах — в родной Одессе. Картину воспринимал в основном через теленовости прохоровского РосБизнесКонсалтинга (увы, единственный российский круглосуточный новостной канал у кабельного провайдера моей одесской квартиры) и отклики моих родных, близких и хороших знакомых…

В частности, мой отец — не только учёный мирового уровня, но и мудрейший из людей, с кем доводилось общаться — отметил: на фоне этих массовых убийств желанное мною воссоединение Украины с остальной Россией представляется крайне маловероятным. Я с ним согласен: одна из целей устройства таких преступлений — отпугнуть Украину и прочие части России от её ядра — Российской Федерации. Более того, совершенно не сомневаюсь: сразу после воссоединения волна террористических преступлений пойдёт на убыль, ибо провал вражеского наступления принудит противника не только перегруппировать силы, но и переосмыслить стратегию. Но убедить любую власть Украины в необходимости и неизбежности воссоединения трудно даже после блестящих успехов на украинском направлении политики РФ в ноябре–декабре 2013‑го: как известно с незапамятных времён, Украина — результат западной стратегии раскола и взаимопротивопоставления частей России, а потому любое руководство её вынуждено противостоять любым интеграционным шагам пока и постольку, пока и поскольку желает хотя бы формальной самостоятельности. Теперь же, после трёх взрывов в Сталинграде, общественное мнение (даже тех граждан Украины, кто — как мой отец — вполне сознаёт жизненную необходимость воссоединения) изрядно напугано: мало кому охота добровольно идти на войну, бушующую хотя и по соседству, но вроде бы за рубежом.

Украину пока и впрямь не взрывают. Но по вполне очевидной причине: на оккупированной территории не воюют — её просто грабят, а убивают только тех немногих, кто попытается воспрепятствовать слишком уж откровенному грабежу. Судьбы Георгия Николаевича Кирпы, Юрия Фёдоровича Кравченко, Евгения Петровича Кушнарёва — напоминание и угроза любому, кто не готов сдать малую родину иностранцам и их марионеткам. Да и нынче Игорь Олегович Марков — борец за реинтеграцию постсоветского пространства и противник сдачи Украины на корм Европейскому Союзу — арестован по обвинению, ещё семь лет назад — в разгар засилья антирусских — признанному несостоятельным в трёх судебных инстанциях Украины. Недавно срок его ареста продлён, хотя власть Украины уже пошла по указанному им пути (и надеюсь, не сойдёт с него). Воистину «да будут прокляты говорящие то же, что и мы, раньше нас».

Понятно, Украина — далеко не единственная мишень взрывателей. И даже не главная. Выстрелы самонаводящимися двуногими снарядами нацелены на внешнюю политику Российской Федерации в целом. Внутренняя политика, в основном отданная на откуп экономическому блоку правительства (куда ещё с ельцинских — а то и позднегорбачёвских — времён вербуют исключительно правоверных либертарианцев, то есть людей, верующих в несуществование общества как самостоятельной сущности, из чего проистекает недопустимость участия государства в какой бы то ни было общественно полезной деятельности), развивается пока в соответствии с зарубежными пожеланиями скорейшего исчезновения нашей страны с карт экономической географии: валовый внутренний продукт в 2013‑м вырос менее чем на 1.5%, то есть фактически упал (как справедливо отмечает Михаил Леонидович Хазин, изящные технологии составления отчётов позволяют показать 3% годового роста при абсолютном застое). Зато во внешней политике, с незапамятных времён подведомственной непосредственно главе государства, успехи очевидны.

Достаточно напомнить: разблокирован Иран (чья ядерная программа — вопреки рассказкам наших стратегических конкурентов — пока вполне укладывается в мирные рамки, установленные международными соглашениями, а обстановка в регионе делает страну — невзирая на былые частые антисоветские и антирусские декларации — нашим естественным союзником на обозримое будущее); неоднократно обещанное открытое вторжение чьих бы то ни было регулярных войск в Сирию по сей день не состоялось (и вместо него нарастает присутствие в стране российских военных структур по согласованию с законной властью); из программы европейского партнёрства выбыли — хотя и с разными формулировками расхождения — четыре постсоветских республики — Азербайджан, Армения, Белоруссия, Украина — из шести намеченных. Да и Грузия с Молдавией пока только парафировали соглашения об ассоциации с Европейским Союзом: непосредственные участники переговоров подтвердили, что более не намерены вносить поправки в обсуждаемые документы, и дальнейшее их исследование пройдёт в надлежаще уполномоченных государственных органах — правительствах и парламентах. Украина парафировала соглашение ещё в 2012‑м. А в ноябре 2013‑го объявила: в нынешнем виде оно для неё неприемлемо. Кто знает, какие сюрпризы вскоре возможны в Грузии, где правительство недавно переформировано, и Молдавии, где парламентское большинство сформировано весьма шаткой коалицией, а выборы не за горами?

Пикантная подробность. По сравнительно недавним слухам, Саудовская Аравия предложила Российской Федерации 15 миллиардов долларов за отказ от поддержки Сирии. Теперь те же 15 миллиардов РФ вложила в поддержку Украины. Причём извлечены эти деньги из Фонда национального благосостояния, а не менее 4/10 его средств должны вкладываться в ценные бумаги наивысшей надёжности. Международные рейтинговые агентства приписывают эту степень надёжности ценным бумагам Соединённых Государств Америки. То есть мы дали Украине деньги, уже учтённые СГА в их финансовых планах как пребывающие в их распоряжении. Не удивительно, что они готовы отомстить нам любыми способами. А самый дешёвый и эффективный способ мести — террор.

Полагаю, даже самый прекраснодушный эльф вряд ли сможет чистосердечно отрицать причастность СГА и их сателлитов — прежде всего Саудовской Аравии — к терроризму в целом и антироссийской агрессии в частности. Понятно, столь мощная сила до поры до времени будет успешной. Разве что профессиональные защитники прав своего человека могут объявить сталинградские взрывы доказательством профессиональной несостоятельности и/или злонамеренности отечественных антитеррористов: с организованной военной машиной может сразиться только военная же машина, организованная не хуже и экипированная лучше. Так в Великой Отечественной войне мы смогли разгромить противника лишь тогда, когда учли предвоенные недостатки организации вооружённых сил — скажем, вслед за немцами перешли с построения истребителей тройками на полёты в паре — и снабдили войска боевой техникой, мало уступающей противнику (а по многим направлениям — например, в танках и артиллерии — превосходящей его) по эффективности одиночного экземпляра и существенно превосходящей его количественно, то есть по суммарной эффективности всего наличного парка вооружения. Вопреки расхожим легендам, мы завалили врага не своими телами, а своими снарядами.

Итак, мы на войне. А с давних пор известно: a la guerre comme a la guerre — по-военному, как по-военному. Нам надлежит действовать сообразно законам этой новой — почти тайной — войны и сокрушить противника так, чтобы у него впредь не возникало ни соблазна, ни возможности её возобновить.

Ещё после взрыва в Домодедовском аэропорту, как только тогдашний президент — и нынешний премьер — Дмитрий Анатольевич Медведев распорядился ввести повальный контроль на входах в вокзалы и прочие значимые общественные места, я немедленно предсказал: с этого момента мишенями террористов станут очереди к постам досмотра. Так оно и оказалось: на Сталинградском вокзале взрыв случился именно в такой очереди. Апологеты контроля тут же заявили: досмотр всё же помог — если бы двуногая бомба сработала в зале ожидания, где собрались пассажиры нескольких задержанных поездов, жертв было бы больше. Это технически неверно: в большом зале взрывная волна ушла бы в открытое пространство под высоким потолком, а готовые поражающие элементы поглощаются ближайшими соседями взрыва независимо от числа соседей подальше. Судя по сопоставлению результатов домодедовского и сталинградского взрывов, эффект от досмотра на входе далеко не так велик, как следовало бы для оправдания этой системы. Более того, минуты, потерянные миллионами пассажиров в очередях на входе в аэропорты (не говоря уж о железнодорожных вокзалах: их пропускная способность настолько выше, что досмотр может быть только формальным), в сумме соответствуют уже куда большему числу потерянных жизней, чем унесли домодедовский и сталинградский взрывы вместе взятые. Тем не менее адепты веры во всемогущество пассивной защиты тут же начали сочинять средства выявления злоумышленников на дальних подступах к вокзалу. На что я ответил: если создать такие системы, мишенью террористов станут рейсовые автобусы. Увы, на следующий же день взрыв произошёл в рейсовом троллейбусе в том же Сталинграде. Не пытаюсь тут хвастать своей проницательностью и даже не привожу ссылки на соответствующие комментарии в моём ЖЖ: всё сказанное мною очевидно любому интересующемуся террором и борьбой с ним. Более того, из общих теоретических соображений понятно: должная концентрация средств нападения рано или поздно пробивает любую пассивную защиту. Как я отметил ещё 2010.06.21 в статье «От Курска до Зеелова», не только в футболе справедливо правило: победа всегда у чужих ворот.

Вдобавок пассивная защита ограничивает наши собственные возможности. Массовая растрата времени на досмотр, отвлечение многих тысяч охранников и работников государственных силовых структур на дежурство у металлоискателей и устройств просвечивания багажа — ещё полбеды. Куда важнее, что вся эта возня может заметно ограничить пропускную способность транспортной системы. После домодедовского взрыва один из участников дискуссии в моём ЖЖ гордо заявил: на центральном автовокзале Тель-Авива — крупнейшем в Израиле — досматривают всех пассажиров, и это никоим образом не мешает пассажиропотоку. Я в ответ поинтересовался, сколько входов в этом здании — и сколько народу проходит через него за сутки. Получил не менее гордые ответы: 22, около 80 тысяч. И пояснил: примерно столько народу проходит за сутки через 2 (а если досматривать прямо в подземных переходах — 4) входа обычной станции московского метро на окраине; в центре же города каждая станция пропускает 100–150 тысяч человек в сутки, а вход зачастую единственный. Не зря рамки металлоискателей, спешно смонтированные на многих центральных станциях в порядке эксперимента, так и стоят в стороне от пассажиропотока. Если их всерьёз попытаются задействовать — метро захлебнётся. И тогда террористы смогут праздновать победу: они практически без затраты собственных сил парализуют жизнь столичного мегаполиса.

Итак, нам надо защищаться активно. Что это значит?

Историк Арнолд Джозеф Хэрри-Волпич Тойнби известен прежде всего концепцией: главная отличительная черта каждой цивилизации — привычная ей, многократно повторённая схема ответа на внешний вызов. В частности, русская цивилизация, по его мнению, при появлении угрозы сперва резко сокращается, как бы уходя от источника угрозы, а затем так же резко расширяется, вбирая этот источник в себя и превращая его в один из источников своей силы. Так, Северный Кавказ ещё в имперское время стал источником воинов разных конфессий, но неизменно превосходных личных боевых качеств.

Схема Тойнби в полной мере применима далеко не всегда. Я не надеюсь, что Соединённые Государства Америки или хотя бы их подельники — арабские нефтешейхи — в обозримом будущем станут частью Российской империи. Но есть у этой схемы и более скромная — чисто военная — разновидность. Наша страна практически всегда оказывалась не готова к применению против нас нового оружия и/или нового способа применения оружия. Зато неизменно быстро осваивала его и применяла против его разработчиков.

Скажем, в 1941‑м немцы применили против нас глубокие прорывы хорошо сбалансированных — включающих танки, самоходные и буксируемые орудия, пехоту на бронетранспортёрах и грузовиках в пропорции, выверенной предыдущими сражениями — механизированных войск. Наши несбалансированные — состоящие почти исключительно из танков — танковые корпуса не могли им эффективно противостоять. Но уже в ноябре 1942‑го под тем самым Сталинградом, где сейчас на нас обрушилась мощь нового оружия противника, в глубокий прорыв пошли советские войска со структурой, заметно приближенной к идеалу — и впервые за всю войну полностью уничтожили окружённую немецкую группировку. А со второй половины 1943‑го уже немцы раз за разом оказывались жертвой советских прорывов или отступали под их угрозой.

Очевидно, необходимой — хотя и далеко не единственной — частью нашего грядущего контрнаступления станет охота на спонсоров и координаторов террора независимо от их географического расположения и политической принадлежности. Некоторый опыт по этой части есть. Например, 2004.02.13 в Дохе — столице эмирата Катар — взорвался автомобиль, где сидел бывший председатель Комитета пропаганды художественной литературы Союза писателей СССР Зелимхан Абдулмуслимович Яндарбиев. С 1996.04.21 по 1997.02.12 он исполнял обязанности президента Чеченской республики Ичкерия. В 2002‑м поддержал захват заложников 2002.10.23–26 во Дворце культуры 1‑го государственного подшипникового завода и подал в отставку со всех предполагаемых постов уже давно не существующей республики, когда её номинальный президент Аслан Алиевич Масхадов публично осудил это преступление (дабы формально изобразить свою непричастность к террору). Не буду пересказывать подробности дальнейшей судьбы тех, кого в Катаре сочли причастными к событию: желающие могут заглянуть в википедическую статью об Яндарбиеве. Но судя по многим косвенным приметам, после взрыва катарская поддержка кавказского террора ощутимо сократилась.

Есть и другие эффективные способы вразумления противника. Российские денежные ресурсы пока недостаточны для противостояния всей финансовой мощи СГА — в частности, потому, что мы деньги зарабатываем, а они печатают по мере надобности. Но наших возможностей уже достаточно, чтобы разорить практически любого конкретного предпринимателя — в том числе и того, в чьё дело вложены капиталы интересующего нас политика. Такой приём хорош ещё и тем, что завоёванная коммерческая структура станет опорой для дальнейшего продвижения во вражеский тыл. Правда, купить крупное предприятие нам вряд ли позволят: вспомним хотя бы, как General Motors в последний момент получила из казённых рук немалый кредит, чтобы не продавать Opel русским. Но и на сей счёт есть западное оружие, уже неплохо освоенное нашими коммерсантами. Даже возможностей легендарной американской финансовой разведки вряд ли хватит, чтобы отследить происхождение фирмы, чьи корни проросли через десяток офшоров. А чьи интересы представляет исконно кипрский или безукоризненно люксембургский адвокат, по местному закону возглавляющий фирму — и подавно только вскрытие покажет. Трофейное оружие в умелых руках стреляет не хуже родного.

Думаю, специалисты подскажут ещё немало средств контрнаступления. Главное — принять политическое решение о его необходимости и неизбежности. Но это — уже дело верховного главнокомандующего.

И ещё немного о выборе места и времени недавнего преступления.

Сталинград удобен для террористов тем, что в нём сходятся несколько важных транспортных потоков. Но по этой же причине он был в 1918‑м ключевой целью белогвардейских атак, а 1942‑м мишенью германского удара. И своей упорной обороной (а в 1942‑м — ещё и блестящим контрнаступлением) стал символом нашей воинской мощи и славы. Теперь его пытаются превратить в символ нашего бессилия перед лицом нового — изощрённо преступного — врага. Оставим удары в спину безнаказанными — рано или поздно сами забудем о своих подвигах и покоримся чужим преступлениям.

Кстати, поскольку противник бьёт по нашему сознанию, надо ответить и на этом фронте. Давно пора забыть придуманный Никитой Сергеевичем Хрущёвым — в гроб ему ведро помоев! — нелепый эвфемизм «Волгоград» и называть былой Царицын — от реки Сары Су, то есть Жёлтая Вода — именем, избранным самими горожанами в 1925‑м в благодарность тому, кто около года возглавлял защиту города в Гражданской войне: Царицын пал, только когда Иосиф Виссарионович Джугашвили уже несколько месяцев был в других — не менее жизненно важных — местах России.

Не случайна и дата. Накануне Нового года — всенародного семейного праздника — нас погружают в траур, принуждают забыть, что пожелание «С Новым годом!» продолжается словами «С новым счастьем!» Лучший ответ на эту часть вражеского вызова — продолжение строительства нового счастья.

Правда, его вряд ли можно построить, руководствуясь старыми либертарианскими рецептами, уже давно забытыми на своей родине. От либертарианства там осталась только обязанность государства попустительствовать произволу бизнеса. Но обязанность того же государства поддерживать бизнес, когда свободные порывы заносят его в очередной тупик, ничуть не либертарианская. Да и принудительное выведение из нашей экономики большей части экспортных доходов в расчёте на то, что их заменят иностранные инвестиции, тоже не вписывается ни в либертарианские догматы, ни во вменяемые экономические теории. Словом, экономический блок нашего правительства необходимо заменять целиком — не только министров, но и весь аппарат соответствующих ведомств. Ну что же, избавление от пособников врага (хоть сознательных, хоть действующих по неразумию) — необходимая часть победной стратегии.

Итак, с Новым годом! С новым счастьем! И пусть 2014‑й год станет для каждого из нас не только лучше всех предыдущих, но и хуже всех последующих…

Анатолий Вассерман

www.odnako.org/blogs

Читайте также:

Президент России Владимир Путин нарушил многолетнюю традицию и выступил с двумя новогодними обращениями к россиянам. Первое поздравление главы государства услышали жители Камчатки, Чукотки и Магаданской области. Bторое обращение прозвучало в следующем часовом поясе. Путин поздравил россиян из Хабаровска, куда вечером, 31 декабря, внезапно прилетел…

Новый год глава государства встретил с жителями Дальнего Востока, пострадавшими от наводнения осенью этого года. На прием, который был организован от имени полпреда президента России, вице-премьера Юрия Трутнева, были приглашены жители пунктов временного размещения, бойцы, принимавшие участие в ликвидации последствий стихии, представители отечественной эстрады и другие.

«И президент решил быть именно с этими людьми, которые пережили эту беспрецедентную природную катастрофу. И здесь он обратился с поздравлением, и это его поздравление и стало новогодним обращением, то есть он фактически нарушил многолетнюю традицию», – сообщил пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков, проясняя ситуацию вокруг новогоднего обращения главы государства. Таким образом, именно поздравление президента из Хабаровска стало новогодним обращением главы государства ко всем россиянам, кроме жителей Камчатки.

В первом, традиционном новогоднем обращении, которое увидели жители восточных регионов России, встречающие Новый год первыми в стране, Путин отметил, что в 2014 году России предстоит многое сделать, в том числе провести на самом высоком уровне зимние Олимпийские игры в Сочи. «Только вместе мы сможем быть сильными и обеспечить движение России вперед, добиться исполнения наших общих планов», – заявил Путин.

Также глава государства отметил, что в 2013 году удалось многого добиться. «Наша страна стала лучше, богаче, удобнее, поэтому сегодня мы искренне радуемся наступлению Нового года, встречаем его с надеждой и мечтами на будущее, искренне верим в лучшее, в удачу, и эти чувства и стремления скрепляют наше единство», – сказал Путин.

«Новогодняя ночь – это время, когда мы по-особенному осознаем, как все мы близки. Давайте поблагодарим друг друга за понимание, помощь, за любовь, за заботу, в будни мы редко это делаем, но именно поддержка близких и надежность друзей всегда придают нам уверенность в себе, желание отдать им большее, чем получить», – подчеркнул президент. Путин пожелал россиянам здоровья и счастья. «Пусть в каждом доме будет много радости, в каждой семье царит согласие и благополучие», – отметил глава государства.

Во втором обращении он напомнил об испытаниях, с которыми пришлось столкнуться России. «В минувшем году нам пришлось столкнуться с проблемами и принять вызов серьезных испытаний, в том числе таких, как бесчеловечные террористические акты в Волгограде и беспрецедентные по масштабу стихийные бедствия на Дальнем Востоке», – заявил Путин, обращаясь к россиянам из Хабаровска.

Он подчеркнул, что Россия продолжит борьбу с террористами до их полного уничтожения. «Дорогие друзья, мы склоняем головы перед жертвами жестоких терактов. Уверенно, жестоко и последовательно продолжим борьбу с террористами до полного их уничтожения», – констатировал Путин.

По его словам, в дни испытаний «Россия всегда становилась единой и сплоченной». Глава государства напомнил о тех, кто «с честью и достоинством прошел испытания стихией», наводнением на Дальнем Востоке, но пока не может отметить праздник в собственном доме. Глава государства заявил, что вместе с ними хочет поздравить страну, «поднять бокал за народ, за здоровье всех, боровшихся с наводнением». «Мы поддержим всех пострадавших, сделаем все, что было запланировано, восстановим и построим все, что намечено восстановить и построить», – цитирует его РИА Новости.

Президент отметил, что из достижений складывается судьба Родины, а забота о семье, детях и родителях неразрывно связаны с ответственностью за Россию. «Эти чувства и устремления скрепляют наше единство», – заключил Путин…

www.dni.ru/polit

Читайте также:

Гордость за успехи своей страны на международной арене – вот главный итог уходящего года. В смысле укрепления геополитических позиций России 2013 год стал самым успешным за последнюю четверть века, причем эти успехи достигнуты не за счет сдачи позиций, а вследствие отстаивания своих убеждений. Но чем больше успехи, тем больше и вызовы, и опасности…

Россия закончила сосредотачиваться – в этом году в этом убедились даже самые явные наши недоброжелатели. А мы сами впервые с 1988 года могли без всяких извечных русских оговорок и самоуничижения гордиться внешнеполитическими победами. Как и 25 лет назад, наши успехи во многом являются заслугой руководителя государства – тогда Горбачева, теперь Путина. Но разница принципиальна.

В конце 80-х признание Горбачева Западом было связано с политикой открытости и уступок, наивных и глупых надежд на то, что противостояние заканчивается, мазохистским мнением генсека о том, что проблема была в нас, что нас боялись, а как только мы станем тихими и «цивилизованными», нас тут же полюбит все западное «мировое сообщество». Неопытный и недалекий Горбачев волюнтаристски играл в поддавки с Западом, не понимая, что с ним продолжают вести классическую шахматную партию. Одна из двух мировых супердержав за пару лет необдуманных реформ внутри и беспрецедентных уступок вовне превратилась в издерганную и истерзанную страну, уничтоженную в 1991 году авантюристами, предателями и проходимцами.

Так что те, четвертьвековой давности «успехи» Горбачева в итоге обернулись тяжелейшим поражением России. Сегодня уважение к Горбачеву осталось только в Берлине и Лондоне, то есть там, где получили выгоду от его деятельности.

Сейчас как Запад, так и Восток признают беспрецедентный рост влияния Путина и России в уходящем году – но за счет не уступок, а жесткого отстаивания национальных интересов собственной страны и борьбы против диктата и агрессии уходящего мирового гегемона. Вот она – роль личности в истории. Слабый, имея на руках все козыри, проигрывает вчистую, а сильный выигрывает с очень средними картами. Но это не просто техничная игра за геополитической доской с невидимыми миру старцами мировой закулисы – это настоящая идеологическая борьба.

Да, та самая, от которой Горбачев фактически отказался 25 лет назад, – не это ли и предопределило его поражение? Нет ничего своего, национального и исторического – есть лишь общечеловеческие ценности. Лишившись собственного мировоззрения, представления об истории и устройстве мира, он оказался марионеткой в руках тех, кто имел свои собственные, смертельно опасные для России убеждения. А Путин, наоборот, в последний год стал все чаще говорить об идеологии, о ценностях и смыслах – и это он, как казалось многим, технократ и прагматик. В своей сентябрьской валдайской речи он вообще говорил в основном о национальных традициях, патриотизме и идеологических угрозах:

«Серьезный вызов российской идентичности связан с событиями, которые происходят в мире. Здесь есть и внешнеполитические, и моральные аспекты. Мы видим, как многие евроатлантические страны фактически пошли по пути отказа от своих корней, в том числе и от христианских ценностей, составляющих основу западной цивилизации. Отрицаются нравственные начала и любая традиционная идентичность: национальная, культурная, религиозная или даже половая. Проводится политика, ставящая на один уровень многодетную семью и однополое партнерство, веру в Бога или веру в сатану…

И эту модель пытаются агрессивно навязывать всем, всему миру. Убежден, это прямой путь к деградации и примитивизации, глубокому демографическому и нравственному кризису».

Фактически Путин выступает как антиглобалист. Причем не как левый, социалистический антиглобалист, как, например, умерший в этом году очень странной смертью Чавес, а как консервативный, традиционалистский. В его упреках Западу в отказе от корней в пользу бесплодной толерантности нет ни грамма неискренности. Путин тоже говорит фактически об общечеловеческих ценностях, но если для оторвавшегося от национальных корней Горбачева это были абстрактные «демократические ценности» и «мир во всем мире», то для Путина это конкретные вещи: добро и зло, отказ от деградации человека, от уничтожения семьи и национальных черт, цивилизационное многообразие мира.

Путин выступает не просто за многополярный мир, а за мир разнообразный и сложный, в котором народы сами определяют, каким богам они молятся. Так что если Горбачев сыграл роль «освободителя», снявшего главное препятствие на пути глобализаторов, то Путин, наоборот, выступает «удерживающим», ставящим заслон на пути тех, кто все еще уверен, что финансовым, военным и идеологическим диктатом сумеет загнать весь мир в стойло «единого человечества». И поэтому он обращается не просто к т. н. консервативной части западного общества – он обращается ко всему миру, ко всем народам, испытывающим давление либерального глобализма: от индусов и бразильцев до китайцев и арабов.

Идеологический вызов, который он бросает глобализаторам, гораздо серьезней, чем простое политическое противостояние: именно на идеологии строится геополитика, исходя из моральных (или аморальных) принципов, державы и выстраивают свою стратегию на мировой арене. Потому что если вы определяете себя как высшую расу (неважно – биологически, морально или мессиански), то для вас весь мир будет лишь объектом для манипуляции варварами и недочеловеками. Из этого принципа исходит евроатлантическая геополитическая доктрина – и совсем другой подход к геополитике у России.

Что удалось сделать в уходящем году? Закрепиться и продвинуться на нескольких направлениях. Этому, конечно, благоприятствовало и ослабление США, но ведь и оно произошло не только вследствие объективно накопившихся проблем в их политике (сами себя загнали – и в угол, и силы надорвали), но в том числе и благодаря умелым действиям России.

2013 год начинался с продолжения конфронтации с США, обострившейся в конце 2012 года, после принятия «закона Магнитского» и нашего ответа в виде «закона Димы Яковлева». Казалось, что давление на Россию и лично Путина будет только нарастать, нам будет сложно проводить свою линию – но что мы видим по итогам года?

То, что Россия предоставила убежище Сноудену, которого не могла принять ни одна другая страна, стало самым наглядным доказательством той роли, которую мы играем в мире. Как по своему пропагандистскому эффекту, так и по впечатлению, произведенному на мировые элиты, решение Путина предоставить убежище американцу, пожалуй, может быть сравнимо с последствиями от самих разоблачений бывшего сотрудника АНБ.

Жесткая позиция по Сирии, проявившаяся как в разнообразной помощи Дамаску, так и в направлении флота в Средиземное море, а главное, дипломатическая операция, приведшая к отказу США от уже запланированной атаки, стали главной сенсацией уходящего года. Но не просто сенсацией – мир действительно стоял на пороге большой региональной войны с непредсказуемыми последствиями. Нет смысла взвешивать, что сыграло большую роль в срыве агрессии – личное нежелание нобелевского лауреата воевать, понимание частью англосаксонской элиты того ужаса, в который мог быть ввергнут мир, мастерство Путина… Понятно, что в результате эта победа однозначно укрепила как позиции России в мире и в регионе (откуда мы ушли в 90-е, а потом, начав возвращаться, так бездарно повели себя с Ливией), так и личный авторитет Путина как самого влиятельного политика в мире.

Урегулирование в Сирии позволило ослабить напряжение и вокруг Ирана – и здесь американцы смягчили свою позицию, в том числе и благодаря упрямой политике России, не дававшей Западу диктовать персам свою волю.

Понятно, что в следующем году и вокруг Сирии (где все еще идет война), и вокруг Ирана возможны провокации, но сама динамика событий этого года делает это все менее и менее вероятным.

После этого уже не была столь удивительной – хотя все равно неожиданной для абсолютного большинства «аналитиков» – ноябрьская победа на украинском фронте. Да, промежуточная – но очень важная.

В декабре в своем послании парламенту Путин предложил новую формулу геополитического места России – не сверхдержава-гегемон, но лидер-защитник:

«Мы не претендуем на звание какой-то сверхдержавы, понимаемое как претензии на мировую или региональную гегемонию, не покушаемся ни на чьи интересы, никому не навязываем свое покровительство, никого не пытаемся учить жить. Но мы будем стремиться быть лидерами, защищая международное право, добиваясь уважения к национальному суверенитету, самостоятельности и самобытности народов».

А что же США?

По итогам года они проиграли не только в Сирии, Египте и на Украине – осложнились их отношения с Саудовской Аравией и Турцией, даже оккупированный Афганистан тянет с подписанием соглашения о присутствии американских баз у себя после 2014 года. Разоблачения Сноудена вызвали новые проблемы в и так сложных отношениях с Латинской Америкой, европейское общество и политики возмущены глобальной слежкой АНБ. Даже Израиль заявляет о том, что дружба не вечна.

США реально теряют Ближний Восток – и хотя формально они и сами заявили, что приоритетным для них становится Тихоокеанский регион, нарастание проблем в арабском мире приняло для США уже очень серьезный характер. Да, у них все еще огромная группировка войск в регионе, крупнейшие базы, но если раньше американцев не любили на улице, то теперь это чувство поселилось во дворцах. Элиты отворачиваются от Вашингтона – и провал их планов по атаке на Сирию стал лишь спусковым крючком для того, чтобы глухое недовольство политикой США перешло в открытое.

Поддержка США «арабской весны» и «Братьев-мусульман» давно вызывала протест в правящих элитах: в июле в Египте произошел переворот, в ходе которого был отстранен от власти удобный американцам Мурси, и США, вначале резко осуждавшие военных за захват власти, вскоре были вынуждены отыграть назад. А уже после срыва сирийского похода арабских принцев прорвало – саудиты, отказавшись от места в СБ ООН, явно показали свое недовольство тем, что американцы бросили их в Сирии, наследный принц Катара прямым текстом ставил в пример Россию, не отказывающуюся от друзей.

Да, если в 90-е мы сами отказывались от друзей, то теперь их от нас пытаются увести – так должно было произойти в 2013 году с Арменией, Грузией, Молдовой и Украиной, собиравшимися подписать соглашение об ассоциации с ЕС. Но в результате политики Кремля удалось сделать так, чтобы Армения и Украина фактически сделали выбор в пользу Таможенного союза (хотя формально Украина еще не объявляла об этом). Евразийская интеграция останется главной целью российской внешней политики в следующем году, при этом перетягивание Украины все еще не закончено, бодание с Германией (как основой ЕС) будет долгим и сложным.

Впрочем, в уходящем году с нами попытался найти общий язык гораздо более последовательный и коварный противник – Лондон. После заключения в конце 2012 года соглашения по альянсу Роснефти с БП в марте 2013 года Англию впервые посетили министры обороны и иностранных дел России. Последовавшая вслед за тем очень странная смерть Березовского очень походила на избавление англичан от уже не нужного агента.

Тот же Шойгу с Лавровым посещали в прошлом году и Египет, власти которого готовы не только закупать наше оружие, но и вспоминают о союзнических временах. Из Саудовской Аравии, на деньги которой Каир и может покупать у нас технику, в этом году к Путину дважды приезжал принц Бандар – человек, определяющий очень многое во внешней политике своей страны. Бандар и Путин не говорят о вооружениях – они обсуждают геополитику, как это принято на Востоке, в почти философской манере. Впрочем, результаты именно таких обсуждений очень часто превосходят любые т. н. практические договоренности. Ведь главное – это договориться о философии нового миропорядка. И говорить об этом нужно уже не с Бушами или Клинтонами, а с Путиным. И это понимают все больше мировых лидеров. Для того чтобы чувствовать себя уверенно на мировой арене – а эта нужно России не для гордости, а для восстановления раздробленного русского мира, – нужно не опасаться того, что в тылу вспыхнет мятеж. После провала открытой атаки на Путина, предпринятой альянсом атлантистов и внутренней космополитической оппозиции в 2011–2012 годах, Кремль перешел к политике национализации элиты. Процесс идет медленно, но настойчиво – чиновникам запрещено иметь счета за рубежом, а олигархам предложено вернуться из офшоров на родину (если они ее таковой считают). Да, это только начало, но лиха беда. За несколько лет Путин успеет провести обновление правящего класса – если, конечно, будет мирное небо над головами.

Так что главное в наступающем 2014 году – чтобы он сломал традицию, согласно которой последний раз мирным 14-й был для нас шесть веков назад…

Петр Акопов

vz.ru//world

Читайте также:

Сложность в борьбе с сегодняшними террористами заключается в том, что теперь на взрывы они все чаще посылают молодежь славянской внешности… И не только потому, что так легче пройти полицейские кордоны. Сейчас бандитское подполье реально испытывает «кадровый голод». Спецоперации на Северном Кавказе наносят существенный урон. По данным Национального антитеррористического комитета, только за год ликвидированы 265 боевиков и 42 их главаря. Найдено и обезврежено 320 самодельных взрывных устройств. Удалось предотвратить 12 терактов и еще 78 преступлений террористической направленности…

Поэтому сегодняшние «шахиды» — это вчерашние студенты или даже школьники. Большинство вербуют через Интернет, им легко задурить голову красивыми и пустыми словами о «настоящем пути для мужчины и воина». Идеологию радикального ислама начали впитывать вполне себе славянские парни и девчонки, выросшие и учившиеся в Центральной России. Еще один источник пополнения — «места не столь отдаленные». По неофициальным данным из ФСИН, севшие на «зоны» боевики зачастую создают за решеткой новые радикальные джамааты. Причем в них попадают не только те, кто до зоны исповедовал традиционный ислам, но и даже те, кто считал себя по рождению православным. Вычислять этих «новых русских ваххабитов» гораздо сложнее.

Потому что если они несут на себе только так называемый «пояс шахида», то визуально он практически незаметен под верхней одеждой.

Сама конструкция такой бомбы схематично напоминает армейскую осколочную мину направленного действия МОН-50. Представьте себе слегка выгнутый золотой слиток размером 25х17х8 сантиметров. Только вместо золота — от 500 граммов до нескольких килограммов пластида. Сверху на него обычным скотчем крепятся мешочки с шариками от подшипников, обрезки гвоздей или гайки — так называемая осколочная начинка (заводская мина имеет 700-граммовую пластидную основу и 540 осколочных элементов). Все это «хозяйство» помещается на широком ремне с помощью клеящейся ленты. В действие пояс шахида приводит электродетонатор или радиоуправляемый взрыватель. Зона поражения — не менее 50 метров, сектор поражения — более 50 градусов.

— Распознать смертника или смертницу в толпе непросто, но можно, — говорит эксперт, ветеран спецподразделения КГБ СССР «Вымпел» полковник Юрий Беспалов. — Помимо бегающего взгляда и явной нервозности в поведении, у камикадзе несколько скованы движения — пояс в любом случае мешает ходьбе.

Если смертник или смертница сами должны взорвать пояс, то руки у них будут на животе (для взрыва надо совместить провода электродетонаторов). Если используется радиоуправляемый взрыватель — террористу придется жать на кнопку или клавишу. Правда, живую бомбу легко привести в действие и на расстоянии.

Почему живыми бомбами чаще становятся женщины? Психологи объясняют: все дело в их повышенной восприимчивости к внушению и особой импульсивности.

В ситуации с шахидками свою роль играет и домашнее воспитание: мужчина в кавказской семье и бог, и царь, и воинский начальник. Когда убивают мужчину, мстить за него готова даже слабая половина. Многие из них стали смертницами после того, как спецслужбы ликвидировали первого, а у кого-то и второго мужа-боевика.

У смертницы Наиды Асияловой, подорвавшей автобус в Волгограде в октябре, — схожая судьба. Среди потенциальных смертниц немало молоденьких девушек, которых боевики выкрали из семей и изнасиловали. По горским обычаям ее уже не примут родственники и тем более не возьмут замуж. Остается одно — смерть. Накачка наркотиками и постоянное зомбирование делают свое дело: шахидка готова на все, лишь бы освободиться от мучителей. Есть среди смертниц женщины из бедных семей, готовые пожертвовать собой за деньги. Теракты давно имеют таксу. Взрыв, подобный тому, что прогремел в воскресенье в Волгограде, ценится высоко — не менее 25 тысяч долларов, — в первую очередь из-за общественного резонанса…

Усиленный режим…

После трагедий в Волгограде министр внутренних дел России Владимир Колокольцев перевел полицию на усиленный режим работы. Особенно — на транспорте. Численность сотрудников в составе подвижных и пеших патрулей, стационарных постов, резервных групп немедленного реагирования увеличится на 50-70 процентов, в зависимости от местных условий. Где это требуется — количество нарядов увеличивается вдвое, а то и вчетверо. Чтобы мобилизовать необходимое количество «штыков», рабочий день для всего личного состава продлен вдвое — до 12 часов, для охраны порядка направлены офицеры штабных управлений и подразделений, курсанты учебных заведений.

Кстати, не остались в стороне и народные дружины. К патрулированию, например, в Волгограде, привлекли казаков.

А для спецподразделений, взрывотехников и кинологов вообще на неопределенное время наступило круглосуточное дежурство. По военной терминологии такое положение называется «приведением в полную боевую готовность». То есть все — на казарменном положении, спят одетыми и с оружием. Впрочем, интенсивность работы кинологов ограничена лишь одним фактором: степенью усталости собаки.

На всех транспортных узлах, авто- и железнодорожных вокзалах, в аэропортах, грузовых и на сортировочных станциях и перегонах введены усиленные дополнительные проверки. Вернее, тотальные досмотры всех, кто намерен войти на территорию вокзала. Полицейские и сотрудники транспортной безопасности внимательно изучат содержимое багажа и карманов, документы, причем не только пассажиров, но и встречающих и провожающих. Процедура малоприятная, но необходимая. Да, времени это отнимает немало. Поэтому транспортные компании просят пассажиров прибывать за несколько часов до отправления, чтобы наверняка успеть.

Аналитики спецслужб, не отрицая необходимости таких чрезвычайных мер, все-таки считают их кратковременными. Полиция и прочие службы безопасности не смогут долго работать в таком усиленном режиме. И однажды все вернется на круги своя. Поэтому главное в предотвращении терактов — оперативная и агентурная работа, выявление и ликвидация бандитского подполья…

***

Министерство здравоохранения Волгоградской области опубликовало данные погибших в результате двух терактов на станции «Волгоград-1» и в троллейбусе на остановке общественного транспорта «Качинский рынок».

Списки погибших в результате теракта на железнодорожном вокзале:

1. Андреев Денис Юрьевич, 1989 г.р.

2. Валенто Андрей Владимирович, 2001 г.р.

3. Газиев Рахмун Али Меликович — 1973 г.р.

4. Дианова Людмила Юрьевна, 1959 г.р.

5. Долгих Александр Александрович, 2002 г.р.

6. Задорин Андрей Александрович, 1965 г.р.

7. Котенко Андрей Дмитриевич, 1988 г.р.

8. Маковкин Дмитрий Александрович, 1984 г.р.

9. Назаров Тамбулат Эрганович, 1960 г.р.

10. Наливайко Сергей Владимирович, 1984 г.р.

11. Никулина Елена Александровна, 1992 г.р.

12. Павлов Сергей Александрович, 1980 г.р.

13. Сагинов Максим Николаевич, 1986 г.р.

14. Сущев Леонид Николаевич, 1986 г.р.

15. Тюняева Ольга Сергеевна, 1982 г.р.

16. Ферафонова Ирина Павловна, 1994 г.р.

17. Хакимова Татьяна Васильевна, 1976 г.р.

18. Щелкунов Иван Николаевич, 1990 г.р.

Списки погибших в результате теракта в троллейбусе №15 «А»:

1. Белоусова Елена Сергеевна — 1990 г.р.

2. Васильева Галина Викторовна — 1966 г.р.

3. Востриков Николай Юрьевич — 1953 г.р.

4. Кошурников Николай Иванович — 1953 г.р.

5. Кондратенко Татьяна Ивановна — 1989 г.р.

6. Калаченкова Людмила Александровна — 1957 г.р.

7. Линьков Сергей Иванович — 1960 г.р.

8. Микушкин Владимир Витальевич — 1980 г.р.

9. Поступная Екатерина Сергеевна — 1986 г.р.

10. Сердюкова Елена Николаевна — 1967 г.р.

11. Текутов Денис Александрович — 1980 г.р.

12. Турицин Виталий Евгеньевич — 1973 г.р.

13. Шапкина Валентина Николаевна — 1954 г.р.

14. Шишкова Татьяна Васильевна — 1954 г.р.

15. Шишкова Анастасия Викторовна — 1985 г.р.

Число погибших в двух терактах в Волгограде возросло до 34 человек. Эти данные на селекторном совещании привела министр здравоохранения Вероника Скворцова. Первоначально сообщалось о пятнадцати погибших в троллейбусе , но по последним данным количество жертв увеличилось до шестнадцати…

Михаил Фалалеев, Николай Грищенко

www.rg.ru

Руководство частной американской организации Mars One отобрало добровольцев в рамках своей миссии по колонизации Марса. На полет к Красной планете претендуют 1058 человек, говорится в пресс-релизе, опубликованном 30 декабря на сайте проекта… Среди кандидатов 586 мужчин и 472 женщины самых разных возрастов. Например, самому старому кандидату исполнился 81 год. Среди отобранных добровольцев преобладают американцы (297 кандидатов), европейцы, азиаты и африканцы. В списке предполагаемых колонизаторов числятся также 52 россиянина…

В течение двух следующих лет эти люди примут участие в имитации полета на Марс – таким образом организаторы миссии проверят кандидатов на способность выдерживать физические и психологические нагрузки во время длительного космического путешествия.

Первые шесть групп астронавтов по четыре человека в каждой будут сформированы к 2015 году. После этого начнется их подготовка к полету на Красную планету. Первая группа из двух мужчин и двух женщин отправится к Марсу в 2022 году, а прибудет туда уже в 2023 году. Все последующие отряды колонизаторов, как ожидается, будут прилетать каждые два года. При этом вернуться обратно на Землю у покорителей Марса уже не получится, ведь наука еще не разработала соответствуюшие технологии. Тем не менее, стать марсианами пожелали свыше 200 тысяч землян, в том числе несколько тысяч россиян и украинцев.

Как ожидается, пока будущие участники миссии будут проходить подготовку, на Марс десантируется посадочный модуль, созданный американской компанией Lockheed Martin, а на орбиту планеты выйдет спутник связи компании SSTL. Высадка спускаемого аппарата запланирована на 2018 год. Модуль протестирует ряд технологий и возьмет на анализ марсианский грунт, который, как считают некоторые ученые, может быть опасен для здоровья колонистов. Дело в том, что пыль, которой покрыта поверхность Красной планеты, состоит из силиката: попадая в организм, он может вызвать проблемы с щитовидной железой и дыхательными путями.

Mars One занимается подготовкой миссии без какой-либо поддержки государства. Проект существует на пожертвования, а в дальнейшем планирует окупить расходы за счет телевидения. Подготовка астронавтов, их полет и дальнейшая жизнь на Марсе будут транслироваться в эфире телеканала, руководство которого предложит наиболее выгодную сумму за право показа…

www.km.ru/science-tech

www.topnews.ru/news

Что такое наука?… И почему только она…

Всем более или менее образованным (то есть окончившим по крайней мере среднюю школу) людям известно, что, например, астрономия — одна из самых интересных и важных наук о природе. Но когда произносят слово «наука», предполагается, что все одинаково понимают, о чём идёт речь. А так ли это на самом деле?… Научный подход к явлениям и процессам окружающего мира — это целая система взглядов и представлений, выработанных за тысячелетия развития человеческой мысли, определённое мировоззрение, в основе которого лежит осмысление взаимосвязей Природы и человека. И есть насущная потребность сформулировать на доступном, по возможности, языке соображения по данному поводу…

Размышляя о последних взрывах в Волгограде, пытливые наблюдатели отмечают, что это какой-то странный террор. Террористы якобы должны выдвигать требования, выпускать манифесты, выкладывать в Сеть последние слова смертников. А без требований — какой же это террор?…

И в самом деле разве террорист не обязан использовать очередную «минуту славы» для изложения своих сверхценных идей? Пока был жив Осама бен Ладен, он регулярно потчевал нас своими выступлениями и посланиями, причем вне зависимости от реальных дел и планов его шатии-братии. Недавние бандиты из «Аш-Шабаб» в Найроби сопровождали захват торгового центра краткими воззваниями вTwitter. А белокурый неонацист Брейвик вообще написал объемистый трактат, прежде чем пойти на дело.

Ничего этого не было во время российских терактов последних лет. Взрыв, шок, траур — и дальше тишина. Ни полслова о том, чего же на самом деле добиваются эти люди — или, вернее, нелюди.

В чем тут причина?

Может быть, стоит прислушаться к тем, кто объясняет эту странность в конспирологическом духе: мол, спецслужбы что-то темнят или «власти скрывают»?

Но мне кажется, что проще признать очевидное: террор в России изменился. Террор легендарных времен Басаева и нынешние взрывы в исполнении непонятно кого — то ли «женщины кавказской национальности», то ли «мужчины славянской внешности» — совершенно разные вещи.

Да, в басаевские времена были требования: вывод войск, независимость Ичкерии. Но все ичкерийские надежды разбились в Беслане. Горькая цена была заплачена за ясный жест власти: шантаж не пройдет, принцип территориальной целостности незыблем. И с тех пор как отрезало: ни одного захвата заложников, зато время от времени раздаются молчаливые безжалостные взрывы.

После Беслана вменяемой политической цели у ваххабитского террора не было. Не за что было бороться. Осталась только месть за проигранную войну, только ненависть. Но ненависти хватает и вне Кавказа, и вне ислама. Кто-то ненавидит страну, кто-то ненавидит власть, кто-то ненавидит мир и людей в целом. Так исторически сложилось, что на Кавказе этих ненавистников найти легче, да и радикальный ислам — испытанная организационная и идейная машина. Люди, зараженные ненавистью, знают, куда идти. Так появились «русские ваххабиты», и их роль в подполье, кажется, постоянно растет. Террор постепенно отделяется от своей племенной основы, приобретает универсальное звучание.

В отсутствие больших задач машина террора рано или поздно должна была перейти на коммерческие заказы. Кавказское подполье имеет апробированное ноу-хау по подготовке смертников и смертниц, «черных вдов», а это товар, за который готовы платить и в стране, и в мире. Разные люди для разных целей. То густо, то пусто.

Волгоградские события не оставляют сомнений: поступил серьезный и жирный заказ на то, чтобы сорвать нам Олимпиаду. Ну пусть не сорвать, но отравить. Предновогодние взрывы похожи на увертюру.

Но никаких требований не ждите. У России ничего не вымогают, России целенаправленно мстят, причем мстят не за кавказскую политику и не за отношение к исламу. Мстят за другое. И есть за что! В истекающем году Россия сильно провинилась, очень плохо себя вела. Она как минимум три раза посадила в лужу мировую сверхдержаву и ее разномастных союзников. Россия отвела военную угрозу от Сирии. Россия не выдала и приютила Сноудена. Россия смогла не допустить поглощения Украины объединенной Европой. Поэтому нынешнее обострение террора — это месть не «черных вдов» и не ваххабитских вожаков, бегающих по горам. Наши доморощенные «джамааты» играют тут не более чем подсобную роль.

В неприятном положении оказались теперь недоброжелатели сочинских Игр. Это и зарубежные политики, которые тщились уесть нас отказом приехать в Сочи (как будто Игры устраиваются не для спортсменов, а для этих пузатых дяденек). Это и отечественные недотепы, которые выступали за бойкот Олимпиады, подписывали разные петиции, радовались каждой размытой дороге, каждой неловкости с олимпийским факелом. Их даже пособниками террористов назвать нельзя. Это террористы — их пособники, их последний резерв, засадный полк.

Похоже, этим людям с трудом дается осознание того, в какой компании они оказались. Например, довольно игриво отозвался на волгоградские события Альфред Кох: «Олимпиада шагает по стране. А что: тоже огонь и тоже люди-факелоносцы». Уж я не знаю, что должно произойти, чтобы такие деятели засунули в карман свое специфическое чувство юмора.

Я вовсе не считаю, что у настоящего патриота России не должно быть вопросов к этой Олимпиаде и к расходам на ее проведение. В конце концов, подготовка к ней началась в гораздо лучших экономических условиях и потому стала куда обременительнее для бюджета, чем ожидалось.

Но агитировать против Олимпиады теперь, когда всё готово для ее проведения, — значит откровенно приглашать в страну людей, готовых платить за ужас (именно так с латыни переводится слово terror). Можно спорить о том, помогут ли в борьбе с подпольем очередные законодательные строгости, стоит ли нам перенимать опыт Израиля или других стран, но мне кажется бесспорным, что единство в обществе по некоторым важным вопросам было бы способно отвадить от наших границ хотя бы некоторых спонсоров мирового терроризма…

Игорь Караулов

izvestia.ru

Читайте также:

Каким будет новогоднее обращение к стране президента Владимира Путина, которое на фоне страшных терактов в Волгограде язык не поворачивается назвать поздравлением, узнаем совсем скоро. С разных сторон сегодня звучат предложения по усилению мер безопасности и вновь заговорили об отмене моратория на смертную казнь. Очевидно, что вопрос об этом будет вынесен на рассмотрение Госдумы после новогодний каникул, где ждут руководителей силовых структур. Накануне 2014 года мы попросили экспертов составить свои мини-послания президенту, касающиеся разных сфер жизнедеятельности. Итак, коллективное послание экспертов на заданную тему – «Если бы я был президентом»…

Отменить мораторий на смертную казнь для террористов и их пособников…

Депутат Госдумы, глава юридической службы партии КПРФ Вадим Соловьев:

— Безусловно, что только комплексный подход решения этих вопросов может дать результат, но самое главное, что нужно сделать, — перестать уничтожать профессионалов. Перестать поручать деятельность правоохранительным органам людям, которые вообще не имеют понятие, как должны работать эти органы. Только высокий профессионализм, ответственность может предотвратить дальнейшие теракты. А организаторы должны знать, что когда бы они ни совершили теракт, рано или поздно их ждет высшая мера наказания. Поэтому вернуться к обсуждению вопроса об отмене моратория на смертную казнь — просто требование времени.Сразу, как только мы выйдем после каникул на работу, фракция начнет обсуждать этот вопрос, и я думаю, что в начале февраля мы уже вынесем вопрос об отмене моратория на смертную казнь на заседание Госдумы. Добавлю, что, судя по той ситуации, которая сложилась, к тому же приближается Олимпиада, к сожалению, я вынужден допускать то, что теракты могут еще повториться и не только в Волгограде. По всей видимости, у организаторов есть какой-то преступный план, и чем ближе к Олимпиаде, тем больше они будут пытаться создать напряженную обстановку в стране.

Руководитель партии «Родина» Алексей Журавлев:

— Отмечу, что это уже второй террористический акт в Волгограде за последнее время. И все это происходит на фоне реализации в России Комплексной программы обеспечения безопасности населения на транспорте, рассчитанной до конца 2013 года. Было потрачено 46 миллиардов рублей, но это не спасло десятки жертв террористов. Также не работают многочисленные программы и проекты в духе «за все хорошее против всего плохого». Призывы быть толерантными друг к другу остаются уделом правозащитников-грантоедов и циничных либеральных журналистов. Для остальных же граждан России очевидно, что всем нам объявлена война. Волевым политическим решением нужно ввести смертную казнь для террористов, их пособников, а также иных лиц, знавших о готовящемся теракте и не сообщивших об этом правоохранительным органам.

Избавиться от финансово-спекулятивной экономики…

экономист, публицист Юрий Болдырев:

— Для улучшения состояния банковской сферы нужно создать налоговые, таможенные, лизинговые и прочие условия для собственного промышленного развития. Кроме этого, обязательно над Центральным банком должен быть руководящий орган совета, состоящий из представителей реального сектора экономики: машиностроения, сельского хозяйства, транспорта и т.д. Не финансисты должны определять политику Центробанка, а руководители производственных предприятий, которым и должна служить кровеносная банковская система, в противном случае банковская система может быть только такой, какой она есть у нас, — чистым паразитом, отсасывающим ресурсы из страны.
Отзыв лицензии – маленькая проблемка. Если деньги, которые мы кладем на депозиты, вкладывать в промышленное развитие, то можно создать устойчивый механизм развития, в рамках которого банки, работающие на это, не будут массово банкротиться. Но если банковская система нужна исключительно ради спекулятивных махинаций, то, конечно, эти пузыри будут периодически лопаться. Проблемы пенсионной системы можно решить тем же способом. В финансово-спекулятивной, мошеннической экономике невозможно никаким путем создать устойчивую, надежную, долгосрочную пенсионную систему. Все сказки о том, что каждый может накопить, неверны, потому что статистически каждый этого сделать не может, потому что накопить не в чем. Нет такого эквивалента, в котором могли бы накопить. Накопить невозможно ни масло, ни сахар, ни муку, ни соль. Мы копим фантики. Все равно следующее поколение будет решать, что нам на эти накопленные фантики дать, сколько масла, сколько сахара и сколько мяса. Поэтому стабильная и надежная пенсионная система в суверенном государстве может быть только одна – все ресурсы и все силы вкладываются в промышленное, технологическое развитие, а оно должно быть такое, чтобы завтра наши дети выделили соответствующую долю на кормление своих стариков, а уж как эту долю распределить между вами и мной, это уже вопрос второй или пятый по важности.

«Сколково» – на замок, и вспомнить про планирование!…

Руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов:

— Для того чтобы как-то поднять нашу промышленность, надо выйти из ВТО, инициализировать переговоры по превращению Таможенного союза в протекционистский по своей направленности, а также нужно повышение таможенных тарифов. Кроме того, нужно выработать экономическую политику, снизить процентную ставку кредита в российской экономике и установить максимальный ссудный процент. Нужно разработать программы крупных государственных инвестиций в высокотехнологической сфере, а также программы по расширению социальной сферы. Например, надо увеличить занятость населения в сфере образования, здравоохранения, кроме того, превратить здравоохранение в качественную, высокотехнологичную и доступную систему. Важно и расширение программы строительства детских садов, школ, это поможет сократить очереди и группы обучения. Еще один пункт, это выработка политики стимулирование внутреннего спроса, например, создание группы потребителей в социальной сфере. Также обязательное восстановление Академии наук, проведение реформы в системе науки и образования и организация работы таким образом, чтобы запустить все научные институты с прицелом на новые научные разработки, кроме этого, надо закрыть Сколково. И последний пункт – создание органов рыночного планирования, которые бы могли обеспечить экономический рост на ближайшие пять лет.

Управленцев в экономической политике нанять из числа тех, кто работает на предприятиях…

Президент ЗАО «Новое Содружество» и Ассоциации «Росагромаш», сопредседатель Московского экономического форума Константин Бабкин:

— Я выгнал бы тех, кто отвечает за экономическую политику и нанял бы новых людей из реального сектора экономики, тех, кто знает, как работает аграрное предприятие и как его нужно поддерживать. Если этого не сделать, то развития сельского хозяйства не будет. Надо создавать равные условия конкуренции между российскими и зарубежными производителями. Для этого надо снизить налоги, изменить финансовую политику, чтобы кредит стоил дешево. Наладить систему прозрачного распределения субсидий, защищать рынок от неравной конкуренции. Поддерживать экспорт. Этим меры бы позвонили оживить наш аграрный сектор. Если это все реализовать, то результат был бы уже через два года. Полгода потребуется на то, чтобы это все воплотить в жизнь, полгода на то, чтобы начать применять эти механизмы, а через год мы увидели бы приток инвестиций в развитие села, и были бы первые результаты».

Тарифы на услуги ЖКХ заморозить, косвенные налоги на товары отменить!…

Руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов:

— Для того, чтобы не повышались цены на недвижимость, нужно ввести прогрессивный налог. Нужен налог на простаивающую недвижимость и довольно весомые налоги на сдаваемое в аренду жилье, а также никаких налогов для тех, кто проживает на собственной площади. Нужна и прогрессивная шкала на прибыль, помимо этого, следует отменить налоги на заработную плату и отменить косвенные налоги на потребительские товары, с компенсацией в виде переноса на таможенные пошлины. Какие еще нужны налоги? Налоги за загрязнение окружающей среды, это будет как форма давления государства, для того, чтобы добиться перевода транспортных средств и производств на более чистый формат работы. Кроме того, нужны повышенные пошлины для иностранных товаров тех стран, где нет трудового права, идентичного российскому, то есть в странах, где работают без оплаты сверхурочных, в выходные и без пенсионной системы. Если вернуться к экологии, то также нужны большие таможенные пошлины для тех стран, которые особенно сильно загрязняют окружающую среду, которая на планете, кстати, общая . Что касается тарифов на ЖКХ, они просто должны быть заморожены. В нынешней ситуации это вполне возможно, просто нужно провести расследование всех дел, связанных с тарифами. Все наши тарифы искусственно вздуты и намного превышают реальные затраты на получение электроэнергии и газа. Сильно завешена цена услуги управляющих компаний, здесь необходимо хорошо разобраться в ситуации. По электроэнергетике тарифы в несколько раз превышают стоимость генерации электроэнергии. Поэтому в этой сфере надо вести разработку новых технологических решений. На внутреннем рынке надо устранить различные коррупционные помехи, которые, например, в Москве, препятствуют возникновению небольших семейных предприятий. Надо ввести ограничение по цене при продаже товаров, поскольку в России наряду с тем, что все бюрократически монополизировано, так еще и существует полная свобода цен. В одном магазине бутылка молока может стоить 53 рубля, а в другом – 83 рубля. Этот разброс цен должен быть ограничен законодательно, допустим, разница не должна быть больше 5%.

«Покуситься» на Конституцию…

Депутат Госдумы от фракции «Единая Россия» Евгений Федоров:

— У нас 90% законов, которые принимаются, разрабатываются за рубежом и, соответственно, в интересах других государств, что совсем не обязательно совпадает с интересами граждан России. Мы наблюдаем действие этих законов. Например, когда Центральный банк вводит «Базель-3», и в результате 25 банков оказываются банкротами. Сотни тысяч людей теперь имеют проблемы. Это прямой пример исполнения внешних указаний против интересов граждан России. Или бюджетное правило, когда 20% бюджета сняли со здравоохранения, образования и перебросили на статьи по здравоохранению США, в их бюджет. Эти вопросы можно решить только с изменением Конституции, только тогда мы решим проблемы суверенитета страны. Нужно изменить те статьи, которые требуют исполнять внешнее указание на территории РФ, то есть в части колониального статуса российской системы управления. У нас есть депутатское объединение «Российский суверенитет», которое каждую неделю готовит целый ряд законов. В частности, сейчас будем готовить поправки в закон о Конституционном суде, в части изъятия указания о необязательности исполнения Конституционном судом иностранных, так называемых общепризнанных, норм».

Первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков:

— Если бы я был президентом Российской Федерации, я бы начал с изменения социального строя и Конституции. Потому что все проблемы в ВПК и армии России коренятся в том социальном строе, который сложился в Российской Федерации. Поэтому постановка вопроса об изменении Конституции – это корректный и своевременный вопрос, который поставил наш президент. Он предложил сегодня рассмотреть эту возможность, и эта проблематика активно обсуждается в СМИ и научном сообществе. В первую очередь это устранение статьи, в которой России запрещается иметь собственную идеологию. Государство, не имеющее собственной идеологии – это государство, не имеющее перспективы развития, потому что идеология, идея нации – это, грубо говоря, ядро проекта, ее развитие. Каждое государство, имеющее такую перспективу развития, имеет свою идеологию. Она может формироваться явно или не явно, например, в США она объявлена не явно, но она всегда существует. Безусловно, во главу угла российской Конституции должно быть поставлено национальное единство государства и интересы народа, развития государства над частными интересами отдельной личности. Не свобода личности, как главная ценность, а свобода народа должна быть первоочередной для развития общества и государства. В этом коренятся фундаментальные причины тех проблем, которые есть в нашем обществе.

Инспектировать не лыжные горки, а аэропорты!…

Летчик 1-ого класса, капитан А-320, «Отличник Аэрофлота» Андрей Литвинов:

— Я бы начал инспектировать не лыжные горки, а аэропорты. Чтобы телевидение показывало, как президент приезжает в аэропорт, допустим, Нижнего Новгорода и там увольняет пару чиновников, которые виноваты в плохом состоянии аэропорта. Дальше президент летит в Челябинск, там ходит по аэропорту, по этой раздолбанной полосе и сравнивает это с аэропортом, допустим, Франкфурта или Берлина. Вот когда президент начнет ездить по нашим российским аэропортам и устраивать разнос, снимая чиновников, и давать указания, тогда у нас будут не только лыжные горки, но и хорошие аэропорты.
Что касается авиапромышленности, у нас она есть. У нас есть Superjet, но он больше стоит, чем летает, а деньги, которые выделялись на него, разворовали. Его первоначальная смета уже превышена в семь раз. Президент должен вызвать к себе начальника Следственного комитета и главного прокурора и пригласить этого господина Погосяна, который изначально занимался этим проектом, и при камерах спросить у него: «А куда вы дели деньги?». После того, как смета превысила ту сумму, которая была изначально заложена, уже тогда надо было такой вопрос задать. Вот когда президент займется авиацией, сменит министра транспорта, даст указание, чтобы авиацию привели в порядок, тогда у нас что-то начнет работать. Можно, конечно, сказать, что это все работа правительства, а к президенту это не относится, но ведь он же сам ставил вертикаль власти. По этой вертикали надо идти не снизу вверх, а наоборот. Еще одна острая проблема в авиации – нехватка кадров. Это сложный вопрос, который сразу не решить. Если срочно начать решать эту проблему сейчас, то первые результаты появятся лет через пять, потому что подготовить командира корабля нужно минимум лет десять, мы это упустили. Сейчас у нас пытаются залатать дыры, путем привлечения иностранной рабочей силы, но это их не спасет. Надо срочно начать финансировать летные училища и вводить в командиры вторых пилотов, которые уже подготовлены и могут летать командирами. А то, что решили быстренько набрать иностранных командиров, это задумали враги российской авиации. У нас достаточное количество пилотов, надо только работать с ними, обратить внимание на проблемы летных училищ и, может быть, отказаться от каких-то рейсов, которые не очень рентабельные, потому что у нас рейсов наберут, а взять на них летчиков неоткуда, одна проблема тянет другую. Командиры работают на износ, это им не нравится и они начинают уходить. Это бег по кругу.

Отменить образование по принципу элитарности…

Депутат Госдумы от фракции КПРФ Олег Смолин:

— В образовательной политике нужен новый курс, если угодно, то новая философия образования, построенная на новых ценностях. Образования – это не часть сферы услуг, как нам все вдалбливают, это часть сферы производства, причем самая главная – воспроизводство человека. Труд в образовании – не оказание услуг, как нам пытаются внушить, а миссия и, если угодно, служение! Образование должно обеспечивать не функциональную грамотность, а фундаментальную, многостороннюю подготовку и многосторонние развитие личности. Это не затраты и не бремя государства, а долгосрочные инвестиции, причем самые выгодные. Система образования должна выстраиваться не по принципу элитарности, то есть отдельно для богатых и отдельно для остальных. Система образования должна выстраиваться по принципу эгалитарности, то есть в системе равных возможностей, насколько это возможно в условиях социального неравенства, существующего в обществе.
Мы подготовили новую версию документа, который называется «Образование для всех», где изложили конкретные предложения. У нас также был подготовлен федеральный закон о народном образовании. Сейчас мы подготовили около 10-ти законопроектов, направленных на исправление пороков вступившего в силу с 1 сентября федерального закона «Об образовании» в РФ. Мы предлагаем льготную оплату присмотра за детьми в детских садах, в противном случае плата за детские сады может подняться до пяти раз. Кроме того, вернуть в содержание закона школьные стандарты, сейчас у нас есть стандарты, но содержания в них нет, законодательство не отвечает на главный вопрос – чему нужно учить наших детей. Также сделать Единый госэкзамен добровольным, ввести устный экзамен по гуманитарным предметам, сделать литературу обязательной, причем на выбор: либо в форме сочинения, либо в форме устного экзамена. Помимо этого, мы предлагаем запретить сокращение доли и числа бюджетных студентов и увеличить число льготных мест до того количества, которое было при СССР, то есть 220 студентов на 10 тыс. населения. Также надо вернуть в закон льготную оплату за студенческие общежития, в противном случае никакой студенческой стипендии на это не хватит. Уже начался ползучий рост платы за общежитие и министр образование, как и «Единая Россия», которые проводили этот закон, отменивший льготную оплату общежития, перенес проблему на головы ректоров, которые этот закон исполнили. Надо придерживаться хоть какой-то логики. Также мы предлагаем продлить срок действия материнского капитала после 2016 года. Ну, и последнее, сейчас финансирование образование составляет половину от минимальной потребности, в связи с этим мы предлагаем увеличить в течение трех лет годовое финансирование образования примерно вдвое. Ни одна страна не проводила модернизацию при 4% ВВП, для этого необходимом минимум 7%, ровно это мы и предлагаем. Если этого не будет сделано, модернизация в России не состоится.

Отменить курс на дальнейшую приватизацию ОПК и провести национализацию приватизированного…

Первый вице-президент Академии геополитических проблем (АГП) Константин Сивков:

— Первая проблема оборонно-промышленного комплекса сегодня – это сложившаяся кланово-родовая система формирования высших управленческих кадров. На высшие должности назначаются не те люди, которые обладают высшей квалификацией или лучше подготовленные, а те, кто является родственниками начальников или находятся с ними в деловых отношениях, вызванных какими-то совместными бизнес-проектами. Это проявляется буквально везде, и до тех пор, пока такая система будет существовать, такие люди будут решать задачи не оборонно-промышленного комплекса России, а развития личного бизнеса. Следующая проблема, неразрывно связанная с предыдущей. Нынешняя стратегия национальной безопасности, нынешняя военная доктрина целиком не соответствуют тем требованиям, которые предъявлены к подобным документам. Это негодные документы, которые надо полностью прорабатывать. Кроме того, российскому руководству надо, наконец, отмежеваться от тяжелого прошлого. Просто декларировать плохие 90-е – бессмысленно. Надо, наконец, сказать, какая идея привела к тому, что наша страна оказалась в этом бедственном положении. Должны быть пофамильно названы те, кто сокрушал нашу страну. Тот курс, который сегодня заявлен, это то, что мы взяли у американцев, в корне неверный. Американцы никогда бы не смогли сделать то, что сделали все эти горбачевы, ельцины и им подобные. То, что наше руководство страны сегодня таким, как Ельцин и им подобным, ставит памятники и называет их именами улицы, то, что лица, повинные в приватизации 90-х, занимают высшие посты в мире высоких технологий, никуда не годится. Примеров тому предостаточно, в частности, «работа» того же Чубайса. Мы пока не знаем ни одной нанотехнологии, которая была бы внедрена в оборонно-промышленной сфере, но деньги в эту сферу вбухиваются громадные.

Наконец, надо сказать о том, что практика приватизации предприятий оборонно-промышленного комплекса является порочной. Возможно, в США с их устоявшимися традициями, подобная практика приводит к положительным результатам, но в наших условиях, когда в бизнесмены вышли не те, кто что-то создавал, а попросту расхитители имевшегося советского богатства, такое не пройдет. При вопросе о том, могут ли абарамовичам передаваться мощности ОПК, ответ может быть лишь однозначно отрицательным. Я не знаю предприятие ОПК, которое, став частной собственностью, продолжало бы выпускать продукцию прямого назначения. Необходимо не только прекратить приватизацию, но и провести национализацию приватизированного, причем национализацию безвозмездную. А возможно еще и с привлечением к ответственности тех лиц, которые вопреки договорам провели перепрофилирование предприятий оборонно-промышленного комплекса. А потом, в дальнейшем, в эти национализированные предприятия необходимо вложить значительные деньги, чтобы обеспечить замену устаревших основных фондов и обеспечить, за счет создания соответствующих учебных заведений приход рабочих, а также научно-технологических школ, которые обеспечат развитие передовых технологий в военной сфере. Наша задача сегодня в сфере оборонно-промышленного комплекса состоит в том, чтобы радикально повысить возможности ОПК по производству продукции военного назначения. Сегодня объемы производства нашей продукции военного назначения не отвечают прямым потребностям наших вооруженных сил и иностранных заказчиков в рамках военно-технического сотрудничества.

Шойгу – достойный человек, который сделал немало для ликвидации тех провалов в военной безопасности, которые были сделаны в период «сердюковщины». Тем не менее, пока не будут привлечены к уголовной ответственности те лица, включая экс-министра, которые повинны в разгроме ВС, офицерский корпус и народ вряд ли поверят в то, что ВС полностью освободились от «сердюковщины». Безусловно, в ВС должна быть ликвидирована система так называемого аутсерфинга – закупок услуг на стороне, когда создана целая структура «оборонсервиса», которая занимается всеми этими делами. Это система, позволяющая коммерсантам присасываться к военному бюджету. И это надо пресекать. Кроме того, в ВС на всех должностях должны сидеть люди, прошедшие военную службу. Лиц, которые бы пришли в ВС со стороны, там быть не должно. Потому что эти люди не могут решать задачи, которые на них возлагают. Есть и еще одна проблема – это социальное обеспечение военнослужащих. Эта проблема до конца не решена. Сегодня ставить задачу достижения 70% оснащения новой техникой нашей армии нереально. Этого можно достичь только с помощью радикального сокращения численности вооруженных сил. Сегодня вооруженные силы, при той численности, которую они имеют, не способны решать ключевые задачи по обеспечению национальной безопасности, в частности, даже благоприятного для России разрешения военного конфликта масштаба «локальная война» без применения ядерного оружия. Это нетерпимая ситуация. Поэтому задача, которая стоит перед вооруженными силами, – это увеличение их численности минимум до 1,2 млн человек. Надо вкладывать деньги в развитие передовых технологий и делать основной упор именно на модернизацию. В первую очередь это оружие новых физических принципов, в частности, лазерное и гиперзвуковые системы. Но нельзя упускать и развитие других систем вооружения. Это бронетанковая техника, которая нам очень нужна, это развитие авианосного флота. Важнейшей задачей является воссоздания в нашем ОПК и в структуре вооруженных сил такого вида вооружения, как самолет вертикального взлета и посадки, который позволяет обеспечить значительно более высокую боевую устойчивость авиации. Конечно же, воссоздание нашего флота, причем ключевой задачей является не только строительство новых кораблей, но и ускоренное восстановление и ремонт кораблей, находящихся сейчас в отстое на хранении. Безусловно, надо радикально увеличить боевой состав нашей разведывательной авиации и в целом системы разведки. Надо устранять те губительные последствия для нашей системы разведки, к которым привела реформа Сердюкова по реорганизации Главного разведывательного управления Генерального штаба Вооружённых Сил РФ.

Перестать верить в перспективность внешних инвестиций в экономику России и провести санацию политических групп…

Сергей Черняховский, политолог:

— Если бы я был на месте президента, то бы оставил первую десятку министров, которые нормально работают, и убрал бы остальных. Я бы осуществил отказ от рыночной экономики, хотя ясно, что это чистая утопия, но в той или иной форме это сделать необходимо. Кроме того, я бы осуществил внутреннюю культурную политику, направленную на признание единства российской истории с приоритетом истории 20 века, потому что наибольшее могущество Россия достигла именно в 20 веке. Также я бы прекратил излишнее заигрывание с дореволюционной архаикой и обозначил бы цели развития России не только в плане решения текущих задач, но и к какой модели общества мы должны идти. Безусловно, надо отказаться от реформы РАН, отменить ЕГЭ и изменить саму модель организации образовательной системы, причем эти изменения должны быть в плане функционирования существующей системы. Также нужна ориентация на сильную промышленную политику, обеспечивающую технологический прорыв. Кроме того, нужно перестать верить в перспективность и плодотворность внешних инвестиций в экономику России, а также нужно провести санацию политических групп, которые занимаются борьбой против российской суверенности. Я, например, выдвинул бы в качестве одного из приоритетов принцип сохранения культурного суверенитета России. Безусловно, надо прекратить всю эту глупую риторику по борьбе с коррупцией, потому что чем больше с ней борются, тем она больше развивается. То есть либо создаются условия, при которых коррупции просто нет, либо это не выделяется в какое-то направление деятельности, а просто принимаются законы и ведется борьба за их исполнение. В целом вся эта гонка по борьбе с коррупцией отвлекает внимание от насущных задач и служит лишь оружием в борьбе между кланами, кто кого первым поймает. Нам также нужна атмосфера моральной общественной нетерпимости по отношению к людям, которые ориентированы на подчинение России международному юрисдикту, то есть тех, кто называет себя правозащитниками. Нам нужно однозначное признание национального законодательства в качестве приоритетного по отношению к международным нормам и договорам…

Мария Степанова, Анастасия Колесова

www.nakanune.ru

2013-й год, по словам большинства специалистов, в первую очередь запомнится серьёзными геополитическими поражениями Америки, которая всё больше напоминает позднюю Римскую империю. Соединённые Штаты отступали по всем фронтам, на словах при этом отстаивая своё «исключительное» положение. Главным событием года стал триумфальный марш России, которая одержала несколько внушительных внешнеполитических побед к ряду. Ну и, конечно, нельзя было не обратить внимание на рост амбиций Китая, провозгласившего в этом году свою «доктрину Монро», согласно которой Юго-Восточная Азия становится «вотчиной КНР»…

Смерть Чавеса…

Год начался с события, которое вызвало эйфорию в Вашингтоне: скончался главный критик «лицемерной империи гринго» венесуэльский команданте Уго Чавес. Самый экстравагантный из современных мировых лидеров, один из главных вдохновителей интеграционных процессов в Латинской Америке — для США он был вечным бельмом в глазу. Он сумел увлечь и сплотить вокруг себя региональных лидеров в противостоянии Вашингтону, создать так называемую Боливарианскую альтернативу, подчеркивал, что Латинская Америка не является «выкидышем Европы», что это самостоятельная цивилизация, развивающаяся по собственным законам, история которой началась отнюдь не с «великих географических открытий».

Чавес во многом способствовал тому, что идея США о создании зоны свободной торговли в Западном полушарии провалилась. Он стремился объединить все страны, которые выступают против американской односторонней политики, наладил прекрасные отношения с Ираном, Белоруссией, Китаем, но главные надежды связывал с Россией. «Соединенные Штаты не хотят возрождения этой державы, — говорил он в 2008 году, — но Россия возрождается, и миру нужна сильная Россия».

Вполне естественно, что в Америке о Чавесе никто не плакал. Как заявил глава международного комитета Палаты представителей республиканец Эд Ройс, «его смерть — это удар по антиамериканскому альянсу левацких лидеров. Что ж, скатертью дорога!» Однако, как выяснилось позже, с уходом харизматичного венесуэльского команданте по сути ничего не изменилось. Просто лидером интеграции в Латинской Америке стала уже не Венесуэла — страна, зависимая от экспорта энергоносителей, — а такой экономический гигант как Бразилия.

Переворот в Египте: крах политического ислама…

Большим разочарованием для американской политической элиты стала очередная смена власти в Египте. В Вашингтоне были уверены, что президент Мохаммед Мурси крепко сидит в своем кресле. Его называли «правителем, верным идеалам февральской финиковой революции». Однако египтяне рассудили иначе.

Любопытно, что ещё в 2011 году американский политолог Збигнев Бжезинский,человек с богатым жизненным опытом, на вопрос о том, как будет развиваться ситуация в Египте, ответил: «В этой стране армия всегда управляла и будет управлять. Давайте подождём».Его тут же обвинили в том, что он мыслит старыми категориями. И когда, став президентом, Мурси отправил в отставку руководителей военной хунты, а они взяли под козырёк и ушли, многие провозгласили, что египетские генералы ослабли и сломлены психологически. Но в действительности, похоже, военные не обольщались по поводу руководящих качеств «Братьев-мусульман» и были уверены, что народ ещё обратится к ним за помощью.

Как и во время финиковой революции, толпа на площади Тахрир, несмотря на всю ее телегеничность, оказалась второстепенным игроком в египетской драме. Цели военных и демонстрантов вновь совпали. И те, и другие мечтали избавиться от Мурси. И армия фактически воспользовалась народными протестами, чтобы сохранить власть, которая принадлежала ей в Египте с тех самых пор, как в 1952 году полковник Гамаль Абдель Насер осуществил военный переворот. Насер построил государство по образу и подобию кемалистской Турции, сделав военных своей главной опорой.

После свержения Мурси политологи заговорили о том, что масштабная трансформация, которую переживает ближневосточный регион, ещё далека от завершения. И если в прошлом году казалось, что арабские страны медленно, но верно продвигаются к созданию халифата, теперь выясняется, что «исламское пробуждение» вызвало ответную реакцию у сторонников светских ценностей и представителей так называемого «глубокого государства». Ставка Барака Обамы на радикальных исламистов, похоже, себя не оправдала.

А ведь ради того чтобы достучаться до них, американский президент без зазрения совести сдал таких верных союзников США, как Хосни Мубарак в Египте и Бен Али в Тунисе, не возражал против того, чтобы к власти в Ливии пришло правительство, на добрую половину состоящее из членов «Аль-Каиды», и признал бывших террористов «умеренными светскими политиками». Согласно данным Gallup, за время правления Обамы отношение к Америке на Ближнем Востоке стало даже хуже, чем в эпоху позднего Буша. И это несмотря на каирскую речь, заигрывания с «Братьями-мусульманами», ливийскую и сирийскую эпопею.

Стоит отметить, что военный переворот в Египте приветстовал сирийский президент Башар Асад, заявивший о «крушении идеи политического ислама». «До событий в Каире, — отмечала британская газета Independent, — Асада считали последним арабским лидером-националистом, который противостоит исламистам и отстаивает светские ценности». Но нынешним летом маятник качнулся в другую сторону.

Конечно, официальная позиция Вашингтона заключалась в том, в Египте мы наблюдали за реваншем «военщины», которая свергла первого в истории страны демократически избранного президента. Однако американцы понимали, что рано или поздно им придётся приспосабливаться к ситуации и заново делать ставки в ближневосточной игре.

Сирия: Обама vs Путин…

Поворотным моментом, безусловно, стала Сирия. Обама чуть было не ввязался в очередную ближневосточную авантюру на стороне радикальных исламистов, сражающихся со светским государством в лице Асада. И лишь в самый последний момент схватился за предожение Путина о ликвидации запасов сирийского химического оружия. «Блестящая импровизация, которая свидетельствует о том, что Москва возвращает себе влияние на мировой арене и вновь может на равных вести диалог с Соединёнными Штатами», — так комментировали российскую инициативу в мировых СМИ.

И если в начале августа Обама съязвил, что на последних встречах мировых лидеров у Владимира Путина «был скучающий вид плохого ученика на задней парте», через месяц ему пришлось прикусить язык и даже произнести слова благодарности в адрес российского президента. Обидчивый, самовлюблённый лидер США, который ненавидит, когда кто-то выставляет его безвольным слабаком, этот момент явно не забудет. И те два года, что ему ещё предстоит провести в Белом доме, посвятит сведению счётов с Путиным, который так легко и непринуждённо сумел переиграть его, временно заняв место главного действующего лица на мировой арене. Для страдающего звёздной болезнью Обамы — это настоящий удар.

«Несмотря на то, что многие рассуждают сейчас о благополучном разрешении сирийского кризиса, в действительности ситуация только осложнилась, — пишет The American Thinker, — и главная проблема здесь даже не в геополитическом противостоянии «великих держав», а в психологии лидеров. Обама привык выступать в роли правителя Нового Рима и не потерпит конкуренции. У него нарциссический тип личности. Вспомним его поджатые губы, скрещенные руки, обиженное капризное выражение лица. Американские президенты никогда так не выглядели — это больше напоминает упрямых юнцов и новоиспечённых провинциальных учителей. И скорее всего, мы ещё увидим, как он будет распекать нерадивого ученика Путина, посмевшего бросить ему вызов».

«Большая сделка» с Ираном…

После сирийского триумфа Путина Обаме тоже захотелось примерить на себя лавры миротворца и он начал готовить «большую сделку» с Ираном. На переговорах в Женеве в обмен на обязательство ИРИ заморозить на полгода работы на ядерных объектах западные страны приостановили действие международных санкций.

Политологи заговорили о том, что Соединенные Штаты готовят почву для возрождения альянса с Тегераном. Ведь, как показал опыт войны с терроризмом, стратегические интересы двух стран во многом совпадают. Военные операции США в Афганистане и Ираке оказались на руку иранцам, поскольку в результате были уничтожены их главные соперники в регионе: Саддам Хусейн и «Талибан». Благодаря американским солдатам впервые с момента образования иракского государства шиитское большинство, которое тяготеет к бывшей метрополии, оказалось у власти в Багдаде. Именно после этого возникла версия, что США втайне планируют заменить своих суннитских союзников шиитскими партнёрами. Как отмечал бывший агент ЦРУ на Ближнем Востоке Роберт Бэр, «Америка не должна мешать Ирану в его стремлении к господству в исламе. Два государства созрели для заключения альянса по образцу того, что создали в свое время Никсон и Мао».

По мнению некоторых, администрация Обамы рассчитывает «перевернуть страницу в затянувшейся драме», признав Иран региональной сверхдержавой и переложив на него ответственность за судьбу Ближнего Востока. Не секрет, что это давно уже стало идеей фикс для американского президента. Ведь Соединенные Штаты, переживающие сланцевую революцию, в ближайшее время преодолеют зависимость от ближневосточной нефти, и сохранять в этой ситуации прежнюю систему союзов, которая требует от Вашингтона неимоверных усилий и крупных финансовых вложений в регион, было бы в высшей степени неразумно. Однако следует понимать, что так просто соскочить у Обамы не получится. Ему еще предстоит сражение с влиятельными нефтяными и военными корпорациями, а также лоббистскими структурами, заинтересованными в сохранении статус-кво.

И главное, — новая американская политика воспринимается в штыки в двух государствах, которые традиционно считались ключевыми ближневосточными союзниками США: в Израиле и Саудовской Аравии. Обе страны выступают против переформатирования американской политики в регионе, которое подразумевает отказ от силового решения сирийской проблемы и диалог с Тегераном. Существующая система, уверяют они, отлажена, обладает высокой способностью к адаптации, и сильный вырвавшийся из изоляции Иран в нее никак не вписывается. Политики в Иерусалиме и Эр-Рияде в резком тоне отчитывают Вашингтон: израильский премьер Нетаньяху рассуждает об «исторической ошибке Обамы», а саудовский принц Бандар, тот самый Бандар, которого президент Буш-старший называл своим сыном, говорит о «крутом развороте» во внешней политике Саудовской Аравии и разрыве с США.

Не исключено, конечно, что, в итоге, Запад вновь вернется к традиционной антииранской политике, особенно если в Тегеране (а это очень вероятно) женевские соглашения будут восприниматься лишь как возможность «потянуть время». Но надо понимать, что в случае срыва «большой сделки» Обама окончательно может забыть о своих амбициях на международной арене.

Россия возвращается…

Ведь главный внешнеполитический проект его первого срока — «перезагрузка» в отношениях с Россией, судя по всему, окончательно похоронен. Это стало очевидно еще летом, когда произошёл казус Эдвадрда Сноудена, который в американских СМИ назвали «увесистой пощёчиной Вашингтону». «В Соединенных Штатах, похоже, поняли, наконец, — утверждал тогда политолог Дмитрий Саймс, — что Россия это — не бобик, который стоит по стойке «смирно» и высовывает язычок по команде американского начальника».

Стало также очевидно, что нынешние лидеры России и США вряд ли сумеют найти общий язык, ведь у них практически нет точек соприкосновения. Путин живет в реальном мире, Обама — в идеалистическом. Путин отстаивает консервативные, по сути, ценности; Обама давно уже стал иконой постмодерна. Путин для Обамы — слишком резок и прямолинеен, Обама для Путина — чересчур легковесен, наивен и сосредоточен на мелких проблемах, которые представляются российскому президенту политической мишурой.

После того как Путин вернулся в президентское кресло, Россия дала понять, что не считает аксиомой тот вариант развития, который предлагает Запад, и намерена ориентироваться на собственные ценностные представления. Появилась и новая самоидентификация: дипломаты и политологи всё чаще апеллируют к опыту России XIX века — страны великой культуры, которой удалось добиться высоких темпов экономического роста. Любопытно, что к этому образу возвращаются и на Западе. Острое идеологическое противостояние второй половины XX века — в прошлом, современная Россия, как и романовская империя, считается реакционным соседом, с которым, увы, приходится иметь дело. Как и в XIX веке, царящий на Западе культ личной свободы противопоставляется российским традициям, согласно которым государственные интересы превалируют над частными.

Переиграв США на Ближнем Востоке, буквально через два месяца Путин праздновал победу и на Украине. Предложенная ЕС ассоциация, по мнению большинства экспертов, привела бы страну к дефолту и экономическому краху. Москва же, не обставляя это никакими политическими условиями, смогла предоставить столь необходимую Киеву помощь. Даже глава немецкого МИД Франк Вальтер Штайнмайер вынужден был признать, что «ЕС предложил такой пакет финансовой и экономической помощи, который был совершенно недостаточен, чтобы на постоянной основе привязать Украину к Европе».

Долгие годы Путина выставляли на Западе «гонителем» таких «борцов за свободу» как Михаил Ходорковский (в свое время бывшему олигарху, который планировал продать большую часть активов своей компании одному из американских нефтяных гигантов, удалось создать влиятельное лобби в Европе и США) и участницы т.н. «группы Пусси Райот». Теперь всех этих узников совести выпустили из темницы. И хотя это выгодно было бы представить как результат давления со стороны других великих держав или как вынужденный шаг Путина накануне Олимпиады 2014 года, в западных СМИ в политической амнистии увидели, скорее, показатель силы российского президента, его уверенности в себе. «В этом году Владимир Путин, как во внутренней, так и в международной политике ощущает себя на вершине власти. И именно поэтому он решил избавиться сейчас от старых политических проблем, — утверждает руководитель русской редакции «Deutsche Welle» Инго Маннтойфель. — С точки зрения Путина, Сноуден, Сирия и Украина — это его главные успехи в уходящем году. Провозгласив Россию оплотом традиционных ценностей, он перешел в контрнаступление и на идейном фронте. Впервые после распада Советского Союза ему удалось сформировать российскую политическую идеологию, находящую сторонников как внутри страны, так и за ее пределами». «Россия возвращается», — рефреном звучит в ведущих мировых СМИ.

Китайская «доктрина Монро»…

Что любопытно: практически по всем вопросам международной политики Москву сейчас поддерживает Пекин. И на Западе всё чаще можно услышать, что от скрытого противостояния США и КНР постепенно переходят к противостоянию открытому. В Европе и Америке, конечно, раскручивается миф о гегемонистских амбициях КНР, но это такой же пропагандистский трюк, как и рассуждения о «русской угрозе». В действительности Россия и Китай — две региональные сверхдержавы, которые стремятся утвердить своё лидерство: одна — в Евразии, а вторая — в Юго-Восточной Азии.

Как известно, ещё в 2011 году США объявили, что любой ценой будут удерживать свое военно-политическое превосходство в Азиатско-тихоокеанском регионе, а значит, столкновения с Китаем им, похоже, не избежать. И в этом смысле год завершается символическим событием: в Восточно-Китайском море корабль ВМС КНР из группы сопровождения авианосца «Ляолин» едва не протаранил американский крейсер «Cowpens», который китайцы заподозрили в шпионаже. (В итоге крейсер вынужден был свернуть со своего пути, чтобы избежать столкновения с китайским судном).

Пекин чувствует себя все более уверенно. И причина тому — не только постепенное ослабление Соединенных Штатов, но и рост мощи КНР. По паритету покупательной способности ВВП Китая уже составляет три четверти от американского: он достиг 12 с половиной триллионов долларов против 15 с половиной у США. При этом американцы в долгах, как в шелках, — госдолг США превышает ВВП и составляет 17 с половиной триллионов долларов, а у Китая огромные золотовалютные резервы — 3 с лишним триллиона долларов, то есть первое место в мире.

В конце ноября Пекин ввел зону ПВО над Восточно-Китайским морем и потребовал от иностранных самолетов при заходе в эту зону заблаговременно отчитываться о целях и маршруте. КНР ведёт несколько территориальных споров с соседями, и эксперты всё чаще задаются вопросом, насколько сильны китайцы в военном отношении. «Если ещё три-четыре года назад, — рассказывает директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов, — любая китайская делегация — гуманитарная или военная — во время визита в европейские страны поднимала вопрос о снятии эмбарго на поставки Китаю оружия, сейчас — как отрезало. Специалисты объясняют это тем, что технологии, которые были нужны КНР, уже либо украдены, либо получены самостоятельно».

Не так давно в пустыне Гоби прошли успешные испытания баллистической ракеты DF-21D, способной поражать авианосцы. Эта ракета ломает всю американскую стратегию локальных войн, ведь США давно уже привыкли бомбить противников со своих неуязвимых авианосцев (вспомним, что в 1996 году во время выборов на Тайване Пекин устроил демонстрацию силы, но когда американцы прислали в район конфликта два авианосца, китайцы вынуждены были отступить. И в КНР это восприняли как болезненный удар).

Да, на официальном уровне в Китае говорится о «стратегическом диалоге» с Америкой, но в СМИ при этом раскручивается тема национального унижения, которому западные державы, в том числе и США, подвергали Китай в эпоху «опиумных войн». При этом провозглашается курс на реализацию «китайской мечты» — Великое государство, великая нация. Китайский Институт марксизма выпустил обязательный для просмотра фильм «Думай об опасности в мирное время: исторические уроки падeния КПСС», рассчитанный даже на неграмотного крестьянина.

Любопытно, что в последнее время китайские политологи активно изучают опыт России во время войны с Грузией 2008 года. «Посмотрите, — говорят они, — Грузия была союзником США, но американцы ничего не смогли сделать, чтобы защитить её. И когда другой союзник Вашингтона — Филиппины — бросают нам вызов, почему мы не можем поступить с ними, также как русские поступили с Грузией?»

В газете «Хуаньцю шибао» недавно было опубликовано интервью с профессором Чикагского университета Джоном Миршаймером. На вопрос «Может ли Китай прийти к величию мирным путем? он ответил отрицательно. «У Китая есть собственная «доктрина Монро», — заявил он. — И эта страна не заинтересована в том, чтобы допускать Америку в свою «вотчину»». Доктрина Монро, как известно, на протяжении двух веков позволяла США чувствовать себя хозяином в Западном полушарии, Китай сейчас стремится доминировать в Юго-Восточной Азии. И многие эксперты убеждены, что рано или поздно это приведет к столкновению с Соединенными Штатами. По крайней мере, влиятельные американские политологи насчитали недавно 12 причин возможного конфликта между двумя державами. А американо-китайский конфликт — это намного серьёзнее ближневосточных войн. Это фактически начало третьей мировой.

Александр Терентьев-мл.

www.odnako.org

Читайте также:

«Зачем приехал в Москву Генри Киссинджер»? Этот вопрос вы можете найти в интернете, датированный то одним, то другим годом. Да, известно, что советник по национальной безопасности и госсекретарь США при Ричарде Никсоне и Джеральде Форде постоянно бывает в Москве и беседует – как и в этот раз – с президентом Владимиром Путиным. Встреча была во вторник вечером. А поскольку Киссинджер, очевидно, самый великий дипломат нашего времени, то любопытство публики оправдано… Встреча с Путиным… Подробностей о своих встречах такого рода Кисси… Читать дальше »

Цепочка терактов в Волгограде свидетельствует о том, что против России развязана новая террористическая война. Её цель – дестабилизировать ситуацию в стране и создать условия для отрыва от России Кавказа, а в дальнейшем и всего черноморского побережья… Внешними силами здесь выступают спецслужбы США, Израиля и Саудовской Аравии, которые заинтересованы в расчленении России, а непоредственно Саудовская Аравия – в построении Арабского халифата и включения в него части территории России…

Рост террористической активности России поддерживается крупным капиталом России, который на этом фоне иметь хорошие барыши, подобно тому, как Березовский в первой чеченской войне давал бандитам возможность оправиться и начать новые боевые действия против федеральных войск. Сегодня березовские из политической элиты России не перевелись. Они по-прежнему препятствуют эффективной борьбе против террористов.

Сегодня в качестве террористов пытаются выставлять истинных патриотов России, такие как полковник Квачков, сражавшийся против настоящих террористов на всех фронтах – в Афганистане, Таджикистане, Чечне – и пытавшийся бороться против внутренних террористов, окопавшихся в эшелонах власти России.

Известно также, что содействует распространению терроризма коррупция в правоохранительных органах. На трассе из Кавказа в тот же самый Волгоград на множестве полицейских постов достаточно давать полицейским по тысяче рублей, чтобы те отказывались от детального осмотра транспорта. Необходимо применить практику провоцирования полицейских. Тех, кто будет принимать взятку — осуждать как пособников террористов.

Необходимо экстренно принять законы, в соответствии с которыми за участие в террористических организациях и пособничество терроризму применять смертную казнь. Необходимо принять законы, в соответствии с которыми члены семей террористов, знавшие о террористической деятельности своих родственников, должны осуждаться как пособники террористов. Они должны доносить в правоохранительные органы о деятельности террористов. То же самое касается и других граждан, которые, зная о террористической деятельности тех или иных лиц, не сообщают об этом — их тоже надо судить как пособников.

В СССР терроризма не было, потому что народ был един и монолитен. Сегодня в России имеются очень влиятельные слои населения, которые в терроризме заинтересованы. Это, в первую очередь, олигархи, которые создали свои капиталы на разграблении общенародного достояния и которые находятся в этой связи на крючке иностранных спецслужб, поскольку вывели свои капиталы за рубеж. За ними, их передвижениями, должен быть установлен тотальный надзор. Они и их родственники должны быть ограничены в возможностях выезда за рубеж, Их влияние на принятие решений правительством и другими органами власти должно быть минимизировано, если не исключено полностью.

Подполковник ФСБ в отставке, ветеран антитеррористической группы «Альфа», участник боевых действий в Чечне и спецоперации по освобождению заложников в Буденновске Алексей Филатов подробно прокомментировал ситуацию со взрывами в Волгограде…

— Это начало спланированной акции? Какова ее цель этой акции?

Это продолжение спланированной акции. После первого взрыва в Волгограде я как эксперт сделал предположение, что это взрыв не последний, но не предполагал, что это будет опять в Волгограде, полагая, что будет другая география. Так получилось, что это происходит снова в Волгограде. До Олимпийских игр будут еще попытки, и боюсь, что могут быть «удачные» попытки со стороны террористов провести подобные террористические действия.

Сделано это прежде всего для того, чтобы в глазах мирового сообщества скомпрометировать нас в плане безопасности на Олимпийских играх. Это заявлялось руководителями террористического бандподполья, в том числе, Умаровым, который лично говорил, что сделает все, чтобы Олимпийские игры не состоялись. Сейчас они пытаются дать понять мировому сообществу, что в РФ в зоне проведения Олимпийских игр неспокойно, чтобы как можно больше делегаций спортсменов не приехало на них и тем самым сорвать их. Поэтому ожидалось, что такая активность будет возрастать. Не состояться игры не могут, но вот то, как именно они будут проходить, в том числе и их результаты, может быть затронуто.

То, что два подряд взрыва — это обычная тактика проведения терактов. Они как правило делаются серией, чтобы паники, хаоса, страха было как можно больше.

— Способен ли Умаров или еще кто-то из боевиков самостоятельно организовать такую террористическую операцию или за этим стоит саудовский принц Бандар, он же Путину угрожал, что если по Сирии не уступим, то он сорвет Олимпиаду с помощью террора. На этот счет был слив информации в Russia Today и других изданиях.

— Уверен, что сам Доку Умаров ничего из себя не представляет, это обычный фасад нашего российского терроризма, а за ним, конечно, стоят другие силы и прежде всего финансовые средства. Не знаю, кто именно из шейхов стоит за ним, но то, что ниточки ведут на Ближний Восток — почти 100 процентов. Без серьезного финансирования ничего подобного не случилось бы.

Но здесь надо подходить комплексно. Проблема заключается в нашей внутренней ситуации. Пока существует такое социальное расслоение, такой уровень коррупции в стране, когда одни, имея административные ресурсы, получают все, а большое количество людей, которые не имеют отношения к этим ресурсам, не получают ничего — это усиливает социальную напряженность.

Очень много людей недовольны существующим порядком вещей, и это тоже плодотворная почва для финансирования, которая осуществляется и из-за рубежа, и по нашим внутренним бюджетным ассигнованиям на Кавказский регион. Об этом много раз заявлялось — встречаются случаи, когда чиновники обкладываются данью, и наши бюджетные федеральные деньги в конце концов идут на организацию террористической деятельности бандформирований.

Если бы не было бы внутренней смуты, думая, сложно было бы завербовать так много смертников или исполнителей террористических актов. К сожалению, вот эти два вектора у нас совпадают, поэтому количество потенциальных «живых бомб» достаточно большое. В данной ситуации силовые структуры не в стоянии полностью справиться с этой угрозой. Ежедневно проводились и проводятся спецоперации, нейтрализуются бойцы и предводители бандформирований. Но, к сожалению, на 100% гарантировать, что все террористы уничтожены и никто не может провести такой теракт, невозможно.

— В тех же изданиях писали, что Путин пообещал нанести ответный удар в этом случае по территории Саудовской Аравии. Есть ли такая опасность?

— Такой опасности нет, потому что, думаю, получить подтверждение, что эти нити тянутся именно туда, невозможно. А если и будут такие подтверждения, существуют другие методики, с помощью которых можно нейтрализовать эти источники финансирования. Не обязательно будет нанесен конкретный ракетный удар или что-то такое.

Думаю, что сейчас более активно наши силовые структуры будут обращать внимание на финансирование этой деятельности, потому что без него такой активности в преддверии Олимпиады, да еще и Нового года, добиться было бы невозможно.

Должно быть четкое понимание того, что это точно просчитанный грамотный сценарий, потому что вчерашний взрыв, к сожалению, едва ли последний.

Это не обязательно будет Волгоград, это может быть любой другой город аналогичного масштаба, причем, возможно, даже в том же регионе. Не обязательно взрывать сейчас в Москве, где это было бы эффективно с точки зрения террористов. Я не думаю, что они будут утруждать себя доставкой взрывных устройств в Москву, Санкт- Петербург или какие-то города средней полосы. Я думаю, что будут пытаться в кавказском регионе сформировать такое мотивационное поле, которое посеет сомнение в умы спортсменов и иностранных делегаций, тем самым поставив под вопрос проведение Олимпийских игр.

— Есть ли просчет Управлений ФСБ на местах?

Конечно, есть! Если происходят такие взрывы, то вина лежит на всех силовых структурах. Но не надо требовать невозможного от ФСБ. Очень часто после таких событий я слышу: вот силовики не справились, не могут, они такие — сякие… Надо помнить, что силовики — это те же самые люди, с которыми мы в школу ходили, учились в институтах, ходим в одни и те же магазины и т. д.

Наверное, ни один врач не даст 100% гарантии выздоровления пациента, как и ни один пилот воздушного судна не может дать гарантии, что самолет удачно взлетит и приземлится. Ошибки есть у всех.

Плюс надо вспомнить, что в 90-х годах прошлого века силовые структуры был разогнаны и ликвидированы. Ушли профессионалы, потеряна большая агентурная база. Сейчас по крупицам это восстанавливается, но процесс займет десятилетия.

Кроме того, наше общество после истории со Сноуденом разделилось. Многие считают, что-то, что делают законно американцы, неприемлемо. Что иметь возможность следить за каждым гражданином нельзя, нужна свобода человека. Между тем, не рамки на дверях аэропортов и ж/д вокзалов, а именно такие методики профилактики и предупреждения имеют реальный эффект. Все остальное — это огромные потерянные ресурсы, успокоенные граждане и успокоенная власть и в результате — подобные теракты.

— Какие меры надо принять?

— Во — первых, не поддаваться панике. Что касается частной ситуации, можно ожидать дальнейшей активизации террористической деятельности, поэтому граждане должны сейчас сами позаботиться о своей безопасности. Быть бдительными, как ни тривиально это звучит, ведь террористы не ходят в безвоздушном пространстве. Они в соседних квартирах живут и подготавливают взрывные устройства, ходят по одним и тем же улицами, и бдительность граждан в какой-то мере могла бы их демаскировать.

Во-вторых, я бы не советовал сейчас посещать какие-то массовые мероприятия, оказываться в скоплении большого количества людей, потому что целью террористов являются не троллейбусы, вокзалы или метро, а именно большое количество людей, там, где этот взрыв повлечет максимальное жертв. Поэтому надо стараться обходить эти вещи и быть внимательней, а о подозрительных вещах надо сообщать силовым структурам.

А силовые структуры должны не бизнесом заниматься и охраной наших государственных монополий, а общественным порядком, отработкой сигналов граждан. И, наверное, тогда таких терактов будет намного меньше. У нас, к сожалению, общественным порядком занимаются все, кто угодно: и дружинники, и казаки, и ЧОПы, а милиционеры у нас как раньше делали, так и сейчас продолжают ловить мигрантов, ходить по коммерческим структурами собирать дань и тд. Ничего принципиально не изменилось. Все это и является причинно-следственной связью произошедшего в Волгограде.

— Кадыров призвал «объявить вне закона все радикальные движения, партии и группы». Почему до сих пор это не сделано?

— Думаю, что все известные радикальные группы объявлены вне закона. Но объявить вне закона означает загнать это движение в подполье, а значит, лишиться вообще какой-либо информации. Не думаю, что это станет 100% гарантией от терактов. Уж лучше иметь дело не с замаскированным врагом, а наблюдать за развитием. Под тотальный контроль хорошо было бы взять. К сожалению, у нас все ресурсы направляются на то, чтобы поставить рамки не всех входах и выходах. Организовать столпотворения, которое оказалось на входе на ж/д вокзал в Волгограде, а потом оправдываться, что эти рамки спасли кому-то жизнь… Прежде всего, надо перестать врать обществу и самим себе. Если каждый чиновник, депутат будет выходить на трибуну и врать, то такая беда в России будет продолжаться…

www.pravda.ru/news

Читайте также:

Западные СМИ ставят под сомнение безопасность посещения Олимпиады в Сочи. По мнению The Telegraph, теракт в Волгограде – второй по счету в городе за последние два месяца – подтверждает опасения, что исламские боевики могут напасть на олимпийские объекты. Аналогичной позиции придерживается CNN. Independent указывает, что Волгоград находится всего в 690 км от Сочи, и напоминает, что в июне лидер террористической организации «Имарат Кавказ» Доку Умаров в видеообращении призвал боевиков совершать теракты на сочинских Играх… Надо сказать, объекты на Олимпийских играх – лакомый кусок для исламистов: в случае теракта трансляция его … Читать дальше »

В Волгограде объявлен пятидневный траур по погибшим в двух терактах… Официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин сообщил в понедельник днем, что предварительная мощность взрыва в троллейбусе в Волгограде составила не менее 4 кг в тротиловом эквиваленте. А взрывное устройство привел в действие террорист-смертник. Таковы предварительные данные следствия. Фрагменты тела смертника «отправлены на генетическую экспертизу, чтобы установить его личность»… Также появилась новая информация о личности боевика, подорвавшего себя накануне на железнодорожном вокзале города…

«Они могли готовиться в одном месте»…

Он также подтвердил, что последний теракт связан с взрывом на вокзале, который произошел накануне (погибли 17 человек, более 40 получили ранения). «Как и взрывное устройство на железнодорожном вокзале, оно было начинено поражающими элементами. Поскольку в том и другом взрывных устройствах поражающие элементы идентичны, это подтверждает версию следствия о взаимосвязи двух терактов. Возможно, они могли готовиться в одном месте», – пояснил Маркин.

По уточненным данным, в результате теракта в троллейбусе погибли 14 человек, 28 госпитализированы, двое из них находятся в крайне тяжелом состоянии. Следствие полагает, что время и место для теракта были выбраны не случайно, поскольку утром этим маршрутом в районе Качинского рынка всегда пользуется много людей, в том числе и студенты близлежащих учебных заведений.

В свою очередь власти области опубликовали предварительный список пострадавших и погибших при взрыве в троллейбусе. Все пострадавшие – жители Волгограда и области. Он состоит из 25 фамилий, имена еще двух пострадавших неизвестны.

Также в понедельник были установлены личности всех погибших при взрыве на железнодорожном вокзале. «На месте трагедии умерли 14 человек, трое скончались в больницах Волгограда», – говорится в сообщении на сайте губернатора. Среди погибших 12 мужчин и пять женщин.

Более того, появилась уточненная информация о возможном смертнике, устроившем взрыв на вокзале. Это мог быть член буйнакской бандгруппы Дагестана, уроженец Волжска Республики Марий Эл Павел Печенкин, примкнувший к боевикам весной 2012 года и принявший мусульманское имя Ансар Ар-Руси (ранее сообщалось, что теракт могла совершить смертница). Как рассказал «Интерфаксу» источник в правоохранительных органах, на родине Печенкин работал фельдшером скорой помощи. В сентябре 2013 года родители приезжали в Дагестан искать сына, но безрезультатно. Отец Печенкина утром в понедельник сдал анализ на сверку ДНК, что поможет сделать окончательные выводы о предполагаемом смертнике.

При этом губернатор Сергей Боженов объявил пятидневный траур с понедельника. Ранее власти объявили трехдневный траур с 1 по 3 января. В регионе отменены все увеселительные мероприятия, телеканалам рекомендовано отказаться от показа развлекательных передач. Позже в городе планируют установить памятник. Но сначала пройдет общественное обсуждение этой инициативы.

«Все, что необходимо, и так сделано»…

Сейчас с родственниками погибших и пострадавшими работают психологи МЧС. «Состояние родственников сложное, обстановка в городе напряженная», – сообщила начальник отдела Центра экстренной психологической помощи МЧС России Ольга Макарова, добавив, «что у людей нормальная реакция, люди боятся пользоваться общественным транспортом».

По свидетельствам очевидцев, на улицах Волгограда находится большое число сотрудников спецслужб, а также кинологов с собаками. А по инициативе Боженова для обеспечения безопасности в местах массового скопления людей к патрулированию улиц приступят казачьи дружины. «Это поможет выявлять подозрительные предметы и сообщать в правоохранительные органы обо всех подозрительных личностях», – заявил губернатор на оперативном совещании.

Помочь местной полиции решили и активисты Союза добровольцев России, которые тоже готовы приступить к патрулированию улиц, о чем заявила председатель координационного совета союза Яна Лантратова.

На произошедшее отреагировали многие депутаты Госдумы. Причем не только словами, но и действиями. Глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая («Единая Россия») заявила, что за терроризм и преступления против детей, повлекшие их смерть, необходимо применять смертную казнь. А депутат от ЛДПР Роман Худяков внес на рассмотрение Госдумы проект обращения палаты к президенту о необходимости отмены моратория на применение смертной казни за отдельные виды преступлений, в том числе терроризм.

Однако ранее глава профильного комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников заявил, что фракция не обсуждает такую возможность. Со своей стороны вице-спикер Госдумы, секретарь Генсовета «Единой России» Сергей Неверов подтвердил, что депутаты «обязательно пригласят руководителей силового блока, чтобы заслушать, какие необходимо дать еще инструменты и какие предоставить возможности нашим специалистам и силовикам, чтобы профилактировать и не допустить впредь подобные ситуации».

При этом первый вице-спикер Госдумы, президент Олимпийского комитета России Александр Жуков отмечал, что при проведении Олимпиады в Сочи не будут приниматься какие-либо дополнительные меры безопасности, так как «все, что необходимо, и так сделано».

«Меры должны быть ужесточены»…

В КПРФ предложили провести тщательное расследование в силовых структурах области и сделать соответствующие кадровые выводы, а также рассмотреть вопрос возращения смертной казни, о чем заявил зампредседателя КПРФ, первый замглавы комитета ГД по делам национальностей Валерий Рашкин. При этом зампредседателя думского комитета по обороне Франц Клинцевич (ЕР) в разговоре с РИА «Новости» отметил, что «теракты, несомненно, являются попыткой создать этнические противоречия и абсолютно негативный имидж России в международном плане».

В свою очередь председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров напомнил, что за последнее время в законодательном плане был предпринят целый ряд серьезных шагов для борьбы с террористами. «Но все это не срабатывает, так что, возможно, где-то принятых мер не хватает. Так, я считаю, необходимо как можно скорее принять лежащий в Госдуме уже три-четыре года закон об участии граждан в охране общественного порядка», – полагает глава комитета.

«Разворачивание спирали насилия»…

Зампред сенатского комитета по законодательству, глава комиссии по развитию информационного общества Руслан Гаттаров сообщил, что в Facebook националисты призывают граждан прийти на народный сход против губернатора области. «Мне кажется, использовать для решения политических вопросов такие вещи недопустимо. Для продвижения националистической риторики сейчас не время и не место. Обществу нужно объединяться, подобные призывы действуют на руку террористам», – призвал парламентарий.

При этом эксперты отмечают, что никакого универсального способа предотвращения терактов человечество еще не придумало. Как пишет в Facebook сотрудник Фонда развития гражданского общества (ФоРГО), преподаватель ВШЭ Станислав Апетьян, «можно предотвратить часть терактов, но невозможно предотвратить их все целиком вне зависимости от профессионализма спецслужб». «Что, Моссад предотвращает все теракты? Нет. А, может быть, ФБР с АНБ все предотвращают? Тоже нет. Если против страны и ее населения работают террористические группы, то это означает, что будут теракты», – считает эксперт, добавляя, что у террористов нет требований, их целью «является разворачивание спирали насилия».

На трагические события в Волгограде отреагировали за рубежом. Свои соболезнования выразили премьер-министр Украины Николай Азаров, президенты Казахстана, Польши, Таджикистана и Белоруссии Нурсултан Назарбаев, Бронислав Коморовский, Эмомали Рахмон и Александр Лукашенко, а также генсек Совета Европы Турбьерн Ягланд. Также соболезнования выразили США, Франция, Китай, Болгария и ряд других стран.

Андрей Резчиков

www.vz.ru/society

Директор ФСБ: Есть наметки…

«Осуществляется активная работа по расследованию двух террористических актов, которые произошли в Волгограде. Я думаю, что мы сумеем раскрыть это преступление, тем более что есть определенные наметки на это», — сказал он по итогам заседания антитеррористической комиссии и оперативного штаба. По его словам, для патрулирования улиц привлечены дополнительные силы: внутренние войска, а также казаки и дружинники. Бортников попросил граждан с пониманием отнестись к действиям со стороны силовиков и тем вопросам, которые могут возникнуть в случае проверок на улицах: «Это вынужденная мера». Он напомнил, что по поручению президента страны вводится усиленный режим работы всего силового блока не только в Волгограде, но и других регионах… Бортников прибыл в Волгоград, где проведет совместное совещание НАК и оперативного штаба Волгоградской области, передает РИА «Новости».

В этом году Россия стала для многих чрезвычайно неудобной. Наша страна бесцеремонно, по-медвежьи влезла в тонкие дела Ближнего Востока и тем самым поломала хрупкие, витиеватые, нежно взращиваемые годами схемы по его переделу. Наша страна сгребла в свои мохнатые объятия беглеца Сноудена и недвусмысленно рычит на каждого, кто хоть на полшага пытается к нему приблизиться. Наша страна ударила по рукам Европу, вознамерившуюся стащить себе Украину. Наша страна прогнала одну из ключевых американских среднеазиатских военных баз из Киргизии, продлила сроки пребывания собственной базы в Таджикистане, ещё больше сплотилась с Белоруссией и Казахстаном, вовлекла в свою орбиту Армению. Наша страна вместо того, чтобы покорно смотреть как её обкладывают противоракетами и военными базами, накачала свою оборону миллиардами и нацелила «Искандеры» на Берлин…

Наша страна ведёт себя так, будто перехотела сдаваться. Сотни миллиардов вытащены из западных ценных бумаг и направлены на развитие ключевых российских инфраструктурных проектов. Транссибирская и Байкало-амурские магистрали будут модернизированы на эти деньги и свяжут страну стальным канатом, как пояс штангиста сжимает его поясницу перед решающим выходом на помост. Завершается строительство грандиозного транспортного проекта – Амуро-Якутской магистрали. Наша страна сгребла в свои объятия последнюю нераскрытую кладовую планеты – Арктику, больно щёлкнув по носу при этом всех несогласных. Заработала уникальная буровая платформа «Приразломная», восстановлен военный аэродром «Темп», создаются арктические бригады, на Ямале достраиваются международный аэропорт и морской порт, готовится инфраструктура для экспорта сжиженного природного газа. Наша страна завершает постройку прорывного проекта – плавучей атомной электростанции, которая будет питать электроэнергией удалённые районы Арктики и Дальнего Востока. Наша страна строит новые, не имеющие аналогов в мире ледоколы, чтобы освоить ещё один козырь – Северный морской путь.

Наша страна строит космодром «Восточный» и разрабатывает новые типы ракетных двигателей и ракет-носителей, при этом удерживая безоговорочное мировое лидерство по количеству космических пусков.

Наша страна продолжает открывать новые производства, в том числе вводит промышленные гиганты: «НЛМК-Калуга» – 2000 рабочих мест, «УГМК-Сталь» в Тюмени – 1000 рабочих мест, ГОК «Белая гора» – 1000 рабочих мест, «Амурский гидрометаллургический комбинат» – 1200 рабочих мест, «Михеевский ГОК» — 1200 рабочих мест и многие другие.

Наша страна в этом году начертила новый «русский крест» – только теперь в нём кривая рождаемости пересекла кривую смертности и устремилась вверх, а не вниз, как прежде.

Наша страна не прогнулась под навязываемую ей матрицу диктатуры меньшинств и не отказалась от своих принципов.

Наша страна приступила к формированию альтернативного мировоззрения, которое постепенно набирает обороты и начинает завоевывать поклонников на самом Западе, грозя разбить сложившуюся идеологическую монополию.

Всё это — результаты многолетнего труда, которые отчётливо проявились теперь. И, конечно же, будут проявляться и дальше.

И наивно было бы предполагать, что эту неудобность нам простят, что не захотят сбить пыл и поставить на место. Подлым, отвратительным способом, через «шахид-дипломатию», взрывая мирных людей.

Взрыв на вокзале в Волгограде прогремел 29 декабря – в день подписания договора об образовании СССР (1922 года), а следующий взрыв в троллейбусе – 30 декабря, в день его утверждения Первым съездом СССР. Если это такой сигнал, то мы его приняли, осмыслили и готовы ответить. Не через аналогичные взрывы на чужой территории, а через новые ГРЭС, новые ракетные двигатели, новые металлургические комбинаты и рост демографии. И это будет несимметричный ответ…

Евгений Супер

www.odnako.org

Читайте также:

Взрыв троллейбуса, в результате которого в Волгограде погибли 14 человек, организовал мужчина-смертник. Об этом сообщил в понедельник представитель Следственного комитета Владимир Маркин. По словам собеседника агентства, фрагменты тела террориста собраны и отправлены на экспертизу…

В результате теракта, по последним данным, убиты 14 человек, более 20 получили ранения. По словам пресс-секретаря Минздрава РФ Олега Салагая, в числе раненых — грудной ребенок 5-6 месяцев. Врачи борются за его жизнь.

В результате взрыва, произошедшего около 8:30 в Дзержинском районе города, троллейбус практически полностью разрушен, в соседних домах выбиты стекла. По данным правоохранительных органов, мощность бомбы составила как минимум 4 кг в тротиловом эквиваленте.

Представители правоохранительных органов отмечают, что этот взрыв схож по почерку с двумя предыдущими. В частности, взорвавшиеся сегодня и вчера бомбы были наполнены одинаковыми поражающими элементами, отметил Владимир Маркин.

По факту взрыва возбуждено уголовное дело по статьям 205 (теракт) и 222 (незаконный оборот оружия или взрывчатки) УК РФ,сообщил официальный представитель СК РФ Владимир Маркин.

По его словам, следователи изымают видеозаписи взрыва, сделанные камерами видеонаблюдения.

По поручению Владимира Путина в Волгоград вылетел директор ФСБ Александр Бортников.

Многие жители города отказываются от общественного транспорта. Некоторые предприятия отправляют за сотрудниками собственный транспорт.

МЧС уже объявило об увеличении своей группировки в Волгограде. Самолет ведомства готовится вылететь в город для того, чтобы забрать пострадавших в результате второго взрыва. На борту самолета пять медицинских модулей.

Накануне днем на центральном вокзале Волгограда произошел теракт, в результате которого погибли 17 человек, включая террориста-смертника, еще около 50 получили ранения, десятки пострадавших находятся в больницах.

Первоначально сообщалось, что бомбу привела в действие смертница, не сумевшая пройти в зал ожидания из-за металлоискателей.

СКР возбудил по факту взрыва уголовное дело по двум статьям УК РФ: 205 (теракт) и 222 (незаконный оборот оружия и боеприпасов).

В настоящее время активно отрабатывается версия, согласно которой террористка-смертница, подорвавшая себя на вокзале в Волгограде, приехала с Кавказа, скорее всего, из Дагестана. Ранее источник «Интерфакса» в этой республике сообщил, что правоохранители проверяют данные обо всех лицах, покинувших Дагестан в последние дни для того, чтобы выйти на предполагаемых соучастников волгоградского теракта. Проверяется также версия о наличии в Волгограде хорошо организованной террористической ячейки.

Это уже третий по счету теракт в Волгограде в этом году. Первый произошел 21 октября, когда смертница взорвала себя в пассажирском рейсовом автобусе. Тогда погибли 6 человек, более 40 получили ранения.

Семьям погибших в результате терактов в Волгограде будет выделено из федерального бюджета по миллиону рублей, а пострадавшим — от 200 тыс. до 400 тыс. рублей, сообщил глава МЧС России Владимир Пучков в понедельник.

«Принято решение о выделении из федерального бюджета семьям погибших по 1 млн рублей, будут выделены необходимые средства на траурные мероприятия. Тем, кто получили вред здоровью, будет выплачено от 200 тыс. до 400 тыс. рублей», — сказал министр в ходе селекторного совещания…

www.interfax.ru

Читайте также:

Олимпийская цель джихада… Иностранцы опасаются, что боевики могут совершить теракты на сочинских Играх…

Западные СМИ ставят под сомнение безопасность посещения Олимпиады в Сочи. По мнению The Telegraph, теракт в Волгограде – второй по счету в городе за последние два месяца – подтверждает опасения, что исламские боевики могут напасть на олимпийские объекты. Аналогичной позиции придерживается CNN. Independent указывает, что Волгоград находится всего в 690 км от Сочи, и напоминает, что в июне лидер террористической организации «Имарат Кавказ» Доку Умаров в видеообращении призвал боевиков совершать теракты на сочинских Играх… Надо сказать, объекты на Олимпийских играх – лакомый кусок для исламистов: в случае теракта трансляция его … Читать дальше »