В конце ушедшего и начале наступившего года, как и девятью годами раньше, события в Украине оказались в центре всеобщего внимания. Противостояние дошло до кровавых столкновений и применения «коктейлей Молотова»… Москва благородно спасла «братскую страну» от дефолта и от «европейского выбора» сначала путем довольно сильного давления в разных формах, в основном экономического, а затем, наоборот, предоставлением больших денег. Однако есть сомнения в том, что нам стоило это делать. В основе всех политических и экономических процессов, происходящих в постсоветской Украине, лежит абсолютная искусственность данного государства…

Источники и составные части политического процесса…

Независимая Украина стала формальным наследником Украинской ССР, созданной коммунистическим руководством СССР. Фактически нынешняя Украина состоит из трех совершенно разных частей.

Восток и юг (Харьковская, Луганская, Днепропетровская, Донецкая, Запорожская, Херсонская, Николаевская, Одесская области и Крым) ментально и этнически практически идентичны России и отождествляют себя скорее с ней, чем с Украиной. Подавляющее большинство населения этой части Украины стремятся как минимум к самому тесному союзу с Россией, как максимум – к полному объединению с ней.

Центр или «собственно Украина» (Киевская, Сумская, Черниговская, Полтавская, Кировоградская, Черкасская, Винницкая, Житомирская области) ментально более обособлены от России, хотя и не открыто враждебны ей. Подавляющее большинство населения этой части Украины выступает за сохранение независимости страны при сбалансированных дружеских отношениях как с РФ, так и с Западом.

Запад Украины, или Галичина (Ровненская, Хмельницкая, Тернопольская, Черновицкая, Ивано-Франковская, Львовская и Волынская области), настроен жестко враждебно к России (но, как правило, не к русским) и выступает за максимальное сближение с Западом.

Самый западный регион Украины, Закарпатская область, из-за преобладания русинского населения парадоксальным образом тяготеет к востоку и югу.

Разумеется, в каждой из трех этих больших частей есть определенные внутренние нюансы и различия, но в целом их основные особенности именно таковы. Хотя Украина уже 22 года является независимым государством, практически никакой конвергенции между тремя макрорегионами не происходит, ментальный разрыв почти не уменьшается. Это крайне отрицательно сказывается на экономическом и политическом развитии страны.

Украина, как это ни парадоксально, – самое несостоявшееся государство на территории бывшего СССР, если исходить из стартовых условий и достигнутого на данный момент результата. Наличие больших территорий и населения при отсутствии экстремальных природно-климатических зон типа российской Арктики или центральноазиатских высокогорья и пустынь, прекрасно развитые промышленность и наука, высокий уровень образования населения, мощные ВС, отсутствие явных внутренних этнических конфликтов должны были сделать Украину самым успешным из 15 государств бывшего СССР. Именно так и прогнозировалось почти всеми экономистами и политологами в конце 1991 – начале 1992 года. В действительности же по темпам прироста ВВП на душу населения за постсоветский период Украина оказалась худшей из всех 15 государств бывшего СССР. Вместе с Молдавией и Албанией она входит сегодня в тройку беднейших государств Европы, по многим социально-экономическим показателям Украина оказалась на уровне стран Тропической Африки. Беспрецедентной деградации подверглись ВС Украины, причем эта деградация продолжается и сейчас. Население страны за годы независимости сократилось с 52 до 45 млн человек, к тому же несколько миллионов украинцев работают за границей, среди них популярностью начинают пользоваться даже такие страны, как Иран, Индия, Египет, Турция, Грузия. Быстро падает доля украинцев, работающих за пределами страны по специальностям, требующим высокой квалификации.

В политическом плане описанная выше ментальная разделенность приводит к тому, что большинство избирателей голосует на президентских и парламентских выборах не «за», а «против». Упрощенно говоря, восток голосует против бендеровцев, а Галичина – против москалей. В итоге и те и другие постоянно получают сплошные разочарования от результатов своего выбора, но другая линия поведения до сих пор не выработана.

Днепропетровские и донецкие рантье…

Для Украины характерен исключительно высокий уровень коррупции и полное слияние крупного бизнеса с политической властью. Доминируют две финансово-промышленно-политические группировки: днепропетровская и донецкая. Обе они относятся к пророссийскому востоку страны, но это абсолютно не означает, что лидеры этих группировок выступают за реальное сближение с Россией. Ситуация прямо обратная. Главная цель обеих группировок – извлечение властной ренты и достижение максимального обогащения. Совершенно естественно, что для достижения данных целей необходимо сохранить, во-первых, полную независимость, во-вторых, территориальную целостность Украины. Более того, им гораздо выгоднее сближение с ЕС, чем с Россией, поскольку первый вариант позволяет легализовать «честно нажитое», а второй грозит его утратой, поскольку у российского капитала ресурсов гораздо больше, а комплексов, как и украинских олигархов – никаких. В последнее время к двум группировкам добавилась третья – «семья», то есть круг лиц, особо приближенных к Януковичу. Это усложнило внутренний расклад сил, но никак не повлияло на общие тенденции.

Одним из самых устойчивых мифов, существующих в современной России, – миф о «братской Украине». Именно потому, что Украина является для России братской генетически и ментально, она не может быть Москве даже просто дружественной политически. Самым пророссийским из всех украинских президентов был Леонид Кучма. Однако именно он написал книгу «Украина – не Россия», это важнейшая идеологическая установка любой украинской власти. Если в Украине постоянно подчеркивать факт «братства» с Россией, то у населения совершенно естественно возникает вопрос – почему мы тогда разные страны? Независимость Украины – это независимость именно и конкретно от России, данный факт очевиден всем. При этом абсолютно все основные политические силы нынешней Украины выступают за ее независимость и территориальную целостность, поскольку от власти и денег, извлеченных из властной ренты, никто никогда не откажется. Соответственно государственную идеологию Украине всегда будут давать Центр и Галичина, другие варианты исключены.

Предыдущий президент Украины Виктор Ющенко представлял собой очень редкий для этой страны тип действительно идейного человека. Он выступал за максимальное сближение страны с Западом и полный разрыв с Россией. При этом за время его президентства экономическая ситуация в Украине, и до того очень тяжелая, ухудшилась еще больше. В итоге на президентских выборах 2010 года Ющенко установил мировой антирекорд для действующего президента: он занял в первом туре пятое место и получил 5% голосов. Нигде и никогда в истории действующий президент страны на демократических выборах не показывал такого низкого результата.

Сменивший Ющенко нынешний президент Виктор Янукович возглавлял донецкую группировку, которая политически оформлена Партией регионов. Эта партия опирается на пророссийский Донбасс, поэтому активно эксплуатирует пророссийскую риторику. На этом она до сих пор удерживается у власти, поскольку «востоко-южных» избирателей в стране немного больше, чем «центрально-западных». Теперь, как было сказано выше, появилась еще и «семья», что усложнило положение «донецких» и вызвало проблемы в Партии регионов. Но на внешнюю политику это никак не повлияло: Янукович является ничуть не более пророссийским, чем Ющенко. Целью Януковича и его приближенных является извлечение максимальной прибыли из властной ренты, именно поэтому они жизненно заинтересованы в независимости и территориальной целостности страны.

Европеизация только в головах…

С момента прихода к власти Януковича и Партии регионов они в полном согласии с оппозицией вели массированную агитацию за «европейский выбор» и против «имперской России». Противоположному мнению в как бы очень свободных украинских СМИ места давно уже не находилось. При этом граждане Украины замучены нищетой, бесправием и сильнейшей коррупцией. И значительная их часть, в том числе на востоке и юге страны, всерьез поверила, что ассоциация с ЕС мгновенно обеспечит им европейский уровень жизни, демократию и защиту прав человека. Люди не понимают, что полноправного членства в ЕС Украине никто не предлагает даже в отдаленной перспективе, а ассоциация подразумевает для страны лишь много обязанностей, в первую очередь – переход к европейским экономическим стандартам и открытие рынка, и никаких прав.

От этого нищета лишь усугубится, поскольку большинство украинских предприятий, не выдержав конкуренции, разорится, а к внутреннему украинскому законодательству данный документ никакого отношения не имеет. Победить коррупцию и бесправие могут только сами украинцы внутри страны, не ожидая от ЕС чудесного спасения. Аналогичные соглашения об ассоциации с ЕС имеют, например, Тунис и Египет (именно в этих странах началась арабская весна), ЮАР и Мексика (страны с самыми высокими в мире уровнями преступности) и даже Палестинская автономия, здесь комментарии излишни, так и представляешь боевиков ХАМАС, скандирующих «Палестина – цэ Европа!» И ни в одной из них нет ничего похожего на европейские уровень жизни, демократию и права человека. Поэтому в идеалистическом порыве украинцев к Европе видится лишь до сих пор не изжитый постсоветский инфантилизм, ожидание чуда откуда-то извне вместо собственной долгой и упорной работы. Вполне естественно, что нашелся виноватый в том, кто лишил людей этого чуда, – «имперская Россия». На нее же свалил свой отказ от подписания соглашения об ассоциации «пророссийский» президент Янукович.

Подписание соглашения об ассоциации и последующий гарантированный крах большей части того, что осталось от украинской экономики, очень сильно способствовало бы отрезвлению населения и излечению от инфантилизма. Увы, в Кремле думают, что интеграция – это подписи на бумажке. На самом деле, интеграция, как и разруха, – в головах. Ассоциация с ЕС, которая ни в коем случае не является необратимым процессом, на самом деле приблизила бы Украину не к Европе, а к России. А теперь произошло нечто прямо противоположное. Даже на востоке и юге очень многие всерьез обиделись на Россию, якобы отнявшую у них замечательный «европейский выбор». Более того, перспективы возврата российских денег (от 3 до 15 млрд долл.), которые получит Украина, представляются весьма сомнительными. Да, Москва оформила этот долг вполне «по-западному» и может в любой момент предъявить его к оплате. Но денег-то у Киева все равно нет, поэтому он просто объявит дефолт. В итоге Россия окажется в глазах украинцев «виновата во всем, виновата кругом» – и в Европу не пустила, и в дефолт загнала. Причем украинская «пророссийская» власть не забудет в своей пропаганде максимально все эти моменты подчеркнуть, хотя реальная вина в катастрофе будет лежать именно на ней, а никак не на России.

Ставка на оборону...

По-видимому, в украинской политике Кремля кроме ложно понимаемых интеграционных устремлений и сильнейшей антизападной паранойи есть сильная военно-техническая мотивация. Как известно, в последние годы в Кремле и Белом доме с удивлением обнаружили, что для выполнения оборонного заказа не хватает производственных мощностей и кадров. Вообще-то это было давно ясно, но почему-то наше руководство понимает очевидные вещи позже всех (хотя обязано понимать их раньше всех). Более того, оно искренне верит, что если дать много денег, то из них все вырастет само собой, в том числе наука и производство. Видимо, эта вера объясняется тем, что в российском руководстве практически нет людей, имеющих хоть какое-то отношение к науке и производству, зато все имеют отношение к деньгам.

Возможно, в связи с этим возник соблазн использовать для выполнения российского оборонного заказа мощности украинского ВПК, который формально до сих пор велик. Однако данная идея представляется весьма сомнительной.

Как минимум она сомнительна потому, что все хорошо известные недостатки российского ВПК в еще большей степени присущи украинскому ВПК, вообще с точки зрения разнообразных недостатков Украина – это Россия, доведенная до гротеска. Есть некоторые яркие исключения типа «Мотор-Сич», но их очень мало. На протяжении всей постсоветской истории предприятия российского ВПК старательно выстраивали технологические цепочки, независимые от поставок комплектующих из Украины. И правильно делали, партнеры слишком ненадежны. Как минимум странно увеличивать собственную зависимость от поставщиков, которые могут либо сорвать заказ просто из-за неспособности его выполнить, либо политическое руководство страны начнет использовать эту зависимость как средство шантажа. Нас уже 22 года шантажируют транзитом газа, РЛС СПРН, базой ЧФ в Севастополе. Зачем продолжать хождение по граблям?

Заведомо не нужна России конечная продукция украинского ВПК (кроме, опять же, очень немногих исключений типа тех же запорожских двигателей, но мы их и так исправно покупаем). Можно даже абстрагироваться от казахстанского и иракского скандалов в связи с поставками в эти страны украинского БТР-4 или от того, с какими огромными задержками выполняется совсем небольшой контракт на поставки танков «Оплот» в Таиланд. Но дело в том, что ни БТР-4, ни «Оплот» даже в их абстрактно-идеальном виде не имеют каких-то принципиальных преимуществ перед БТР-82А или Т-90С. Вряд ли нужно объяснять, что мы не будем закупать украинскую бронетехнику ни вместо своей, ни дополнительно к ней.

Очень хочется надеяться, что в Москве не возникла безумная идея использовать днепропетровский «Южмаш» для производства тяжелой жидкостной МБР для РВСН. Выпуск подобного оружия, критически важного для обеспечения национальной безопасности, не принято поручать даже ближайшим союзникам. Украина, как было подробно пояснено выше, в ее нынешнем виде вообще никаким союзником нам быть не может, соответственно производство стратегических вооружений на ее мощностях абсолютно недопустимо. Наверное, можно закупать на «Южмаше» космические ракеты для коммерческих запусков, но это уже вопрос экономический, а не военно-технический, он не требует специальных усилий политического характера. Но и в этом случае не очень понятно, для чего на свои деньги выращивать конкурента отечественным производителям в одной из немногих сфер, где мы можем выпускать по-настоящему высокотехнологичную продукцию.

Можно, конечно, додуматься до строительства авианосца для ВМФ РФ в Николаеве. Как ни странно, борьба за этот авианосец у нас продолжается до сих пор, хотя совершенно ясно, какой откровенной хлестаковщиной является данный проект. Его сторонники до сих пор не сумели внятно ответить на два принципиальных вопроса: где взять для этого (этих) авианосца (авианосцев) эскортные корабли (пока их строительство даже не начиналось, а они ведь должны появиться раньше авианосца) и, что еще важнее, для чего все-таки они нам нужны? Впрочем, судя по сюрреалистической истории с закупкой «Мистралей», от нашего руководства можно ждать чего угодно.

Пожалуй, единственным исключением является возможная закупка в Украине военно-транспортных самолетов Ан-124 и, может быть, Ан-70. Значительное количество тяжелых и средних транспортных самолетов нам действительно очень нужно, не для мифических заморских операций, а для перебросок войск внутри страны. Ульяновский завод сейчас загружен производством Ил-476, которое удалось спасти с окончательно умершего Ташкентского завода, поэтому выпуск «Русланов» имело бы смысл осуществлять в Украине. Тем более что если наших партнеров вдруг по какой-то причине «переклинит» (что весьма вероятно), в Ульяновске можно было бы без особых проблем осуществлять обслуживание уже полученных машин. Впрочем, здесь гораздо целесообразнее было бы повторить как раз опыт с изъятием производства из Узбекистана: построить в Ульяновске дополнительные цеха, закупить оборудование и перевести туда рабочих и инженеров из Киева, предоставив им жилье и гражданство. Да, это было бы дольше и дороже, но несравненно надежнее и по-государственному.

Что касается нынешней Украины, то надо осознать реальность, описанную в начале статьи, и перестать набиваться ей в «братья и сестры». Она не будет нам таковой. И союзником не будет, тем более что никаких общих внешних угроз для России и Украины нет. Если страна не разделится легитимно на две или три части, которые в этом случае перестанут мучить друг друга и получат возможность реализовать свои политические устремления, то она всегда будет жить под лозунгом «Украина – не Россия». Причем чем дальше по времени, тем ближе этот лозунг будет к реальности…

Александр Храмчихин,

заместитель директора Института политического и военного анализа.

nvo.ng.ru

Читайте также:

Нынешний год в Минобороны объявлен Годом Арктики. Главой ведомства Сергеем Шойгу даны указания Генштабу о развертывании частей и подразделений, а также о создании военной инфраструктуры за Северным полярным кругом. Эксперты считают, что возвращение России в Арктику потребует значительных финансовых затрат. Предстоит восстанавливать брошенные несколько десятилетий назад военные аэродромы, строить военные городки и создавать береговую инфраструктуру вдоль Северного морского пути. Делается это для защиты стратегических интересов страны в регионе, в том числе и интересов сугубо экономических. В планах отечественных компаний – активное освоение месторождений природных ископаемых на континентальном шельфе арктических морей…

Вчера состоялся круглый стол на тему: «Арктика и интересы национальной безопасности России». Участники его пытались найти ответы на ряд принципиальных вопросов. В том числе – насколько реальны угрозы безопасности для нашей страны на северных рубежах? Что придется восстанавливать и что строить в первоочередном порядке? Проблема оказалась в зоне повышенного внимания после того, как на днях глава Минобороны Сергей Шойгу в соответствии с указаниями президента Владимира Путина объявил одним из главных приоритетов военного ведомства на 2014 год развитие военной инфраструктуры в Арктике. Министр дал распоряжение Генштабу подготовить проект по оперативному развертыванию в регионе частей и подразделений Вооруженных сил. Ранее было принято принципиальное решение восстановить аэродромы «Тикси», «Нарьян-Мар», «Алыкель», «Амдерма», «Нагурская», «Анадырь» и «Рогачево».

Эксперты затруднились назвать примерную потребность в финансовых затратах на реализацию планов восстановления полноценного военного присутствия в арктических широтах. В открытых источниках эти цифры по понятным причинам не фигурируют. Директор Института политического и военного анализа Александр Шаравин предположил, что это обойдется раз в пять дороже, чем создание аналогичной инфраструктуры где-нибудь в средней полосе России или в районе Каспия. «В свое время мы ушли с Севера, а возвращаться – дорогое удовольствие», – философски заметил он. Единственное утешение – армия будет расходовать свой бюджет в общих интересах. В частности, в будущем военная инфраструктура может быть использована научно-исследовательскими организациями, торговым флотом и рыбакам, МЧС. Впрочем, прямая экономическая выгода, по мнению Шаравина, тоже ожидается. Создание постов берегового наблюдения ВМФ в перспективе обеспечит навигацию для российских и иностранных судов по Северному морскому пути. Эксперт считает, что короткая морская дорога через льды из Азии в Европу (время в пути – 20 суток) окажется конкурентоспособной протяженному маршруту через Суэцкий канал (время в пути – 45 суток).

Вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков утверждает, что сил Северного флота недостаточно, чтобы в полной мере обеспечивать безопасность российских границ. «Необходимо помнить, что обеспечение безопасности нашей границы может быть осуществлено только с развертыванием адекватной группировки сил ВМФ», – сказал Сивков. В свою очередь, профессор кафедры международных отношений и внешней политики России МГИМО Андрей Загорский уверен, что вероятность вооруженного конфликта в Арктике «абсолютно минимальна». Поэтому в повестке дня должно быть установление погранконтроля, создание сил береговой охраны и аварийно-спасательных центров.

Для экспертов очевидно, что ускоренное восстановление военного присутствия России в Арктике продиктовано в немалой степени экономическими интересами. В феврале 2013 года Путин подписал стратегическую программу развития Арктики до 2020 года. Главная задача – изучить Арктический шельф, подготовить ресурсы нефти и газа к освоению и сформировать в Арктике резервный фонд месторождений. Континентальный шельф северных морей богат природными ископаемыми. Здесь обнаружены месторождения углеводородов. По данным ООН, разведанные запасы арктической нефти составляют 100 млрд, газа – 50 трлн куб. м.

Российские прогнозы, касающиеся углеводородов, куда более оптимистичнее международных. По словам главы «Роснефти» Игоря Сечина, по предварительным оценкам, запасы газа на континентальном шельфе РФ превышают 80 трлн куб. м, из них на лицензионных участках компании – 21 трлн куб. м. Конкуренцию «Роснефти» составляет другая крупнейшая госкомпания – «Газпром», которая получила лицензии на разработку 17 участков, у «Роснефти» таких участков 12. Считается, что эти лицензии в совокупности покрывают 80% перспективных запасов углеводородов российского шельфа в Арктике.

По логике, обладание правами на разработку перспективных месторождений должно работать на капитализацию нефтегазовых компаний. Однако в случае с Арктикой это правило пока не действует. По словам главного экономиста компании «Сбербанк CIB» Евгения Гавриленкова, у того же «Газпрома» есть несколько несостоявшихся проектов по разработке месторождений углеводородов на континентальном шельфе РФ в северных морях. Но это не повысило инвестиционную привлекательность компании. «Нет практических действий. Не понятно, насколько эти проекты реализуемы в принципе. С точки зрения оценки капитализации госкомпании сегодня перевешивают другие факторы», – подчеркнул Гавриленков.

Со своей стороны, партнер RusEnergy Михаил Крутихин напомнил о высокой себестоимости добычи углеводородов в Арктике. «Если представить, что добыча ведется уже сейчас, то эти нефть и газ невозможно продать с прибылью. Разве что если полностью освободить компании от налогов. Но тогда государство ничего не получит. Именно по этой причине разработку Штокмановского месторождения отложили в долгий ящик», – подчеркнул эксперт. Сроки реализации проектов на континентальном шельфе составляют 8–10 лет. Какие цены на нефть и газ сложатся к тому времени, одному Богу известно. Таким образом, краткосрочный и долгосрочный прогнозы по арктическим нефтегазовым проектам в настоящий момент практически не отражаются на инвестпривлекательности компаний…

Игорь Наумов

www.ng.ru/economics

Читайте также:

Уголовное дело о терроризме и покушении на управляющего Пенсионным фондом Дагестана и депутата Народного собрания республики Сагида Муртазалиева, обвиняемыми по которому проходят бывший мэр Махачкалы Саид Амиров и его племянник Юсуп Джапаров, направлено в суд. Адвокаты Амирова просят генпрокурора России Юрия Чайку обратить внимание на принципиальные противоречия между показаниями главного свидетеля обвинения Магомеда Абдулгалимова (Колхозник), которые легли в основу дела, и имеющейся в деле справкой ФСБ, доказывающей, по мнению защиты, полную невиновность Амирова и его племянника. На этом основании адвокаты просят закрыть уголовное дело…

Адвокат экс-мэра Махачкалы и его племянника Юсупа Джапарова Владимир Постанюк сообщил, что они завершили знакомиться с материалами уголовного дела и подписали соответствующий протокол. Их обвиняют по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ («Приготовление к совершению террористического акта») и ч. 2 ст. 222 УК РФ («Незаконный оборот оружия, совершенный группой лиц по предварительному сговору»). С предъявленными им обвинениями подозреваемые категорически не согласны.

— Мы направили генпрокурору России Юрию Чайке ходатайство, в котором просим его просто ознакомится с билингом телефонных соединений наших подзащитных, затребованным ФСБ в рамках уголовного дела, — рассказал Владимир Постанюк.

Он пояснил, что согласно показаниям главного свидетеля обвинения, бывшего помощника прокурора Кизляра Магомеда Абдулгалимова (Колхозник), Амиров и Джапаров собирались с помощью переносного зенитно-ракетного комплекса (ПЗРК) «Стрела-2» сбить самолет с политическим оппонентом мэра Махачкалы — управляющим Пенсионным фондом Дагестана и депутатом Народного собрания республики Сагидом Муртазалиевым.

Колхозник утверждает, что в апреле 2012 года он приехал в Махачкалу и вместе с Джапаровым пришел на встречу с Амировым в его служебный кабинет в городскую администрацию. Там глава Махачкалы якобы рассказал ему о своих планах покушения на Муртазалиева и попросил его купить для этого ПЗРК на свои деньги, сославшись на личные финансовые трудности. Колхозник выполнил просьбу Амирова, купив у неустановленного следствием человека «Стрелу» за $150 тыс.

— Отчет ФСБ о билинге, который есть в деле, полностью опровергает версию следствия: в момент якобы общей встречи, все трое находились в разных местах: Абдулгалимов звонил и принимал звонки в Ростовской области, Амиров — в Махачкале, Джапаров — в Каспийске, — пояснил адвокат Постанюк. — Таким образом, они не могли встречаться и договариваться о покушении на Муртазалиева.

Колхозник также сообщил следствию, что вскоре после покупки ПЗРК он встретился с Муртазалиевым и рассказал ему о том, что на него готовится покушение. По версии следствия, сразу после этой встречи чиновник отказался от полетов на самолетах. Впоследствии Колхозник выдал следователям тайник с оружием в Карабудахкентском районе Дагестана, где хранилась в том числе и «Стрела».

— На очной ставке сам Муртазалиев рассказал, что никогда не встречался с Абдулгалимовым, но, как и любой другой высокопоставленный чиновник в Дагестане, не исключал покушения на свою жизнь, — добавил адвокат. — В деле есть документы, согласно которым, Муртазалиев явно не опасался покушения и активно летал на самолетах в Москву, за границу и по регионам России.

Что касается версии следствия о том, что Амиров организовал покушение на Муртазалиева, считая его своим политическим оппонентом, то, по данным адвокатов, это также не соответствует действительности. По мнению защиты, это чиновники разных «весовых категории» и Муртазалиеву было далеко до уровня, опыта, влияния и связей Амирова.

Таким образом, адвокаты Амирова и Джапарова считают, что главный свидетель обвинения противоречит сам себе, поэтому его показания не могут стать основной уголовного дела. На этом основании они просят генпрокурора закрыть дело.

Если дело всё же дойдет до суда, то пока неизвестно, где он состоится. Адвокаты полагают, что суд должен пройти по месту совершения предполагаемого преступления — в Махачкале.

— Не исключаю также, что это будет окружной военный суд, которым легче управлять, — предположил адвокат Владимир Постанюк.

Вне зависимости от исхода суда по этому делу, Амирова и Джапарова ожидает еще один судебный процесс. Их также обвиняют в причастности к убийству в 2011 году и.о. начальника следственного отдела по Советскому району Махачкалы Арсена Гаджибекова. Следователи считают, что Амиров был заказчиком, а организовывали преступление бывший в то время помощником прокурора Кизляра Магомед Абдулгалимов (Колхозник) вместе с племянником Амирова Юсупом Джапаровым и следователем Кировского РОВД Махачкалы Магомедом Ахмедовым.

Андрей Гридасов

izvestia.ru/news

Нет, друзья мои все-таки, что не говори, но я горд что у России такой президент как Путин. Не было ни одного момента, чтобы я пожалел о том что в своё время поставил галочку в избирательном бюллетене напротив его фамилии. Всё как раз наоборот. С каждым волеизъявлением, каждым решением принятым президентом РФ Путин всё сильнее и сильнее утверждается в моём сознании как достойнейший лидер для моего отечества…

И вот пожалуйста, в недавнем своём интервью ВВП в который уже раз доказал, что он достоин занимаемой им должности. Формат мероприятия был следующим – в левом углу условного ринга Путин, а в правом дюжина журналистов из разных стран. И вся эта свора борзописателей в разнобой сыпала на нашего президента вопросами на самые, что ни на есть животрепещущие темы. Даже больше скажу – деятели забугорной прессы набросились на ВВП как шакалы на льва, но из всей этой свалки Владимир Владимирович вышел бесспорным победителем.

Несколько реплик В.В. Путина особенно въелись в память, например его изречение по поводу того, что «Понимаете, сейчас 2014 год, выборы в 2018-м. Работать надо, там видно будет, посмотрим». И действительно, пока всякие там Навальные и прочие борются за власть… причём борются не столько друг с другом сколько с русским народом, Путин вкалывает за семерых. И дела делают ему рейтинг, а не краснобайство на различных пустопорожних демонстрациях.

По большому счёту вопросы из басурманского лагеря были предсказуемы, но то, как на них отвечал Путин (аргументировано и исчерпывающе в полной мере), делает президента РФ в глазах общественности (как российской, так и мировой) одним из ведущих политиков нашего времени.

Разумеется, европейские бумагомаратели не могли обойти стороной вопрос ущемления так любимых ими мужеложцев и реакцию на них русской Православной Церкви. Мол, не любят тут педиков и всё тут (как не демократично мать их ети). Путин резюмировал сию мерзость следующим образом: «Мы светское государство и к церковным заявлениям только прислушиваемся – не более. Позиция церкви для нас не истина в последней инстанции, но т.к. у нас свободное государство то любой (в том числе и институт Православия, как некий единый организм) имеет право высказываться, как тому заблагорассудится. Священнослужители же, отвергая легализацию заднеприводных граждан и возмущаясь наделением их равными правами с нормальными гетеросексуальными семьями последовательны в высшей степени. Основной догматический постулат православной церкви – библия, а там прямо написано как следует поступать со светлосиними (жечь серой с небес и истреблять с особой жестокостью). Посему церковники последовательны. Но, опять же, у нас государство светское а потому Путин, по просьбе епархии, не велит вести гомосятину на костёр … однако к сведению это пожелание принято и такого разгула глиномесива на территории РФ, в отличие от всяких ваших Европ не наблюдается.

Немалую часть адресованных Путину вопросов сотрудники прессы задавали, ориентируясь на предстоящие олимпийские игры в сочи. Тут наш президент опять же отличился в лучшем виде, и загнать в угол полемистам от забугорных СМИ его не удалось.

— Ну да готовим олимпиаду… ну да есть пара тройка не доработок.. коррупция… да неужто?… назовите хоть один прецедент (явки.. пароли) – разберемся… что не можете – тогда молчите в тряпочку.

Безопасность обеспечим – будьте спокойны. За собой следите лучше.

И пот занавес уже ВВП поделился с интересующимися чем он займётся в случае того, если покинет свой пост и уйдёт на пенсию: «…Если и когда я выйду на пенсию, я постараюсь заниматься тем, чем мне нравится» А нравится ВВП спорт и активные виды отдыха, что похвально, если не сказать больше.

А вообще послевкусие оставленное данным интервью осталось положительным. Путин предстал перед нами как грамотный и опытный политик. Президент, каждое изречение которого имеет под собой основу. Однако же выглядит он не как бюрократическая машина (чем грешат многие западные политдеятели), а как живой человек со своими симпатиями и пристрастиями. Другое дело, что эти пристрастия и симпатии практически не влияют на его работу – ведь процветание России, как сильного и процветающего суверенного государства есть то на что ВВП положил свою жизнь (в хорошем смысле этого слова)… Многим бы поучиться у него.

Вот так вот…

Мартин Силен

maxpark.com

Читайте также:

В минувшую пятницу, 17 января, президент России Владимир Путин дал интервью телеканалам Первый, Россия-1, ABC News, BBC, CCTV, а также агентству Around the Rings. В ходе беседы глава государства ответил на вопросы журналистов о предстоящих зимних Олимпийских играх, сотрудничестве России и Китая, законе о запрете пропаганды гомосескуализма, любви к спорту и уходе на пенсию… В первую очередь представители СМИ поинтересовались у президента, во сколько в итоге обошлась России подготовка Олимпиады в Сочи. Владимир Путин озвучил общую цифру — 214 млрд. рублей. В ответ на вопрос, какова будет итоговая польза от Игр, президент напомни… Читать дальше »

Виталий Кличко в последние дни принял на себя роль лидера «протестующих» и обязательства отчитываться перед ними об итогах переговоров «оппозиционеров», рвущихся к власти с помощью насилия, с действующей властью, стремящейся легитимными способами вернуть страну и столицу Украины в русло нормальной жизни. В условиях, когда «евромайдан» выродился полностью в бандеровский бунт и неонацистские погромы, оставив на Майдане для Кличко, Яценюка, Тягнибока, Луценко лишь «сцену» для призывных спичей…

Лидеру партии «УДАР» кажется, что именно он может на встречах с главой государства, как пишут СМИ, в ультимативной форме выдвигать требования ухода Виктора Януковича в отставку, смены правительства, изменения существующего законодательства. Надеясь при этом, что следующим президентом Украины станет именно он.

* * *

В украинском политическом дискурсе есть ряд вопросов-маркеров, являющихся для избирателей своеобразными индикаторами «свой-чужой». Один из них – отношение к Великой Отечественной войне. При значительной общности благих экономических и социальных лозунгов политических партий и кандидатов в президенты именно подобные идеологические вопросы определяют карту электоральных предпочтений.

Как бы ни пытались некоторые политики уйти от обсуждения исторических и гуманитарных тем, о них все равно спросят. С этой особенностью украинской политики в полной мере столкнулся и лидер партии «УДАР» Виталий Кличко. Причем журналисты, действующие по принципу «не умеешь – научим, не хочешь – заставим», выявили любопытные метаморфозы во взглядах известного боксера на вопросы, напрямую связанные с историей Великой Отечественной войны.

Так, в интервью российскому телеведущему В.Познеру Кличко заявил: «Мое личное мнение – эти вопросы не трогать… Только лишь история даст объективную оценку этим действиям УПА… Если мы начнем копаться сейчас в нашем прошлом, – ничего хорошего из этого не выйдет, так как найдется огромное количество людей, которые будут высказываться «за», высказываться «против»… Потому что большая часть людей говорят, что воины УПА боролись один промежуток времени против фашизма, боролись также с Красной армией. Якобы они боролись, отстаивая интересы Украины… Я одно могу сказать по этому поводу. Если человек надел форму СС… он окрасил себя в те цвета, в которые он окрасил себя…Те люди, которые поддерживали фашистов, нацизм, вызывают только лишь негативные эмоции у меня лично, зная историю. И ни в коем случае таких людей ни поддерживать, ни защищать я никогда не делал и не собираюсь этого делать. Если вы уже так ребром ставите вопрос».

Даже столь амбивалентная позиция вызвала настоящую истерику в рядах неонацистов, доходящую до откровенных оскорблений. «Віталій Кличко, як і його брат Володимир, чудові спортсмени і своїми досягненнями прославляють Україну. Усе життя вони працювали над удосконаленням своєї майстерності в боксі. Провели сотні боїв. Доводилося неодноразово пропускати і удари в голову. Отримувати струс мозку та інші травми, що пов’язані з цим спортом гладіаторів» — так прокомментировал слова Кличко заместитель главы УРП Р.Новоженец. А пресс-служба самого Кличко, вместо того чтобы отстаивать взвешенное заявление своего лидера, принялась оправдываться.

Решил «исправиться» и сам Виталий Кличко. На своем блоге в печально известной «Украинской правде» он выразил удивление тем, как были поданы его слова в России, и подчеркнул, что «ми разом маємо досягти консенсусу щодо визнання української повстанської армії в самій Україні, пояснити в першу чергу нашим громадянам, що воїни УПА боролися за Україну своєї мрії – незалежну, без німців, без совєтів». Тональность, как видим, уже совершенно другая. Не забыть разделяющий Украину вопрос, а убедить «неразумных жертв советской пропаганды» в ангелоподобной сущности УПА.

Дальше – больше. В эфире телеканала ICTV В.Кличко уже открыто признается в симпатиях к УПА: «Воины УПА воевали как против фашистов, так и против Красной армии. Они воевали за свою независимость. Я глубоко уважаю людей, которые воевали за свою свободу». Позже УДАР выступил организатором Кубка памяти героев по мини-футболу, посвящённого 100-летию со дня рождения последнего командира УПА Василия Кука.

Таким образом, позиционирование Кличко по вопросу отношения к Великой Отечественной войне произошло давно. Для человека, уважающего тех, кто считал Советскую армию оккупантом, Великой Отечественной войны не может быть по определению.

Потому совершенно закономерен недавний призыв лидера партии «УДАР» отказаться от термина «Великая Отечественная война»: «Поэтому, если мы говорим об интеграции в Европейский союз, мы должны входить туда с новым мировоззрением, без стереотипов советского прошлого. Почему в Германии и во всем мире есть название Вторая мировая война и только у нас Великая Отечественная? Я считаю, что это неправильно. Того отечества уже нет, и говорить «Великая Отечественная война» — некорректно, вас не поймут нигде в мире».

В данном контексте любопытно и другое. Требования забыть историю Виталий Кличко связывает именно с вопросом европейской интеграции Украины. Для политика важно не столько мнение миллионов граждан Украины, его потенциальных избирателей, сколько симпатии жителей зарубежья. Впрочем, предательство памяти своего отца-офицера со стороны обладателя видов на жительство в Германии и США неудивительно. И вопрос не стоил бы обсуждения, если бы не выявил ряд интересных закономерностей политических реалий Украины.

* * *

Прежде всего, Виталий Кличко своими словами подтвердил, что интеграция Украины в ЕС означает фундаментальный пересмотр установившихся в стране взглядов и традиций. Ценой ассоциации станет требование установить, наплевав на память 27 миллионов жертв Великой Отечественной войны, рядом с памятниками воинам-освободителям монументы немецким солдатам. В том числе из тех самых подразделений СС, которые сам Кличко на заре политической карьеры обвинял в фашизме.

Но времена меняются, и евроинтеграторы предлагают нам меняться вместе с ними, устанавливая памятники собственным палачам. Дальше боксер-политик, очевидно, предложит, подобно своим нынешним политическим партнерам, снести все памятники советским воинам.

Кроме того, его позиция является ярким доказательством того, что оппозиционные политики нашей страны видят источник своей легитимности не в Украине, а за ее пределами.

В эту канву отлично ложится и «выставка» европейских и американских политиков на «евромайдане», и призывы оппозиционных лидеров ввести санкции против Украины, которые неминуемо ударят по экономике страны и ее гражданам. А поскольку правительство Украины в последний момент все же воспрепятствовало превращению Украины в колонию ЕС, у оппозиционеров, воюющих между собой за титул «любимой жены султана», где под султаном подразумевается Запад, происходит своеобразный кастинг с демонстрацией верности и духовной близости к Европе. Символ Победы – это не просто вопрос трактовки истории, а мощная духовная скрепа украинского народа, одного из наиболее пострадавших от предыдущей попытки включить Украину в «единую европейскую семью». Предавая Великую Отечественную, Кличко предает и собственный народ.

И, наконец, метаморфозы взглядов одного из ведущих претендентов на президентский пост показывают степень роста фашизации общества.

Еще десять лет назад нельзя было себе представить, чтобы политик, позиционирующий себя в качестве общенационального, открыто предлагал реабилитировать фашистов и отказаться от Великой Победы. Даже Виктор Ющенко, который впоследствии и ввел фашизм в официальную идеологию государства, во время избирательной кампании старательно обходил стороной вопросы Великой Отечественной и прославления УПА. А Олегу Тягнибоку его расистские высказывания стоили карьеры во фракции «Нашей Украины».

Откровенный крен Виталия Кличко в сторону нацизма может сыграть с ним злую шутку. На данный момент Кличко является единственным политиком Украины, рейтинг которого растет во всех регионах Украины. Согласно результатам исследования, проведенного GfK Украина, рейтинг Кличко в Киеве улучшился с 9 % в марте 2013 г. до 17 % в апреле, на Западе с 18 % до 29 %, в Центре с 13 % до 21 %, на Севере с 8 % до 18 %. А уже ноябрьские данные отмечают обычную для Украины регионализацию электоральных симпатий. За партию «УДАР» в ноябре 2013 г. готовы были проголосовать 22 % жителей западного, 18 % – центрального, 10 % – южного и 4 % – восточного регионов страны. Стремясь завоевать сердца неонацистов, которые являются ведущей силой «евромайдана», Кличко добровольно загоняет себя в узкую нишу националистически настроенного электората, где ему придется конкурировать со своими нынешними соратниками по «революции», что приведет к проигрышу на выборах.

Впрочем, Украине это пойдет лишь на пользу…

Ольга Шелкова, Киев

odnarodyna.com.ua

Читайте также:

Сегодня, 23 января, диспозиция следующая: около двухсот активных боевиков жгут покрышки возле стадиона «Динамо», а еще примерно триста человек шатаются туда-сюда. Возвели три баррикады и заграждение из колючей проволоки прямо на Европейской площади. Противостояние приобрело затяжной, позиционный характер. По крайней мере, так внешне выглядит. В то же время силовики подчеркивают, что все эти сооружения могут разнести за считанные минуты, если поступит соответствующий приказ. Вчерашнюю подготовку к штурму они назвали «реальной», но, опять-таки, команда не поступила, поскольку начались переговоры «трехчлена» на… Читать дальше »

В Женеве открылась мирная конференция по Сирии, первая задача которой — остановить насилие. В Киеве вовсю разворачивается провокация, первая цель которой — спровоцировать широкомасштабное насилие. Казалось бы — что общего?…

А общее безусловно то, что то и другое — продукт российско-американских отношений, как они развивались последние 30 лет. Точнее, американо-российских. И вот какую оценку этому продукту дал Роберт Гейтс, один из столпов американской политики. Бывший глава Пентагона считает, что все эти тридацать лет эта политика, как он выразился, «страдала от неудачного управления».

«Заносчивость американцев, которые указывали россиянам, как им вести свои дела, привела к глубокому отторжению и ожесточению», — констатирует Роберт Гейтс, советолог, бывший глава ЦРУ и Пентагона, работавший с четырьмя президентами, в своей новой книге.

Поспешное включение бывших советских сателлитов — стран Балтии, Венгрии, Польши, Чехии, Словакии, а затем Румынии и Болгарии — в НАТО он считает ошибкой.

«Попытка пригласить в НАТО Грузию и Украину была преувеличением. Корни российской империи идут от Киева, так что это была колоссальная провокация. Готовы ли были европейцы, не говоря уже об американцах, посылать своих сыновей и дочерей защищать Грузию или Украину? Вряд ли. Так что расширение НАТО было не тщательно продуманным военным обязательством, а политическим актом, который подрывал цели альянса и безответственно игнорировал то, что русские считали своими жизненно важными национальными интересами», — пишет недавний глава Пентагона.

Что надо заметить? Гейтс, безусловно, враг. Точнее, политкорректно, «потенциальный противник». Он просто считает, что надо было медленнее и тщательнЕе. И что Америка должна адекватно проводить свои интересы, а не тешить неадекватные амбиции.

Именно поэтому он формулирует свою полную поддержку Обаме в том, что касается сдержанности, реализма и готовности договариваться. На что не отличающийся адекватностью Маккейн, сенатор-республиканец, однопартиец Гейтса, отреагировал: «Мог бы помолчать хотя бы до следующих выборов».

«Если курок взведён, нужно быть готовым стрелять. Я был против военной интервенции, описывая это как попытку потушить пожар с помощью бензиновой канистры. Сирия слишком близка для России и Ирану, наше военное вмешательство могло вызвать их вмешательство», — сказал Роберт Гейтс в одном из своих интервью.

Америка устала. Америка не тянет участие в конфликтах по всему миру. Россия Америке не угроза. С Россией надо договариваться, а не провоцировать. На вопрос ВВС, мол, что, Америка утеряла способность проецировать власть на весь мир, как раньше, Гейтс ответил:

«Интересное добавление — «как раньше». Она это делала всё время с 50-х, пока другие нации становились сильнее, восстанавливались после войны, с возвышением Китая, и с уменьшением нашей доли в глобальном ВВП в последние 50 лет, в то время как другие страны становились богаче. Наше одностороннее влияние в мире между, скажем, концом Второй Мировой и Вьетнамом, очевидно, в прошлом».

Это дорогого стоит: по Гейтсу, Америка сейчас слабее в мире, чем после Вьетнама. При вполне ещё живом СССР?! Тем более, договоренности с Россией нет альтернативы. И нынешняя администрация это вроде как понимает. Только Украина для нас, уж извините, на порядок ближе и важнее, чем Сирия. И кто держит на коротком поводке украинскую оппозицию, знают все. Так держите!…

Михаил Леонтьев

www.odnako.org

Читайте также:

Около 1:00 мск 24 января закончилась очередная встреча президента Украины Виктора Януковича и участников рабочей группы по «урегулированию политического кризиса» с лидерами опппозиционных парламентских фракций — В.Кличко, О.Тягныбоком и А.Яценюком. Переговоры длились порядка 5 часов, а их результатом стало поражение трио оппозиционеров в их собственной стихии — как выяснилось, Майдан они не контролируют.

Майдан подмял своих родителей…

Если прорваться сквозь хитровыдуманные формулировки и т.н. «демоспик» промайданных СМИ, то договорённости трио с президентом Украины достигло ровно одной:

1) Оппозиция уговаривает боевиков уйти с баррикад на Грушевского и втянуться обратно в Майдан

2) Власть за это освобождает 100 человек, уже задержанных за организацию и участие в беспорядках.

По факту — данная договорённость была проверкой парламентских оппозиционеров на способность управлять собственными майданными боевиками.

Кличко и Тягныбок сперва отправились на баррикады в районе стадиона, где пересказали выдвинутые им условия. Реакция толпы была такой шумной и эмоциональной, что даже промайданные онлайн-трансляции немедленно переключились на скучающий Майдан Незалежности, где продолжался патриотический конферанс.

Примерно через полчаса Кличко, Тягныбок и Яценюк появились на сцене Майдана. Где выступили по очереди: сначала Кличко рассказал, о чём шла речь, безуспешно попытался склонить майданщиков оставить баррикады и, в качестве запасного варианта, призвал всех украинцев к всеобщей забастовке. Затем Тягныбок попытался сделать то же самое и даже поставил вопрос на голосование. Несмотря на то, что он давил на майданщиков весьма убедительно («Вы за то, чтобы продолжать борьбу, пока сто наших братьев в тюрьмах?») — голосование боевики, рассеянные по толпе, провалили.

В итоге как Тягныбоку, так и выступившему последним Яценюку осталось только сделать вид, что они по-прежнему возглавляют народное движение: на момент публикации (около 3.10 мск) толпа майданщиков отправилась строить в районе ул. Грушевского, защищаемой «Беркутом», новую баррикаду.

Рада соберётся вне графика…

Также сегодня Янукович в беседой с главой Верховной рады Владимиром Рыбаком распорядился перевести идущую сейчас в стране «дискуссию» на «парламентскую площадку», т.е. вернуть депутатов из новогоднего отпуска и призвать на внеочередную сессию. Решено, что эта сессия состоится 28 января — учитывая, с какой динамикой меняется ситуация, до неё еще просто пропасть времени. Янукович ожидает, что группа по «урегулированию» наработает некие предложения, и их нужно рассмотреть в парламенте. Конкретнее, речь идёт об отставке правительства и «вопросам, которые есть по тем законам, которые Верховная рада приняла» (очевидно, имеется ввиду пакет «антибандитских» законов от 16 января).

Кроме того, отметим высокую внешнеполитическую активность Януковича. За вторую половину сегодняшнего дня президент Украины имел телефонные разговоры с президентом Европейской комиссии Жозе Мануэлем Баррозу, канцлером Германии Ангелой Меркель, вице-президентом США Джозефом Байденом. Сообщения пресс-служб оригинальностью не отличаются — «обсудили пути мирного выхода из кризиса и шаги, которые будут способствовать стабилизации ситуации».

На Западе — захваты облсоветов…

Но главной темой для, полностью затмившей переговорный процесс, стал начавшийся в западных и отчасти центальных регионах Украины «парад суверенитетов» — захват облгосадминистраций и формирование своих органов местной власти.

Для понимания ситуации — облгосадминистрация (ОГА) является представителем центральной власти в регионе. Губернатора назначает президент Украины; ОГА отвечают, в частности, за финансовый аспект функционирования региона, то есть от них зависит как выплата зарплат бюджетникам, так и выделение средств на решение самых обыденных проблем.

Начало было положено во Львове — собравшиеся якобы на забастовку (по призыву, кстати, главного миротворца дня Виталия Кличко) тысячи людей захватили здание и заставили губернатора — кстати, очень жёсткого и «стреляного» управленца, бывшего силовика Олега Сало — написать заявление об отставке. Позже сам Сало заявил, что «был и остаётся верным президенту Украины, разделяет его государственную позицию, его стремление наладить покой и стабильность», а заявление денонсировал как написанное под угрозами.

Прокурор Львовской области Олег Василенко призвал горожан не поддаваться на призывы экстремистов и провокаторов. И пообещал наказать виновных в совершении радикальных действий. Очень оперативно по факту захвата ОГА было возбуждено уголовное дело по статье «захват государственных или общественных зданий или сооружений», наказывается ограничением свободы на срок от трех до пяти лет или лишением свободы на срок от трех до шести лет в зависимости от обстоятельств. По последним сведениям из Львова, там возле здания ОГА строят баррикады и формируют т.н. отряды самообороны. То есть тех же боевиков. Следующие планы — формирования «Народной Рады Львовщины» и поход на другие госучреждения типа налоговой и таможенной служб. Картинки с места событий можно посмотреть здесь.

Далее с разной степенью сопротивления (как правило, довольно небольшой) последовал захват облгосадминистраций в Ровно, Ивано-Франковске и Тернополе. Схема одинаковая — люди силой врываются в здания, заставляют губернатора или того, кто за него, писать заявления об отставке и готовятся к обороне и формированию альтернативной власти.

Ближе к вечеру «парад суверенитетов» попытался продолжиться уже на Центральной Украине — в Житомире (а это всего 100 км от Киева) и Черкассах. Информация о событиях здесь не совсем ясная, но судя по сообщениям региональных медиа, силовикам уалось удержать позиции. В том же Житомире, не добившись быстрого успеха с ОГА, национально сознательные европейцы отомстили офису Партии регионов — разбили вывеску, сорвали флаг и забросали вход в офис яйцами. В Черкассах жгут имущество облгосадминистрации.

А вот в Полтаве находчивый начальник местной милиции спел разъярённым активистам, явившимся захватывать и громить местную ОГА, гимн Украины и тем самым предотвратил эскалацию конфликта. Также он снял шапку и почтил минутой молчания убитых активистов в Киеве. Сообщается, что «захватчики» в итоге не стали совершать необдуманных действий — хотя потом всё же зашли за угол и подожгли пару файеров…

eurasia.odnako.org

Читайте также:

Вождь боевиков… Виталий Кличко хочет продемонстрировать, что способен контролировать экстремистов…

Сегодня, 23 января, диспозиция следующая: около двухсот активных боевиков жгут покрышки возле стадиона «Динамо», а еще примерно триста человек шатаются туда-сюда. Возвели три баррикады и заграждение из колючей проволоки прямо на Европейской площади. Противостояние приобрело затяжной, позиционный характер. По крайней мере, так внешне выглядит. В то же время силовики подчеркивают, что все эти сооружения могут разнести за считанные минуты, если поступит соответствующий приказ. Вчерашнюю подготовку к штурму они назвали «реальной», но, опять-таки, команда не поступила, поскольку начались переговоры «трехчлена» на… Читать дальше »

Вы никогда не обращали внимания, что, несмотря на сотни современных блокбастеров, тысячи сериалов и десятки ситкомов («комедийные сериалы», где смех за кадром подсказывает зрителю, что было сказано что-то смешное) и это только российского производства, затмить старое советское кино им не под силу.

Может быть дело в сценариях? Но разве можно назвать супероригинальным сюжет оскароносной (!) «Москва слезам не верит»? А ведь этот фильм уже больше 30 лет мы смотрим, как в первый раз. И спецэффектами старое советское кино нас не балует, скорее, наоборот, смешит. Более того, такие трюки, как эротические сцены или крупный план голого зада главной героини были под строжайшим запретом, впрочем, как и обсуждение многих тем, а чиновники «от кино» могли «вырезать» кусок фильма, который казался им политически невыдержанным.

Сегодня можно все – слабое легкоатлетическое порно, площадная ругань, спецэффекты и сюжеты на любые темы, но, тем не менее, одного сеанса современного фильма бывает вполне достаточно, в то время, как советскую киноклассику зритель готов пересматривать десятки раз!

Казалось бы, мы знаем наизусть каждую реплику, каждый жест героев, замечаем даже мелкие «ляпы» режиссеров и ничего интересного и нового увидеть не можем, а все равно, отмечаем в программке и «Служебный роман», и «Собаку Баскервилей», и нестареющих «Девчат», и «Мушкетеров». Только не в новой версии, снятой по голливудским канонам, а «старых», тех, где Боярскому можно еще дать, ну не 18 лет (как было озвучено в сценарии), но 2 раза по 18 это точно!

А может все потому, что те фильмы снимались для нас, зрителей, а не для кассовости и рейтинговости? Пронизанные тонкой иронией или откровенным юмором, сопровождаемые потрясающей музыкой и мастерской игрой актеров, эти фильмы вселяли в нас веру в лучшее, доказывали, что в жизни всегда есть место подвигу (не обязательно для этого ждать нашествия космических мутантов), давали возможность задумываться и заставляли верить в любовь.

И так хочется, чтобы наши дети смотрели эти фильмы, и точно так же, как мы любить их всей душой, не давая превратить себя в зомби в стиле МТВ.

filmets.ru

Украинское руководство даже не ознакомилось с текстом соглашения с Евросоюзом, пока российское руководство его не добыло и не перевело на русский… Странные политические танцы, которые станцевало украинское правительство вокруг соглашения об ассоциации с Евросоюзом, объясняются элементарной глупостью: в украинском правительстве не было ни одного человека, который бы знал, что именно они собираются подписать. А когда с помощью российской дипломатии узнали, пришли в ужас и дали задний ход. В ответ получили вместо Евросоюза «Евромайдан» и теперь не знают, что с этим делать. Однако другого пути, кроме как в Евразийский союз, у Украины нет. Обо всем этом рассказывает советник президента Путина Сергей Глазьев — непосредственный участник событий, до завершения которых еще далеко…

«ДА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, ЧТОБЫ ТАКОЕ МЫ ПАРАФИРОВАЛИ!»…

— Сергей Юрьевич, хотелось бы вернуться к истории с Украиной на полтора-два месяца назад. Заявления украинских первых лиц о том, что они сначала, возможно, не подпишут, а потом окончательно не подпишут, еще за месяц до 25 ноября выглядели совершенно неожиданными. Как все это происходило? В какой момент произошла переоценка ситуации со стороны Януковича и Азарова?

— Вы знаете, слов о том, что они, возможно, не подпишут, я даже не припомню. Решение Янукович принял резкое и неожиданное и для своего ближайшего окружения и правительства, и оппозиции.

— А для вас?

— Я был уверен, что Украина не подпишет соглашение, и об этом говорил еще с апреля месяца. Подписывать такое соглашение — безумие. Я мог объяснить желание украинского правительства подписывать соглашение только одним — они его не читали. Моя задача состояла, во-первых, в том, чтобы заставить их прочитать, что там написано. Во-вторых, обсудить это с украинскими промышленниками, деловыми кругами и экспертами.

Мы по совместному решению создали группу экспертов, включающую и правительственных чиновников, и представителей бизнеса. С российской стороны ее возглавлял я, а с украинской — Владимир Семеноженко. Он достаточно известный человек, вице-президент академии наук Украины. Мы провели несколько заседаний, в ходе которых разъясняли нашим украинским коллегам, что подписание такого соглашения является для них самоубийством, поскольку, во-первых, ведет к опрокидыванию украинского торгового баланса из-за перехлеста импорта из Европы — прежде всего подержанной техники, которая должна была пойти беспошлинно уже через месяц после подписания. Это убивает украинскую промышленность, которую заставляют в течение 10 лет в целом (а машиностроение в основном в течение 3 лет), перейти на европейские технические регламенты. Соглашение не дает возможности украинскому правительству проводить самостоятельную политику, потому что все вопросы торговли, регулирования экономики, антимонопольной деятельности, госзакупок, технических регламентов, санитарных и ветеринарные нормы — все это, согласно тексту, определяет Брюссель. То есть Украина лишается суверенитета, а украинское правительство — полномочий принимать решения практически во всех областях торгово-экономического регулирования.

— А вы можете предположить, что президент, может быть, не читал его, поскольку опирается на мнение большой группы экспертов?

— Я знаю, что говорю.

— Но эксперты-то читали.

— Я знаю, что говорю. Это соглашение готовилось в большом секрете, и нам удалось его получить из Брюсселя. Нам украинская сторона ни разу так и не дала официальный текст. Мы его получили на английском языке и перевели на русский.

— Извините, получили по каналам дипломатическим или разведывательным?

— По дипломатическим. У нас есть представительство в Брюсселе. В отличие от Киева, в Брюсселе работают исходя из международных стандартов, которые приняты при подготовке документов такого рода. И как только оно было парафировано (еще в декабре, с украинской стороны его парафировал вице-премьер Андрей Клюев), то стало доступным по каналам Европейской комиссии.

В апреле у нас уже появился русский текст, переведенный нашими специалистами. Собственно говоря, по этому тексту украинские министры и узнали про соглашение. А украинское общество про него узнало только в конце августа, когда оно было вывешено на сайте правительства Украины. И даже после того, как мы его перевели на русский язык, желающих читать особо не было. А у тех, кто читал, волосы становились дыбом.

Первая реакция украинских партнеров была: «Да не может быть, чтобы такое мы парафировали!» Вторая реакция была: «Да мы не будем выполнять!» Третья реакция — да они никогда не ратифицируют. Все три реакции ложные. Это было признание своей, можно сказать, оплошности, но на экспертном уровне. На политическом уровне эту оплошность никто не хотел признавать. Ключевые фигуры в украинском правительстве ознакомились с документом, вникли и получили со стороны промышленности паническую реакцию — им насчитали 150 миллиардов евро инвестиций, необходимых для модернизации украинской экономики, только чтобы подвести промышленность под требования европейских технических регламентов. И после этого они все равно продолжали, как пластинка, говорить про евроинтеграцию. Я был уверен, что они не подпишут, потому что все-таки понятна риторика лиц, боящихся потерять кресло. Они до последнего делали вид, что все хорошо. Они боялись признать, что допустили ошибку и просто не удосужились прочитать и обсудить. И действительно, украинское правительство даже в октябре одобрило это соглашение к подписанию, когда уже было понятно всем, кто…

— За месяц до…

— Да, за месяц. Большинство министров, которым разъяснено было в конце августа, приезжали в Москву с большой делегацией. Им было разъяснено в конце августа, что последствия подписания такого соглашения и для Украины, и для наших торгово-экономических отношений будут катастрофическими, необратимыми и очень серьезными. Но тем не менее они боялись признать, что допустили халатность, и продолжали в том же духе, надеясь, что, может быть, президент одумается. Так и произошло.

Получается, в этом государстве, кроме президента Януковича, нет лиц, способных принимать решения. Вся политическая ответственность лежит на нем. И надо сказать, когда в августе я проводил по поручению Владимира Путина консультацию — в том числе и с президентом Украины — уже по его реакции было видно, что он очень серьезно задумался, подписывать или не подписывать. И решение было принято с точным пониманием всех рисков, которые связаны с неподписанием, но, самое главное, — с пониманием того, что подписание просто автоматически означало бы катастрофу. Уже тогда Украина находилась на грани дефолта. Наши расчеты, которые мы тоже украинским коллегам исправно давали (и они были вынуждены их подтверждать), говорили о том, что состояние валютных резервов Украины настолько плачевно, что буквально две-три недели — и Украина уже не смогла бы выполнять своих обязательств по внешним долгам.

ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫЙ ВЫСТРЕЛ…

— Сергей Юрьевич, в этот же момент со стороны России — я не знаю, совпадение это или нет, вы можете это сообщить нам — начались определенные действия по линии Роспотребнадзора, который усмотрел нарушения в продукции очень крупного производителя. На таможне возникли затруднения, начали применяться новые усложненные процедуры. Это совпадение, или были намеренные действия со стороны России, чтобы дать почувствовать тяжесть предстоящего?

— Мы исходили из того, что согласно проекту соглашения об ассоциации Украины с Евросоюзом Украина де-юре в части торгово-экономического регулирования переходила бы под юрисдикцию Евросоюза. То есть перед нами была бы уже не независимая Украина, перед нами была бы колония Евросоюза, которая обязана выполнять все директивы ЕС безропотно, без возможности как-то влиять на этих директивы. Поэтому мы начали думать: «А что если Украина подпишет соглашение? Значит, мы должны к ней относиться уже не как к суверенной Украине и нашему стратегическому партнеру, а как к части Евросоюза». Поэтому в отношении Украины начали применяться некоторые методы, такие же, как мы применяем по отношению к Евросоюзу.

Не будем забывать, что Украина пользуется преференциальным режимом. С Таможенным союзом у нас свободная торговля. За исключением сахара у нас нет никаких ограничений, мы не взимаем импортные тарифы. Действует небольшое количество защитных мер, но в целом у нас полноценные отношения свободной торговли. Кроме того, у нас действуют свои правила происхождения товара в СНГ, одинаковые для всех. И если бы Украина подписала это соглашение, значит, она поменяла бы, во-первых, правила происхождения товара. Это написано в соглашениях. Скажем, отверточная сборка из европейских комплектующих — это был бы уже украинский товар по данному соглашению. Во-вторых, Украина фактически стала бы перевалочной базой для реимпорта европейских и турецких, возможно, товаров, потому что у Евросоюза с Турцией свой таможенный союз.

— А у нас с Турцией другой, естественно, режим?

— У нас режим наиболее благоприятственный, предполагающий взимание импортных пошлин. Поэтому для того, чтобы предотвратить переток товаров третьих стран…

— То есть это была такая предупредительная мера, которая должна была продемонстрировать, что произойдет после?

— Я могу объяснить, в чем эта мера заключалась. Просто были внесены изменения в так называемый профиль риска. То есть к украинским товарам стали относиться как к более рискованным товарам с точки зрения нарушения правил калькуляции таможенной стоимости, правил происхождения товара, и поэтому частота проверок существенно увеличилась. Примерно четверть товаров начала подвергаться проверке таможенных органов, хотя обычно это всегда выборочная проверка, таможня не проверяет все товары.

В зависимости от профиля риска доля товаров, подвергающихся реальному таможенному досмотру, может быть и 5 процентов, а может быть и 20 процентов. А если риск 100 процентов, то может быть и 100 процентов. Зависит от товарных групп, из какой страны идет товар, и от того, какие у нас с этой страной взаимоотношения. Поэтому таможня начала применять просто тот профиль риска, который был отработан в отношении Евросоюза, с учетом того, что через Евросоюз, кстати, идет очень большой транзит китайских товаров с явно заниженной таможенной стоимостью. Идет большой поток товаров, якобы бэушных, а на самом деле новых, и так далее. Там своих очень много проблем в торговле с Евросоюзом. И мы исходили из того, что если Украина становится под юрисдикцию Евросоюза, значит, и все меры контроля будут такие же, как и по отношению к Евросоюзу. Более того, замечу, что Украина в этом соглашении снимает часть контроля со своей европейской границы. В частности, Украина обязуется снять ветеринарный контроль…

— И что ветеринарный контроль должен появиться на границе России и Украины

— Он и так есть, но мы исходим из того, что знаем украинские предприятия. И когда мы выдаем сертификат, позволяющий украинским производителям попадать на наш рынок, мы понимаем, откуда этот товар произошел. А если Украина не контролирует свою западную границу и оттуда идет что попало, значит, мы можем получить колбасу из какого-нибудь румынского мяса или, допустим, из залежалого мяса с баз НАТО, которое стоит вообще ноль. Там даже премию дают, если кто-то вывозит залежавшиеся продукты с просроченным сроком годности с военных баз. Потом из этого продукта делают колбасу, например. Наша ветеринарная служба обязана это контролировать. Поэтому происходившее на границе с Украиной — это только часть тех мер, которая была бы запущена в случае, если бы Украина подписала соглашение об ассоциации, включая, кстати, и введение импортного тарифа.

— Но тем не менее чисто политически многие восприняли это как некую форму давления, потому что в этот же момент, в том числе с вашей стороны, звучали заявления о том, что если этот курс будет доведен до конца, то недалек момент, не политический, но вполне реалистический, что придется визовый режим между Россией и Украиной вводить. Это была часть политики? Как реагировало в этот момент украинское руководство на эти нововведения российские?

— Надо сказать, что украинское руководство реагировало довольно спокойно. Истерика была в основном со стороны СМИ и ряда украинских политиков, связанных с соответствующими видами бизнеса. На Украине политика и бизнес — это, в общем, две стороны одной медали. Там Верховная Рада во многом скомплектована по принципу представительств олигархических кланов и крупного капитала, поэтому всегда, если чьи-то бизнес-интересы затрагиваются, начинаются какие-то политические заявления, демарши и тому подобное. Такие демарши происходили, но со стороны украинского руководства буквально несколько раз, и то по вопросам, которые требовали административных решений, были высказаны просьбы определенные. А так эти меры были восприняты достаточно спокойно, и это было связано с тем, что не было принято решение окончательное. Ведь главное даже не в том, что наши службы на границе дали почувствовать, как будет работать режим границы в случае, если Украина подпишет соглашение об ассоциации и фактически уйдет под юрисдикцию Евросоюза. Главное, что у нас остановилось большое количество проектов совместного сотрудничества, в том числе крупномасштабных, на десятки миллиардов долларов. И они остановились именно потому, что мы не понимали, куда идет Украина, и они, собственно, не понимали, куда их ведет руководство. Я имею в виду промышленников украинских. Поэтому очень много проектов просто встало. Это привело к падению товарооборота.

— Мы знаем в основном о крупных проектах, связанных прежде всего с ВПК. Это, например, самолеты Антонова. Обсуждался вопрос, может ли Россия обойтись без украинских ракетно-космических предприятий, развивая подобное производство уже на своей территории, или все-таки сохранять кооперацию. Раз уж мы об этом говорим, какое решение принято сейчас по этим проектам? И каков их объем?

— Они будут запущены. На эту тему был подписан целый ряд документов на последней встрече президентов двух государств. Не потребовалось много времени на подготовку этих документов. Еще раз подчеркну: большинство из них давно готовы, но Ющенко тянул Украину в НАТО, что очень сильно подорвало наше военно-техническое сотрудничество. Сейчас мы увидели, что в соглашении написано, что Украина будет координировать политику в области обороны и оборонной промышленности с соответствующими европейскими службами и ориентировать политику в атомной энергетике с «Евроатомом». Не только страны, но еще «Евроатом» является субъектом этого международного договора. Тогда, конечно, снова возникла пауза. Проекты эти в основном связаны с наукоемкой промышленностью, с производством таких изделий, как ракетно-космическая техника, самолеты, вертолетные двигатели, суда. Таких проектов у нас на десятки миллиардов долларов, как я сказал. Только, скажем, последняя здесь новость, связанная с планами размещения наших заказов на верфях Николаева. Только один проект 4 миллиарда.

— Появились ли гарантии того, что ровно через год, а может быть, и раньше сам политический вектор Украины не изменится вновь? А то, о чем вы говорите, неизбежно влечет очень высокую степень политического доверия, взаимодействия.«УКРАИНА СЛИШКОМ ДАЛЕКО ЗАШЛА В ЗАИГРЫВАНИИ С ЕВРОСОЮЗОМ»

— Я не скрою, нам бы, конечно, хотелось, чтобы Украина вернулась в процесс евразийской экономической интеграции. Для Украины это выгодно, я бы даже сказал, жизненно важно, потому что закрепляет параметры нашего сотрудничества, как того хочет Украина, а именно дешевый газ. У нас в Таможенном союзе газ идет по принципу равнодоходности, так что Беларусь получает газ дешевле, чем Калининград. Это и отмена экспортных пошлин при поставках нефтепродуктов, того же газа. Это свободный доступ на российский продовольственный рынок без ветеринарного карантинного контроля. В совокупности это улучшает условия торговли для Украины на 10 миллиардов долларов в расчете на год. Дефицит торгового баланса Украины как раз и составляет эту сумму. Поэтому если Украина идет в Таможенный союз, то у нее становится бездефицитный торговый баланс. Это позволяет обеспечить устойчивость платежной системы, платежного баланса и устойчивость гривны, что необходимо для благополучного экономического роста при том, что сотрудничество с нами дает возможность Украине развивать наукоемкие производства. А со стороны Европейского союза, в общем-то, в планах, кроме как подчинить Украину своим директивам во всех сферах торгово-экономического сотрудничества, ничего больше нет. И наивные люди на майдане считают, что если бы Украина подписала соглашение об ассоциации с Евросоюзом, то тут же бы появились у них и товары какие-то дополнительные, и заказы, и инвестиции.

— Всем кажется, что они станут такими же равноправными гражданами Евросоюза, какими являются французы и немцы.

— Да, и безвизовый режим, и возможность трудоустройства. Ну так вот я огорчу людей с майдана. Ни одно из этих пожеланий в проекте соглашения об ассоциации с Евросоюзом не присутствует. Более того, там есть оговорки, что данное соглашение, ради которого люди вышли на майдан, не распространяется на вопросы визового режима. Это вопрос переговоров Украины с отдельными государствами Евросоюза. Данное соглашение не касается вопросов предоставления финансовой помощи и участия в программах Евросоюза. Это тоже предмет других соглашений, которых еще даже нет, и никто к ним не приступал. Данное соглашение не касается вопросов трудоустройства граждан Украины в Евросоюзе. Так прямо черным по белому написано. Соглашение не об этом. Оно о том, что Украина становится подчиненной колонией Европейского союза, третьеразрядная страна. Даже не знаю, там есть перворазрядные страны, потом второразрядные, типа Польши, Литвы, которая настаивает на том, чтобы Украина поскорее подписала. Вот они хотят видеть Украину третьеразрядной страной, то есть страной, у которой нет никаких прав, только обязанности отчитываться перед Евросоюзом в выполнении директив европейской комиссии.

— Тем не менее, когда все это происходило, мы знаем, было несколько встреч Путина и Януковича, они происходили раз за разом по субботам в разных городах, вызывали в том числе большой резонанс именно потому, что после них не делалось каких-то открытых заявлений. В определенный момент, я думаю, российское руководство уже знало. В какой момент стало известно, что Янукович не будет подписывать соглашение в Вильнюсе?

— Я еще раз скажу, что в отношении себя я был уверен с самого начала, что Украина не будет подписывать.

— Нет, уже так сказать, не в порядке уверенности, там, предположений, а в порядке знаний о принятом решении.

— Понимаете, это очень тонкий вопрос, потому что Украина слишком далеко зашла в этом заигрывании с Евросоюзом. Не будем забывать, что вся эта линия возникла не вчера, это была линия Юлии Тимошенко и ее правительства. Они придумали историю с этим соглашением, они инициировали подготовку, и, собственно говоря, их же люди продолжали подготовку этого соглашения, и поэтому она держалась в секрете. Поэтому наша задача была как можно быстрее вытащить на свет документы, чтобы как можно больше людей на Украине его прочитали, причем людей влиятельных, которые могут воздействовать на принятие решений.

По мере того, как информация о том, что же написано в этом соглашении, становилась достоянием экспертов, бизнеса, ученых, аргументация на нашей стороне все время усиливалась. Уверен, кстати, что если бы Вильнюс был бы, допустим, не в ноябре, а где-нибудь в феврале, то уже это соглашение бы уже рассеялось как туман, потому что разобрались бы, что там написано. Но инерция была столь велика… Люди на это соглашение смотрели как на пропуск в Евросоюз. Ложная мифология создала такой вал ожиданий, что, конечно, Янукович находился и до сих пор находится под огромным политическим давлением — и внутри, и извне.

«НАМ ПРЕДСТОИТ БОЛЬШАЯ РАБОТА ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ВЕРНУТЬ УКРАИНСКОЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ НА ИСТОРИЧЕСКУЮ ПОЧВУ»…

— А как же мы? Ведь мы сейчас подписываем с ними новые экономические соглашения, реанимируем планы, которые затрагивают именно военно-стратегическое партнерство по линии производства. И тем не менее мы видим майдан и мощнейший внутренний политический прессинг к тому, чтобы решения развернуть в обратную сторону. Для нас это тоже сюрприз, это фактор? Как мы чисто экономически Майдан оцениваем?

— Мы должны сделать для себя определенные выводы, потому что чисто экономически, скажем, Майдан равен нулю. Там нет никаких представителей украинской промышленности, сельского хозяйства, строительства. Там вообще нет представителей людей, отражающих экономические интересы Украины. Юг и восток Украины, где сосредоточен практически весь ее промышленный потенциал, в большинстве своем за участие Украины в нашем Таможенном союзе.

— Но опросы это не совсем подтверждают, там 50 на 50, даже на юге и востоке.

— Я вам скажу точно, какие опросы. Последний опрос мы получили после Вильнюса. И 38 процентов граждан Украины высказались за участие Украины в Таможенном союзе с Россией, а 37, то есть на 1 процент меньше, за участие в Европейском союзе. Проблема однако в том, что эти 37 процентов не понимают, что ни о каком членстве в Европейском союзе речь не идет. Если бы им разъяснить, что именно Украина собиралась на себя взять в рамках подписания соглашения об ассоциации, думаю, процент желающих сократился бы раза в два.

Если мы возьмем юго-восток Украины, то степень поддержки участия Украины в нашей евразийской интеграции колеблется от 80 процентов в Крыму до примерно 60 процентов в Днепропетровске. Поэтому здесь абсолютное большинство граждан за интеграцию с нами. Это граждане, которые хотят работать, которые хотят иметь высокую квалификацию, интересную работу, хотят учиться и реализовывать себя в каких-то сложных и интересных видах деятельности. А Западная Украина — эти три области, которые постоянно держат в напряжении всю Украину и Киев и посылают бесконечно в украинскую столицу эшелоны с боевиками — они, за исключением Львова, заняты исключительно либо мелкими кустарными производствами, либо сельским хозяйством.

— Многие из них реально ездят на заработки в Европу.

— Да, на заработки ездят гастарбайтеры, то есть работают на низкооплачиваемых местах — дворниками, уборщиками, прислугой и так далее. Это не то, чем занимаются украинцы в России. Посмотрите, у нас среди олигархов половина выходцев с Украины. Среди людей, добившихся огромных результатов в науке, в промышленности, да где угодно. Собственно, я ни одного гастарбайтера с Украины, строго говоря, и не видел. Если приезжают какие-то бригады, то они занимаются строительством или нефтедобычей.

— Словом, Майдан нас не пугает сейчас.

— Майдан нас пугает в каком плане? Дело в том, что он стал фактором колоссального политического давления на принятие решения, роль которого гипертрофирована СМИ. И проблема заключается не столько в Майдане, сколько в искаженном представлении, которое украинские телеканалы транслируют на общественное сознание..

— Все-таки там сотни тысяч человек, а это уже очень яркий телевизионный образ для всех.

— На украинском телевидении все эти 5 недель главное событие — Майдан. Это ведь не отдельный эпизод, а политика украинских СМИ. Они целенаправленно в течение почти двух десятилетий лепят из России образ врага, всяческую чернуху показывают и про советское наше прошлое, пытаются внушить украинскому обывателю, что Россию нужно бояться. Русофобия украинских телеканалов сочетается с русофобией украинских политиков оранжевой ориентации, которые тоже — это ни для кого не секрет — находятся в тесной связи с соответствующими источниками финансирования за рубежом. И то, что мы видим на майдане, на украинском телевидении и в украинской Верховной Раде, во многом результат работы иностранных политиков, специалистов, экспертов и финансистов.

— Они добиваются определенного результата. Мы его добились, разубедив руководство Украины от подписания, так и эти специалисты кое-чего добились, выведя на улицы, никуда не денешься, сотни тысяч людей.

— Да. Надо сказать, что они работают системно, в течение 20 лет промывают мозги особенно украинской молодежи, и это дает свои плоды. Действительно, вырастает поколение людей, которое не знает Россию и боится ее, которое считает, что в Европе лучше. Оно, вообще говоря, выросло на фальсификации истории. А что написано в украинских учебниках истории — отдельный разговор.

Велась целенаправленная политика, ориентированная на отрыв Украины от России. Никто из политологов даже западных и не скрывал, что в этом заключается главная задача США и стран НАТО на постсоветском пространстве. Это была сверхзадача. Она остается.

Эта задача в значительной степени реализована в головах уже примерно трети украинского населения. Нам предстоит большая работа для того, чтобы вернуть украинское общественное мнение на историческую почву. То есть провести демистификацию украинского общественного сознания, опровергнуть русофобские мифы, вернуть понимание нашей общей истории, культуры, общих духовных корней, потому что мы, по сути, один народ, разделенный государственными границами. И для этого придется прикладывать большие усилия, потому что мы потеряли целое поколение украинской молодежи, которая выросла на фальсификациях.

Эти фальсификации очень опасны. Опыт создания межнациональных конфликтов внутри одного народа достаточно большой в истории. Это такой принцип английской политики, англосаксонской: разделяй и властвуй. Так было в XIX веке и в XX и сейчас продолжается в отношениях на постсоветском пространстве. Придется вести большую работу, но я уверен, что она будет достаточно успешной, потому что я бы разделил вопросы интеграции на естественные и противоестественные. Как есть браки естественные и противоестественные. Вот наш союз с Украиной абсолютно естественный, потому что мы один народ, мы из одного гнезда, что называется. У нас одна культура, один язык, по сути дела, одна история и одни духовные корни. А что связывает Украину с Европой? Есть три исторических примера ее евроинтеграции. Первый пример — Украина под Польшей, где она прожила порядка двух столетий. К украинцам относились как к рабам, они были поражены в правах, считались холопами, и отношение было к ним даже как к не людям, можно сказать. У них можно было отбирать имущество, можно было казнить, наказывать, делать все что угодно. Я сам в украинской школе учился и хорошо знаю украинскую литературу. Она вся пронизана вот этим печальным опытом жизни под Польшей.

Второй опыт был жизни под Австро-Венгрией. Буквально через несколько месяцев будем отмечать столетие первого в истории человечества концлагеря. Он был устроен австрийцами против карпато-руссов, когда они осуществили геноцид, вырезав почти миллион украинских граждан карпатской Руси, и согнали значительную часть в концлагерь Талергоф.

Наконец, третий, современный опыт — немецко-фашистская оккупация. Тоже 6 миллионов украинцев были замучены, расстреляны еврооккупантами. Поэтому вот этот опыт евроинтеграции не внушает большого оптимизма. К Украине и сейчас относятся, судя по тексту соглашения, как к чему-то второстепенному.

— Если говорить об истории, то все-таки сейчас украинская официальная историография еще приводит голодомор.

— Да, голодомор, который охватил и Поволжье, и Казахстан. И замечу, что среди лиц, признанных службой безопасности Украины и прокуратурой Украины виновными в голодоморе, нет ни одной русской фамилии. Это наша общая трагедия, которая охватила всю нашу страну. Но беды тоже сплачивают.

ГАЗОВЫЙ ПОВОДОК…

— Немного теперь об экономических отношениях. Во-первых, мы дали скидку на газ более чем на треть. Период действия соглашения, подписанного Тимошенко, не навредил формированию нормальных российско-украинских отношений? Украина уже, может быть, начала привыкать жить по тем безумным ценам на газ? И почему вдруг мы так изменили подход? И как будет дальше?

— Вопрос о ценах на газ, действительно, в силу стечения обстоятельств стал центральным в наших экономических отношениях. Хотя замечу, что с точки зрения энергобаланса Украины не менее важным является поставка российских твелов в атомные станции и много другое. Но тем не менее в силу ценовой конъюнктуры, соглашение, которое, когда его подписывала Тимошенко, казалось для Украины выгодным, оказалось разорительным. Это стандартное соглашение, которое построено на основе привязки цен на газ к ценам на нефть, и в нем не было бы ничего такого ужасного, если бы не нефтяная конъюнктура, которая с тех пор резко пошла вверх.

— Мы даже для западноевропейских наших клиентов постепенно стали изменять эти условия.

— Контракт был долгосрочный, как это и раньше было принято. А в Европе за это время высоких нефтяных цен развился спотовый рынок газа, возникла диверсификация поставок, и цена на газ начала уходить вниз по отношению к цене на нефть. Я согласен с тем, что, конечно, этот вопрос отравляет и отравлял наше экономическое сотрудничество, Украина постоянно его ставила. Но ответ нашего руководства, согласитесь, был тоже очень логичным. Ведь Украина была нашим ключевым партнером по формированию единого экономического пространства. Более того, Украина ратифицировала договор о едином экономическом пространстве с Россией, Беларусью и Казахстаном еще в 90-е годы. И когда Янукович вновь избрался президентом, мы ожидали скорого возвращения процесса евразийской экономической интеграции, тем более что этот процесс уже оформился, в отличие от Европейского союза, где абсолютное доминирование права Брюсселя, и другого права нет.

У нас в Таможенном союзе все страны равны, решения принимаются консенсусно. Украина имеет возможность защищать свои суверенные права, петируя любое решение Таможенного союза. И очевидная выгода участия убеждала нас в том, что Украина вернется в процесс евразийской экономической интеграции, но этого не происходило. Соответственно, политика «Газпрома» здесь, надо тоже понимать, определялась нормами международного экономического сотрудничества. Если мы находимся в одном экономическом пространстве, значит работают одни правила ценообразования. Если Украина находится за пределами Таможенного союза, значит другие правила.

— С Западной Европой «Газпром» более гибко себя вел в последнее время, чем с Украиной.

— Это связано в том числе с большим обозом накопившихся проблем: постоянные задержки оплаты за транзит, недисциплинированность в платежах, вот эти вынужденные решения, которые были еще в период Ющенко приняты по строительству «Северного потока», потом «Южного потока». Соответственно, ввязавшись в эти большие проекты, «Газпром» оказался уязвим по отношению к политике европейских государств, каждое из которых требовало себе скидки за то, что согласовывала этот «Северный поток». Сейчас то же самое по «Южному» происходит.

— Забегая вперед, тема по совместному использованию газотранспортной системы Украины уже мертва окончательно?

— Она не мертвая.

— «Южный поток» ее перечеркивает фактически.

— Она опять же упирается в международные обязательства Украины. Страна уже при Януковиче опять же, что тоже очень сильно нас смутило, подписалась в Европейское энергетическое сообщество. Зачем Украина это сделала, мы вообще не понимаем. Они взяли на себя обязательства применять вот эти все европейские пакеты по энергетике, которые для «Газпрома» делают бессмысленной любую кооперацию с Украиной. Согласно этим нормам, нельзя одновременно быть собственником газа, собственником трубы и продавцом газа. В нашем законодательстве все по-другому. У нас наоборот, монополия «Газпрома» защищена законом, собственник трубы обладает монопольным правом на экспорт газа. То есть у нас абсолютная нестыковка регулирования газовой сферы. Мы же не можем из-за того, что Украина стала частью Европейского энергетического сообщества, менять свое регулирование внутри страны. И этот правовой конфликт привел к тому, что «Газпром» практически потерял интерес к украинской трубе. Украина на этом потеряла, по оценкам Азарова, где-то уже 20 миллиардов долларов, потому что изначально предлагалась развязка по газу, даже вне зависимости от того, будет ли Украина членом Таможенного союза или нет. Предлагалась развязка: мы снижаем цены на газ до такого уровня, которые сейчас. Это можно было бы сделать уже три года назад. А Украина вместе с нами создает газотранспортный консорциум на двоих, и мы транспортируем газ по совместной трубе. Украина не смогла принять это предложение, потому что не позволяют обязательства перед Европой. Я помню, в Ялте, буквально в сентябре на форуме, Азаров вопрошал европейских партнеров: «Ну что же вы нам наобещали? Наобещали, что дадите деньги на модернизацию трубы, не дадите возможность России построить «Южный поток».

— Нет, наоборот, строится «Южный поток» и «Северный поток», и, как уже шутят, газотранспортная система Украины превращается в ржавый металл постепенно.

— Так вот, попросту говоря, Евросоюз Украину обманул. Обманул на 20 миллиардов долларов с участием в европейском энергетическом сообществе. Смысл этого участия заключается теперь только в том, чтобы не дать Украине с Россией сделать газотранспортный консорциум, а в ответ на это Украине говорят: «Ну, качайте теперь газ из Европы».

— Призрак сланцевого газа актуален в украинской истории?

— Актуален, конечно. Я считаю, это очень рискованное дело, и уже сейчас видны последствия экологические для многих населенных пунктов Украины. Этот вопрос касается и нас, потому что Юзовское месторождение, где идет разведочное бурение сейчас, находится в бассейне реки Донец, которая проходит и через нашу территорию и впадает в Азовское море. Я надеюсь, что со снижением цен на газ рентабельность этого сланцевого газа станет явно отрицательной, и этот безумный проект прекратится.

— При снижении цен на газ мы ответных гарантированных условий от Украины тоже не получили. Не несем ли мы в данном случае прямые убытки и потери?

— Расчет все-таки на то, что Украина переосмыслит свои приоритеты. И после того, как этот психоз Майдана развеется и эта еврошизофрения закончится, украинское правительство сможет вместе с оппозицией сесть за стол и посчитать все плюсы и минусы. Уверен, что тогда станет для всех очевидно, что платить 20 миллиардов долларов за участие в Европейском энергетическом сообществе — это для Украины перебор. Лучше возвращаться к нам и вместе качать газ, который, кстати, был открыт и добывается при помощи украинских инженеров, в том числе геологов и специалистов.

ПОЛИТИЧЕСКИ-ГУМАНИТАРНЫЙ МОСТ…

— И последнее. Мост через Керченский пролив.

— Можно сказать, что решение принято.

— А зачем он нужен?

— Нужно рассматривать мост через Керченский пролив не только как связь между портом Керчь и портом Кавказ, находящимся по разные стороны пролива, но и как часть более широкого проекта по созданию трансконтинентальной системы автомобильного и железнодорожного сообщения. По побережью Черного моря планируется уже много лет, наверное, лет 20, создание такого своеобразного транспортного кольца, которое было бы частью этой евразийской транспортной системы. И это транспортное кольцо охватило бы все побережье Черного моря, дало бы выход нам не только на Украину дополнительно, но и связало бы сегодня разделенную Грузию. Нам очень важно пройти через Абхазию в Грузию, дальше в Армению, в Турцию, в Иран. Все это реальные проекты при условии, что мы прекратим мешать сотрудничеству друг друга.

— Мост через Керченский пролив — это альтернативный путь в Крым. Политическая, на ваш взгляд, версия строительства этого моста, имеет право на жизнь или нет?

— Я думаю, здесь важно гуманитарное значение, а не политическое, потому что чем больше мостов, тем лучше для политики. Это такая разрядка напряженности, больше человеческих контактов. Я могу сказать, что я в августе пересекал Керченский пролив, мне нужно было попасть из Ялты в Сочи. Я добирался 12 часов только потому, что на украинской территории оставил машину, пешком перешел на паром и на российской территории взял другую машину. Вот если бы я ехал на автомобили через этот пролив, дорога бы заняла 24 часа. Можете себе представить: из Ялты в Сочи 24 часа добираться! Это можно долететь до Австралии за это время.

— А морем или воздухом?

— Из-за пограничных проблем не все порты сегодня способны принимать международные перевозки в Крыму. Собственно говоря, кроме Керчи и Севастополя других нет. Да и по морю тоже — несколько часов, точнее полдня, зависит от погоды. Поэтому создание мостов и совместных проектов — это очень консолидирующее дело. Я думаю, что строительство моста должно стать частью более широкого проекта, не только в смысле транспортных трансконтинентальных коридоров, но и в смысле развития наших курортов. У нас появляется общая курортная зона, привычная для нашего человека: Крым и побережья Северного Кавказа.

— И лично от себя самое важное событие года, для вас.

— Я занимаюсь вопросами евразийской экономической интеграции, поэтому самое важное, чего удалось достичь в этой сфере, кроме удержания Украины в качестве суверенного государства и работы, которую мы сегодня ведем по возвращению Украины в евразийское экономическое пространство, собственно, сам процесс евразийской экономической интеграции, который идет успешно. Радует решение Армении присоединиться к нашему Таможенному союзу. Буквально завтра состоится заключительное в этом году заседание высшего евразийского экономического совета, где будет утверждена «дорожная карта» — присоединение Армении. Будет обсуждена дорожная карта присоединения Киргизии. Идет углубление нашей интеграции. Принято решение о переходе к Евразийскому экономическому союзу. Вся эта работа идет полным ходом и должна быть завершена как раз к следующему новому году. Поэтому через год мы с вами встретимся, и, возможно, это будет уже другая геополитическая и геоэкономическая реальность…

Илья Копелевич, главный редактор Business FM

23 декабря 2013 

Business FM

Спасибо nstarikov.ru

Читайте также:

Реальность развития украинского кризиса такова, что все возможные сценарии выхода из него – плохие. Это не вина народа Украины, а последствия трагедии 1991 года с развалом СССР и тех процессов, что были запущены (во всех смыслах этого слова) после него… Но одинаково плохи эти процессы лишь в краткосрочной перспективе, потому что болезненны и несут большие риски. Результат же у них будет принципиально различным – как для Украины, так и для России. Рассматривая оба народа и государства как часть единого целого (как исторически, так и в будущем), нужно анализировать сценарии поведения России именно с этой точки зрения – и тогда через 10 лет мы увидим, что выбирали не из двух зол меньшее, а шли единственно благоприятным для двух частей одного народа курсом…

Оценивая положение дел из России, мы нисколько не умаляем значение жителей Украины, кем бы они себя ни считали – украинцами-антимоскалями, украинцами – братьями русских или просто русскими. Просто нужно исходить из того, что в нашей тысячелетней истории у большого русского народа был один центр и одна власть – и даже в периоды временного распада государства или отпадения его отдельных частей именно от политики центральной власти зависело будущее всех.

С тем, что украинское государство не состоялось, сейчас, после начала «киевского восстания», уже соглашаются даже многие из тех, кто еще недавно призывал предоставить «незалежную» заботам ее собственных жителей. Теперь, когда окончательно выяснилось, что самостоятельно разобраться не получается, пытаться и дальше закрывать глаза на украинскую проблему просто невозможно. Наша политическая элита должна понять, что ее место в истории во многом будет определяться поведением по украинскому вопросу. Многое забудется (а большинство нынешних проблем вообще покажутся искусственными) через сто лет, а вот момент истины с Украиной останется.

Да, нынешняя российская власть не несет ответственности за распад СССР, более того, Путин делает много для того, чтобы провести реинтеграцию постсоветского пространства, но нынешняя задача превышает возможности президента Путина. Она требует ответа от всего российского общества и власти. Встает простой и четкий вопрос: можно ли сейчас использовать шанс для воссоединения народа? Если да, то как? Если нет, то почему? Украинский вопрос уже стал центральным в российской политике – и будет оставаться им до того момента, пока не разрешится тем или иным способом. То есть до воссоединения Украины с Россией или ее ухода на Запад. Если бы мы сами осознали это до всех киевских событий и публично поставили Украину в центр нашей повестки дня, всем было бы сейчас легче.

Да, в России не были готовы к украинскому вызову – то есть многие понимали, что рано или поздно проблема Украины встанет в полный рост и нужно будет определяться «здесь и сейчас», но казалось, что это произойдет когда-нибудь потом. Когда мы разберемся с основными проблемами внутри страны, станем сильными и привлекательными – и вот тогда-то мы и скажем: ну что, братья украинцы, давайте снова жить вместе! То, что к тому времени украинцев воспитают в духе симпатии к Европе и антипатии к России, конечно, понималось, но не считалось самой главной проблемой.

В результате мы практически не вели идеологической, пропагандистской работы на Украине – даже с теми пророссийскими силами, которые в изобилии присутствуют на ее востоке. Потеряли два поколения молодежи, особенно на западе и в центре Украины, которую воспитывали в антироссийском духе. Но сейчас об этом поздно сокрушаться – раскол на Украине произошел и будет углубляться.

Сейчас есть три основных сценария развития ситуации. Переворот в той или иной форме (свержение Януковича, досрочные выборы), разгром оппозиции и двоевластие. Судя по событиям последнего дня, лидеры Майдана делают ставку на двоевластие – создание параллельных структур власти с последующими попытками перехвата ими власти реальной. Двоевластие может закончиться переходом как к первому или второму сценарию, так и к быстрому распаду страны. Впрочем, единая Украина обречена при любом развитии событий.

Но как будет вести себя Россия в каждом из трех случаев?

Двоевластие…

Если вслед за «народным вече» будут созданы местные структуры майданной власти, а ряд региональных, в первую очередь западно-украинских, областей признает новую власть, раскол станет реальностью. Восток и Юг останутся верны Януковичу, и начнется борьба за центральные области, в первую очередь Киев, победа в котором уже ничего не даст, но все равно будет важна с символической точки зрения.

Оппозиция объявит о непризнании легитимности президента и Рады, под давлением масс и западных советников пойдет на выдвижение единого руководителя – им станет Виталий Кличко в качестве главы какого-нибудь органа, образованного «восставшим народом». Допустим, исполкома Народной рады. Не сразу же, но последует признание его странами Запада в качестве законного представителя Украины. Сначала, конечно, будут введены санкции против Януковича, Азарова и украинских министров, потом отозваны послы, в случае углубления раскола будут разорваны дипломатические отношения. И уже потом правительство «народного спасения», базирующееся в Львове, будет признано странами НАТО (в первую очередь США и Великобританией).

Для Запада этот сценарий не является неприемлемым. Конечно, Германия и Евросоюз очень опасаются повторения сценария с распадом Югославии и понимают, что Россия не будет молча наблюдать за коллапсом своего соседа. Но для США Украина, по большому счету, так же удобна, как Сирия, – пусть себе воюют и делятся. Штатам очень выгоден хаос на Украине, потенциально способный столкнуть и ослабить Германию и Россию, предотвратить вероятное сближение двух держав. При этом в Вашингтоне понимают, что Москва будет делать все для того, чтобы сохранить мир на Украине, и будут надеяться выторговать от нас уступки, хотя понятно, что никакого даже гипотетического обмена, к примеру, Дамаска на Киев быть не может. Все будет ровно наоборот – попытки давления на Москву через украинское направление приведут лишь к ужесточению нашей позиции по всему спектру международных проблем.

Поведение России в случае двоевластия на Украине вполне просчитываемо: мы будем поддерживать действующую власть, заявлять о недопустимости развала страны и жестко требовать от НАТО прекращения поддержки сепаратистов. Потому что де-факто переходящие под власть Кличко регионы будут углублять развал Украины. Вероятность преодоления двоевластия через победу одной из противостоящих сторон будет уменьшаться тем больше, чем дольше будет сохраняться два центра власти. А само продолжение двоевластия приведет к постепенному закреплению фактического раздела страны – и юридическое оформление этого развода станет лишь подтверждением уже свершившегося факта. При этом в какой-то период стороны даже могут договориться о федерализации Украины, но и она будет лишь шагом на пути к разделу.

Пока двоевластие будет длиться, вмешательство России в украинские дела будет зависеть от тех форм, в которых оно будет протекать: если события примут откровенно силовой характер, а украинская армия расколется, то перед Москвой встанет вопрос о военном участии в конфликте через направление миротворцев или даже участие российской армии в боевых действиях. В случае же мирного противостояния и развода Москва будет стремиться к тому, чтобы всячески уменьшить «западенское» государство – как из-за желания собрать как можно русских земель, так и понимая, что получает в его лице вторую Польшу, пусть и маленькую. Остальная Украина будет воссоединена с Россией через вхождение в Евразийский союз.

Главный минус этого сценария для России – длительный хаос двоевластия на Украине чреват втягиванием России в силовой конфликт, что неизбежно отвлекает силы от внутренних проблем и других внешнеполитических вызовов. Кроме того, в результате раздела с Россией воссоединяется хоть и большая часть Украины, но не все потенциально способные к этому области (под вопросом даже Киев).

Переворот и приход к власти Майдана…

Этот сценарий может быть осуществлен как в убыстренном, так и в замедленном темпе. Быстрый вариант – падение Януковича в результате потери им контроля над Киевом и измены части окружения. Более медленный – его согласие на досрочные выборы и проигрыш на них. Самый медленный – поражение Януковича на выборах 2015 года.

В любом случае к власти приходит Кличко, который образует триумвират с Тимошенко и Тягнибоком. Как евроинтеграция, так и разборки между лидерами Майдана начинаются стремительно и происходят на фоне открытого недовольства Востока и Юга, ради уступок которым новая власть идет на федерализацию. Слабая центральная украинская власть теряет авторитет и сторонников, вязнет в междоусобной борьбе. На фоне передела собственности части олигархов и проблем с Россией экономика все больше обваливается, Восток и Юг замыкают свою жизнь на Россию. Украина постепенно фактически превращается в конфедерацию.

Через какое-то обозримое будущее (до следующих президентских выборов в 2020 году, если, конечно, на Украине вообще сохранится сильная президентская власть, что маловероятно) в целом ряде областей проходит референдум о воссоединении с Россией, они заявляют о желании выйти из состава Украины. Уровень поддержки реинтеграции будет зависеть как от того, насколько к этому времени на Украине успеют вкусить плоды «европейского выбора», так и от степени активности работы России на украинском фронте.

В случае жесткого противодействия центральной власти (и стран Запада) начинаются столкновения, страна снова оказывается на пороге гражданской войны. Вариант мирного развода маловероятен, но существует.

Политика России в случае победы «немца» Кличко будет исходить из заинтересованности в ослаблении власти Киева и федерализации и конфедерализации Украины. Чтобы не допустить возможности ухода всей страны на Запад, придется прикладывать все усилия для ее ослабления, параллельно всячески поддерживая и выращивая пророссийские силы. Но ставка на приход их к власти все же будет меньшей, чем игра на ослабление центральной украинской власти как таковой.

Помощь США и Евросоюза не окажет существенного влияния на стабильность власти Кличко, но вызовет очень серьезное обострение отношений России с Западом, особенно в случае попыток НАТО закрепиться на Украине в военном плане.

Минусы для России очевидны – враждебная по отношению к нам киевская власть будет пытаться делать все для того, чтобы так же враждебно настроить по отношению к России и народ Украины. Усиление симпатий к Путину и России на востоке и юге Украины будет компенсироваться ростом антипатий в ее центре. А главное – раздел все равно будет проходить крайне болезненно и непредсказуемо.

Контрреволюция…

Если Виктор Янукович решается на силовое подавление оппозиции, то ему придется идти до конца, чтобы любым способом выиграть выборы 2015 года. Аресты лидеров оппозиции приводят к санкциям против Украины со стороны Запада, ускорению движения Киева в сторону интеграции с Таможенным союзом. Западная часть Украины не признает легитимность президента, крайне негативное отношение к нему и в Киеве.

Выборы 2015 года проходят в форме противостояния Янукович – Тягнибок, что позволяет президенту переизбраться, но окончательно выводит западные области из подчинения центру. Ради сохранения единства Киев идет на федерализацию, параллельно пытаясь зажимать оппозицию на уровне исполнительной власти в регионах, но все равно все больше и больше теряя свое влияние. Парламент работает как Майдан, страна кипит, но какое-то время держится: оппозиция – надеждой на реванш, власть – надеждой на то, что все рассосется. Приближается развилка.

В одном случае к 2020 году неизбираемый Янукович оказывается перед необходимостью отменять выборы (или проводить их с откровенными фальсификациями) и объявлять о референдуме о вхождении в Евразийский союз. Западные области в ответ заявляют о выходе из состава Украины, в Киеве опять начинается Майдан. Все возвращается на круги своя, только в еще более жестком варианте. После нового подавления Майдана четыре не принимавших участия в голосовании области образуют новое государство, независимость которого признается мировым сообществом после долгих переговоров в Москве.

При другом варианте Москве удается за ближайшие годы сгруппировать и усилить пророссийские силы, помочь вырасти их лидеру, который станет фаворитом на выборах 2020 года (неважно, в качестве преемника Януковича или вопреки ему). В случае его прихода к власти процесс реинтеграции станет необратим, а развод с западенскими областями после референдума о вхождении в Евразийский союз имеет шансы стать относительно мирным.

Воссоединение…

Все три сценария потребуют существенного увеличения вклада украинской повестки в общероссийскую и повышения наших ставок в игре на мировой арене. Все это нужно понимать сейчас, потому что даже если кто-то не хочет воссоединения, то это вовсе не отменяет его необратимости. Осознанный отказ от него невозможен, потому что это означает предательство национальных интересов русского народа, и ни один русский правитель на это никогда не пойдет. Отложить на потом, чтобы потомки решали, – во-первых, нечестно, потому что им достанется еще более запущенная, а возможно, и вообще неразрешимая ситуация. А во-вторых, и невозможно – складывающаяся ситуация уже не спрашивает нашего мнения.

Конечно, идеальный вариант – постепенная реинтеграция со всей Украиной, но он в ближайшие годы практически невероятен. Сейчас можно вернуть Малороссию (с Крымом и Донбассом), побороться за центр (что в принципе является сложнейшей задачей, но без Киева воссоединение не будет завершенным), а западенские области, похоже, обречены на возвращение под польско-немецкое ярмо. Через несколько поколений, пожив в самостоятельной Галичине, они, возможно, и решат, что лучше быть в союзе с москалями, – и это уже будет их свободный выбор.

Во всех трех сценариях при грамотной политике Россия найдет на украинский вопрос правильный ответ. И как бы ни был сложен и маловероятен третий сценарий (а он самый трудный не только для Украины, но и для Москвы, потому что требует проведения очень мудрой и тонкой политики и усложняет наши геополитические позиции), из возможных он, конечно, лучший для России и всего большого русского народа. В том числе и потому, что дает еще немного времени для работы и позволяет наиболее мирным образом воссоединиться с большей частью Украины. А может ли быть цель выше, чем единство собственного народа?…

Петр Акопов

www.vz.ru/politics

Читайте также:

Виктор Янукович утратил контроль над ситуацией на Украине — ей управляют даже не оппозиционеры с «евромайдана», а иные силы из-за рубежа. Об этом 21 января в Минске заявил Александр Лукашенко, проводя встречу с руководителями избранных СМИ… Он высказал надежду, что конфликт в Украине разрешится и не окажет негативного влияния на деятельность СНГ, где Украина председательствует в 2014 году… «Будем надеяться, что все будет нормально с точки зрения председательства в СНГ, никто не будет переносить саммит СНГ, наоборот, я уверен, Янукович будет стремиться, чтобы этот саммит прошел у них… Читать дальше »

Президент Украины Виктор Янукович призвал политиков Востока и Запада перестать вмешиваться в ситуацию в его государстве, которое оказалось в серьезном кризисе после многодневных уличных боев в Киеве из-за принятия ужесточительных законов.

«В чем нам могут помочь политики и Запада и Востока? Они должны прекратить между собой борьбу за Украину. Наш народ сам справится с теми проблемами, какие мы сейчас переживаем», — цитирует заявление Януковича «Интерфакс»…

Украинский президент добавил, что он «благодарен за намерения» своим коллегам. «Но, будем откровенны, порою за этими добрыми намерениями стоит элементарная борьба за влияние на Украину», — подчеркнул Янукович.

Глава Украины напомнил: «Наше государство независимо. Народ — зрелый. Мы хотим и можем сами решать судьбу нашей страны».

В комментарии для прессы Янукович подчеркнул, что историческая судьба его страны была сложной с самого начала, со времен Киевского государства. «Потому, что земля наша лежит на распутье, на границе между Западом и Востоком», — пояснил президент.

«Так распорядилось провидение, что именно в советские времена Украина опять стала соборным, единым государством. И она останется неделимой. Это я вам гарантирую. Пока я руковожу Украиной — никому не удастся ее разделить», — резюмировал глава Украины.

После принятия на Украине целого ряда «недемократичных» законов в Киеве началась новая волна протестов, которая вылилась в многодневные бои на улицах с жертвами и сотнями раненых. Россия свое отношение к происходящему сформулировала почти сразу: сначала Госдума и глава МИДа РФ Сергей Лавров, а затем и Кремль обвинили в обострении ситуации в соседней страны Запад. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков и ранее заявлял, что массовые акции протеста на Украине «подогреваются разными гостями, которые шастают на Майдан». Очевидно, что под «гостями» Песков имел в виду западных политиков, выступивших перед участниками протестных акций — верховного представителя ЕС по вопросам внешней политики и политики безопасности Кэтрин Эштон, американского посла на Украине Джеффри Пайетта, заместителя госсекретаря США Викторию Нуланд, американских сенаторов Джона Маккейна и Кристофера Мерфи. Все они посещали «Евромайдан» — митинги, которые начались на Украине после решение Януковича приостановить евроинтеграцию.

ЕС тоже предъявлял свои претензии к Москве в связи с событиями в Киеве в ноябре 2013 года: «Украинское правительство неожиданно прогнулось перед Кремлем. Явно работает политика брутального давления»…

www.newsru.com

Последний генеральный секретарь ЦК КПСС, первый и последний президент СССР обратился к президентам России и США Владимиру Путину и Бараку Обаме с призывом вмешаться в решение гражданского конфликта на Украине. «Известия» узнали, что побудило бывшего главу государства вмешаться в политический процесс…

— Михаил Сергеевич, почему вы решили обратиться к президентам с просьбой способствовать урегулированию гражданского конфликта на Украине?

— Я очень близко воспринимаю всё, что происходит на Украине. Моя мать — украинка, отец русский. У одной корни черниговские, у другого — воронежские. Моя покойная жена Раиса — украинка. Я написал письмо Путину и Обаме, потому что надо помочь нашим близким друзьям, украинцам, выйти из клинча, в котором они оказались. Буквально им надо помочь. И не просто советами. Но и не завозить туда войска и технику. Надо настоять, прямо заявить и сказать твердо: «Прекратить!». Надо все это остановить, потому что эскалация достигла таких размеров, что просто ужасно смотреть на то, что происходит на Украине. И еще там некоторые продолжают разжигать и подбрасывать поводы для новых взаимных претензий.

— Как вы думаете, может ли нынешний конфликт перерасти в гражданскую войну?

— Я почему-то не допускаю этого. Но сейчас такая эскалация насилия! Надо ее немедленно прекратить. Нужны решительные действия. Возникновение гражданского конфликта государственного масштаба на Украине кажется абсурдом, но тем не менее сейчас мы видим, как он возникает. И мы не можем согласиться и принять разрушительный характер происходящих на Украине событий. Мы же кровно связанные народы, и не только историей, а в прямом смысле слова. Я уже приводил пример своей семьи. А ведь таких примеров тысячи.

— Что бы вы сделали, если бы были президентом?

— Президентам лучше это знать. Я знаю, что делать, но не буду вмешиваться в сферы, находящиеся в президентской ответственности. Надо остановить эти события. Заявление той и другой стороны о прекращении противостояния — и всё. Это первое. Второе — сесть и разговаривать. Ну кто же еще, если не мы, русские, придем украинцам на помощь и развяжем этот узел. Остальные так и хотят сделать яблоко раздора из Украины и подстрекают к новым конфликтам. Мы кровно заинтересованы, чтобы решить эту проблему. Не надо ни на кого ссылаться, перекладывать. Надо сделать это нам самим.

— Вы допускаете возможность раскола Украины?

— Если события будут так разрастаться, обостряться и принимать такой характер, какой они принимают сейчас, может случиться всякое. Но этого нельзя допустить. Сейчас слышны взаимные обвинения, ищут виновных в России и на Украине, на Западе, в украинских властных структурах и в рядах украинской оппозиции. Это только осложняет обстановку. Сейчас не время заниматься расследованиями. Главное — остановить опаснейшую эскалацию…

Елена Теслова

izvestia.ru/news

Читайте также:

«Глумление над памятью людей, строивших СССР»… У Горбачева предлагают отобрать орден Андрея Первозванного…

Экс-президента СССР Михаила Горбачева просят лишить ордена Святого апостола Андрея Первозванного, высшей награды в России, которую ему вручил в мае 2012 года занимавший на тот момент пост президента РФ Дмитрий Медведев… Сбор подписей под петицией с требованием к российским властям признать это награждение неправомерным инициировали в интернете ряд известных политологов, экспертов и общественных деятелей. Полный текст обращения опубликован на странице информагентства ИА REX… В нем, в частности, подчеркив… Читать дальше »

Какими мы их запомним?… Ту Державу и этого человека…

Вопреки расхожему штампу, укоренившемуся в обывательском сознании, согласно которому финальной точкой в процессе распада, или, точнее говоря, рукотворного разрушения СССР, является подписание тройкой самопровозглашенных «могильщиков Союза» Беловежских соглашений, Советский Союз с юридической точки зрения просуществовал еще как минимум 18 дней. Хотя, по мнению многих историков, правоведов и политологов, которые указывают на целый ряд грубейших нарушений беловежскими подписантами и ратифицировавшими соглашения парламентами положений советского конституционного законодательства (в частности, менять конституционный строй мог только Съезд народных депутатов РСФСР, а не Верховный Совет РСФСР), СССР в строго юридическом смысле существует до сих пор.

Выступление президента США Барака Обамы 17 января на тему реформы Агентства национальной безопасности (АНБ) реальное положение дел со слежкой за американцами и иностранными гражданами ни в какой мере не отразило. Целью выступления президента было показать, что АНБ находится под контролем правительства и действует в соответствии с законом. На самом деле всё далеко не так…

Созданное в 1952 году АНБ является в США самой разветвлённой государственной структурой по сбору разведывательной информации. Его функции с самого начала были определены как электронный шпионаж за рубежом и защита американских правительственных коммуникаций от зарубежного шпионажа.

Численность сотрудников и годовой бюджет АНБ являются государственной тайной. Существуют лишь неподтвержденные официально оценки, согласно которым в штаб-квартире агентства работает около 30 тыс. сотрудников, а на зарубежных станциях – еще около 100 тыс. Бюджет АНБ достигает предположительно 13 млрд. долларов.

О том, что АНБ выходит за рамки официально предписанных функций, стало известно еще в 1960 году из сообщений перебежчиков, сотрудников агентства Уильяма Мартина и Бернона Митчелла, сообщивших во время пресс-конференции в Москве сенсационные подробности о шпионаже АНБ США не только за противником, но и за своими союзниками, в частности за Францией. Затем очередной перебежчик Виктор Норрис Гамильтон поведал, что под «колпаком» АНБ находятся международные организации, в том числе штаб-квартира ООН. И, наконец, в 2013 году последовали разоблачения Эдварда Сноудена.

АНБ осуществляет контроль за потоками информации во всём мире через суперсеть «Эшелон» (ECHELON), само существование которой до 1998 года отрицалось.

Объектами шпионажа для «Эшелона» являются правительственные органы, общественные организации и фирмы, политики, банкиры и предприниматели, общественные деятели и обычные граждане каждой страны мира.

Разбросанные по планете станции суперсети собирают колоссальное количество информации, буквально высасывая эфир. Вся электронная почта, все телефонные переговоры, включая сотовые, пейджинговые сообщения, телексы, телеграммы, факсы, радио и Интернет, теперь являются «информационным пространством», тщательно зондируемым «Эшелоном». Всё, что передаётся по наземным, подземным, подводным, оптоволоконным кабелям, все радиокоммуникации — всё от болтовни по телефону до радарных подписей на запуск ракет перехватывается этой сетью.

Фактически каждый человек в мире, использующий телефон, факс или электронную почту, попадает под контроль «Эшелона». Работу американской системы поддерживают спецслужбы четырех англоязычных государств: Англии — Правительственный штаб коммуникаций (GCHQ), Канады — Учреждение безопасности коммуникаций (CSE); Австралии — Управление защиты связи (DSD); Новой Зеландии — Правительственное бюро безопасности коммуникаций (GCSB).

В настоящее время в обстановке строжайшей секретности АНБ разрабатывает новую систему снятия информации «Тетре 5» («Буря») — по побочным электромагнитным излучениям и наводкам (ПЭМИН), неизбежно возникающим при работе любой радиоэлектронной и компьютерной техники. Эта разработка станет новым этапом проникновения в чужие тайны.

«Эшелон» — сложная, многоуровневая система. В рамках её подсистем осуществляются общие программы, например Classical Bullseye и Pusher — перехват ВЧ-сигналов, Steeplebush, Runway и Moonpenny — перехват спутниковой связи, Voicecast — распознание голосовых сообщений и определение личности говорящих. Основой сети являются наземные базы, оснащенные чуткими антеннами. Кроме того, имеются базы иного рода, расположенные вблизи надземных, подземных и подводных телекоммуникаций, предназначенные для снятия сигнала с обычных и оптоволоконных кабелей.

Важнейшей частью этой системы являются международные спутники связи Intelsat, расположенные на геостационарных орбитах, которые используются большинством телефонных компаний мира и служат ретрансляторами телефонных переговоров, факсов и электронной почты. Помимо этого, в «Эшелон» входит сеть станций, считывающая информацию со спутниковых орбит, не принадлежащих Intelsat, в частности – с российских. Это Менвиф Хилл (Menwith Hill) в северной Англии, шпионящая за Европой и Россией, Шоэл Бэй (Shoal Bay) в австралийской провинции Дарвин, следящая за Индонезией, станция Лейтрим (Leitrim), Оттава, следящая за Латинской Америкой, и база Мисава (Misawa) в северной Японии.

Станция в Менвиф-Хилл (кодовое имя «Полевая Станция F83») с ее 25 спутниковыми терминалами является самым большим пунктом перехвата в мире. На нем работают 1.400 инженеров, физиков, лингвистов, математиков, компьютерщиков и 370 сотрудников Министерства обороны. Станция имеет штат, равный всей Ми-5, службе контрразведки Великобритании.

Будучи пунктом связи с группировкой спутников-шпионов, включая главную сеть, контролирующую Евразию, станция работает и как мощный узел классического радиошпионажа. Она перехватывает наземные сети микроволновой связи, по которым передаются команды управления государственных служб, включая дипломатические директивы и военное командование. Этими сетями континенты связаны между собой.

Однако самой важной составляющей «Эшелона» является компьютерная сеть АНБ, (кодовое имя «Платформа»), связывающая 52 отдельные сети суперкомпьютеров, находящихся в других частях света. Командный центр «Платформы» располагается в Форт Мид (Fort Meade), Мэрилэнд, США — штаб-квартире АНБ. Компьютерные сети местных сетей «Эшелона» ищут серди миллионов перехваченных сообщений те, которые содержат кодовые слова. Управление данными полностью автоматизировано, и координация станций такова, что центральные органы системы имеют практически мгновенный доступ ко всей значимой информации со всего света.

Однако если о существовании системы «Эшелон» было кое-что известно ранее, то Эдвард Сноуден раскрыл тайны электронного контроля над миром, прежде неведомые.

Так, он сообщил о секретной программе шпионажа в Интернете под названием PRISM. С помощью этой программы АНБ имеет прямой доступ к серверам таких фирм, как Google, Microsoft, Facebook, Yahoo! и Apple.

Казалось бы, спецслужбы должна интересовать только переписка дипломатов и других заметных персон, а также письма и сообщения, затрагивающие важные для безопасности США темы. Однако для этого нет нужды всасывать из Интернета весь объем информации, как это делает PRISM.

Американская спецслужба уже с середины 2000-х подключилась ко многим ключевым узлам связи. Первое свидетельство о ее происках было получено в 2006 году от Марка Кляйна, сотрудника компании AT&T, проболтавшегося, что этот телекоммуникационный концерн дал Агентству право на прослушивание своих линий. С тех пор весь трафик проходил через так называемый Narus-Insight Semantic Traffic Analyzer — своего рода разновидность теневой копии данных для АНБ. Мощность этого устройства поражает: один прослушивающий механизм способен анализировать 1,5 Гбайт в секунду, как утверждает исполнительный директор компании-производителя аппаратов Narus Нейл Харрингтон.

В целях анализа и систематизации этого океана данных АНБ скопировало у компании Google её систему Googl File System (GFS) и сделало на её основе новую разработку под названием Accumulo. Новая разработка позволяет создавать профили отдельных лиц, в том числе каждого пользователя Интернета. Для обработки постоянно увеличивающихся массивов данных АНБ соорудила в штате Юта информационный центр, строительство которого обошлось в $1,2 млрд.

Агентство может отследить практически любого человека в мире. Специалист в сфере информационной безопасности Тобиас Йеске из компании TU Harburg предупреждает: «АНБ может, к примеру, на базе данных из недавно купленного Google навигационного сервиса Waze создавать целые профили передвижения жителей любой страны». При этом Европа относится к категории самых прослушиваемых территорий в секретном проекте АНБ.

В апреле 2009 года должностные лица Министерства юстиции США признали, что АНБ вело крупномасштабный сбор информации с внутренних коммуникаций граждан США с превышением полномочий. Эта работа была санкционирована президентом Джорджем Бушем-младшим в 2001 г. и носила кодовое название «Stellar Wind». При Бараке Обаме программа была модернизирована и способна контролировать весь спектр коммуникационных технологий.

* * *

Краткое перечисление шпионских возможностей АНБ позволяет показать, что задачи электронной разведки и контрразведки играют в его деятельности третьестепенную роль. Агентство ведет сбор информации, не имеющей к этим задачам никакого отношения. Получаемые данные о чужих государственных секретах или террористах тонут в океане данных, формально ненужных агентству.

АНБ концентрирует и анализирует информацию по самым разнообразным вопросам, касающимся жизни других государств, народов и отдельных людей. По данным Эдварда Сноудена, агентство ежедневно перехватывает 200 миллионов SMS-сообщений по всему миру. Так, президент Бразилии Дилма Руссефф была возмущена проникновением спецслужб США и Канады в бразильское Министерство горнодобывающей промышленности и взломом компьютерных сетей нефтяной компании Petrobras, назвав эти действия промышленным шпионажем.

Однако если промышленный шпионаж ещё имеет какую-то логику, то как объяснить с точки зрения задач АНБ контроль коммуникаций ООН, МВФ, Всемирного банка, МАГАТЭ, детской ЮНИСЕФ, организации «Врачи без границ», правозащитной организации «Международная амнистия» (Amnesty International), организации «Христианская взаимопомощь» (Christian Aid) и так далее?

Итогом разоблачений стало принятие Генеральной ассамблеей ООН 19 декабря 2013 года резолюции о защите пользователей Интернета от незаконной слежки. Как сказано в документе, в Интернете следует обеспечить полную неприкосновенность частной жизни. «Незаконное прослушивание и отслеживание электронной коммуникации граждан недопустимы и должны быть прекращены». Резолюция призывает также все страны ООН к проведению необходимых реформ разведывательных ведомств и спецслужб. В частности, предлагается создать независимые наблюдательные органы, которые определяли бы уместность и обоснованность слежки за Сетью в каждом конкретном случае.

И вот, реагируя на международный скандал, Обама объявил, что доступ к гигантским базам личных данных американцев и неамериканцев спецслужбы будут теперь получать только после решения суда. Сами же базы должны хранить частные компании, которые имеют право обнародовать информацию о запросах властей. Правда, во всех случаях остаются экстренные ситуации, при которых разрешается действовать без каких бы то ни было санкций. Кроме того, сузится круг прослушивания подозреваемых в терроризме. Если раньше следили даже за собеседниками тех, кто общался с подозреваемыми, то теперь ограничатся только ближайшим окружением возможных террористов. И, наконец, АНБ будет запрещено шпионить за руководителями дружественных Америке государств.

Создатель сайта Wikileaks Джулиан Ассандж, комментируя для CNN состоявшееся 17 января выступление Барака Обамы о реформе АНБ, отметил как наиболее беспокоящее обстоятельство то, что президент США не упомянул об ограничениях в отношении секретного закона о слежке. В этом законе нет точного определения объектов слежки и, что очень важно, потребителей информации. А это самый важный вопрос: кто в США является потребителем всеобъемлющей информации АНБ о жизни планеты? Ведь ни одному государственному органу США по большому счету не нужны колоссальные массивы данных о работе административных органов, деятельности общественных организаций, личной жизни, пристрастиях, наклонностях массы людей. Однако было бы неправильно предположить, что эта информация, стоящая огромных денег, выбрасывается в корзину…

Видимо, в ответе на этот вопрос и спрятано разъяснение всего запутанного скандала вокруг АНБ. И ответ здесь может быть только один — незаявленным потребителем метаданных АНБ являются закулисные круги США, определяющие политику этой сверхдержавы, а также обслуживающие их аналитические центры. Даже промышленный шпионаж, в котором обвинила американцев Дилма Руссефф, является для АНБ побочной целью. Главная цель – контролировать глубинные процессы жизни народов планеты, в нужный момент провоцируя войны, кризисы, революции.

Поэтому ограничения, наложенные президентом Обамой на АНБ, носят сугубо косметический характер. Отдельные запросы, направляемые спецслужбам через суд, могут востребовать лишь миллионную часть получаемой этими службами информации. А куда пойдет всё остальное? Туда же, куда шло до сих пор…

Дмитрий Седов

www.fondsk.ru/avtorskaja-kolonka

Читайте также:

Разоблачения бывшего сотрудника ЦРУ и АНБ (Агентства национальной безопасности США) Эдварда Сноудена в очередной раз продемонстрировали всемирный размах, бесспорно, преступного по своему характеру электронного шпионажа, который ведут Соединённые Штаты. Сноуден заглянул в бездны деятельности АНБ и, как он это представил нам — ужаснулся. Сейчас он ищет надёжное укрытие для того, чтобы продолжить свои разоблачения… Что движет Сноуденом, оставим за рамками этого материала и поговорим о предмете его разоблачений… Сноуден предал гласности информацию о секретной программе электронной слежки под кодовым названием PRISM. Речь идёт в том числе о слежке за европейскими пользователями интернет-компаний и социальных сетей. Агентство национальной безопасности является главным оператором программы, распределяя полученную информацию (по сферам интересов) между ЦРУ, ФБР, Управлением по борьбе с наркотиками и другими спецслужбами США…

Гайдаровский форум потому и называется «гайдаровским», что посвящен памяти Егора Гайдара как выдающегося ученого экономиста, политика и экономического деятеля современной России… То есть есть все основания полагать, что те, кто на нем собирается, – это люди, которые считают Егора Гайдара именно таким – не то Витте, не то Аденауэром, давшим России экономическое развитие и материальное процветание…

Если бы на нем собирались те, кто относится к нему по-другому, то, наверное, это называлось бы не «Гайдаровским форумом», а, скажем, «Общественным трибуналом над преступной группой экономических вредителей (недоучек, бандитов и так далее) во главе с недоучившимся авантюристом Егором Гайдаром», или «Мемориальной конференцией памяти жертв экономической авантюры 1992 года».

Наверное, люди, собирающиеся на такой «форум», имеют право считать Гайдара великим экономистом. Хотя непонятно, почему если в Германии уголовно наказуемо прославление Гитлера и его сподвижников, то в современной России не запрещено прославление Гайдара и его сподвижников. Но это другой вопрос.

Право относиться к Гайдару так, как они относятся, участники этих «форумов», в конце концов, имеют – равно как и право собираться на свои форумы. Вопрос в том, как относиться к тому,чтоони рекомендуют или могут порекомендовать для российской экономики.

А еще один вопрос состоит в том, зачем на такие форумы ходят премьер-министр и члены его кабинета. Можно, конечно, сказать, что как руководители страны они должны посещать разные мероприятия и знакомиться с позициями разных общественных групп. Но тогда премьер-министру и министрам экономического блока нужно было бы ходить и на, скажем, конференции КПРФ или на форумы Изборского клуба. Однако ни там, ни там они не бывают. На Гайдаровский форум – пошли. То есть получается, что мнения тех, кто на него собирается, они разделяют или считают важными и ценными.

Да, это их право, но тогда не нужно удивляться, что в экономике происходит то, что происходит. Рекомендации людей, считающих Гайдара экономистом, могут привести только к тому, к чему они привели Россию в 1992 и 1998 годах.

Вообще в политической теории существует понятие первого императива политического действия, заключающегося в правиле: признавать действительность такой, какова она есть. Если руководствоваться им, то нужно честно признать: люди, собирающиеся на Гайдаровский форум, – это в основном либо недоучки, либо откровенные шарлатаны. В лучшем случае – алхимики от экономики («алэкономисты»).

Дело не в том, чтобы обругать их потому, что они кому-то не нравятся. Дело в том, что от последствий их «алэкономических экспериментов» страна не может до конца отойти и сегодня. По основным экономическим показателям, причем абсолютно официальным, она не поднялась до того уровня РСФСР 1990 года, с которого они ее обрушили, захватив власть в 1991-м.

Строго говоря, они никогда не понимали, ни что такое экономическая наука, ни что такое реальная экономика и экономическое хозяйство, принимая за высшую истину прочитанные ими на языке оригинала, но при несовершенном владении этим языком, англоязычные книги и учебники.

Гайдар, например, всегда находился под влиянием той книги, которую он прочитал последней, – и полагал, что все богатство экономической теории заключено именно в ней. Сначала он читал Маркса – и был марксистом. Потом он прочитал Рикардо – и увлекся им. Хотя прочитать тот том «Капитала», в котором Маркс опровергает Рикардо, терпения ему не хватило. А потом в его руки попал американский учебник по экономике, и он увлекся тем, что в нем было написано. Он вообще очень любил книги и, не отличая их от жизни, на каждом этапе верил в истинность той, которую прочитал последней.

Основная проблема российской экономики – в коренном расхождении реалий экономической жизни и представлений о них людей, отвечающих за российские финансы и экономику. Называя себя либералами, они не только не имеют представления о том, чем в мире сегодня является либеральная идеология, давно пересмотревшая подходы рыночного фундаментализма, но и не понимают сущностных положений даже и классического, рыночного либерализма.

В их представлении либерализм сводится к рыночным постулатам, но даже в своем классическом виде он этим не исчерпывался. Точнее, рыночные постулаты лишь отражали законы движения и взаимообмена товаров, продуктов производства.

Когда те или иные представители финансовой элиты России раз за разом озвучивают идеи сократить расходы, увеличить рабочий день, повысить пенсионный возраст, сократить дефицит, они признают одно: у них не хватает денег на свои бюджетные и социальные обязательства.

Но если у них не хватает денег – значит, прежде всего они не справляются со своей работой. Работа финансовой власти, в первую очередь министерства финансов, заключается не в том, чтобы хранить деньги и объявлять об их недостатке, а в том, чтобы деньги находить. В противном случае мы имеем не министерство финансов и даже не бухгалтерию, а кассу с кассиром.

Логика допетровских бояр и российских финансовых руководителей одна и та же: не заработать деньги, а взять их у кого-нибудь. Если нет денег на образование – нужно сделать его по возможности платным. Нет денег на музеи – заставить музеи думать, как эти деньги можно заработать. Не хватает денег на достойное пенсионное обеспечение – повысить пенсионный возраст и тем самым сократить количество пенсионеров, заставив одних граждан оплачивать пенсию других.

На самом деле это та самая логика, которую представители этого же течения политико-экономической мысли приписывали большевикам: «отнять и поделить». С двумя существенными отличиями. Во-первых, большевиков упрекали в том, что они отнимают у богатых, чтобы поделить между бедными, тогда как нынешняя российская власть норовит отнять у бедных, чтобы поделить между богатыми. Во-вторых, большевики, отнимая у богатых, в первую очередь стремились использовать экспроприированные средства на развитие производства и уже на нем предоставить рабочие места неимущим и, собственно, делить уже продукт промышленного производства и его денежный эквивалент.

Богом большевиков было производство. Бог современной власти – раздел.

В этом отношении можно сказать, что большевики в известном смысле были бóльшими экономическими либералами, чем те, кто называет себя таковыми сегодня.

Гайдаровцы претендуют на имя либералов потому, что, по их мнению, они сохранили приверженность идеям «свободного рынка» Адама Смита. Только и эта их претензия выглядит достаточно спорной. И в своей абсолютизации реалий XVIII века они, казалось бы, молясь на смитовские положения, приверженностью монетарной системе и абсолютизацией «денежного начала» скорее близки его давним оппонентам.

XVIII век, породивший либерализм, характеризовался еще двумя течениями экономической мысли – это были меркантилисты и физиократы. Разница заключалась в представлении о характере богатства как такового.

Меркантилисты еще со времен Кольбера видели богатство в сумме накопленных денег. Физиократы – в совокупности продуктов аграрного производства, в первую очередь продовольственных продуктов. Либералы – в совокупности произведенного обществом продукта, совокупном продукте производства.

Отсюда – логика меркантилистов, сегодня во многом наследуемая монетаристами: концентрировать деньги, в этом своем качестве являющихся «сокровищами», и жестко контролировать расходы. Логика либералов – обеспечивать развитие производства.

С точки зрения меркантилистов, главный закон экономики – «не тратить больше, чем имеешь», а лучше – «тратить значительно меньше, осуществляя максимально возможное накопление». Чем меньше государственные расходы, тем лучше. Примерно это же говорят и монетаристы.

С точки зрения либералов, главный закон экономики – развитие производства. Чем больше денег вложено в его развитие, тем больше будут продукт производства и общественное достояние.

В этом смысле большевики были наследниками Адама Смита и классических либералов, а современные российские экономические правители – наследники Кольбера и меркантилистов. Строго говоря, последние двадцать лет они перераспределяют и проедают то, что за время своего правления создали большевики. В этом отношении большевики были «государственными капиталистами», а генерация современных правящих двадцать лет экономистов есть казначеи феодального правления.

Есть два подхода. Один сводится к логике «что бы продать», второй – к логике «что бы произвести». Россия последние двадцать лет развивается почти исключительно в первой логике. Конечно, даже в рамках этой логики есть отличие 1990-х и 2000-х годов. На первом этапе распродавалось все что можно, по любой возможной цене. На втором конъюнктура изменилась и появилась возможность сосредоточиться на экспорте сырья по растущим ценам.

Но распродажа, даже самая выгодная, может увеличить объем сокровищ, но не может увеличить богатство. А отсюда вытекает, что экономические руководители России не способны воспринимать категорию производства как такового.

Естественно, что общественное богатство страны сокращается, но богатство избранных растет. Но тогда это означает, что богатство избранных – результат вовсе не их производственной деятельности, а присвоения ими средств всех остальных, то есть их сугубо экспроприаторской деятельности.

И власть, с одной стороны, не знает (даже если предположить, что и хочет), что можно сделать для исправления ситуации, а с другой стороны – возможно, и не хочет, и не может этого сделать. Даже если оставить в стороне вопрос о том, что она не может ничего сделать в силу своей подконтрольности тем, чье обогащение она обеспечивает, она по типу ментальности неспособна даже сформулировать модель экономики, построенной на развитии производства.

Сама эта категория чужда для нее. Дело в том, что операцию «продать товар, получить деньги и купить более дорогой товар» они еще понимают, а вот операцию «вложить деньги, произвести товар большей стоимости, чем вложена, и продать его за бóльшие деньги» – нет. Они не умеют того, что умел любой капиталист любимого ими XVIII века – организовывать производство прибавочной стоимости.

Но поскольку общественное богатство может увеличиваться только в этом процессе, то, следовательно, только в этом процессе могут появляться средства на то, чтобы вкладывать их уже в формально «непроизводственные сферы» – образование, медицину, культуру, науку. Если в стране не налажено производство, то в ней неоткуда будет взяться и новым, современным уровням производства. И экономическая власть, которая в современном мире должна быть не «ночным сторожем», а организатором производства, оказывается ни тем, ни другим, а лишь сборщиком дани и коллективным вымогателем средств у неимущих в целях обеспечения гарантий для имущих.

Но для того, чтобы быть Кольбером, нужно иметь Людовика XIV. А вслед за Людовиком XIV с неизбежностью приходит Людовик XVI, а вслед за ним – Максимилиан Робеспьер.

Нужно просто понять элементарную вещь: слушать тех, кто собирается на форумы, подобные Гайдаровскому, можно только в качестве знакомства с казусными примерами экономической безграмотности, или знакомства с географическими представлениями старика Хоттабыча. Ходить на такие форумы можно только в качестве посещения интеллектуальной кунсткамеры. Относиться к их рассуждениям всерьез – все равно что лечиться у «народного академика медицины» или выбирать невесту по гаданиям цыганки. Брать их рекомендации за основу можно, только имея склонность к суициду.

Нужно понять простую вещь: все эти люди – шарлатаны и проходимцы. И если в организации экономической жизни мы будем руководствоваться их представлениями, то сможем получить лишь новый 1992 год…

Сергей Черняховский

www.km.ru/economics

Читайте также:

Минобороны Украины подтвердило позицию невмешательства в политические акции, происходящие в центре Киева. Тем временем «Беркут» и так называемая самооборона Майдана продолжали в среду перестрелку и взаимные вылазки. Эксперты попытались измерить численность, вооружение, а также уровень морального духа сторон в этой маленькой гражданской войне…

Эпицентром столкновений в среду продолжала оставаться улица Грушевского, на которой располагаются правительственные здания. Здесь с 19 января хулиганы из «силового крыла» евромайдана продолжают нападать на спецназ МВД «Беркут» и внутренние войска, преграждающие путь в правительственный квартал.

Именно отсюда пришла информация о первом погибшем, растиражированная масс-медиа, близкими к оппозиции: ряд украинских СМИ сообщили, что примерно в 6.30 утра был убит 21-летний оппозиционер Сергей Нигоян. МВД Украины подтвердило, что на улице «находится тело человека с телесными повреждениями пока не установленного характера», позднее не исключило, что он действительно был застрелен неизвестным снайпером. Общее число пострадавших при этом превысило 200 человек.

Слезоточивый газ против коктейлей Молотова…

На самом Майдане, где продолжается бессрочная акция оппозиции, не исключают, что столкновения переместятся и сюда. «Комендатура Майдана» сообщает, что численность отрядов самообороны выросла за день на семьсот добровольцев и теперь составляет более 3 тысяч человек. Если верить «комендатуре», то выходит, что у боевиков и спецназовцев практически паритет по численности.

Впрочем, известно, что наиболее агрессивное крыло боевиков Майдана – «Правый сектор» – гораздо скромнее по численности. Как не без гордости сообщил радио «Свобода» один из активистов «Сектора», член организации УНА-УНСО Игорь Мазур, численность этой группировки якобы достигает тысячи человек.

«На улице Грушевского собирается максимум 2–3 тысячи человек, где одна треть от этого числа – представители «Правого сектора». Большинство – вольные стрелки, Робин Гуды, которые по-своему борются за справедливость без партийных удостоверений. Поэтому и нет четкой организации, получается все спонтанно и хаотично. Приходит, например, группа из 10 человек, чтобы выполнить свой гражданский долг и показать этой власти, как они ее «любят».

Впрочем, не исключено, что Мазур сильно преувеличивает численность своих сторонников. Зато точно известно, что в арсенале у них палки, камни, петарды и традиционное «оружие революционеров» – булыжники. Как накануне сообщило киевское издание «Сегодня», в начале улицы Грушевского была полностью разобрана брусчатка. В среду агентство УНН передало сообщение о том, что на Майдане целенаправленно разбирают тротуарную плитку и везут в мешках на Грушевского.

Как сообщает МВД Украины, участники столкновений в центре Киева готовят коктейли Молотова не просто с бензином, а с опасными химическими веществами, а также самодельные булавы. По данным МВД, захваченные оппозицией киевская мэрия, Дом профсоюзов «и палаточный городок так называемого евромайдана превратились в лабораторию, где изготавливают зажигательные смеси и мастерят военную амуницию. В здании киевской мэрии «заранее заготовлено почти 100 кусков железной метровой арматуры с набалдашником». Кроме того, МВД сообщает, что митингующие запаслись трубами строительных конструкций и металлическими заготовками для метания.

В свою очередь, в арсенале «Беркута» – свето-шумовые гранаты, гранаты со слезоточивым газом, резиновые пули и водометы. Как раз в среду правительство разрешило применять водометы даже при минусовой температуре.

Что такое «Беркут»…

Аналог российского ОМОНа, подразделение милиции специального назначения «Беркут» создано в январе 1992 года на базе подразделений ОМОНа МВД УССР. Помимо вышеперечисленных спецсредств, на вооружении «Беркута» сейчас находятся автоматы, пулеметы, снайперские винтовки, в распоряжении есть бронетранспортеры – БТР-60 и БТР-80.

Структура «Беркута» «киевоцентрична» – в столице, а также в Киевской области расквартирован полк спецназначения, самое крупное подразделение этой структуры. Отдельные батальоны «Беркута» дислоцированы в крупнейших областных центрах – Харькове, Одессе, а также в Крыму. Основная задача спецподразделения, помимо пресечения беспорядков во время массовых акций, – «ликвидация групповых хулиганских проявлений», спецоперации по задержанию вооруженных преступников и обеспечение безопасности во время футбольных матчей. Уже известно, что «Беркут» из Крыма давно переброшен в Киев.

Численность внутренних войск Украины – около 33 тысяч. «Сколько именно в Киеве находится солдат внутренних войск, могут сказать только непосредственные их командиры, – сказал глава Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко. – Но отмечу, что ВВ не являются действенной силой, поскольку там служат срочники. Главная действующая сила, главная боевая сила власти – это «Беркут».

Например, во Львове порядка 2 тыс. оппозиционеров и две сотни автомобилей в понедельник заблокировали гарнизон внутренних войск МВД. «В блокировании военных частей участвуют около 200 легковых автомобилей и до 2 тысяч человек, среди которых находится радикально настроенная молодежь в масках», – говорится в сообщении. Впрочем, никакого приказа выдвигаться в сторону Киева войска, насколько известно, и не получали. Более того, обстановка во Львове такая, что центральным властям следовало бы увеличивать в городе численность ВВ, а не отзывать их в столицу.

«Главная действующая сила»…

«По тем оценкам, которые появляются в открытых источниках, численность «Беркута» – от 3,4 тыс. до 4 тыс. человек. Большая часть сосредоточена в Киеве», – сообщил Фесенко.

Сравнивая потенциальный «боевой дух» внутренних войск и спецназа МВД, эксперт отмечает: в отличие от солдат и офицеров ВВ, чье довольствие и зарплаты не отличаются от аналогичных, относительно низких выплат в Минобороны, «беркутовцы» сравнительно неплохо материально обеспечены. В 2011 году зарплата сотрудников «Беркута», спецназа ГУБОП МВД «Сокол» и других спецподразделений была повышена с 1,5 тыс. гривен до 4,5–5 тыс. (18–20 тысяч рублей).

«Не скажу, что это очень хорошие деньги, но это выше средней зарплаты (и выше средней зарплаты милиционера, возможно, в 1,5–2 раза)», – отмечает Фесенко. Кроме того, уверен эксперт, в эти сложные дни спецназовцам наверняка обещаны доплаты.

Что касается настроений во внутренних войсках, то, по мнению эксперта, к примеру, во Львове они и сами сочувствуют оппозиции. «На Западной Украине общественное мнение влияет на ситуацию. Мало отдать приказы о деблокировке – приказы, возможно, и были, но есть доминирующие оппозиционные настроения, есть матери, которые не хотят отпускать своих сыновей «на бойню в Киев, – отмечает Фесенко. – Представители офицерского состава, не говоря уже о рядовых бойцах, на мой взгляд, не против, что их заблокировали».

«Не станет задействовать армию»…

Иное дело – спецназ. «Происходит эскалация ожесточения с обеих сторон конфликта: у «Беркута» накопилось столько иррациональной злобы против «майдановцев», что они этого и не скрывают (отсюда и жестокость столкновений). С другой стороны – радикальные националисты и футбольные фанаты, для которых ненавидеть милицию – неотъемлемая часть их поведения», – отмечает Фесенко. По мнению политолога, даже если спецназа и внутренних войск не хватит для восстановления порядка, власть в любом случае воздержится от использования армии. Дело не в юридической сомнительности участия вооруженных сил во внутренних междоусобицах, полагает Фесенко.

«За последнее время как со стороны оппозиции, так и со стороны власти было нарушено столько правовых норм, что на это никто особого внимания не обращает», – подчеркивает Фесенко. Но, добавляет он, никто не уверен, на чьей стороне окажется армия, будет ли она выполнять приказы, которые им будут отдавать.

Вечером в среду минобороны Украины опровергло сообщения СМИ об отправке в Киев танков из-под Чернигова. В минобороны подчеркнули, что личный состав одной из частей в Черниговской области осуществляет передачу избыточного имущества, вооружения и военной техники «в рамках проведения плановых организационных мероприятий».

«Сегодня, 22 января, три танка Т-64 были доставлены на железнодорожную грузовую станцию «Чернигов-Северный». Запланирована доставка еще трех единиц техники, после чего будет сформирован эшелон, который доставит эту технику в одну из воинских частей Одесской области», – говорится в сообщении. Министерство вновь заявляет, что армия не участвует в политических акциях.

Тем временем сторонники Виктора Януковича в регионах оправились от первого шока, вызванного погромами в Киеве, и президент начал получать моральную поддержку снизу. Многотысячный митинг солидарности с президентом состоялся в Харькове, а областные советы в этом городе, а также в Одессе в среду призвали ввести в Киеве чрезвычайное положение, чтобы пресечь беспорядки. Ранее с аналогичными призывами выступили парламент Крыма и областной совет в Луганске. Поддержку Януковичу выразили в среду мэры Донецка и Мариуполя. Получив моральный перевес над оппозицией, как полагают эксперты, опираясь на явное преимущество в численности и оснащении, силовики вполне могут за считанные сутки восстановить порядок в центре столицы…

Михаил Мошкин

vz.ru/world

С началом нового витка конфронтации на Украине, перешедшей из стадии майданного вымерзания к попыткам захвата и разгрома зданий правительственного квартала, резко возрос риск развития «сирийского сценария». То есть начала полномасштабных боевых действий между властью и, будем называть вещи своими именами, мятежниками…

То, что Майдан выходит из-под влияния «трёхглавой» оппозиции, было заметно давно. Практически с самого начала протестов. Началось всё с захвата Дома профсоюзов, один из этажей которого немедленно оккупировали крайне радикально настроенные боевики неонацистских организаций «Тризуб» им. С. Бандеры и УНСО. Они первым делом объявили об экстерриториальности своих «владений», впуская в них лишь «своих». Со временем боевики подмяли под себя «стражей баррикад» и внутреннюю охрану Майдана. «Тризубовцы», хорошо обученные и прекрасно структурированные, уже много лет действующие в полуподполье, оказались наиболее подготовленными бойцами. А постоянно проводя психологическую накачку и боевые тренировки радикально настроенной молодёжи, стали ведущей, наиболее авторитетной силой «правого сектора Майдана», объединяющего большинство нациствующих митингующих.

За это время лидеры оппозиции наоборот растеряли авторитет. Каждому, отслеживающему ситуацию, было заметно, как редеют ряды участников «народных вече», а протест радикализуется, собирая вместо сторонников действительно мирного противостояния всё больше апологетов «революционной борьбы». Со временем дошло до освистывания вчерашних кумиров во время их выступлений с трибуны Майдана, чего невозможно было себе представить всего месяц назад. И освистывали их отнюдь не мирные киевляне, раздражённые трудностями, созданными из-за блокады центра столицы, а именно радикалы.

Именно они, подзуженные получившими поддержку в посольстве США лидерами «вспомогательного подразделения» Майдана, «Автомайдана», и предприняли попытку прорыва в правительственный квартал с целью захвата власти. Причём с началом беспорядков руководство «правого сектора» открыто заявило, что «трёхглавым» оппозиционерам не следует рассчитывать на участие в будущем «национальном правительстве». А появившиеся в зоне противостояния лидеры парламентских фракций встретили серьёзный отпор со стороны участников беспорядков: Виталий Кличко получил в лицо заряд из порошкового огнетушителя, а Арсений Яценюк порцию проклятий и матерных оскорблений.

Протест самым брутальным образом вышел из-под контроля «организованной» оппозиции. «Правый сектор» объявил о своём неподчинении ни лидерам парламентских фракций, ни сработавшим в качестве козлов-провокаторов (это не оскорбление, а термин скотоводов, пускающих во главе бараньего стада козлов, которые ведут предназначенных для убоя животных на бойню) «автомайдановцам», ни общественному движению «Майдан». Мало того, из уст руководства «Правого сектора» прозвучало, что правом делать какие-либо официальные заявления от имени «сводных сил» боевиков и отдавать им команды обладают лишь руководитель и замруководителя «Тризуба».

Надежды руководства страны, не желающего раздражать «демократическое сообщество» силовым разгоном мятежников, вымотать боевиков постоянными схватками с «Беркутом» имели смысл только в единственном случае: при отсутствии подвоза подкреплений к боевикам. Попытка напугать их вступлением в силу «антимайданных» законов была изначально провальной идеей, поскольку подавляющее большинство мятежников заранее было психологически готово к противодействию властей. Но этой публикацией власть и ограничилась. Образно говоря, она вынула меч и тут же вложила его в ножны, нарушив старое, как мир, правило: «не обнажай клинок, если не собираешься биться».

Сегодня подобная тактика приведёт лишь к эскалации конфликта, поскольку боевики уже уверились в своей безнаказанности. С Западной Украины к ним начало массово прибывать подкрепление. На четвёртый день «горячего» противостояния у боевиков хватает сил не только удерживать позиции на улице Грушевского, но и пикетировать Генпрокуратуру и СБУ. Ими создаются новые баррикады и линии обороны. Они неплохо вооружены для уличных драк, у них серьёзно работают службы снабжения, обеспечивая их горючими жидкостями для коктейлей Молотова, бейсбольными битами, средствами защиты. В том числе – с помощью некоторых депутатов.

И самое главное – они не намерены останавливаться на достигнутом. Против «Беркута» уже активно используются луки со стрелами, пневматическое оружие, оружие под патрон Флобера, а Сеть наполнена призывами обеспечить боевиков «Правого сектора» полноценным огнестрельным оружием, от применения которого уже есть первые жертвы.

Чем дольше власть не предпринимает решительных шагов по прекращению беспорядков, вздрагивая от каждого окрика США и ЕС, тем наглее становятся требования и жёстче действия мятежников, всё более уверенных в своей безнаказанности.

И возможность развития событий по «сирийскому сценарию» на Украине становится всё отчётливее не просто день ото дня, а буквально час от часа. Тем более что даже близкие к правительственным кругам Германии эксперты не скрывают: всё это происходит под руководством и в интересах ЕС и НАТО. Гражданскую войну на Украине предрекали ещё пару месяцев назад тесно сотрудничавшие с США отставные генералы СБУ Игорь Смешко и Александр Скипальский, плотно курирующий «Тризуб».

Выходит, сценарий войны предполагался в любом случае?…

Александр Горохов

odnarodyna.com.ua

   
Video streaming by Ustream

Читайте также:

Волка, почувствовавшего вкус крови, отстреливают, а не подписывают с ним пакты… Украина: Валить или сваливать?

Все, как вы понимаете, некая смесь тунисско-египетско-сирийского варианта по свержению законной власти в Украине уже запущена. Чтобы вариант этот стал балканским или ливийским, нужно залить страну кровью, разделить ее на противоборствующие территории, втянуть в противостояние максимум населения. А потом ввести беспилотные зоны и немножечко, совершенно демократично, побомбить места дислокации верных правительству войск и некие «стратегически важные объекты». То, что пострадают мирные люди, возможно, даже журналисты, в том числе и «чэсни», – это будет мелочью… Внимания на нее тогда уже не обратят. Журналисты к тому времени выполнят … Читать дальше »

Конференция по мирному урегулированию сирийского конфликта началась 22 января в швейцарском городе Монтре. По заявлениям организаторов, ее основная цель — убедить стороны прекратить вооруженный конфликт и создать переходное правительство, наделенное всей полнотой исполнительной власти…

«Очень плохо, что Ирана нет на конференции. Его присутствие необходимо во всех смыслах, — сказал российский арабист и исламовед Павел Густерин. — У Ирана тесные прямые контакты с правительством Башара аль-Асада, и обусловлены они оказанием помощи в борьбе с международным терроризмом». По мнению эксперта, генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун отозвал приглашение Ирану потому, что на него было оказано прямое давление со стороны США. Причем Пан Ги Мун уже не в первый раз так радикально в последний момент меняет свое мнение, что характеризует его не с лучшей точки зрения.

Другой эксперт, завсектором Ирана Института востоковедения РАН Нина Мамедова, полагает, что отзыв Ирана — это поражение российской, иранской дипломатии и дипломатии ООН. «Считаю, что это прокол в дипломатической ситуации, потому что надо было согласовать абсолютно все моменты присутствия Ирана. То, что Иран отстранен, — это не только прокол дипломатической миссии ООН, но и в общем потеря для всей системы переговоров по Сирии. Это также большой удар и для нашей дипломатии, для иранской дипломатии, которые сделали все, чтобы Иран, играющий большую роль в Сирии, смог присутствовать на конференции», — сказала эксперт.

Впрочем, и с Ираном, и без него никто не ждет от конференции прорыва по заявленной повестке, поскольку оппозиция представлена фрагментарно. Так называемая Национальная коалиция сирийских оппозиционных и революционных сил на самом деле не является некой консолидированной силой, не говоря уже о том, что не представляет радикальные исламистские группировки, воюющие в Сирии.

«Сейчас в рядах оппозиции идет раскол, который ставит под сомнение мирный процесс, поскольку одно дело — договариваться с консолидированной, единой оппозицией и другое дело — вести диалог с разрозненными группами, которые якобы объединены в коалицию», — прокомментировал ситуацию Павел Густерин. «Мой прогноз — скорее всего, мирное урегулирование в Сирии на конференции заболтают. Каких- то конкретных результатов не будет, потому что будут выдвигаться требования устранения с политической арены Башара аль-Асада, на что ни Россия, ни Китай не пойдут. Сам Асад заявил, что будет баллотироваться на следующий срок. Он имеет право держаться за власть, поскольку избран легитимно. Для него это как езда на велосипеде: если остановишься — упадешь. Есть вариант его эмиграции. Но куда он поедет, кто его примет? Иран? Может быть, но этот вариант покрыт мраком, поэтому для него лучше бороться до конца. Тем более, он имеет такую поддержку в лице России и Китая. Исходя из этого, я не исключаю, что будет Женева-3, Женева-4», — сказал Павел Густерин.

Так же не очень верит в практический результат конференции Нина Мамедова. «Здесь я больше пессимист, чем оптимист, — заявила эксперт «Правде.Ру». — Мне кажется, что на данном этапе противоречия очень остры. Вариант, предложенный Ираном, а именно — выборы нового президента, был бы наиболее легитимным выходом из всей создавшейся ситуации. Возможно, что сообществу удастся уговорить оппозицию пойти именно на этот шаг, а не на какие-то чрезмерные перевороты, смещения действующей системы власти». Эксперт полагает, что этому будет способствовать, как ни странно, неучастие Ирана в конференции. «Можно предположить, что участие Ирана сдерживало бы оппозицию и, наоборот, толкало бы ее на выдвижение невыполнимых требований. Особенно в отношении смещения сирийского президента. Поэтому возможно, что вся эта ситуация заставит оппозицию более лояльно, более прагматично отнестись к переговорам, и, возможно, мирный процесс будет запущен, что самое важное», — сказала Нина Мамедова.

Но это лишь предположение, как самый благоприятный исход событий. Информационная война свидетельствует о том, что он маловероятен. Накануне конференции в качестве пропагандистского оружия были задействованы театральные постановки и подставные фотоизображения. Так, газета Guardian опубликовала доклад «команды всемирно известных экспертов-криминалистов», основанный на 55 тысячах (!) фотографий трупов предполагаемых жертв сирийских застенков, добытых одним (!) бывшим и беглым полицейским фотографом по имени Цезарь.

Агентство Reuters, со своей стороны, без устали тиражировало постановочные виды результатов якобы авиационных ударов правительственных войск Асада по пригородам Дамаска. Фотографии сфабрикованы настолько неумело, что вызывают оторопь. Впрочем, им уже никто не верит, если судить по комментариям в Guardian. Лозунг «Асад убивает свой народ» (в скобках подразумевается, что суннитов, как этническое большинство) насквозь лжив, поскольку в той же делегации Сирии на Женеве -2 все делегаты, кроме одного, являются суннитами, жена Асада — суннитка, 60-70 процентов его армии — сунниты, большинство министров — сунниты, его религиозным наставником был суннит (взорван в автомобиле), верховный муфтий Сирии, который поддерживает Асада, — суннит (его сын убит террористами).

Постоянная поддержка Запада саудовских ваххабитов и стоящей за ними оппозиции объясняется только тем, что они тормозят влияние Ирана и России на Ближнем Востоке. Официальная (назначенная Западом) оппозиция много говорит о том, как она любит демократию, а на самом деле использует это словоблудие для того, чтобы навязать свою точку зрения на то, какой ислам всем надо считать правильным.

У госдепа США простой подход к информационным войнам. Устраивает провокацию, затем поднимает шум и старается добиться своей цели, будь то интервенция или уход Башара Асада. А когда всплывает, что это фальшивка, как в вопросе, кто был автором химатаки 21 августа в пригороде Дамаска, то даже извиниться не подумает.

Любовь Люлько

В Швейцарии открылась «Женева-2″… Сергей Лавров: Межсирийские переговоры не будут ни простыми, ни быстрыми…

Такую точку зрению высказал глава МИД РФ Сергей Лавров, выступая на открытии Международной конференции по Сирии «Женева-2» в швейцарском городе Монтрё… «Существует немало сил, которые на словах поддержали «Женеву-2», но на деле не хотят ее успеха, — отметил он. — И все же конференция дает пусть далеко не 100-процентный, но реальный шаг добиться мира в Сирии»… «Если удастся его реализовать, то это стало бы не только благом для дружественного сирийского народа, но и помогло бы общему оздоровлению ситуации в регионе и в целом международной обстановке, укреплению принципов честного и равноправного партнерства в мировых делах, — указал глава МИД… Читать дальше »

События 19 января изрядно отвлекли внимание информагенств от топ-новости 17 января – отставки С. Левочкина, а вместе с ним – пресс-секретаря президента Украины Д. Чепак и директора Национального института стратегических исследований (НИСИ) А. Ермолаева. Между тем это решение имеет для будущей конфигурации власти и выборов 2015 года едва ли не большее значение, чем последние два месяца противостояния между «Евромайданом» и властью…

17 января В. Янукович фактически разрушил тот хрупкий баланс групп интересов, который был установлен с момента его инаугурации. Даже с учетом стремительного усиления «младоолигархов» в последние годы.

С. Левочкин официально подал в отставку еще 30 ноября 2013 года, после известных событий на майдане Независимости, когда «Беркут» обеспечивал установку городской ёлки. Однако президент Украины отставку не принял, а сам С. Левочкин сказал, что остается на своем посту для урегулирования кризиса. И вот 17 января отставка была принята. Следует учитывать, что в тот же день появилось и другое сообщение о том, что С.Левочкин назначен на должность «советника президента», то есть остался в команде действующего президента, но в существенно иной ипостаси – формального участника без малейших реальных рычагов.

Такое специфическое изменение его статуса – сигнал крупным ФПГ о том, что «группа Фирташа» хоть и была отстранена от процесса формирования политики, но при этом продолжает оставаться под патронатом президента. Ее активы все так же защищены политической волей руководства страны от попыток их перераспределить.

В то же время факт сохранения «группы Фирташа» во власти в целом является во многом показательным. Ведь в их руках все еще сосредоточена часть важных для «Семьи» активов, включая телеканал «Интер». Кроме того, С. Левочкин уже долгое время выступает одним из контактных лиц с западными дипломатами, и, отстранив его полностью, В.Янукович послал бы сигнал о том, что он в определенной мере обрывает связи с Западом. На этот шаг он пойти не готов.

Несмотря на то, что эксперты, комментируя эти события, чаще всего говорят о «группе Фирташа», произошедшее позволяет предположить, что группа если не развалилась полностью, то очень близка к этому. Показательный был отход от дел В. Хорошковского, которого лишь частично смогли прикрыть его партнеры, который показал, что единства интересов и подходов там не наблюдается. Последние крупные игроки группы – С. Левочкин и Д.Фирташ – все чаще расходятся в том, как, в каком объеме и кого стоит поддерживать в политическом пространстве.

В то время как С. Левочкин явным образом самоустранился от происходящего на Майдане, предложив разбираться с проблемой А.Клюеву, Д.Фирташ, по всей видимости, готов оказывать более активную помощь действующему президенту. На этой почве на телеканале «Интер» в последних числах декабря произошла масштабная смена руководящего состава (по мнению экспертов, люди С. Левочкина были заменены людьми Д. Фирташа), после чего риторика канала существенно изменилась. И это тут же вызвало возмущение на «Евромайдане», вплоть до призывов бойкотировать «Интер». Можно констатировать, что Д. Фирташ целиком связал свои интересы с действующей властью, ставя на победу именно В.Януковича в 2015 году. Во многом вынужденные попутчики (соратник В.Хорошковского В.Гриб вообще говорит о «группе Фирташа», скорее, как о «клубе по интересам») все сильнее расходятся в своих взглядах на дальнейшее политическое будущее страны.

При этом С. Левочкин уже давно и серьезно участвует в реализации проекта «Кличко — президент», убедив, по всей видимости, В. Януковича, что Кличко – это его (Януковича) страховка на случай резкого ужесточения внутри- и внешнеполитической обстановки на выборах 2015 года. В том, что В. Кличко не чужой человек для В. Януковича, всех могли убедить события 19 января, когда он оказался единственным, с кем президент изъявил готовность поговорить о происходящем в центре столицы. Да, на данный момент власть не рассматривает никаких иных вариантов, кроме победы В. Януковича в 2015 году (и по этому поводу вроде бы даже пытались «договориться» с В. Кличко), однако впереди еще год (да и события развиваются весьма активно), и как обернется дело в ближайшем будущем, предсказать сложно.

После событий 19-20 января «политические акции» В. Кличко существенно выросли, и на его фоне А. Яценюк и О. Тягнибок выглядят в лучшем случае как второстепенные персонажи, неспособные ни на что большее, чем на разговоры со сцены. Кстати, интересно отметить, что в событиях 19 января активисты ВО «Свобода», а также ее лидеры не просто не участвовали – они спрятались на «Евромайдане» и до самого утра не показывались оттуда.

Отставка С. Левочкина и его отстранение (на этот раз – де-юре) от политических рычагов существенно усложняет позиции В. Кличко, который лишился мощного прикрытия и ретранслятора своих позиций во власти. В таком ключе эту отставку можно рассматривать и как готовность президентской команды пойти по самому жесткому для В. Кличко сценарию – недопуска его на выборы, используя внесенные изменения в налоговое законодательство. При этом у него не будет формальных причин противиться этому, хотя можно не сомневаться, что Запад (США и ЕС) развернет весьма жесткую и агрессивную кампанию по дальнейшей дискредитации власти. Хотя справедливости ради стоит напомнить, что тот же В. Кличко никогда бы не смог стать президентом, например, США, поскольку их законодательство запрещает избрание президентом человека, не родившегося на территории США.

Однако вне зависимости от того, каков теперь политический потенциал С. Левочкина и Д. Фирташа, следует признать, что они были одним из центров силы, сдерживающих остальных игроков от резкого усиления внутрипартийной борьбы и нового дележа правительственных портфелей. Теперь же пост главы администрации президента в любом случае достанется либо «стародонецким», либо кому-то из «Семьи», причем второе значительно более вероятно. И вне зависимости от того, какова будет фамилия нового главы АП, мы будем иметь очевидное усиление одной из ФПГ. При более чем 70% контроле над Кабмином «Семья» окончательно получит под свой контроль еще одну административную ветку.

Результаты этого для всей текущей политико-финансовой системы в целом могут оказаться парадоксальными. Продолжение усиления позиций одной ФПГ может способствовать усилению внутреннего давления в самой партии власти. С другой стороны, может наблюдаться и диаметрально противоположный процесс, когда «Семья» сумеет заверить всех крупных игроков, что ее усиление не будет сказываться на экономических интересах остальных. Более того, «Семья» может выступить своеобразным гарантом новых правил игры, в которых крупный бизнес будет действительно отделен от политики в обмен на абсолютные гарантии неприкосновенности и/или существенные долгосрочные льготы для него.

Линия нового руководства администрации президента (особенно во внешнеполитической сфере) будет, по-видимому, существенно отличаться от явно выраженной проевропейской позиции С. Левочкина. Новый глава АП, скорее всего, будет проводить более мягкую политику, балансируя в рамках тех договоренностей с РФ, которые были достигнуты в середине декабря 2013 года.

Это не означает, что официальный Киев готов существенно развернуть свою официальную внешнеполитическую линию на восток, об этом свидетельствует и заявление Н. Азарова 20 января: «Сейчас не идет речь ни про вступление в ЕС, ни про вступление в Таможенный союз». Однако определенные подвижки будут наблюдаться. Не в последнюю очередь благодаря и председательству Украины в СНГ.

В тоже время такая позиция будет сильно зависеть и от того, насколько Россия будет готова идти Киеву навстречу, как конкретно будут реализовываться те совместные проекты, о которых уже договорились. Если все запланированное будет наполняться реальными смыслами, то стоит ожидать, что 2014 год может пройти как год существенного потепления (как минимум) украинско-российских отношений…

Андрей Новацкий, Киев

odnarodyna.com.ua

Читайте также:

Новые тучи сгущаются над Папой Франциском: ко всем тем проблемам, которые он должен так или иначе преодолеть, добавляется опасность, сформулированная в следующей фразе: «Гейское лобби в Ватикане настолько могущественное, что представляет собой угрозу безопасности Папы». Об этой «угрозе» поведал в интервью швейцарскому еженедельнику Schweiz am Sonntag бывший командир Папской швейцарской гвардии Эльмар Медер. Святой престол высказывает первые замечания по поводу откровений гвардейца в отставке…

«О существовании этого лобби я могу говорить, основываясь на личном опыте, – поясняет Медер. – Проблема в том, что эта сеть состоит из настолько преданных друг другу людей, что можно говорить о них как о тайном обществе». Эльмар Медер командовал Швейцарской гвардией с 2002 по 2008 год. «Если я узнавал, что один из моих людей гей, я не позволял ему делать карьеру, хотя для меня лично гомосексуальность не является проблемой», – говорит Медер. Бывший командир Медер утверждает, что он лично в письменной форме в свое время изложил проблему Курии, и, вероятно, именно с этим связана его отставка.

Одна из проблем, которая создает немало трудностей не только Папе Франциску, но волновала и его предшественников на Святом престоле, – проблема семейной и сексуальной морали. Давно известно (хотя об этом говорят лишь вполголоса), что в таком чисто мужском обществе, как Ватикан, участники которого дали обет безбрачия, подспудно процветает то явление, которое еще Данте называл peccatum clericale («поповский грех»), из-за которого он «отправил» в описанный им в знаменитой поэме Ад даже своего учителя и наставника молодых лет Брунетто Латини.

Но вернемся к интервью Эльмара Медера. Нынешний пресс-секретарь Швейцарской гвардии Урс Брейтенмозер попытался минимизировать проблему: «Слухи о гейской сети внутри Ватикана – не наш вопрос. Наши люди занимаются исключительно вопросами религиозного и военного характера». Архиепископ Анджело Беччу, заместитель госсекретаря Ватикана Пьеро Паролина, в комментарии римской газете Repubblica так отреагировал на обвинения бывшего командующего Швейцарской гвардией: «Снова говорят о существовании гей-лобби в Ватикане, но, как бывало и раньше, не называются ни имена, ни фамилии. Слишком легко поступать таким образом. Мой кабинет открыт. Если Эльмар Медер желает рассказать, кого он точно имеет в виду, то я здесь», – заявил ватиканский чиновник.

Как известно, отношение Католической церкви к гомосексуализму крайне отрицательное. В Ветхом и Новом Завете это непростительный грех. В Новое время и еще недавно его считали болезнью. Эту точку зрения на днях повторил испанский богослов, бывший архиепископ Памплоны Фернандо Себастиан Агилар, включенный в список новых кардиналов, который на днях объявил Папа Франциск и который будет утвержден на консистории 22 февраля. В интервью андалузскому еженедельнику Ser Агилар заявил: «Гомосексуализм – это недуг человеческого тела, такой же, как повышенное кровяное давление, и его можно лечить специальными медицинскими средствами».

Полгода назад Папа Франциск так говорил по этому поводу: «Много пишут о гейском лобби. Я еще не встречал в Ватикане ни одного, кто бы представил мне документ о том, что он гей. Говорят, что они есть. Я думаю, что важно отличать тот факт, что человек является геем, от факта лоббирования, потому что все лобби плохие. Если человек – гей и ищет Господа и преисполнен доброй воли, разве я могу судить его?» Посещая на днях римский приход Пресвятого Сердца Иисуса, Папа Франциск в характерной для него ироничной форме подчеркнул, что Божье милосердие распространяется на всех людей. Понтифик сказал: «Будут прощены даже те грехи, для которых потребуется грузовик, чтобы вывезти их. Но если мы не будем называть раны по имени, они не смогут зажить»…

Джованни Бенси, Рим

www.ng.ru/world

Читайте также:

Давайте без эмоций, спокойно, тезисно подведём итоги… Тезис первый. Часть планеты страдает от перенаселения. Ведущие «цивилизованные страны» озабочены. Земля истощена, в небе огромные дыры, в море плавают пластиковые помойки величиной с небольшие европейские страны. Ну и, самое главное, «золотому миллиарду» перестало хватать средств на поддержание привычного уровня жизни… Эксперты в ряде ведущих стран серьёзно размышляют о том, что население планеты надо проредить. Иначе эти страны в течение столетия станут перед проблемами, которые разрешить уже не смогут… Тут пригодилась бы большая война, но большую войну в нашем мире все заметят и не одобрят. П… Читать дальше »

Бизнесмены из Старого Оскола жалуются на родственника и друзей председателя правительства Дмитрия Медведева в надзорные органы, но пока безрезультатно. По их словам, ЗАО «Агрокомплекс «Мансурово», которым руководили двоюродный брат премьер-министра Анд­рей Медведев, зять замруководителя аппарата правительства Михаила Триноги Александр Зацепин и однокурсник премьера, зампред Газпромбанка Илья Елисеев, отказывается рассчитываться со строителями…

Как выяснили «Известия», агрокомплекс задолжал своим подрядчикам более 350 млн рублей. А генподрядчик строительства суперсовременных ферм на малой родине Медведева ЗАО «ГазИнСтрой» (ГИС) и вовсе разорился из-за неплатежей и находится сейчас в стадии банкротства.

Отец и сын Анатолий и Александр Лукьянцевы, предприниматели из Старого Оскола, говорят, что приехали в Моск­ву от безысходности. ЗАО «Агрокомплекс «Мансурово» второй год отказывается платить им 21 млн рублей за поставленный щебень и песок. Лукьянцевы выиграли все суды, обращались в прокуратуру и к бизнес-омбудсмену Борису Титову, но помощи ниоткуда не дождались.

— Надзорные органы боятся связываться с «Мансурово», потому что там всем заправляют друзья и родственники Дмит­рия Медведева, — рассказывает Лукьянцев-младший.

— Нам некуда деваться. Мы несколько месяцев за свой счет возили им песок и щебень, влезли в долги. А теперь нам нечем платить работникам зарплату и гасить кредиты, — объясняет Лукьянцев-отец.

Заниматься бизнесом Анатолий Лукьянцев начал еще в перестройку. На Северном Кавказе у него была ферма по разведению лис и песцов. Когда в Чечне и Дагестане стало неспокойно, перебрался в Старый Оскол. Открыл магазинчик, а потом организовал вместе с сыном автотранспортное предприятие и фирму по добыче песка и щебенки.

Бизнес процветал до 2012 го­да, пока Лукьянцевы не выиграли тендер на обеспечение ЗАО «Агрокомплекс «Мансурово» щебнем, гранитом и шлаком.

— От знакомых бизнесменов мы узнали, что агрокомплекс, расположенный в соседней Курской области, ищет поставщиков и перевозчиков, — говорит Лукьянцев-отец. — Мы направили им на сайт заявку со своими расценками и получили подряд. Кто же знал, что это «кидалово»? Ведь руководители ЗАО всем говорили, что на самом деле все это строится для Дмитрия Анатольевича Медведева.

На малой родине ­премьера…

Эпопея со строительством суперсовременного агрокомп­лекса в деревеньке Мансурово с населением 320 человек, большая часть из которых пенсионеры, началась в 2009 году после официального визита Дмит­рия Медведева, на тот момент президента России, на свою малую родину. В Мансурово когда-то жили предки нынешнего премьер-министра.

По данным местного краеведа Евгения Карпука, составлявшего родословную Медведевых, Федор Федорович, прадед Дмитрия Анатольевича, был зажиточным крестьянином. У него было 12 га земли, две лошади, бык, корова и восемь овец. А еще телега, сани, соха и борона. В годы коллективизации Медведевых раскулачили. А после Великой Отечественной войны отец премьер-министра перебрался жить в Краснодар.

За годы советской власти Мансурово захирело, но, как только Дмитрий Медведев пожелал посмотреть на малую родину, жизнь в этой деревушке существенно преобразилась. К его визиту школу и дорогу отремонтировали и медпункт открыли. На встрече с земляками, которые жаловались на безработицу, Медведев пообещал построить современный агрохолдинг. Обещание свое он выполнил.

— В Мансурово расположено головное предприятие агрохолдинга, который объединяет ООО «Агрокомпания ­КОЛОС», ООО «Мансурово-Агро», ООО «Сельские зори» и ОАО «Александровский конезавод № 12», — рассказывает первый зампредседателя комитета агропромышленного комплекса Курской области Вячеслав Бычков. — У ЗАО сейчас более 20 тыс. га земли, построили они уже молочный комплекс на 1,2 тыс. голов. Мансурово дает в сутки больше 30 т молока. Сейчас там строятся свинокомплекс и предприятие по переработке производимой продукции. Это очень серьезный проект.

Согласно информации, размещенной на сайте администрации Курской области, ЗАО создано в августе 2010 года на базе филиала ООО «Агро­фирма «Харитоновская». В 2011 году на развитие сельскохозяйственного производства компания направила 2894,7 млн рублей, заплатив при этом в областной бюджет налогов и сборов в сумме 18,3 млн рублей. Средняя зарплата в агрохолдинге — более 37 тыс. рублей.

По словам Вячеслава Бычкова, это предприятие получает целый ряд преференций. Например, дорога, электричество и газ к фермам, построенным в Мансурово, подводились за счет областного бюджета.

— Как сельхозпредприятию ему субсидируются из госбюджета затраты на удобрения, производство молока и мяса. В 2012 году компании было выплачено в качестве господдержки 11 млн рублей. В прошлом году ЗАО получило 13,5 млн рублей, — добавляет Бычков.

Близкие люди…

По данным базы СПАРК, учредителем ЗАО «Агрокомплекс «Мансурово» является ЗАО «ТехИнПро», которое принадлежит Алексею Силкину. Руководит агрокомплексом Александр Таламанов. Офис компании расположен в Москве в одном здании с консульством Монголии.

Совет директоров агрокомплекса возглавляет однокурсник Дмитрия Медведева зампред Газпромбанка Илья Елисеев, он сам подтвердил это «Известиям». В СМИ он также упоминался, как председатель наблюдательного совета фонда «Дар», который строил другую неофициальную резиденцию Дмитрия и Светланы Медведевых — в Плесе Ивановской области. Также в совет директоров входит двоюродный брат Дмитрия Анатольевича Андрей Медведев. Он же является совладельцем и директором другого сельхозпредприятия в Курской области — «Сейм-Агро», которое строит теплицы. Еще в совете директоров состоит Александр Зацепин — зять замруководителя аппарата правительства Михаила Триноги.

Именно с этими громкими фамилиями и связывают свои беды предприниматели, строившие агрокомплекс в Мансурово.

— Решение о строительстве суперсовременного агрокомплекса в Мансурово принималось на самом верху, а курировал весь проект Михаил Тринога, который при президенте Медведеве был его советником, а сейчас замруководителя аппарата правительства. Тринога был и на закладке первого камня в начале строительства, и на открытии первой линии комплекса, — рассказали «Известиям» в компании «Газ­ИнСтрой» (ГИС), которая выступала генеральным подрядчиком строительства.

Финансировать строительство перестали сразу после проплаты авансов, утверждают в компании.

— Руководители ЗАО и Тринога ссылались на финансовые трудности, но при этом просили не останавливать строительство, — отмечает собеседник в ГИСе. — Мы пошли навстречу. Да и как можно отказать, когда такие люди просят? Вбухали туда свои деньги, купив на них оборудование и материалы. А нас после этого фактически силой согнали со стройплощадки, и теперь мы в стадии банкротства — АПК «Мансурово» должен нам 244 млн рублей, мы подали в суд. К нам предъявили требования поставщики стройматериалов, субподрядчики и собственные предприятия, входившие в нашу структуру.

Председатель совета директоров ЗАО Илья Елисеев говорит, что в разрыве отношений виноват сам ГИС, потому что некачественно строил.

— Они брак гнать стали, при строительстве коровника кто-то из субподрядчиков так возвел стену, что сверху она отклонилась на метр, — объясняет Елисеев. — У нас не было отношений с субподрядчиками, поэтому все претензии мы адресовали к ГИСу, в итоге контракт был разорван и переведен в судебную плоскость.

После ГИСа генподрядчиком строительства стала «дочка» «Мансурово» — «Базис-директ». Сейчас, по данным «Известий», в арбитражном суде рассматривается семь исков к ЗАО «Агрокомплекс «Мансурово» и «Базис-директу» на общую сумму более 350 млн руб­лей. Среди пострадавших — ООО «Евро­СтройСервис», ООО «Рем­стройсервис», ООО «Векторстрой», ЗАО «Компания «Еврострой», ООО «Авто-Черноземье», ООО «Курскспец­дорстрой» и ООО «Олимп-транс».

Все они оказались с долгами по той же схеме, что и «ГазИнСтрой».

— Мы заключали контракт с «Базис-директом», — рассказывает Александр Лукьянцев из «Олимп-транса». — Вначале нам заплатили минимум. А потом уговорили работать в долг, обещая, что всё выплатят. Мы под это дело набрали кредиты и за свой счет возили им гранит с карьеров, расположенных в 400 км от Мансурово. А когда пришло время расчетов, просто прогнали со стройки. При этом нам всегда говорили, что ферма строится для Дмитрия Анатольевича Медведева.

Олег Бойко из «Авто-Чер­но­земье» говорит, что мансуровцы должны его фирме 7 млн руб­лей.

— Мы тоже возили щебень для стройки, и с нами не расплатились, — рассказывает Бойко. — Фирма у нас небольшая, для нас это огромная ­сумма. Мы пошли в суд и выиграли, но денег пока не получили.

Еще одному подрядчику, пожелавшему остаться неизвестным, агрохолдинг должен ­несколько десятков миллионов.

— С нами расплачиваются кукурузой, денег, говорят, нет, хотя я еще на что-то надеюсь, поэтому и в суд не обращаюсь — так хозяин крупной фирмы объясняет свою анонимность.

Разговор на месте…

По словам Лукьянцева, Дмитрий Медведев не раз приезжал на ферму. В Мансурово, рядом с агрокомплексом, есть резиденция, где Медведев регулярно останавливается. В августе 2010-го постановлением правительства Курской области № 100-пп в границы Мансурово включили 24 га «для индивидуальной жилищной застройки и рекреации». Теперь это чья-то собственность, хозяина которой не раскрывают. Впрочем, в деревне и так все знают, кто отдыхает на даче, спрятанной от посторонних глаз за высоким забором и оборудованной камерами видеонаблюдения.

Елисеев уверяет, что дача эта — собственность агрокомплекса, а не премьер-министра Медведева, как утверждает людская молва. И находится на балансе агрохолдинга.

— Это гостевой дом для наших сотрудников. Там иногда останавливается Дмитрий Анатольевич, когда приезжает в Мансурово, ну нужно же ему где-то останавливаться, не гнать же его за 60 км в Курск, в гостиницу! — горячится Елисеев. — Надо видеть эту резиденцию — одноэтажная деревянная постройка повышенной комфортности. Там нет ни золотых унитазов, ни венецианской штукатурки. Я под себя его строил, ну не могу я на раскладушке спать!

Вместе с Медведевым бывает в Мансурово и Михаил Тринога — 14 сентября 2010 года, в день рождения Дмитрия Анатольевича, он в качестве советника президента присутствовал на открытии храма во имя Святой Троицы и часовни Иконы Божией Матери «Державная». Построили их на месте дома предков Медведева «содействием и усердием президента России Дмитрия Медведева», как писали тогда в местных газетах.

— Когда премьер приезжает, в Советский район сгоняют полицию со всей области, а со стройки в Мансурово выгоняют гастарбайтеров, — рассказывают в деревне.

В августе 2013 года, узнав об очередном визите Дмитрия Медведева на дачу, Лукьянцевы попытались поговорить с ним.

— Медведев приезжал сюда, и нам удалось подъехать к его кортежу, когда они остановились возле ферм. Медведев послал к нам Триногу. Тот аж побелел, когда нас увидел, и сказал, что если что-то не нравится — обращайтесь в суд, — говорит Лукьянцев-старший.

Лукьянцевы последовали совету Триноги: пошли в суд и выиграли. Но денег все равно не получили. А приставов, которые поехали взыскивать средства по исполнительному листу, задержала полиция.

— Приставы поехали в «Ба­зис-директ», офис которого находится в том же здании, что и ЗАО «Агрокомплекс «Мансурово», а их там всех повязали. Потому что сунулись они с главного входа, а там посольство Монголии находится, — вспоминает Лукьянцев-старший.

«Тут такой уровень, точно не кинут»…

Андрей Медведев комментировать родственные связи с премьер-министром отказался. Он заявил «Известиям», что попавшие на деньги бизнесмены, работавшие в Мансурово, «мухлевали с ценами».

— Насколько я знаю, люди, которые пикетируют, продавали нам сырье по завышенной цене. Они воспользовались непрофессионализмом и халатностью наших сотрудников либо их коммерческой заинтересованностью. Наварились они на нас дай бог, — говорит Медведев.

Другой член совета директоров агрохолдинга — Александр Зацепин, услышав вопросы «Известий», бросил трубку. Его тесть Михаил Тринога из аппарата правительства был недоступен. Наталья Тимакова, пресс-секретарь Дмитрия Медведева, на вопросы не ответила.

Один из участников строительства агрокомплекса, попросивший не указывать его фамилию, говорит, что в строительство мансуровского агрокомплекса вбухали не меньше 5 млрд рублей. Елисеев из Газпромбанка оценивает стройку в 4 млрд.

— С этой стройкой флаг высоко подняли, все побежали с криками ура-ура! — тут такой уровень, сам Медведев, значит, точно не кинут, — рассказывает владелец фирмы, работавший на стройке. — Там самое современное немецкое оборудование, немецкие зерно­уборочные машины, коровники планируют расширять, а стадо увеличить в два раза, до 2,4 тыс. голов. Это самое дорогое и продвинутое сельхозпредприятие в Курской области, всячески поддерживаемое властями, и при этом такое отношение к людям.

Многомиллионные неплатежи подрядчикам, которые работали в Мансурово и теперь оказались банкротами, генеральный директор ЗАО «Агрокомп­лекс «Мансурово» Александр Таламанов объясняет «непрос­той ситуацией в сельском хозяйстве» и «погодой, которая подвела».

А Илья Елисеев — еще и вступлением России в ВТО, которое поставило крест на отечественном свиноводстве.

— Разводить свиней стало невыгодно, из-за этого мы заморозили стройку свинарников, которые были на 80% готовы, — говорит он.

Оплошали и элитные коровы голштино-фризской породы, которых везли в передовое хозяйство Курской области из американского штата Оклахома. Грудь у них глубокая и широкая, а при благоприятных условиях и хорошем уходе, объясняют в Мансурово, по сравнению с другими породами они наиболее продуктивны. До элитного курского агрокомплекса часть из них так и не доехала — буренки погибли во время транспортировки в море, потому что во время их перевозки сломался навозоотсос…

Елизавета Маетная, Герман Петелин

izvestia.ru

Читайте также:

Зять экс-министра обороны Анатолия Сердюкова, бывший глава компании Минобороны «СПБ Инженертехцентр» Валерий Пузиков подозревается в мошенничестве. В частности, его обвиняют в необоснованном начислении зарплаты секретарю и медсестре, которые на самом деле на работу не выходили. Сейчас, по некоторым данным, Пузиков скрывается от следствия за границей…

В Следственном комитете (СК) России в среду заявили о возбуждении уголовного дело в отношении бывшего руководителя компании Минобороны «СПБ Инженертехцентр» Валерия Пузикова, мужа сестры Анатолия Сердюкова.

«Главное военное следственное управление возбудило уголовное дело в отношении бывшего заместителя генерального директора федерального государственного унитарного предприятия «Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Минобороны России» (далее – предприятие) Валерия Пузикова. Он подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере) и ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение и растрата, совершенные группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере)», – сообщается на сайте ведомства.

Следствием установлено, что предприятие исполняло государственный контракт на оказание услуг по автотранспортному обеспечению органов военного управления Минобороны России. Согласно документам, военное ведомство арендовало у предприятия автомобили Toyota Land Cruiser 78, Mercedes-Benz GL 320 4 Matic, Porsche Cayenne Turbo, Hummer и BMW 760LI, которые, в свою очередь, были взяты во временное пользование Пузиковым у аффилированных коммерческих организаций.

«Несмотря на то, что указанная автомобильная техника военным ведомством фактически не использовалась, предприятие с 2010 по 2013 год перечислило коммерческим организациям более 8 млн рублей. Кроме того, на должности менеджера, секретаря-референта и медицинской сестры предприятия были назначены лица, которые фактически свои обязанности не исполняли. Зная об этом, руководство подписывало приказы о выплате им заработной платы, премий, а также оплате расходов на командировки. Данными действиями предприятию причинен ущерб на сумму свыше 4 млн рублей», – говорится в сообщении.

О том, что имя Пузикова фигурирует в деле о махинациях с автопарком Генштаба, стало известно еще в апреле прошлого года.

Тогда сообщалось, что контракт со стороны военных подписывал начальник войсковой части № 83466, на балансе которой находился автопарк Генштаба с филиалами в 24 городах, Александр Грабко, а со стороны ФГУП – его гендиректор Валерий Седов. При этом для получения контракта ФГУП предоставило поддельную безотзывную банковскую гарантию на 1 млрд рублей от Тверского коммерческого банка. Сейчас по этому поводу ведется отдельное расследование.

Впервые имя зятя экс-министра обороны стало известно общественности в январе 2013 года после возбуждения уголовного дела по факту превышения полномочий при строительстве дороги, ведущей к базе отдыха «Житное». Сама база принадлежит именно Валерию Пузикову. В июле 2013 года в доме Пузикова был проведен обыск.

Отмечалось, что дорогу строил целый батальон за счет средств Минобороны. Восьмикилометровая дорога с учетом двух мостов и выкупа земли под ней у местной администрации обошлась военному ведомству в сумму порядка 100 млн рублей.

По данным СМИ, Валерий Пузиков находится за пределами России. В сентябре прошлого года стало известно, что Пузиков вернул Минобороны базу отдыха «Житное».

Сердюков в середине марта по собственной инициативе дал показания на 11 листах по делу о привлечении военнослужащих к строительству дороги к базе отдыха «Житное» в Астраханской области. Экс-министр объяснил помощь ведомства своему зятю в строительстве базы тем, что в обмен на помощь бойцам зенитно-ракетных войск ПВО якобы должны были предоставить льготные путевки.

В ноябре 2013 года военные следователи возбудили уголовное дело против экс-министра обороны России Анатолия Сердюкова по факту халатности, ущерб от которой составил 56 млн рублей. По версии следствия, Сердюков, будучи главой ведомства, поручил построить за счет госбюджета дорогу до базы отдыха «Житное».

В Следственном комитете отмечали, что все работы по озеленению проводились солдатами-срочниками авиационной части, а автодорогу строил батальон железнодорожных войск. При этом каких-либо распорядительных документов, приказов или директив, которые обосновывали бы расходование бюджетных средств или устанавливали бы юридические права Минобороны на дорогу, не издавалось…

Елена Сидоренко

vz.ru/society

Читайте также:

Экстрадиции по экономическим преступлениям набирают обороты. На прошлой же неделе суд Прованса решил выдать России бывшего министра финансов Подмосковья Алексея Кузнецова, несмотря на то что он даже пытался разжалобить суд слезами. Еще раньше тоже французский суд решил выдать России знаменитого банкира Мухтара Аблязова, который умудрился избежать ареста в Британии. А с месяц назад в Петербург из Австрии уехал по решению австрийского суда экс-владелец банка ВЕФК Александр Гительсон. В прошлую же пятницу камбоджийский суд решал, выдавать ли Полонского. Сначала было объявлено, что суд решил выдавать. Потом Полонский все опроверг,… Читать дальше »

В преддверии Дня студента президент Владимир Путин посетил Национальный исследовательский университет МИФИ. Никто не ожидал столь неформальной встречи: Путин пообщался со студентами на самые разные темы — от атомного разоружения до поддержки Центробанком рубля. В честь президента вузовский хор спел «Многая лета», а Владимир Путин ответил исполнением на рояле песни «Московские окна»…

Первым делом Владимир Путин заскочил на церемонию награждения самых успешных студентов. Президент поднялся на сцену, где стоял вузовский хор, и поздравил студентов. По сценарию визита глава государства должен был пойти в читальный зал, где его уже ждали студенты, но Путин протоколу изменил и начал общение, оставшись на сцене.

— А вы здесь что делаете и откуда? — обратился президент к молодому человеку в военной форме.

— Я студент военной кафедры, хотел спросить, куда в первую очередь будут выделяться средства на оборонку, — спросил студент.

— Прежде всего на ядерную триаду. Две страны в мире обладают ядерной триадой (Россия, США). Моя позиция: когда-то человечество должно отказатьсяот ядерного оружия, но пока до этого далеко. Другие страны пока не собираются отказываться, в этих условиях России отказываться от ядерного оружия по меньшей мере странно, — ответил Путин.

Студентка Дарья попросилась на практику в администрацию президента.

— Куда-то мои коллеги растворились, — посмотрел в зал Путин и не увидел подчиненных, его делегация в это время уже была в другом помещении. — А где Андрей Александрович Фурсенко (помощник президента)? Подойдите. Вот. Он приглашает вас на стажировку.

В это время несколько операторов спешно вернулись в зал. Девушка попросила президента прокомментировать информацию Центрального банка России об ослаблении поддержки рубля.

— Вы можете процитировать? Нет? Вчера я встречался с главой Центробанка Эльвирой Набиуллиной. Она мне такого не рассказывала, — ответил президент.

— Можно ничего не бояться? — уточнила студентка.

— Бояться никогда ничего не нужно, а то руки будут трястись, и никуда не попадете, а для атомщиков это чревато, — пошутил Путин.

Студент Никита рассказал президенту, что ему понравились соревнования Минобороны по танковому биатлону, прошедшие летом, и уточнил, для чего такое мероприятие проводится, не является ли это подготовкой к войне в 2030 году?

— Кто вам сказал, что война будет? — спросил Путин.

— Владимир Вольфович Жириновский эту дату озвучивал, — ответил парень.

— Вы с ним поговорите на эту тему. Он человек общительный. У меня вот нет таких сведений. Я с ним посоветуюсь, мало ли что, — сыронизировал президент. — Но для того, чтобы не было войны, нужно показывать свои военные возможности. Это не бряцанье оружием.

Студент с военной кафедры поинтересовался, когда армия будет перевооружена на 100%, и поблагодарил главу государства за улучшение уровня жизни военнослужащих, отметив, что военные получают по несколько тысяч долларов.

— Вы в НАТО служите? Почему про доллары говорите, называйте в рублях, а то Центробанк обидится, — вновь пошутил президент. — 70% достаточный показатель (для перевооружения армии), которого придерживаются основные армии мира.

На вопрос про стартапы Путин попросил ответить министра образования Дмитрия Ливанова. В этот момент к сцене практически на корточках подкрался Андрей Фурсенко и сообщил президенту, что в соседнем зале должно состояться запланированное чаепитие со студентами.

— Оказывается, тут еще одна встреча, надо заканчивать, — сказал Владимир Путин.

Но просто так президента не отпустили. Хор МИФИ в честь приезда главы государства исполнил «Многая лета». Владимир Путин решил творчески ответить на такой комплиментарный жест.

— Я пою не очень, но пытаюсь играть, я начну, а вы подхватите, — сказал президент.

Владимир Путин сел за рояль и одной рукой сыграл мелодию песни «Московские окна», которую подхватил хор.

В читальном зале со студентами глава государства общался, сидя за партой. Здесь вопросы носили профильный характер и были явно подготовленными. Владимира Путина спросили про безопасность атомной энергетики, про проблему отъезда молодежи из закрытых территориальных образований, про студенческий спорт и работу стройотрядов. Президент ответил, что не следует опасаться мирного атома и поддержал идею направить студенческие строительные отряды на Дальний Восток на территории, пострадавшие от прошлогоднего наводнения, после чего вновь поздравил студентов с их праздником…

Егор Созаев-Гурьев

izvestia.ru

В среду на Украине вступили в силу законы, ужесточающие ответственность за пропаганду нацизма, разрушение памятников и участие в несанкционированных манифестациях. «У нас в стране перестало существовать слово «свобода», — в утреннем эфире телеканала Euronews, возмущенно причмокивая губами, рассуждал спешащий в институт розовощекий юнец…

На его лице — гордость от собственных либеральных взглядов. Вот только право на свободу сегодня каждый на Украине понимает по-своему. Те, кто бросают камни и бутылки с зажигательной смесью в сотрудников правоохранительных органов, захватывают административные здания, тоже мечтают о свободе. Вот только трактуют ее исключительно как вседозволенность.

Эти стаи юнцов под националистическими флагами использовали «евромайдан» в собственных целях. И когда либералы им стали мешать, просто изгнали их, как выбрасывают из дома жухлые, в комках перьев старые подушки. Пока телекартинки демонстрировали попытки боевиков прорвать милицейские кордоны, за кулисами этих бурных событий разворачивались незаметные для западной публики трагедии, где также проливалась кровь.

В Киеве националисты жестоко избили израильского гражданина Гилеля Вертхеймера, посланника министерства образования Израиля, около синагоги был тяжело ранен неизвестными Дов-Бер Гликман, законопослушный религиозный человек. По мнению представителей еврейской общины украинской столицы, появление исламистов в рядах украинских националистов может спровоцировать погромы. За такую свободу ратуют либеральные украинские оппозиционеры, добиваясь отмены подписанных президентом Януковичем антивандальных законов?

Сегодня лидеры протестного движения в качестве «козырной карты» ссылаются на мнение Брюсселя и Вашингтона, недовольных ужесточением законодательства на Украине. В этой связи приведу выдержку из письма, направленного еврейской общиной Киева послу США на Украине Джеффри Пайетту.

Цитирую: «В новогоднюю ночь 2014 года мы стали свидетелями выступления народного депутата Украины на сцене «майдана» в роли «жида», показавшего сотням тысяч людей образ еврея через призму самых отвратительных антисемитских стереотипов». Авторы письма напоминают американскому дипломату, что центре украинской столицы так называемые «сторонники евроинтеграции», которых поощряет и защищает Запад, «беспрепятственно размещают надписи и карикатуры против евреев». А главным лозунгом факельных шествий и подобных массовых мероприятий «становится «Украина превыше всего», что вызывает у всего мира очевидные параллели с гитлеровским лозунгом «Германия превыше всего».

В письме, подписанном главным раввином Украины, говорится об отсутствии реакции на эти факты с украинской стороны. Собравшие «майдан» либералы по понятным причинам молчат: однажды вступив в союз с националистами из партии «Свободы» в борьбе за власть, теперь они вынуждены пожинать плоды такого сотрудничества.

Виталий Кличко и Арсений Яценюк еще в июне прошлого года знали о том, что международный центр Симона Визенталя, чья деятельность направлена на борьбу с антисемитизмом, включил лидера «Свободы» Олега Тягнибока и другого видного деятеля партии Игоря Мирошниченко в топ-список десяти антисемитов мира в 2012 году. Они занимают пятое место вслед за египетскими «Братьями-мусульманами» и иранским режимом. Центр обратился в госдепартамент США с рекомендацией включить Тягнибока и Мирошниченко в число лиц, чье пребывание на территории Соединенных Штатов является нежелательным.

Выглядит парадоксальным, но стараниями все знающей, но закрывающей на неприглядные факты глаза либеральной украинской оппозиции именно Тягнибок оказался на «майдане» среди ключевых борцов за европейские ценности. А сегодня его молодчики нападают на милиционеров в центре Киева, расписывают свастиками и антисемитскими лозунгами памятники. Такая новая власть на Украине нужна Западу? Такую свободу поддерживают Брюссель и Вашингтон?

В «Википедии» всеукраинское объединение «Свобода», которое так гостеприимно приняли в свои ряды либералы с «майдана», прямо называют ультраправой, неофашистской, радикально-националистической партией. В большинстве стран Европы подобные организации запрещены, но на Украине «Свобода» процветает. Она выступает за возвращение в паспорта графы «национальность», соблюдение процентных норм представительства этнических групп, реабилитацию лидеров, подобных Бандере.

Кстати, в проекте конституции, подготовленном партией «Свобода», Евросоюз вообще не упоминается, фигурирует лишь некий «европейский украиноцентризм». Однако либеральные сторонники сближения с Европой не обратили внимания на эти противоречия, когда позвали членов «Свободы» на баррикады.

Сегодня Кличко и Яценюк пожинают плоды своей политической неразборчивости. Антисемитская, антиевропейская националистическая партия оказалась в авангарде уличных беспорядков в Киеве, изрядно подмочив «благородный» образ мирного украинского оппозиционера. Штурмующая кордоны милиции толпа в масках больше не слушает прежних лидеров. Они для националистов — отработанный, выброшенный за ненадобностью материал, не способный на решительные действия для силового захвата власти.

Сенат США в своей резолюции осудил проявления антисемитизма на Украине. Высокопоставленный член комитета по внешним связям Палаты представителей конгрессмен Элиот Энгел, в частности, потребовал от руководства «Свободы» дистанцироваться от проявлений антисемитизма, чтобы «подтвердить свое стремление к построению плюралистической, толерантной демократии в рамках Европы». Можно только удивляться наивности американского законодателя, который требует от внесенного в топ-список антисемитов руководства партии измениться. А от примкнувших к «Свободе» либералов — дистанцироваться от боевиков.

В среду стало известно, что в Полтаве вандалы надругались над памятником погибшим в годы Великой Отечественной войны, известном как памятник Скорбной матери. Националисты зачеркнули надпись «память о вас в наших сердцах» и написали антисемитский лозунг.

О такой свободе мечтал в эфире Euronews раскрасневшийся на утреннем морозе киевский студентик? В поддержку таких «евроинтеграторов» проявляют красноречие западные политики? Такой видят будущую «свободную» Украину потерявшие контроль над «майданом» либералы от оппозиции?…

Евгений Шестаков

www.rg.ru

Генпрокуратура Украины требует немедленно прекратить произвол… За ночь в Киеве было похищено более 50 человек, двое убиты…

Генеральная прокуратура Украины заявила о двоих погибших и 50 пропавших без вести за минувшую ночь в Киеве и требует усилить охрану общественного порядка и прекратить проявления экстремизма и массовые беспорядки. Об этом сообщается на сайте ведомства… События последних часов в Киеве свидетельствуют об усилении агрессии со стороны представителей экстремистски настроенных группировок и других объединений по отношению к п… Читать дальше »

Генеральная прокуратура Украины заявила о двоих погибших и 50 пропавших без вести за минувшую ночь в Киеве и требует усилить охрану общественного порядка и прекратить проявления экстремизма и массовые беспорядки. Об этом сообщается на сайте ведомства…

Читайте также:

Кошмар и катастрофа… Александр Лукашенко: После распада Советского Союза они за нас взялись основательно… Через Украину…

Виктор Янукович утратил контроль над ситуацией на Украине — ей управляют даже не оппозиционеры с «евромайдана», а иные силы из-за рубежа. Об этом 21 января в Минске заявил Александр Лукашенко, проводя встречу с руководителями избранных СМИ… Он высказал надежду, что конфликт в Украине разрешится и не окажет негативного влияния на деятельность СНГ, где Украина председательствует в 2014 году… «Будем надеяться, что все будет нормально с точки зрения председательства в СНГ, никто не будет переносить саммит СНГ, наоборот, я уверен, Янукович будет стремиться, чтобы этот саммит прошел у них… Читать дальше »

На днях стало известно, что совет директоров «Роснано» планирует передать полномочия председателя правления Анатолия Чубайса управляющей компании, которую, впрочем, возглавит сам Чубайс. На данный момент созданная изначально как госкорпорация с огромными бюджетными вливаниями «Роснано» функционирует в форме ОАО (открытого акционерного общества), которое несет ответственность по всем обязательствам. Управляющая компания, в свою очередь, будет создана в форме ООО (общества с ограниченной ответственностью). Предполагается, что она продолжит руководить полностью государственной ОАО «Роснано» и управлять бюджетными средствами. Доктор экономических наук руководитель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова, профессор МГИМО Валентин Катасонов поделился своей оценкой экономической и политической деятельности «наноинноватора» Анатолия Чубайса и структурных изменений в «Роснано»…

Вопрос: В чем, на Ваш взгляд, состоит значение изменений в «Роснано», это «зачистка» от Чубайса или перевод его на более безопасное место без потери им властных полномочий?

Валентин Катасонов: Теперь меняется структура управления «Роснано», появляется некая управляющая компания, которая будет управлять активами «Роснано». Это по аналогии с тем, как «Норильский никель» управляется группой «Интеррос». Я пока не могу сказать, кто стоит за этой схемой, за этими рокировками. Не секрет, что финансовые результаты «Роснано» вызывают большие вопросы и большое удивление. Проводилось аудирование «Роснано» по линии Счетной палаты. Счетная палата выявила серьезные, мягко выражаясь, недостатки, фактически большие потери. Потом было выявлено, что фактически «Роснано» занимается неуставной деятельностью – управлением финансовыми активами. Я еще в прошлом году сказал себе мысленно, что, наверное, Чубайсу надо уходить. Скорее всего, он уже и сам готовится к тому, чтобы не доводить дело до скандала и выйти сухим из воды. Мне трудно сказать, почему он все-таки сохраняет связь с «Роснано». Понятно, что его личная ответственность уменьшается, когда он не напрямую, а опосредованно будет управлять компанией «Роснано». Но, видимо, Чубайс имеет достаточно серьезные обязательства и серьезные заявки с западными партнерами, и понятно, что, если передавать управление «Роснано» любому другому человеку, то это чревато серьезными сюрпризами, неожиданностью для анонимных западных партнеров Чубайса. Поэтому, скорее всего, Чубайс и хотел бы отползти в сторону от «Роснано», но это в России он выглядит как человек независимый, а по отношению к финансовой олигархии Запада он человек зависимый. Я думаю, что ему была дана команда не покидать тот самый корабль, который, хотя и не тонет, но находится в критическом состоянии.

Вопрос: Путин не раз заявлял, что Чубайс лезет в политику и по некоторым вопросам является оппонентом президента. Почему президент, в таком случае, не пытается его вытеснить?

Валентин Катасонов: На самом деле, я не вижу, чтобы Чубайс напрямую шел в политику. Другое дело, что опосредованно он, конечно, оказывает финансовую поддержку некоторым оппозиционным либерально настроенным политикам – тем же «болотникам». Я не раз встречал информацию, что «Роснано» переводила какие-то деньги в «болотную оппозицию». Я думаю, что вряд ли Чубайс сумеет добиться каких-то успехов на политическом поприще: слишком фигура одиозная, слишком фигура непопулярная. Поэтому выгоднее использовать Чубайса на теневых должностях. Должностях, которые помогают западным партнерам делать деньги, грабить Россию, с другой стороны, он будет оказывать финансовую подпитку оппозиции. С моей точки зрения, он не стремится, да никто его и не толкает в большую политику.

Вопрос: Во время «прямой линии» с Путиным в апреле прошлого года президент сказал, что в окружении Чубайса работали кадровые сотрудники ЦРУ, которые обогащались в ходе приватизации в России в 90-е годы.Можно ли расценивать это заявление президента как «черную метку» Чубайсу?

Валентин Катасонов: Я бы сказал так: то, что Чубайс работал с сотрудникам Центрального разведывательного управления, сегодня любая домохозяйка и любой пенсионер знает. Слишком много убедительных фактов в пользу этого. Не то, что он использовал это втемную. Я помню эти лихие 90-е годы, когда американцы даже не скрывали, что они наемники спецслужб. Так что, Чубайс прекрасно понимал, с кем он взаимодействует. С моей точки зрения, это некий симптом или сигнал о том, что Путин начинает понимать, что у него другого варианта нет, кроме как начинать борьбу с Чубайсом и всей этой оппозицией, что в общем-то здесь не может быть каких-то компромиссов. В свое время еще Ленин говорил: «Кто кого?». Тут не может быть какого-то мира, компромисса. С моей точки зрения, это, наверное, те ноты, которые прозвучали в сентябре в Валдайской речи Путина. Так что, тут Путин не сделал ни для кого никаких открытий, скорее всего, это некий сигнал даже не Чубайсу, а народу, что надо начинать действительно наводить порядок в стране…

Анна Смирнова

Такую точку зрению высказал глава МИД РФ Сергей Лавров, выступая на открытии Международной конференции по Сирии «Женева-2» в швейцарском городе Монтрё… «Существует немало сил, которые на словах поддержали «Женеву-2», но на деле не хотят ее успеха, — отметил он. — И все же конференция дает пусть далеко не 100-процентный, но реальный шаг добиться мира в Сирии»…

Виктор Янукович утратил контроль над ситуацией на Украине — ей управляют даже не оппозиционеры с «евромайдана», а иные силы из-за рубежа. Об этом 21 января в Минске заявил Александр Лукашенко, проводя встречу с руководителями избранных СМИ… Он высказал надежду, что конфликт в Украине разрешится и не окажет негативного влияния на деятельность СНГ, где Украина председательствует в 2014 году…

«Будем надеяться, что все будет нормально с точки зрения председательства в СНГ, никто не будет переносить саммит СНГ, наоборот, я уверен, Янукович будет стремиться, чтобы этот саммит прошел у них, а мы, и Россия и другие, будем таким образом поддерживать Украину и стабильность в ней, и нынешнего президента, потому что это главный представитель власти», — сказал глава государства. Он добавил: «В остальном они должны разобраться сами. Слишком много амбиций у отдельных политиков».

По материалам… regnum.ru  naviny.by  belapan.com

Волка, почувствовавшего вкус крови, отстреливают, а не подписывают с ним пакты… Украина: Валить или сваливать?

Все, как вы понимаете, некая смесь тунисско-египетско-сирийского варианта по свержению законной власти в Украине уже запущена. Чтобы вариант этот стал балканским или ливийским, нужно залить страну кровью, разделить ее на противоборствующие территории, втянуть в противостояние максимум населения. А потом ввести беспилотные зоны и немножечко, совершенно демократично, побомбить места дислокации верных правительству войск и некие «стратегически важные объекты». То, что пострадают мирные люди, возможно, даже журналисты, в том числе и «чэсни», – это будет мелочью… Внимания на нее тогда уже не обратят. Журналисты к тому времени выполнят … Читать дальше »