Президент России Владимир Путин одобрил поправку в Конституцию об объединении Верховного и Высшего арбитражного судов. В соответствии с законом Высший Арбитражный суд РФ упраздняется, а вопросы осуществления правосудия, отнесенные к его ведению, передаются в юрисдикцию Верховного суда России…

«Для осуществления указанных процедур устанавливается переходный период сроком на шесть месяцев», – говорится в сообщении пресс-службы президента. В результате слияния судов будет сформирован Верховный суд России как единый высший судебный орган по гражданским, уголовным, административным делам, по разрешению экономических споров и по иным делам.

Действующий ВАС упразднен, а вопросы, отнесенные к его ведению, передаются в юрисдикцию объединенного суда, передает ИТАР-ТАСС. «Новый Верховный суд России призван также осуществлять надзор за деятельностью федеральных судов и давать разъяснения по вопросам судебной практики», – отмечается в справке к закону.

Новый Верховный суд России предполагается сформировать в составе 170 судей. Для формирования его первоначального состава будет создана Специальная квалификационная коллегия в составе 27 человек по отбору кандидатов. В состав коллегии войдут по одному представителю президента, Общественной палаты и общероссийских общественных объединений юристов. Остальные 24 члена коллегии советы судей субъектов России изберут из своего состава – по три члена коллегии от советов судей, действующих на территории каждого федерального округа России.

Также изменяется порядок назначения прокуроров в регионах – они будут утверждаться главой государства по представлению генпрокурора. Действовавший ранее механизм предполагал прямое назначение главой Генпрокуратуры по согласованию с региональными властями.

С инициативой объединения двух судов президент Владимир Путин выступил в июне 2013 года на Петербургском международном экономическом форуме. «В целях обеспечения единых подходов к разрешению споров с участием как граждан, так и организаций, а также споров с органами государственной власти и органами местного самоуправления предлагаю объединить Верховный суд Российской Федерации и Высший арбитражный суд, для чего будет необходимо внести поправки в Конституцию России», – сказал он, поручив администрации президента и парламенту проработать необходимые вопросы, в том числе о внесении изменений в Основной закон…

www.dni.ru/polit

Смотрите также:

Подписан закон о Верховном Суде

Подписан закон о поправке к Конституции «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации»

Внесены изменения в закон о судебной системе

Определён порядок отбора кандидатов в первоначальный состав Верховного Суда

Читайте также:

Вчера президент Владимир Путин внес в Государственную Думу ряд поправок в законодательство, существенно меняющих систему отечественного судопроизводства. Правке подверглась Конституция. Изменены некоторые ее статьи – в сторону дальнейшей централизации власти. В РФ создается единый суд – система, объединяющая суды общей юрисдикции с арбитражными. На пост руководителя структуры рассматриваются несколько кандидатов, среди которых – нынешний глава Верховного суда (ВС) Вячеслав Лебедев. Эксперты не исключают, что в будущем эту должность может занять нынешний премьер Дмитрий Медведев, если он покинет правительство…… Читать дальше »

Наверное, еще никогда в истории разговоры о предстоящей Олимпиаде не были так далеки от спорта и спортсменов. Это совсем не удивляет, если учесть, что большая часть западных журналистов, аккредитованных на Играх-2014, заняты хозяйственными вопросами: подсчетом бродячих собак, инспекцией газонов, отелей и прочих объектов. Тут уж не до Олимпиады…

«Мировые эксперты в области безопасности назвали ОИ в Сочи самыми опасными играми в истории — по месту проведения, серьезности угроз, а также возможностью для террористических групп осуществить свои планы (ведь несколько терактов в этом регионе уже совершено)», — написала газета «Нью-Йорк Таймс», особо не утруждая себя приведением конкретных имен и данных.

Это было очень и очень рискованное решение для Олимпийского комитета — провести Олимпиаду в Сочи, сказал Эндрю Качинс, директор и старший научный сотрудник по России и Евразии в Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне. Он сказал, что многие люди, в том числе семьи спортсменов и их друзей, были слишком напуганы, чтобы присутствовать на Играх. Из общего числа опрошенных на известном ресурсе CNN (опрос был проведен в минувшее воскресенье) 57 процентов сказали, что террористическая атака на Играх в Сочи «скорее всего возможна» .

Как-то в этой истерии на второй план отошел тот факт, что в террористической угрозе Олимпиаде нет ничего нового. Угроза терроризма витает над каждыми Олимпийскими играми. Вспомним, как израильские спортсмены были взяты в заложники и убиты на мюнхенских Играх 1972 года. Серьезная террористическая угроза над ОИ в США была и после теракта 11 сентября 2001 года.

К слову, на XXVI летних Олимпийских играх в Атланте (штат Джорджия, США) во время массовых гуляний в Олимпийском парке произошел теракт, при взрыве погибли 2 человека, 111 получили ранения. Взрывное устройство было вмонтировано в обрезок металлической трубы, начиненной шурупами и гвоздями. Террориста нашли только через два года.

Американские официальные лица настаивают на том, что у них были конкретные причины для беспокойства о безопасности Игр в России. «Есть ряд конкретных угроз различной степени достоверности, которые мы отслеживаем, — сказал директор Национального антитеррористического центра Мэтью Олсен, выступая в Белом доме на слушаниях Комитета по разведке. — И мы очень тесно сотрудничаем с русскими и с другими партнерами, чтобы отслеживать любые видимые угрозы и предотвращать их». Но есть ли основания для такого серьезного беспокойства? В Лондоне, например, на летней Олимпиаде-2012, в городе, бывшим объектом нападения террористов в метро, были предприняты беспрецедентные меры безопасности, в метро висели рекламы типа «Будет мясо! Выезжайте по возможности из города». Однако в СМИ атмосфера так не нагнеталась.

«Я практически уверен, что атака именно в момент проведения Игр, именно на объектах Олимпиады практически невозможна, поскольку предприняты беспрецедентные меры безопасности. Но учитывая огромную территорию нашей страны, такая угроза гипотетически существует в других областях, территориях, регионах. Поскольку самоподрывы в местах скопления людей очень тяжело отслеживаемы», — сказал Алексей Филатов, подполковник ФСБ в отставке, ветеран антитеррористической группы «Альфа», участник боевых действий в Чечне и спецоперации по освобождению заложников в Буденновске. По его мнению, время проведения Олимпиады — это лакомый кусочек для террористов, их цель — не убить как можно больше людей, а чтобы был диссонанс в СМИ. Поэтому, конечно, те, кто работает против России и пытается ее дискредитировать, эту возможность будут пытаться использовать. С другой стороны обеспокоенность объективная, поскольку РФ «в последнее время находится в режиме борьбы с терроризмом», сказал эксперт.

Упомянутый опрос CNN с участием более 1000 американцев также показал, что 54 процента неблагоприятно оценивают деятельность президента Владимира Путина, и это «делает его одним из наименее популярных зарубежных лидеров среди американцев», написал ресурс. 55 процентов опрошенных в этом СМИ также имеют отрицательное отношение России — это, по сравнению с 2011 годом, падение вниз (три года назад более половины оценивали Россию положительно). CNN связывает падение рейтинга с принятием «антигейского закона» в России.

«Я думаю, что связывать это только с этим законом нельзя, — сказал Андрей Кортунов, генеральный директор Российского совета по международным делам. — На Западе, особенно в США, существуют устойчивые стереотипы в отношении российской политической системы, образа жизни, ценностей. Эти стереотипы активно тиражируются американскими СМИ и Голливудом. Но этот закон и события, касающиеся «акта Магнитского» и закона Димы Яковлева, вопросы, касающиеся регулирования деятельности НКО, раскрученные в нужном плане в американской прессе, привели к падению рейтинга России».

Для сравнения скажем, что среди россиян, согласно опросу ФОМ проведенного в августе 2013 года, к Бараку Обаме негативно относились только 13 процентов россиян. Согласно исследованию холдинга Ромир и Leger Market Research эта цифра в декабре уходящего года составила 18 процентов. Но что удивляться, если для американцев Россия до сих пор ассоциируется с советским прошлым. Коммунизм (14 процентов), холодная война (11 процентов), СССР (5 процентов), КГБ (2 процента), социализм (2 процента), ядерное оружие (2 процента) — вот что приходит в голову американцам при слове Россия, говорят исследования

«Ромир» и Leger Market Research. Россияне же, характеризуя Америку, высказали следующие ассоциации — доллар (12 процентов), различные символы свободы (12 процентов), Обама (8 процентов). Не забыли россияне и о Голливуде, о жвачке и газировке, бигмаке, пицце, айфонах и джинсах.

Что удивляться, если негативное отношение к лидеру и России автоматически переносится на оценку Олимпиады в Сочи. Например, Робин Скотт-Элиотт (Robin Scott-Elliot), специальный корреспондент британской газеты The Independent так описывает положение в предолимпийском Сочи: «испуганно» отрывающиеся дверные ручки в «многоквартирных домах», отсутствие лампочек и воды в кранах, а вода «содержит что-то очень опасное «. «Много бродячих собак, спешно посаженых деревьев, которые закреплены веревками, чтобы держать их в вертикальном положении». Но хочется напомнить Робину Скотт-Элиотту, что в том же Лондоне местные СМИ писали статьи из серии «Ничего не готово!!!», «Позор на наше Королевство!» А пустующие трибуны и масштаб спекуляции с билетами поражали воображение.

Тем не менее за несколько дней до Олимпиады мнение поменялось на противоположное, елей в адрес лондонских властей лился безудержно. Просто была дана отмашка, которой в случае с России ждать не приходится…

Любовь Люлько

www.pravda.ru/world

Читайте также:

Владимир Путин: Спасибо, что поверили в русский характер, который не боится трудностей… Выступление на открытии сессии МОК в Сочи…

Владимир Путин выступил на открытии 126-й сессии Международного олимпийского комитета, которая проходит в Сочи в преддверии зимних Олимпийских игр… Ранее состоялась церемония представления членов Международного олимпийского комитета главе государства – организатора Игр. Владимир Путин также провёл короткую встречу с представителями федерации борьбы, в ходе которой обсудил со спортсменами возвращение борьбы в олимпийские виды… …Всего три дня отделяют нас от того момента, как на стадионе «Фишт» взовьётся олимпийский огонь и будет дан старт грандиозному спортивному мировому празднику. Россия готови… Читать дальше »

«За мужество и самоотверженность, проявленные при исполнении служебного и гражданского долга, наградить орденом Мужества Бушуева Сергея Викторовича – прапорщика полиции (посмертно), Кириллова Андрея Николаевича – учителя средней общеобразовательной школы № 263 (посмертно), Крохина Владимира Александровича – старшего сержанта полиции», – сообщается на сайте Кремля…

В свою очередь мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что семьям погибших полицейского и педагога будет оказана вся необходимая помощь, в том числе, помимо компенсаций, город готов помочь с жильем.

«Мы выделили по 5 млн рублей единовременной помощи (семьям погибших) плюс ежемесячные выплаты на ребенка. Помимо этого, страховку выплатила школа – около 1 млн рублей. Мы предложили семьям погибших – и учителя, и полицейского – при необходимости выделить новую жилую площадь», – сказал Собянин, передает РИА «Новости».

По его словам, город готов компенсировать ипотеку, по которой получила квартиру семья погибшего учителя Андрея Кириллова. «При необходимости мы компенсируем стоимость ипотеки, и если будет желание семьи, то мы выделим другую квартиру», – добавил мэр. «Будем оказывать адресную и материальную помощь, которая потребуется этим семьям», – заверил Собянин.

Ранее сообщалось, что на Троекуровском кладбище в Москве прошла панихида по Андрею Кириллову. Проститься с учителем пришли близкие, друзья, коллеги, ученики, представители городских властей. Панихиду посетил и мэр столицы Сергей Собянин. Он выразил соболезнования и поддержку родным погибшего учителя.

Кроме того, церемония прощания с погибшим полицейским прошла в здании управления внутренних дел по Северо-Восточному округу Москвы. На ней, в частности, присутствовали начальник главного управления вневедомственной охраны МВД Сергей Лебедев и начальник ГУ МВД России по Москве Анатолий Якунин.

Напомним, в понедельник ученик десятого класса московской школы № 263 Сергей Гордеев ворвался в здание с малокалиберной винтовкой и охотничьим карабином, легально зарегистрированными на его отца.

У входа подростка попытался остановить охранник, но не смог ему препятствовать, так как школьник передернул затвор. После чего мужчина нажал кнопку вызова полиции и дошел с юношей до кабинета географии, где занимались одноклассники Сергея – ученики десятого класса, более 20 человек 15-летнего возраста.

Зайдя в класс, подросток выстрелил два раза в 29-летнего преподавателя географии и биологии Андрея Кириллова.

Вскоре на место приехал наряд полиции. Тогда преступник открыл стрельбу в силовиков из окна. После этого к зданию подтянулось подкрепление, но преступник вновь открыл огонь. За это время из школы были эвакуированы ученики и учителя.

Всего он успел произвести около 11 выстрелов. Когда полицейские попытались войти в класс, подросток открыл стрельбу в их сторону, ранив старшего сержанта Владимира Крохина (был срочно прооперирован в институте Склифосовского) и застрелив прапорщика Сергея Бушуева.

Позже подросток был допрошен следователями, которым признался, что у него нет единомышленников и он не видит смысла жить дальше. Он также рассказал, что застреленный им учитель – очень хороший человек, а убил он его, поскольку тот хотел отнять ружье и подходил все ближе и ближе.

Елена Сидоренко

www.vz.ru/news

Читайте также:

С самого начала политического кризиса на Украине Запад, как известно, повел себя весьма странно, совершенно неприкрыто поддержав протестующих и взявшись за резкую критику легитимной украинской власти. Дольше всех не демонстрировало своих истинных мотивов и устремлений руководство НАТО. Но, начав в конце января также критиковать украинскую власть, Брюссель вдруг понесло. И нынешние процессы, инициированные в глубинах штаб-квартиры Альянса, уже откровенно попахивают совершенно конкретной военной угрозой…

Напомним, в самом конце января генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен «выразил обеспокоенность» тем, что украинское руководство якобы втягивает армию в конфликт. Видно, тестируя свое заявление, генсек НАТО не произнес его на публике, а разместил в соцсети Twitter. Но и этого вполне хватило, чтобы понять: главный натовец явно неадекватно воспринимает ситуацию и свою роль в событиях в Украине. «Украинские военные… должны оставаться нейтральными. Я буду продолжать следить за развитием событий с обеспокоенностью», – отметил Расмуссен. И добавил, что он «очень обеспокоен попытками втянуть Вооруженные силы в условиях кризиса».

Уже одно это заявление вызывало недоумение. Не понятно было, с чего вдруг генсек НАТО принялся рассказывать украинскому военно-политическому руководству, как именно вести себя по отношению к собственной армии? И что означают его требования «оставить нейтральными» военных и не втягивать их в кризис? Ведь «втягивать» силовые структуры в политику могут только сторонние политические силы, а власть либо применяет армию в конкретных ситуациях, либо не применяет.

Порядок применения Вооруженных сил четко указан в законе «О Вооруженных силах Украины». Армия может применяться в мирное время, кроме различных аварий и стихийных бедствий, также в случае введения в стране чрезвычайного положения. Тогда как вопрос введения в стране ЧП (и, как следствие, применения армии) решает в соответствии с украинским законодательством президент Украины и Верховная рада, которая утверждает это решение. Нигде в украинском законодательстве не оговаривается, что вопрос введения ЧП и применения армии должен согласовываться с генсеком НАТО или с кем-то еще. А потому «советы» господина Расмуссена можно расценивать как грубое вмешательство во внутренние дела Украины.

Но генсек НАТО на этом не успокоился. В начале февраля, выступая на Мюнхенской конференции по вопросам безопасности, Расмуссен уже вполне публично осудил «акты насилия» на Украине, указав, что имеет в виду применение силы со стороны властей. Он призвал обе стороны конфликта на Украине к диалогу, подчеркивая, что особая ответственность в этом случае лежит именно на украинской власти, а не на радикальных боевиках.

Не понятно, отчего руководитель НАТО вдруг принялся оценивать полномочия украинской власти относительно применения собственных правоохранителей. К тому же его точка зрения противоречит оценке действий украинской власти в условиях кризиса международного сообщества в лице Объединенных Наций.

Так, волей судьбы как раз в тот день, когда генсек НАТО осуждал украинскую власть, Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун в рамках встречи с главой МИД Украины Леонидом Кожарой заявил… о своей поддержке действий президента и правительства Украины. В частности, Пан Ги Мун дал высокую оценку действиям Виктора Януковича, направленным на разрешение политического кризиса, отметив «важность сохранения положительной динамики в нормализации ситуации»и подчеркнув«ключевую роль руководства Украины».

* * *

После заявления Генсека ООН стало совершенно ясно, что руководство НАТО вырабатывает свою точку зрения на процессы в Украине, не имеющую ничего общего с международным правом и мнением международного сообщества. Осталось лишь ответить на вопрос: зачем же НАТО понадобилось столь грубо вмешиваться в дела Украины и диктовать свою волю?

Здесь стоит обратить внимание на процессы, которые происходили в то же самое время в странах НАТО, граничащих с Украиной, под прикрытием жесткой критики украинской власти со стороны Брюсселя. Так, как сообщили СМИ, руководство Румынии ввело в своей армии состояние максимальной готовности к реализации оперативного плана «Романия Маре», в соответствии с которым предусмотрена интервенция румынских вооружённых сил и спецподразделений на территорию Украины. В частности, в соответствии с этим планом румынские войска должны вторгнуться и взять под свой контроль территорию Черновицкой области и часть Одесской области. Затем здесь предполагается формирование подконтрольных Румынии государств, которые в дальнейшем должны войти в состав Румынии.

Согласно попавшей в прессу информации, вторжение на территорию Черновицкой области должно быть начато силами батальона спецназначения Vulturii, которому предстоит заблокировать части механизированного полка украинских войск в Черновцах, а также взять под контроль ключевые автодороги. В Одесской области предполагается взять под контроль прежде всего районы, расположенные между восточным берегом Дуная и Днестровским лиманом. Первый эшелон румынских войск должны составить 1-я механизированная бригада Argedava и бригада Rovine.

В то же самое время НАТО фактически начало высадку десанта в западных областях Украины. Так, как сообщил народный депутат Верховной рады от Партии регионов Олег Царев, сейчас Брюссель на самолетах спешно перебрасывает своих солдат во Львов. Формально они приезжают для участия в международных учениях во Львовской области, и на это даже ранее было дано разрешение украинского парламента, который утвердил порядок и численность иностранных контингентов, которые посетят Украину в 2014 году с целью проведения совместных учений.

В данной ситуации вроде бы все законно, но смущает то, что учения под Львовом пройдут только в марте, а подразделения НАТО начали прибывать в начале февраля.

Остается добавить, что, по документам, контингент военнослужащих НАТО, прибывающих во Львов, ограничен – должно прибыть до 1 000 человек. Но если учесть, что речь идет о высококлассных специалистах (в случае необходимости могут выступать инструкторами для местных «кадров») – это серьезная сила. Особенно на фоне частично деморализованного личного состава украинской армии и правоохранителей на территории Западной Украины, с которыми проводится усиленная работа некоторыми политическими силами.

Стоит также вспомнить о сообщении относительно входа в Черное море двух американских военных кораблей – ракетного эсминца USS Ramage (DDG-61) и флагманского корабля шестого флота США Mount Whitney, на борту которых находится более 600 американских «морских котиков». Официальная версия входа этих кораблей в акваторию Черного моря известна – якобы защита от «террористической угрозы» спортсменов на Олимпиаде в Сочи (хотя никто американских военных не приглашал, и тем более непонятно, как они, находясь в Черном море, могут противостоять мифической угрозе на территории России).

Зато эти корабли могут в мгновение ока оказаться у берегов Украины и выполнять роль инструмента либо военно-политической, либо прямой военной поддержки. Ведь на борту этих двух кораблей — крылатые ракеты «Томагавк», зенитные управляемые ракеты, артиллерийское, противолодочное, минно-торпедное оружие.

Интересно и другое. Оба американских корабля не могли оказаться в Черном море без ведома и согласия Турции. Страна НАТО, которая, в соответствии с конвенцией Монтре относительно статуса черноморских проливов, контролирует вход в это море военных кораблей всех стран, не расположенных в Черноморском регионе. А это значит, что присутствие поблизости от берегов Украины ракетного эсминца USS Ramage (DDG-61) и флагманского корабля шестого флота США Mount Whitney планировалось, скорее всего, по линии НАТО.

Все эти непонятные движения со стороны НАТО заставляют задаться вопросом: какой сценарий придумал и сейчас осуществляет Альянс против Украины? Конечно, трудно предположить, что НАТО готово так просто, наплевав на мнение международного сообщества (и в первую очередь России), осуществлять силовые действия на территории Украины. Но вот дестабилизировать ситуацию в стране, усугубляя политический кризис и конфликт, а затем резко начать «миротворческую» операцию — вполне может. Подобные печальные прецеденты, как известно, были. Достаточно вспомнить Балканы…

Виктор Логвинец, Киев

odnarodyna.com.ua

Сергей Гордеев, ученик 10 «А» московской школы №263, застреливший в понедельник на уроке учителя географии Андрея Кириллова и полицейского Сергея Бушуева, воспитывался в семье высокопоставленных сотрудников спецслужб. За два дня до стрельбы в школе подросток поругался с родителями и сказал другу, что потерял веру и цель в жизни. Психологи, работающие эти дни с парнем, считают, что, несмотря на то, что со стороны его действия кажутся продуманными и логичными, он все-таки действовал в состоянии аффекта. Не исключено, что по результатам назначенной психолого-психиатрической экспертизы Сергей будет признан невменяемым…

После расстрела в школе прошло уже два дня, однако до сих пор неизвестно, почему в доме Гордеевых оказался целый арсенал оружия и подросток имел к нему доступ. Нет никакой информации и о родителях стрелявшего. Известно лишь, что это отец уговорил мальчика сдаться и отпустить одноклассников-заложников. После того, как сейф изъяли из дома, а родителей допросили, они перестали выходить на связь и со следователями, и со знакомыми. Не пришли они и в суд, где Сергею избирали меру пресечения. Такое поведение родителей удивило всех участников процесса: поскольку подростку нет 16 лет, его нельзя допрашивать без родителей, педработника и адвоката. Но семья не позаботилась даже о защитнике – в итоге на суде у него был адвокат по назначению. Мальчик просил на время следственных действий отпустить его домой, но его арестовали на два месяца.

Сергей вырос в непростой семье. Его дед — генерал ФСБ, а отец – сотрудник засекреченного ФГБУ НИИ «Эфир». По данным ЕГРЮЛ, принадлежит этот институт Росимуществу, однако в списке официальных подведомственных учреждений он не числится.

— НИИ формально принадлежит Росимуществу. Но на самом деле его курирует МВД и ФСБ, — рассказывает информированный источник в спецслужбах.

Помимо ФСБ и МВД часть институтских разработок патронирует ГРУ Генштаба Минобороны.

— В автопарке НИИ часть автомобильных номеров закреплено за Генштабом Минобороны, — рассказывает источник в ГИБДД.

Сейчас в России действует два НИИ «Эфир». Один, созданный в середине 1950-х годов для разработки и внедрению в войска КГБ, Минобороны и МВД радиостанций — как стационарных, так и мобильных. В середине 1980-х сотрудники «Эфира» занимались разработкой устройства РЭБ – средства радиоэлектронной борьбы. РЭБы используются для предотвращения подрывов взрывных устройств при помощи дистанционных средств связи – сигналов с мобильных телефонов и радиостанций.

Второй «Эфир», в котором работает Виктор Гордеев, не имеет даже собственного сайта.

— Научные сотрудники числятся в воинских частях Минобороны и МВД, а в НИИ просто приходят на работу. Десятки людей работают в филиалах НИИ и в испытательных лабораториях и на полигонах в разных регионах страны. Есть в НИИ и офицеры участвовавшие в боевых операциях на Северном Кавказе и имеющие государственные награды, за испытание разработанных приборов и устройств РЭБ в боевых условиях и успешное их внедрение, — рассказывает источник «Известий».

Другой источник отметил, что в институте работают как действующие сотрудники, так и отставники спецслужб, выполнявшие ответственные задания за рубежом.

— Институт напрямую не связан с Минобороны, это своего рода очень обособленное спецподразделение, — говорит собеседник. – Так же они занимаются аналитикой в сфере госбезопасности и разработкой систем защиты информации.

«Известия» позвонили в ФГБУ НИИ «Эфир» и попросили соединить с Виктором Гордеевым, отцом Сергея. Нас попросили оставить контакты для связи. Спустя 10 минут на номер перезвонил мужчина, который представился замдиректора института по безопасности Вадимом Олеговичем. Он подтвердил, что Виктор Гордеев работает в НИИ и поинтересовался откуда у нас номер телефона учреждения.

— Мы будем писать заявление в ФСБ о том, что вы интересовались институтом и его сотрудниками. Что касается самого Гордеева, то ему сейчас не до журналистов, — заявил безопасник.

В открытом доступе есть лишь юридический адрес НИИ – в Большом Спасоглинищевском переулке. По месту его прописки находится магазин «Росоружие», где продают ножи для охоты и туризма, мачете и арбалеты. И ЧОП «Пикет»- «за активное участие в реализации социальных программ поддержки ветеранов внутренних войск МВД России предприятие награждено грамотами Главнокомандующего внутренних войск МВД России и Председателя ЦПООО ИВВ МВД России», сообщается на сайте ЧОПа.

Мы пообщались с близкими друзьями Сергея Гордеева. Они дружили вчетвером – Ваня, Леша, Саша и Сергей, которые учились с ним в одном классе. По словам ребят, Сергей не скрывал, что его отец работает в спецслужбах, а дед по матери – генерал ФСБ. За учебу старшего внука (у Сергея есть еще младший брат) отвечала бабушка, Любовь Ивановна, она входила в родительский комитет класса. Мать Сергея, Ирина, работала в крупном магазине по продаже оргтехники. В магазине сказали, что она уже оттуда уволилась.

— Это очень интеллигентная семья, москвичи в нескольких поколениях, а Сережа – просто умница, его Боженька в лоб поцеловал, такой парень способный и умный, круглый отличник с первого класса, — рассказывает Лариса Ивановна из родительского комитета класса. – И Сережа, и погибший Андрей Николаевич Кириллов (учитель географии, классный руководитель) — прекрасные люди. Произошла страшная трагедия: мальчик просто не выдержал умственных нагрузок и ответственности и сорвался.

Гордеев учился в физико-математическом классе: в неделю восемь физик и шесть математик, плюс репетиторы по этим предметам и по английскому, готовился поступать на физико-математический факультет МГУ.

— У него минуты свободной не было, все время учеба, мы звали его в кино, он очень хотел – но нельзя, надо учиться, у него вообще не было выходных, — рассказывает друг Сергея Иван. – Он мог ничего не учить, но всегда отвечал лучше всех, давал списать, помогал всем. Андрей Николаевич за одну из презентаций поставил Сереге «тройку» — но он был добрым человеком и никогда бы не испортил ему аттестат – ведь Серега шел на золотую медаль. И все это знали. Это глупость, что он мог из-за оценки убить Андрея Николаевича.

По словам одноклассников Сергея, он два года подряд говорил, что хочет быть бандитом.

— Мы подшучивали над этим – ну хочешь и ладно. Надо просто его знать – круглый отличник с первого класса, самый умный в классе, с утра до ночи занят уроками – мы просто не принимали это всерьез. А в субботу он сказал, что серьезно поругался с родителями и пересмотрел свои взгляды на жизнь. Заявил, что бандитом он больше не хочет быть. Так и сказал: я потерял веру и цель, — вспоминает Иван.

После ссоры с родителями Сергей переписывался с Ваней в соцсетях.

— Болтали, как обычно, о музыке. Перекидывали друг другу песни, Серега прислал Семена Слепакова «Хочу хача», «Мотли Крю» и Джастина Бибера, которого он назвал «петушком». А потом кинул мне цитату из Ганса Христиана Андерсена, чтобы я заценил: «Думающий атеист, живущий по совести, сам не понимает, насколько он близок к Богу. Потому что творит добро, не ожидая награды, в отличие от верующих лицемеров». Наверное, он хотел об этом поговорить, но я этого не понял, спросил, что нам задали по химии.

Перед новым годом родители отняли у Сергея единственную радость – игровую приставку Х-box360. Он ждал ее полгода, когда ее купили никак не мог запустить игру GTA-5, только начал играть – родители забрали пульт, сказали, что отдадут летом: сейчас не до игрушек, надо учиться.

На допросе Гордеев рассказал, что не хотел убивать учителя географии – но тот на него пошел, и он выстрелил.

— Андрей Николаевич хрипел, кто-то из ребят сказал, что надо «скорую» вызвать, а Серега: «Он что – еще не умер?» и добил его вторым выстрелом. «Ребята, сон это или не сон? Я никак не могу проснуться», — несколько раз повторил он, — вспоминают одноклассники Гордеева. — Я псих, я сошел с ума, все повторял он. Серега говорил, что очень боится смерти и его давно преследует этот страх. И чтобы избавиться от него, нужно побыстрее умереть. Он был в возбужденном, нервном состоянии и успокоился лишь когда начал рассказывать свою жизнь.

Сергей рассказал ребятам, что вырос в православной семье и его с детства учили верить в бога, много говорили про то, что существует рай и ад. Что он хочет умереть, но боится это сделать сам.

— Из того, что он рассказывал, я многое знал. Другие ребята нет – Серега рассказывал это, потому что думал, что его убьют или в психушку закроют, поэтому был очень откровенен. Он говорил, что его заставляли читать религиозные книги и заучивать молитвы, — продолжает Иван. — Он и раньше о православии говорил и часто обсмеивал другие религии. Потом рассказал, что писал рассказы про людей, обладавших огромной властью — таких, кто может распоряжаться чужими жизнями.

Сбился он только, когда позвонила мама, распереживался и стать плакать. Потом позвонила бабушка – со всеми он разговаривал по громкой связи. В полицейского Сергея Бушуева Гордеев выстрелил, как только тот попытался войти в дверь, тяжело ранил второго сотрудника. Всего он стрелял 11 раз, в основном вверх, говорят одноклассники. Ребят он отпустил после того, как поговорил с отцом.

— Этот мальчик-суицидник, он шел не убивать, а чтобы погибнуть, он шел на смерть, — говорит адвокат Евгения Мартынова, которая много работает с подростками-потенциальными самоубийцами. – Среди таких вот тихих спокойных детей, очень начитанных, задавленных учебой и грузом ответственности и происходят такие срывы. То, что от ребенка в такой ситуации фактически отказались родители — очень страшно. Мальчиком должны заниматься специалисты, возможно, ему потребуется лечение. Я хочу помочь этому ребенку и защищать его в суде, я оставляла везде контакты для родителей, но они со мной даже не связались…

Елизавета Маетная, Герман Петелин, Александр Раскин

izvestia.ru

Читайте также:

5 февраля истёк срок, к которому Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) должна была вывезти из Сирии все химические вещества для их последующего уничтожения. На данный момент Сирию покинули две партии химического оружия, их погрузили в январе в сирийском порту Латакия и вывезли в Италию. Там их планируется перегрузить на американское судно «Кейп Рей», оснащенное гидролизной установкой для переработки отравляющих веществ, вывезти в нейтральные воды и уничтожить. «Кейп Рей» вышел из Портсмута с двухнедельным опозданием, взяв курс на итальянский порт Джойя-Тауро, а попутно администрация США стала торопить Дамаск с вывозом химоружия. Уничтожить весь сирийский химический арсенал планируется к середине 2014 года. Вашингтон настаивает на том, что Сирия должна ускорить его вывоз, возлагая всю вину за отставание от графика на Дамаск…

На данный момент датское и норвежское грузовые суда, участвующие в международной операции, вывезли из Сирии около 5% (35 тонн) от запасов наиболее опасных видов химического оружия. Из Сирии предстоит вывезти 630 тонн, всего задекларирован 41 объект с химическим оружием и 1300 тонн химических веществ. Генеральный директор ОЗХО Ахмет Узюмджю не исключает возможность задержек, вызванных проблемами безопасности, логистикой, клиринговыми процедурами и даже неблагоприятными погодными условиями. О том, что вывоз опасных веществ в намеченный срок маловероятен, заявляла и совместная миссия ООН и ОЗХО. Причиной является боевое противодействие мятежников, отряды которых препятствуют доставке химикатов с расположенных по всей стране объектов до порта Латакия.

ОЗХО не высказывает претензий к Сирии, власти которой, придерживаясь взятых на себя обязательств, завершили уничтожение всего заявленного оборудования для производства отравляющего газа и намечают на февраль вывоз большой партии химвеществ. Заместитель министра иностранных дел РФ Геннадий Гатилов полагает, что «завершить этот процесс они готовы до 1 марта, то есть в сроки, определённые ОЗХО». При этом российская сторона исходит из того, что, как подчеркивает заместитель постоянного представителя Российской Федерации при ОЗХО Василий Титушкин, «приоритет здесь совершенно оправданно отдается безопасности, а не скорости». В адрес международного персонала ООН и ОЗХО, а также местных специалистов, участвующих в операции по уничтожению химоружия в Сирии, регулярно поступают угрозы боевиков, есть погибшие среди сирийских экспертов. Маршруты транспортировки компонентов химоружия из места их нынешнего хранения в Латакию проходят через районы с неблагополучной ситуацией в сфере безопасности. Так, конвой, перевозивший партию химического оружия 27 января, подвергся обстрелу боевиков, нападение было отбито. Директор департамента МИД РФ по вопросам безопасности и разоружения Михаил Ульянов оценил этот инцидент как весомый аргумент в пользу «более четкого понимания, в каких беспрецедентно трудных условиях Дамаск освобождается от химоружия».

Однако Вашингтон, который только что объявил об очередной помощи сирийским оппозиционерам, вооруженное противодействие террористов усилиям по уничтожению химического оружия во внимание не принимает. Американские дипломаты обвиняют Дамаск в преднамеренном затягивании сроков. Развязывая руки боевикам, нападающим на конвои с вывозимым химическим оружием, Вашингтон требует ускорения процесса от правительства Сирии. «Мы будем продолжать сотрудничество с нашими союзниками для того, чтобы оказать давление на правительство Асада», — заявляет пресс-секретарь Белого дома Джей Карни. С просьбой оказать давление на Сирию США обратились и к России. Госсекретарь Джон Керри, высказавшись на Мюнхенской конференции в том смысле, что темпы работ по вывозу химоружия из Сирии неприемлемы, призвал Сергея Лаврова повлиять на Сирию с целью ускорить процесс.

Сказывается и обычная американская самоуверенность. «Мы всё знаем» — шаблон мышления в Госдепе. В настоящий момент американцы продолжают сбор дополнительной информации, которая позволила бы доказать наличие скрытых запасов химического оружия в Сирии. Спецслужбы США считают, что сирийское правительство утаило часть химического оружия на территории страны, а согласие Дамаска добровольно расстаться с химоружием в рамки американского понимания не укладывается. Обойтись без «русского следа» администрация президента Обамы тоже не в состоянии. Глава Пентагона Чак Хейгел на заседании комитета по международным делам палаты представителей докладывал, что на территории Сирии остается большое количество химического оружия, которое сирийцам, в частности, поставляли русские.

В-третьих, даёт себя знать обычное для американской дипломатии пренебрежение к высокому международному статусу операции по освобождению Сирии от химического оружия. Обеспокоенность в связи с замедлением вывоза из Сирии компонентов химического оружия и прекурсоров для их уничтожения выражает, вопреки мнению руководителя ОЗХО, представитель США в этой организации Роберт Микулак. По его словам, этот процесс почти остановился, а ответственность за провал сроков полностью лежит на сирийских властях. Представителя США беспокоит и то, что задержки с транспортировкой обернутся для стран, помогающих в перевозке и сопровождении химического оружия, дополнительными расходами. На вооружение сирийских мятежников деньги у Вашингтона есть, а на помощь в химическом разоружении Сирии не хватает. Лишившись сирийского химического оружия как повода для военной интервенции, американцы, похоже, сожалеют, что среди присоединившихся к Конвенции о запрещении химического оружия стран значится теперь Сирия.

Нельзя не заметить также болезненного отношения Белого дома к ведущей роли России в химическом разоружении Сирии. По мнению ряда конгрессменов, администрация Обамы слишком зависит в этом вопросе от Москвы. Руководитель аппарата сотрудников Белого дом Денис Макдоноу это категорически отрицает: «Мы ни от кого не зависим и собираемся гарантировать, что правительство Сирии выполнит свои международные обязательства и сделает ровно то, что оно должно сделать». Только зачем, спрашивается, вообще американские гарантии в условиях добросовестного сотрудничества Дамаска с ОЗХО?

Москва неукоснительно соблюдает принятое международным сообществом распределение обязанностей: доставка химоружия в Латакию — обязанность правительства Сирии, безопасность операции в сирийских территориальных водах обеспечивают Россия и Китай, корабли которых уже эскортировали опасный груз на юг Аппенинского полуострова и готовы к следующим рейсам. К решению задачи с российской стороны привлечены силы оперативного соединения ВМФ России в Средиземном море во главе с тяжелым атомным ракетным крейсером «Петр Великий». На его борту развернут штабной координационный центр, куда, помимо российских военных моряков, вошли офицеры связи ВМС Дании, Норвегии и Китая. В Минобороны РФ особо отмечают, что российский и китайский боевые корабли впервые в истории наладили взаимодействие в ходе операции по транспортировке сирийского химического оружия в Средиземном море.

В непосредственной ликвидации химоружия Россия не участвует. Пока неизвестно, кто будет уничтожать менее опасные химикаты. ОЗХО предложила коммерческим компаниям принять участие в тендере, объявленном 20 декабря прошлого года. Месяц спустя стало известно, что заявки подали 14 предприятий, в том числе и «Вектор» из России. Компании, которым достанется контракт, должны были быть объявлены 3 февраля, однако этого не произошло. Пока же в Москве не сомневаются в том, что уничтожить сирийский химический арсенал к 30 июня 2014 года — крайнему сроку, установленному резолюцией Совета Безопасности ООН, вполне реально…

Николай Бобкин

www.fondsk.ru/politika

Читайте также:

В период от начала войны Афганистана против Советского Союза до настоящего времени многие политологи указывали на ведущую роль Соединённых Штатов в финансировании международного терроризма. Однако до сегодняшних дней речь шла о тайных операциях, от которых Вашингтон всегда открещивался. В ситуации с Сирией сделан решительный поворот: Конгресс проголосовал принятие закона о финансировании и поставках вооружений двум организациям, входящим в Аль-Каиду. То, что раньше было секретом полишинеля, стало отныне официально провозглашённой политикой «страны свободы и демократии». Эта политика – международный терроризм… В наруше… Читать дальше »

Пресс-секретарь президента России в рамках программы «Действующие лица» обсудил с ведущим Андреем Норкиным грядущую Олимпиаду, события на Украине, возможную отставку правительства, девальвацию рубля и многое другое…

 – Дмитрий Сергеевич, в последнее время у меня, по крайней мере, складывается впечатление, что к Олимпийским играм относятся многие как к некоему такому водоразделу, то есть постоянно говорят: «Вот пройдут Игры, и тогда что-то будет происходить». Здесь можно подчеркнуть: отставка правительства, девальвация рубля, экономический кризис и так далее. Чем вы можете объяснить появление таких ожиданий, таких факторов страха?

 – Человеческой натурой и слухами, которые попадают на питательную почву. Скажем так, рубль стал падать еще до начала Олимпиады, так что, вряд ли об этом можно говорить. Отставка правительства – это перманентный слух. Он тоже вряд ли относится к Олимпиаде. Я помню, когда Владимир Владимирович был премьер-министром, тоже все ожидали отставки правительства, приблизительно каждый понедельник. То же самое происходит сейчас.

Это такая перманентная забава – ожидать отставки правительства. Я, честно говоря, скажем так, о слухах этих, конечно, слышал и читал, но никогда ничего не слышал, что могло бы послужить каким-то более или менее серьезным их подтверждением. Я не сторонник такой «теории водораздела». Мне, на самом деле, здесь очень трудно что-то сказать. Скажем так, действительно все готово, то есть вряд ли есть повод для того, чтобы устраивать какие-то разносы.

 – Я теперь хотел бы вас попросить прокомментировать следующее: после трагического происшествия в московской школе Владимир Путин дал свой комментарий. Сейчас я приведу цитату: «Надо воспитывать новое поколение зрителей с хорошим художественным вкусом, умеющих понимать и ценить театральное, драматическое и музыкальное искусство. Если бы у нас это делалось должным образом, то, может быть, и трагедий, подобной сегодняшней московской, не было бы». Очень много критических откликов было, в первую очередь, конечно, в интернете, что происшествие это трагическое и комментарий президента с ним, мягко говоря, не очень с ним связано.

 – Понимаете, о чем идет речь – речь идет о том, что очень трудно застраховаться от подобных трагедий. Мы живем в век, когда человек сталкивается с информационными потоками, сталкивается с цифровым пространством, где искажается реальность. Не каждый человек может это все переваривать, а, к сожалению, кто-то просто лишается рассудка, как это было в упомянутой вами трагедии.

Здесь как раз президент и говорил о том, что единственное, что можно противопоставить этому безжалостному потоку информации, потоку жестоких компьютерных игр, этим всем стрелялкам, догонялкам с кровью и так далее, во что играют, кстати говоря, наши дети целыми днями иногда, –– это культуру.

Культуру, которая развивает широкую душу, которая развивает настоящий мыслительный процесс, которая делает из человека благородную и целостную личность. Мне кажется, президент именно это имел в виду. То есть, окунаясь в это море цифрового пространства и стремительного потока информации, который обрушивается ежедневно на каждого из нас, мы не должны забывать все-таки об основных ценностях, а основными ценностями именно являются и театр, и культура, и литература.

 – Дмитрий Сергеевич, а кто должен детям все это прививать? Просто существует же кадровый голод, на самом деле, мне кажется, в этих отраслях.

 – Действительно, кадров не хватает, но их становится больше. Прививать должно государство, общество, и школа, и театр, и наши литераторы, и так далее. То есть это, знаете, комплекс, это мириады-мириады невидимых нитей, которые пронизывают все общество. Эти нити должны просто выстроиться таким образом, чтобы отвечать на все эти потребности.

На самом деле, Путин этим занимается последовательно. Эти процессы дают результаты, но, к сожалению, очень медленно. Нельзя за день или за два, за три года развить кинематограф. Таким образом, в этом кинематографе государство поддерживало тех, кто снимает фильмы добрые, то есть фильмы, которые действительно воспитывают детей, молодое поколение, патриотизм, и здоровый образ жизни, и просто обычных добрых людей.

К сожалению, результат этой работы можно увидеть только в перспективе, поэтому, конечно, справедливо возникает критика, что делается очень мало.

 – К слову об этом, вот сегодня очень много говорят о скандале в питерском Заксобрании, когда госпоже Елене Раховой, депутату от «Единой России», пришлось извиняться за термин «недоблокадники». Речь идет о людях, которые по неким нормам, видимо, советским еще, не могут считаться блокадниками, потому что они пробыли в блокаде менее 120 дней, и они не имеют права на соответствующие льготы. То есть тут и само это слово странное, за которое госпожа Рахова уже извинилась, но с другой стороны, сама эта норма тоже как минимум вызывает вопросы.

– Здесь, как и в случае с участниками Великой Отечественной войны, ветеранами, конечно, очень-очень сложно. С одной стороны, это, по сути, святые люди, которые заслуживают любой возможной поддержки государства, любых возможных льгот. Это очевидно. То есть это святое для всех россиян. Но с другой стороны, когда речь идет о деньгах, должны быть какие-то правила.

То есть фискальный подход здесь противоречит этой высокой духовности. Конечно, это воспринимается болезненно.

Я уверен, что депутат Заксобрания, наверное, не по злобе произносила такое слово. Вот здесь духовность и святость восприятия неизбежно вступает в конфликт, к сожалению, с фискальным подходом к решению проблемы всех льгот и так далее.

 – Там сумма-то, по-моему, 3 млн руб., в общем, микроскопическая по бюджетным меркам-то. Таких людей же не так много осталось. Может быть, как-то это можно решить?

 – Наверное. Я просто не знаю, честно говоря, детали. Там, Заксобрание уже завершило рассмотрение по вопросу льгот?

 – Не могу вам сейчас сказать, потому что тут все ушли в эмоциональную сторону обсуждения. Кстати, я должен вам сказать, что еще одна история, которая тоже очень сильно обсуждалась, – это сообщения, которые появлялись о том, что в День памяти из-за приезда Владимира Путина ветеранов не пускали на Пискаревское кладбище. Говорилось, что они стояли там и ждали несколько часов.

 – Я там был и хочу сказать, что действительно там некоторым ветеранам пришлось прождать, но не несколько часов. Там был парад техники до того, как туда приехал Путин. Кроме того, накануне для всех ветеранов было отдельное мероприятие, непосредственно в день самой годовщины, где все участвовали, где все было организовано и так далее.

В день, когда приехал Путин, общего мероприятия не планировалось, и ветераны не приглашались. Тем не менее, часть из них действительно изъявила желание прийти. Действительно, наверное, минут 20 или 30 они простояли, потому что, понимаете, когда идет парад, то, конечно, там где-то какие-то дороги, переулки оцеплены. Там техника движется и так далее. Но у меня на глазах приехал губернатор Петербурга Георгий Полтавченко, приехала Валентина Ивановна Матвиенко, и они попросили незамедлительно оцепление снять. И это было сделано.

Более того, все, кто там находился и имел какое-то отношение к власти, в голос просили прощения за эту досадную оплошность, за то, что какое-то время пришлось подождать. Потом все прекрасно приняли участие в церемонии вместе с Путиным, он со многими пообщался. Еще раз повторяю, речь не идет о нескольких часах, я сам там был и все это видел.

 – Вообще, есть у вас какое-то ощущение, что сейчас несколько более надрывно, что ли, обсуждается тема патриотизма? Как-то так сложились события в один ряд, и вдруг она вышла чуть ли не на первое место. Почему это произошло?

 – Она не надрывно обсуждается. Просто тема патриотизма стала более активно обсуждаться, потому что общество-то у нас развивается, становится более активным, как и люди. Люди больше интересуются процессами, которые происходят, они хотят иметь большую сопричастность к тому, что происходит.

Как раз весьма позитивно, что общество становится более патриотическим, более требовательным к патриотизму. Опять же, и государство не всегда выдерживает эту планку, то есть тоже государству еще нужно перестраиваться, чтобы отвечать на эти высокое запросы.

 – Одно из направлений в этой патриотической дискуссии касается, конечно, событий на Украине, потому что очень многие следят и переживают из-за того, что там происходит. Как сейчас, когда на Украине говорят о возможности досрочных выборов президента, относится к этому руководство Российской Федерации?

 – Конечно, руководство Российской Федерации хотело бы видеть Украину, братскую для нас страну, процветающей, стабильной, демократической, богатой и очень близкой нам и духовно, и экономически, и инвестиционно. Вот это то, что очень хотелось бы видеть. Конечно, с беспокойством руководство России наблюдает за тем, что происходит на Украине. Мы желаем нашим украинским коллегам и партнерам как можно скорее урегулировать ситуацию, которую сейчас мы наблюдаем в стране.

 – Что нужно сейчас делать России, если нужно? Например, парламент Крыма уже готов обратиться к Владимиру Путину с просьбой о неких гарантиях для автономии.

 – России, собственно, наверное, нужно делать то, что она делает. Первое, не взирая ни на что, оказывать помощь братской стране и одному из ведущих наших партнеров. Второе, не вмешиваться во внутренние дела Украины и внимательно прислушиваться к возможным обращениям наших украинских партнеров на предмет оказания того или содействия, предоставления тех или иных услуг. Но, опять же, только, если эти обращения поступают от самих украинцев.

 – В Киеве сейчас говорят о том, что опасаются того, что Россия не выполнит свои обещания по предоставлению кредита, что будут как-то пересмотрены договоренности по поставкам газа, которые были достигнуты некоторое время назад. Что вы можете сказать по поводу этих опасений?

 – Существуют контракты, существуют приложения к контрактам. Там четко прописано, по какой цене поставляется газ, как он оплачивается и в течение какого времени. Поэтому в случае элементарного выполнения условий действующих документов ни у кого никаких оснований что-либо пересматривать нет и не будет, это однозначно.

Конечно, у нас вызывает обеспокоенность растущий долг за поставки газа. Как вы знаете, «Газпром» уже заявлял о том, что долг растет весьма стремительно, и это вызывает обеспокоенность. Но мы надеемся все-таки, что наши украинские партнеры выполнят все пункты действующего соглашения.

Что касается предложений оказания помощи, то опять же Путин давал разъяснения на этот счет. Он сказал, что Россия не собирается ничего пересматривать, потому что помощь оказывается народу страны, который попал в нелегкую ситуацию. Но, конечно, потребуется какое-то время, пока новый глава правительства разъяснит Москве то, насколько, скажем так, сохраняется приверженность тому курсу, который был заявлен ранее.

 – Получается, что если украинская сторона не может подтвердить те договоренности, которые были достигнуты, в силу каких-то политических изменений, то тогда Москве придется как-то пересматривать свою линию поведения, я правильно понимаю?

 – Так вопрос не ставится. Но как минимум, конечно, в Москве хотят понять, что в Киеве есть стройное понимание того, как и на какие цели эти средства будут тратиться дальше.

Москва документально никак не обуславливала предоставление этого кредита, никаких письменных обязательств со стороны украинских партнеров никто не брал, как это делает МВФ и другие международные финансовые структуры, предоставляя заемные средства. Но здесь просто вопрос того, что нужно какое-то элементарное понимание того, что с этими деньгами будет происходить.

 – Прокомментируйте, пожалуйста, тогда постоянные обвинения, которые звучат в адрес России, в давлении на Украину.

 – В чем здесь давление? Давление в том, чтобы Украина отказывалась от своей евроориентации? Россия не может на это давить и не давит. Россия заинтересована в партнерстве и сотрудничестве, так же в партнерстве и сотрудничестве с Россией заинтересована и Украина. В рамках этого процесса Россия предлагает Украине целый инструментарий сотрудничества: это и инвестиционное сотрудничество, и обмен активами, и кредитование под конкретные крупные проекты, и развитие совместного производства, и так далее.

У украинцев есть возможность просто сравнить, что предлагается с российской стороны и что предлагается со стороны ЕС. А дальше уже их дело выбирать, какая пропорция векторов развития будет у страны. На это Москва просто не в силах давить. Это решают сами украинцы.

 – Какие возможные сценарии развития ситуации предусматривают в Москве? Разрабатывается ли какой-то свой собственный сценарий, как поступать в том или ином случае? Потому что самый неблагоприятный момент, который у нас часто обсуждают эксперты, – это раскол Украины на восточную и западную части. Он вообще возможен, как вы думаете?

 – Хотелось бы верить, что нет. Конечно, в данном случае мы, еще раз повторяю, заинтересованы в сохранении территориальной и политической целостности Украины как государства.

 – Дмитрий Сергеевич, понятно, что мы заинтересованы. Но как вы думаете, там-то как будет все развиваться? Потому что, например, Кличко сказал, по-моему, вчера, что они на пороге гражданской войны стоят на Украине.

 – Я не могу ответить на ваш вопрос, потому что в данном случае просто не имею на это права, просто возвращаясь к тому, что я сказал выше: мы хотим видеть единую, процветающую Украину.

 – Насколько беспокоит Россию и должно ли беспокоить тот рост националистических настроений, который сейчас есть на Украине? По крайней мере, Путин об этом упоминал недавно.

 – Да. Это очень беспокоит. Русофобия, тем более, которая тщательно культивируется и извне, и изнутри Украины, этими самыми ультраправыми, причем они используют как посланцев даже религиозных деятелей, священников, вообще ни в какие ворота не лезет. То есть это действительно вызывает очень серьезную обеспокоенность.

 – Действия Российской Федерации в связи с этим? Никаких? Пока просто внимательно следить за развитием событий?

 – В данном случае все-таки давайте не забывать, что сотрудничество и отношения же не прекращаются, они же не застыли, процесс идет по всем, собственно, азимутам. На повестке дня и газовая тема, и тема продолжения финансовой помощи, дальнейшего кредитования и так далее. Очень активные обмены контактами на самых разных уровнях происходят, поэтому ничего не останавливается.

 – Последний тогда у меня вопрос, он касается непосредственно области СМИ. Появились слухи о том, что после Олимпиады будет некое изменение в политике государства в отношении них. В качестве доказательства приводится информация о том, что радиостанция «Эхо Москвы», возможно, уже через несколько дней получит нового генерального директора. Вот «Газпром-медиа» выдвигает свою кандидатуру на внеочередное собрание акционеров. Я уже много раз читаю о том, что «это доказательство того, что опять происходит какое-то изменение в отношениях между государством и прессой».

 – Во-первых, «Эхо Москвы» – это негосударственное радио. Во-вторых, какой там генеральный директор, решать все-таки, наверное, акционерам этого СМИ. Главным акционером, если я не ошибаюсь, является «Газпром-медиа».

Соответственно, увязывать те или иные действия собственника с Олимпиадой или с концом Олимпиады, наверное, нелепо. Тем более, ожидать, что эти действия приведут к какому-то там зажиму СМИ. В конце концов, собственник, если хочет, поступает со средством массовой информации на свое усмотрение, он на то и собственник.

Но я тоже слышал про эту историю с генеральным директором, но там все-таки есть главный редактор, который определяет политику СМИ. Но, опять же, повторяю, это внутренний процесс, и не государственного, а частного СМИ, поэтому это, я считаю, что это их внутрикорпоративное дело…

www.kommersant.ru/fm

Первая часть интервью:

Сейчас богачи – богаты, как никогда прежде, а бедняки продолжают беднеть. Финансовые «Властелины Вселенной» наслаждаются безграничными субсидиями из карманов налогоплательщиков, в то время, как система социальной защиты для бедных разрушается. Правящий класс, который построил потрясающее экономическое неравенство, съехался на Всемирный экономический форум в Давосе, чтобы «вылечить это неравенство», но не предложил ни одного конкретного шага для борьбы с кризисом. Многие люди с высокими доходами платят меньшую ставку налогов, чем работники с низкими доходами, и данные Налогового управления показывают, что за последние несколько лет налоги, которые платят богачи, резко сократились…

Пресс-секретарь президента России в рамках программы «Действующие лица» обсудил с ведущим Андреем Норкиным грядущую Олимпиаду в Сочи…

— Первый вопрос, и даже не один, это, конечно, Олимпиада, поскольку вы сейчас в Сочи находитесь. Насколько все готово?

— Все готово. Сегодня президент как раз побывал в Олимпийской деревне. В принципе, можно с уверенностью сказать, что все абсолютно готово, там уже теплится олимпийская жизнь, причем, не просто теплится, а уже идет вовсю. Это гигантская инфраструктура, честно говоря, если чуть-чуть напрячь силу воображения, то поражаешься объемам того, что все-таки сделано. При всех каких-то нареканиях, при всех упреках в адрес тех или иных подрядчиков, которые задержали со сдачей того или иного объекта, объем работ просто невообразимый.

— Сегодня пестрит интернет жалобами иностранных журналистов, которые приехали. Их гостиницы очень расстраивают — где-то нет воды, где-то вода есть, но ей советуют не пользоваться, у кого-то в номере карниз оборвался, и, конечно, самое страшное –– это репортер CNN, который рассказывает о бездомных собаках, которые бегают по коридорам гостиницы. По CNN был репортаж «Бездомные собаки в Сочи».

Она существует. Я знаю, что организаторы пытаются заниматься решением этой проблемы. Поэтому я не сторонник того, чтобы возводить проблемы, которые сопровождают любые события подобного масштаба, любые Олимпийские игры, в ранг проблем, которые способны повлиять на ход всего процесса. Собаки действительно есть, собаки — проблема.

Что касается гостиниц, все гостиницы готовы, они сданы. Но, наверное, еще не во всех, скажем так, работа менеджмента сложилась, прошла обкатка. Такое тоже возможно. В ближайшие дни, наверное, все станет гораздо лучше.

В данном случае у меня нет ни тени сомнения, что наши организаторы сейчас в круглосуточном режиме исправляют все эти огрехи. Но это уже не огрехи подготовки, и, наверное, запуска огромной организационной машины, которая будет работать в предстоящие недели.

— У вас есть информация, статистика какая-то, какова сейчас заполняемость гостиничного фонда, сколько там людей уже приехали? На прошлой неделе называлась цифра 86%.

— Наверняка какие-то незанятые номера будут, это всегда так бывает. Но вот если вы сейчас попробуете зарезервировать какое-то место, у вас не получится, все забронировано абсолютно, потому что ожидается 6 тыс. спортсменов-олимпийцев и членов команд из 88 стран мира. Кроме того, 44 лидера зарубежных стран приедут только на открытие, всего около 60 глав иностранных государств побывают на мероприятиях Олимпиады и Паралимпиады. А что такое лидер страны? Лидер страны приезжает, вокруг него то, что называется, антуражем — помощники, безопасность и так далее. В случае, если они ночуют, они все занимают гостиничные номера, поэтому какие-то номера будут заниматься, какие-то освобождаться. Но в целом, конечно, это, наверное, максимальная загрузка.

— Виталий Мутко приводил сегодня цифру, что порядка 70 глав государств приедут. Может быть, у вас есть точная информация? Потому что это как-то очень много на самом деле, даже не очень верится.

— Смотрите, вот у меня есть следующие цифры, из которых мы исходим: на открытие, по состоянию на сегодня, 44 лидера приезжают, а всего на те или иные соревнования около 60. Но это тоже, понимаете, процесс постоянный: кто-то подтверждает, потом переносит сроки, потом подвешивает свое посещение, и поэтому окончательно будет уже ясно только по итогам.

— Насколько проработано все то, что касается безопасности? Конечно, с учетом того, что столько будет политиков высшего ранга в Сочи в эти дни.

— Сегодня как раз президент Путин отвечал на аналогичные вопросы журналистов, когда он был в Олимпийской деревне. Вкратце можно сказать — на 100%. Наша служба безопасности обладает весьма богатым опытом в проведении крупных международных мероприятий, кроме того, конечно, они работают в тесном взаимодействии с МОК, у которого тоже есть свои нормы и правила. В целом, есть основания полагать, что все, что нужно было сделать для обеспечения безопасности, сделано.

— Наши спецслужбы воспользовались какими-то предложениями о помощи, о содействии иностранных коллег, которые звучали в последнее время?

— Насколько я знаю, все спецслужбы находятся в информационном взаимодействии, но что касается конкретной какой-то помощи, то такие предложения признательно воспринимаются, но наши службы абсолютно компетентны и дееспособны в плане обеспечения безопасности тех или иных событий на территории нашей страны.

— Дмитрий Сергеевич, я бы хотел вернуться к замечаниям критического характера. Критика внутри страны сводится к тому, что все деньги разворованы, и есть некий внешний фон, который связан с протестами против целого ряда законов, принятых в России в последнее время и так далее. Давайте мы это сейчас как-то разберем. Сначала насчет разворованных денег.

— Вы знаете, отвечать на эти вопросы абсолютно бесполезно. Здесь просто нужно приглашать: приезжайте в Сочи, посмотрите горы, посмотрите Имеретинку, посмотрите город, дороги, и вы сами ответите: как минимум далеко не все деньги разворованы.

— Это хорошо, что далеко не все, но маленькая какая-то часть все-таки ушла куда-то не туда, да?

Вот недавно объемы коррупции в ЕС признали. Там €124 млрд, если я не ошибаюсь, по году. Неужели вы думаете, что можно представить, что Россия является стерильной страной, или мегастройка в Сочи является стерильной мегастройкой на фоне всего остального мира? Это в принципе невозможно. Но в каком это объеме, не нам с вами судить. Насчет формулировки, что все или много денег разворовано, еще раз повторяю: приезжайте, посмотрите, впечатлитесь.

— Если говорить о физическом, что ли, проявлении коррупции, действительно, как вы говорите, можно приехать и убедиться, сколько всего построено. Но тут есть, насколько я понимаю, еще направление, связанное с критикой в том плане, что те кредиты, которые были выданы не вернутся никогда. Вот Алексей Навальный, например, свой последний отчет как раз на этом и строил.

— Я думаю, что применительно к предстоящим нескольким годам он прав. Я не думаю, что будь то гостиничное хозяйство или спортивные объекты, выйдут на окупаемость в предстоящие несколько лет. Это просто невозможно физически. Конечно, их владельцы, их операторы будут испытывать чудовищные проблемы с рентабельностью, с окупаемостью и с обслуживанием кредитов. Это очевидно.

Но в данном случае не только сами инвесторы, но и государство заинтересовано в том, чтобы все это хозяйство не просто работало, но и совершенствовалось, и в результате конкуренции оно становилось более удобным для людей. То есть что такое «более удобное»? Чтобы уровень сервиса повышался до международного, а цены понижались, опускались даже ниже международного уровня. В свою очередь, эти два процесса, когда они совпадут по времени и по месту, обеспечат то, что люди начнут больше ездить именно сюда, на этот курорт, то есть зимой на лыжах кататься будут приезжать не во Францию, а в Сочи. Это будет выгоднее, это будет удобнее, веселее.

— Существует какая-то программа, может быть, предварительная, того, как будет Сочи развиваться после Олимпийских игр?

— Программа существует, безусловно. Во-первых, по-моему, уже Козак озвучивал решение, и Путин тоже об этом упоминал, что в качестве меры поддержки сочинских инвесторов им уже дана отсрочка по платежам в этом году. Это очень действенная мера поддержки.

Когда кончится Олимпиада, в Сочи уже запланирована «большая восьмерка», то есть это уже огромный приток людей, это занятость гостиничных номеров, туристической инфраструктуры, развлекательной и иной. Это еще одна достаточно действенная мера поддержки. Кроме того, летом заработает «Формула», достаточно дальновидно сагитировало руководство Краснодарского края.

Я разговаривал с управляющими одной из гостиниц в Имеретинской долине, и они сказали, что к их удивлению, на «Формулу» уже забронировали более 3 тыс. номеров гостиницы. То есть они сами не рассчитывали на это, но это произошло. Таким образом, конечно же, какие-то события будут притягиваться в Сочи, и государство, конечно, будет изыскивать какие-то дополнительные меры поддержки для инвесторов. В этом заинтересованы не только инвесторы, но и само государство.

— Идея перенести в Сочи, в гостиничные комплексы, которые построены сейчас, игорную зону, рассматривается как-то или нет? Герман Греф, например, об этом говорил.

— Я слышал об этом. Скажем так, это достаточно заманчивая идея, она на слуху, но это не совсем все-таки соответствует духу и образу качественного курорта.

— Почему? В Монако же и курорты, и казино прекрасно уживаются.

— У нас чуть-чуть все-таки по-другому. Вряд ли, наверное, можно сравнивать с тем, как это организовано в Монако. Если я не ошибаюсь, в Монако не так много казино. Понимаете, у нас-то предлагается открыть здесь кучу казино. Я, честно говоря, не знаю, какой будет итог обсуждения этого предложения, но у меня предчувствие, что с ним не согласятся.

— Хорошо, вернемся к критике Олимпиады. В различных странах идут призывы к лидерам бойкотировать Игры. Например, последнее, что я слышал, это петиция в Голландии к королю Нидерландов, чтобы он не приезжал. То есть какие-то акции протеста проходят. Например, в Париже активисты оделись в костюмы в различных цветах олимпийских колец и устроили такой перформанс: каждое из колец ознаменовало нарушения каких-то фундаментальных прав человека, которые допускаются в России сейчас, по мнению активистов, в законодательстве. Как вы к этому относитесь?

— Правозащитники в каждой стране имеют свои фирменные черты поведения. В данном случае голландские правозащитники известны своими красочными перформансами и активным поведением. Конечно, надо их выслушивать, надо обращать внимание, против чего они протестуют, что они считают нарушениями и так далее.

Наверное, самым красочным образом отвечает на эти протесты прибытие на Олимпиаду не только королевской семьи Нидерландов, но и премьер-министра. То есть, собственно, все руководство страны приезжает, по-моему, на открытие, если я не ошибаюсь. Но, по крайней мере, на Олимпиаде побывают.

— Кто должен информировать уважаемых западных правозащитников? Вы говорите, что они плохо информированы. Это мы должны делать, российские журналисты, или это вы должны делать, госчиновники, или это западная пресса должна делать?

— Здесь, наверное, такой многовекторный процесс, как представляется. Конечно, мы как чиновники обязаны разъяснять то, что делает наша страна, то, что делает наше государство.

Вот взять закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних: ведь он не является нарушением прав приверженцев однополых отношений. Их права никоим образом не нарушаются. А вместе с этим это всегда превратно воспринимается во многих странах, откуда мы слышим критику.

Вот мне присылали в социальных сетях примеры записи самих геев, которые живут в России, которые призывают своих единомышленников к пониманию. Они говорят: «Прислушайтесь к нам, мы здесь живем десятилетиями, и никаких проблем нет, вы не так все понимаете». То есть, с одной стороны, государство обязано разъяснять, и государство в нашем лице, наверное, недорабатывает, когда мы разъясняем недостаточно исчерпывающе.

Второе: конечно, мы в праве все-таки рассчитывать на профессиональный подход прессы, здесь пресса должна понимать, когда она пишет о законе. СМИ пишут об этом законе, о запрете пропаганды, но не удосуживаются даже его прочитать: этот закон не запрещает однополую любовь, он запрещает ее пропаганду, и не просто пропаганду, а среди несовершеннолетних. Вот это нюансы, которые создают фундамент этого закона.

— С созданием нового СМИ — государственного агентства «Россия сегодня», на ваш взгляд, станет ли меньше этого недопонимания со стороны наших иностранных партнеров?

— Хочется на это надеяться. Хочется надеяться, что к богатейшему, бесценному опыту РИА «Новости» это агентство сможет добавить что-то новое с тем, чтобы что-то сделать лучше, что-то сделать шире, активнее. Собственно, поэтому президент это и задумал, но как будет развиваться ход событий, мы с вами посмотрим.

Я спросил: «Когда?» И он сказал: «Когда мы распустим нашу армию, отдадим им в концессию все наши природные ресурсы и продадим всю нашу землю западным инвесторам — вот тогда нас перестанут критиковать». Но такому не быть никогда.

— Существуют ли чисто спортивные ожидания от Олимпийских игр в руководстве страны?

— Конечно, существуют. В руководстве страны все желают успехов каждому из наших спортсменов. Существует ли медальный план? Не существует. Есть прогнозы наших чиновников от спорта, которые прекрасно разбираются в раскладе среди спортсменов того или иного видов спорта. Но это их работа — называть эти прогнозы. Никакого плана нет. Есть просто обычное человеческое, как у каждого болельщика, пожелание успехов каждому из спортсменов.

— То есть Виталий Мутко, в принципе, может спать спокойно? И вне зависимости от итогов Олимпиады, он продолжит работу? Он просто говорил, что уйдет в отставку, если будет срыв по его вине. Правда, не очень понятно, что такое «срыв по его вине».

— Вряд ли Виталий Мутко как министр спорта сможет спать спокойно, когда идет Олимпиада. Конечно, он не сможет спать спокойно, потому что это самые волнительные моменты. А поверьте мне, его можно как угодно критиковать, но он прекрасно разбирается во всех спортивных раскладах. Он на каждый день дает какие-то прогнозы, он болеет душой за каждого из спортсменов, он знает, где мы хромаем, где у нас преимущества и так далее.

— Можете ли вы нам сейчас раскрыть какие-то секреты церемонии открытия? У нас в эфире было, например, сообщение, что у церемонии открытия будет пара ведущих: Пелагея и Иван Ургант. Правда?

— Это неправда. Больше ничего говорить не могу.

— Это будут не они, или ведущих вообще не будет? Потому что я не помню, чтобы раньше были ведущие на церемонии.

— Нет-нет, ведущих не будет.

— Но вы хотя бы намекните, чего нам ждать, когда мы будем смотреть открытие?

— Ждать стоит красивейшей церемонии открытия.

— А как репетиции прошли? Все получалось?

— Практически все. Вот я вчера заезжал на репетицию — впечатляет. Причем ведь современное телевидение так устроено, что многие спортивные соревнования, многие такие огромные шоу интереснее смотреть по телевизору, чем на самом месте событий.

— Кстати говоря, учитывалось то, что будут видеть зрители на трибунах? Потому что я-то немножко тоже знаю технологию и с вами согласен, что по телевизору иногда смотреть интереснее.

— Сейчас все устроители таких гигантских шоу адаптируют под те десятки тысяч зрителей, которые сидят на трибунах, но, в первую очередь, ориентируются во всех нюансах на телезрителей, потому что, согласитесь, на стадионе «Фишт» 40 тыс. зрителей, а аудитория, которая смотрит Олимпиаду, — миллиарды людей…

www.kommersant.ru

Читайте продолжение интервью

Читайте также:

Она вступила в переговорный процесс с режимом. Она – это двухкомнатная квартира… извините, Юлия Владимировна. Мы уже писали о том, что Арсений Яценюк (тот, кто танцует в АП) получил от Тимошенко голову рыбы, завернутую в газету «ЗН». По традициям каморры данное подношение означает «черную метку». Женщину с импортным радиометром возмутило потенциальное согласие «героя Майдана» возглавить правительство. Добрые люди ей настучали, что Арсений не просто готов, а уже начал формировать команду и забыл о своей главной миссии: лечить, лечить и еще раз лечить Юлию Владимировну должным образом…

Однако четкий сигнал, переданный адвокатом, допущенным к лежащему в неудобной позе телу, не вразумил Арсения Петровича. Как совершенно справедливо пишет в своей докладной на имя Тимошенко Александр Турчинов, «Яценюк, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, с товарищами по партии заносчив, недружелюбен, идеалам «Батькивщины» не предан, склонен к ведению сепаратных переговоров». Ситуация стала критической. Требование «освободите Юлю» из разряда первоочередных задач революции перешло на третий и даже пятый план. Баннер с изображением прекрасного лика Тимошенко, который должен вдохновлять массы на подвиги и самопожертвование, сняли с главной елки страны. Потом повесили, но криво. Вдобавок один из восставших волынян не нашел ничего лучшего, как повеситься прямо на этой главной елке. Все пропало. Женю стали гнать из коридоров Европарламента, поскольку ее унылая притча о «маме, которая умирает в подземельях режима», стала раздражать впечатлительных еврочиновников. У них на повестке дня другая тема: жестокое обращение с собаками в олимпийском Сочи и сорванная ручка на унитазе в одном из номеров для журналистов.

Даже Фюле упоминает святое имя как-то нехотя и вскользь говорит об освобождении узницы совести как об одном из требований ЕС, но не педалирует данную тему. Даже как бы стесняется. А ведь было время, когда маршрут практически всех высоких иностранных гостей в Украину пролегал через кровать Юлии Владимировны в пятой Харьковской больнице железнодорожников. Послы буквально стаей ломились к ней в палату, держали ее за ручку и охали, когда она доверчиво демонстрировала им синяки на лобке. А что теперь? Эштон чуть ли не каждый день носится в Киев, хотя бы заглянула, поинтересовалась, не надо ли чего привезти?

Вика Нуланд кормит орешками майдаунов и делает вид, что ее беспокоит лишь «оппозиционное украинское правительство». Они в Госдепе вообще крышей поехали. Говорят, что дадут денег (немного, но все же) лишь после того, как в Украине будет сформирован «оппозиционный Кабмин». Это как?!

Если оппозиция приходит к власти, то она уже не оппозиция. Элементарная политология. Даже правоверные юльки знают, хотя подозревать их в особой интеллектуальности никаких оснований нет. Однако Госдеп США не парится по поводу подобных мелочей. Они же великая страна, демократизировавшая Ирак и Афганистан. Благодарные аборигены до сих пор взрывают своих освободителей в знак особой, самой искренней признательности за свободу и права человека.

В общем, в одну из долгих ночей, проведенных на ортопедическом матрасе, Юлия Владимировна анализировала сложившуюся ситуацию. Она пришла к выводу, что все вокруг конченные. В результате появилось письмо с грифом «совершенно секретно», предназначенное исключительно для членов фракции «Батькивщина». Тимошенко совершенно правильно все рассчитала. Если вывесить текст послания на сайте, то никто не обратит на него никакого внимания. Этих писулек там целый архив, и все одинаковые. Почти. Поэтому текст читал Власенко. Читал с выражением, изредка подергивая правым плечом и кося глазом в сторону Александра Валентиновича, который мудро улыбался в свою бороденку. У всех взяли подписку о неразглашении. Дескать, если хоть один фракционный член разгласит содержание послания, то с ним будет иметь дело служба безопасности «Батькивщины» в лице ушей Андрея Кожемякина. Органы слуха генерала действительно живут своей жизнью, расследуя преступления режима против активистов евромайдана.

Понятное дело, первым о содержании секретного письма Тимошенко узнал «Твиттер» Виктора Балоги. У них с Юлей особая любовь, которая выдержала испытание временем. Каждую неделю Балога, будучи главой секретариата Ющенко, писал премьеру Юлии Тимошенко письма на тему «ну какая же ты редкая сука, Юля». Из песни, как говорится, слов не выкинешь. Сложив данные из различных источников, а их, поверьте, было предостаточно, получаем следующую картину. Тимошенко требует немедленно вернуть к корыту, то есть к власти во фракции, преданных партийцев, истинных юльков, выдержанных и с нордическим характером, желательно чемпионов Берлина по настольному теннису. Наиболее подходят под данное определение Александр Турчинов, Александр Абдулин и Андрей Кожемякин. Именно им поручено отпи… отстранить Арсения Петровича, оказавшегося подлым «зрадныком», от рычагов управления налаженной, но сломанной партийной машиной.

Во-вторых, на протяжении двадцати четырех часов, начиная с момента зачтения адвокатом данного письма, Арсений Яценюк должен быть выведен из переговорного процесса с преступным режимом. Александру Турчинову поручается на ближайшем многомиллионном вече объявить Яценюка предателем светлых идеалов Майдана, который пошел на сделку с «пандой» и опозорил честное имя юлька. Все контакты с режимом должен осуществлять лично Александр Турчинов, о чем немедленно докладывать Тимошенко путем передачи адвокату подробной докладной записки объемом не менее трех страниц. Суть контактов должна сводиться к одному – Виктор Янукович должен немедленно освободить Тимошенко, уйти с должности президента, назначить ее премьером и уехать в третью страну.

В-третьих, руководству фракции и партии поручено организовать полномасштабное восстание с использованием тяжелой техники, тракторов и комбайнов. «Улицы городов должны утонуть в крови невинных жертв хунты, чтобы потрясенный народ проникся революцией», – пишет Юлия Владимировна.

В-четвертых, все сознательные члены фракции должны подвергнуть остракизму (так написано) саму идею возвращения к Конституции 2004 года. «Это подлый и циничный обман со стороны власти, рассчитанный на полных дебилов и олигофренов, то есть на большинство фракции «Батькивщина». Если я, не дай Бог, услышу, что кто-то хотя бы заикнется о голосовании по возврату к Основному закону 2004 года, я этого придурка лично придушу наволочкой от подушки», – довольно эмоционально пишет Юлия Владимировна.

В-пятых, Андрею Кожемякину предлагается в кратчайшие сроки организовать массовую резню активистов евромайдана и покушение на представителей ЕС, которые попадутся под руку. «Мировая общественность должна ужаснуться кровавым масштабам трагедии, которая разыгралась на Майдане. Каждый день из палаток Майдана должны выносить обезглавленные трупы жертв режима со следами зверских пыток. Особое внимание обращаю на тот факт, что уши должны быть отрезаны, поскольку волюнтаризм и любительство в столь серьезном вопросе неуместны», – подчеркивает Тимошенко.

Все члены фракции должны быть повязаны кровью. Многие из них, по мнению Юлии Владимировны, должны пасть смертью храбрых на баррикадах. Список потенциальных жертв прилагается.

Секретное письмо Тимошенко несколько обескуражило юльков, которые планировали спокойно отсидеться в теплом и уютном месте, чтобы потом резко все возглавить. Правоверные юльки радовались требованию «мамки» нейтрализовать Яценюка, однако их смущала перспектива пасть смертью храбрых. Арсений Петрович, который вынужден был выслушать ультиматум Юлии Владимировны в исполнении Власенко, изменился лицом и хлопнул дверью. Вчера состоялось собрание преданных лично ему «фронтовиков» на котором было принято историческое решение: похе… денонсировать все установки Тимошенко, объявить ее невменяемой и удушить в зародыше бунт во фракции. Тех, кто будет поддерживать позицию «мамки», следует объявить предателями и наймитами «панды». Об этом следует сообщить со сцены Майдана на очередном многомиллионном вече…

Александр Зубченко, Киев

www.versii.com

Читайте также:

Мощи распятого Дмитрия Булатова прибыли в Вильнюс… Топ-5 лучших постановок Майдана за последние два месяца…

Толстый Дим Белое Ухо доставлен в Литву (или Латвию) для лечения синдрома распятия на двери в темной комнате с черным мешком на голове. Все желающие могли посмотреть репортаж «Евроньюс» (настоящие европейцы смотрят только этот канал), в котором оператор исхитрился заснять героя Автомайдана прямо в реанимационном автомобиле. Дима сидел, чтобы четко было видно ухо, заклеенное белым скотчем. Как ни странно, орган слуха был на месте, хотя информированные источники утверждали, что лично видели отрезанное ухо Булатова и якобы даже показывали его Кэтрин Эштон за ланчем… Но они опять обманули. Впроче… Читать дальше »

Прибрежная олимпийская деревня расположена в Имеретинской низменности на побережье Чёрного моря. Во время Олимпийских игр здесь планируется разместить более 2 тысяч спортсменов и официальных лиц, а также 350 спортсменов и членов делегаций – во время Паралимпийских игр.

* * *

Ответы на вопросы журналистов в ходе посещения Прибрежной олимпийской деревни…

ВОПРОС: Владимир Владимирович, у Вас предстоят встречи с лидерами глав государств и правительств. Есть такая традиция – использовать олимпийскую паузу для решения мировых проблем. Что бы Вы им посоветовали решить за время олимпийской паузы?

В.ПУТИН: Они в моих советах не нуждаются. Они сами лидеры своих стран, люди очень опытные. И если мы увидимся, то так или иначе всё равно о чём-то будем говорить. И я уверен, что этот повод, эту возможность встретиться, поговорить в спокойной, нейтральной, очень доброжелательной обстановке нужно максимально использовать для того, чтобы поискать какие-то точки соприкосновения, если есть расхождения по тем или иным вопросам, для того, чтобы двигаться вместе вперёд в решении любых проблем, их в мире много. Надеюсь, что эта площадка, очень тёплая площадка, дружеская площадка, поможет в решении всех этих вопросов.

ВОПРОС: На какие темы Вы бы сфокусировались в этих дискуссиях?

В.ПУТИН: Проблем много, вы их знаете, что их все перечислять, но у каждой страны есть свои приоритеты – допустим, коллеги из Азии приедут; конечно, их беспокоит то, что будет происходить в Афганистане после вывода войск. Но и нас это касается, потому что это «южное подбрюшье» России. Мы знаем, как там складывается с границами, пока там нельзя сказать, что всё на замке. Много проблем, с экономикой много проблем. Я думаю, так или иначе мы при встречах всегда об этом говорим в первую очередь, так что и вопросы безопасности, и экономики, и Ближнего Востока, и все другие, и Афганистана.

ВОПРОС: Владимир Владимирович, больше всех волнует безопасность на Играх: насколько она будет обеспечена?

В.ПУТИН: Это всегда всех волнует, не только на крупных международных мероприятиях, но и на крупных политических мероприятиях. Мы помним с вами трагические ситуации, которые были и на международных соревнованиях, в том числе, скажем, в Соединённых Штатах на марафоне люди погибли, не так давно это всё было, и на Олимпийских играх, к сожалению, были такие проблемы, и при проведении «восьмёрок», как это было в Лондоне, теракты были в метро. Но хочу поблагодарить коллег практически из всех стран, которые так или иначе связаны с проведением этих Игр, за то, что они самым активным образом сотрудничают со своими российскими партнёрами. И, вы знаете, у нас создан оперативный штаб, там на постоянной основе круглосуточно присутствуют наши коллеги: представители специальных служб, правоохранительных органов из очень многих стран мира…

www.kremlin.ru/news

Приветствие делегации Олимпийского комитета России…

Самое безопасное место на Земле — Сочи… В столице Олимпиады приняты беспрецедентные меры безопасности…

Безопасность спортсменов и гостей зимних Олимпийских игр в Сочи будут обеспечивать более 100 тыс. полицейских, сотрудников спецслужб и военных, а также самая современная техника. Корреспондент RT Мартин Эндрюс убедился, что на время соревнований олимпийская столица будет самым безопасным местом на земле… Ракеты ПВО, беспилотники, сложные эхолокаторы, способные обнаруживать подводные лодки, высокоскоростные патрульные катеры — в ход пущено всё передовое вооружение, чтобы Сочи стал одним из самых безопасных мест на Земле. На любом мероприятии международного масштаба безопасность – это вопрос номер один. И на зимних Олимпийских играх 2014 года… Читать дальше »

Безопасность спортсменов и гостей зимних Олимпийских игр в Сочи будут обеспечивать более 100 тыс. полицейских, сотрудников спецслужб и военных, а также самая современная техника. Корреспондент RT Мартин Эндрюс убедился, что на время соревнований олимпийская столица будет самым безопасным местом на земле…

Президент Российской Федерации Владимир Путин признан политиком мира номер один по мнению представителей глобального новостного медиасообщества. Таковы озвученные сегодня в ИТАР-ТАСС результаты «Всемирного рейтинга-2013», в составлении которого приняли участие 175 информационных агентств и новостных СМИ…

Глава российского государства стал безусловным лидером рейтинга в этой категории, получив 133 из 175 голосов, в первые строки рейтинга вошли также папа римский Франциск и канцлер ФРГ Ангела Меркель.

Среди 53 кандидатов много голосов получили также президент США Барак Обама, председатель КНР Си Цзиньпин и скончавшийся в декабре 2013 года первый чернокожий президент ЮАР Нельсон Мандела.

Ученым номер один по итогам опроса признан нобелевский лауреат, британский физик Питер Хиггс. Лауреат Нобелевской премии по литературе 2013 года, 82-летняя канадская писательница Элис Мунро стала деятелем культуры номер один по мнению представителей мирового новостного медиасообщества.

Победителям опроса будут вручены памятные знаки от имени Международного экспертного совета и ИТАР-ТАСС.

Всемирный опрос информагентств и новостных СМИ проводился по инициативе ИТАР-ТАСС и стал первым в истории опросом такого рода среди участников профессионального новостного медиасообщества. Принять в нем участие было предложено членам всех существующих международных региональных объединений информационных агентств, включая Европейский альянс информационных агентств (EANA), Организацию информационных агентств стран Азии и Тихого океана (OANA), Федерацию арабских информационных агентств (FANA) и Ассоциацию национальных информационных агентств стран Черноморского региона (BSANNA).

Итоги опроса были предложены вниманию Международного экспертного совета, в состав которого вошли президент OANA, гендиректор ИТАР-ТАСС Сергей Михайлов, вице-президент OANA и директор азербайджанского информагентства «Азертадж» Аслан Асланов, генеральный секретарь Всемирного совета информационных агентств Уффе Соренсен (Дания), генсекретарь EANA Эрик Нюлен (Швеция), глава FANA Фарид Аяйр (Иордания), вице-президент BSANNA Максим Минчев, а также первый заместитель гендиректора Вьетнамского информагентства Ле Зуи Чуен…

itar-tass.com

Читайте также:

Президент России Владимир Путин занял третью строчку в рейтинге людей, которыми больше всего восхищаются во всем мире. Возглавил список, опубликованный британской газетой Times, основатель Microsoft и известный филантроп Билл Гейтс, на втором месте — президент США Барак Обама… Как отмечают российские эксперты, президент России является единственным политическим деятелем, который может похвастаться признанием и поддержкой как у себя на родине, так и на международной арене. Высокие места, занимаемые им в самых разных рейтингах, объясняются его профессиональными и личностными качествами, а также глобальной политической конъюнктурой, уверены аналитики. Так, в окт… Читать дальше »

Вызывающие восхищение… Владимир Путин стал третьим в списке наиболее почитаемых в мире людей… Из ныне живущих…

Президент РФ Владимир Путин занял третье место в составленном британской газетой Times по итогам соцопроса списке людей, которыми больше всего восхищаются в мире… Список возглавил основатель Microsoft и известный филантроп Билл Гейтс, второе место занял президент США Барак Обама. Как выяснилось, люди восхищаются Путиным больше, чем папой Римским Франциском, занявшим четвертую строку рейтинга… Королева Великобритании Елизавета Вторая оказалась лишь на 17-м месте, опередив телеведущую Опру Уинфри и актрису Анджелину Джоли. В опросе, проведенном сервисом … Читать дальше »

Россия, похоже, рано отпраздновала свою украинскую победу после отказа официального Киева подписывать соглашение об ассоциации с Евросоюзом. В конце минувшей недели на Мюнхенской конференции по безопасности состоялась острая дискуссия между главами внешнеполитических ведомств РФ и США, которую наблюдатели сейчас называют не иначе, как «ультиматум Запада Владимиру Путину» по поводу Украины. Об основных условиях ультиматума пока можно только догадываться. Между тем Евросоюз и США, судя по всему, уже обдумывают свою приманку для Украины. Нельзя исключать, что Россия понесет существенные экономические потери, если Киев действительно перейдет под крыло ЕС и США…

Многие российско-украинские договоренности в экономической сфере сегодня оказались под большим вопросом. Судя по всему, российские власти рано отпраздновали свою победу, отговорив Киев в конце прошлого года от вступления в Евросоюз. После конструктивных, как заметил президент РФ Владимир Путин, переговоров официальный Киев принял сторону Москвы. Россия тогда сделала ставку на щедрые финансовые вливания в экономику Украины.

«С целью поддержки бюджета Украины правительство РФ приняло решение разместить в ценных бумагах украинского правительства часть своих резервов из Фонда национального благосостояния объемом 15 миллиардов долларов», – сообщил тогда об итогах переговоров Владимир Путин. На данный момент Украина получила первый транш в 3 млрд долл.

Как подчеркнул Путин, российская помощь не накладывает на Украину никаких особых социальных обязательств. Это был со стороны президента своего рода камень в огород Международного валютного фонда, который кредитует кризисные страны, но при условии, что они проведут довольно жесткие социальные и бюджетные реформы.

Ради Киева Москва решила не только распечатать резервы, но и пожертвовать, по разным оценкам, еще около 3–5 млрд долл., существенно снизив цены на газ – до 268,5 долл. за 1 тыс. куб. м с текущих 400 долл.

После этого страны сразу же начали подписывать соглашения о различных совместных проектах. Например, было подписано российско-украинское межправительственное соглашение о возобновлении производства самолетов семейства Ан-124. Планируется, что совместными усилиями будет выпущено 80 таких грузовых воздушных судов. Суммарная выручка от их реализации оценивается украинским правительством почти в 13 млрд долл.

Также ряд крупных украинских предприятий, производящих различное оборудование для атомных электростанций, поборется за участие в строительстве и оснащении Курской АЭС-2.

Президент Украины Виктор Янукович подтверждал, что страны планируют совместно реализовывать инфраструктурные высокотехнологичные проекты в авиа- и судостроении, атомной энергетике, ракетно-космическом комплексе. Говорил он и о согласовании действий по организации и финансированию строительства транспортного перехода через Керченский пролив.

Однако, как показывают события последних дней, все эти проекты могут оказаться под угрозой. Визит министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова в Мюнхен на Международную конференцию по безопасности закончился весьма неожиданно – судя по всему, крайне неприятным разговором с госсекретарем США Джоном Керри.

В российской блогосфере сейчас обсуждаются сообщения журналистов из пула Сергея Лаврова, которым якобы запретили описывать произошедший конфликт между американским и российским дипломатами.

Приводятся такие цитаты из письма журналиста, имя которого не называется: «Произошло что-то беспрецедентное, о чем запретили распространяться. Фактически России был предъявлен ультиматум от лица «всего мирового сообщества», и озвучил его Керри. Лавров не был готов к такому повороту событий и хотел досрочно покинуть конференцию, но из Кремля приказали повременить. Все эти дни Лавров был взбешен… Что-то будет, и это что-то очень нехорошее».

Об условиях такого «ультиматума Запада Путину» можно только гадать. В прессе между тем появились косвенные признаки жесткой дискуссии российского и американского министров.

«Наш друг госсекретарь США Джон Керри заявил, что Украина должна выбрать, с кем она: со всем миром или с одной страной. От него, с его опытом и рассудительностью подобной «агитки» я не ожидал. У нас еще предстоит контакт с ним, и я спрошу, что у него было по арифметике», – цитирует Лаврова РБК. Судя по всему, Керри намекнул, что вместе с Украиной свой выбор должна сделать и Россия.

Как сообщает украинская пресса, практически сразу Янукович заявил, что он не пойдет на силовой разгон майдана и готов на досрочные выборы парламента и президента. При этом, по данным украинских СМИ, Евросоюз прорабатывает альтернативный пакет финансовой помощи Украине. Речь идет, по сообщениям, о 19 млрд евро. И одними деньгами помощь не ограничится. Украине могут сделать выгодные инвестиционные предложения, альтернативные российским. Наконец, такая помощь, возможно, тоже не будет накладывать на Украину особых социальных обязательств.

Насколько слухи об американском ультиматуме Москве достоверны – пока не известно. Однако не стоит исключать, что новое правительство Украины в отличие от старого вполне может пересмотреть достигнутые ранее с Москвой договоренности. А значит, и вложения России в украинскую экономику, которые делались со вполне очевидными геополитическими мотивами, могут не оправдать себя. Речь идет о потерях не только политических, но и экономических.

Мнения опрошенных экспертов о том, чем грозит России переход Украины под крыло Евросоюза и США, разделились. Часть экспертов ожидают, что разрыв отношений с Киевом негативно скажется на российской экономике.

«России было бы удобнее продолжать кооперацию с Украиной, нежели искать новые контакты. Потери от разрыва с Украиной растянутся на долгие годы, оценить их в цифрах с учетом инфляции и прочих факторов крайне сложно. Безусловно, это миллиарды долларов», – полагает гендиректор группы «Развитие» Виктор Кухарский.

«Думаю, стратегические инвестиции и договоренности, которые существуют на данный момент, от такого сценария не пострадают. Однако существует ряд моментов, которые будут невыгодны российской стороне. В частности, Украина является достаточно большим рынком сбыта российских товаров. Смогут ли они конкурировать с европейскими по цене и качеству? Вряд ли», – говорит управляющий директор UFXMarkets Деннис де Йонг.

Однако многие эксперты предупреждают, что куда больше проблем будет у самой Украины. «Проекты в области энергетики и самолетостроения в случае смены власти на Украине, конечно, могут попытаться заморозить, но это в первую очередь ударит по украинским компаниям. Россия же может найти себе других контрагентов на эти проекты. Что-то смогут покрыть предприятия стран СНГ, какие-то проекты – правда, при дополнительных инвестициях – потянут и наши компании», – поясняет аналитик компании «Финам» Анатолий Вакуленко.

«Если Украина станет частью Запада, то это вряд ли создаст серьезные проблемы России. Газовый транзит через Украину важен для Европы не меньше, чем для России. Россия дает 15 миллиардов долларов в рыночных бумагах, ЕЦБ и Евросоюз никогда не допустят дефолта по суверенному украинскому долгу. Возможно, украинские долги даже вырастут в цене. И Россия сможет продать эти бумаги, заработав на курсе. Контракты в реальном секторе только заключены, их пересмотр не будет болезненным», – описывает последствия директор аналитического департамента компании «Альпари» Александр Разуваев.

Если Украина уйдет в Европу, то Россия может закрыть свой рынок для украинских товаров. И от этого, как замечает эксперт, однозначно выиграет уже Белоруссия. Ведь она займет место Украины…

Анастасия Башкатова

www.ng.ru/economics

Читайте также:

Символом евромайдана становится большая оранжевая евроморковь… Запад определил условия «почетной капитуляции» Януковича…

Утром 3 февраля 2014 года все ведущие СМИ Запада вышли с заголовками на своих страницах типа «Европа и США работают над планом помощи для Украины», «Запад планирует пакет финансовой помощи для Украины». Дело в том, что накануне в кулуарах конференции в Мюнхене по безопасности в интервью влиятельному американскому изданию Wall Street Journal (WSJ) верховный представитель Европейского Союза по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон сообщила, что ЕС и США работают над планом оказания Украине значительной краткосрочной финансовой помощи. Правда, размеры этой «помощи» пока не определены. Чуть позже еврокомиссар Фюле вторил Эштон, заявив: «Украине надо пообещать чле…Читать дальше »

Вчера посол США в Москве Майкл Макфол объявил о своей скорой отставке. В интервью корреспонденту «Коммерсанта» Елене Черненко он рассказал о том, что ему в России нравилось, что сильно затрудняло его работу и чему его научили российские чиновники…

— Вы объяснили свою отставку причинами личного характера, но ведь послы редко уезжают из страны всего через два года. Есть ли другие причины отъезда? Может быть, вы разочаровались в своей работе и российско-американских отношениях в целом?

— Скажем так: я не был обычным послом, во многих сферах и смыслах я действовал нетрадиционно, чем и горжусь.

Время моего отъезда связано исключительно с семейными обстоятельствами: моя семья еще прошлым летом вернулась в Калифорнию, моему старшему сыну надо оканчивать школу. Когда мы уехали оттуда в 2009 году, я обещал ему, что мы вернемся через два года. А в итоге нас не было пять лет. Более того, ему пришлось переехать в другую страну, языка которой он не знает. Но он согласился на это, поскольку это была моя просьба, это было важно для моей работы в администрации Барака Обамы. Но когда он мне прошлым летом сказал: «Папа, я хочу домой», мне нечего было возразить. Сейчас я понимаю, что для его академической карьеры и его благополучия это было правильное решение.

С тех пор я летал туда-сюда. В этом плане я должен сказать, что очень зауважал людей, чьи семьи разделены, например, военных, которым так постоянно приходится жить. Я теперь намного сильнее ценю их работу. Но я должен быть со своей семьей, с детьми и женой. Это и есть причина моего отъезда. Все просто. В этом нет никакой политики. Наоборот, с точки зрения политики меня просили остаться.

— Кто?

— Президент Обама и госсекретарь Керри хотели, чтобы я остался как можно дольше. Но для меня речь ведь идет не только о двух годах в России, а о пяти годах работах в госструктурах (до приезда в Москву господин Макфол работал в Белом доме.—«Ъ”). Для ученого это долгий срок. Боюсь ошибиться, но мне кажется, что из всех сотрудников администрации президента США, вышедших их научной среды, я дольше всех находился на посту. Большинство людей из этой сферы приходят в правительство на два года, а потом возвращаются в свои университеты, как это сделал, например Ларри Саммерс (бывший министр финансов США). Это обычная процедура. Пять лет — это очень долгий срок. Пора домой.

— Когда именно вы приняли решение об отставке?

— Это был некий процесс, не то чтобы я принял его в какой-то определенный день. Труднее всего было оставаться, когда моя семья уже вернулась. Можно ведь было всем вместе вернуться, но я решил остаться чуть дольше.

— Почему?

— Я люблю свою работу. Люблю все ее аспекты. Мне нравится быть дипломатом, участвовать в переговорах, решать сложные вопросы. Нравится работать с предпринимателями, вносить вклад в расширение торгово-экономических связей. Особенно мне пришлась по душе часть моей работы, связанная с публичной дипломатией. Это было чем-то совершенно новым для меня. В Белом доме я работал над формированием внешней политики, но не был связан с ее публичной частью. А в Москве мы устраивали концерты в Спасо-хаус (резиденция посла), общались с пользователями интернета через Twitter.

Я очень любил свою работу. Покидать ее будет грустно. Очень трудно покидать близких друзей в администрации Обамы и великолепных коллег здесь в посольстве — как американцев, так и русских. У меня была фантастическая команда, и мне очень нравилось быть ее частью. Ученый — это ведь соло-артист: ты сам преподаешь, сам пишешь книги. А тут была команда, и это было прекрасно. Я буду по ней очень скучать.

— Когда вы приехали, о вас говорили прежде всего как об эксперте в сфере «оранжевых революций». Это сильно мешало работе?

— Нет. Честно, не мешало. Я понимаю, почему некоторые здесь распространяли подобные сведения. Но на самом деле я эксперт по межконтинентальным баллистическим ракетам, рактопамину и санкциям ООН. (Смеется.) Иными словами, я был частью всех мало-мальски важных переговоров между США и Россией в течение последних пяти лет. И именно этими вопросами я занимался в своей повседневной работе. В последние недели я занимался в основном Сочи.

Так как я с самого начала работал в администрации Обамы, у меня было большое преимущество, когда я приехал сюда. Я знал многих высокопоставленных российских чиновников, с которыми впоследствии вел переговоры, будь то в МИДе, правительстве или Кремле. Но ведь публика этого не видит. Люди обращают внимание на сенсационные сообщения в СМИ, разговоры об «оранжевой революции» и прочее бла-бла-бла. Они же не видят, как я сижу и веду переговоры о Сирии или Иране. Многие просто даже не осознают, насколько разносторонними являются наши отношения. Но в принципе в этом нет ничего страшного.

— Некоторые представители российского общества были вашему приезду откровенно не рады.

— Да, вы правы, но речь как раз идет лишь о некоторых частях общества. Это очень важный нюанс.

— Когда вы приехали, о вас чуть ли не каждую неделю что-то писали в СМИ, в основном негативное.

— Хочу подчеркнуть: это не было моей инициативой. Вам стоит у других людей спросить, почему тогда все так сложилось.

— Вы не знаете?

— Нет. Могу лишь предположить. Во-первых, это, вероятно, было связано с совпадением моего приезда в Россию с уличными протестами и выборами (господин Макфол приехал в январе 2012 года).

— А это действительно было лишь совпадение?

— Абсолютное совпадение. Дело в том, что Обама попросил меня стать послом США в России еще весной 2011 года. Тогда российско-американские отношения были на другом уровне, а ситуация в России — совершенно иной, не было никаких протестов. Именно тогда он обратился ко мне с этим предложением, а вовсе не во время волнений. Еще несколько месяцев занял процесс одобрения моей кандидатуры в Сенате. В общем, это действительно было совпадение.

Тем не менее я могу наверняка сказать, что некоторые люди в России захотели использовать антиамериканские настроения, чтобы дискредитировать оппозицию. Я был частью их плана. Это очевидно. И это никак не связано с тем, что я делал или чего я не делал. Я просто воплощал нашу политику. Но я не дурак. Я достаточно хорошо знаю Россию и понимаю, при каких обстоятельствах тогда все происходило. Но мне пришлось с этим работать.

С другой стороны, я ведь действительно очень открытый человек и считаю важным работать не только с правительственными чиновниками за закрытыми дверями, но и с гражданами. Мандат на такую деятельность мне дала госсекретарь Клинтон, это были ее напутствия, она хотела, чтобы я всерьез занялся публичной дипломатией. Но это было чем-то совершенно новым для некоторых российских чиновников и граждан.

— Twitter, например?

— Да. И вообще, я иначе говорю. Я профессор и потому говорю достаточно откровенно. Этого до меня тоже никто не делал. Но со временем я стал подстраиваться и стараться больше быть дипломатом. Некоторые весьма высокопоставленные представители российской власти наставляли меня в этом плане. Я им очень благодарен.

С другой стороны, я рад, что я внес новые черты в дипломатию. Люди, возможно, начали по-другому видеть роль дипломатов, моей администрации и страны. Я этим очень горжусь.

— А какие советы вам давали российские чиновники?

— В основном это касалось подбора слов. (Смеется.)

— Что вы считаете своим наибольшим достижением на посту посла в России?

— Трудный вопрос. В целом могу сказать, что у нас сложились очень зрелые отношения с российскими властями. Мы вместе научились тому, как выявлять сферы общего интереса и работать над реализацией общих задач во благо граждан наших стран. Также мы научились справляться с трудностями и разногласиями, которых было немало. Но даже когда наши точки зрения по некоторым вопросам не совпадали, мы продолжали работать над решением задач, которые нас объединяли. Я считаю такой подход большим достижением администрации Обамы в плане ее сотрудничества с российскими властями. Были взлеты и падения, но эта тенденция сохранялась.

— А что вы считаете своим главным провалом?

— Могу говорить только за себя, не уверен, что все мои коллеги в Вашингтоне с этим согласятся, но я бы отметил две вещи. Во-первых, то, что мы — Россия и США — не смогли продемонстрировать лидерство в сирийском вопросе три года назад: не три недели или три месяца назад, а именно тогда. Наши две страны несут особую ответственность, а потому я считаю это подлинным провалом в плане дипломатии.

О втором аспекте я уже немного говорил. Нам и мне лично так и не удалось полностью разрушить тот миф, будто США только и хотят устроить революцию в России и дестабилизировать ее. Это абсолютная ерунда! Но, несмотря на то что я два года говорил об этом во всех интервью и на всех встречах, эти предрассудки полностью искоренить не удалось. Я считаю, это плохо для России. Откровенно говоря, это свидетельствует о некоей неуверенности.

И это плохо для российско-американских отношений. Эта проблема сильно затрудняла сотрудничество в тех сферах, где у нас есть общие интересы. Нас сильно огорчало, что по российскому телевидению США представляли как империю зла времен холодной войны. Некоторые люди говорили: «Не воспринимайте это всерьез, не смотрите российские новости и не слушайте, что там говорят про Обаму». Но это очень трудно. И не только для правительства, но и для общества, достаточно открытого, чтобы не игнорировать такие вещи.

— А кто будет вашим преемником?

— Не знаю. Этот вопрос еще решается.

— Как долго вы здесь останетесь?

— И этого я тоже не знаю. (Смеется.). Честно, не знаю.

— Но вы сидите на чемоданах?

— Сейчас я думаю только об Олимпиаде в Сочи. Через некоторое время после нее я уеду.

— Какой совет вы могли бы дать своему преемнику? Как работать в России?

— Когда я занимался научной деятельностью, ко мне иногда обращались частные компании за консультациями. Они просили меня рассчитать процент вероятности тех или иных событий. Например, я помню, было много таких запросов в 1996 году: тогда многие американские компании хотели знать, какова вероятность того, что Борис Ельцин выиграет выборы. Моей задачей было как можно точнее оценить ситуацию (кстати, я тогда оказался прав). Но, когда работаешь дипломатом, тебе не надо делать таких размашистых прогнозов. Ты можешь сказать, что новый договор СНВ будет принят с вероятностью 60%, но это бесполезное знание. Твоя работа состоит в том, чтобы, проснувшись утром и осознав, что эта вероятность составляет 52%, предпринять все, чтобы к концу дня она составляла хотя бы 53%. Это касается даже самых сложных вопросов, например, ПРО или Сирии. Надо всегда стараться продвинуться чуть-чуть вперед и не расстраиваться, если тенденция ухудшается, не отчаиваться даже в самые трудные моменты.

— Как, например, в августе прошлого года, когда был отменен саммит РФ—США?

— Да, это хороший пример. В начале августа у нас были существенные разногласия по целому ряду вопросов, но даже в то время мы работали над решениями, которые позже легли в основу сотрудничества между США и Россией в сфере уничтожения химоружия в Сирии. То есть мы работали над общими интересами параллельно с обсуждением разногласий. Многие люди не понимают, как это возможно. Но такова наша работа — надо иметь толстую кожу.

Еще один совет лично от меня: стоит обращать внимание на новые тенденции в дипломатии — надо задействовать граждан, быть открытым, стараться объяснять, чем мы занимаемся. Не считать само собой разумеющимся, что люди будут понимать нашу политику. Здесь важен правильный подход: надо общаться со всеми представителями общества. Я, например, общался со многими людьми, с кем лично не согласен, но я считал взаимодействие с ними важной частью своей работы.

Следующий совет: не стоит представлять российские власти в слишком карикатурном и упрощенном виде. Мне приходилось ведь не только бороться со стереотипами о США в России, но также и опровергать стереотипы о России внутри моего правительства. Надо иметь свежий взгляд, чтобы попытаться понять Россию. Я очень давно пытаюсь понять ее. Впервые я сюда приехал в 1983 году. В этом плане у меня большой опыт, ведь я был свидетелем разных периодов развития вашей страны. Но каждый раз я удивляюсь тому, что мне удается едва ли не ежедневно узнать что-то новое о России, ее обществе, структуре власти. Российские власти ведь гораздо сложнее устроены, чем многим кажется. Это касается разных людей и групп интересов. Моему преемнику я советую, приехав сюда, сравнивать свои гипотетические представления с реальностью, избавиться от стереотипов и стараться быть незашоренным.

— А с какими стереотипами вам приходилось бороться в России?

— Я знаю, что в опросах общественного мнения этот стереотип о США и «оранжевых революциях» присутствует. Но, общаясь с отдельными представителями российского общества и руководства, я пришел к выводу, что нам удалось немного разрушить этот стереотип. Отношение ко мне лично — даже со стороны самых ярых критиков — изменилось в лучшую сторону. Я считаю это прогрессом.

Второй стереотип — это ошибочное представление, будто моя страна всегда готова применить силу за рубежом, чтобы добиться неких экономических целей. Это очень марксистская теория. Я надеюсь, что мы хотя бы чуть-чуть разрушили этот стереотип, хотя не знаю, что показывают опросы. Мне трудно это оценить, но, по моим ощущениям, кое-чего добиться удалось.

— Вы ведь сами много общались с людьми в России, много ездили по стране. Что вам говорили?

— Да, я был достаточно открытым публичным дипломатом и фактически ежедневно общался с разными представителями российского общества. Некоторые из них подходили ко мне и говорили, что им нравится мой стиль и то, что я делаю. Мне было очень приятно, когда мне русские несколько раз говорили, что считают меня достойным представителем моей страны. Многие из них впервые общались не то что с послом США, а вообще с американцем. Для них США — это был я. А раз у меня нет рогов, я не мечтаю о том, как бы устроить в России революцию, и не ношу с собой с десяток пистолетов, то люди, вероятно, подумали: «А, эти американцы не такие, какими их показывают в кино или по нашему телевидению». И они признавались, что стали иначе относиться к США. Такие разговоры у меня случались сотни раз, если не тысячи раз за минувшие два года. Именно по этому я буду больше всего скучать…

Елена Черненко

www.kommersant.ru

Читайте также:

Значение Украины, как главного транзитного коридора между Западной Европой и Восточно-Европейской равниной, а через нее — со Средней Азией и Кавказом, не имеет смысла даже пытаться подвергать сомнению… В 2013 году доля российского газа, доставленного «Газпромом» потребителям транзитом через ГТС Украины, составила 52% или 83,7 из 161,5 млрд кубометров. Все остальные направления заняли 48% или 73,1 млрд кубометров, включая и «Северный поток». При этом уже действующий «Северный поток» задействован лишь наполовину…

Можно предположить, что значение Украины для России будет сокращаться в связи с вводом мощностей «Северного потока» и «Южного потока». Однако тот факт, что уже построенный «Северный поток» не загружен на полную мощность, говорит о невозможности быстрого исключения Украины из транспортного планирования российских производителей газа, а скорее всего, эти газопроводы являются резервом на случай возможных осложнений, чем альтернативным путем прокачки газа.

Достаточно взглянуть на карту действующих и проектируемых трубопроводов Европы, чтобы заметить, какое значение имеет территория Украины (и Белоруссии) для обеспечения её безопасности, и отчасти можно дать ответ на вопрос — почему европейцы так заинтересованы в «демократизации» этих молодых государств.

Контроль над территорией Украины дает возможность контролировать все товарные и сырьевые потоки в обоих направлениях, и это тоже нет смысла оспаривать.

Такое положение территория Украины занимала всегда, и именно поэтому она являлась театром военных действий всех империй, граничащих между собой как раз на её просторах. При этом Украина всегда являлась лишь частью более крупных государственных образований — Киевской Руси, Речи Посполитой, Российской империи, Австро-Венгрии, СССР. Частично ее сегодняшняя территория была разделена, что привело к одному очень важному следствию — неравномерному развитию, несовместимости культурных, религиозных, исторических традиций разных регионов сегодняшней Украины.

При этом нужно понимать, что, пожалуй, только в советское время украинский народ получил возможность для самоидентификации. За всю историю именно в советское время украинский язык и украинская культура получили возможность самостоятельного развития. Возник парадокс — существование Украины в рамках СССР впервые позволило ей развиваться, однако при этом немедленно возникли довольно иллюзорные представления о возможности самостоятельного «плавания». Во времена СССР национализм, под которым и понимались сепаратистские тенденции, вполне успешно подавлялся и канализировался в культурную самоидентификацию, однако резкое ослабление государства во времена распада Союза привело к взрывному росту сепаратистских настроений, которое наложилось на стремление украинской номенклатуры выйти из-под «диктата» Центра с целью личного и группового обогащения. Интересы наиболее активной и деятельной части украинского общества совпали — что выразилось в подписании Беловежских соглашений.

Естественно, что все бывшие советские республики после развала СССР в полной мере ощутили на себе непреложную суть понятия «синергетика», когда сумма частей всегда меньше целого. Разорвав кооперативные связи с экономикой бывших «братских» республик, Украина немедленно «просела» в своем развитии и запустила процессы деградации. Они немедленно, как метастазы, начали развиваться во все стороны — и в экономике, и социальной жизни, и политической, и культурной.

Тем не менее, проект независимости был принят всем украинским обществом — как ностальгирующими по временам Союза, так и не желающим возвращения к ним.

Возникла новая ситуация, но критической проблемой проекта стала идеологическая нищета его случайных создателей. Кроме идеи создания независимого единого государства, никаких иных конструктивных идей новый проект выдвинуть не смог. Объяснение этому не выглядит простым, однако скорее всего, наложились сразу несколько существенных факторов. Первый — главный — заключается в том, что украинская нация не прошла до конца путь самоидентификации. Даже само понятие «украинский народ» вызывает многочисленные споры касательно своей содержательной части. Нация — то есть, народ, обладающий собственным проектом развития, требующим наличия национального государства — не успела сформироваться и создать такой проект.

В итоге на карте появилось независимое государство, но целей своего существования у него пока нет. В таких условиях украинская элита была вынуждена создавать «промежуточную» идеологию, основанную на мифах. Идеология эта, не имея возможности развивать конструктивные направления, педалировала исключительно негативные и даже низменные мифы и легенды, связанные с тотальным отрицанием так называемого «совка». Неважно, как именно жила и развивалась Украина во времена СССР, важно то, что украинская элита надеялась дать временную цель и сплотить народ на образе врага, в лице которого выступало советское прошлое.

Естественно, что культивируемая враждебность к советскому прошлому неизбежно трансформировалось в весьма серьёзную русофобию по отношению к новой независимой России. Её стало принято подозревать в имперских устремлениях, любые попытки более тесного взаимодействия сталкивались с критикой изнутри. Возникла устойчивая система, препятствующая нормализации отношений Украины и России — с одной стороны, украинская элита была заинтересована в укреплении связей с Москвой, с другой — запущенные ею самой процессы идеологического обоснования их претензий на власть ставили перед такими попытками ощутимые барьеры.

Здесь следует упомянуть и мифологизацию Голодомора, и возведение в ранг национальных героев людей, деяниями которых в любое иное время было бы принято стыдиться — Мазепы, Бандеры, Шухевича и прочих «героев» освободительных процессов, включая откровенных коллаборационистов и нацистов.

Автор не ставит целью подробное освещение начавшихся в независимой Украине процессов, важно понять, что вне зависимости от любых субъективных обстоятельств враждебность Украины по отношению к России была изначально запрограммирована тем проектом независимости Украины, который внезапно и практически без подготовки был запущен с момента крушения СССР.

Эта враждебность не носит фатального характера — в тот момент, когда Украина сумеет сформулировать конструктивную повестку своей независимости, необходимость во внешнем враге во многом отпадёт.

Еще одним очень значимым фактором отсутствия конструктивного наполнения идеи независимости является разнородный состав и неравномерное развитие разных регионов Украины. Разные культурные традиции, исторические особенности развития не позволяют сформулировать единые ценностные императивы, вокруг которых готовы будут сплотиться жители Западной, Восточной, Южной Украины и урбанизированного Центра. При этом вполне естественное решение, вытекающее из такой неравномерности — федерализация страны с передачей значительной части полномочий на места, а если потребуется — то и создания культурных автономий, на сегодняшний момент неприемлемо для украинской элиты, опасающейся неконтролируемого распада страны на удельные княжества с последующим развалом единой территории. Тема федерации до событий начала нынешнего Майдана в украинском обществе носит все признаки табу.

В итоге сложилась во многом странная, но при этом вполне объяснимая ситуация, при которой слабая страна, не имеющая своего проекта развития, попросту «замерла», тем самым поддерживая идущие в полный рост процессы деградации. Вполне классическая ситуация: если нет развития — всегда происходит разложение.

В мутной воде, как известно, немедленно появляются желающие половить рыбку, и Украина не избежала процессов деградации собственной элиты. Очень быстро она пришла к характерной для постсоветского пространства форме олигополии, как наиболее устойчивого института управления, консервирующего сложившуюся и при этом динамически ухудшающуюся ситуацию. При этом в какой-то степени олигархическое устройство власти при всех его издержках стало более прогрессивным, чем анархическая криминальная «свадьба в Малиновке», воцарившаяся сразу после обретения независимости.

Естественно, что возникнув, олигархизм стал создавать и укреплять условия для максимально более длительного своего существования. Без опоры на внешние силы этого достичь практически невозможно, и украинская элита очень быстро переориентировалась на Европу и США, как гаранты своего существования. Украина стала классической криптоколонией, однако Соединенные Штаты были заняты проблемами установления контроля над зонами бывшего советского влияния, а Европа продолжала свой интеграционный проект, и поэтому их участие в украинских делах в общем и целом ограничилось постоянным присутствием и организацией первого переворота — Майдана-04, целью которого было установление откровенно прозападной буржуазной демократии.

Тем не менее, каких-то видимых целей, касающихся Украины, у Запада по существу, не было. Украина была вторым эшелоном его задач, что позволяло её элите сохранять определённые степени свободы. Видимо, этим и можно объяснить приход Януковича в 2010 году к власти и крах «оранжевого» проекта.

Россия столкнулась на Украине сразу с тремя неблагоприятными факторами, которые суммарно и определили нашу крайне слабую политику на украинском направлении.

Первый фактор — уже упомянутая совето- и русофобия, культивируемая украинской элитой в качестве прикрытия своей идейной нищеты. Второй фактор — активное противодействие России со стороны как Европы, так и Соединенных Штатов. Не имея четко сформулированной стратегии за Украину, Запад тем не менее старался делать всё возможное для разрушения любых действий России.

Наконец, третий фактор — чисто российский. Российская элита (и политическая, и промышленная, и финансовая) также не имела и не имеет чёткой позиции по Украине, своей собственной стратегии и понимания целей и задач. Одним из видимых последствий полного провала всей российской политики являются, безусловно, перманентные «газовые войны» и принятое решение о строительстве двух «Потоков» — Северного и Южного. Тактически это решение выглядит оправданным, стратегически оно нанесло тяжелейший урон нашим возможным отношениям в будущем. Фактически этот провал был оплачен из российского бюджета крайне немалой суммой, в практическом отношении оба «Потока» пока не выглядят адекватной заменой украинского направления. В плане потери влияния России на Украине этот проект вообще очень сложно измерить.

К сожалению, «Газпром», имея возможность формировать российскую политику, связанную с газовыми проблемами, очень многие вопросы решает откровенно в ущерб долгосрочным стратегическим интересам страны.

Всё вместе сложилось для России в крайне неблагоприятную сумму обстоятельств, когда мы попросту не успеваем не только реагировать на угрозы, исходящие с Украины, но не всегда способны адекватно оценить ни глубину, ни последствия их. Большие сомнения вызывают и последние шаги руководства, связанные с предоставлением беспрецедентной суммы помощи Украине. Запад, получив время на оценку ситуации, начинает новый раунд борьбы за Украину в условиях нарастания деструктивных процессов «нового Майдана» — выдвинут так называемый «новый план Маршалла для Украины», на который Россия уже не в состоянии ответить иначе, чем новым наращиванием помощи — с весьма непредсказуемым результатом…

Анатолий Эль Мюрид

el-murid.livejournal.com

Читайте также:

Фальстарт… Евромайдан — это грандиозный «шухер», проверка на готовность власти и оппозиции… России и Запада…

Условия, поставленные украинским власти и оппозиции на последней Мюнхенской конференции по безопасности, свидетельствуют о двух очень важных тенденциях, определяющих для Украины. С одной стороны, потребовав, чтобы в Украине новое правительство было согласовано с Международным валютным фондом и обязательно было готово подписать Соглашение об ассоциации с Евросоюзом без всяких дополнительных условий, Запад продемонстрировал, что ему наплевать на страну и на ее народ. Не они нужны Западу в его геополитических раскладах, а только подконтрольная территория… Известно же, что последствием выдачи… Читать дальше »

Случай, произошедший в Киеве с пресс-конференцией еврокомиссара Кэтрин Эштон, подвел жирную черту под вопросом, соблюдает ли сам ЕС принципы, которые пропагандирует. Ответ прост: не соблюдает. Не пустить журналистов на пресс-конференцию и превратить все это в некую тайную спецоперацию — это, конечно, триумф европейской свободы слова и либерализма…

После случившегося уже не имеет смысл читать всякого рода измышления об отсутствии демократии и свобод в России. Тот факт, что российские журналисты не были допущены на пресс-конференцию ЕС по внешней политике, говорит о том, что в подвале этих рейтингов должен стоять Евросоюз. Не списывать же опять этот вопиющий факт на некомпетентность комиссара ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон. Дело совсем в другом.

29 января группа российских журналистов не была допущена на пресс-конференцию Кэтрин Эштон в Киеве. Мало того, журналистам западных и украинских СМИ, присутствовавшим на брифинге, было запрещено делиться с российскими коллегами информацией о месте проведения встречи Эштон с прессой. В пресс-службе верховного представителя ЕС объяснили, что сей факт обусловлен исключительно «сложностями в плане логистики и обеспечения безопасности», что позволило допустить на мероприятие «только определенное количество» представителей СМИ.

Официальный представитель российского МИДа Александр Лукашевич счел эти объяснения неубедительными. Хотя бы потому, что ранее официальный представитель делегации ЕС в Киеве Дэвид Стулик пояснил, что «брифинг проходит только по приглашениям в ограниченном формате», а приглашения только «по нашему усмотрению». Лукашевич подчеркнул, что ситуация, когда общественность лишается возможности из первых уст узнавать об оценках событий (происходящих в настоящее время на Украине), плохо соотносится с принципом свободы прессы.

«Такой ход, если это было сделано умышленно, удивителен, поскольку тактика ЕС обычно заключается в том, чтобы дать журналистам избыточную информацию, в которой они смогли бы с успехом запутаться», — сказал Петр Толстой, ведущий телевизионных информационно-аналитических программ на Первом канале. Значит, это был тот редкий случай, когда представитель европейской дипломатии решила «сказать что-то по делу», дать информацию, которая предназначалась только для своих, сделал вывод эксперт.

Какую информацию? Можно предположить, что Эштон давала указания «своим» журналистам, как они должны описывать события на Украине, поскольку то, как это делается в западных и прозападных СМИ имеет очень мало отношения к реальности. А если не описываешь реалии, то можно запутаться во вранье. А оно с удивительным однообразием преподносится следующим образом: демократические силы пытаются мирным путем убедить авторитарное правительство Украины выбрать проевропейскую интеграцию, а купленный Владимиром Путиным Виктор Янукович разгоняет их силой. Западный читатель не знает, что в центре путча стоят ультраправые националисты и фашисты во главе с антисемитской партией «Свобода». Напротив, ее лидер Олег Тягнибок в западных СМИ вовсю позирует с американским сенатором Маккейном, демонстрирующим радость от самого факта — постоять с Тягнибоком на одной трибуне.

Возможно также, что было намерение выразить России свое неудовольствие позицией по Украине. Налицо явная некомпетентность леди Эштон, подставившей под удар Евросоюз. Впрочем до сих пор непонятно, как ее назначили на столь ответственный пост с зарплатой 360 тысяч евро в год, если ранее она занималась в ЕС торговлей. «Международная политика Европы доверена самой некомпетентной женщине. Когда Европе нечего сказать, она посылает Кэтрин Эштон», — написал французский журнал Causeur.

Однако очевидно, что дело не только и не столько в Кэтрин Эштон. Евросоюз не в ладу со свободой слова и прессы у себя дома. Например, греческий журналист Костас Ваксеванис едва не угодил в тюрьму за публикацию имен 2059 богатых греков, которые подозреваются в уклонении от уплаты налогов и сокрытии счетов в швейцарских банках. Вместо того чтобы расследовать дело, журналист был обвинен правящей коалицией во вторжении в частную жизнь, далее последовал арест.

Или возьмем Сильвио Берлускони. Поразительно, с каким упорством правящая элита и итальянские СМИ тащат его во власть, хотя экономика Италии рухнула в его правление, а сам Берлускони признан виновным в мошенничестве и уклонении от уплаты налогов. Или, например, преданная своим гражданским мужем Франсуа Олландом Валери Триервейле́р. Пока она была в фаворе, то всячески пыталась задушить прессу, расследующую ее темное прошлое. В июне прошлого года один из самых известных писателей Франции Филипп Солле был внезапно уволен за критику любовницы президента. Причиной увольнения, как указывалось в одной из статей, была объявлена «наглость с его стороны», то есть со стороны Филиппа Солле. Это лишь некоторые примеры, когда власть в Европе сращивается с криминалом и через свои СМИ преследует свободу слова.

Отсутствие свободы слова и прессы в условиях коррупции, высокомерия элиты и поглощения Германией экономик других стран угрожает целостности так называемого «европейского дома». Пропасть между богатыми и бедными увеличивается все больше, а свободной прессы становится все меньше. Что же удивляться, если эта политика переносится в другие страны, тем более, когда стоит геополитическая цель — не дать России выйти на стратегический простор евразийской интеграции.

«Мы по-разному понимаем свободу слова. Как показывает история с телеканалом «Дождь», у нас разные ценности, — прокомментировал Петр Толстой. — Большинство жителей России сплачиваются вокруг ценностей, не имеющих отношение к благополучию отдельного индивида, а имеют значение для всей страны в целом». Согласимся, но тем не менее и на Западе есть общие ценности. Например, запрещено богохульство и отрицание Холокоста. Но вот исламофобии дан зеленый свет, возьмем хотя бы карикатуры на пророка Мухаммеда или печально известный фильм «Невинность мусульман». И это не признается богохульством, еще бы, ведь боги не свои. Да и Украина с Россией — чужие, во всяком случае — они не равноправные ЕС партнеры.

«Здесь действует принцип экономии правды, — считает Юрий Поляков, писатель, главный редактор «Литературной газеты», председатель Всероссийского фонда поддержки и развития культуры «ПРОК». — Несмотря на свободу слова, все западные журналисты давали одну версию событий на Украине, в духе советских новостей дня». Цель — скрыть реальность происходящего от тех граждан у себя, кто не придерживается проатлантической точки зрения. «Миф о свободе слова на Западе существует только в воспаленных мозгах российских либералов. По кощунственности мысль о возможности сдачи Ленинграда, высказанная на телеканале «Дождь», соответствует отрицанию Холокоста на Западе. Такой канал сразу бы закрыли или оштрафовали. И никаких дебатов бы не было», — завершил Юрий Поляков…

Любовь Люлько

www.pravda.ru/world

Читайте также:

Подтвердилось то, о чём многие не только догадывались, но и говорили. На Украине действует профессиональная террористическая армия, костяк которой – хорошо натренированные штурмовики конгломерации так называемого «Правого сектора», обученные ведению боевых действий в условиях города, владеющие технологиями силовых захватов зданий и режимных объектов. Информационное прикрытие обеспечивают им десятки телеканалов, в том числе несколько общегосударственных, многие сотни интернет-изданий, тысячи журналистов, блогеров, интернет-хомячков – «чёрных квадратов». Это они вбили в общественное сознание смысловые штампы – «мирные митингующие», «активисты», «они же дети», «возмущённые… Читать дальше »

Владимир Путин выступил на открытии 126-й сессии Международного олимпийского комитета, которая проходит в Сочи в преддверии зимних Олимпийских игр… Ранее состоялась церемония представления членов Международного олимпийского комитета главе государства – организатора Игр. Владимир Путин также провёл короткую встречу с представителями федерации борьбы, в ходе которой обсудил со спортсменами возвращение борьбы в олимпийские виды…

* * *

…Всего три дня отделяют нас от того момента, как на стадионе «Фишт» взовьётся олимпийский огонь и будет дан старт грандиозному спортивному мировому празднику.

Россия готовилась к нему ответственно, тщательно и с огромной любовью к спорту, ждала с радостью и большими надеждами.

Мы хорошо помним тот эмоциональный, душевный подъём, который подарила нам московская летняя Олимпиада 1980 года и испытываем самые добрые, светлые чувства от того, что великий и вдохновляющий дух Олимпийских игр вновь возвращается к нам.

Мы благодарны Международному олимпийскому комитету за возможность принять у нас Белую олимпиаду. Понимаем, как это было непросто – предоставить право проводить Игры городу, где на тот момент было всего 10 – максимум 15 процентов необходимой инфраструктуры, но вы поверили в наши силы, поверили в русский характер, который не боится трудностей.

Должен сказать, что эти трудности, наоборот, только сплачивают нас. А у нас в России большая многонациональная семья, трудно даже подсчитать, но свыше 160 наций и национальностей проживают в нашей стране. Эти трудности дают всему российскому народу мощный стимул изменить ситуацию к лучшему, доказать, что Россия способна решать любые задачи, успешно достигать самых амбициозных целей, как, например, возвести за пять лет элитные спортивные сооружения и всю необходимую городскую инфраструктуру, на строительство которых обычно уходят десятилетия.

Сегодня каждый из вас может увидеть, как преобразился за прошедшие годы сам город Сочи, убедиться, что наша страна готова внести свой вклад в развитие всего мирового спорта. В ходе подготовки к Играм нами наработан серьёзный большой багаж знаний, которыми мы готовы делиться со всеми нашими друзьями и партнёрами – членами большой олимпийской семьи, в том числе в просветительской сфере, в области продвижения как самого олимпийского проекта, так и собственно спорта, ценностей здорового образа жизни.

Достаточно упомянуть самую масштабную в истории подготовки и проведения Олимпийских игр программу освещения в СМИ, огромное число ярких культурных мероприятий, которые объединили миллионы граждан по всей России, и, конечно, уникальную эстафету олимпийского огня, продолжительность и многообразие которой отразили всю красоту и неповторимость России, самой большой по территории страны в мире.

Кроме того, хозяевам будущих Олимпиад, других крупных спортивных форумов будет интересен наш опыт организации проживания олимпийцев и в целом предложенная карта сочинской Олимпиады.

Здесь также состоится дебют новых видов соревнований, в том числе за счёт расширенной программы по фристайлу и сноуборду, особенно популярным среди молодёжи.

Паралимпийские игры откроются чуть позже, но прямо сейчас, сегодня хочу сказать, что для нас не менее важная задача – провести их на самом высоком уровне. Замечу, что многие российские СМИ изъявили желание и готовность широко, подробно освещать спортивную борьбу мужественных паралимпийцев. Надеемся, что такой шаг не просто увеличит аудиторию Игр, но и вдохновит тысячи молодых людей на занятия спортом.

Собственно, именно эту цель, по большому счёту, и преследуют Олимпиады, прежде всего речь идёт о том наследии, что они оставляют после себя.

Это наследие выражается не только в укреплении в сознании общества ценностей активного образа жизни и взаимного уважения, равенства и честной борьбы, но и во вполне материальных вещах. Так, по окончанию Игр олимпийские объекты и их инфраструктура составят основу первого в России международного центра зимних видов спорта, где будут тренироваться сборные команды России, где мы будем рады видеть не только наших спортсменов, но и наших иностранных коллег и друзей.

Но главное – здесь будут воспитываться новые поколения спортсменов, ведь на базе нескольких объектов Игр будет создан Всероссийский детский спортивно-образовательный центр. Для мировой практики передача объектов олимпийского значения, олимпийских объектов в сферу детского спорта – явление пока редкое. Однако оно полностью соответствует духу и содержанию самой идеи олимпийского и паралимпийского наследия, которое по сути своей адресовано будущим поколениям.

Большие ожидания мы связываем и с открывшимся в Сочи Российским международным олимпийским университетом, который при поддержке МОК будет готовить менеджеров для индустрии спорта со всего мира, а также с активным развитием в России волонтёрского движения.

И, конечно же, особых слов заслуживает сам город Сочи. Во многом благодаря олимпийскому проекту эта жемчужина Черноморского побережья России сможет в полной мере реализовать свой культурный и туристический потенциал, привлечь гостей не только уникальной природой, но и значительными возможностями инфраструктуры и гостеприимством, многообразием форм активного отдыха, познавательного и экологического туризма.

Ещё раз подчеркну, что за годы реализации олимпийского проекта проведена колоссальная работа по всем направлениям. 4 июля 2007 года вы, члены МОК, поддержали олимпийскую мечту десятков миллионов россиян, и для нас стало делом чести достойно подготовить и провести зимние Олимпийские игры в Сочи.

Уверен, что благодаря такой огромной созидательной работе, в которую каждый из нас вложил частицу своей души, Игры запомнятся всем участникам и гостям Олимпиады. Мы надеемся, что они смогут лучше узнать, прочувствовать характер современной России, понять и оценить нашу верность своим национальным традициям, верность Олимпийской хартии: идти только вперёд и быть открытыми миру, – и, конечно же, наше гостеприимство, радушие, с которыми мы всегда встречаем добрых и искренних друзей. Надеюсь, это почувствует каждый из вас.

К друзьям мы, безусловно, относим всех, кто в период подготовки Игр в Сочи оказывал нам всемерную и всестороннюю поддержку. Я хочу поблагодарить Вас, уважаемый господин Бах, поблагодарить господина Рогге, господина Килли, всех членов и сотрудников аппарата МОК за активное содействие в реализации нашего олимпийского проекта, воплощению олимпийской мечты России.

Позвольте мне искренне пожелать вам успехов в вашей работе.

Дорогие друзья, уважаемые дамы и господа! Позвольте мне объявить, что 126-я сессия Международного олимпийского комитета считается открытой…

news.kremlin.ru/news

Президент России Владимир Путин, находящийся с рабочей поездкой в Сочи, посетил Центр разведения и реабилитации переднеазиатского леопарда, расположенный в Сочинском национальном парке. Глава государства вошел в вольер с одним из пока еще маленьких хищников и быстро нашел с ним общий язык. А вот сопровождавшие президента журналисты не сумели этого сделать и в результате получили на память несколько ссадин…

Президент приехал в Центр на «Ниве», которой управлял сам. Его пассажирами стали президент МОК Томас Бах и Жан-Клод Килли.

Директор центра Умар Семенов рассказал гостям о жизни питомника за последние несколько лет, с тех пор как Путин был здесь в 2009 году. В частности, он подробно расписал весь распорядок дня хищников — от кормления до спаривания, отметив, что взрослые леопарды могут спариваться до 274 раз в неделю. На это президент в свойственной ему манере ответил шуткой. «274 раза! Бери пример», — обратился он к одному из журналистов, цитирует Путина ИТАР-ТАСС.

Далее Семенов пригласил гостей пройти к вольерам. Перед одним из них, где находился один из четырех живущих в центре котят — шестимесячный Гром, возникла небольшая заминка. Гости из вежливости остановились, пропуская друг друга, однако такая галантность на входе в клетку с хищником выглядела весьма двусмысленно. В итоге войти первым вызвался вице-премьер Дмитрий Козак, в шутку отметивший при этом, что он свою миссию уже выполнил, так что его не жалко.

В вольере Путин подошел к маленькому леопарду, который из-за большого числа гостей заметно нервничал. Тем не менее, он позволил себя погладить, хотя и пытался рычать на присутствующих. Самое большое неудовольствие Грома, похоже, вызывали журналисты. В какой-то момент, устав от щелчков затворов фотокамер, маленький хищник бросился на «акул пера», поцарапав одному руку, а другому — вцепившись зубами в колено. Более серьезных жертв удалось избежать благодаря тому, что гости предпочли ретироваться.

Путин же еще какое-то время провел в компании леопарда, гладя его и пытаясь успокоить. Президент отметил, что любит животных, и предположил, что они с леопардом «друг другу приглянулись».

Журналисты поинтересовались, не хочет ли глава государства дать клички трем другим котятам, обитающим в питомнике, имена которым до сих пор не придумали. «Я в это не вмешиваюсь, это дело специалистов», — отказался Путин.

Переднеазиатский леопард — подвид, занесенный в Красную книгу России и в Приложение I Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения (CITES).

Программа восстановления популяции этих животных была инициирована Владимиром Путиным в 2009 году. Тогда в рамках программы из Туркмении доставили самцов — Генерала и Алоуса, а в 2010 году из Ирана привезли самок — Чери и Мино. Выпуск этих леопардов в вольеры осуществил сам Путин, занимавший тогда пост премьера РФ.

Сейчас на территории Центра находятся шесть взрослых леопардов и четыре котенка. Двум малышам почти полгода, еще двум — чуть больше семи месяцев, передает «Интерфакс».

Первые два котенка родились в Центре разведения и реабилитации переднеазиатского леопарда в июле прошлого года, еще двое — появились на свет в августе. Еженедельно к мамам с котятами запускают кроликов и перепелов, иногда — кабанов. Котята уже самостоятельно ловят мелкую добычу, передает РИА «Новости».

В это время Медведеву разрешили покормить бактерий на фабрике отходов…

В это же самое время премьер РФ Дмитрий Медведев посещал крупнейшую в России биогазовую станцию «Лучки» в Прохоровском районе Белгородской области. С виду станция напоминает некий футуристический архитектурный объект с множеством куполообразных строений, рассказывает «Интерфакс». В этих огромных емкостях — ферментаторы и дображиватели, здесь перерабатываются биоотходы с четырех белгородских агропредприятий.

Из этих отходов ежесуточно на фабрике вырабатывают около 56 тысяч кВт/ч электроэнергии. Этого достаточно для обеспечения нужд жителей Прохоровского района Белгородской области, где проживают более 30 тыс. человек. Кроме того, в результате переработки получаются еще и органические удобрения.

Переработка осуществляется при помощи четырех видов бактерий. Оператор станции Илья Мейлах показал Медведеву, как следит за происходящим на станции через свой смартфон. «Станция работает в автономном режиме, но можно вручную подкормить наших бактерий. Если хотите, можете помочь», — предложил Мейлах премьеру.

«Скажите, кого покормить», — согласился Медведев и в два клика через смартфон под руководством оператора это сделал.

Путин признавался, что его пиар-акции с животными — показные…

Владимир Путин на протяжении нескольких лет стоит во главе программ сохранения редких видов животных.

Он участвовал в программах сохранения амурских тигров, барсов, белых медведей, китов, осьминогов и нерп

Наиболее резонансным стало его участие в эксперименте в рамках проекта «Полет надежды» по охране краснокнижных журавлей — стерхов. В сентябре 2012 года он полетал на дельтаплане, изображая вожака стерхов. Впрочем, проект закончился провалом — рожденные в неволе журавли не захотели лететь на юг, и их вернули в заповедник.

«Я люблю птичек, кошечек, зверушек», — заявил в позапрошлом году Владимир Путин, беседуя с главредом «Вокруг света» Машой Гессен, уволенной из журнала за отказ освещать его полет во главе журавлиного клина.

Президент признался, по словам Гессен, что это он сам «придумал» акцию со стерхами, а до этого — с тиграми и леопардами. Он также заявил, что знает, что предыдущие его акции по спасению животных были показными (тигра, на которого он надевал ошейник, взяли из зоопарка, белого медведя держали под седативными препаратами). Путин «с довольным видом, признал, что действительно обо всем знал». Отметив, что «есть передержки» и он сам «ругается за это», Путин воскликнул: «Но это же я придумал этих тигров! За нами еще 20 стран, где обитают тигры, тоже стали этим заниматься. И я придумал леопардов!» «Да, я знаю, что леопарда поймали заранее. Но главное — привлечь внимание к проблеме», — цитировала слова главы государства Гессен…

По материалам… www.newsru.com

Басманный суд Москвы санкционировал арест старшеклассника, задержанного после стрельбы в школе № 263 на северо-востоке столицы, в результате которой погибли учитель и полицейский… Суд удовлетворил ходатайство следователя и прокурора, подросток арестован до 3 апреля…

Подозреваемый просил не заключать его под стражу, а оставить под присмотром родителей. Он сказал, что сожалеет о содеянном. Несмотря на это, судья не нашла оснований для избрания подозреваемому более мягкой меры пресечения.

В ходе заседания следователь и прокурор заявляли, что родители подростка фактически самоустранились от участия в деле еще на стадии предварительного следствия и не отвечали на звонки. Законным представителем подозреваемого в суде была сотрудница органов опеки. Она также не возражала против удовлетворения ходатайства следствия, так как у органов опеки нет возможности в данных условиях осуществлять надзор за несовершеннолетними.

Напомним, что в понедельник, 3 февраля учащийся московской школы № 263, вооруженный винтовкой и карабином, ворвался в школу. Он вошел в класс, где шел урок географии и застрелил 28-летнего учителя Андрея Кириллова. После этого он некоторое время удерживал школьников в заложниках. Когда на место происшествия приехала полиция, старшеклассник открыл огонь по полицейским. Прапорщик полиции Сергей Бушуев был убит, еще один полицейский — старший сержант Владимир Прохин — получил ранения.

Следователи выяснили, что из малокалиберной винтовки было произведено не менее 11 выстрелов. Подростка удалось задержать с помощью его отца, который уговорил сына сдаться. Никто из учеников школы не пострадал.

По факту случившегося возбуждено уголовное дело по трем статьям УК РФ: 206 (захват заложников), 105 (убийство) и 317 (посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов).

Источник в правоохранительных органах в понедельник рассказал, что стрелявший старшеклассник, возможно, страдает психическим расстройством. Психиатр-криминалист, доктор медицинских наук Михаил Виноградов также считает, что у подростка были проблемы с психикой. «Я не готов говорить о диагнозе. Я могу твердо сказать, что у него есть психическая патология, а какая именно, должна определить сложная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Но патология у него есть, судя по всему его поведению с детства и до последних дней», — заявил он ранее…

Задержанному назначена психолого-психиатрическая экспертиза, сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин. «Кроме того, следователи уже приступили к допросу свидетелей, среди которых сотрудники охраны и администрации школы, ученики и другие лица», — уточнил он…

Учитель географии стал случайной жертвой…

Перед началом допроса задержанного следователи столкнулись с неожиданным препятствием.

Юноша замкнулся в себе и перестал отвечать на любые вопросы специалистов. Мальчик поставил перед следователями лишь два условия — увидеть любимую учительницу по русскому языку и литературе, а также получить «печеньки с чаем».

Следователи пошли навстречу школьнику, тем более что психолог посчитал, что это могло бы его раскрепостить.

Вскоре в кабинет привели учительницу русского языка и литературы Татьяну Бабкину и психолога экстренного центра МЧС.

За то время, пока Татьяна добиралась до следственного отдела, мальчику купили в ближайшем магазине его любимое печенье.

Только после того, как Татьяна Бабкина поговорила с учеником и успокоила его, Сергей начал давать показания.

— Меня вызвали на допрос, в котором участвовали следователи, психолог и адвокат. Сережа сразу сообщил так: «Татьяна Александровна, я шел к вам!» — рассказала учитель литературы и русского языка Татьяна Бабкина. — Мы с ним часто дискутировали на тему добра и зла — я учила детей милосердию, а он говорил, что его не сушествует. Когда я ему говорила, что добрых людей больше, он смеялся. И он мне вчера сказал: «Я хотел вам показать, что вы не правы». Андрей Николаевич — это случайная жертва. У него был следующий урок после меня. На мой урок он опоздал. Андрея Николаевича, по его словам, он испугался, потому что он подошел слишком близко, побоялся, что он выбьет у него оружие. А когда я спросила, зачем же ты стрелял второй раз, он ответил: «А он хрипел».

По словам учительницы, Сергей намеренно шел умирать, но не убивать.

— Сережа сообщил, что шел ко мне, но передумал и зашел к учителю географии. Также он заявил, что хотел в этот день умереть, но так, чтобы его застрелили. Сережа очень боялся сам покончить с собой, — добавила учительница. — До вчерашней встречи я его характеризовала только с положительной стороны: веселый, добрый отзывчивый, работоспособный, интересный. То есть у него своеобразное мышление.

По словам Бабкиной, Сережа — совершенно бесконфликтный подросток.

— Единственное, в прошлом году, в девятом классе, была небольшая драка. Ему не понравился ученик 8-го класса. Сергей не сдержался, достаточно в грубой форме оборвал какие-то реплики того мальчика, — рассказывает учительница. — Кто виноват — я не знаю. Как мне сказали, это его единственная драка за все время учебы в школе.

Татьяна Бабкина хорошо знает бабушку Сергея. По ее признанию, она не могла даже допустить мысли, что ребенок «столько лет живет с таким адом в душе».

— Я столько лет в школе. Всегда считала, что неплохо разбираюсь в людях. Оказывается, я ошибалась, — признается Татьяна.

По словам учительницы, Сережа, как отличник, действительно мог позволять себе какие-то вольности на уроках, но они незначительные — например, перебить учителя и начать доказывать свою точку зрения.

— Единственное, вот сейчас анализирую происходившее… Он раздражался, — говорит Бабкина. — Я оспаривала его мнение, и его это очень раздражало. Я воспринимала его как ребенка. Он хочет получить игрушку, а ему не дают, и он обижается. А оказывается, все было гораздо серьезнее. Его точка зрения, как правило, была необоснованна. Если я с ним спорила аргументированно, то он — нет. Я все это воспринимала как юношеский максимализм. Он просто говорил: «Я считаю, что это так». Мы изучали Некрасова: «Кому на Руси жить хорошо». Обсуждали то, что Гриша Добросклонов нашел цель своей жизни в служении людям и Родине. Сергей сказал, что это чушь. Сказал, что у каждого цель своя — та, с которой ему удобно жить.

Анализируя причины, побудившие 15-летнего Сережу на преступление, учительница говорит:

— Все началось с рождения его брата. Знаете, часто у детей бывает: они в центре вселенной, все вокруг них крутится. А тут вдруг появилось нечто, что заставило поделить эту вселенную.

Классы учителя географии и преподавателя русского языка и литературы находятся рядом на первом этаже (1-й и 2-й кабинеты). Услышав звук выстрела, Татьяна Александровна подумала, что это дети взорвали петарду. Выглянув в коридор, учительница увидела, что дверь кабинета географии открыта. Но она не восприняла все это как угрозу. И только через пару минут к ней забежала преподаватель биологии и сказала, что Андрей Кириллов лежит на полу весь в крови, его застрелил ученик.

Учительница закрыла дверь в кабинет изнутри и отвела учеников 7 «А» класса к стене — так, чтобы они не попали под обстрел, если бы Сергей начал палить через дверь.

По мнению экспертов, к мальчику еще не пришло осознание того, что он натворил. Скорее всего, позже он может попытаться покончить с собой. Для предотвращения эмоционального срыва с ним будут работать психиатры и психологи.

— На допросе он был усталым и равнодушным, — говорит Татьяна Бабкина.

После школы Сергей планировал углубиться в изучение математики и физики — точных наук. Литературу он тоже называл чушью.

Убитого учителя географии Татьяна Бабкина назвала «светлым человеком», добрее которого не встречала — добрый, отзывчивый, где-то даже наивный. Он любил детей, а дети — его, «разве что только не сидели у него на шее»…

Сотрудник ЧОП не оценил ситуацию как чрезвычайную…

57-летний сотрудник частного охранного предприятия Юрий Егоров рассказал, что, увидев в коридоре школы ученика с карабином, отправился докладывать об этом директору.

В момент появления вооруженного десятиклассника в учебном заведении охранник совершал обход по первому этажу школы. Вход в здание при этом оставался без присмотра.

— Начался четвертый урок в 11:35 по расписанию, а в 11:40 он появился, — рассказал Юрий Егоров. — Я ходил по первому этажу в другом крыле. Проверял, чтобы нигде ребята не лазили: раздевалку, туалет, лестницу.

Фигуру вооруженного молодого человека в длинном пальто сотрудник ЧОП заметил не сразу.

— Он проходил ко мне спиной в другое крыло, где этот учитель работал, — продолжает Егоров. — Сначала я подумал, что он в халате. Но это оказалось пальто.

Как пояснил секьюрити, школьник сразу среагировал на оклик и подошел к нему сам.

— Он бросил у двери в кабинет сумку и карабин. Я потом узнал, что это был карабин, — продолжает рассказ Егоров. — Потом распахнул пальто, под которым оказалась мелкокалиберная винтовка, и пошел на меня. Я воскликнул «Что это за шутки?»

Как вспоминает охранник, ученик ответил, что не шутит и пришел не к нему. При этом, увидев в руках подростка оружие и заметив его необычный вид, сотрудник ЧОП не оценил ситуацию как чрезвычайную.

— «Я знаю, с кем мне разобраться. А ты пошел вон, за ворота», — так он мне сказал, — поясняет Егоров. — После этого я нажал кнопку сигнализации и пошел к директору, а он пошел в кабинет.

Как накануне сообщала газета «Известия», тендер на оказание охранных услуг школам в СВАО выиграла компания ЧОО «Сатурн».

При этом, согласно требованиям в техзадании к госзаказу, охранник обязан «быть обученным и уметь практически действовать при возникновении чрезвычайных ситуаций (пожар, обнаружение посторонних предметов, захват заложников и др.).

Согласно тому же техзаданию сотрудник ЧОП должен знать «правила применения спецсредств и оружия и применять их в практической служебной деятельности».

По мнению юристов, в данном случае вопросы о том, почему бездействовал охранник, могут возникнуть скорее даже не к самому пожилому мужчине, а к той организации, которая проводила тендер, и к компании, его выигравшей.

— Очевидно, что после победы в конкурсе организация получает некий бюджет и старается сделать так, чтобы побольше сэкономить и поменьше потратить. Например, нанять пенсионеров, которым можно заплатить поменьше, — прокомментировал ситуацию известный адвокат Сергей Жорин, в свое время сам имевший опыт работы в охранных структурах. — Компания должна регулярно проводить с сотрудниками психологические тренинги, вывозить охранников на плановые стрельбы. Следить за их физическим и моральным состоянием. Насколько четко выполнялись все эти требования, необходимо выяснить.

Согласно информации, опубликованной газетой «Известия», за охрану школы ЧОО «Сатурн» ежемесячно получало из бюджета 100 тысяч рублей. Какая часть этих денег действительно тратилась на обеспечение безопасности, а какая уходила владельцам фирмы в виде прибыли, предстоит выяснить следователям…

По материалам… lifenews.ru  www.interfax.ru  www.rbc.ru

Нет-нет, дорогой читатель, не «Россия, которую мы потеряли», а именно Америка. Если быть точнее, Соединённые Штаты Америки. Я очень переживаю, видя то, какой страной США были раньше и во что они превратились теперь — в жалкую пародию на некогда пронизанное духом свободы, молодое, уверенное в себе силах и показывающее созидательный пример для прочих государство…

Ага, скажет читатель. Привет автору, либералу и белоленточнику. И ошибётся. 25 лет, чистокровный русский. Славянофил. Уважаю Сталина, крайне не люблю всё западное, знаю и уважаю историю России, неплохо знаю мировую историю, не питаю абсолютно никаких иллюзий насчет дружбы с Западом, уверен лишь в двух союзниках России — армии и флоте.

И тем не менее, мне жаль американцев. Я краешком задел время поклонения советских граждан красивой западной сказке. И, надо признать, сказка была красивой (меня она тоже манит, когда я смотрю американские фильмы 80-х годов). Реальность в Америке была, конечно, побледнее сказки, но всё же манила неспроста…

Вот они, простые американские парни в настоящих американских джинсах. Они строят небоскрёбы. Они верят в свободу, в американскую мечту. Вот она, энергичная и деловая американская нация, она любит скорость, свободу и простор. Она трудится на заводах, фермах, поднимает ввысь самолёты, делает мощные машины и поезда — быстрее, выше, мощнее! Каждому американцу — по автомобилю, в каждую американскую кастрюлю — по цыплёнку (про цыплёнка — где-то я это уже слышал… или там курица была?).

Недальновидные советские граждане (особенно некоторые «недальновидные» генсеки), с восторгом смотря на Запад, разрушили свою страну. Исчезло с карты мощное многонациональное государство.

И всё. И американский народ тоже кому-то стал не нужен. Не нужна стала реальность, похожая на сказку и манящая идеологических противников. Не нужны стали американские заводы (выгоднее собирать на китайских заводах, плевать на американских рабочих, они слишком дорого обходятся). Независимый и свободный американец? Можно сделать из него неплохой источник дохода. Пусть с малых лет привыкает жить в кредит. Кредит на машину. Кредит на жильё. Кредит на лекарства. Кредит на обучение. Страховки. Нет страховки? Извините, сэр, мы видим, что вы умираете, но вы не застрахованы, мы не можем вас лечить. Больше нет нужды поддерживать иллюзию справедливого государства перед социалистическим миром.

Нормальные цыплята в каждой кастрюле? Ну, вообще-то намного прибыльнее кормить американцев фастфудом и ГМО, пусть страдают от ожирения, главное — прибыль.

А те старые добрые полицейские, в такой красивой форме (вспоминаем «Полицейскую академию»). Да, они ещё ловят по инерции преступников и переводят с улыбкой бабушек на дорогах. Но они уже — часть полицейского государства. Они теперь винтики той машины, которая сбросила маску и теперь следит с помощью камер, беспилотников, прослушивающих устройств за всеми и каждым. Зачем? Нет, конечно, вряд ли каждый десятый из них террорист. Просто контроль. Всего. Контроль и управление.

А та грозная и красивая американская армия, верящая в идеалы и защищающая свободный мир от «красной угрозы»? (Нет, мы, конечно, помним Вьетнам, Корею, но всё же основной целью армии США была защита от СССР). Хм, да… Противник исчез… Ну хорошо, сменим лозунг на «защиту свободного мира от терроризма и диктаторских режимов». Те молодые ребята, с блеском в глазах готовые отразить советское нападение — ну, пусть побомбят мирных жителей. Пусть побомбят женщин, детей, продовольственные склады. Ничего, переживут. Армия есть армия. Хотя вон некоторые уже и совестью не мучаются. А многим даже и понравилось. Нравится, говорят, наносить высокоточные удары по деревням. Многие, правда, на гражданке с жизнью счёты сводят.

Посочувствовали Соединённым Штатам (ну хоть капельку, где-то глубоко в душе)? Давайте посмотрим на остальной мир.

Европа. Кому-то не нужны стали весёлые и жизнерадостные французы (ностальгически вспоминаем Луи де Фюнеса и его жандармов). Где та привлекательная белокожая галантная французская нация? Теперь они всё больше «чернеют», они со страхом съёживаются перед всё увеличивающимся количеством мигрантов. Они бессильно протестуют против засилья ЛГБТ, против антинародных законов.

Кому-то не нужны стали суровые, но пунктуальные и любящие работать немцы. В немецкие школы вовсю внедряются растлевающие немецких детей предметы. Учебники, отвергающие традиционную человеческую семью. Рожайте меньше. Вымирайте.

Не нужны стали высокие, статные потомки викингов — шведы. Тотальный контроль государства над семьёй. Родители более не имеют права воспитывать детей по-своему. Дети зачастую отрываются от родителей специальными органами опеки и воспитываются так, как считает нужным государство. Ну разумеется, толерантно и политкорректно.

Не нужны жизнерадостные народы юга, весёлые испанцы, португальцы, греки. Вот вам кредиты. Отдадите в два раза больше. Как? Ну, можете получить деньги, продавая заводы, распродавая станки и оборудование. Как раз погасите часть кредита. Работать негде? Безработица большая? Ну, ваши проблемы. Рожайте меньше, значит.

Не нужны стали даже англичане. Пусть убирают из своих городов христианские символы, ведь они оскорбляют чувства мусульман. Ещё подбросим им мигрантов и введём шариатские патрули. Пора им начать забывать свою истинную церковь.

Вся большая европейская семья кому-то стала не нужна. Пусть вымирает. А толерантность, ЛГБТ, свободы — неплохие сказки. Они уменьшат население Европы, перемешают и растворят в общем котле нации. Слишком много самостоятельных наций. Да и вообще людей там слишком много, зачем они?

Африка снова становится объектом колониальной политики.

Южная Америка? Ну, пусть потешится былыми сказками о социалистических идеалах. Без поддержки СССР она не сможет противостоять натиску всемогущих капиталов.

Ах да, бывший идеологический противник — Россия. Ну, не секрет ещё где-то с 1947 года, что большого населения России не нужно, достаточно 15-20 миллионов для обслуживания труб, перекачивающих национальные богатства почти бесплатно в карманы небольшой группы избранных капиталистов.

Особняком стоит Австралия (она слишком далеко, да и нефти там нет, пусть себе живёт как хочет).

Особняком стоят южно- и восточноазиатские страны. Китай — не по зубам. Да и рабочая сила там дешёвая. А прочие страны неплохую такую бытовую технику выпускают, машины делают, компьютеры. Дёшево и сердито. Пускай себе живут. Да и не клюнут они на слово «толерантность». Пусть себе плодятся, авось сами вымрут от перенаселения.

Вот такие дела творятся на нашей небольшой, затерянной в космосе планете. Всего около века отделяют два периода. Один период — ярких, самобытных наций. Национальных империй, высоких культур. А может, даже и не высоких, но таких разных и необычных. Вы видели где-нибудь национальные костюмы народов мира? У каждой маломальской народности был свой особенный национальный наряд.

Второй период — когда не нужны стали ни империи, ни нации. Не нужна половина человечества. Нужна масса потребителей. Безликих. Не помнящих родства и не знающих истории. Одевающихся в одинаковые одежды, потребляющих одинаковую массовую культуру. Умеющих тратить деньги и думать лишь о трате денег. Ну, ещё и обслуживающих нефте-, газопроводы, добывающих золото и другие металлы в шахтах. Для кого? Для корпораций, и тех, кто ими владеет.

А, ну да, ещё их не должно быть слишком много. 7 миллиардов людей на Земле — явный переизбыток. Надо уничтожить большую часть ввиду их ненужности. Да-да, ты, читатель, сидящий перед монитором, ты тоже лишний. Ты не нужен, ты тратишь воду, воздух и ресурсы. Иди лучше ожирей в «Макдональдсе». Или спейся. А ещё лучше, если ты будешь убивать своих соседей по дому в междоусобных войнах на территории своей страны. Вот как-то так.

Явная беда сплачивает народы, скрытая — не видна. Я завидую нашим предкам. Они всегда боролись за свою страну с внешним врагом. Они сплачивались. Они были единой нацией. Они знали, кто им противостоит. Враг был явным, и он всегда побеждался.

Так вот, ребята. Все жалкие прошлые средневековые драконы, все эти жалкие орды кочевников, армады пиратских судов — всё это бледнеет перед тем врагом, который сейчас стоит перед человечеством. Огнедышащие драконы побеждались рыцарями, и все жили долго и счастливо. Орды кочевников разбивались на донских полях, и Русь возрождалась. Пираты топились храбрыми капитанами, и моря становились безопаснее.

Но кто сможет победить нового невидимого врага всего человечества? Кто сможет остановить истребление человечества корпорациями? Кто сможет ограничить потребление, вывести миллионы зависимых из соцсетей и онлайн игр? Кто сможет снова установить национальные границы и сказать: плодитесь и размножайтесь опять! Будьте русскими, американцами, немцами, французами — только будьте людьми, а не массой потребителей. Верьте Иисусу, Магомету, Будде — только не верьте в золотого тельца и доллар. Рожайте детей и учите их добру и любви к противоположному полу.

Признайтесь, вы ведь тоже мечтали о рыцарских временах? О подвигах, о героях, преодолевающих невероятные трудности. Жалеете, что всё это в прошлом? Нет, ребята, те времена бледнеют по сравнению с сегодняшними. Подвиги, совершённые в войне с текущим, невидимым, но вездесущим врагом, будут во сто раз более героическими. Но и в сотни раз более трудными. И, скорее всего, они будут невидимы посторонним.

Может, и не получится у тебя, читатель, в одиночку большой подвиг совершить. Ну так мы тебе поможем. Каждый помаленьку. Глядишь, и получится у нас подвиг совершить. Общий. Наши великие предки всегда общие подвиги совершали. Спасём нашу чудесную планету от невидимого дракона. Сможем?…

Михаил Неустроев

topwar.ru

Читайте также:

Какая связь между бесчинствующей Украиной и респектабельным Давосом?… «Правильные люди» кроят мир под себя…

Не укладывающиеся ни в какие цивилизованные рамки поведения, протесты на Украине, и Давосский экономический форум. Казалось бы, какая связь между этими, столь разными, и в прямом смысле далекими друг от друга событиями? Между тем она существует. И заключается в том, что в обеих этих точках на карте, решаются задачи переустройства мира… Авторы и генераторы этого глобального переустройства, основанного на принципе: управленческий, идейно-политический и финансово-высокотехнологический центр – подчиненная, зависимая, послушная, сырьевая и обслуживающая периферия, проводят его, применяя разные способы и методики, но с одной целью. Не позволить как…Читать дальше »

Хватит плодиться и размножаться… О «золотом миллиарде» и «цивилизованном» способе решении демографических проблем планеты…

Давайте без эмоций, спокойно, тезисно подведём итоги… Тезис первый. Часть планеты страдает от перенаселения. Ведущие «цивилизованные страны» озабочены. Земля истощена, в небе огромные дыры, в море плавают пластиковые помойки величиной с небольшие европейские страны. Ну и, самое главное, «золотому миллиарду» перестало хватать средств на поддержание привычного уровня жизни… Эксперты в ряде ведущих стран серьёзно размышляют о том, что население планеты надо проредить. Иначе эти страны в течение столетия станут перед проблемами, которые разрешить уже не смогут… Тут пригодилась бы большая война, но большую войну в нашем мире все заметят и не одобрят. П…Читать дальше »

Россия заняла третье место в мире по объему военного бюджета. Благодаря ей, а также наращиванию трат на вооружение со стороны Китая мировой рост расходов на эти цели впервые увеличился с 2009 года… «Нынешний, 2014 год станет первым с 2009-го, в котором вырастут оборонные бюджеты в мире. Четыре из пяти наиболее быстрорастущих оборонных рынков находятся на Ближнем Востоке, Россия вырвалась на третье место, обогнав Великобританию и Японию», – говорится в обзоре государственных военных расходов (IHS Jane’s Annual Defence Budgets Review), подготовленном международной консалтинговой компанией IHS..

IHS констатирует рост оборонных расходов за последние два года в России, Китае, Индии, Саудовской Аравии и Омане. По мнению экспертов организации, в ближайшем будущем «центр гравитации» в этой сфере продолжит смещаться на юго-восток, а импульс роста военных расходов будет исходить от России, Китая и Ближнего Востока.

«Расходы РФ на оборону должны увеличиться на 44% в течение ближайших трех лет. Согласно одобренному Госдумой проекту, оборонные расходы страны вырастут с 68 миллиардов долларов в 2013 году до 98 миллиардов долларов в 2016-м. Эти планы подняли Россию на третье место в мире по уровню оборонных трат… Дополнительные средства будут, вероятнее всего, израсходованы на модернизацию вооружений и оснащения, проведение учений и улучшение условий службы военных», – приводится в докладе заключение ведущего аналитика IHS Крейга Кэффри.

Эксперты компании также отмечают, что военный бюджет Саудовской Аравии за последние 10 лет утроился, а военные расходы Китая к 2015 году будут больше, чем совокупные расходы на оборону Германии, Франции и Британии. При этом к 2015 году военные бюджеты России и Китая превзойдут по размеру военные расходы Евросоюза.

Впрочем, лидерство по-прежнему сохраняется за США. Их военный бюджет в 2013 году составил 582,4 млрд долларов, однако в этом году он упадет на 1,3% и составит 578 млрд. На втором месте КНР с 139,2 млрд долларов, на третьем Россия – 68,9 млрд. На четвертом Великобритания с 58,9 млрд, при этом в текущем году ее расходы сократятся на 3,6% и составят 57 млрд. На пятом Япония с 56,8 млрд, на шестом – Франция с 53,1 млрд долларов.

Несмотря на сохранение позиций США, НАТО уже выражает обеспокоенность нынешним положением дел. Там полагают, что при сохранении этой тенденции Вашингтон может утратить свое влияние на фоне ухудшения отношений с Россией и разговоров о новой холодной войне, пишет The Telegraph. «Когда правительства вынуждены сокращать расходы, трудно спорить, что урезана должна быть оборона. Но, конечно, это вызывает озабоченность, учитывая, что другие державы инвестируют в оборону все больше и больше. В итоге это означает, что мы будем иметь меньше влияния на международной арене, вакуум будет заполнен другими державами, которые не обязательно разделяют наши интересы и ценности», – приводит издание слова генсека НАТО Андерса Фог Расмуссена.

Директор Центра анализа, стратегий и технологий (ЦАСТ), член общественного совета при Минобороны Руслан Пухов напомнил, что хотя ЕС действительно сокращает расходы на оборону, но в европейских странах не было такого одномоментного замораживания развития вооружений, как в России. У России на протяжении примерно полутора десятилетий, условно с 1993 по 2008 год, военный бюджет постоянно подвергался секвестированию, напоминает эксперт. «И вообще, наблюдался такой феномен, который мы в Центре анализа, стратегий и технологий называем «закупочными каникулами», – отмечает Пухов. – Россия не перевооружалась, военная техника устарела: скажем, если судить по видеохронике войны в Южной Осетии в 2008 году, то можно увидеть, что наша армия воюет с тем же оружием, с которым в 1988 году воевала в Афганистане – у танков Т-62, которые входили в Цхинвал, вместо активной брони были навалены камни».

Когда Россия перевооружается, когда растет государственный оборонный заказ, это связано с тем, что страна должна наверстать пропущенные 15 лет, резюмирует эксперт. К тому же, напоминает Пухов, идет военная реформа – «при Анатолии Сердюкове она была более радикальной, сейчас – менее, но как бы то ни было, реформирование тоже стоит денег».

«Можно предположить, что в обозримом будущем военные расходы России будут сокращаться», – предполагает эксперт. По мнению Пухова, эти расходы уже сейчас де-факто сокращаются: те деньги, которые были выделены на программу перевооружения на 10 лет, сейчас будут растянуты на 15 – можно говорить о «скрытом сокращении».

Равным образом, некорректно объяснять «гонкой вооружений» и возросшие оборонные расходы Китая, полагает эксперт. «Китай – растущее государство, у которого есть проблемы с соседями, – подчеркивает Пухов. – У КНР до недавнего времени был весьма слабый флот, который потребовал перевооружения. Китайцам нужно охранять пути доставки энергоресурсов – как известно, страна импортирует очень много нефти и газа».

Кроме того, напоминает эксперт, не следует забывать о том, что Китай окружают довольно сильные соседи, начиная от Южной Кореи и Вьетнама и заканчивая Индией, «и не все из них жаждут роста Китая». «Япония впервые за 10 лет постоянного сокращения военного бюджета сейчас начала его наращивать, что также явно направлено против Китая», – отмечает Пухов.

Перед Китаем, напомнил он, также стоит проблема расходов на перевооружение: в течение многих лет КНР была страной, отсталой в технологическом смысле. «Сейчас Китай сделал скачок – и, в частности, в авиации перешел от 2-го поколения к 4-му, страна строит первый собственный (а не переделанный из уже купленного) авианосец», – перечисляет Пухов.

Никто не вкладывается в военные расходы неосмысленно, добавляет руководитель ЦАСТ: идеологическое противостояние закончилось, и увеличение военного потенциала может преследовать только прагматические цели.

Отметим, если верить докладу Стокгольмского института исследования проблем мира, представленному на прошедшей конференции по безопасности в Мюнхене, продажи вооружения в мире также продолжают сокращаться. По данным экспертов, в 2012 году общая сумма проданного вооружения приблизилась к 395 млрд долларов, что на 4,2% меньше показателей 2011 года. За этим спадом следует уменьшение объема продаж вооружений на 6,6% в 2013 году, передает ИТАР-ТАСС. При этом спад продаж наблюдался у американских, канадских и европейских компаний, в то время как российские производители, напротив, увеличили этот показатель на 28%. Но в общей сложности, начиная с 2003 года, констатировали эксперты, объем проданных ключевыми мировыми военными компаниями вооружений увеличился на 29%…

Ольга Гриценко, Михаил Мошкин

www.vz.ru/politics

Читайте также:

Российская госпрограмма вооружений на 2011-2020 годы подвергалась критике на разных уровнях за свою непомерно высокую стоимость, а военные в СМИ часто жаловались на то, что так и не получили перевооружение своих подразделений современной техникой, а довольствуются лишь глубокой модернизацией старых образцов. Объем гособоронзаказа растет с каждым годом все больше. В этом году он составил уже 1,45 трлн рублей, то есть в 1,6 раза больше, чем в прошлом. Мы решили выяснить, куда конкретно пошли эти громадные бюджетные средства и какую технику реально получили армия и флот за последний год…… Читать дальше »

Вопрос: По окончании первого раунда переговоров между сирийцами в Женеве глава МИД Сирии В.Муаллем заявил, что правительство примет решение об участии в следующей встрече 10 февраля после рассмотрения доклада по итогам первого раунда. Значит ли это, что еще неизвестно, вернется ли правительственная делегация?

Ответ: Мы исходим из того, что дата 10 февраля уже определена для начала второго раунда межсирийских переговоров. Рассчитываем, что правительственная делегация, как они нас и заверяли ранее, будет участвовать в дальнейших переговорах с оппозицией. Нам они о своих сомнениях в отношении приезда на следующий раунд ничего не говорили, так что мы исходим из того, что они приедут в Женеву.

Вопрос: Информировало ли Москву правительство Сирии о своей первой реакции на ход переговоров? Как Дамаск намерен строить дальше диалог с оппозиционерами?

Ответ: Все переговоры ведутся на основе Женевского коммюнике от 30 июня 2012 года. Все вопросы, которые будут обсуждаться, будут определяться спецпредставителем Генсекретаря ООН Л.Брахими, который выступает посредником на переговорах. Определение структуры будущих переговоров – его задача. Исходим из того, что правительственная и оппозиционная делегации будут проявлять политическое благоразумие, идти на соответствующие компромиссы, а те вопросы, которые они будут обсуждать, приблизят стороны к решению главных задач – прекращению огня и определению будущих параметров устройства сирийского государства.

Вопрос: Будет ли расширена делегация оппозиции на следующем раунде? Будут ли вновь рассылаться приглашения?

Ответ: Никаких дополнительных приглашений рассылаться не будет. Все приглашения уже были разосланы, и в них все сказано. Мы рассчитываем, что делегация оппозиции будет широко представительной и будет включать в себя не только один сегмент – то есть Национальную коалицию, но и другие группировки. Мы это уже неоднократно подчеркивали.

Вопрос: Глава Нацкоалиции А.Джарба приезжает в Москву для встречи с С.В.Лавровым. Пойдет ли разговор о расширении делегации на переговорах?

Ответ: Это будет одним из основных вопросов на повестке дня.

Вопрос: Будут ли какие-то еще контакты до начала второго раунда переговоров?

Ответ: Консультации в различных форматах идут на ежедневной основе. В рамках встречи с А.Джарбой разговор также пойдет о предстоящем раунде переговоров в Женеве, и о составе делегации оппозиции, и в целом о проблемах, на которых нужно сосредоточиться обеим сторонам.

Вопрос: Как будет формироваться делегация? Будут ли лидеры Нацкоалиции приглашать, например, представителей курдов или все должны сами приехать в Женеву?

Ответ: Оппозиционеры проводили многочисленные встречи, пытаясь сформировать широко представительную делегацию до начала женевской конференции. К сожалению, сделать этого не удалось. Делегация, которая была в Монтрё, а затем в Женеве, отражала лишь узкий спектр оппозиции. Хотелось бы надеяться, что консультации среди оппозиции будут продолжены, с тем чтобы к ней примкнули и другие оппозиционные силы. Прежде всего – курды, Координационный совет и другие существенные группы.

Вопрос: Действительно ли Россия предложила создать несколько рабочих групп по различным тематикам? Будут ли они сформированы в ходе второго раунда «Женевы-2»?

Ответ: Эта идея обсуждалась некоторое время назад. После принятия Женевского коммюнике мы сразу сказали, что для дальнейших переговоров должны быть созданы тематические группы. Судя по нашим контактам, такое понимание есть и у Л.Брахими, и у наших американских партнеров. Для того чтобы двигаться к урегулированию, необходимо решать такие вопросы, как прекращение огня, гуманитарные аспекты, проблематика создания переходного управляющего органа. Решение этих проблем требует создания соответствующих рабочих групп. Только так можно обеспечить движение вперед. Для каждого вопроса необходимы конкретные усилия – одни решаются легче, другие сложнее. Например, создание переходного управляющего органа. Но это не означает, что нужно сосредоточиться только на одной проблеме и игнорировать другие. Мы считаем, что нужно хотя бы пытаться двигаться сразу по нескольким направлениям.

Вопрос: Войдут ли в эти рабочие комитеты представители России, США и ООН? Или это будут только сирийские группы?

Ответ: Так вопрос не стоит. Ни мы, ни американцы не являемся частью переговорного процесса. Переговоры ведут две сирийские делегации, и прежде всего это их задача – сформировать такие группы при посредничестве ООН. Россия, со своей стороны, готова оказывать содействие, помогать двигаться в нужном направлении. Но мы не намерены действовать, подменяя сирийские делегации. У них стоит ясная задача – договориться между собой на основе полного взаимопонимания и согласия по всем интересующим их проблемам. Мы готовы им в этом помогать.

Вопрос: Будут ли эти группы сформированы на переговорах, которые начнутся 10 февраля?

Ответ: Когда 10 февраля начнутся переговоры, тогда они и начнут обсуждать все эти вопросы. Сейчас закончился первый раунд, делегации разъехались. Никакая работа, в том числе по созданию этих групп, не ведется.

Вопрос: На первом раунде обсуждалась доставка гуманитарной помощи в отдельные районы, в частности – Хомс. Однако конвои до города пока так и не дошли. Как будет осуществляется эта операция?

Ответ: Идут переговоры между правительством и теми группировками, которые в настоящее время находятся в городе. Естественно, этому вопросу уделяется повышенное внимание. К сожалению, окончательного решения по доставке гуманитарной помощи не найдено, хотя несколько вариантов со стороны правительственных сил уже было предложено. В первую очередь – вывод гражданского населения, доставка туда гуманитарной помощи, вывод из города боевиков. К сожалению, каждый раз боевики обставляют эту операцию своими условиями.

Правительство на это не идет, поскольку ясно, что требования оппозиции сводятся к тому, чтобы гуманитарная помощь была доставлена, но о том, чтобы вооруженные группировки сложили оружие, речи не идет. Есть большая доля вероятности, что после доставки туда гуманитарной помощи, эти группировки будут продолжать вооруженную борьбу, чего и опасается правительство.

Понятно, что такая ситуация не воспринимается правительством как компромиссная для решения этого вопроса. Тем не менее, насколько нам известно, переговоры продолжаются при посредничестве ООН. Возможно, в будущем, решение этой гуманитарной проблемы будет найдено. К тому же есть информация, что правительство и оппозиция готовы обменяться письменными гарантиями решения этого вопроса. Будем надеяться, что так оно и будет.

При этом нельзя зацикливаться только на проблеме Хомса, потому что ряд других населенных пунктов также находятся в блокаде. При решении гуманитарных вопросов не надо играть «в одни ворота». Шиитские анклавы в городе Нубль, Захра, в районе Алеппо блокированы боевиками. Эти ситуации также требуют своего разрешения. Схему доставки гуманитарной помощи можно определить. Главное, чтобы сирийцы договорились об определенной модели и действовали бы по ней для разрядки ситуации. Конечно, в каждом случае есть свои нюансы, но принципиальный подход один и тот же.

Вопрос: Россия, США и ООН вовлечены в работу по обмену пленными между правительством и оппозиционерами. Как продвигается эта работа? Будет это разовый обмен или практика будет продолжена?

Ответ: Обмен военнопленными – это еще один аспект гуманитарной ситуации. Действительно, был передан список со стороны оппозиции в отношении тех лиц, которые удерживаются правительством. Но правительство также просило оппозицию представить список лиц, которые удерживаются ими. До сих пор такой список оппозицией передан не был. Хотя считаем, что этот вопрос можно было бы решить при доброй воле обеих сторон. Кстати, эти аспекты гуманитарной помощи и обмен списками – это темы для работы в тематических группах.

Вопрос: Помимо консультаций, которые велись в Монтрё и в Женеве, продолжаются трехсторонние консультации России, США и ООН?

Ответ: Мы постоянно находимся в рабочих дипломатических контактах. У нас на прошлой неделе находилась замгоссекретаря США по политическим вопросам У.Шерман, с которой мы обсуждали результаты первого раунда, обменялись мнениями в отношении будущих действий. Так что постоянный контакт поддерживается и с США, и с Л.Брахими. И наши рабочие контакты не прерывались.

Вопрос: Всегда подчеркивалось, что Россия имеет влияние на правительственную делегацию, а США должны способствовать формированию оппозиционной делегации. По итогам первого раунда признают ли американцы, что не удалось сформировать представительную оппозиционную делегацию? Обсуждали ли Вы этот вопрос?

Ответ: Признают. Они говорят, что это вопрос достаточно сложный и не все удалось сделать в плане широкой представительности делегации оппозиции. Но они продолжают работать с оппозиционными группировками, чтобы, возможно, на последующих переговорных раундах, дополнительные или другие группировки также вошли в состав оппозиционной делегации. Что можно приветствовать. Если они действительно добьются такого результата и делегация оппозиции станет достаточно представительной, чтобы принимать решение по каким-то конкретным вопросам, это будет означать прогресс и движение вперед.

Вопрос: Будет ли установлен какой-то временной лимит для проведения конференции?

Ответ: Конференция может длиться годами. И такие случаи в истории были. Поэтому здесь не надо ставить каких-то временных лимитов. Нужно ставить задачу, чтобы добиться результата, который был бы приемлем для конфликтующих сторон. И это главное.

По прошествии трех лет конфликта ставить вопрос, что нужно договориться в течение месяца, было бы нереально. Если стороны смогут сделать это за неделю, то все будут приветствовать. Но рассуждая трезво и объективно, трудно предположить, что такой результат будет достигнут в течение короткого времени.

Вопрос: Когдастороны приступят к наиболее сложному вопросу о том, кто будет управлять страной?

Ответ: Вы знаете, что этот вопрос пока не обсуждался. Логика Л.Брахими была в том, чтобы двигаться от простого к сложному. Простое, в его понимании, – это решение гуманитарных вопросов, создание локальных замирений, обмен пленными. Формирование управляющего переходного органа – это сложный вопрос, его так просто не решить. Он требует тщательной, кропотливой работы при том понимании, что все конечные решения будут согласованы двумя сторонами. В противном случае навязывание готовых рецептов не даст желаемых результатов, не будет всеобъемлющего и прочного урегулирования конфликта.

Вопрос: Будет ли вопрос вывоза сирийского химоружия рассматриваться на конференции, учитывая, что операция не укладывается в ранее отведенные сроки?

Ответ: Вопрос химоружия не стоит в повестке дня конференции. Это совершенно отдельная тема. Что касается сроков, то в принципе пока все идет неплохо. Есть действительно трудности, связанные с необходимостью обеспечения безопасности проведения этой операции. Все это небезосновательно, поскольку уже имели место провокации. Но не надо драматизировать ситуацию с разоружением. Буквально вчера сирийцы объявили, что намечен вывоз большой партии химвеществ на февраль. Завершить этот процесс они готовы до 1 марта, то есть в сроки, определенные ОЗХО. Да, могут быть какие-то нюансы, какие-то подвижки. Но все это не должно заслонять конечной цели, а именно реализации того плана, который был намечен. И когда этот план принимался, многие нюансы не были известны, поэтому вполне логично, что здесь могут быть какие-то корректировки.

Вопрос: Ход выполнения плана обсуждается с оппозицией? Ведь существует угроза безопасности в тех районах, которые, в том числе, контролируются оппозицией. Можно ли договориться о безопасном провозе химвеществ?

Ответ: Оппозиция не имеет к этому никакого отношения. Задача правительства – обеспечить безопасный вывоз этих веществ, чем они и занимаются. О тех проблемах, которые у них возникают, они ставят в известность ОЗХО и другие заинтересованные стороны. Конечно, главная задача – сделать все безопасно и провести операцию без срывов. Этот вопрос обсуждается в рамках ОЗХО в Гааге, докладывают о развитии ситуации. Есть представители ООН, которые также активно задействованы в процессе, ряд стран. Между ними идут консультации и обсуждаются все нюансы этой операции.

Вопрос: То есть пока сроки уничтожения на американском судне не корректируются?

Ответ: Буквально на днях американское судно должно прийти в порт Италии. Даже если сроки будут корректироваться, то корректироваться несущественно. Все понимают, кто серьезно подходит к этой проблеме, что здесь могут возникать непредвиденные обстоятельства. Заострять все внимание только на точном соответствии с расписанием было бы неправильным. Главную задачу надо видеть в том, чтобы в конечном итоге добиться уничтожения химического оружия.

Вопрос: Давайте вернемся к женевской конференции. Есть ли у Вас понимание, на чем именно сосредоточится второй раунд межсирийских дискуссий?

Ответ: Мы будем слушать, что предложит Л.Брахими. Сейчас перерыв, и команда ООН работает над будущей повесткой дня. Это их задача, как посредников, — предложить повестку дня для обсуждения.

Вопрос: Вы поедете на второй раунд переговоров?

Ответ: На протяжении первого раунда находились наши дипломаты, которые были в постоянном контакте и с сирийскими представителями, и с представителями ООН. Мы сопровождали этот процесс и полностью следили за его ходом. То же самое будет и на втором раунде – консультации, встречи с Л.Брахими. Это нормальный дипломатический процесс, который осуществляется на ежедневной основе.

Вопрос: Первый раунд «Женевы-2» шел очень медленно, отмечалось, однако, и движение вперед, в том числе его подчеркнул спецпредставитель ООН и ЛАГ по Сирии Л.Брахими. В ходе этого раунда сирийское правительство обращалось к российской стороне за оценками или помощью?

Ответ: С сирийским правительством мы находимся в ежедневном контакте через наше посольство в Дамаске, поэтому нам известны их настроения, их оценки, нам известно и то, что они готовы продолжать участвовать в переговорном процессе. Что касается результатов первого раунда, то он был вполне предсказуемым, никто не ставил каких-то максималистских задач или целей. Задача была одна – свести стороны за столом переговоров, что удалось, и это уже немалое достижение после всего того, что произошло в Сирии за последние три года. Поэтому эта конференция является своеобразным форумом для обсуждения и, если удастся выйти на какие-то взаимоприемлемые решения, то это будет несомненным успехом. Кстати, сирийская делегация вела себя достаточно конструктивно и в ходе первого раунда представила несколько документов. В одном из них — видение политического урегулирования, основанного на формуле Женевского коммюнике. В нем говорилось, что будущее сирийского государства должно основываться на единстве, территориальной целостности, соблюдении суверенитета, что необходимо отказаться от какого-либо внешнего косвенного или прямого вмешательства в сирийские дела, диктата решений; подчеркивалось, что выбор политического устройства — это дело самих сирийцев. Ну и, естественно, подчеркивалась необходимость отказа от терроризма и необходимость борьбы с ним, поскольку в настоящее время эта тема становится доминирующей. Она также прозвучала и на встрече «восьмерки» глав государств в Лох-Эрне, где было прямо сказано, что все сирийцы – и оппозиция, и правительство – должны объединиться для борьбы с терроризмом. К сожалению, террористическая угроза становится все шире в Сирии. По данным, которые предоставила ООН, общая численность «антиасадовского» лагеря в настоящее время превышает сто тысяч человек.

Вопрос: Это только на территории Сирии?

Ответ: Да, и значительная часть из них – наемники джихадисты. Вот, например, из арабского мира массовое присутствие: более двух тысяч человек иорданцев, саудиты, тунисцы, ливанцы, ливийцы. Есть наемники из Западной Европы, и крупнейшими пунктами найма боевиков являются Франция, Германия, Великобритания и Бельгия. Происходит активная вербовка на Балканах, главным образом в Косово и Албании. Есть и наемники, которые прибыли с постсоветского пространства, в том числе из России – порядка 190 человек чеченцев, по данным ООН. Кроме того, есть экстремистские элементы, приехавшие из Пакистана и даже Австралии, Канады и США.

Вот эти данные как раз говорят о том, что это, по сути, террористический интернационал, который орудует в настоящее время на территории Сирии, не подчиняющийся никому и ставящий единственную цель – свержение правительства Б.Асада и создание на территории Сирии исламского государства на основе норм шариата. И единственно возможным средством реализации заявленных целей является вооруженная борьба. Поэтому о какой можно говорить ситуации и вовлечении этих элементов в политическое урегулирование, которое они полностью отвергают?

К сожалению, ни у внешней оппозиции, ни у внутренней нет никаких рычагов воздействия на эти террористические группировки. Поэтому когда мы говорим о необходимости противостояния терроризму, террористическому интернационалу в Сирии, мы прежде всего имеем в виду эти группировки, которые связаны с «Аль-Каидой» и подобным им вооруженным объединениям.

Вопрос: Среди стран, из которых прибывает этот террористический интернационал, вы назвали и те, которые участвовали в женевской конференции. Имея на руках данные ООН, эти государства, откуда вербуют боевиков, в частности Россия и США, могли бы как-то контролировать эти процессы, предупреждать их?

Ответ: Дело в том, что все они туда попадают нелегально. Правительства в отдельных случаях не контролируют, а, во-вторых, просто не могут этого сделать. Это террористы, которые пересекают границы, разумеется, без всяких официальных разрешений и незаконным путем. Но такие данные есть, и надо сказать, что террористическая угроза все больше и больше воспринимается и Западной Европой, и всеми другими странами. Об этом уже многие говорят как о том зле, в борьбе с которым необходимо объединить усилия. Именно поэтому в Лох-Эрне было принято это заявление.

Что касается гуманитарного аспекта то, как я уже говорил, там есть, конечно, серьезные проблемы. И сирийское правительство уже работает над ними, и мы работаем с сирийским правительством, всячески побуждая их делать шаги, которые бы могли облегчить работу международных гуманитарных агентств. И многое уже на гуманитарном направлении, в том числе благодаря нашей последовательной работе с Дамаском, было сделано.

Если привести кое-какие данные, то в текущем году помощь уже получили три миллиона человек, в том числе в районах подконтрольных боевикам. Значительно облегчена работа гуманитарных сотрудников международных организаций, упрощаются процедуры досмотра и доставки конвоев, облегчена работа многочисленных местных и иностранных НКО, открыты трансграничные поставки помощи из Ливана, Ирака, Иордании, постоянно поддерживается контакт правительства с гуманитарными агентствами, с Всемирной продовольственной программой, Международным Красным Крестом. Чтобы не быть голословным, приведу данные последнего доклада Всемирной продовольственной программы, которая выражала удовлетворение сотрудничеством с правительством Сирии. Они констатировали, что число получателей помощи доведено до 4,25 млн. человек в Сирии и 2,9 млн. беженцев. За этими цифрами стоит достаточно интенсивная работа и правительства, и гуманитарных агентств. Конечно, критика в адрес правительства раздается, и во многом она может быть справедливой, но упрекать правительство в том, что оно проводит политику удушения голодом сирийского населения, было бы неверно. Как раз наоборот, известно о многих случаях, когда именно боевики в своих анклавах и контролируемых ими районах срывают доставку гуманитарных товаров в эти регионы.

Вопрос: Раз уж мы заговорили об обвинениях в сторону Дамаска, можно вспомнить и последний доклад Human Rights Watch, опубликованный в конце прошлой недели. В нем сказано, что сирийское правительство сравняло с землей несколько районов Алеппо и Дамаска, были бульдозерами снесены дома. Насколько это соответствует действительности?

Ответ: Здесь разные могут быть ситуации и оценки, конечно, верить на слово таким выводам мы тоже не можем. Хорошо известен еще и другой факт, что боевики зачастую используют гражданское население в качестве живого щита, особенно когда они оказываются в блокированных районах. После этого, естественно, начинаются обвинения в уничтожении гражданского населения, использовании тяжелой артиллерии и так далее. Здесь же надо понимать, что идет гражданская война, а это неизбежно связано с такими издержками. И, конечно, страдает гражданское население, этого никто не отрицает, но то, как боевики используют гражданское население, на это тоже мы не можем не обращать внимания.

Вопрос: Давайте посмотрим, что будет по итогам второго раунда женевской конференции. Будет ли третий?

Ответ: Пока что сказать трудно. Будем надеяться, что второй раунд не будет последним и что переговоры будут продолжены. Во всяком случае, мы со своей стороны делаем все возможное, чтобы этот процесс развился, чтобы на переговорах была создана обстановка, которая позволила бы перейти к предметному обсуждению вопросов будущего устройства сирийского государства.

Вопрос: Планируется ли как-то зафиксировать возможные договоренности между сирийцами?

Ответ: Пока о каких-то решениях говорить преждевременно, потому что их нет. Если и будут решения в конечном итоге, то логично, если они будут освящены резолюцией или решением ООН. Но до этого нужно дойти…

www.mid.ru

Читайте также: