Совершенно не случайно, что взрыв в Киеве произошел накануне рассмотрения поправок в конституцию, возвращавших старый основной закон и уменьшавших полномочия Януковича. Согласившись обсуждать эти уступки, власть все-таки не была готова пойти на них – скорее собиралась тянуть время, и оппозиция это прекрасно понимала. При этом вожди Майдана и сами выглядели не особо стремящимися к компромиссу – чего стоит один только отказ Яценюка возглавить правительство. Майдан хотел дожать Януковича, получив от него максимум уступок, используя для этого поддержку Запада. Но ЕС играл свою игру и не спешил вводить санкции против Киева и ставить Януковичу явно невыполнимые ультиматумы. Янукович же рассчитывал взять Майдан измором – надеясь, что постепенно энергия ослабнет, парламентские дебаты и закулисные торги замотают и перессорят между собой тройку Яценюк – Кличко – Тягнибок…

Но логика уличного протеста требовала радикализации, да и сами растерявшие контроль над восставшими политики уже не могли довольствоваться малым. Разбирать Майдан и расходиться по домам не хотели ни радикальные «полевые командиры», ни оппозиционная тройка. Политикам без Майдана торговаться с Януковичем было бы гораздо сложнее, а радикалы понимали, что рискуют потом оказаться в тюрьме. Курок был взведен – и выстрел раздался как естественное продолжение всей предшествующей драмы.

Каким бы слабым и несвободным в своих действиях ни был Янукович, время работало на него. А для оппозиции нужно было добиться усиления давления Запада на Януковича, потому что они осознают, что только это способно сломить сопротивление президента. После встречи в понедельник с Меркель Кличко и Яценюк, скорее всего, поняли, что Берлин не будет загонять Януковича в угол, хотя и продолжит поддержку оппозиции. Но время уходило – в том числе и потому, что «лидеры» уже не контролировали Майдан, нужно было заставить Европу действовать активней. Тем более что к тому же ее подталкивают и США, координирующие действия как минимум части украинской оппозиции.

В этих условиях уже не принципиально, было ли наступление на Верховную раду осознанным ходом лидеров оппозиции, самопроизвольным выплеском майданной энергии или следствием работы провокаторов. Массы сдвинулись, начались столкновения, пролилась кровь – западный телезритель увидел «подавление народного восстания». Бенгази в Ливии был всего три года назад – и хотя там не было практически никакой картинки (а потом выяснилось, что убивать полицейских начали «мирные» восставшие), для начала ливийской операции этого оказалось достаточно. Киевский хаос тут же привел к тому, что польский премьер Туск призвал к санкциям против Киева, а шведский министр иностранных дел и специалист по расчленению Югославии Карл Бильдт написал, что у «Януковича руки в крови». Ангела Меркель заявила о необходимости формирования «переходного правительства» для проведения свободных выборов, а США и Евросоюз начали консультации о введении санкций против Украины.

Кровью оппозиция и США принуждают Европу пойти на резкое ужесточение позиции, наивно полагая, что Янукович испугается и пойдет на конституционную реформу и смену политического строя (тем самым приготовив почву для передачи власти в 2015 году Кличко или Тимошенко). Наивно – потому что после вчерашних событий Януковичу абсолютно бессмысленно о чем-либо договариваться с Западом и выполнять требования Байдена о выводе спецназа из Киева. Он уже стоит для них на одной доске с Милошевичем и Каддафи, и только их судьба уготовлена ему «западными партнерами». Вряд ли он этого не понимает. Получается, что США и оппозиция своими действиями лишь еще крепче привязывают Януковича к России? Да, но ведь они исходят из того, что он боится Москвы и ни в коем случае не захочет остаться с ней один на один, предпочтя в конечном итоге пойти на уступки на западном фронте.

Сколько уже было сказано про украинских олигархов, заинтересованных в Европе, про бизнес семьи Януковича – можно подумать, что Янукович настолько наивен, что поверит в то, что в случае сдачи власти ему сохранят какие-то капиталы на Западе. Кроме того, как бы к нему ни относиться, Янукович действительно пытается сохранить не только свою власть, но и единство страны, обреченной на распад или воссоединение с Россией. Ему сложнее, чем вождям оппозиции (которые вообще не несут никакой ответственности), но одновременно теперь и проще. Потому что отныне, кроме России, он никому ничем не обязан – обо всех заигрываниях с Западом можно забыть. Запад сам толкает его к России, думая, что он побоится опереться на восточную стену. Странный расчет, учитывая, что он сделал это, пойдя на беспрецедентный разворот в ноябре. Сейчас для Януковича наступает момент истины – он может начать действовать практически с чистого листа. Кровь в Киеве вместе с все громче звучащими призывами востока и юга навести порядок в столице позволяет ему перейти в контрнаступление. Но уже не такое плохо подготовленное и провалившееся, как в январе, а последовательное и необратимое.

Теперь уже Янукович может ставить ультиматумы Майдану. И сегодня днем Служба безопасности Украины уже объявила о начале антитеррористической операции. Если бы Киев не заявил о своей жесткой позиции по наведению порядка, то процесс потери доверия к центральной власти на востоке и юге принял бы обвальный характер – на Януковича просто махнут рукой как на слабака. Для того чтобы очистить улицы города от баррикад и милитаризированных формирований, нужна лишь воля, потому что внутренние войска, которые смогут вытеснить протестующих, у Януковича пока еще есть.

Закрутить гайки до конца Янукович не может, но прижать распоясавшихся боевиков и напугать остальных участников беспорядков ему вполне под силу. Аресты вряд ли будут слишком массовыми, но понятно, что «полевые командиры», зачинщики и те, кто убивал полицейских, должны быть арестованы. Яценюк и Кличко останутся на свободе – на словах проклиная кровавый режим, они предпочтут готовить новый штурм власти в парламенте, а не в подполье. Тягнибок уедет на Западную Украину.

После зачистки Киева власть и оппозиция снова будут рвать горло и торговаться в Верховной раде – вокруг коалиционного правительства, новой-старой конституции, досрочных или очередных выборов, федерализации. Противостояние перенесется в регионы – Западная Украина закипит, начнутся уже массовые нападения на силовые структуры и органы власти (хотя они уже и так идут – сегодня избили главу Волынской обладминистрации), а восток все настойчивее будет требовать федерализации и прекращения финансирования западных областей.

США и ЕС окончательно проклянут Януковича, назовут его диктатором и вторым Лукашенко, но какое это будет иметь значение? Власть и оппозиция будут собирать силы, готовясь к решающей схватке. Следующий Майдан соберется в тот момент, когда пройдут очередные (в 2015 году) или, скорее всего, внеочередные выборы (уже в этом году). Как они будут проходить в ситуации подмороженной гражданской войны – отдельная тема.

Это самый оптимистичный из всех пессимистичных сценариев для Украины, но если сосуществование Януковича и Майдана не прекратится в ближайшие дни, то обрушение пойдет с ускорением. Кровь в Киеве будет проливаться все чаще, регионы начнут ускоренно обособляться от центра – уже сегодня Народная рада Львовской области взяла на себя всю полноту ответственности за край и подчинила себе все исполнительные органы власти, находящиеся на территории области. Давление Запада будет нарастать – введут санкции, а эмиссары ЕС станут усиленно навязывать свое посредничество в переговорах между властью и оппозицией.

Если Янукович согласится на подобные услуги, то он подпишет тем самым смертный приговор и себе, и единой Украине, если нет, то будет объявлен персоной нон грата в Европе. Хотя будет создано переходное правительство, но так и не удастся договорится о том, чьи досрочные выборы – Рады или президента – должны пройти раньше. Без объявления о досрочных выборов Майдан расходиться не будет, а власть так и не решится на силовой разгон митинга… Напряжение будет скакать то вверх, то вниз – и в итоге Малороссия просто треснет по швам… Хаос поглотит Украину, которая так и не смогла стать не Россией…

Петр Акопов

www.vz.ru/politics

Читайте также:

Служба безопасности Украины объявила о начале антитеррористической операции… По всей стране…

Служба безопасности Украины (СБУ) и Антитеррористический центр Украины начинают антитеррористическую операцию на территории страны. Об этом говорится в заявлении главы СБУ Александра Якименко. По данным СБУ, в руках экстремистов находится полторы тысячи единиц огнестрельного оружия… На фоне массовых беспорядков на Украине вводятся дополнительные меры по обеспечению безопасности, усилению охраны общественного порядка и государственной границы. «Службой безопасности и Антитеррористическим центром Украины сегодня принято решение о начале проведения на территории Украины антитеррористической операции… Я уже проинформировал президента гос… Читать дальше »

Служба безопасности Украины (СБУ) и Антитеррористический центр Украины начинают антитеррористическую операцию на территории страны. Об этом говорится в заявлении главы СБУ Александра Якименко. По данным СБУ, в руках экстремистов находится полторы тысячи единиц огнестрельного оружия…

В Кремле происходящие на Украине «трактуется как попытка государственного переворота», заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков… Он пояснил, что на Украине происходит захват зданий, а также захват оружия. Ответственность за происходящее целиком и полностью лежит на экстремистах, заявил Песков…

«В Москве решительно осуждают насилие со стороны экстремистских элементов, которые воспользовались выполнением условий по амнистии и сразу приступили к насильственным действия», — сказал Песков.

Президенты России и Украины Владимир Путин и Виктор Янукович действительно провели телефонный разговор «накануне ночью, поздно-поздно вечером», подтвердил пресс-секретарь главы российского государства.

Однако он назвал «уткой» сообщения некоторых СМИ о содержании разговора. «Вся информация, которая публикуется о содержании разговора, является ничем иным чем «уткой» и не соответствует действительности».

«Президент России не давал и не дает советов украинскому коллеге, как и что делать. И не имеет в виду давать советы в дальнейшем», — сказал Песков.

«Позиция руководства России, президента РФ относительно событий на Украине — дождаться скорейшего урегулирования ситуации, но каким образом и за счет чего будет достигнуто урегулирование является исключительно прерогативой легитимных властей», — сказал он.

Москва поддерживает диалог со всеми цивилизованными, политическими силами Украины, подчеркнул Песков.

В Кремле не дают пока ответ о возможности предоставить Украине второй транш кредита в данный момент.

«Очевидно, в ситуации, когда экстремисты устраивают то, что происходит на Украине, урегулирование именно этой ситуации является приоритетом», — заявил Песков.

Отвечая на вопрос журналистов о предоставлении второго транша кредита, он сказал: «Ничего пока не могу по этому поводу сказать»…

itar-tass.com

Читайте также:

«Мы употребим все наше влияние, чтобы в этой стране воцарились мир и спокойствие»… Заявление МИД России в связи с ситуацией на Украине…

В Киеве и ряде других городов Украины этой ночью в результате преступной деятельности радикальных сил от оппозиции пролилась кровь. Имеются погибшие и раненые как среди гражданского населения, так и среди правоохранительных сил, которые отстаивают законные интересы государства по обеспечению правопорядка. В западных областях Украины дело дошло до захвата зданий органов милиции, прокуратуры, воинских частей. Бесчинствующие молодчики издеваются над милиционерами, военнослужащими, десятки которых получили травмы. По сути, речь идет о попытке силового захвата власти. Вызывает возмущение отсутствие реакции на действия радикалов со стороны лидеров оппозиции… Читать дальше »

В Киеве и ряде других городов Украины этой ночью в результате преступной деятельности радикальных сил от оппозиции пролилась кровь. Имеются погибшие и раненые как среди гражданского населения, так и среди правоохранительных сил, которые отстаивают законные интересы государства по обеспечению правопорядка.

В западных областях Украины дело дошло до захвата зданий органов милиции, прокуратуры, воинских частей. Бесчинствующие молодчики издеваются над милиционерами, военнослужащими, десятки которых получили травмы. По сути, речь идет о попытке силового захвата власти.

Вызывает возмущение отсутствие реакции на действия радикалов со стороны лидеров оппозиции, которые, прикрываясь демагогическими лозунгами о приверженности демократии и европейским ценностям, потворствуют «коричневой» революции.

Не видим мы и внятной реакции европейских политиков и структур, которые отказываются признать, что вся ответственность за действия радикальных сил на Украине лежит на оппозиции.

Российская сторона требует, чтобы лидеры «площади» остановили кровопролитие в своей стране, незамедлительно возобновили диалог с законной властью без угроз и ультиматумов.

Украина является для России дружественным братским государством, стратегическим партнером, и мы употребим все наше влияние, чтобы в этой стране воцарились мир и спокойствие.

www.mid.ru

Читайте также:

«Беркут» штурмует лагерь «Евромайдана»… Виктор Янукович в ближайшее время выступит с телеобращением к народу Украины…

Подразделения спецназа «Беркут» начали штурм лагеря «Евромайдана» в центре Киева… Митингующие продолжают поддерживать пламя по периметру Майдана, чтобы не дать «Беркуту» прорваться через баррикады. Началось масштабное столкновение между радикалами и правоохранителями… Масштабные уличные беспорядки возобновились в Киеве во вторник, в день заседания Верховной рады, на котором оппозиция требовала вернуть парламентско-президентскую форму правления, восстановив конституцию 2004 года. Агрессивно настроенная толпа пыталась подойти к парламенту Украины, радикалы врывались в здания в цент… Читать дальше »

Подразделения спецназа «Беркут» начали штурм лагеря «Евромайдана» в центре Киева… Митингующие продолжают поддерживать пламя по периметру Майдана, чтобы не дать «Беркуту» прорваться через баррикады. Началось масштабное столкновение между радикалами и правоохранителями…

Читайте также:

Силовики наступают с Институтской… Вторник стал самым кровавым за все месяцы политического противостояния в центре Киева…

Сотрудники правоохранительных органов, окружившие Майдан Незалежности (площадь Независимости) в Киеве, начали забрасывать передние линии баррикад радикалов свето-шумовыми гранатами и дымовыми шашками, в ответ радикалы бросают бутылки с зажигательной смесью, петарды и фейерверки… В результате на площади возникло несколько очагов возгорания. Милиция также применяет как минимум один водомет. Прямую трансляцию с площади ведут украинские телеканалы… Также группа радикалов ворвалась в здание посольства Канады на Украине, где учинила разгром. «Группа молодых людей, вооруженных дубинками, ворвалась в посольство Канады в Украине, где он… Читать дальше »

Длящийся уже более двух месяцев «евромайдан» прошел как минимум несколько фаз участия в них украинских ФПГ. То, что, по мнению некоторых экспертов, появилось как выяснение отношений двух провластных ФПГ, сегодня приобрело несколько иной масштаб и вынуждает олигархов формировать свою позицию к происходящему…

Показательно, что первые дни противостояния (30 ноября, 1 декабря) и последовавшие за этим несколько недель были проиграны властью в информационном пространстве. Однако власть в этом винит не только себя, но и олигархов, которые отпустили в «свободное плавание» свои телеканалы, отказываясь вмешиваться в их деятельность, даже для того, чтобы вернуть на эти каналы просто принцип объективности. Это стало отражением неготовности крупного капитала в первые недели «евромайдана» сделать ставку строго на одну из сторон конфликта. И это показательно: крупный бизнес, который полностью зависит от позиции власти, не рискнул ее безоглядно поддержать. Вряд ли это ему просто так забудут, но серьезный разговор отложат до окончания противостояния.

В первый месяц «евробуйства» лидеры разнообразных ФПГ хоть и осторожно, но становились на позиции «мирного урегулирования» и мягкой поддержи протестов. Первая реакция Р.Ахметова на происходящее появилась 13 декабря, то есть спустя две недели с начала активных действий. Тогда он четко высказался за то, что стороны должны искать пути решения за столом переговоров: «Я – за стол переговоров. Чтобы политики, власть, оппозиция, моральные лидеры страны сели за стол переговоров и приняли то решение, которым мы будем гордиться. Повторюсь, гордиться, а не стыдиться».

За день до этого В.Пинчук в комментарии для Financial Times заявил, что «на Майдане в прошлую субботу я думал о моей ответственности как бизнесмена и гражданина, чтобы, как и в 2004-м, сделать все возможное для достижения мирного и конструктивного решения». Д. Фирташ высказал свое мнение 30 декабря от имени Федерации работодателей Украины, главой которой он является: «Я убежден в том, что человеческая жизнь не может становиться разменной монетой. Только мирный путь разрешения конфликтных ситуаций — правильный».

По данным некоторых СМИ, именно единая позиция олигархов по поводу недопустимости силового сценария не дала разрешить этот конфликт в январе 2014-го. Тогда это вылилось в неожиданно жесткое противостояние между парламентской фракцией Партии регионов и руководством администрации президента и затормозило введение режима чрезвычайного положения. Момент был потерян, и силовое решение стало практически невозможным.

Следует сказать, что эти изрядно проевромайданные позиции хоть и были доминирующими для крупнейших украинских ФПГ, однако постепенно они начали трансформироваться. Под влиянием действий самих оппозиционеров, так и настроений некоторых внешних игроков.

Показательно, что высокий уровень лояльности украинских ФПГ к протестам продолжался ровно до того момента, пока протестующие не начали использовать методы прямого давления на бизнес или на активы ФПГ за рубежом и внутри страны (вроде акций «Не покупай товаров регионалов»).

3 декабря в интернет-издании «Украинская правда» началась целенаправленная кампания по обоснованию необходимости введения санкций против лидеров крупнейших украинских ФПГ со стороны Запада. Особо неприятным для олигархов стала кампания по целенаправленному пикетированию их офисов в Европе – Вене, Лондоне, Женеве, Гааге и т.д. Причем пикетчикам предлагалось «работать» по широкому кругу лиц – Р.Ахметов, А. и С.Клюевы, Д.Фирташ, А.Янукович.

Примечательно, что ни В. Пинчук, ни И. Коломойский в этот список так и не попали (ближайший соратник Коломойского Г. Корбан срочно покинул Украину и переехал в Израиль), хотя их бизнес не меньше связан с действующей властью, чем у вышеперечисленных особ. Это наводит на мысли о том, что журналистам прекрасно известно, на чьи деньги организовываются протесты.

И надо сказать, что акции действительно проводятся. Да, по большей части в виде перформансов (вроде кровавых ёлок под дверями офисов), но все же. По некоторым данным, после одной из таких акций под лондонским домом Р.Ахметова его людям даже пришлось пройти по соседям и извиниться за причиненные неудобства.

Но оппозиция, втягиваясь в эти и подобные акции, может добиться (и по некоторым косвенным признакам добивается) противоположного эффекта. Вместо еще более проевромайданной позиции или демонстративного отхода от В.Януковича олигархи начинают сплачиваться вокруг него, меняя свое отношение к происходящему. Этому способствуют и публичные позиции тех «мирно митингующих», которые являются лицом «евромайдана».

Например, 15 февраля один из них, И.Луценко, в своем блоге для «УП» отметил, что «мы ведем борьбу не с Партией регионов! Мы ведем борьбу с донецкой бандой «Люкс» — чье название исторически связано с Ахметовым, Януковичем и другими чиновниками, с бандой, методы которой – пытки, похищения людей, убийства, взятие заложников – являются сейчас официальной и неприкрытой частью государственной политики». Интересно, что, по словам самого И.Луценко, этот текст был написан на английском языке для одного западного издания, но там его так и не захотели публиковать.

Подобные посылы понимаются олигархами совершенно однозначно: «евромайдан» — это не война за некую «вселенскую справедливость». Это чуть ли не вендетта (ожесточенная месть) против них, и она может закончиться для спонсоров Партии регионов крайне неприятно. Все это никоим образом не повышает их поддержку происходящего на центральных улицах Киева. Более того, на днях появилось весьма резкое заявление, что если ультрас футбольного клуба «Шахтер» будут делать заявления от имени клуба в поддержку «евромайдана», то реакция будет очень жесткой.

Усиливается и внешнее давление на украинских олигархов со стороны Запада. Все больше действующих и бывших чиновников американского правительства говорят а) о необходимости склонить олигархов на сторону оппозиции и б) сделать это через инструменты принуждения (санкции).

13 января в своем интервью «УП» бывший посол США на Украине Дж.Хербст отметил, что точечные санкции против украинских олигархов могут быть весьма и весьма эффективны. Примерно о том же сказал 15 января и З.Бжезинский, хотя при этом оговорился, что санкции — это не универсальный инструмент. Белоруссия, мол, показала, что все, потерянное из-за санкций, она смогла вернуть посредством сотрудничества с Россией.

13 февраля еще один бывший посол США на Украине С.Пайфер так же призвал к введению санкций против «близкого окружения В.Януковича», прямо назвав Р.Ахметова в качестве возможной жертвы.

Некоторые западные эксперты обращают внимание на то, что если украинская оппозиция не начнет договариваться с украинскими олигархами, то она обречена на неудачу: «Для победы в парламенте оппозиции надо достичь согласия с группами Фирташа и Ахметова. Я не думаю, что оппозиция сможет победить Януковича, опираясь на некие внешние, зарубежные силы… В такой ситуации существует простой выбор для оппозиции — победить или проиграть? Надо понимать, что победить можно при определенных условиях. Быть идеалистом и проиграть – это эффектно, но никак не поможет стране… Я думаю, что оппозиции надо договориться с теми, которые готовы выйти из фракции Регионов. Если они этого не сделают – они проиграют», — считает А. Ослунд, один из активных комментаторов украинских событий в Вашингтоне и личный друг шведского министра иностранных дел К.Бильдта.

Таким образом, как внутренние, так и внешние субъекты в текущей ситуации понимают, что ключ к победе или поражению В.Януковича – это позиция крупных ФПГ. Те же оказываются в действительно сложной ситуации.

С одной стороны,они испытывают масштабное внутреннее и внешнее давление, а также угрозу санкций, а с другой – крупный капитал, пойдя на поводу у этих требований, не сможет в полной мере гарантировать себе сохранность своих активов, поскольку львиная доля украинских оппозиционеров настроена весьма радикально.

Важным тут является и непосредственный бизнес-интерес. Да, возможно Дж.Хербст верно отметил важный для олигархов момент, что «деньги лучше тратить в Париже, Лондоне или Нью-Йорке».

Но сам бизнес украинских ФПГ может получать средства только от более тесных связей на Востоке, но уж никак не на Западе, а это может гарантировать им только В. Янукович. В случае же его смены на посту главы государства и резкого проевропейского крена Украины может сложиться ситуация, при которой и тратить-то в Париже, Лондоне или Нью-Йорке будет просто нечего.

В итоге олигархи оказываются перед сложным выбором.

Первый вариант: рискнуть, полностью поставив на «евромайдан», и дальше покорно ждать снисхождения у возможных «победителей», надеясь, что про них не забудут. Или наоборот, забудут и не сделают объектом «национализации» или «пересмотра итогов приватизации», когда вчерашние оппозиционеры начнут спешную сдачу страны Большому Западу под видом ассоциации, но запланируют для ФПГ компенсационные механизмы.

Второй вариант: поставив на В.Януковича, быть готовым к возможным санкциям и оказаться в положении заложника, теперь уже в этом смысле.

Скорее всего, при выборе любого сценария крупный капитал теряет, и в этом вина только самих владельцев ФПГ, которые и довели ситуацию на Украине до данной критической точки. Но теряет в разном объёме.

Второй вариант позволяет сохранить основу для продолжения бизнеса и даёт шансы на будущее для его устойчивого роста, поскольку он связан с интеграцией с ТС и расширением выхода Украины на традиционные рынки партнёров по бывшему СССР. Именно за счёт этих рынков и российских энергоносителей и были, собственно, сколочены все крупные украинские состояния.

Когда 18 февраля в Киеве снова возникли массовые беспорядки, посол США в Киеве тут же заявил: «Считаем, что кризис в Украине можно решить путем диалога. Рассматриваются все варианты санкций в ответ на применение насилия».

Каждая их сторон ищет свои аргументы, чтобы убедить лидеров ФПГ принять решение в интересах одной из сторон, однако каково оно будет, сказать сейчас весьма сложно…

Андрей Константинов, Киев

odnarodyna.com.ua

Читайте также:

Лгут о хлебе, лгут о свободе, но больше всего лгут о мире (Мережковский Д.С.)… Ситуация на Украине непредсказуемая, но прогнозируемая. Либо «евромайдан» разгонят, либо нынешняя украинская власть в условиях переходного периода будет терять свою легитимность, а новая – приобретать. Хотя точного сценария развития ситуации на Украине не знает никто, но все представляют его последствия. Несомненно, что предметным фактором воздействия на ход событий будут служить представления о добре и справедливости не только тех, кто в них участвует, но и тех, кто не хочет терять в недвижимости, кошельке или пенсионном пайке. И хотя в мировых СМИ на этот с… Читать дальше »

Сотрудники правоохранительных органов, окружившие Майдан Незалежности (площадь Независимости) в Киеве, начали забрасывать передние линии баррикад радикалов свето-шумовыми гранатами и дымовыми шашками, в ответ радикалы бросают бутылки с зажигательной смесью, петарды и фейерверки…

Кроме того, по данным МВД, неизвестные пытались с помощью взрывного устройства штурмовать Печерское управление столичной милиции, а также захватили два троллейбуса и перекрыли ими две улицы в центре города. Правонарушители разбили несколько офисов в центре Киева, повредили автомобиль скорой помощи, захватили несколько административных зданий…

В Киеве, где 17 февраля возобновились беспорядки, в 20 часов по московскому времени истек срок ультиматума, объявленного властями. После того, как ситуация стала выходить из-под контроля (сообщается о пяти жертвах столкновений и около 100 раненых) главы СБУ и МВД Украины объявили, что если после 18 часов по местному времени будут продолжаться беспорядки, то силовики будут вынуждены «прибегнуть к жестким действиям»…

Но, судя по последним данным, протестующие не собираются покидать Майдан: на площади находится около 20 тысяч человек, сообщают корреспонденты «УНИАН».

Тем временем количество жертв столкновений в Киеве, по всей видимости, увеличилось. Тела погибших в ходе противостояния протестующих и силовиков лежат прямо на улицах украинской столицы. Возле выхода из метро «Крещатик» на Институтской лежат трупы мужчины и женщины, сообщает корреспондент «УНН» с места происшествия. По его словам, на вид погибшим примерно 50-60 лет. Убитые лежат возле баррикад.

Также на сайте МВД Украины сообщается о смерти одного сотрудника правоохранительных органов по дороге в больницу в карете скорой помощи. Медики сообщили, что во время доставки одного из работников органов внутренних дел в медицинское учреждение милиционер скончался. Предварительная причина смерти — огнестрельное ранение в шею.

Другой милиционер, находившийся днем на службе по охране общественного порядка в центре Киева, получил ранение и после доставки в медицинское учреждение также скончался, уточняют в ведомстве.

В целом в столкновениях между участниками беспорядков и правоохранителями в центре Киева 18 февраля погибли два сотрудника правоохранительных органов, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источник в МВД Украины. «2 погибших, 18 с огнестрельными ранениями, 22 в тяжелом состоянии», — сказал руководитель управления по связям с общественностью в ведомстве Сергей Бурлаков.

Общее количество погибших во время столкновений — 9 человек: 7 гражданских и двое правоохранителей, сообщили агентству «Интерфакс-Украина» в пресс-службе столичной милиции. «Один в офисе Партии регионов задохнулся в дыму, трое погибших находились в Доме офицеров (два с огнестрельными ранениями, один — с ранениями от ДТП), еще один скончался в карете «скорой помощи» на улице Мазепы также от «огнестрела», еще два человека умерли на улице Институтской от сердечных приступов», — рассказали журналистам в столичном главке.

Ранее сообщалось, что тела семерых погибших людей доставили в морг на Оранжерейной. Тела двух пожилых людей обнаружили возле выхода со станции метро «Крещатик» со стороны улицы Институтской. Еще одного погибшего, вероятно, без головы, пронесли мимо здания Верховной Рады. Тела трех протестующих ранее находились в Доме офицеров. Также во время столкновений скончался работник офиса Партии регионов.

Что касается действий оппозиции в ответ на ультиматум властей, лидер партии «УДАР» Виталий Кличко призывает президента Виктора Януковича не отправлять на Майдан силовиков для разгона мирного протеста в центре Киева, но одновременно не исключает насильственных действий со стороны правоохранителей в адрес протестующих, сообщает Reuters.

Также лидер «УДАРа» говорит о готовности оппозиции продолжить диалог с властями об урегулировании кризиса на Украине завтра, 19 февраля, передает ИТАР-ТАСС.

В свою очередь председатель Верховной Рады Украины Владимир Рыбак заявил, что вопросы о внесении изменений в конституцию страны возможно будут рассмотрены парламентом в четверг, 20 февраля… По словам спикера, в настоящее время соответствующие инициативы не зарегистрированы. Но если сегодня предложения и проекты постановлений, которые дорабатываются, будут зарегистрированы, то уже завтра, 19 февраля, они будут направлены в профильные комитеты, «чтобы в среду они прошли процедуру рассмотрения, а в четверг можно было бы рассматривать вопросы, касающиеся изменений в Конституцию 2004 года или возвращение к Конституции 1996 года».

Тем временем силовики стягивают к Майдану водометы. Бойцы Внутренних войск МВД стоят кордоном возле полуразобранной баррикады на улице Институтской и на холме вдоль Октябрьского дворца.

Из-за того, что полностью не работает Киевский метрополитен, центр столицы парализован многокилометровыми пробками. Киевляне с большим трудом уезжают по домам из центра столицы.

Между тем стало известно, что в целом в зачистке Майдана от протестующих могут принять участие несколько тысяч силовиков, сообщает «УНИАН». В киевские РОВД поступил приказ собрать все свободные резервы возле баррикад на площади Независимости на 18:00 по местному времени в связи с возможной зачисткой центра Киева от протестующих. По данным источника, каждый райотдел может предоставить 200-300 сотрудников, таким образом, общее количество силовиков может дойти до 2-3 тысяч человек с боевым оружием.

По улице Грушевского к Европейской площади уже двинулась колонна правоохранителей, передает ИТАР-ТАСС. Около часа назад эта площадь была очищена от митингующих, а баррикада на Крещатике в направлении площади Независимости демонтирована.

С Московской площади на большой скорости движутся два БТР, сообщила в Twitter журналистка «5 канала» Татьяна Даниленко. Все автомобили сигналят бронетранспортерам.

Бойцы «Беркута» полностью освободили от протестующих три улицы — Грушевского, Трехсвятительскую и Европейскую площадь, передает ТВi. Таким образом силовики подобрались вплотную к баррикадам возле Дома профсоюзов на Майдане.

По освобожденным от протестующих улицам ездит уборочная техника. Бойцы «Беркута» с помощью коммунальщиков разбирают баррикады у Парламентской библиотеки.

На столичной Европейской площади из трех черных микроавтобусов вышли несколько десятков человек в военной форме без опознавательных знаков, вооруженные автоматами Калашникова, отмечает «УНИАН»…

По материалам… www.newsru.com/world

Читайте также:

Центр Киева накрыла новая волна насилия… МВД и СБ Украины выставили ультиматум «режиссерам беспорядков»…

Экстремисты из оппозиции перешли границу — они убивают на улицах столицы Украины ни в чем неповинных людей, издеваются над женщинами, поджигают и подрывают дома и автомобили, в центре Киева начинается хаос. При этом лидеры оппозиции по телефону осуществляют режиссуру этих преступлений. Их цель одна — даже ценой человеческой крови добраться до властных кресел… Мы не можем допустить дальнейшего нагнетания конфликта. Рядовые граждане обращаются к властям с призывами навести порядок, вернуть стабильность и мир в Украине. Мы призываем лидеров оппозиции немедленно успокоить протестующих, прекратить вооруженное противос… Читать дальше »

В конце прошлой недели министр иностранных дел РФ Сергей Лавров опубликовал в «Коммерсанте» статью «В понимании ЕС и США «свободный» выбор за украинцев уже сделан»… Сегодня Верховный представитель ЕС по внешней политике Кэтрин Эштон ответила на нее в том же издании…

Обе статьи по стилистике сильно отличаются друг от друга. Общее в них только одно – взаимные реверансы и констатация того факта, что сотрудничество нашей страны с ЕС очень важно для двух сторон. Но вот что касается Украины, которая является главной темой и там, и там, взгляды на проблему диаметрально противоположны.

Причем если статья Лаврова изобилует конкретикой (четкие вопросы и ясная оценка ситуации), то статья Эштон состоит из общих рассуждений, не вносящих никакой ясности, а лишь призывающих ко всему хорошему против всего плохого. Но при этом глава дипломатии ЕС неуклонно проводит мысль о том, что надо, мол, уважать выбор других стран относительно своего пути, и убеждает читателей, что Россия от ассоциации Украины с ЕС и зоны свободной торговли только выиграет.

Насколько можно этому верить? Экономист Сергей Глазьев, являющийся советником президента РФ, говорит, что это не так. Кому верить? Здравый смысл подсказывает, что мнение Глазьева более авторитетно.

Ни на один вопрос, поставленный Лавровым, Эштон ответа не дает. Так, Лавров замечает, что западная пресса затеяла антироссийскую кампанию и ее риторика все больше напоминает времена холодной войны. Эштон обходит молчанием эту ситуацию.

Лавров говорит, что Запад воспринимает несколько тысяч агрессивных митингующих в центре Киева как весь украинский народ, а Эштон пропускает это мимо ушей. По ее мнению, это вся Украина разочарована отказом Януковича от ассоциации и выражает таким образом свое возмущение.

Замечание Лаврова, что руководство ЕС все глубже втягивается в украинский кризис, вырабатывая совместную с МВФ политику кнута и пряника для Киева, также остается проигнорированным. Вообще в статье Эштон нет ни слова о презренном металле, в котором так нуждается сейчас Украина. Странно.

Ничем не отвечает она и на упрек Лаврова, что «изначально авторы «Восточного партнерства» заверяли, будто данный проект не имеет конфронтационной составляющей и направлен лишь на то, чтобы помочь странам, расположенным на восточном фланге Содружества Независимых Государств (СНГ), так называемым фокусным государствам, решать задачи развития и модернизации, не ставя при этом под сомнение их традиционные исторические связи с другими соседями, в том числе с Россией. Нам даже говорили о желательности реализации трехсторонних проектов с участием Евросоюза, России и «фокусного государства». Правда, эти идеи так и не были конкретизированы».

В итоге оказалось, что «не имеющий конфронтационной направленности проект» вылился в здоровенную конфронтацию, от которой Украина может рассыпаться на части. И что, оно того стоило?

Лавров подмечает: западные рассуждения, что Украине следует повторить путь, пройденный Польшей и другими странами Восточной Европы, явно некорректны: ведь никто не предлагает Киеву в сколь-либо реальной перспективе вступление в Европейский союз. Речь идет, по сути, об одностороннем принятии диктуемых Брюсселем условий, включая полное снятие барьеров для торговой экспансии ЕС.

«Отвечающая» Лаврову глава европейской дипломатии не заметила и этого. Разумеется, не отреагировала она и на упрек, что российские политики не ездят на встречи с митингующими, а наши активисты не «раздают печенье» на Майдане.

Что же есть в статье Эштон? Заговоры. Вот такие, например: «России нечего бояться. Ее историческим, экономическим и социальным связям с соседями ничто не угрожает». И далее: «Независимые исследования подтверждают, что Соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС, включая соглашение о создании углубленной и всеобъемлющей зоны свободной торговли, не окажет негативного воздействия на торговлю между Россией и Украиной».

После таких слов хотелось бы примеров. Взять какую-нибудь товарную группу и на пальцах разложить: что, как да почему. Ага, как бы не так! На этом все и заканчивается.

Зато нет недостатка в ничем не подтвержденных туманных рассуждениях, как оно все будет дальше. «На самом деле российский бизнес вполне может выиграть от более стабильной институциональной структуры в странах-соседях и от более динамичной экономики и усиленного спроса, которые появляются вследствие этого. Принадлежащие россиянам предприятия на Украине также выиграют от прямого доступа на внутренний рынок ЕС. А если вдруг окажется, что рост импорта наносит ущерб российской экономике, то эту проблему помогут решить защитные меры в рамках ВТО и существующих соглашений между Украиной и Россией», – раздает авансы Эштон.

Есть и заявления, которые настораживают: «Желание России, чтобы большее количество стран присоединилось к Таможенному союзу, – важный фактор. Мы понимаем это желание. И мы считаем, что те страны, которые уже входят в Таможенный союз, также выиграют от более тесных связей с ЕС».

Следует ли понимать это так, что скоро и членов ТС начнут искушать «Восточным партнерством»? То есть нас в покое не оставят?

Видимо, да. Очень красноречив в этом плане предпоследний абзац из статьи Эштон: «Хватит рассуждать о сферах влияния. Пришло время действовать ответственно, сосредоточиться на поддержке усилий Украины по выходу из политического кризиса. Стране необходимо коалиционное правительство, которое будет способно совместно с Верховной Радой работать над решением наиболее насущных задач: экономической и финансовой стабилизации, конституциональной реформы и подготовки к следующим выборам. Оно должно вернуть доверие народа Украины».

То есть Лавров был прав: за Украину уже все решено, как и что там будет дальше. А что касается России, то ей отказано в существовании сферы собственных интересов вокруг ее границ.

Ну а какое будущее уготовано Западом Украине – можно наблюдать прямо сейчас…

Александр Романов

www.km.ru

Читайте также:

2014 год исполнен исторического символизма. Будет отмечаться 25-летие разрушения Берлинской стены, 75-летие начала Второй мировой войны, 100-летие начала Первой мировой войны. Казалось бы, европейский континент, пройдя в течение минувшего века через тяжелейшие испытания и научившись на трагических ошибках, должен сегодня служить примером политической мудрости для других регионов, которые стремятся выбраться из пучины конфликтов и встать на путь развития и процветания. Фундамент для этого заложен – осталось в прошлом непримиримое идеологическое противостояние, разделявшее Европу в ХХ столетии, общепризнанными на всем евроатлантическом пространстве стали принципы демокра… Читать дальше »

Милиция сообщила, что люди в центре Киева, чтобы спастись от радикалов, выпрыгивают на улицу прямо из окон зданий, сообщило МВД Украины во вторник… «Протестующие в центре столицы пытаются захватить здания вблизи Верховной Рады, бросая внутрь зданий дымовые шашки. Люди, которые там находятся, выпрыгивают прямо из окон», — говорится в сообщении…

Ранее начались столкновения между радикальными активистами «евромайдана» и силовиками у здания парламента в центре Киева. По информации корреспондента РИА Новости, взрываются шумовые гранаты, а также петарды. К месту столкновения подъезжают машины скорой помощи.

По данным УНИАН, радикалы бросают камни в сторону правоохранителей, в ответ милиционеры стреляют свето-шумовыми гранатами. Против нападающих был использован слезоточивый газ.

Также УНИАН сообщает, что радикально настроенные митингующие ворвались в подъезд дома на улице Институтской, 19-А, где находятся правоохранители. Согласно информации, на крыше дома появились два бойца спецподразделения украинского МВД «Беркут» и вступили в переговоры с находящимися там радикалами.

Корреспондент РИА Новости передает, что радикалы захватили офис правящей на Украине Партии регионов, который находится на улице Липской в центре Киева. Сотрудники офиса успели покинуть помещение. До этого радикалы в масках и с битами выбили дверь в офис Партии регионов и бросили внутрь здания дымовую шашку.

Активисты «евромайдана» с утра вторника стали стягиваться к зданию Верховной Рады, где может быть рассмотрен вопрос об изменении конституции. На данный момент заседание Рады не началось, поскольку оппозиция заблокировала трибуну парламента в ответ на отказ спикера Рады Владимира Рыбака регистрировать проект постановления о возвращении к конституции 2004 года. Оппозиция хочет, чтобы Украина вновь вернулась к парламентско-президентской республике, к редакции основного закона 2004 года, считая, что это позволит разрешить сложившийся политический кризис в стране. Партия регионов отказывается от «автоматического возвращения» к редакции 2004 года и заявляет о готовности рассматривать изменения в конституцию по предусмотренной законодательством процедуре…

«Во время прямой телетрансляции событий из центра Киева в эфире одного из телеканалов появились кадры, на которых был виден факт применения одним из митингующих огнестрельного оружия – пистолета», — сообщается на официальном сайте МВД Украины.

«Министерство внутренних дел в очередной раз обращается к гражданам с призывом прекратить массовые беспорядки, не нарушать общественный порядок и не поддаваться на провокации», — говорится в сообщении…

По материалам… ria.ru/world  russian.rt.com

В центре Киева снова начались столкновения протестующих с органами правопорядка. В результате пострадали как минимум трое милиционеров… Митингующие разблокировали проезжую часть на улице Грушевского, ранее перекрытую грузовиками. По данным «Интерфакса», одна машина отъехала в сторону своим ходом. Сверху на автомобилях находились участники митинга…

Перед митингующими выставлено оцепление военнослужащих внутренних войск. Бойцы спецподразделения «Беркут» находились в глубине Мариинского парка недалеко от здания Верховной Рады.

С автомобиля организации «Батькивщина» звучат призывы к возврату к Конституции в редакции 2004 года. Сотрудников милиции призывают переходить на сторону протестующих.

Силовики по громкоговорителю призывают не нарушать порядок и воздержаться от провокаций. В это же время на пересечении улиц Шелковичной и Институтской периодически слышны звуки разрывающихся, предположительно, шумовых гранат.

Наиболее радикально настроенные протестующие вынимают брусчатку из тротуара на Институтской улице, раскалывают ее пополам и бросают в милицейское оцепление, которое перекрывает подход к Верховной раде со стороны Шелковичной улицы.

В ответ силовики периодически бросают свето-шумовые гранаты. Сейчас Институтская заполнена сотнями манифестантов.

По словам представителя пресс-службы главного управления МВД Украины в Киеве, около полудня по московскому времени митингующие бросили одну или две дымовые шашки в сторону кордона военнослужащих внутренних войск на улице Институтской. В милиции отметили, что никого из участников акции не задерживали.

В это же время на пересечении Шелковичкой и Грушевского к зданию Верховной Рады Украины подошло несколько десятков сторонников Партии регионов, которые издалека наблюдают за происходящим.

На улице Грушевского неподалеку от стадиона «Динамо» в нескольких точках протестующие подожгли автомобильные шины. В сторону правительственного квартала валят густые клубы дыма.

Около 13:00 по московскому времени на улице Шелковичной протестующие подожгли два грузовика «КамАЗ», блокировавшие проезжую часть. Загорелись кабины и передние колеса автомобилей. Улицу затянуло черным дымом.

Со стороны милиции подъехала пожарная машина, которая будет тушить грузовики. Митингующие продолжили запускать «фаеры» и бросать камни в сторону правоохранителей.

В результате столкновений пострадали как минимум три бойца внутренних войск, участвовавшие в блокировке подступов к Верховной раде.

Как сообщает управление по связям с общественностью МВД Украины, бойцы получили ранения во время захвата активистами одного из грузовых автомобилей, который затем начал двигаться в сторону парламента. Медики оказывают необходимую медицинскую помощь пострадавшим.

Несколько десятков радикально настроенных митингующих забрасывают офис Партии регионов на улице Липской в центре Киева.

Протестующие в масках на лицах бросают камни в окна здания, где расположен офис Партии регионов, а также через забор во двор. Манифестанты также сорвали и подожгли партийный флаг. В ответ из окна митингующих поливают водой из шланга.

Некоторые активисты перелезают через забор и подбираются к входной двери. Они подожгли одно из окон с помощью бутылки с зажигательной смесью.

В 13:45 появились сообщения милиции о применении протестующими огнестрельного оружия против правоохранителей. В пресс-службе МВД напомнили, что закон об амнистии вступил в действие 17 февраля и его действие распространяется на активистов, которые были задержаны с 29 декабря 2013 года по 2 февраля текущего года…

www.interfax.ru/world

Читайте также:

Крах унитарного государства… «Просветительская» работа евромайдана привела к росту сторонников не евроинтеграции, а федерализации…

Самая востребованная «профессия» на майдане – это охранник. Нацепив каску, вооружившись битой и даже баллончиком с неизвестным газом, настоящие, расово правильные патриоты сразу чувствуют себя на своем месте. Они называют себя «сотниками», «комендантами», но их суть остается неизменной: обычный вохровец, наконец-то осуществивший свою генетически заложенную мечту. Тайна полицаев, которые массово проклюнулись на Галичине в ходе Второй мировой войны, раскрыта. Вот они, прыщавые львовские подростки, которые в чужом для них городе устанавливают свои правила… Вторая по популярности майданная профессия – «гаишник». Когда разгребли мусор… Читать дальше »

Летом 2014 года исполнится 70 лет со времени проведения международной конференции в Бреттон-Вудсе (штат Нью-Хэмпшир, США), на которой были приняты решения, определившие архитектуру мировой финансовой системы на последующие три десятилетия. Доллар США был приравнен к золоту, а Вашингтон гарантировал денежным властям других стран свободный размен долларов на жёлтый металл по фиксированной цене 35 долларов за тройскую унцию. Доллар США в 1944 году наконец-то занял монопольную позицию международной валюты номер один, победив в конкуренции британский фунт стерлингов…

80 лет назад: конфискация и национализация золота в США…

Другая круглая дата – 80-летие принятия в США закона о золотом резерве (Gold Reserve Act of 1934), ставшего финальным актом «золотой конфискации и национализации». Проследим шаги этого процесса.

Шаг первый. 6 марта 1933 года президент США закрыл банки страны и запретил им производить платежи или экспортировать золотые монеты и слитки, воспользовавшись чрезвычайными полномочиями, которые предоставлялись ему законом о торговле с враждебными государствами, принятым во время Первой мировой войны.

Шаг второй. Законодательным актом от 9 марта 1933 года «по созданию условий для выхода из чрезвычайного положения, сложившегося в банковской системе государства, и для других целей» конгресс США предоставил президенту США Франклину Рузвельту полномочия для предотвращения «накопительства» золота.

Шаг третий. 5 апреля 1933 года Франклином Рузвельтом был издан указ № 6102 о фактической конфискации у населения и организаций золота, находящегося в слитках и монетах. Все находящиеся на территории США физические и юридические лица (в том числе иностранные граждане и компании, хранящие золото на территории США), за редким исключением, были обязаны до 1 мая 1933 года обменять золото на бумажные деньги по цене 20,67 долларов за тройскую унцию в любом банке на территории США, имеющем право принимать золото. Объявлялись незаконными любые контракты и ценные бумаги, номинированные в золоте, выплаты по ним предписывалось производить бумажными деньгами в соответствии с указанным обменным курсом. Золото надо было сдать быстро – до 1 мая 1933 года. С этого момента частное владение золотом для граждан США стало незаконным. Любой факт незаконного хранения золота наказывался штрафом в размере 10 тыс. долл. и 10 годами тюрьмы.

Шаг четвертый. 30 января 1934 года был принят закон о золотом резерве (Gold Reserve Act of 1934). Чеканка золотых монет была прекращена, все золото должно было храниться в Казначействе в виде слитков. Право владения запасами монетарного золота страны, включая золото на сумму 3,5 млрд. долл., хранившееся в федеральных резервных банках, было передано Казначейству США. Кроме того, закон предоставил президенту США полномочия по переоценке доллара в пределах 50-60% того золотого содержания, которое было установлено законом 1900 года (закон, установивший золотой стандарт в США) и подтверждено законом 1911 года.

Шаг пятый. На следующий день после принятия закона о золотом резерве, то есть 31 января 1934 г. президент США подписал указ, согласно которому золотое содержание доллара было уменьшено с 25 8/10 грана до 15 5/21 грана золота 900-й пробы. Таким образом, долларовая цена золота повысилась на 59,04% по отношению к паритету, зафиксированному законом о золотом стандарте 1900 года. Фиксированная цена золота поднялась с 20,67 до 35,00 долл. за унцию. Чрезвычайные полномочия президента по изменению золотого содержания доллара были делегированы ему на период до 1 июля 1943 года, но больше пересмотров золотого содержания доллара не было.

Каковы же практические результаты принятых в США в 1933-1934 гг. мер по изъятию золота у граждан и организаций? Прежде всего, в США был окончательно демонтирован золотой стандарт. Между прочим, Америка была единственной страной, которая даже во время Первой мировой войны не отменяла и не приостанавливала действие этого стандарта. После войны ведущие европейские страны с большим трудом восстановили золотой стандарт, но в усеченном виде – как золотослитковый. В США продолжал действовать до 1933 года «классический», золотомонетный, стандарт (обмен банкнот на золотые монеты).

Форт-Нокс как символ золотых конфискаций и национализаций…

Зачем понадобились такие меры? Обычный ответ — для того, чтобы провести «Новый курс» Франклина Рузвельта, основанный на идеях английского экономиста Джона Кейнса. Кейнсианство не только допускало, но даже поощряло государственное потребление, призванное компенсировать недостаточный платежеспособный спрос со стороны частного сектора экономики и населения. Кейнсианство считало нормой дефицитное бюджетное финансирование, использование государственных заимствований и рост государственного долга. Существование золотого стандарта затрудняло (по сути, делало невозможным) реализацию экономической политики на основе кейнсианства.

В силу беспрецедентных полномочий, которыми было наделено федеральное правительство в период правления администрации Рузвельта, оно конфисковало у своих граждан с 1933 по 1954 год около 5 миллионов унций золота в слитках, официально оцененных примерно в 1,6 миллиарда долларов. Казначейство переплавило золотые монеты и другие предметы законопослушных граждан в золотые бруски.Золотой запас государственной казны США увеличился на много миллиардов долларов за счет металла банков, которые получили в обмен так называемые золотые сертификаты. Золотые активы правительства выросли в физическом выражении, но в стоимостном выражении они выросли в еще большей степени. Изменение официальной цены на золото увеличило номинальную стоимость правительственных золотых запасов, что позволило, по данным Министерства финансов США, выпустить дополнительно 3 миллиарда долларов в бумажной валюте. Кроме того, был девальвирован доллар, была стабилизирована денежная система, а оптовые цены выросли более чем на 33%.

Буквально за одни сутки сказочно обогатились те граждане и банкиры, которые кое-что знали о готовящихся акциях президента США и еще в начале 1933 года вывели свое золото за пределы Соединенных Штатов. Одновременно эти меры принесли убытки владельцам золота и лишили их металла, который они хранили для обеспечения своего будущего.

Для того чтобы разместить конфискованные запасы драгоценных металлов, Казначейство США приступило к строительству крупнейшего в стране хранилища в Форт-Ноксе. Это одно из самых укрепленных и недоступных для граждан (даже американских конгрессменов) зданий в Америке. На его сооружение ушло 16 000 кубических футов гранита, 4200 кубических ярдов бетона, 750 тонн арматуры и 670 тонн строительной стали. У мраморного входа золотыми буквами выгравирована надпись: «Хранилище Соединенных Штатов» с золотой печатью Казначейства. Работы по сооружению хранилища были завершены в декабре 1936 года, и в течение всего первого полугодия 1937 года Казначейство занималось перевозкой туда конфискованного металла.

Бреттон-Вудс был бы невозможен без Форт-Нокса…

Америка при Рузвельте энергично наращивала свой золотой запас. Если в 1928 г. на США приходилось 37,7% официальных золотых резервов капиталистических стран, то в 1936 году эта доля выросла почти до 50%. Для сравнения: в том же 1936 году доля Франции была 13,2%, а Великобритании – 11,4%. К концу Второй мировой войны золотые хранилища ведущих европейских стран полностью опустели, а доля США в мировых золотых резервах капиталистического мира, по разным оценкам, увеличилась до 75-80%.

А теперь мы опять возвращаемся к теме Бреттон-Вудской конференции, которая проходила 70 лет назад. На этой конференции шла острая дискуссия между американской и английской делегациями, они задавали тон всей встрече. Первую возглавлял помощник министра финансов США Гарри Г. Уайт, вторую – Джон М. Кейнс. Первый продвигал интересы США, второй – Великобритании. Хотя знаменитый английский экономист интеллектуально переигрывал своего оппонента, американцы взяли верх. Бреттон-Вудская система – на 90 % проект Гарри Уайта. В чем причина такого исхода?

Причина проста. Америка сумела убедить всех участников конференции (участвовали 44 государства), что доллар так же хорош, как и золото. А чтобы ни у кого не было на этот счет сомнения, Америка обещала беспрепятственно обменивать бумажные доллары на желтый металл. Сразу после Бреттон-Вудса стоимость золотых резервов Соединенных Штатов по отношению к долларовой массе (коэффициент золотого покрытия наличного денежного обращения) составляла 75%. Это был отличный показатель. И все проголосовали за предложения Г. Уайта. А через полтора года после конференции решения Бреттон-Вудса были ратифицированы большинством стран-участниц (СССР эти решения не ратифицировал).

Так родилась Бреттон-Вудская система, которая просуществовала до 15 августа 1971 года, когда президент США Ричард Никсон объявил о прекращении размена долларов на золото. В тот момент в золотых запасах Казначейства США жёлтого металла было всего 16% по отношению к долларовой массе, которая обращалась в США и за их пределами.

В 1971 году «золотое окошечко» Казначейства США захлопнулось. Сегодня мир существует в условиях бумажно-долларового стандарта, при котором печатный станок ФРС, работающий без каких-либо ограничений, довёл мировую экономику до полного краха… И снова идут разговоры о необходимости возвращения к какой-то форме золотого стандарта. Ностальгически вспоминается конференция в Бреттон-Вудсе. Государственные деятели разных стран все чаще намекают на необходимость Бреттон-Вудса –2.

Президента Ф. Рузвельта много раз спрашивали, чем было обусловлено принятие решения о конфискации у американцев золота в 1933-1934 гг. Членораздельный ответ Рузвельт так и не дал. Предполагают, что это решение готовилось за кулисами официальной власти. Многие авторы просто фиксируют эти события, не объясняя их смысл. Некоторые говорят, что золотой стандарт мешал проведению кейнсианского «нового курса». Но ведь золотые стандарты в 1931-1936 гг. были отменены и в Европе, однако никаких конфискаций и национализаций золота там не проводилось. А вот в Америке произошла национализация. И возникает подозрение в том, что кто-то уже за 10 лет до Бреттон-Вудса начал готовить Америку к этому событию. Так или иначе, без сосредоточения всего золота в руках американского Казначейства Вашингтону не удалось бы навязать миру послевоенный финансовый порядок, основанный на золотодолларовом стандарте.

Отсюда вывод. Если мы хотим понять, насколько вероятно возвращение современного мира к золотому стандарту и кто может быть главным исполнителем проекта Бреттон-Вудс – 2, нужно внимательно следить за тем, где происходит сосредоточение основной части мировых запасов жёлтого металла…

Валентин Катасонов

www.fondsk.ru/ekonomika

Читайте также:

Острая фаза противоборства на Украине завершилась: сторонники Майдана покинули «поле боя» на киевской улице Грушевского, а также почти все захваченные ими здания в столице и в областных центрах. Виктор Янукович в итоге сдержал напор «революционной энергии» масс, и теперь вопрос лишь в том, какую долю своей реальной власти ему придется уступить оппозиции…

Здание Киевской городской госадминистрации (КГГА), освобожденное в воскресенье радикалами, на несколько дней закроют на санобработку, сообщил в понедельник заместитель главы КГГА Александр Пузанов.

«Тут все нужно убирать и подвергать санитарной обработке. Я пока не знаю, сколько дней потребуется на то, чтобы все эти средства подействовали и перестали быть вредными для людей. Сейчас с каждого района пришлют по 10 дворников и уборщиков, которые будут убирать здание», – цитирует Пузанова РИА «Новости».

Накануне глава КГГА Владимир Макеенко обещал, что мэрия уже в понедельник начнет работу в освобожденном радикалами здании на Крещатике. В воскресенье радикально настроенные сторонники Майдана покинули здание, захваченное ими 1 декабря прошлого года. Накануне Макеенко проинформировал о том, что «транспортные коммуникации на улице Грушевского в Киеве участниками массовых акций протеста разблокированы».

С улицы Грушевского в центре Киева, где идет разбор баррикад, вывезено более 100 машин мусора. Об этом сообщила в понедельник пресс-служба киевской мэрии. Для расчистки улиц было привлечено 30 единиц техники, в том числе грейдеры и самосвалы.

«Коммунальщики очистили улицу от сажи, истертых шин, льда и даже помыли ее, – отметили в пресс-службе. – Всего было вывезено более 100 машин мусора. Сейчас улица Грушевского для проезда расчищена. Вместе с тем там установлены металлические ворота и оборудован КПП, что было одним из требований митингующих во время переговоров».

Как сообщает ИТАР-ТАСС, другой вице-мэр – Михаил Костюк, который занимается вопросами транспортной инфраструктуры столицы, – сейчас ведет переговоры с митингующими по вопросу о разблокировании расположенной по соседству Парковой аллеи. В случае успешного завершения переговоров работники коммунальных служб смогут сразу же приступить к работе.

«Отошла от силового»…

«Украина отошла от силового сценария, – написал по этому поводу в понедельник российский политолог Сергей Марков. – Начался процесс перехода к компромиссу. Оппозиция освободила захваченные здания администраций в Киеве и в четырех западных областях. Разобрана часть баррикад на улице Грушевского, так что там могут пройти машины. Власть отпустит примерно 300 арестованных демонстрантов и прекратит уголовные дела на них.

Однако политические условия перехода к перемирию еще неясны. Многое прояснится во вторник, 18 февраля, когда будет голосование в Верховной раде Украины». По мнению Сергея Маркова, план США – провести Яценюка на пост премьер-министра.

«Он сейчас главная американская ставка, – пишет эксперт. – Конституция должна поменяться, так что премьер и парламент становятся важнее президента. Эти изменения делаются через переход на сторону оппозиции части Партии регионов, тех, кто связан с олигархами Ахметовым и Фирташем. Янукович может даже принять участие в президентских выборах, но после них он должен быть уничтожен политически и уголовно».

«Пока что продолжается перемирие, но мира нет», – отметил в беседе  директор киевского Центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. По мнению украинского эксперта, «нет даже очертаний какого-либо большого компромисса – есть только разговоры вокруг этого».

Ближайшая неделя должна проявить очертания этого компромисса, полагает Погребинский. «В любом случае определенно можно констатировать, что такого объема бесконтрольной власти, который был у президента Януковича до начала кризиса, уже не будет», – подчеркивает политолог. Но, констатирует он, действующая власть пережила эти острые моменты.

«Хотя незавершенность истории подразумевает: неизвестно, «досидит» ли Янукович в своей должности до следующих президентских выборов», – добавляет эксперт. При этом, замечает Погребинский, «несмотря на все события последних месяцев, шансы президенты несколько выросли в сравнении с тем, что было до кризиса». «Поляризация настроений в обществе привела к тому, что многие из тех, кто скептически относился к Януковичу, будут готовы его поддержать – просто потому, что для них будет неприемлема другая сторона конфликта», – поясняет политолог.

«Правый сектор»: биться до победного конца…

В «Правом секторе» – коалиции радикально-националистических групп, которая во время активных столкновений зарекомендовала себя как боевое крыло Майдана, – уверены, что борьба продолжается.

«Ни о каком проигрыше революции говорить не приходится – мы видим, что революционная ситуация в Киеве, наоборот, только увеличивает масштабы», – заявил пресс-секретарь «Правого сектора» Артем Скоропадский. Он обращает внимание на то, что активисты оппозиции освободили далеко не все ранее захваченные здания.

«Во-первых, освободили только здание Киевсовета – киевской городской горадминистрации, где «Правого сектора» не было вообще, – как известно, наш официальный штаб находится в здании Дома профсоюзов на майдане Независимости, а здание Киевсовета на 90% удерживала партия «Свобода», – поясняет Скоропадский. Представитель «Правого сектора» уверяет, что его единомышленники «будут бороться до конца, до полной победы украинской национально-освободительной революции, до отставки президента Януковича».

Комментируя уход протестующих из зданий обладминистраций (их «очистили» даже на Западной Украине), Скоропадский отметил, что в западных регионах «сама власть относится более дружелюбно». «Некоторые губернаторы подали в отставку, там не происходят аресты, население там хорошо к нам относится, – подчеркнул представитель «Правого сектора». – Поэтому нет смысла блокировать те здания, в которых работают дружественные нам чиновники, которые поддерживают идею революции». Протестующие показали свою силу – и этого в условиях дружелюбного отношения было достаточно, полагает Скоропадский.

Представитель боевого крыла Майдана пригрозил: в случае «если Янукович не назначит досрочные президентские выборы, «Правый сектор» как организация, которая действует достаточно жестко, будет действовать так, как посчитает нужным». «У нас два варианта: либо полная наша победа, либо победа правящего режима – никаких компромиссов быть не может, – заявил Скоропадский. – Будем действовать, учитывая революционную ситуацию».

Правящая Партия регионов предупредила, что оппозиция во вторник готовится устроить нечто вроде «второго Майдана» прямо в зале Верховной рады. Об этом говорится в заявлении пресс-службы «регионалов».

«Очередное «народное вече» 16 февраля ознаменовалось провозглашением очередного ультиматума. В своих выступлениях вожди Майдана призвали сторонников к радикальным действиям, пообещали новые уличные беспорядки в случае невыполнения их требований Верховной радой Украины», – говорится в заявлении.

По информации регионалов, «оппозиция готовится организовать в сессионном зале Верховной рады Украины и по внешнему периметру парламента» акцию, не имеющую «аналогов в истории отечественного парламентаризма».

Партия регионов считает своим долгом предостеречь оппозиционеров от необдуманных и поспешных действий. «Партия регионов не позволит оппозиции превратить парламент в очередной очаг общественно-политической дестабилизации, еще одну «горячую точку» на карте Украины», – заверили регионалы.

«Запад пытается обновить свой образ»…

Российские эксперты считают, что украинская оппозиция сбавила «революционный» напор под давлением Запада. Комментируя уход сторонников Майдана из захваченных зданий, директор Института СНГ Константин Затулин обратил внимание на детали: «К примеру, протокол о принятии здания Киевской городской администрации подписал представитель оппозиции послу Швейцарии, а руководитель горадминистрации, подчиняющийся Януковичу, протокол не подписывал. Налицо активное участие в этом мероприятии послов иностранных государств, а это значит, что Запад надавил на оппозицию».

По его мнению, на Западе сочли, что оппозиция слишком радикально принялась за дело, а это может быть чревато расколом Украины. Запад ведет игру, по итогам которой Янукович пойдет на уступки, то есть постепенно сдаст часть полномочий, в правительстве окажутся люди, которые для них будут наиболее приемлемы.

Что касается России, то в данном случае для нее нет большой разницы, поскольку обе стороны одинаково не приемлют Москву. Касаясь позиций президента и оппозиции, по мнению Затулина, не надо путать пиар и реальную ситуацию.

«С точки зрения пиара оппозиция победила всех, но, в отличие от оппозиции, аналитики что на Западе, что в России, помнят, что Янукович не утратил власть. Другое дело, что он сильно рискует своим будущим, играя в поддавки с оппозицией, думая, что это будет оценено», – сказал Затулин.

По мнению эксперта, Запад пытается обновить свой образ, давая понять, что, помимо сенаторов, посещающих Майдан, есть другие политики, которые и принимают серьезные решения. Для них важно, чтобы Янукович отказался бы от помощи России. В таком случае он досидит до конца срока, но без гарантий выхода на второй срок. Эксперт предрек новые серьезные катаклизмы во время выборов 2015 года, если Янукович так и не определится с тем, с кем ему по пути.

«На данном этапе выиграл Янукович»…

В свою очередь директор Центра политической информации Алексей Мухин считает, что украинская революция не «потухла», а просто противостояние переместится в западные провинции.

«Западная часть Украины теперь может перейти на партизанскую форму войны. Как в 1944–1945 годах. Из леса начнутся периодические вылазки бандитов, которых вполне можно назвать необандеровцами», – не исключил Мухин. По его мнению, нынешние взаимные уступки Януковича и Майдана вполне объяснимы.

«Сотрудничество – это одно из основных условий, которые выдвинул Запад обеим сторонам. Только в этом случае он не будет применять санкции против властей Украины. Поэтому Виктор Янукович идет на любые контакты», – сказал эксперт.

Он пояснил, что такое развитие событий позволит лидерам оппозиции сохранить лицо. Потому что ни Тягнибок, ни Яценюк, ни Кличко уже не могут контролировать уличные протестные группы. Поэтому для них и остается канонизировать этот уличный протест, что они и делают. Каким будет итог, по мнению политолога, пока неясно.

По мнению Мухина, из лидеров оппозиции Запад решил делать ставку на Виталия Кличко (несмотря на нашумевшую ремарку Виктории Нуланд), именно он и будет основным претендентом на пост главы государства. «Его сейчас сознательно отвели в сторону, чтобы сделать из него более профессионального политического игрока. Сейчас он еще не политик», – резюмировал эксперт. «Впрочем, можно с уверенностью сказать, что на данном этапе пока выиграл Янукович, – оговорился российский эксперт. – И, скорее всего, он будет эксплуатировать образ человека – единственного гаранта, который может сохранить целостность и единство страны»…

Михаил Мошкин, Мадина Шавлохова

vz.ru/world

Читайте также:

«Как сообщает корреспондент «Украинской правды», около ста участников движения «Киевляне за чистый город» вышли 15 февраля на Крещатик, и установили столик для дискуссий недалеко от первой баррикады т.н. «евромайдана» на углу ул. Б. Хмельницкого… Выбежавшую к ним к ним в камуфляже, в щитках и во всеоружии сотню-другую евроинтеграторов киевляне пригласили к цивилизованной дискуссии, однако были сходу атакованы. Активисты майдана избивали безоружных людей битами, дубинами, цепями, саперными лопатками. Всё это сопровождалось характерным скандированием «Зиг хайль! Рудольф Гесс! Гитлерюгенд – СС!». Побоище пр… Читать дальше »

Следующий российский транш Украине будет выделен уже на этой неделе: Россия закупит украинские евробонды на два миллиарда долларов. Об этом в понедельник вечером заявил журналистам в Череповце министр финансов РФ Антон Силуанов…

В декабре 2013 года Россия и Украина достигли договоренностей о существенном снижении цены на газ и кредите на $15 млрд. В рамках этих договоренностей Россия вложила в еврооблигации страны $3 млрд из Фонда национального благосостояния.

Однако эскалация политического кризиса на Украине поставила под сомнение судьбу этого кредита. В конце января газета «Ведомости» со ссылкой на не пожелавшего представиться федерального чиновника написала, что Россия заново проанализирует ситуацию, если политические риски на Украине будут нарастать и если появится угроза смены власти.

Однако позднее российский президент заявил, что выданный Украине кредит, как и скидка на газ, о которой удалось договориться также в декабре, сохранятся, кто бы ни был у власти в Киеве. «Мы исходим из того, что и тот кредит, о котором мы говорили, и поэтапное снижение цен на энергоносители, на газ, прежде всего, связаны с необходимостью и желанием поддержать не какое-то конкретное правительство, а украинский народ», — сказал Путин на пресс-конференции по итогам саммита Россия-ЕС.

Днем позже уже на совещании с членами правительства президент поручил кабинету министров следить за выполнением в полном объеме договоренностей с Киевом в финансовой и энергетической сфере. «Я хотел бы обратить внимание правительства на то, что беспокоит наших украинских коллег и друзей, а именно на необходимость исполнения всех наших договоренностей в финансовой сфере, имею в виду наши договоренности по кредитам и в сфере энергетики», — сказал Путин.

Несколькими часами ранее и.о. премьер-министра Украины Сергей Арбузов заявлял, что Украина рассчитывает в ближайшее время получить второй транш кредита России в размере $2 млрд. «За фактором финансовой стабильности стоят договоренности президента Украины и России. В частности, в разрезе предоставления нашей стране кредитов «, — сказал он. Арбузов также сообщил, что финансово-банковская система Украины продемонстрировала достаточный запас прочности в период политического кризиса в стране. По его словам, Национальный банк надежно контролирует ситуацию на денежно-кредитном рынке, расширил свое присутствие на валютном рынке и будет обеспечивать его в дальнейшем. И.о. премьер-министра отметил, что банки обеспечены ликвидностью.

Двухлетний кредит на $15 млрд, о котором Украина договорилась с Россией, стал для нее спасательным жилетом после приостановки помощи от МВФ. Открытая летом 2010 года 29-месячная программа МВФ stand-by предполагала выделение Украине SDR10 млрд ($15,2 млрд), однако страна получила только два транша на SDR2,25 млрд (около $3,4 млрд).

После истечения действия программы stand-by власти Украины пытались вести переговоры с МВФ о новом соглашении, однако вновь не сошлись в условиях сотрудничества. В результате Украина договорилась с Россией о двухлетнем кредите, из которых в декабре прошлого года было получено $3 млрд…

www.interfax.ru

Читайте также:

Задумав рейтинг самых скандальных персон десятилетия (по материалам публикаций в российских СМИ), мы предполагали, какие фамилии могут возглавить этот список. Однако, как это часто бывает, результаты превзошли ожидания: имена те же, а расстановка фигур оказалась не вполне прогнозируемой. Казалось бы, кто мог подумать, что Владимир Жириновский с репутацией мастера скандальных выходок и эпатажных заявлений займет в списке всего лишь четвертое место?! И кто бы мог предсказать, что в первую тройку войдут три «отставника», имена которых хотя и стояли когда-то в первых строчках новостных лент, но это было так давно, что сейчас уже не кажется важным. Несколько удивил и сугубо мужской состав десятки: вне ее пределов оказались Елена Батурина, Ксения Собчак и Елена Васильева, занимающие места с 13-го по 15-е соответственно. Впрочем, их непопадание в топ-10, вполне возможно, объясняется либо локальностью конфликтов, в которых они оказались замешаны, либо же низкой степенью их участия…

1. Анатолий Сердюков

Первое место в рейтинге неожиданно занял экс-министр обороны Анатолий Сердюков. Неожиданно потому, что медиаистория охватывает 10 лет, а скандал в Минобороны пришелся только на 2012 год. В ноябре, когда был зафиксирован пик упоминаемости фамилии экс-главы военного ведомства в СМИ, был подписан указ о его отставке. Как писали газеты, решение принял лично президент Владимир Путин в связи с «необходимостью сохранить объективность расследований, связанных с деятельностью министерства». Месяцем ранее стало известно, что по фактам махинаций с недвижимостью, а также акциями и землями, находящимися в собственности «Оборонсервиса», было возбуждено пять уголовных дел. Постов лишились несколько высокопоставленных чиновников, включая Анатолия Сердюкова. Годом позже в отношении него было возбуждено дело о халатности, которое, согласно заявлениям СК РФ, будет передано в суд в начале марта.

2. Юрий Лужков

Еще одна неожиданность рейтинга – второе место экс-главы Москвы Юрия Лужкова. Тогдашний президент Дмитрий Медведев объявил о досрочном прекращении полномочий бывшего мэра столицы в сентябре 2010 года «в связи с утратой доверия». Формулировка была применена впервые. Увеличение числа публикаций негативного характера о бывшем мэре Москвы началось с ноября 2008 года. Тогда Юрий Лужков, будучи гостем программы Владимира Познера, положительно ответил на вопрос, «следует ли вернуть прямые выборы губернаторов». Реакция была жесткой: президент заявил, что система выборов оптимальная, а если кто-то не согласен – может уходить.

Спустя два года градоначальника сместили. Перед этим он написал письмо на имя президента (опубликовано в New Times), где высказал накопленные претензии. Однако пик скандальности в медиаистории пришелся на октябрь 2010 года, когда Лужков объявил об уходе в оппозицию. Тогда же партия власти представила главе государства список кандидатов на пост мэра Москвы. Юрий Лужков, который в отличие от большинства глав регионов, смещенных с их постов, не смог «сохранить лицо», объявил, что после своей отставки займется политикой.

Обещая в первую очередь бороться с нынешней системой назначения глав регионов. Схема, насколько известно, действительно изменилась (в той или иной степени), однако вряд ли этому содействовал бывший столичный градоначальник. Заметим также, что выпавший было из медиаполя Юрий Лужков недавно вновь напомнил о себе, приехав на Олимпиаду в Сочи и раскритиковав ее.

3. Борис Березовский

На третьем месте – умерший в марте прошлого года Борис Березовский. Олигарх, сбежавший из России в Великобританию, постоянно проживал на территории последней с сентября 2003 года. Наиболее активно упоминался в СМИ в связи с гибелью офицера ФСБ Александра Литвиненко, также проживавшего в Англии. Против России тогда, как писали СМИ, была развернута самая настоящая информационная кампания. Использование полония-210, ставшее, как утверждали западные СМИ, причиной гибели Литвиненко, вызвало широкий резонанс: российские спецслужбы обвинялись в ликвидации своего бывшего агента, однако Россия начала собственное расследование обстоятельств его смерти. По мнению западных изданий, российский генпрокурор Юрий Чайка связал это расследование с требованием выдачи Бориса Березовского, на которое Лондон трижды отвечал отказом. Тем не менее Москва не теряла надежды изменения отношения к экс-олигарху и к Ахмеду Закаеву – одному из лидеров чеченских террористов. Оба были близкими друзьями Литвиненко. Целую серию публикаций вызвала и загадочная смерть некогда всемогущего Березовского, якобы покончившего с жизнью при весьма странных обстоятельствах

4. Владимир Жириновский

Лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский занял в рейтинге четвертое место. Ни одно из заметных событий последних двух десятилетий не обошлось без его порой спорных, но всегда оживляющих медиапространство комментариев. Один из недавних примеров тому – высказывание о контроле рождаемости на Северном Кавказе, за что Жириновский был – заметим, в мягкой форме – раскритикован президентом Владимиром Путиным. Тем не менее рейтинг зафиксировал два всплеска по количеству упоминаний. Первый пик пришелся на 2005 год, когда Владимир Вольфович вошел в сентябрьский хит-парад скандальных депутатов, составленный «Известиями». В марте того же года тогда еще вице-спикер Госдумы был лишен права голоса сроком на месяц за потасовку на утреннем заседании с представителями партии «Родина». Вторая информационная волна пришлась на февраль 2013 года, когда депутат Илья Пономарев усомнился в законности защиты Жириновским диссертации. За годы в российской политике лидер ЛДПР создал себе неоднозначную репутацию человека, перешагивающего границы дозволенного. По его собственному признанию, вполне возможно, всеобщая ненависть становится источником его вдохновения: «А ненавидите вы меня потому, что я говорю все, что хочу, но тихо иду. А вы только скажете то, что хотите, как вас немножко подрезают. Эта ваша неустойчивость в вас вызывает раздражение, что есть броненосец, который идет». Тихий ход и устойчивость позволяют говорить и о том, что свои резкие высказывания Владимир Жириновский никогда не делает просто так, а за мнимой необдуманностью фраз кроются расчет и уверенность.

5. Алексей Навальный

Алексей Навальный замыкает пятерку рейтинга самых скандальных политиков. Первая волна негативного упоминания в СМИ пришлась на август 2012 года, когда Следственный комитет России обвинил Навального в организации растраты чужого имущества на сумму в 16 млн руб. Речь идет об известном деле о хищении имущества ГУП «Кировлес». Бывшего советника губернатора Кировской области обвинили в этом вместе с Петром Офицеровым и гендиректором компании Вячеславом Опалевым. Пять лет колонии общего режима и штраф в 500 тыс. руб. – первый приговор. После обжалования реальный срок оппозиционеру был заменен на условный. Вторая волна пришлась на 2014 год, когда Навальный написал в своем блоге о заммэре Москвы Максиме Ликсутове и его жене, которые якобы владеют зарубежными активами, что запрещено российским законодательством.

6. Михаил Прохоров

Миллиардер, совладелец «Норильского никеля» Михаил Прохоров занял шестое место. Times пишет о скандале в Куршевеле. «Росбалт» связывает имя олигарха с депутатом Мосгордумы Олегом Бочаровым, который, предполагает издание, мог быть задержан на курорте. Задержание группы российских бизнесменов и политиков произошло в январе 2007 года. Французская полиция подозревала, что Михаил Прохоров привез в Куршевель девушек для своих богатых друзей. 9 января он был задержан по подозрению в причастности к организации международной сети проституции. Сам Прохоров, однако заявил следствию, что привез женщин, так как предпочитает компанию умных и красивых молодых спутниц. 28 сентября 2009 года адвокат олигарха сообщил, что 7 августа того же года судья прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления. В дальнейшем СМИ неоднократно писали о, как правило, безуспешных попытках Михаила Прохорова найти свое место в политическом пространстве.

7. Pussy Riot

Участницы панк-рок-группы Pussy Riot прославились после выступления в храме Христа Спасителя с февральским панк-молебном «Богородица, Путина прогони» (2012). За это Надежда Толоконникова, Мария Алехина и Екатерина Самуцевич 17 августа 2012 года получили по два года колонии общего режима с формулировкой «хулиганство по мотивам религиозной ненависти». 10 октября того же года приговор Самуцевич был заменен на условный. 23 декабря 2013 года в связи с амнистией, объявленной в честь 20-летия российской Конституции, Алехина и Толоконникова были освобождены. Сейчас они активно занимаются правозащитной деятельностью, создав совместный проект «Зона права».

8. Геннадий Гудков

Бывший справедливоросс, лишенный поста депутата Госдумы, Геннадий Гудков занимает девятое место. 14 сентября 2012 года Госдума лишила его полномочий путем открытого голосования. Гудкова обвинили в занятиях незаконной коммерческой деятельностью и отмывании денег за рубежом (согласно показаниям гражданина Болгарии Ивайло Зартова). Экс-депутат оспорил решение Госдумы в Конституционном суде, однако проиграл дело. Впоследствии Гудков активно участвовал в оппозиционной деятельности, став кандидатом от партии «Яблоко» на подмосковных выборах губернатора.

9. Виктор Бут

Виктор Бут – российский бизнесмен, отмеченный негативным клеймом «торговец оружием». Пик публикаций скандальных статей о нем приходится на декабрь 2008 года, когда уголовный суд Бангкока в четвертый раз перенес слушания по его делу. Экстрадиции Бута добивались США; на тот момент бизнесмен провел почти год в тайской тюрьме. В марте 2008 года Бут был арестован в отеле Sofitel. В его деле многое оставалось неясным, однако в ноября 2010 года бизнесмен был экстрадирован в США, где его обвинили в «сговоре с целью убийства граждан США», «сговоре с целью убийства лиц, находящихся на госслужбе», «сговоре с целью приобретения и продажи переносных зенитно-ракетных комплексов ПЗРК» и «сговоре с целью поставок оружия террористическим группировкам». 2 ноября 2011 года единогласным решением жюри присяжных он был признан виновным и 5 апреля 2012 года федеральным судом Нью-Йорка приговорен к 25 годам лишения свободы. В 2005 году по мотивам его биографии вышел неоднозначный «Оружейный барон» с Николасом Кейджом в главной роли.

10. Сергей Полонский

Замыкает десятку бывший владелец Mirax Group Сергей Полонский, арестованный в Камбодже в ноябре прошлого года по запросу российской Генпрокуратуры. 14 января суд Пномпеня освободил его под подписку о невыезде. В России экс-миллиардер (негатив в адрес которого сформировался как следствие к его фразе о том, куда следует идти людям, у которых нет миллиарда) проходит в рамках уголовного дела о хищении 3,2 млрд руб. у дольщиков жилого квартала «Кутузовская миля». Выходки бизнесмена до ареста и после него не раз вызывали самые негативные публикации в российских и зарубежных СМИ. В настоящее время находится в международном розыске…

Президент Белоруссии Александр Лукашенко поздравил трехкратную олимпийскую чемпионку биатлонистку Дарью Домрачеву с победой в масс-старте на Играх в Сочи и присвоил ей звание Героя Белоруссии…

«Дорогая Даша! Это грандиозный успех! Ты просто молодец! Вся Беларусь в восторге от твоей новой победы. Завоевав звание трехкратной олимпийской чемпионки, ты совершила подвиг», — говорится, в частности, в обращении Лукашенко, текст которого приводится на официальном сайте президента Белоруссии.

«История современности не знает подобных случаев. В нашем Отечестве подвиги чтят особо. От всей души поздравляем тебя с присвоением высшей награды Родины — званием «Герой Беларуси». Счастья, здоровья и удачи!» — отмечается в поздравительном обращении.

Домрачева заявила, что горда тем, что ей присвоено это звание. «Естественно, я очень горда, это звучит невероятно. Сложно поверить в звание трехкратной олимпийской чемпионки, в звание героя Белоруссии», — сказала белорусская биатлонистка журналистам…

www.interfax.ru

В какую компанию угодила Домрачева…

После третьего триумфа в Сочи Дарью Домрачеву можно смело называть великой – таких, как она, в истории биатлона были единицы…

Победа на Олимпиаде-2014 в масс-старте стала для белорусской спортсменки уже третьей на сочинских Играх. Теперь у нас есть главный претендент на титул Королевы Сочи – три золотых медали на одной Олимпиаде еще не выигрывала ни одна биатлонистка! Более того, ни одна женщина до Домрачевой не праздновала тройной успех в индивидуальных дисциплинах. Единственная, помимо Дарьи, трехкратная олимпийская чемпионка Кати Вильхельм из Германии завоевала свои награды на двух Играх, и одно золото оказалось эстафетным.

Мы решили вспомнить тех немногих, кто еще выигрывал три и более золотые медали в истории биатлона. И история эта гласит, что Домрачева вошла в чрезвычайно небольшой элитный клуб избранных…

Уле-Айнар Бьорндален, Норвегия

7 золотых олимпийских медалей – 1998 (1), 2002 (4), 2010 (1), 2014 (1)

Великий норвежец – главный босс в еще более скромной компании. Вместе с Домрачевой и немцем Михаэлем Грайсом он входит в троицу тех, кто побеждал три раза или более на одних и тех же Играх. Триумфальной для Уле-Айнара стала Олимпиада 2002 года в Солт-Лейк-Сити, где Бьорндален выиграл четыре золота – великий рекорд всех времен! Тогда Уле-Айнар не проиграл ни одного старта, буквально оккупировав первое место.

Рикко Гросс, Германия

4 золотых медали – 1992 (1), 1994 (1), 1998 (1), 2006 (1)

Блистательный Рикко отметился другим потрясающим достижением, которым также может похвастаться Бьорндален. Он выигрывал на четырех разных Олимпиадах – просто везде по разу. Что еще удивительнее, Гросс ни разу не побеждал в индивидуальных дисциплинах, и все его четыре золота были добыты немцем в эстафетах!

Свен Фишер, Германия

4 золотых медали – 1994 (1), 1998 (1), 2006 (2)

Фишер почти что повторил достижение Гросса, но все-таки не повторил. На его счету «только» три эстафетных олимпийских победы, зато он первенствовал в спринте на Играх в Турине. Простите, герр Гросс, но это, пожалуй, будет покруче.

Александр Тихонов, СССР

4 золотых медали – 1968 (1), 1972 (1), 1976 (1), 1980 (1)

Великий советский биатлонист входит в одну компанию с Гроссом, ведь на его счету тоже только эстафетные олимпийские триумфы. И тоже целых четыре штуки. Правда, стоит сделать одну важную ремарку – в былые годы в программу Олимпиад входили только две биатлонные дисциплины. И лишь в 1980-м году дебютировал на Играх спринт. Глядишь, мог бы Тихонов и претендовать на большее, но гипотетические рассуждения оставим все же в стороне.

Михаэль Грайс, Германия

3 золотых медали – 2006 (3)

Истинно немецкая точность. Грайс за всю карьеру выиграл три награды на Олимпийских играх, и все они оказались золотыми. Да еще и выиграны были на одних Играх, в Турине. Грайс тогда блеснул в индивидуалке, масс-старте и эстафете, опередив вместе с партнерами команды России и Франции.

Дарья Домрачева, Белоруссия

3 золотые медали – 2014 (3)

Равных Дарье на сочинских Играх пока нет, а ведь впереди еще эстафеты. Три индивидуальные золотые медали, и может быть больше. Это величие. Домрачева уже в истории.

Кати Вильхельм, Германия

3 золотые медали – 2002 (2), 2006 (1)

Единственная женщина, кроме Домрачевой, в этом воображаемом клубе великих. Теперь рыжеволосой немке будет не так скучно. У нее тоже три олимпийских триумфа, но только один – в эстафете. Это случилось в Солт-Лейк-Сити. Там же она блеснула в спринте, а четыре года спустя Кати не было равных в гонке преследования.

Халвард Ханеволд, Норвегия

3 золотых медали – 1998 (1), 2002 (1), 2010 (1)

Норвежец приятно удивил в Нагано, став первым в индивидуальной гонке, когда допустил только один промах. Затем Краб побеждал еще дважды, но оба раза – в эстафетах. Что, впрочем, не умаляет его заслуг.

Марк Кирхнер, Германия

3 золотые медали – 1992 (2), 1994 (1)

Две эстафеты и спринт – вот рецепт успеха Кирхнера, который был так хорош на коротких дистанциях. В Альбервилле немец имел все шансы стать абсолютным чемпионом Игр, но Евгений Редькин лишил его этой радости. Кирхнер в индивидуалке стал серебряным призером и так расстроился, что два года спустя в Лиллехаммере выиграл только в эстафете.

Сергей Шведов

www.eurosport.ru

Перед началом заседания президиума Госсовета Президент посетил Череповецкий металлургический комбинат. Владимир Путин ознакомился с работой одного из цехов комбината и обсудил с работниками предприятия вопросы, касающиеся различных форм поддержки материнства и детства, пропаганды семейных ценностей.

Так, работник Юрий Крохмалёв обратился с просьбой продумать вопрос выдавать материальную помощь одиноким матерям не с момента рождения ребёнка и до полутора лет, а с полутора до трёх лет.

В свою очередь работница комбината Татьяна Лисова рассказала главе государства, что вместе с другой семьёй решила объединить материнский капитал, чтобы построить один дом, разделённый на две семьи, но получила отказ.

Владимир Путин отметил, что данную ситуацию необходимо изучить. «В любом случае эту проблему необходимо подкорректировать и подумать, как её решить, если две семьи хотят объединить маткапитал для строительства одного дома, но разделённого пополам», – подчеркнул Президент…

* * *

Выступление Владимира Путина на заседании президиума Государственного совета…

Прежде всего хочу поблагодарить президиум Госсовета за то, что вы взялись за эту тему, которая называется «Государственная поддержка в сфере семьи, материнства и детства». Имея в виду наши усилия последних лет в демографической сфере, это ключевая тема, над которой мы работаем, и поэтому это всегда важно.

Я только сейчас был на предприятии у металлургов, говорил с работниками этого предприятия. В целом ситуацию они оценивают положительно, но всё-таки есть какие-то вопросы, которые вызывают особую озабоченность, пожелания что-то подправить, дополнительно отрегулировать. Вот надеюсь, что мы сегодня все эти проблемы пообсуждаем.

Создание условий для роста рождаемости, охрана материнства и детства, укрепление института семьи – это приоритетные социальные задачи в России. Они имеют ключевое значение для настоящего и для будущего нашего государства и требуют системной, согласованной работы органов власти всех уровней и общества, и граждан, работы, которая должна иметь единые цели и чёткие, понятные критерии их достижения.

Обсуждение этих вопросов на президиуме Госсовета актуально, как я уже сказал, и своевременно в том числе и потому, что сейчас Правительство работает над концепцией семейной политики.

Основная задача государства в этой области – создание условий для устойчивого семейного благополучия. Оно зависит от целого ряда факторов: доходов семьи в первую очередь, жилищных условий, доступности качества образовательных и медицинских услуг, физического и нравственного здоровья детей и взрослых, да и от многих других факторов.

Этот принцип должен быть положен в основу концепции и проводимой государством семейной политики. Для этого нам предстоит во многом изменить сам вектор семейной политики. До сих пор он был направлен преимущественно в сторону заботы о тех, кто оказался в трудной жизненной ситуации и нуждается в социальной защите.

Безусловно, это очень важно, и такая работа должна быть продолжена и будет продолжена. Однако государство должно создать условия и для повышения уровня и качества жизни обычной, рядовой российской семьи и её общественного престижа, подумать о том, чтобы поднять престиж этой семьи при том понимании, что ответственность за судьбу своих детей, конечно, кроме государства, должна нести и сама семья и, наверное, прежде всего сама семья.

Остановлюсь на некоторых направлениях, требующих нашего особого внимания и, соответственно, обсуждения. В последние годы немало сделано для повышения авторитета семьи, утверждения её определяющей роли в воспитании детей, учреждены государственные награды, в том числе региональные, которыми отмечаются многодетные семьи.

Продолжает расти и рождаемость, что нас особенно радует. В прошлом году родилось – мы уже неоднократно приводили эти данные – 1 миллион 901 тысяча ребятишек, что почти на 5 тысяч больше, чем в 2012 году. Впервые с 1991 года в России зафиксирован естественный прирост населения. У нас и смертность снизилась, и рождаемость возросла. И получился такой результат.

Когда рождаются дети, безусловно, это очень хорошо, прекрасно. И важно, чтобы их окружала забота и любовь родителей, чтобы они росли здоровыми, получили достойное образование, могли реализовать свои способности и таланты, были готовы вступить во взрослую жизнь, создать свою собственную счастливую семью.

В работу по повышению ценностей ответственного отцовства и материнства и здорового образа жизни должны активно включиться средства массовой информации, политические партии и общественные организации. Для них здесь огромное, просто огромное поле деятельности. Я предлагаю сегодня обсудить, как идёт процесс формирования такой семейно ориентированной информационной и просветительской политики.

Ключевая проблема – повышение доходов семей с детьми. Её решение напрямую связано с развитием экономики, конечно, с открытием новых производств и созданием качественных рабочих мест. Это наш приоритет на долгосрочную перспективу и задача, которую решать предстоит уже сегодня.

Прежде всего нужно создать условия для активной трудовой деятельности родителей. Необходимо распространить опыт работодателей, которые обеспечивают занятость женщин, имеющих детей дошкольного возраста, а также родителей, которые воспитывают детей-инвалидов.

Эти меры – не только поддержка семей с детьми, но и вложение капитала в будущее. Ведь авторитет бизнеса зарабатывается в том числе внимательным и чутким отношением к своим сотрудникам. Кстати, здесь, в Вологодской области, в Череповце, накоплен хороший, большой опыт поддержки семей с детьми.

На «Северстали», где мы были, беременные женщины освобождаются от работы или направляются на лёгкий труд с сохранением среднего заработка, и сегодня сами женщины об этом с удовольствием рассказывали. Такая же программа существует и в другой крупнейшей компании региона – «ФосАгро».

Далее. Одна из самых острых проблем – нехватка мест в детских дошкольных организациях. Так, ясельные группы сейчас имеют менее половины дошкольных учреждений. Что получается, мы с вами хорошо понимаем. Мы делаем всё необходимое, чтобы матери таких детей получали дополнительное образование или повышали свою квалификацию, принимаем программы содействия их трудоустройству, но все эти меры теряют смысл, если ребёнка невозможно устроить в ясли, или тогда возникает вопрос о повышении социальных пособий от полутора лет до трёх – надо смотреть.

Всегда лучше создавать условия, но они должны быть достойными для работы, чтобы люди могли достойно и хорошо работать, и заработки хорошие получать, чем какую-то небольшую социальную выплату, но тогда это должно быть сделано должным образом и грамотно, и так, чтобы люди чувствовали, что это действительно реальная поддержка. Или тогда нужно думать о повышении пособий, если уж мы не можем организовать нормально ясли и работу. Сегодня в этих яслях нуждаются более полутора миллионов детишек. Нужно развивать систему по присмотру и уходу за детьми до трёх лет, в том числе содействовать реализации бизнес-проектов, направленных на предоставление таких услуг, активнее подключать к этой работе волонтёрские организации, обеспечивая их соответствующую поддержку.

Теперь что касается мест в детских садах для детей от трёх до семи лет – одна из самых острых проблем у нас была, да ещё и не решена полностью, сейчас скажу тоже об этом. В целом по России на 1 января этого года в очереди в дошкольные учреждения стояли 425 тысяч детей этого возраста. Очередь сокращается, не так быстро, как бы нам хотелось, но всё-таки задача решается.

Вместе с тем по-прежнему в целом ряде регионов страны ситуация остаётся трудной. И я прошу руководителей этих субъектов Федерации обратить на этот вопрос особое внимание. Это особо сложная ситуация в 17 регионах Российской Федерации, и в этих субъектах численность детей, стоящих на учёте, превышает 10 процентов от общего количества детей в возрасте от трёх до семи лет. Сейчас не буду эти регионы перечислять, уверен, что руководители этих субъектов Федерации сами знают, как обстоят дела у них с этим вопросом.

Сегодня мы также должны проанализировать, насколько эффективна социальная поддержка семей с детьми. В основном такая поддержка оказывается путём выплат пособий, я уже об этом говорил. Их размер, как правило, незначителен, и они почти незаметны в семейном бюджете.

Полагаю, что заслуживает внимания предложение рабочей группы Госсовета об увеличении выплат малообеспеченным семьям с детьми на условиях социального контракта. А сказать точнее, наверное, речь должна идти не просто об увеличении выплат, речь должна идти хотя бы о расширении мер этой поддержки по контингенту – тех, кто участвует в этой программе.

Ещё одна тема – это помощь многодетным семьям. В прошедшем году в 65 регионах Российской Федерации наряду с материнским капиталом началась реализация совершенно новой программы, а именно: при рождении третьего ребёнка или последующих детей семья получает выплаты до достижения ребёнком трёх лет, в среднем это до 7 тысяч рублей ежемесячно.

В 50 регионах Российской Федерации с неблагоприятной демографической ситуацией выплаты софинансируются за счёт средств федерального бюджета. При этом критерии для подобных выплат выбраны разные: часть регионов ориентируются на среднедушевые доходы семьи, часть – на прожиточный минимум ребёнка. Давайте обсудим, какой из этих подходов более справедлив и даёт возможность многодетным семьям полноценно воспользоваться помощью государства.

Ещё одна острая проблема – семейное неблагополучие. Ежедневно в России около 51 тысячи родителей ограничиваются в правах либо вообще их лишаются, и почти 62 тысячи детей становятся сиротами при живых родителях. Это так называемое социальное сиротство.

В прошлом году было много сделано для устранения таких ситуаций, для устройства детей в приёмные или замещающие семьи, но всё-таки главная задача, я думаю, все вы со мной в этом согласитесь, – возвратить ребёнка в родную семью. Понятно, что это порой сложно.

Иногда соответствующим социальным службам легче и удобнее просто изолировать детей от таких неблагополучных семей, от таких родителей, но всё-таки нужно делать всё возможное, чтобы помочь семье, помочь людям, помочь родителям, попавшим в трудную жизненную ситуацию, в трудные обстоятельства, вернуться к нормальной жизни.

С 2008 года работает и грантовый федеральный фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации. Хотел бы также услышать, какие меры принимаются в этом направлении в регионах и муниципалитетах.

Несколько слов о развитии некоммерческих организаций, работающих в сфере поддержки семей с детьми. Они содействуют обучению и трудоустройству родителей, помогают многодетным семьям, участвуют в решении проблем детей-инвалидов. Их бескорыстие заслуживает огромного уважения. Таких людей и их благородную деятельность мы, конечно, должны поддержать на государственном уровне. Давайте подумаем, что могут сделать для этого местные, региональные, да и федеральные власти.

И, наконец, в повестке дня много и других тем, связанных и с обеспечением жильём детей-сирот, и с поддержкой родителей, воспитывающих детей-инвалидов. Мы их сегодня давайте тоже поднимем, пообсуждаем – вопросы злободневные, такие, с которыми наши граждане, наши люди реально сталкиваются в своей практической жизни почти ежедневно…

По материалам… www.kremlin.ru

Читайте также:

Пару недель назад произошла смена руководства ФРС. Вместо Бена Бернанке пост председателя этой организации получила его бывший заместитель Джанет Йеллен. Ну и, как водится, почти сразу объяснила свои взгляды: благо для этого был повод — выступление перед Конгрессом. Разные горячие головы рассчитывали, что она скажет что-нибудь резкое, типа, о немедленной остановке эмиссионных программ, или, напротив, об их увеличении, но, ничего подобного…

Федеральная резервная система (ФРС) США будет и дальше сокращать объемы скупки облигаций, но продолжит стимулировать экономику страны, заявила она. «Я ожидаю преемственности монетарной политики в значительной степени», — сказала Йеллен, добавив, что продолжит курс, выбранный при Бернанке. Для объяснения своей позиции она отметила, что, хотя уровень безработицы в США снизился на 1,5 процентного пункта с сентября 2012г., когда ФРС объявила третий раунд так называемого количественного смягчения (QE), текущий показатель в 6,6% от трудоспособного населения «намного превышает» уровни, которые, по оценке ФРС, соответствуют максимально возможной устойчивой занятости в стране.

Новая глава ФРС указала также, что помимо официального уровня безработицы существуют другие важные индикаторы состояния рынка труда, и они в настоящее время далеки от идеала. В частности, среди безработных «непривычно большую долю» составляют те, кто не может найти работу по полгода и дольше. Очень высоким остается и число людей, которые вынуждены довольствоваться частичной занятостью. В общем «восстановление рынка труда далеко от завершения», — подчеркнула Йеллен.

Это, разумеется, только слова. Ещё Бернанке не так давно говорил о том, что реальное состояние дел на рынке труда статистикам США неизвестно, что является политкорректным выражением того понимания, что трудовая статистика фальсифицируется и масштабы этого действа уже настолько велики, что сказать точные цифры безработицы сегодня практически невозможно. С тех пор ситуация не так сильно изменилась, чтобы считать, что официальные цифры имеют какое-то отношение к реальности, а анализ реального состояния дел вовсе не наводит на оптимизм, желающие узнать о состоянии дел могут посмотреть один из последних обзоров Сергея Егишянца. Так почему же Йеллен молчит?

Ответов на этот вопрос несколько. Ну, во-первых, она вообще «не орёл», для того и выбирали. Если бы был нужен брутальный тип, можно было бы назначить Саммерса или его аналог из противоположного экономического лагеря. Вот тут мало бы никому не показалось. Во-вторых, это только в «мандате ФРС» написано про стимулирование экономики и про рынок труда, в реальности эта структура, во многом, отражала интересы финансового сектора, который и «правил бал» в США последних десятилетий (одного из недавних министров финансов, при Буше-мл., так и отправили в отставку, за недопонимания интересов этого сектора). Но после «дела Стросс-Кана» роль главного «пахана» прочно закрепилась за Белым Домом, а его сегодня, судя по всему, волнует исключительно состояние бюджета. А потому — основной упор на этот самый бюджет и сделан. То есть — печатать нужно столько, сколько нужно бюджету, а больше — ни-ни.

Третья причина более объективна. Дело в том, что эмиссия уже не оказывает поддержки экономике США, точнее, ее реальному сектору. Деньги в него не возвращаются: потребители, получив поддержку от бюджета, тратят свои деньги, но больше их не видят, они так и остаются в секторе финансовом. Это значит, что финансовые потоки не замыкаются, и реальной помощи для экономики от эмиссии не происходит, исключительно надувание финансовых пузырей. Поскольку никому это не нужно, даже Джанет Йеллен, никто ничего менять и не решается.

Но есть и самая главная причина. И состоит она в том, что финансовые пузыри-то уже существуют, причем главный из них — на фондовом рынке США. И он уже достаточно «созрел», чтобы лопнуть. При этом пока процесс контролируем — Йеллен специально отметила, что недавняя волатильность на глобальных финансовых рынках на данном этапе не представляют существенного риска для экономических перспектив США. Но уже скоро эта управляемость может исчезнуть — а потому, не нужно «раскачивать лодку». Увеличение эмиссии может ускорить развитие пузыря и переведет его в неуправляемое состояние слишком быстро, резкое прекращение эмиссии может его «взорвать» сразу.

Прошли уже те времена, когда власти США могли себе позволить резкие решения в финансовом секторе. Сегодня это уже невозможно, подушка безопасности практически полностью выбрана, риски слишком велики. А потому — политику в стране всё больше и больше будут определять люди, для которых главное — ничего не менять и ничего не трогать. Держать и не пущать. Закончится это всё, конечно, плохо, но главное — не завтра. Из того и будем исходить…

Михаил Хазин

www.odnako.org

Читайте также:

До конца года Минобороны создаст новую структуру для защиты северных границ России: Северный флот – Объединенное стратегическое командование (СФ-ОСК). В нее войдут СФ, арктические бригады и другие подразделения. Руководить ей будет командующий Северным флотом. Эксперты считают, что если Россия не усилит в Арктике военное присутствие, то там появится иностранный контингент, вытиснить который в будущем будет практически невозможно…

Как пояснил ИТАР-ТАСС источник в Генштабе, это стратегическое объединение будет иметь статус военного округа, хотя официально таковым называться не будет. «Таким образом, количество военных округов в России не изменится, их по-прежнему будет четыре, но к ним добавится новая мощная военная структура – СФ-ОСК», – пояснил источник.

В свою очередь другой источник в Генштабе сообщил РИА «Новости», что в объединение кроме Северного флота войдут арктические бригады, части ВВС, ПВО, органы управления. Командовать новой структурой будет командующий Северным флотом. Сейчас эту должность занимает адмирал Владимир Королев. Он будет напрямую подчиняться министру обороны. Источник пояснил также, что под защитой интересов страны подразумевается «Северный морской путь и защита рыбных ресурсов, месторождений углеводородов и самое главное – обеспечение безопасности на севере страны».

По словам представителя Генштаба, сейчас идет активная проработка документов с тем, чтобы до конца года новая структура начала функционировать.

О том, что в этом году в Арктике появится группировка войск по защите национальных интересов, Сергей Шойгу говорил в начале декабря на итоговой коллегии Минобороны. В рамках этого процесса началось восстановление как минимум семи аэродромов (пока отремонтирован аэродром «Темп») и причальных сооружений на Земле Франца-Иосифа и Новосибирских островах.

В феврале прошлого года президент Владимир Путин утвердил Стратегию развития Арктической зоны России и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года. Документ закрепляет план действий, направленный на реализацию суверенитета страны и национальных интересов в Арктике. Стратегия предусматривает создание и развитие береговой охраны в Арктической зоне, создание комплексной информационно-телекоммуникационной инфраструктуры, развитие системы аварийно-спасательной готовности, разработку единой национальной системы мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды.

Первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков отмечает, что создаваемая Россией военная структура в Арктике не будет «особо мощной», потому что состава сил и средств Северного флота «недостаточно». Но теперь повышается значение театра военных действий (ТВД), который раньше был ограничен преимущественно районами базирования Северного флота и прилегающими регионами.

«Специфика ведения боевых действий на этом театре существенно отличается от специфики в других районах. На арктическом театре его основу составляют морские пространства и прибрежные территории. Ключевую роль в удержании этого театра будут играть именно флоты, потому что транспортная инфраструктура и аэродромная сеть крайне слабо развита», – сказал Сивков.

Он отмечает, что возможности создания в Арктике мощных транспортных наземных коммуникаций тоже чрезвычайно затруднены, поэтому исключительное значение будет иметь военно-морской флот как средство удержания контроля и «поддержания благоприятного оперативного режима». Одной из специфик арктического ТВД Сивков называет «исключительно низкую оперативную емкость».

«Численность сухопутных группировок сил и морских там будет относительно невысока, если сравнивать с Атлантическим и Тихоокеанским ТВД. Но тех сил, которые выделяются, может быть вполне достаточно для решения задач, которые стоят перед группировкой вооруженных сил в этом регионе. Поэтому создание такого стратегического объединения я считаю вполне правомочным. В условиях, когда борьба за Арктику обостряется, создание этого ТВД вполне корректно», – считает Сивков, добавляя, что это может оказаться единственным оперативным объединением, боевая численность и состав которого позволит решать весь круг задач.

Напомним, в августе 2012 года стало известно, что Россия создаст в Арктике по трассе Северного морского пути ряд объектов для базирования боевых кораблей и пограничных служб. При этом сообщалось о решении многих вопросов с возвращением авиации в Арктику. Еще в феврале 2011 года Минобороны пообещало сформировать особые «арктические бригады». Первую из них предполагалось разместить на Кольском полуострове, в поселке Печенга.

Также было объявлено, что к 2015 году на севере появятся 10 новых аварийно-спасательных центров: в Мурманске, Архангельске, Нарьян-Маре, Воркуте, Надыме, Дудинке, Тикси, Певеке, бухте Провидения и Анадыре. Впрочем, тогда не сообщалось, что центры могут играть и военную роль.

Россия стала не первой страной, анонсировавшей создание в Арктике военных баз. Так, в начале 2012 года о своем намерении построить арктическую базу на острове Корнуоллис объявила Канада. Другие приполярные страны также готовятся усилить военное присутствие в Ледовитом океане. Еще в 2009 году Дания объявила о создании особого арктического военного командования и сил быстрого реагирования, способных действовать в суровых северных условиях. Норвегия, в свою очередь, перенесла ставку командования за полярный круг, а США и Канада начали проводить в Арктике регулярные военные учения.

Власти Канады еще в 2007 году пообещали открыть в Резолют-Бей новый армейский центр по подготовке войск к ведению боев в арктических условиях и построить глубоководный порт на северной оконечности острова Баффин-Айленд. Правда, из-за финансового кризиса планы эти реализованы пока не были. Глава МИД Канады Лоуренс Кэннон, что военное присутствие его страны в Арктике пока расширяться не будет.

Константин Сивков считает, что битва за Арктику перешла в фазу прямого раздела территорий. По его словам, сейчас идет предварительный этап этого процесса и он будет «очень быстро нарастать».

«До вооруженных столкновений в ближайшие годы дело не дойдет. Но если говорить на перспективу десятилетий, то такое вполне реально. Основная проблема Запада сегодня состоит в отсутствии дешевых ресурсов. За последние пятнадцать лет цены на энергоносители подскочили, и Запад оказался не готов существовать в таких условиях и оказался в ситуации тяжелейшего кризиса. Поэтому ему придется решать задачу получения доступа к дополнительным ресурсам, в том числе в Арктике, где даже разведанных ресурсов – очень большое количество запасов», – уверен эксперт.

По его оценке, активнее всего военную группировку в арктическом бассейне наращивают США. За последние годы, указывает Сивков, в полтора раза увеличилось число походов в этот регион американских субмарин. «Наращивается группировка сил общего назначения США, включая силы противоракетной обороны на Аляске и прилегающих островах алеутской гряды», – отметил он.

Что касается Канады, то она, по словам Сивкова, также стремительно наращивает военную группировку. Это единственная страна в мире, которая обладает боевыми ледоколами. «Создает дополнительный флот и Китай. Отнюдь не для того, чтобы действовать в районе Австралии, а как раз в направлении Северного полюса. Норвегия, Швеция и Финляндия тоже давно рвутся в Арктику. Если брать в количественном отношении, то боевая численность состава группировок сил относительно других ТВД невелика. Но это связано с тем, что у этого ТВД очень низкая оперативная емкость. Если брать по удельной военной насыщенности, то есть отношение походов боевых кораблей в этот район в сравнении с оперативной емкостью этого ТВД, то в настоящее время он делается одним из самых милитаризованных», – уверен Константин Сивков.

В свою очередь белорусский политолог Юрий Павловец указывает, что нынешняя позиция российского руководства относительно ситуации в арктическом регионе «абсолютна ясна и четко сформулирована – национальной интересы России в Артике должны быть защищены».

«Особенно в настоящее время, когда практически все страны, так или иначе претендующие на арктические ресурсы, уже не первый год продолжают наращивать свое присутствие в данном регионе и, в первую очередь, военное. Например, США не только разрабатывают планы по созданию постоянных баз в Арктике, но и регулярно проводят здесь различного рода учения, где отрабатывается «защита» буровых установок от подозрительных подводных лодок при помощи воздушной авиации, а в водах Северного Ледовитого океана организуются совместные с канадской береговой охраной патрульные рейды», – сказал Павловец.

По его словам, Канада еще в 2011 году начала строительство 28 кораблей, в том числе и военных, способных плавать в арктических широтах. «Министерство обороны Дании в конце прошлого года заказало новый военный корабль класса «Кнуд Расмуссен» для операций в Гренландии и во всем регионе Арктики, прикрываясь фразами о необходимости защиты Гренландии и Фарерских островов, охраны территориальных вод и рыбной инспекцией. При этом ни для кого не секрет, что созданное 31 октября 2012 года Арктическое командование является военным ведомством и имеет крайне мало общего с гражданскими структурами Дании. Подобных примеров можно привести еще несколько и все они свидетельствуют лишь об одном – арктическая проблема перестает быть вопросом регионального характера и переходит на мировой уровень», – уверен эксперт.

Юрий Павловец уверен, что России «крайне важно продемонстрировать всему мировому сообществу свою позицию и, в том числе, при помощи усиления в Арктике своего военного присутствия». «В ином случае на месте российских кораблей и военно-морских баз появится иностранный контингент, вытиснить который в будущем будет практически невозможно. Поэтому и нынешние финансовые затраты, выглядят куда менее болезненными для государственного бюджета, нежели возможные потери при отказе от борьбы за Арктику», – подчеркнул политолог…

Андрей Резчиков

www.vz.ru/society

Читайте также:

В наше сумасшедшее время, когда редкий уголок земли нельзя назвать «горячей точкой» из-за военных, гражданских конфликтов или «хотя бы» природных катаклизмов, события в Египте давно утратили свою остроту и воспринимаются чуть ли не как обычный информационный шум. Уже даже наши туристы, вознамерившиеся поплескаться в волнах Красного моря, окончательно перестали сверять свои планы с какими-либо событиями в этой стране…

Однако, Египет был и остается ключевой точкой, события в которой имеют далеко идущие последствия, а противоборство внутри страны является отражением гораздо более глобального противостояния в Большой Игре.

От того, кто утвердится во власти в Каире зависит не только судьба самого египетского народа и пирамид Гизы. Это этого впрямую зависит будущее того же Израиля, как ни надуманным это может показаться на первый взгляд. Собственно, вся арабская весна, стартовавшая как раз в Египте, имела своей целью настолько дестабилизировать обстановку в этой стране, чтобы ни у кого не возникло бы удивления, когда десятки если не сотни тысяч религиозных фанатиков бросились бы штурмовать израильскую границу. И не надо думать, что серьезное качественное преимущество израильской армии позволило бы, шутя, ликвидировать эту угрозу. С озверелыми моджахедами воевать вообще не сахар, особенно когда их судьба не слишком заботит управляющих кукловодов.

А если бы параллельно происходило бы нападение из Сирии в случае победы там повстанцев и с территории Палестины и Ливана, где уютно устроились многочисленные боевики Хезболлы, то ситуация вообще легко и быстро вышла бы из-под контроля.

И не надо говорить о том, что Израилю стал бы активно помогать Запад в лице Европы и США. Именно там и спланирована вся эта операция. Не случайно же не так давно Киссинджер заявил, что Израилю осталось жить не более 20-ти лет. А старина Генри обычно знает, что говорит. Тем более, что даже срок в два десятилетия мог вполне быть указан для снижения градуса реальной опасности.

Вспомнить о Египте в последние дни нам позволяет сразу два нетривиальных события.

Во-первых, под Москвой прошли переговоры Путина с первым вице-премьером — министром обороны и военной промышленности Египта Абделю Фаттаху ас-Сиси. По итогам этой, а затем и рабочей встречи министров по системе 2+2 (министры обороны и МИДа) было решено, что Египет закупит у России вооружений на 3 миллиарда долларов. Во-вторых, фраза Путина с пожеланиями маршалу ас-Сиси успехов на предстоящих выборах на пост президента вкупе с оружейной сделкой впрямую указывают на то, что Россия свой выбор в Египте сделала. При всем том, что бывший глава военного клана Египта Мубарак был на порядок более проамериканским «парнем», нежели пророссийским, для нас сегодня именно военные во власти гарантирую хотя бы относительный порядок в Египте и такое же относительное, но спокойствие на границах с Израилем. В свою очередь, после того, как американцы, устроив арабскую весну в Египте фактически предали своего человека и попытались лишить военных власти, поменяв их на арабских фундаменталистов, те тоже не горят желанием второй раз наступать на грабли. Все же не совсем бледнолицые.

В-третьих, на выходных в Египте взорвался автобус с туристами из Южной Кореи. Случай был бы печальным, но рядовым в наше неспокойное террористическое время, если бы не одно «но». Автобус за несколько минут до взрыва пересек границу с Израилем, откуда он возвращался их экскурсионной поездки. То есть с большой долей вероятности заряд был прикреплен именно в Израиле. Хотя, конечно, варианты могут быть любые. Но тут, как говорится, «то ли он украл, то ли у него украли, но осадочек остался». В любом случае этот теракт должен был «поспособствовать» укреплению дружеских связей между Египтом и Израилем. И, собственно, совершенно неважно, кто именно и где именно подложил заряд и откуда дал сигнал на подрыв автобуса. Ведь совершенно понятно, что ни одной из стран это на фиг не нужно. А нужно именно тем, кому очень хочется поиграть в якобы «управляемый Хаос» подальше от своих берегов.

В связи со всем этим встает естественный вопрос, а зачем России вообще вмешиваться в дела стран, достаточно удаленных от собственных границ? Нам что, Украины под боком не хватает? Попробую объяснить, как мне видится вся ситуация с точки зрения Большой Игры.

Во-первых, при всем, мягко говоря, неоднозначном отношении к евреям вообще и Израилю в частности, стоит заметить, что серьезная конфронтация в регионе не выгодна никому, и нам в том числе. Хотя бы по одной причине. У Израиля имеется ядерное оружие и совсем не имеется лишней территории, куда можно было бы отступить для консолидации сил и подготовки ответного удара. В случае начала войны это ЯО будет применено немедленно и без каких-либо раздумий. По Египту, Сирии или Ирану, это уже дело десятое. Сам факт его применения это открытие «ящика Пандоры», после чего последствия по всему миру становятся просто неконтролируемыми вплоть до перевода войны в глобальную.

Во-вторых, вся афера с «египетской операцией» для Запада оказалась крайне неудачной. Полностью захватить власть «братьям-мусульманам» не удалось, с военными отношения испорчены. Причем, все это без какого-либо вмешательства России. И теперь, дождавшись относительной стабилизации положения мы протягиваем руку помощи ослабленному победителю, заодно впервые за последние почти 50 лет получаем возможность влиять на ситуацию в районе Суэца.

В-третьих, в одиночку Сирия может продержаться не слишком долго даже при нашей поддержке (если не влезать в войну по самые гланды). Но Сирия без контроля над Египтом теряет для Закулисы большую долю привлекательности в плане поддержки боевиков. Из одной Сирии Израиль не утопить.

Наконец, в-четвертых, разрушение порядка на Ближнем Востоке вызовет колоссальный переток денег из стран БВ в США. Собственно ради этого все и затевалось. Это по замыслам кукловодов из Закулисы должно решить сразу три проблемы. Уничтожить некоторую и довольно существенную часть человечества, создать зону глобальной нестабильности в южном подбрюшье России, а также за счет массовых денежных вливаний продлить собственную агонию.

Все эти планы, увы, более, чем реальны, а потому переход России к активной позиции и всестороннему влиянию на состояние региона совершенно оправданы…

Почему Саудовская Аравия и ОАЭ платят миллиарды за египтян?… Россия Асада не продает — только оружие…

Египет закупит у России вооружений и военной техники на 3 млрд. долларов. Соответствующие контракты были согласованы в четверг, 13 февраля, на встрече президента РФ Владимира Путина с министром обороны и первым вице-премьером Египта Абдель-Фаттахом ас-Сиси и египетским министром иностранных дел Набилем Фахми. Об этом сообщают «Ведомости»… Официально о парафировании контрактов пока не … Читать дальше »

Сначала в Россию… Будущий президент Египта приехал к Владимиру Путину за поддержкой… И получил её…

В подмосковную резиденцию президента России приехали гости из Египта — первый вице-премьер, министр обороны и военной промышленности Абдель Фаттах ас-Сиси, который также возглавляет Высший совет Вооруженных сил Египта, и глава МИД этой страны Набиль Фахми. На встрече также присутствовали министр обороны РФ Сергей Шойгу и глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров… В январе ас-Сиси стал фельдмаршалом, это высшее воинское звание Египта. Тогда же Высший совет Вооруженных сил уполномочил его выдвинуть свою кандидатуру на предстоящих президентских выборах. Для египетского первого вице-премьера визит в Россию стал первой… Читать дальше »

Золото в понедельник взлетело в цене до самой высокой отметки более чем за 3 месяца. Этот драгоценный металл считался традиционным инструментом укрытия сбережений в «смутные времена», однако последние два с половиной года он неуклонно дешевел. Теперь у золота появился шанс вновь стать «тихой гаванью» для инвесторов…

В понедельник золото подорожало на 0,9% – до 1330,03 доллара за тройскую унцию с немедленной поставкой. Рост цен на драгметалл связывают с разочаровывающей макроэкономической статистикой США, опубликованной 14 февраля.

В частности, уровень промпроизводства в США в январе сократился на 0,3%, что оказалось хуже прогнозов аналитиков. Инвесторы опасаются, что это знак, что восстановление экономики США замедлится, сообщает Bloomberg. Поэтому инвесторы решили вкладываться в более безопасные активы, в том числе в драгоценные металлы.

В этом году золото серьезно прибавило в цене. На прошлой неделе его стоимость уже подскочила на 4,1%, чего не наблюдалось с середины августа. С начала года стоимость драгметалла увеличилась уже на 10%. Хедж-фонды увеличили ставки на рост стоимости этого драгметалла. Золото демонстрирует самое продолжительное ралли с 2011 года на фоне возврата интереса инвесторов к драгметаллу.

Со времени мирового кризиса 2008 года золото стало последней тихой гаванью для инвесторов, желающих сохранить свои средства. Драгметалл продолжал расти из года в год вплоть до сентября 2011 года, когда был зафиксирован ценовой пик в 1864 доллара за унцию. Однако в 2011–2012 годах цены на золото стали неуклонно скатываться вниз, рухнув весной до 1358 долларов за унцию.

«Цены на золото упали так резко, что напугали тех, кто слишком поверил в его надежность. За время первой острой фазы глобального кризиса (2008–2009 годы) и финансовой стабилизации (2010–2011 годы) оно уверенно дорожало. Рынок драгоценных металлов был свидетелем шедшей эмиссии американской валюты. Дорогое золото было результатом восстановления потерь крупнейших банков и одновременно их опасений инвестировать полученные с помощью правительств средства в реальный сектор», – отметил руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО) Василий Колташов.

Однако рынок золота заразился нестабильностью, как только политика финансовой подпитки банков начала терять эффективность, добавляет он.

В 2013 году золото подешевело за год на целых 28%. Только в России те, кто вложил свои сбережения в золото, остались по итогам прошлого года практически у разбитого корыта. С обрушением мировых цен на драгметалл десятки тысяч российских владельцев металлических счетов потеряли примерно 2,5 млрд рублей, подсчитывали эксперты.

Таким образом, бурный рост цен в этом году может говорить о возвращении золоту утерянного в прошлом году статуса тихой гавани для инвесторов. Особенно на фоне ослабления курса доллара к большинству валют мира, теряющего привлекательность у инвесторов, что объясняется также плохой статистикой по американской экономике.

Так, в понедельник по отношению к доллару растут иена, евро и британский фунт стерлингов. «На рынке есть ощущение, что ФРС может замедлить – и даже приостановить – сокращение выкупа активов на фоне ухудшающихся статданных из США», – утверждает старший аналитик Ueda Harlow Тосия Ямаути. Поэтому слабость доллара сохранится.

Многие вообще не ждали роста стоимости золота в этом году. Так, аналитики рейтингового агентства Fitch Ratings в октябре прогнозировали дальнейшее снижение цен на золото. По их прогнозам, металл будет стоить в среднем 1200 долларов за тройскую унцию в течение следующих двух лет – в 2014 и 2015 годах.

Однако миллиардер Джон Полсон, крупнейший инвестор самого большого «золотого» биржевого фонда, судя по всему, c Fitch не согласился и поверил в золото как в надежный источник сбережений. В четвертом квартале Полсон сохранил инвестиции в золото на прежнем уровне, свидетельствуют данные CFTC, и пока явно не прогадал.

Однако некоторые экономисты все равно скептически настроены и не верят в разворот тренда. Так, экономисты Goldman Sachs и Barclays ждут скорого прекращения удорожания золота. «Рост котировок последние несколько недель был связан с потрясениями на развивающихся рынках, а также с экономическими новостями из США. Думаю, еще слишком рано говорить о развороте тренда на рынке золота. Есть инвесторы, которые ставят на понижение котировок, поскольку видят, что инфляция под контролем, а другие ожидают ускорения инфляции в будущем», – считает главный аналитик Safanad Джон Ратледж…

Ольга Самофалова

www.vz.ru/economy

Читайте также:

«Противника, которого нельзя победить, надо возглавить». Должно быть, именно этим принципом руководствуется администрация Барака Обамы, пестуя первые ростки легального американского наркобизнеса…

Вашингтон выпустил для банков США правила по работе с продавцами и производителями травки. Финансистам, в частности, вменяется в обязанность работать только с лицензированными продавцами зелья, а о нарушителях закона сообщать куда следует. В остальном Вашингтон подталкивает банкиров смело осваивать новый бизнес: кредитуйте, инкассируйте, открывайте счета!

Тем поразительнее был ответ финансовых кругов. «Мы ценим усилия Минюста, но никакие правила или инструкции не решат проблему, стоящую перед банками», – изрек президент Американской ассоциации банкиров Фрэнк Китинг.

В чем дело? Где это видано, чтобы штатовским банкам надо было подсказывать, где искать деньги, а они при этом еще и нос воротили?

Сколько разговоров о «перспективном» и «прибыльном» новом бизнесе было и до, и после 1 января, когда Колорадо первым в Америке начал свободную продажу марихуаны! Штат ждал налоговых поступлений на 70 миллионов долларов в год, а эксперты предрекали США годовую выгоду в 17 миллиардов долларов, если вся она последует примеру колорадцев. И вдруг – на тебе: подпольная торговля травкой никуда не делась, а легальные продавцы наркотика так задрали цены, что начали терять клиентов.

И, что самое неприятное для наркобизнесменов, их усиленно игнорируют крупнейшие платежные системы Visa и MasterCard, и американские банки, которые Вашингтон чуть не силком гонит сотрудничать с продавцами марихуаны. Почему этот бизнес столкнулся с такими трудностями и что его ждет?

На сегодня продажу марихуаны в так называемых медицинских целях (по рецепту врача) легализовали 19 штатов и округ Колумбия. Колорадо первым из американских штатов разрешил и осуществляет продажу общедоступной, «рекреационной» марихуаны. В штате Вашингтон торговля зельем тоже узаконена, но начнется она не раньше весны-лета: штат еще не начал выдачу лицензий на торговлю. Решение о легализации наркотиков каждый штат принимает сам. Но вот дальше начинается такой правовой кавардак, в котором даже более традиционный бизнес не сможет чувствовать себя уверенно.

Едва в Колорадо заработали торговые точки по продаже «косяков», как выяснилась любопытная вещь: доктрину двойного суверенитета в США никто не отменял. Это означает, что федеральные власти при желании могут привлекать американцев к ответственности за те самые правонарушения, которые на уровне штатов ненаказуемы. Банки же в Америке подчиняются не местным, а как раз федеральным регуляторам.

Ну а по общенациональным законам выращивание и продажа конопли – бизнес преступный. Так же, как финансирование, консультирование и прочее обслуживание подобных предприятий. В итоге банкиры просто боятся связываться с торговцами марихуаной, и тем приходится, как встарь, держать и перевозить десятки тысяч долларов в виде наличных. Из-за этого участились грабежи: публика-то у конопляных магазинчиков трется еще та. Так у наркоторговцев появилась дополнительная статья расходов – охрана.

Барак Обама, сам в прошлом большой любитель курнуть все, что дымится, может сколько угодно говорить, что забить косячок не вреднее, чем пропустить стаканчик. Но в Америке есть не только политики, а еще и надзорные органы, и они не дают наркоторговцам забыть, что те – лишь эксперимент, который всегда можно свернуть. Заместитель генпрокурора Джеймс Коул не так давно напомнил федеральным прокурорам: если продавцы марихуаны допустят продажу зелья малолетним или если оно будет уходить в соседние штаты, то бизнесу не поздоровится. А ведь такие прегрешения уже отмечены.

Другую свинью легальной наркоторговле подложили колорадские власти, отказавшись предоставлять ей налоговые каникулы. Как говорится, бараны для того и существуют, чтобы их стричь: Колорадо обложил едва зародившийся бизнес акцизом в 15% и аж двумя налогами с продаж – специальным (10%) и местным (3%). Теперь унция марихуаны (максимальная доза, разрешенная к продаже жителю Столетнего Штата) стоит 250-300 долларов. Это вдвое дороже, чем на черном рынке, куда недовольные колорадские наркоманы и начали возвращаться.

Из-за отсутствия кредита и законодательных ограничений спрос на травку намного опережает предложение. Инвесторы уже вкладывают сотни тысяч долларов в «каннабис-бизнес-парки», но вот сбыт их продукции не гарантирован. Получать лицензии на этот бизнес пока трудно и дорого. Да и по законам того же Колорадо продавцы должны самостоятельно выращивать «большую часть продаваемого товара». Клиентская база, как и возможность насладиться покупкой, тоже ограничены законом. Марихуану в США обычно запрещено вывозить из штата, где она куплена, а лицам моложе 21 года ее не отпускают. В том же Колорадо выходцам из других штатов продают лишь четверть унции, да и эту малость будет негде выкурить. Никаких кофешопов а-ля Амстердам в Америке не предусмотрено: «пыхнуть» можно только на территории, которая является частной собственностью, и только с согласия владельца…

Словом, очень узкой и местечковой выглядит пока новая отрасль. Но, похоже, не зря Обама выступал с завуалированной поддержкой марихуаны: есть подозрения, что демократы разыграют конопляную карту на президентских выборах 2016 года, поскольку их достижения пока недостаточны для сохранения контроля над Белым домом. Если верить социологическим опросам Pew, в Америке впервые наметилось уверенное преобладание сторонников легализации марихуаны: за нее выступают 58% американцев, против – лишь 39%. При таком раскладе можно ставить вопрос о легализации наркотика уже в национальном масштабе.

Среди избирателей-демократов эту свежую политическую идею поддерживают 65%, среди независимых – 62%, ну а республиканцы традиционно против: там сторонников «легалайза» лишь 35%. И только если Демократическая партия рискнет начертать конопляные лозунги на своих знаменах и победит под ними, вот тогда – и не раньше! – Штаты начнут выводить легальный наркобизнес из серого правового поля, в котором тот сейчас пребывает. А до тех пор он так и будет оставаться странным экспериментом – сомнительным, помимо всего прочего, еще и с деловой точки зрения…

Владимир Панов

www.km.ru/economics

Читайте также:

Вооруженные силы России приступили к активному использованию беспилотных летательных аппаратов (БЛА). Разведывательно-ударные авиационные системы с использованием дронов были созданы еще в прошлом году. Они, как выясняется, «успешно применялись на практике при проведении межвидовых учений и при решении других задач». Об этом в пятницу сообщил командующий войсками Южного военного округа (ЮВО) генерал-полковник Александр Галкин…

Россия до недавнего времени значительно отставала от развитых стран в создании и использовании БЛА на поле боя. Поэтому сообщения генерала Галкина на эту тему можно рассматривать как определенную сенсацию.

Совсем недавно официальные лица Минобороны и оборонно-промышленного комплекса заявляли об использовании дронов только для решения задач разведки. В основном это легкие дроны весом от несколько десятков до нескольких сот килограммов. Боевые же беспилотники могут весить от 1 до 20 тонн. Появление таких ударных комплексов на вооружении войск планировалось не ранее 2017 года. Экс-начальник российского Генштаба Николай Макаров два года назад заявлял, что в России пока нет эффективных ударных БЛА, а опытный их образец планируется создать только в 2014 году. Тогда же должны были начаться его государственные испытания. Однако, как выясняется, такие БЛА в России есть и они уже активно используются в разведывательно-ударных авиационных системах.

Возможно, новые направления развития БЛА стали следствием активной работы министра обороны Сергей Шойгу, который в июле прошлого года в подмосковном Алабине организовал просмотр возможностей всех перспективных российских БЛА, в том числе и ударных дронов. Министру показали около 30 моделей. Позже, в сентябре, Шойгу в Санкт-Петербурге провел совещание, на котором потребовал ускорить разработки отечественных беспилотников, выступив при этом с критикой разработчиков робототехники военного назначения. Министр предложил прекращать сотрудничество с теми компаниями и организациями, которые не будут согласны с ужесточением сроков разработки тех или иных видов вооружений. Заместитель председателя Военно-промышленной комиссии (ВПК) при правительстве РФ Олег Бочкарев не исключил тогда, что ударный беспилотник массой около тонны одно из предприятий, занимающихся разработкой БЛА, представит совсем скоро на испытания. Возможно, что именно испытания этого аппарата и проводятся в ЮВО.

Совсем недавно о создании подразделений БЛА в каждом из общевойсковых соединений округа сообщало военное ведомство. Подчеркивалось, что «группировка БЛА различных типов способна в круглосуточном режиме вести многоуровневую оптическую и радиоэлектронную разведку в интересах оперативного и тактического звеньев». Не исключено, что действующие в войсках БЛА на Кавказе оборудованы и определенными видами вооружений. Основные характеристики их, конечно же, засекречены.

Как пояснил военный эксперт Муса Хамзатов, бывший помощник главкома Сухопутных войск по научно-техническим вопросам, широкое появление ударных БЛА в армии станет значительным успехом для Вооруженных сил. По его мнению, военное ведомство и оборонка, несомненно, много работают, чтобы создать эффективные ударные дроны, которые по своим тактико-техническим данным превзойдут лучшие зарубежные аналоги.

«Пока такого превосходства нет, российские военные, чтобы добиться успеха на поле боя, видимо, и создали несколько иную систему, в которой наши беспилотники, возможно, выполняют информационно-разведывательную роль, а основные задачи по поражению противника возложены на подразделения оперативно-тактической и армейской авиации, артиллерии, подразделения специального назначения», – считает эксперт. Возможность решения боевых задач таким способом характерна для любого небольшого театра военных действий. Такая формула боевого взаимодействия БЛА с боевыми подразделениями позволяет значительно снизить возможные потери военнослужащих и уменьшить вероятность поражения мирных объектов и жителей. При этом эксперт подчеркивает, что военная наука не стоит на месте: «К 2017 году Пентагон планирует создать автономные БЛА, то есть роботы смогут не только самостоятельно выбирать способ решения задачи, но и, возможно, смогут самостоятельно определять приоритетность поражения цели и принимать решение на открытие огня. С точки зрения гуманности это очень тонкая проблема, и она уже обсуждается мировым сообществом».

«У американцев, к примеру, в Афганистане и Пакистане не раз бывали случаи, когда операторы из Пентагона, находясь за тысячи километров от района военных действий, из-за своих неверных выводов, через боевые дроны одной ракетой уничтожали десятки мирных людей, которых ошибочно принимали за военные цели», – уточняет Хамзатов.

Эксперт обращает внимание на тот факт, что президент Владимир Путин в одном из своих выступлений призвал поставить под международный контроль разработку и использование беспилотников. «Современные средства ведения вооруженной борьбы – они совершенствовались и будут совершенствоваться дальше. Сомневаюсь, что можно все запретить, но поставить под контроль, подчинить определенным правилам, конечно, можно и нужно», – заявил глава государства.

Перспективные разработки ударных дронов

Головной организацией, занимающейся с 2012 года разработкой тяжелого ударного беспилотника в РФ, является компания «Сухой». В октябре 2012 года к этому проекту через специальное соглашение с «Сухим» подключилась корпорация «МиГ». Помимо этого, разработкой ударных дронов занимаются компании «Сокол» и «Транзас».

Ожидается, что пятитонный ударный беспилотный летательный аппарат, разрабатываемый компанией «Сокол», будет создан на рубеже 2015–2016 годов, а в 2018 году появится первый образец ударного БПЛА массой 20 тонн, разработкой которого занимается компания «Сухой». В августе 2013 года президент Объединенной авиастроительной корпорации Михаил Погосян сказал, что ударный БЛА массой 20 тонн создается на основе технических решений, использованных в перспективном истребителе Т-50 ПАК ФА. «Мы работаем в соответствии с теми планами, которые согласовывались с Минобороны. Этот этап в значительной степени базируется на том технологическом потенциале, который нами создан в рамках программы пятого поколения», – сказал Погосян. Как сообщают СМИ, на финансирование этих программ планируется выделить около 3 млрд руб…

Владимир Мухин

www.ng.ru/armies

Читайте также:

Президент России Владимир Путин провёл сегодня совещание по вопросам развития Военно-воздушных сил страны. По его словам, Россия не будет использовать «беспилотники» столь масштабно, как другие страны. Путин также потребовал строго соблюдать установленные сроки и следить за качеством производства авиатехники… «Сейчас в мире беспилотники применяются всё шире и шире. Мы не будем делать этого так, как делают другие страны. Это не игра, это не компьютерная игра, это серьёзные боевые комплексы: и ударные, и разведывательные, и ясно совершенно, что они имеют хорошую перспективу», — подчеркнул глава государства. Он также напомн… Читать дальше »

Майдан с его беспорядочными связями явил миру уже множество уродливо-политических явлений, от Русланы до Дмытра Автомайдановича Булатова. А теперь вот внебрачным ребенком оппозиции стали правые радикалы и «младобандеровцы», пафосные своими грозными обещаниями. Разнообразные СМИ тут же принялись создавать из «Правого сектора» непобедимого монстра, хотя даже хроника формирования «боевых отрядов оппозиции» указывает, что здесь царит экспромт, наибольшее влияние имеют «полевые командиры», многие из которых имеют уголовное прошлое…

Разумеется, не стоит пренебрегать или легкомысленно относиться к агрессивным бандформированиям, которые не только имеют некую подготовку, но и лихорадочно пытаются проводить собственное реструктурирование. Они отрицательно относятся к «европейской демократии», а лидеры «евромайдана» предпочитают не акцентировать на этом внимание.

Власть, как мы видим, реагирует на появление нового игрока системой «активной обороны», а вот в стане оппозиции теперь началась фаза конкурентного влияния на «Правый сектор».

В этом виде майданных единоборств «на коне» находится лишь Тягнибок, являющийся частью украинского националистического организма, в тактических целях связи с «несистемной» оппозицией тщательно скрывает или осуществляет через посредников. С Ярошем («Тризуб»), например, «свободовцы» работают через депутатов Мохника и Сиротюка.

Тягнибок, оттесняемый до поры до времени своими либерал-национальными соседями по майданной сцене, заметно осмелел и раздухарился до фактического «объявления войны Путину». Не стоит забывать, что прямые выходы на финансирование радикальных структур имеют «однофракционники Тягнибока», те же Мохник и Ильенко.

Технологи Кличко не учли необходимость создания «преторианцев», а потому место боксера в силовых вопросах ему указали «трызубовцы» струей огнетушителя, хотя пытаются привлечь к сотрудничеству «футбольных фанатов».

Популярность же в радикальной среде Яценюка, согласно его «особым» метрикам, и вовсе сводит его шансы влияния лишь на уровень товарно-денежных отношений. Хотя он стремится установить тесные контакты с УНА-УНСО.

* * *

Однако присутствие на майдане еще одной фигуры превращает игру майданных бонапартов в более сложную. Эта фигура — Андрей Парубий, один из прямых и косвенных создателей не только современной части идеологии интегрального украинского национализма, но и ныне существующих структур боевой бандеровщины.

Днепропетровец Ярош, харьковчанин Билецкий и львовянин Тягнибок – это всего лишь механизмы, заведенные когда-то темными способностями Парубия. Законы развития необандеровщины в 90-х годах прошлого века завязали на нем почти все фигуры и группировки данного политического вида. Парубий в авторитете. Прямых и жестких конфликтов «Правого сектора» и ВО «Свобода» с нынешним комендантом майдана не существует. При этом комендант Парубий имеет в своем активе не только тренировки в бандер-лагерях, но и десятилетия политических игр в кубле украинского политикума. А здесь все связано с дирижерскими палочками олигархов.

В этом отношении весьма характерным стал вброс информации о том, что за «внезапно выскочившим из табакерки» троллем «Правого сектора» стоят люди Фирташа, в то время как на челе Тягнибока виднеется печать «ахметовских технологий». Весьма показательными в этом отношении стали вооруженные разборки между националистическими бандами, как это было с боевиками «Спильной справы».

Оживление вокруг создания «Национальной гвардии» и сил «Самообороны майдана» есть не что иное, как попытка Парубия централизовать управление боевыми единицами майдана, а значит не только иметь свои штурмовые отряды, но и пересечь на себе потоки финансовой кормежки.

Не секрет, что гордиев узел майдана будет разрублен или развязан, а пока государство демонстрирует выдержку, неминуемыми последствиями станут «зачистки» радикального сегмента. То же самое произойдет даже в случае гипотетического успеха оппозиции. Радикалы, несмотря на появившиеся заявления об их участии в выборах, никому особо не нужны, а потому им светит лишь блокирование с ведущими игроками, увы – на «вторых ролях», или же им придется вспоминать опыт их «героичных дедов» и начинать рыть на карпатских склонах схроны.

В украинском хозяйстве издавна повелось собирать все добро, «бо все сгодиться» — и гвоздь, и треснувший глечик, и сухая коровья лепешка. Хозяин все тащит в дом. Нечто подобное происходит и в политическом хозяйстве, где подбирают все, даже отмороженных шовинистов…

Виктор Шестаков, Киев

odnarodyna.com.ua

Читайте также:

«Как сообщает корреспондент «Украинской правды», около ста участников движения «Киевляне за чистый город» вышли 15 февраля на Крещатик, и установили столик для дискуссий недалеко от первой баррикады т.н. «евромайдана» на углу ул. Б. Хмельницкого… Выбежавшую к ним к ним в камуфляже, в щитках и во всеоружии сотню-другую евроинтеграторов киевляне пригласили к цивилизованной дискуссии, однако были сходу атакованы. Активисты майдана избивали безоружных людей битами, дубинами, цепями, саперными лопатками. Всё это сопровождалось характерным скандированием «Зиг хайль! Рудольф Гесс! Гитлерюгенд – СС!». Побоище пр… Читать дальше »

Россия и Иран готовятся уже в самое ближайшее время резко активизировать экономическое сотрудничество вопреки протестам США. Москва будет закупать иранскую нефть, а Тегеран — российские товары и оборудование. О параметрах сделки, а также о том, как реагировать на возражения третьих стран, посол Исламской Республики Иран в РФ Мехди Санаи рассказал корреспондентам «Коммерсанта”…

— Москва и Тегеран обсуждают товарно-нефтяную сделку, которая может превратить РФ в крупнейшего покупателя иранской нефти. В какой стадии переговоры?

— Сейчас между нашими странами идут переговоры по заключению меморандума о сотрудничестве в сфере экономики. В начале 1990-х годов такой документ уже подписывался, теперь же, по сути, идет речь о его обновлении. Мы ведем переговоры по целому комплексу экономических вопросов — от энергетики до банковского дела. По содержанию и ключевым параметрам меморандума договоренности уже достигнуты. Остались детали, технические моменты, которые сейчас и проясняются.

Да, речь, в частности, идет о поставке иранской нефти в Россию. Подобное сотрудничество для нас не является чем-то совершенно новым: Иран раньше поставлял газ в Советский Союз. Заключение новых договоренностей в энергетической сфере будет способствовать росту товарооборота между нашими странами и, конечно же, укреплению наших экономических связей.

— Новость о готовящихся контрактах между Россией и Ираном вызвала критическую реакцию со стороны США. Вы считаете необходимым учитывать озабоченность Вашингтона?

— Вопреки той шумихе, которая поднялась вокруг этого вопроса, хочу подчеркнуть: заключение этого меморандума не противоречит никаким международным договорам, нормам или правилам. Более того, Россия далеко не единственная страна, заинтересованная в укреплении экономических связей с Ираном. За последние недели Тегеран посетили бизнес-делегации из целого ряда других стран, включая государства ЕС и даже США.

При этом я считаю, что российские друзья, которые в трудные моменты были рядом с нами, должны иметь преимущества на иранском рынке. Это нормально. Но российские компании должны поспешить успеть занять свою нишу на иранском рынке, а не медлить, опасаясь последствий западных санкций.

— А если вернуться к параметрам готовящейся сделки, речь идет о поставках в Россию 500 тыс. баррелей иранской нефти в день?

— Пока я не могу дать определенного ответа на этот вопрос. Мы сейчас договариваемся насчет объема поставок, конкретные показатели будут зависеть от того, куда и как будет поставляться нефть. Россия предложила несколько вариантов мест назначения и маршрутов поставок. Переговорщикам понадобится время, чтобы сделать выбор в пользу того или иного решения. Там много технических моментов и других вопросов (в частности, о расходах на логистику с российской стороны). Но действительно, речь идет о поставке нескольких сотен тысяч баррелей в день.

— А что будет поставлять Ирану Россия? Российские чиновники говорят, что речь могла бы идти о поставках Ирану машинного оборудования, металлов, зерна. Тегеран в этом заинтересован?

— Перед нами открывается большая палитра возможностей для взаимодействия. Назову лишь несколько обсуждаемых идей. В частности, речь может идти о совместных проектах в сфере энергетики в самом Иране, например о создании мини-НПЗ. Также мы обсуждаем возможные инвестиции со стороны России в разработку газовых месторождений на территории Ирана, например в Асалуйе и на Южном Парсе, где российские компании ранее присутствовали. Например, компания ЛУКОЙЛ — в нефтяном месторождении Анаран. Речь может пойти и о закупке Ираном нескольких сотен мегаватт электричества у России.

Кроме того, мы можем расширить сотрудничество в области автомобилестроения. Иран уже поставляет в Россию свои автомобили марки Iran Khodro и Saipa, а сам заинтересован в поставках российских тяжелых грузовиков или их сборке на своей территории (в стране уже существует сборочный цех КамАЗа). Помимо этого, Иран заинтересован в покупке огромного объема рельсов из России, а также в ее участии в электрификации своей железной дороги. Интересует нас и российское зерно. Речь идет о разных товарных группах, я перечислил лишь несколько.

Готовящиеся договоренности обоюдно выгодны. Россия будет покупать иранскую нефть, а на полученные средства Иран приобретет у России то, что ему необходимо. Часть средств (от поставки нефти в РФ) Иран мог бы пустить на строительство российскими компаниями второго блока АЭС в Бушере.

— А есть шанс, что меморандум о сотрудничестве, а соответственно, и соглашения по нефти и товарам будут подписаны до намеченного на август заседания российско-иранской межправительственной комиссии?

— Президенты России и Ирана договорились об общих параметрах сотрудничества еще в ходе своей первой встречи в Бишкеке в сентябре прошлого года. Остается решить технические вопросы. Не исключаю, что документы будут подписаны до августа.

— Но это наверняка вызовет критику Вашингтона. США утверждают, что эти договоренности могут нарушить усилия, которые предпринимаются шестеркой международных посредников для урегулирования иранского ядерного вопроса.

— Во-первых, как я уже говорил, этот меморандум никоим образом не противоречит действующим международным правилам и нормам. Во-вторых, Иран и Россия не будут менять свои решения под давлением какой-либо третьей стороны. И Тегеран, и Москва руководствуются, прежде всего, своими собственными национальными интересами. И потом, позвольте вас спросить: а когда США стали независимым государством?

— В конце XVIII века.

— Именно в 1776 году. А Иран и Россия обменялись послами в 1520 году! Тегерану и Москве не нужно разрешение третьих сторон, чтобы развивать двусторонние отношения.

— В рамках ноябрьских промежуточных договоренностей по иранской ядерной проблеме Запад начал частично снимать с Ирана односторонние санкции. Иранская экономика уже почувствовала, что «петля на ее шее» ослабла?

— Эта «петля» не была такой уж жесткой для Ирана.

— Экс-президент Ирана Махмуд Ахмадинежад говорил, что санкции крайне негативно сказались на экономике страны.

— Да, конечно, экономические проблемы возникли. В этом сомнений нет. Но кризиса как такового не было. Страна продолжала динамично развиваться, даже несмотря на санкции. Сейчас давление действительно снижается, и это, полагаю, придаст нашей экономике новый импульс. Но результат от этой новой тенденции мы, скорее всего, увидим не сразу, а через полгода или год. В своем выступлении по поводу 35-й годовщины победы Исламской революции президент Ирана Хасан Роухани пригласил иностранных инвесторов в нашу страну. «Наши двери открыты»,— сказал он.

— Но замминистра финансов США Дэвид Коэн на днях заявил, что с точки зрения Вашингтона «Иран по-прежнему закрыт для ведения бизнеса», пригрозив санкциями нарушителям этого принципа. Может ли Иран в случае притока новых инвестиций, действительно, как говорят США, стать менее заинтересованным в заключении с «шестеркой» окончательного соглашения по ядерному досье?

— Иран серьезно настроен на то, чтобы это соглашение было подписано и реализовано. Об этом неоднократно говорил и президент нашей страны. При этом для нас крайне важно, чтобы оно было выдержано в духе win-win, то есть стало выигрышным как для Ирана, так и для стран, участвующих в переговорном процессе. Эта тема обсуждается Тегераном и представителями «шестерки» на протяжении многих лет, и, по словам президента Роухани, в этом вопросе необходимо наконец расставить все точки над i. Получится ли это? Это будет, в частности, зависеть и от того, не попытается ли кто-нибудь привнести в переговоры какие-то новые маргинальные темы или неприемлемые условия.

— Вы имеете в виду попытки США ограничить не только право Ирана на обогащение урана, но и его право на обладание ракетами?

— Да, например, это. Подобные вещи создают препоны на пути переговорного процесса. Я, впрочем, понимаю, что такие заявления представителей администрации США сделаны, скорее, для внутреннего потребления. Но они не должны привноситься в переговорный процесс. В самом Иране ведь тоже есть противники промежуточных договоренностей относительно его ядерной программы. И таких критиков немало. Шестерка международных посредников должна понимать: Иран ни на шаг не отступит от своих прав на мирную ядерную энергетику.

— Вы уже упомянули возможность строительства российскими компаниями второго энергоблока АЭС в Бушере. На какой стадии переговоры по этому контракту?

— Первый блок АЭС в Бушере уже принят в эксплуатацию. Думаю, это один из наиболее успешных примеров сотрудничества между Россией и Ираном. Предварительная договоренность о строительстве второго блока уже достигнута, сейчас решаются технические вопросы.

— Когда может быть подписано соответствующее соглашение?

— Надеюсь, в 2014 году.

— От взаимодействия в сфере энергетики давайте перейдем к военно-техническому сотрудничеству. Москва вроде как предложила Ирану поставки комплексов «Антей-2500» (С-300ВМ) в качестве альтернативы отмененной сделки по С-300 (в модификации С-300ПМУ-1). Тегеран не устраивает это предложение?

— Мы считаем контракт на поставки С-300 действующим и легитимным. Он не противоречит резолюциям Совбеза ООН. Во-первых, потому что это оборонительный комплекс, а во-вторых, потому что резолюция 1929 (на которую ссылалась Россия при отказе от сделки) была принята уже после заключения соответствующего контракта между Москвой и Тегераном. Как бы то ни было, наши военные считают, что именно С-300 лучше всего подходит для оборонительных нужд Ирана. И они считают, что контракт на его поставку Россией продолжает действовать. Они ждут С-300.

— «Антей-2500» более совершенен по ряду параметров.

— Наши военные считают, что им нужен С-300.

— Это означает, что иранский иск против «Рособоронэкспорта» в Женевском арбитражном суде будет отозван только в случае выполнения прежнего контракта?

— Да. Но на самом деле иранская сторона не стремилась и не стремится доводить дело до судебного решения.

— То есть расчет делается на досудебное урегулирование спора?

— Да, мы надеемся на это. Более того, иранская сторона предприняла шаги, чтобы на время заморозить ход этого арбитражного разбирательства. Мы ждем решения России.

— Минувшим летом, еще до встречи двух президентов в Бишкеке, обсуждалась возможность поездки Владимира Путина в Иран. Но стороны не договорились по месту: иранцы приглашали российского гостя в столицу, Владимир Путин же хотел встретиться с новоизбранным президентом Хасаном Роухани в порту Энзели в рамках турне по Каспию. В ходе январского визита в Москву глава иранского МИДа Джавад Зариф сказал, что президента Путина ждут в Иране в ближайшее время. Когда может состояться визит?

— Та поездка, о которой вы говорите, не состоялась по нескольким причинам — не только из-за истории с Энзели. Дело в том, что к тому моменту президент Роухани еще даже толком не успел сформировать правительство и решить многие другие административные вопросы, связанные с его вступлением в новую должность. Могу сказать, что он лично планирует посетить саммит прикаспийских государств в Астрахани 29 сентября. Что же касается визита президента Владимира Путина в Иран, то общая договоренность на сей счет тоже есть, но дата пока не назначена…

Сергей Строкань, Елена Черненко

www.kommersant.ru

Читайте также:

Власти РФ не оставляют попыток во внесудебном порядке убедить Иран отозвать многомиллиардный иск о срыве сделки на поставку зенитных ракетных комплексов (ЗРК) С-300. Как стало известно «Коммерсанту», Москва рассматривает возможность поставок Тегерану комплексов «Антей-2500», формально не попадающих под указ экс-президента РФ Дмитрия Медведева об ограничении военно-технического сотрудничества с Ираном. Эксперты полагают, что власти Ирана могут согласиться на такой компромисс. Этот вопрос может стать одним из ключевых в ходе встречи президента РФ Владимира Путина с его иранским коллегой, которая, как ожидается, состоится 1 июля… Читать дальше »

Министр иностранных дел Германии Ф.-В. Штайнмайер приехал в Москву как старый знакомый. На совместной пресс-конференции со своим гостем Сергей Лавров заверил, что у Москвы и Берлина нет проблем, на обсуждение которых существовало бы табу. Это заявление подчеркивает доверительный характер сложившихся отношений и звучит в унисон с интервью немецкого министра, которое было опубликовано накануне визита в российском «Коммерсанте». Однако если между давними партнерами сохраняется полное взаимопонимание, то отчего немецкая пресса называет визит «сложной миссией» и сравнивает с «хождением по краю пропасти»?…

В нынешнем правительстве ФРГ Ф.-В. Штайнмайер имеет самый богатый опыт общения с российскими партнерами, сравнимый только с опытом А.Меркель. Напомним, что Штайнмайер первый раз был министром иностранных дел в период 2005-2009 гг., в первом кабинете А. Меркель, состоявшим, как и нынешний, из представителей ХДС/ХСС и социал-демократов. Считается, что тогда, в противовес канцлеру, он активно выступал за развитие двусторонних отношений с Россией, предложив концепцию «Сотрудничество для модернизации». А. Меркель, провозгласившая приоритетом своей внешней политики налаживание трансатлантического партнерства, хотя публично и не критиковала предложения Штайнмайера, была настроена по отношению к ним скептически. Она исходила из того, что Россия никуда не денется, ей в любом случае нужны западные технологии, в том числе для добычи экспортируемых нефти и газа, а полностью разворачиваться в сторону Китая Россия побоится, учитывая демографическую уязвимость Сибири и Дальнего Востока.

Что же изменилось с тех пор? Пока социал-демократ Штайнмайер был в парламентской оппозиции, немецкая дипломатия, руководимая Гидо Вестервелле, не предложила никаких новых идей на российском направлении. В коалиционном договоре, подписанном при создании действующего федерального правительства, России уделено много места, но это свидетельствует, скорее, об отсутствии единой стратегии участников коалиции. Внесенные в договор идеи сами по себе хороши: открытый диалог, широкое сотрудничество. Однако есть ли за этими декларациями практическая программа или хотя бы общая концепция? Такая концепция была у Г. Шрёдера; в книге «Внятные слова», презентация которой прошла в Берлине 14 февраля сего года, говорится, что ЕС и Европа могут быть противовесом США или Китаю только вместе с Россией.

Сегодня ведущие немецкие политики дистанцируются от «культуры сдержанности», приписываемой Вестервелле. Германия не может быть большой Швейцарией, провозглашает эксперт социал-демократической партии по внешней политике и политике безопасности Й. Яннинг. Линия на активизацию внешней политики ФРГ сегодня оборачивается наращиванием германского присутствия на Африканском континенте и поддержкой антиправительственных выступлений украинской оппозиции. Поневоле задумываешься: что дальше? В каких точках мира Германия сочтет себя ответственной, какие действия она там предпримет? Место России в новых координатах немецкой внешней политики, как видно, еще не определено. И пока доктрина Меркель (налаживание трансатлантического партнерства) остаётся в силе, на успех диалога между Берлином и Москвой рассчитывать сложно. Именно это и показал первый визит в Россию министра иностранных дел из состава третьего кабинета А. Меркель.

Если же немецкая сторона расценивает прошедший визит как конструктивный, тем хуже. На переговорах Штайнмайера в Москве единственное предложение Берлина заключалось в том, чтобы привлечь в качестве посредника на Украине ОБСЕ. Москва предложение не приняла, учитывая отрицательный опыт посреднической деятельности ОБСЕ при разрешении «замороженных конфликтов» на постсоветском пространстве. Похоже, что Берлин только того и ждал.

Встреча Штайнмайера с российским коллегой оказалась бесплодной. Единственное её достижение — состоявшийся обмен мнениями. Ф.-В. Штайнмайер примерно в таком ключе и высказался, когда сказал, что встречаться и обсуждать проблемы лучше, чем отмалчиваться. При этом на критику С. Лаврова по поводу вмешательства во внутренние дела Украины, прозвучавшую в ходе совместной пресс-конференции, немецкий министр ответил молчанием. Что это — знак согласия или нежелание вступать в диалог? Со стороны немецкого министра для начала было бы уместно как-то обозначить свою позицию по поводу прогулки по Майдану в сопровождении братьев Кличко его предшественника Гидо Вестервелле, который был первым западным политиком, продемонстрировавшим таким образом поддержку антиправительственных сил на Украине. Нынешний координатор немецкого внешнеполитического ведомства по России, «Восточному партнерству» и Центральной Азии Гернот Эрлер счел акцию Вестервелле ошибочной. Разделяет ли это мнение господин Штайнмайер? Неизвестно, так как он многозначительно воздержался от комментариев. Как, кстати, не проронил ни слова по поводу записи скандального телефонного разговора В. Нуланд.

Зато Ф.-В. Штайнмайер не стеснялся в выражениях, чтобы высказать свое негодование тем, как Россия воспользовалась бедственным положением Украины. Сразу по вступлении в должность он прочитал Москве нотацию, назвав ее образ действий «совершенно возмутительным». Имелись в виду решения российского президента выделить Украине кредит в 15 миллиардов долларов и предоставить скидку в цене на газ. Один из ведущих немецких экспертов по восточной политике Х.-Х. Шрёдер (из близкого к правительству Фонда науки и политики) подытожил: «Штайнмайер не обращает внимания на то, что он не говорит о России почти ничего позитивного». И как согласовать такой стиль с тезисом «Без России ничего не получится», который министр высказал на конференции в Мюнхене и повторил в своей статье в еженедельнике Focus?

Думается, причина подобного дуализма заключается в том, что Берлин хочет избежать новых осложнений, которые могут у него возникнуть по линии трансатлантического партнерства. В то же время не хотелось бы конфронтации с Россией. В общем, устроить всё так, чтобы и капитал приобрести, и невинность соблюсти.

Любые перемены во внешней политике Берлина ревниво отслеживают США. Фраза «Германия всегда была для нас проблемой», сорвавшаяся у главы Пентагона под влиянием минуты, говорит о многом. А немцы, конечно, понимают ограниченность своих возможностей, если федеральный министр признаёт: «В Германии после 8 мая 1945 года мы никогда не были полностью суверенны». Видимо, «неполный суверенитет» ФРГ сказывается и на её отношениях с Россией.

Обращает на себя внимание статья американских экспертов из центра Stratfor, которые характеризуют политику Германии на Украине как циничную и излишне напористую… Американцев задевает, что Берлин слишком откровенно поддерживает «своего» Кличко, а не Яценюка, которому симпатизирует Виктория Нуланд. А, возможно, Stratfor «на всякий случай» хочет перевести стрелки на Берлин как главного закоперщика украинской заварушки, попутно столкнув лбами немцев и русских. Ведь в рассуждениях главы Stratfor Джорджа Фридмана сквозит предостережение немецким выскочкам: можете остаться в одиночестве, если перестанете нас слушать. В Южной Европе вас ненавидят за лютые требования бюджетной экономии, французы с надеждой поглядывают в сторону Великобритании, мечтая о новой Entente cordiale в противовес гегемонии немцев в Европе. А русских озлобляет попытка оторвать Украину.

Судя по всему, в Берлине внимательно отнеслись к сигналу из США, и теперь Яценюк котируется там наравне с прежним берлинским фаворитом Кличко. Во всяком случае, А. Меркель пригласила в Берлин обоих — и В. Кличко, и А. Яценюка.

И все же, несмотря на вал антироссийской пропаганды в СМИ, в немецком обществе присутствует запрос на нормальные добрососедские отношения с Россией. Не случайно именно Ф.-В. Штайнмайер впервые за последние два года (!) оказался в Германии политиком, более популярным, чем А. Меркель. Вопреки антироссийской пропаганде, независимо мыслящие немцы осуждают давление Запада на Украину. В Интернете идет сбор подписей под соответствующей петицией. «Это вмешательство – еще один шаг к развязыванию третьей мировой войны… нам нужны мир и дружба со всеми странами, особенно с Россией, против которой это вмешательство направлено!» — заявляют те, кто подписались под петицией.

Настораживающие исторические параллели с Балканами вызывает прозвучавшее из уст Ф.-В. Штайнмайера сравнение Украины с пороховой бочкой. В Германии намного лучше, чем в США, представляют всю опасность появления пороховой бочки в центре Европы, и такая оценка уже сама по себе могла бы служить исходной точкой для обновления германо-российских отношений…

Наталья Меден

www.fondsk.ru/politika

Читайте также:

Депутат Госдумы Роман Худяков (ЛДПР) направил запрос на имя министра иностранных дел Сергея Лаврова с просьбой изучить закон о разрешении эвтаназии детей в Бельгии. Ранее обе палаты парламента европейского государства, как сенат, так и палата представителей, приняли спорный законопроект об эвтаназии для больных детей. Согласно тексту законопроекта, ребенок, который неизлечимо болен и страдает от боли, может с согласия родителей пройти процедуру эвтаназии. Депутат заявляет, что если нормы бельгийского закона распространятся на российских сирот, им будет подготовлен законопроект о запрете усыновления в страны с разрешенной детской эвтаназией…

— Я направил запрос в МИД на имя Сергея Лаврова с просьбой уточнить все нормы принятого в Бельгии закона, чтобы разобраться в ситуации и подумать, не стоит ли запретить усыновление российских детей, — рассказал законодатель.

По мнению Худякова, запрет на усыновление в страны, легализовавшие детскую эвтаназию, поддержит подавляющее большинство религиозных объединений и организаций по защите детей.

— Лично у меня данный закон вызывает опасения. Прежде чем продолжать сотрудничество с Бельгией по предоставлению наших сирот к усыновлению их гражданами, мы должны понимать, на каких основаниях ребенка могут умертвить, есть ли для наших детей опасность потерять жизнь в другой стране, — сказал депутат. — Возможно, нам необходимо будет ввести запрет на усыновление в Бельгию. Как отец четверых детей я вообще никогда не пойму и не приму закона, позволяющего властям принимать решения, которые может принимать только Бог. Тем более речь еще и идет о судьбе ребенка.

На сегодняшний день ограничения по усыновлению регулируются п. 1 ст. 127 Семейного кодекса России, где среди прочих есть и ограничение на усыновление детей иностранными зарегистрированными в браке однополыми парами. Бельгия — одна из 15 стран, где однополые браки имеют равный статус с традиционными. Однако эта норма не запрещает полностью усыновление в Бельгию, и гетеросексуальные бельгийские пары и далее могут усыновлять детей из России.

Доктор медицинских наук, профессор Института детской онкологии и гематологии Российского онкологического научного центра Тимур Шароев считает, что никто не имеет права решать, прерывать жизнь ребенка или нет.

— Я категорически против детской эвтаназии. В своей практике я часто встречаюсь с такой ситуацией, что мы можем дать ребенку жизнь, а родители, сами того не понимая, могут эту жизнь по новому бельгийскому закону отнять. Как они дальше будут с этим жить? И кто вправе решать? — сказал детский онколог.

Президент Ассоциации детских психологов России и член Американской психологической ассоциации Александр Кузнецов также крайне негативно отозвался о бельгийском законе, и указал на то, что дети не могут объективно оценивать перспективы эвтаназии, даже при поддержке родителей.

— Даже в тех странах, где принята эвтаназия в отношении взрослых, она проходит в несколько этапов, чтобы решение человека было осмысленным. А у ребенка психика недостаточно окрепшая даже для того, чтобы решить, в какую школу он пойдет. Если бельгийские законодатели хотят таким образом уравнять права детей и взрослых, то это неправильно, — считает Кузнецов. — В случае принятия такого решения опекуном ребенка — это передача ему больших прав, чем самому ребенку. В случае разрешения ребенку принимать решение о лишении себя жизни — это передача ребенку прав раньше, чем он может быть наделен ими. Если проблема в том, что ребенок неизлечим, то где гарантия, что завтра не изобретут лекарство от его болезни?

По мнению Кузнецова, такой закон разрушает всю психологию отношений детей и взрослых.

— Родители и опекуны должны учить ребенка быть жизнестойким, а не разбрасываться главным даром, который дает человеку природа. Таким образом можно воспитать поколение самоубийц, — считает психолог.

Представитель Русской православной церкви, протоиерей Владимир Вигилянский назвал разрешение детской эвтаназии «вызовом Богу».

— Под видом милосердия и демократической меры неразумному ребенку и его опекуну — а их взаимоотношения могут быть очень различными — вкладывается в руки оружие самоуничтожения, — сказал священник. — Ребенка очень легко убедить, поэтому, боюсь, когда этот закон заработает, он повлечет за собой череду массовых детских смертей, причины которых могут и не соответствовать официальному объяснению властей необходимости этого закона. Это откровенный вызов Богу.

Принятый обеими палатами парламента Бельгии закон ожидает подписи короля и опубликования, после чего в течение 10 дней согласно законодательству страны он вступит в силу.

Эвтаназия всегда была и остается крайне спорным вопросом. Моральные основания существуют как у сторонников, так и противников сознательного ухода больного из жизни. Первые говорят, что человек, претерпевая страшные боли и не имея шансов выжить, имеет право на лишения себя жизни. Вторые руководствуются религиозными нормами, которые запрещают самоубийство. К тому же известно немало случаев, когда уже обреченные пациенты, которым врачи отказали в исцелении, побеждали свои болезни…

Дмитрий Рункевич, Елена Малай

Хватит плодиться и размножаться… О «золотом миллиарде» и «цивилизованном» способе решении демографических проблем планеты...

Давайте без эмоций, спокойно, тезисно подведём итоги… Тезис первый. Часть планеты страдает от перенаселения. Ведущие «цивилизованные страны» озабочены. Земля истощена, в небе огромные дыры, в море плавают пластиковые помойки величиной с небольшие европейские страны. Ну и, самое главное, «золотому миллиарду» перестало хватать средств на поддержание привычного уровня жизни… Эксперты в ряде ведущих стран серьёзно размышляют о том, что население планеты надо проредить. Иначе эти страны в течение столетия станут перед проблемами, которые разрешить уже не смогут… Тут пригодилась бы большая война, но большую войну в нашем мире все заметят и не одобрят. П… Читать дальше »