Главное Блог Страница 215

«Вспомнили опыт США». Украина нашла способ избежать катастрофы на фронте

0
ritmeurasia.org

Киевские власти недовольны темпами мобилизации и заставляют территориальные центры комплектования (ТЦК) действовать активнее. Рейды проводят в самых неожиданных местах. В то же время в высоких кабинетах все чаще звучат разговоры о снижении мобилизационного возраста. О том, что будет дальше, — в нашем материале.

Океан для ТЦК

Новая волна облав началась с Киева. На прошлой неделе около Дворца спорта собралось полсотни сотрудников военкомата. После концерта рок-группы «Океан Эльзы» у посетителей проверяли документы. Некоторых сажали в машины и увозили. Люди кричали, пытались вырваться, но тщетно.

Такие рейды для украинской столицы раньше были редкостью. Однако фронтмена рок-группы Святослава Вакарчука произошедшее ничуть не возмутило. «Мы очень счастливы, что столько людей пришли и приходят нас поддержать», — практически все, что он смог сообщить по этому поводу. Вот только вряд ли теперь дождется аншлагов. От билетов на «Океан Эльзы» сейчас массово избавляются.

В Харькове тэцэкашники явились в клуб, где должны были выступить три музыкальные группы. Повестки вручили и зрителям, и артистам, сообщает украинский телеканал ТСН. Также было два рейда на фабрику, шьющую обувь и куртки для ВСУ. В первый раз мужчин сумели заслонить работницы предприятия. Во второй сотрудники нагрянули с полицией, перелезли через забор и проникли в цеха. Двух человек удалось отбить, десятерых забрали.

На западе Украины, в Хмельницкой области, устраивают облавы в гостиницах. Проверяли отдыхающих на популярном курорте Буковель. Во Львове «людоловы» явились в ресторан, потребовав у всех показать бронь или отсрочку от мобилизации. Под крики «Ганьба!» их вытеснили на улицу.

Без преувеличения

В Le Monde отмечают, что такие методы вызывают раздражение и у самих сотрудников ТЦК. «До 80% людей, которых мы ловим, не хотят на передовую», — признается один из них. По его мнению, насилие не поможет ВСУ с пополнением.

Нардеп от «Слуги народа» Александр Федиенко выразил возмущение тем, что люди не желают обновлять свои данные для ТЦК и идти на фронт. По его оценке, таких шесть миллионов человек.

Официальный Киев обеспокоен не самими скандалами с ТЦК, а тем, что о них становится известно. Соответствующих фото и видео слишком много. Законом это не запрещено.

Поэтому Национальный совет по ТВ и радиовещанию Украины призвал СМИ к «корректному подходу» в освещении мобилизации и деятельности ТЦК. Якобы эти темы подвергаются особым «информационным атакам».

Медиа теперь должны тщательно изучать источники, достоверность и происхождение любых подобных материалов. Следует проявлять «максимальную осторожность» и не придавать произволу военкомов «преувеличенное значение».

Рука Вашингтона

Представитель Киевского ТЦК Лариса Козак считает, что облавы на уклонистов способствуют повышению общественной сознательности и пополнению ВСУ. А депутаты фракции «Европейской солидарности», возглавляемой Петром Порошенко, обвинили власти в срыве мобилизационных планов и устроили словесную перепалку со сторонниками Зеленского. Те предложили им просто покинуть зал заседаний.

«Они вообще не голосовали ни за мобилизацию, ни за налоги, думаю, что и за бюджет не будут. Точно в парламенте нет смысла сидеть — в «Тик-токе» можно и с другого места «работать», — отметил глава «Слуги народа» Давид Арахамия. И добавил, что его партия якобы готова отправиться на передовую полным составом, если так поступят коллеги из «Европейской солидарности».

Разумеется, это лишь слова. От брони никто из нардепов не отказался.

Бывший главком ВСУ, а ныне посол Украины в Великобритании Валерий Залужный заявил, что в случае необходимости призовут и женщин. Другой вариант — снижение возрастного порога. В мае уже опустили с 27 до 25 лет. Однако некоторые сочли это решение запоздавшим.

Секретарь комитета Рады по обороне и разведке Роман Костенко сказал, что отправлять на фронт надо с 20 лет, так как в ВСУ не хватает молодежи. «Говорят, мы получим потерянное поколение, потому что они пойдут на войну. Если они не хотят идти, они уже потерянное поколение. Мы воспитали тех, кто не хочет защищать свою родину», — объяснил он.

В США настроены еще радикальнее. Конгрессмены и Республиканской, и Демократической партий настаивают на мобилизации с 18 лет и давят в этом вопросе на Зеленского. Об этом сообщил советник главы офиса президента Сергей Лещенко.

Американцы ссылаются на то, что во Вьетнам в 1960-х посылали с 19. Страну тогда захлестнули антивоенные протесты, из-за чего в США вообще отказались от призывной системы. И войну, кстати, проиграли.

Один из главных сторонников ужесточения украинской мобилизации сенатор Линдси Грэм* как-то обмолвился, что в этот раз США не могут позволить себе проиграть, поскольку тогда им не достанутся природные ресурсы Украины. Но с учетом печального опыта в Вашингтоне решили таскать «каштаны из костра» чужими руками. А сколько погибнет этих самых «рук» — совершенно неважно.

ria.ru


* Внесен в России в список террористов и экстремистов.

Русские сеют глобальный хаос. Снова

0
© РИА Новости / Рамиль Ситдиков

Коварные русские начали кампанию убийств, поджогов, диверсий и хакерских атак против Запада, причем действуя по принципу «все, везде и сразу». И это не сценарий очередного фантастического боевика, это тема публикации свежего журнала The Economist, являющегося идеологическим рупором либералов всего мира. Спрашивается: для чего это русским? Ответ журнала предельно прост: да всего-то — чтобы «посеять глобальный хаос».

Сейчас как под копирку штампуются однородные заявления различных европейских спецслужб, в которых Россию обвиняют чуть ли не во всех проблемах Запада. Вдруг повсеместно обнаружились некие самодельные взрывные или воспламеняющиеся устройства, которые почему-то всегда не срабатывают как положено. И все сразу знают, что за этим однозначно стоят «российские спецслужбы». Ну а кто еще?

В Германии начальники сразу трех спецслужб дружно обвинили Россию после того, как некий загадочный пакет стал причиной пожара на не взлетевшем самолете в Лейпциге. Публике не рассказывают, откуда взялся этот пакет (прямых же рейсов с Россией у Германии нет) и как это связано с нами, но все равно однозначно указывают на русских, да еще и делают политические выводы: если бы самолет упал на Лейпциг, пострадали бы как раз самые «пророссийские» избиратели ФРГ. Тут бы и засомневаться: а надо ли это русским? Но нет, никаких сомнений в данном вопросе быть не должно!

Во Франции подобным образом «предотвратили» похожие диверсии. То вдруг преждевременно подорвался некий «русскоязычный выходец из Донбасса» в отеле возле парижского аэропорта Шарль де Голль. Хоть французская пресса и указывает, что у подозреваемого есть паспорта России и Украины, но все равно выводы делает моментально: это «часть российской кампании саботажа». Почему для этого незадачливый «террорист» решил поджечь один из строительных магазинов, никто даже объяснять не стал.

То французы вдруг арестовывают «мишленовского» повара, который якобы в пьяном разговоре признался, что является «российским агентом», а своей хозяйке французской квартиры написал, что не может заплатить, поскольку «в Москве работает на государство». Логичное же объяснение!

Примерно так же выглядят неудавшиеся «акты диверсий» в Британии. Сейчас, скажем, судят целую шайку британских граждан, которые подожгли склад некоего британско-украинского бизнесмена, который почему-то недавно поменял свое вполне украинское имя Михайло Приходько на более русское звучание: Михаил Бойков. Но британскую прессу это не удивляет, она не задается вопросом о природе «бизнеса» этого человека, придерживаясь одной, исключительно «правильной», версии: склад поджигали «по приказу из Москвы». И никакие доказательстве прессе не нужны!

Британцы сейчас (да, впрочем, как и всегда) однозначно являются абсолютными чемпионами по разжиганию антироссийских страхов. Глава MI5 Кен Маккаллум в последние дни буквально не сходит с экранов тамошних каналов, постоянно предупреждая о планах России устраивать диверсии против Альбиона. И опять-таки не предъявляя никаких доказательств, он бесхитростно объясняет наши мотивы: «Российские спецслужбы поставили перед собой задачу создать постоянный хаос на улицах Великобритании и Европы».

Одно из спецподразделений MI5 даже выпустило на днях специальную брошюру, которую распространяют по руководителям британских предприятий с целью проявлять бдительность и выявлять факты «российского саботажа». Практически каждый сотрудник, судя по этой инструкции, теперь под подозрением: а вдруг это российский шпион или, того хуже, диверсант! И это же не паранойя, правда?

Очень показательно, что все это происходит в дни, когда отмечается 100-летие пресловутого «письма Зиновьева» — такого же антироссийского фейка, фактически сковырнувшего первое лейбористское правительство Британии. Двадцать пятого октября 1924 года, за четыре дня до всеобщих выборов, консервативная газета Daily Mail опубликовала фальшивое письмо главы Коминтерна Григория Зиновьева, якобы отдававшего заговорщические инструкции по созданию хаоса в Британии и свержению там конституционного строя. Ну прямо один в один то, что вменяет нам сейчас в вину глава MI5. Кстати, именно MI5 передала фальшивку в МИД Британии в 1924 году — вот же какое совпадение!

Как сказал позже лидер лейбористов Рамси Макдональд, письмо, моментально перепечатанное всеми мейнстримными СМИ, вызвало «панику в сознании старых дев». Спустя четыре дня лейбористы потерпели сокрушительное поражение. Владелец Daily Mail барон Ротемер позже хвастался, что «письмо Зиновьева» стоило лейбористам примерно 100 депутатских кресел. Кстати, семья Ротемеров до сих пор владеет данной газетой, тоже участвующей сейчас в антироссийской кампании.

Затем долгие годы лейбористы требовали расследования обстоятельств появления данного письма. А у консерваторов вдруг моментально пропал интерес к нему: мол, уже неактуально… И лишь в 1999 году (представляете, сколько десятилетий прошло!) специальная парламентская комиссия однозначно доказала, что «письмо Зиновьева» было фальшивкой британских спецслужб MI5 и MI6, которые задействовали для его изготовления представителей российской политической эмиграции в Европе.

Вот и сегодня мы наблюдаем абсолютно те же приемы. Причем, как и сто лет назад, появление антироссийских фейков привязано к каким-то выборам и кампаниям. Во Франции аресты «российских диверсантов» были проведены под Олимпиаду, в Германии сейчас нарастает эта волна под тамошние выборы. А вот почему в Британии, где выборы уже прошли, началась эта истерика — это действительно вопрос.

Можно предположить, что британские спецслужбы резко активизировались к началу долгожданного слушания по «делу Скрипалей», пытаясь отвлечь от него внимание публики. А ведь столько шума было вокруг него, столько обвинений против России выдвинуто, столько дипломатов выслано! Вполне логично, что все мы ждали ответов от самих Скрипалей по поводу того, в каком они состоянии, кого они сами винят в своих неприятностях. Да и вообще Россия давно добивалась ответа о местонахождении граждан РФ, ставших жертвами странного отравления в Солсбери.

И вот на прошлой неделе начался процесс — а король, как обычно, оказался голым. Публике не предъявлен никто из Скрипалей, а всего лишь зачитывают некие странные показания, которые якобы пострадавшие дали. Можно себе только представить, какой бы шум стоял в мире, если бы в России устраивали подобные судебные шоу, не предъявляя публике, скажем, американских шпионов Эвана Гершковича и Пола Уилана! А британская пресса спокойна, совсем не возмущается смехотворным процессом по «делу Скрипалей», не задает неудобных вопросов.

И кстати, в этом — кардинальное отличие от ситуации столетней давности. Как видим, методы работы британских спецслужб не изменились, антироссийские фейки продолжают штамповать на конвейере, порой задействуя и беглую российскую оппозицию. Казалось бы, все как и в 1924 году. Но тогда хоть кто-то в Европе и в той же Британии требовал расследования. Тогда хоть где-то публиковались оппозиционные мнения, выражавшие недоверие официальным версиям. Тогда хоть как-то обращали внимание на явные нестыковки в антироссийских фейках. А сейчас ничего этого нет! Теперь западные (и особенно британские) СМИ просто повторяют эти бессмысленные, откровенно фарсовые, истеричные заявления в стиле «Русские идут!».

И невозможно усомниться в их правдивости — моментально окажешься за обочиной мейнстрима. И это еще неплохой вариант. То есть кое-что за этот век изменилось на Западе. Но только в худшую сторону.

ria.ru

В Кремле назвали темпы прироста голосов в пользу Санду труднообъяснимыми

0
© AP Photo / Vadim Ghirda

Резкий прирост голосов в пользу действующеего президента Молдавии Майи Санду на выборах в республике труднообъясним, заявил на брифинге пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

«Те показатели, которые мы сейчас видим, за которыми мы наблюдаем, и динамика их изменений, конечно, вызывают очень много вопросов», — подчеркнул он.

Песков отметил, что в Кремле фиксируют «механические, труднообъяснимые темпы прироста голосов в пользу Санду и в пользу тех участников референдума, которые высказываются за ориентацию на Евросоюз».

«Любой мало-мальски понимающий в сути политических процессов наблюдатель может отфиксировать вот эти аномалии с приростом этих голосов», — добавил он.

Пресс-секретарь президента также заявил, что молдавскую оппозицию лишили возможности участвовать в избирательной кампании. По его словам, политиков преследовали, бросали в тюрьмы, подвергали допросам и не пускали в страну. Кроме того, власти блокировали работу ряда СМИ и интернет-ресурсов.

Песков отметил, что даже в таких условиях видно, как много людей не поддерживают идеологию Майи Санду и это обращает на себя внимание.

Выборы в Молдавии

В Молдавии 20 октября прошли президентские выборы, главу республики выбирали на четыре года. Также в этот день состоялся референдум, в рамках которого граждане должны были ответить на вопрос: «Поддерживаете ли вы изменение конституции с целью вступления Республики Молдова в Европейский союз?». Оба события признаны состоявшимися, так как явка по каждому из них превысила необходимый лимит в 33,3%.

Согласно данным после обработки 99,01% протоколов на референдуме, за евроинтеграцию проголосовали 50,29% граждан, против — 49,71%. При этом непосредственно в Приднестровье, где подсчитали все бюллетени, против этой инициативы выступили 62,56% избирателей, поддержали — 37,44%. В Гагаузской автономии в составе Молдавии после обработки всех бюллетеней 94,84% проголосовали против интеграции республики в ЕС, за высказались лишь 5,16%.

В свою очередь, на выборах главы государства, согласно данным ЦИК после обработки 99,01% протоколов, лидирует действующий президент Майя Санду. Она набирает 42,21% голосов. На втором месте — отстраненный от должности генпрокурора республики выходец из Гагаузии, кандидат от Партии социалистов Александр Стояногло. Его поддержали 26,15% избирателей.

В первые часы голосования в Молдавии стало известно о множестве нарушений при его проведении. Так, директор неправительственной организации Promo-LEX Николай Панфил сообщил, что наблюдатели получили свыше 170 сообщений об инцидентах на выборах, из них 34 подтвердились. Речь идет, в частности, о размещении агитационных материалов на участках или в радиусе ста метров вокруг них и нарушении тайны голосования.

Кроме того, экс-премьер Молдавии и кандидат в президенты Ион Кику заявил, что получил сообщения со всей страны о том, что людей заставляют участвовать в референдуме по вопросу евроинтеграции республики. Он призвал граждан не бояться и действовать рационально.

Помимо этого, еще один кандидат в президенты, экс-премьер Василий Тарлев, сообщил РИА Новости, что в главных больницах страны медперсонал собирает избирательные бюллетени, чтобы затем использовать их в непонятных целях. В частности, речь идет о сотрудниках Онкологического института и Республиканской клинической больницы.

В свою очередь, лидер оппозиционного блока «Победа» Илан Шор рассказал, что его юристы готовят жалобы на нарушения, поскольку на избирательных участках размещены флаги Евросоюза и это можно расценивать как агитацию. По словам политика, выборы превратили в «фарс и междусобойчик».

ria.ru

До последнего украинца: потери и мобилизационный потенциал ВСУ

0
© AP Photo / Evgeniy Maloletka

Идущая в среде украинских политиков и ЛОМов (лидеров общественного мнения)дискуссия о необходимости понижения призывного возраста до 21 года, к чему Киев, если верить его «говорящим головам», подталкивают США, на самом деле дискуссией не является.

Очевидно, что призывной возраст понизят, весь вопрос исключительно во времени, а обсуждения этой проблематики больше схожи с медийной кампанией, чем с попыткой выстроить честный диалог с гражданами Украины.

И уже сам факт того, что киевской власти пришлось инициировать такую медийную кампанию, позволяет задать ей, власти, массу неприятных вопросов.

В контексте украинских планов по снижению призывного возраста нужно понимать несколько моментов.

Нам точно неизвестны ни численность вооружённых сил Украины, ни количество их реальных потерь, ни реальные мобилизационные резервы. При этом мы должны отдавать себе отчёт в том, что реальность и её отражение в отчётах бюрократии могут разительно отличаться.

Численность населения Украины точно установить невозможно так как перепись населения там в последний раз проводилась в 2001 году, а последующая работа органов статистики даже в идеальном случае не позволяла бы точно проводить учёт выезжающего населения.

При этом:

· После 2014 года Укрстат считал население без учёта Крыма, но с неподконтрольными ему ЛНР и ДНР;

· Органы Госстата подверглись сокращениям в 2017 году, которое особенно ударило по районным управлениям статистики;

· Любые альтернативные подсчёты — по объёму потребления хлеба, количеству абонентов сотовых операторов — крайне неточны;

· Во все годы независимости отток населения с территории Украины стабильно превышал приток, а в послемайданные годы резко увеличился.

После начала СВО территорию страны покинули миллионы человек: 6 млн принял Запад, около 3 млн человек уехали в Россию. Сколько из них вернулось обратно — не ясно.

Тем не менее, несмотря на отсутствие точных цифр, адекватные оценки численности населения Украины есть. В качестве основы для последующих размышлений автор предпочитает отталкиваться от данных, изложенных в статье «Оценка населения Украины и демографические перспективы» с портала Lostarmor.

С учётом всей демографической арифметики фактически на подконтрольной киевской власти территории к началу СВО проживали 38 млн человек, а после — 28–29 млн человек. Из них активное трудовое население в возрасте от 18 до 59 лет составляло 23,4 млн человек, ещё 7,3 млн человек приходились на детей и 10,1 млн человек составляли лица старше 60 лет. Схожая история и с мобилизационным резервом: его оценки изложены в статье «Аспекты мобилизации: к вопросу о тенденциях развития Вооружённых сил Украины».

К 1 января 2022 года штатная численность ВСУ составляла 261 тыс. человек, в том числе 215 тыс. военнослужащих, включая 11 тыс. человек в Силах территориальной обороны. Вместе с пограничниками, железнодорожными войсками, Нацгвардией набегало 379 тыс. человек.

По наиболее адекватным оценкам, призвать по мобилизации Украина может около 10 млн человек. Эту массу нужно делить на три неравнозначные части.

Первая — оперативный резерв численностью 234 тыс. человек, который Украина призвала ещё в первые месяцы после начала СВО. Это были наиболее обученные, боеспособные и мотивированные кадры, которых можно было направлять в части сразу, без длительного обучения. Оперативный резерв позволил нарастить численность ВСУ до 550 тыс. военнослужащих. Они и остановили ВС РФ, вынудив перейти их в оборону и провести частичную мобилизацию в октябре 2022 года.

Вторая часть — мобилизационный людской резерв как военнообязанные, не включённые в оперативный резерв. Третья — общественный резерв. Всех этих людей нужно учить.

Мобилизации на Украине как начались в конце февраля 2022 года, так и продолжаются. Меняются лишь её форматы и способы. Если в 2022 году на службу шли добровольцы верившие в быстрый и неизбежный разгром России, то с весны 2023 года начался процесс «бусификации». Сперва его жертв удавалось убедить в грядущей победе — медийная машина тогда рассказывала о грядущем успехе контрнаступления. Но уже с начала осени 2023 года общество осознало, что «бусификация» является билетом в один конец, а покинуть армию можно лишь попав либо в землю, либо в плен, либо по очень косым и кривым схемам за большие деньги.

С тех пор ничего принципиально не изменилось, за исключением всё более жёстких схем мобилизации и все большей деморализации украинского общества.

И, несмотря на все волны мобилизации, численность ВСУ остаётся относительно стабильной: в январе 2024 года Зеленский говорил, что в ВСУ служат 880 тыс. человек, из которых, судя по его же оценкам от декабря 2023 года, 600 тыс. служат в сухопутных войсках.

Возникает вопрос: куда же деваются военнослужащие, раз киевской власти приходится вести непрерывную мобилизацию?

Гуляющие в Telegram анонимные оценки, включая свежайшие, в соответствии с которыми потери ВСУ с начала СВО составляют 1,8 млн человек, из которых 780 тыс. убитыми, представляются неадекватными. 1,8 млн человек — это численность всего населения примерно двух украинских городов, претендующих на звание миллионника. Проще говоря, 1,8 млн человек — это Одесса и Днепропетровск вместе взятые. А 780 тыс. убитых это, по сути, один крупный и совершенно опустевший украинских областной центр.

В этом плане куда более адекватные оценки предоставляет всё тот же Lostarmor, который ведёт подсчёт поимённых потерь солдат ВСУ на основании опубликованных в сети некрологов. К середине сентября в базе портала числились 55 тыс. человек, также к погибшим можно отнести 39 тыс. человек, числящихся пропавшими без вести. Следовательно, безвозвратные потери ВСУ составляют не 780 тыс. человек, а около 100 тыс. человек.

Подсчитать количество раненых не представляется возможным, да и характер многих ранений позволяет вернуться на фронт.

Ещё одна строка потерь — дезертиры и лица, самовольно оставившие воинские части. По оценкам с украинской стороны, в частности от журналиста Владимира Бойко, только уголовных дел по данным статьям УК открыто 86 тыс. человек, а общее количество дезертиров превысило 170 тыс. человек.

В плену, по данным, приведенным президентом Путиным в июне 2024 года, находилось 6,5 тыс. украинских военнослужащих.

Но есть — судя по массе жалоб с украинской стороны — особая категория военнослужащих, которые числятся в армии, но участия в боевых действиях не принимают. Речь идёт о лицах, получивших тяжёлые ранения и выведенных за штат. Это позволяет поддерживать количество «штыков» в сухопутных войсках, но обрекает таких людей на мучения: они получают мизерные выплаты, но устроиться на работу не могут.

Выводы

Получается, что несмотря на всю активность украинских военкомов, им удаётся лишь компенсировать потери ВСУ. При этом с российской стороны в зоне СВО к декабрю 2023 года находились 617 тыс. человек. Таким образом, Россия после волны частичной мобилизации и последующей ставки на привлечение добровольцев (от 30 до 50 тыс. человек в месяц) смогла увеличить численность группировки в зоне СВО и сделать её, как минимум, сопоставимой с численностью сухопутных войск Украины. А это напрочь лишило ВСУ их главного преимущества — численного перевеса над ВС РФ — и вместе с подавляющими превосходством ВС РФ в воздухе, весе артиллерийского залпа при его растущей точности позволяет медленно продвигаться, «перемалывая» части ВСУ.

На фоне всей этой арифметики киевская власть сталкивается со всё большим проблемами при мобилизации. В мае 2024 года ужесточено мобилизационное законодательство, однако планы отталкиваются от все тех же 10 млн мужчин призывного возраста. Есть ли они в действительности — отдельный вопрос, но киевская власть считает, что они есть.

Из этих 10 млн человек 6 млн не обновили свои данные в военкоматах, а из 4,3 млн обновивших 1,5 млн человек под бронью, ещё столько же освобождённые по здоровью, инвалиды и многодетные, а 0,7 млн человек — молодёжь в возрасте до 25 лет.

Как видно, из 10 млн человек резерва, 6 млн можно вычёркивать: они может и находятся физически на территории Украины, но их ещё нужно бусифицировать, принудив воевать. Оценить темпы бусификации по всей Украине невозможно, а видео с данным процессом не позволяют адекватно, но крайне неприязненно оценить темпы отлова.

Получается, что реальный резерв — 1,5 млн человек под бронью, по которым киевская власть получит ясность к 20 ноября, когда закончится проверка законности оснований получения отсрочки. Это и есть реальный мобилизационный резерв — для условности назовём его резервом предпоследней волны мобилизации — для киевской власти в условиях конца 2024 года. А 700 тыс. молодёжи в возрасте до 25 лет — это уже мобилизационный резерв последней волны мобилизации.

Вот только если верить заявлениям украинских депутатов, то 300 тыс. школьников, преимущественно мужского пола, к началу учебного года вывезены с территории Украины. Поэтому реально молодёжи ещё меньше, чем предполагают украинские чиновники. Отдельный вопрос — мотивация молодёжи: ей безразлична Украина с её армией, мовой и верой. Поколение Z не про идеологию — в этом оно как раз отрицает поколения X и Y, создавшие в своей голове Украину, за которую их теперь вынуждают умирать, — а про комфорт, потребление и жизнь.

Преимущество этих людей — 1,5 млн забронированных и 0,7 млн молодёжи — с точки зрения бюрократии в том, что она понимает кто и где из них находится, может их примерно подсчитать в отличие от тех, кто не обновил свои данные, не взаимодействовал с бюрократией в последние 10 лет и скрывается от призыва.

Таким образом, и при отсутствии запредельных потерь убитыми, ВСУ всё тяжелее вести боевые действия, удерживая линию фронта. И никакой интенсификацией мобилизации, чтобы эту проблему решить, не выйдет в силу снижения качества и резкой потери мотивации бусифицированными мужчинами.

А даже если предположить, что ВСУ удастся компенсировать потери в людях, то для мобилизованных не хватит техники, оружия и боеприпасов.

ukraina.ru

Провал «плана победы» Зеленского вернул Залужного в политику

0
washingtonpost.com

Бывший главком ВСУ Валерий Залужный, сосланный Владимиром Зеленским в Британию, допустил уступку территорий Украиной при заключении мирного соглашения. По его словам, этот вопрос не является приоритетным, куда важнее думать о безопасности страны. Это противоречит заявлениям Зеленского. Как все это понимать?

Посол Украины в Британии Валерий Залужный заявил, что вопрос территорий не является для Украины приоритетным при урегулировании конфликта. Как пишет британская The Daily Telegraph, наиболее важно в данном случае сделать акцент на безопасности и защищенности страны.

Впрочем, дипломат также указал, что вопрос каким-то образом все же придется решить. «Если бы я жил в своем доме и знал, что мой сосед присвоил себе часть моего сада, я бы сказал, что нам надо решить этот вопрос. Если не сейчас, то нашим детям придется решать его», – сказал Залужный после выступления в одном из лондонских аналитических центров.

По мнению журналистов The Daily Telegraph, данное заявление свидетельствует о смене риторики Киева, который ранее настаивал на возврате всех утраченных земель. Издание также уверяет, что украинские военнослужащие выражают желание скорейшего окончания конфликта из-за больших потерь и трудностей в достижении победы. Тем временем западные чиновники, по данным источников, заинтересованы в затягивании боевых действий, рассчитывая на ослабление позиций России к 2025–2026 годам.

Примечательно, что еще несколько дней назад Владимир Зеленский, презентуя в Раде так называемый план победы, говорил о недопустимости каких-либо территориальных уступок. «Это не заморозка. Это не торговля территорией или суверенитетом Украины. Мы должны реализовать план», – подчеркнул он тогда.

По мнению экспертов, Залужный неспроста сделал заявление. И во многом оно обусловлено неприятием Запада плана Зеленского. К слову, документ действительно не нашел поддержки. Так, мы анализировали иностранные СМИ: основная мысль большинства публикаций сводилась к тому, что предложенный документ «так же далек от реальности, как Украина от победы». И если Зеленский после этого перешел к ядерным угрозам, Залужный выбрал иной путь.

«Слова Залужного звучат очень обтекаемо. Но так или иначе мы видим признание посла Украины в том, что с Россией все же придется вести переговоры. И это особенно примечательно, учитывая недавнее напоминание российского президента Владимира Путина о том, что именно Киев запретил себе вести диалог с Москвой», – говорит политолог Владимир Корнилов.

Эксперт также обращает внимание на тот факт, что за последние сутки – это не первая публикация, где фигурирует экс-главком ВСУ. «В печатной версии The Sunday Times прямо говорится о том, что все проблемы Украины начались после того, как Зеленский уволил популярного военачальника. И там же отмечается, что у простых украинцев сформировался вопрос: является ли Зеленский подходящей кандидатурой для руководства страной?» – цитирует аналитик.

«Все это свидетельствует о том, что как минимум в Британии, ознакомившись с безумным «планом победы», поняли, что имеют дело с совершенно потерявшим адекватность человеком. Теперь Лондон, судя по всему, запускает в исполнение план «Преемник», чтобы найти более подходящую на его место кандидатуру», – рассуждает спикер.

По мнению собеседника, «Залужного не случайно вытащили на политическую арену сразу после того, как провалился «план победы» и отменилась встреча в Рамштайне». «Мы все знаем, как Байден объяснил отказ поехать в Германию, но это не помешало ему вскоре все же посетить ФРГ, а также встретиться там с европейскими политиками. Примечательно, что Зеленского на это мероприятие не позвали. Это говорит о том, что западные лидеры едины в своем мнении о том, что с Зеленским надо что-то делать», – полагает Корнилов. Несколько иной точки зрения придерживается политолог Лариса Шеслер. «Ранее звучавшие заявления Зеленского о недопустимости территориальных уступок и слова Залужного о возможности таковых – это звенья одной политики», – считает она.

«Сначала Зеленский пытается надавить на своих западных партнеров, призывая их включить Украину в НАТО, разместить на территории страны различное вооружение, принять большее участие в военном конфликте. А затем, когда становится очевидным отсутствие поддержки таких идей, прозвучало предложение Залужного», – детализирует эксперт.

По словам аналитика, в ВСУ все – от самого простого рядового до высшего военного руководства – понимают, что украинская армия терпит поражение. «Исход военных действий уже предопределен. Естественно, Киев рассчитывает, что заморозка конфликта позволит удержать под контролем определенную территорию и сохранить управление Украиной», – полагает спикер. Другими словами, допущение Залужного – не что иное как возвращение к старому плану о некоем временном перемирии или заморозке на текущих позициях, считает политолог. «Запад готов пойти на все, чтобы нанести России как можно больший вред. И идея об остановке конфликта с дальнейшей накачкой Украины всем возможным вооружением вполне укладывается в эту логику», – рассуждает Шеслер.

«Фраза Залужного о том, что если сосед захватит часть сада, этот вопрос придется решить – лишнее тому подтверждение. Киев не собирается отказываться от своих целей по возвращению Крыма, Донбасса и Новороссии. И России надо всегда об этом помнить», – заключила она.

vz.ru

Захар Прилепин. Перспективы инвестиций в неживую страну

0
dw.com

Даже если Камала Харрис станет президентом США, она заключит сделку по прекращению войны.

Об этом пишет колумнист Bloomberg Макс Гастингс.

«Вполне вероятно, что она заключит сделку по прекращению войны, потому что Вашингтон не видит сценария победы Украины», — считает Гастингс.

По его словам, Запад отвлекли ближневосточные войны. «Меньше американского оружия доступно для отправки в Киев, и внимание западных правительств в подавляющем большинстве сосредоточено на Израиле и Иране, даже когда российские войска продвигаются вперед», — пишет автор.

Гастингс отмечает растущую помощь России со стороны ее союзников, тогда как западная поддержка Киева уменьшается. В ответ на «план победы» Зеленский на Западе «поддерживающую риторику, но не больше».

Курская операция, которой Украина пыталась переломить ситуацию, оказалась «путем в никуда».

«Лучшей гарантией безопасности Украины было бы членство в НАТО. Однако это остается крайне маловероятным. Путин отказался бы от любого урегулирования или даже перемирия, которое включало бы такое положение», — пишет автор.

И, хотя россияне могут оказаться неспособными завоевать Украину, они могут «сохранить ее в таком состоянии, чтобы ни один здравомыслящий человек не хотел бы инвестировать в нее».

Автор — писатель, филолог, публицист, журналист; политический и общественный деятель

t.me/zakharprilepin

Александр Дугин. Последний шанс Украины

0
© Shutterstock

Участие корейских героических бойцов в битве за Украину — это прекрасно. Это жест глубокой солидарности с нашей войной против гегемонии Запада. Хотелось бы видеть сотни тысяч героических иранцев и миллион китайцев в наших рядах, на практике строящих многополярный мир и уничтожающих однополярный. Ведь тогда и мы, русские, в тяжелый момент обязательно придем на помощь.

Представляете, какими грозными мы станем, когда выиграем эту судьбоносную войну? Помогите нам, когда нам трудно, и мы сторицей вам отплатим. Так всегда было и будет.

Россия, воюя, только укрепляется. Да, мы платим огромную цену, но за то, чтобы стать снова сильными, могущественными, непобедимыми. Чтобы очиститься и проснуться.

И кто вложится в нашу Победу, тот станет вместе с нами триумфатором.

Кто будет колебаться, не обессудьте, мы отплатим той же монетой.

Кто нас нас рычал, плевался, грозил и убивал, расплата придет жестокая.

Мы идем из силы в силу. Как говорит Путин: мы воюем сами, опираясь на себя, и каждый наш успех он именно наш. А если друзья помогут, то будет наш общий. Враг же — безвольная и безмозглая марионетка в руках циничного злодея, пока еще ни чем не рискующего.

Киев слабее с каждым днем, а если и у него есть какие-то относительные «успехи», то они не его, а того, кто за ним. Украинцев как народ сейчас эта война стирает в порошок. И ничего у него впереди нет, кроме тотального мрака.

А у нас впереди великое открытое славное будущее. Будущее Государства-Цивилизации в многополярном мире, который мы и строем. А тот кто строит свое будущее сам, закладывает в него свои надежды, ценности, ожидания и планы. Украина же бросила свое историческое бытие на защиту обреченного, не имеющего никаких шансов выжить однополярного момента. Он уже в прошлом. И Украина, получается, в прошлом.

Последний шанс — вынести ключи от города. Прямо сейчас. Иначе всех вас поглотит ночь. Огромная имперская русская ночь.

t.me/Agdchan

Defense24: ВСУ скоро окажутся в «Оскольском котле»

0
© РИА Новости / Евгений Биятов

Битва за Глушковку и Колесниковку определит судьбу всей восточной Харьковщины

Передовые российские подразделения группировки «Запад» под командованием генерал-полковника Сергея Кузовлева практически подошли к Осколу. Военная разведка Минобороны Великобритании в свежей сводке сообщила, что российские войска находятся всего «в нескольких сотнях метров» от левого (восточного) берега Оскола в 20 км к юго-востоку от Купянска.

Российские войска подходят к Осколу со стороны станции Сеньково. Она находится на железной дороге, проходящей через всю Харьковскую область с севера на юг и соединяющей Купянск и Лиман. Также южнее станции проходит автомобильный мост через Оскол.

Британская разведка пишет, что непрерывные российские атаки осложняют украинские операции на восточном берегу Оскола, и группировка «Центр» вероятно, в ближайшие недели добьется там дальнейших территориальных завоеваний. Еще 15 октября власти Харьковской области, подконтрольные киевскому режиму, приказали эвакуировать мирных жителей из нескольких населенных пунктов в районе Купянска.

С выводами британской разведки согласен польский военный эксперт Артур Росинский. В аналитической статье для специализированного издания Defense24 Росинский пишет, что российские войска успешно наступают в Харьковской области на нескольких направлениях. Причиной такого катастрофического для ВСУ положения дел является истощение, а также необходимость переброски войск на другие участки линии фронта, пишет эксперт.

После перегруппировки войск в Харьковской области (сентябрь 2022 года) на долгие месяцы фронт на границе Харьковщины и ЛНР был в значительной степени статичным, изобилующим многочисленными позиционными боями. С одной стороны, украинские боевики пробовали наступательные действия в направлении Кременной, а с другой стороны, российская армия совершали рейды в районе реки Жеребец, а также Купянской дуги. Однако продвижение с обеих сторон было минимальным.

Хотя отдельные операции и приносили серьезное изменение линии фронта, как, например, российское наступление из-под Райгородка в сторону Боровой летом 2023 года.

Российская армия полностью перехватила инициативу летом этого года. Росинский объясняет это успехом параллельно продолжающегося наступления в направлении Покровска. Украинцы для обороны Покровска экстренно перебросили часть резервов, оборонявших позиции в Харьковской области в развилках рек Жеребец и Оскол.

В результате этого почти ежедневные штурмы всего участка фронта сумели сломить украинскую оборону и уже к началу июля принесли обширные территориальные приобретения.

Со временем сформировались пять основных осей, на которых российская армия имеет самый существенный наступательный прогресс. В частности, наступая со стороны Кременной, 23 сентября Российская армия сумела отшвырнуть боевиков Зеленского с восточного берега реки Жеребец, заняв при этом восточную часть Невского. Ранее это был сильно укрепленный населенный пункт, который пережил долгие месяцы, в течение которых штурмовые группы совершили десятки атак.

Переброска украинских войск на Донбасс, а также страшные кадровые проблемы ВСУ привели к ослаблению до сих пор успешно обороняемых населенных пунктов на границе ЛНР и Харьковской области.

18 сентября Российская армия освободила всю левобережную часть луганской Макеевки, а через неделю переправилась на западный берег — так, чтобы 29 сентября полностью освободить от оккупантов населенный пункт. В настоящее время российская армия движется к западу от реки Жеребец в сторону следующих населенных пунктов, зачищая окружающие возвышенности.

В частности, еще 30 сентября началось наступление из-под Андреевки в сторону Вишневого, которое сейчас является ареной интенсивных боев. Также в сентябре из-под Куземовки началось наступление на Стельмаховку, которая со выдержала более сотни штурмов небольших тактических групп.

На этот раз Российская армия, воспользовавшись слабостью ВСУ, окончательно освободила этот населенный пункт 7 октября.

Самый сильный удар был нанесен со стороны Песчаного, и он имеет наибольшее значение для судьбы этого региона, пишет Росинский. Уже в начале июля начались атаки в направлении Песчаного, целью этой операции является выход к берегам реки Оскол и разделение украинской группировки на восточном берегу на две части.

Причем северная группировка окажется в фактическом котле. Мосты через реку разрушены российской авиацией, а уничтоженная дорожная инфраструктура не восстановлена. Снабжение оккупационной группировки ВСУ через реку Оскол организовано по принципу временных переправ или круговым путем через Изюм. Тем не менее смещение линии фронта под рекой Оскол приведет к тому, что ВСУ окажется в ловушке.

Само Песчаное было освобождено сравнительно быстро, уже 20 июля. Однако украинцы, осознав угрожающий призрак разделения группировки на левобережье Оскола, бросили на оборону реки дополнительные силы. Весь август и сентябрь к западу от Песчаного продолжались ожесточенные бои, в ходе которых линия фронта была сдвинута на 5 км.

В конце концов российская армия подошла к деревням Глушковка, Колесниковка и Кругляковка, лежавшим в 15 км южнее Купянска. 3−5 октября был возобновлен штурм, в результате которого удалось войти на территорию Глушковки и Колесниковки. Именно здесь сейчас идут интенсивные бои, ставкой в которых является сохранение контроля над всей восточной частью Харьковской области.

Пятая ось наступления — это прямой фронт Купянска на так называемой Купянской дуге. Была освобождена Синьковка, которая благодаря ЦИПсО получила звучное прозвище «Северный Угледар». 30 августа украинцы сбежали из деревни в Петропавловку, лежавшую в непосредственной близости от Купянска. Пока украинская оборона Петропавловки как-то держится держится, но уже трещит по швам.

Тем не менее судьба Петропавловки и Купянска будет зависеть от продолжающейся битвы за деревни Глушковку и Колесниковку, через которые проходит единственный путь снабжения с юга, пишет Defense24.

svpressa.ru

Главный враг американской армии — сдуревшие «Пэтриоты» и другое супероружие Made in USA

0
© AP Photo

Вентилятор в сортире — приоритетная цель для искусственных мозгов систем ПВО

Джеффри Дин, доцент кафедры политологии в Университете Джорджа Вашингтона, являющийся автором книги «Технологии и рост великих держав» предупредил американское общество, чтобы оно не очень надеялось на технологическую мощь США, имея в виду военную поддержку Вашингтоном украинского фашизма.

Несмотря на кажущееся доминирование звездно-полосатых компаний в разработке софта и IT-железа, янки не застрахованы от страшных ошибок. Иначе говоря, в Штатах нет высоконадежных организаций, на которые можно положиться на все сто.

В качестве примера был приведен инцидент, который случился 21 августа 2017 года, когда военный корабль США «Джон Маккейн» столкнулся с нефтяным танкером в Малаккском проливе. Тогда в результате аварии погибли 10 моряков. Хотя ВМС изначально обвинили в инциденте экипаж «Маккейна», более поздние исследования выявили проблемы с навигационным программным обеспечением корабля.

Поиск виноватых привел к нехорошему выводу, согласно которому масса самых разных обновлений критически важного софта окончательно свела с ума тестировщиков, которые не знают, какие еще неприятности могут случиться с военными кораблями ВМС США.

Но куда печальнее ситуация с ПВО «Пэтриот», пишет Джеффри Дин. Вместо перехвата даже слабых целей, вроде доисторического «Скада», ЗРК запросто может уничтожить жилой дом, как это было в 1991 году в последние дни войны в Персидском заливе. Тогда американская противоракета «сбила» свою же казарму, убив 28 солдат армии США.

Казалось бы, за эти годы можно было исправить все программные ляпы, однако алгоритм перехвата остался прежним и включает в себя те же глюки, которые привели к аварии «Маккейна».

По словам автора «Технологий и роста великих держав», ЗРК «Пэтриот» несколько раз сбивал свои самолеты. Как выяснилось, происходит это из-за того, что операторы долго работают с компьютером ПВО без перезагрузки», что и стало причиной некорректной работы «операционки».

Причем речь идет не о единичном случае.

В 2003 году во время войны в Ираке система противовоздушной обороны «Пэтриот» армии США совершила три «дружественных огня (Friendly fire)». В первом случае, произошедшем 23 марта, чудо американской оборонки сбило истребитель-бомбардировщик «Торнадо» Королевских ВВС, убив обоих членов экипажа.

Два дня спустя радар ЗРК навел ракету на истребитель F-16 ВВС США, пилот которой успел уничтожить батарею «Пэтриот» и, вероятно, погиб. Примерно неделю спустя уже другая батарея «Пэтриот» попала в F/A-18C ВМС США, убив менее расторопного летчика. Эти три случая «Friendly fire» составили 25% из 12 боевых применений «Пэтриота» в ходе конфликта.

Как правило, сбой в работе программного обеспечения определяется как неспособность кода соответствовать алгоритму, забывая, что в чипе процессора с огромной частотой включаются/выключаются сотни миллионов нанометрических транзисторов. Мол, добавьте сюда человеческий фактор, получите десятки примеров стрельбы «Пэтриотом» по своим.

Известный в США военный эксперт Пол Шарре утверждает, что «это норма», типа, обычный «несчастный случай». Судя по всему, чудо американской оборонки частенько грешит неправильным выбором цели.

Любопытно, что Джеффри Дин поставил в один ряд уничтожение авианосцем USS Vincennes авиарейса № 655 компании Iran Air (3 июля 1988 года) и крушение MH17 над Украиной в июле 2014 года. К чему бы это? Он задается вопросом: «Как военный корабль стоимостью в несколько миллиардов долларов, оснащенный самым современным программным обеспечением „Иджис“ для отслеживания и классификации самолетов, в итоге сбил гражданский пассажирский самолёт?»

Оказывается, ответ на этот вопрос так и не был получен в ходе расследования, а выводы комиссии притянуты за уши. В конце концов заокеанские аналитики предположили, что во всем виноват так называемый жизненный цикл разработки программного обеспечения.

Если он слишком большой, как у «Пэтриота», то не обессудьте. То есть при большом количестве помех, в том числе наземных, противоракеты будут летать куда угодно, но только не в русские ракеты. Другими словами, американские ЗРК категорически нельзя размещать в городах, в том числе в Киеве, из-за огромного объема сопутствующих помех.

Несколько лет назад очередная комиссия Минобороны США пришла к выводу, что каскадный подход к модернизации программного обеспечения особенно плохо подошел для модернизации «Пэтриота» в части алгоритмов идентификации и автоматических режимов работы, которые как были, так и остались ненадежными.

Мало кто знает, что у ЗРК «Пэтриот» есть дурная привычка наводить противоракеты на своих же операторов. «В ответ на случаи, когда „Пэтриот“ убивал свои расчеты, военные опять обновили ПО. Однако эти реформы не решают основные проблемы, связанные с безопасностью и целеуказанием», — с грустью пишет Джеффри Дин.

Как говорится, отдельный привет украинским «всесбивателям».

Между прочим, несколько лет назад в Афганистане планирующая бомба, опять-таки американская, успешно уничтожила своих наводчиков. Дело в том, что во время полета «умного» боеприпаса в GPS-приемнике расчета закончился заряд батарейки. Ее быстро заменили, но прибор, отвечающий за корректировку траектории бомбы, уже успел заменить координаты цели на координаты оператора.

Кстати, это проклятие началось в конце 70-х годов — в ходе испытания американской зенитной самоходной установки «Сержант Йорк», предназначенной для поражения советских вертолетов.

«Умная» зенитка была оснащена системой распознавания образов, но во время испытаний она категорически отказывалась распознавать мишень, напоминающую «русский винтокрыл», который накручивал круги над «Сержантом Йорком».

Кончилось это тем, что супер-пупер на тот момент ЗРК принял за вертолет вентилятор в туалете, расположенном в 800-х метрах от комплекса. И успешно его уничтожил.

svpressa.ru

Илон Маск пообещал разыгрывать по 1 млн долларов ежедневно

0
Dimitrios Kambouris / Getty Images

Американский миллиардер и предприниматель Илон Маск намерен ежедневно разыгрывать по миллиону долларов среди подписавших его петицию в поддержку Конституции США, чтобы поддержать избирательную кампанию Дональда Трампа, сообщили СМИ.

Как пишет Reuters, Маск объявил, что собирается ежедневно разыгрывать по миллиону долларов среди тех, кто подпишет его онлайн-петицию в поддержку Конституции США. Это решение связано с желанием поддержать избирательную кампанию бывшего президента США Дональда Трампа, передает РИА «Новости».

Первый розыгрыш уже состоялся на мероприятии в Пенсильвании, где победителем стал Джон Дреер. Маск вручил ему чек на миллион долларов. «Похоже, Джон такого не ожидал, но, в любом случае, пожалуйста», – цитирует агентство слова Маска.

Акция продлится вплоть до выборов президента США, запланированных на 5 ноября.

Ранее Илон Маск выделил более 75 млн долларов на поддержку предвыборной кампании Дональда Трампа через собственный политический комитет. Также сообщалось, что Маск назвал Камалу Харрис недалекой после ее утверждения о законодательстве США, касающемся гендерного неравенства. Бизнесмен Илон Маск заявил, что не выдержит, если Камала Харрис станет президентом США, назвав это «жестоким наказанием».

vz.ru

МВФ спрогнозировал срок завершения конфликта на Украине

0
© РИА Новости / Наталья Селиверстова

Международный валютный фонд (МВФ) спрогнозировал окончание вооруженного конфликта на Украине в конце 2025 года, что повлияет на экономическую ситуацию и потребует финансовой поддержки для республики, сообщили СМИ.

Как пишет «Страна.ua», МВФ опубликовал обновленный прогноз, в котором оценивает завершение вооруженного конфликта на Украине в последнем квартале 2025 года. В прогнозе отмечается, что эта ситуация негативно скажется на экономике Украины и создаст необходимость в постоянных международных финансовых вливаниях, передает Lenta.ru.

Эксперты фонда считают, что давление на украинский бюджет будет усиливаться, пока конфликт продолжается. В документе говорится: «Война сойдет на нет только в последнем квартале 2025 года, что в течение года будет оказывать сильное тормозящее влияние на экономику».

Первоначальный прогноз предполагал прекращение боевых действий не позднее конца 2024 года. Однако, по новым оценкам, ситуация требует более долгосрочного подхода к решению экономических проблем и поддержке Украины международным сообществом.

Ранее верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель заявил, что без поддержки Запада конфликт на Украине завершился бы через 15 дней, что позволило бы президенту России Владимиру Путину достичь своих целей.

vz.ru

СВО, хроника недели: Армия России завершила разгром «Красногоровского кармана»

0
Станислав Красильников / РИА Новости

ВС РФ готовятся к штурму Курахово, в Курской области остатки ВФУ выбиты из Глушковского района

Российские войска взяли поселок Зоряное. Об этом в субботу 19 октября сообщило российское военное ведомство. Зоряное — это один из поселков, входящий в агломерацию города Горняк. Украинское командование делало особую ставку на эти населенные пункты.

Части и подразделения вооруженных формирований Украины, которые отходили после разгрома в «Красногоровском кармане», должны были зацепиться за Горняк и упорным сопротивлением спасти разваливающийся на куски южный флаг Донбасской группировки.

Но планам Киева было не суждено сбыться. Российские войска ворвались в Зоряное буквально на плечах отступающие отрядов ВФУ. Одновременно начался штурм агломерации с юга и севера. ВС РФ уже стоят на окраинах поселков Волченка и Александрополь, а также уже вошли в пригороды самого Горняка.

Не менее трагично для вооруженных формирований Украины складывалась на этой неделе ситуация и в Курской области. Там российские вооруженные силы выбили формирования Украины из Глушковского района. Теперь части и подразделения ВФУ пытаются закрепиться на границе.

Глушковский разгром был на столько тяжелым для вооруженных сил Украины, что они при отступлении массово бросали самую современную западную бронетехнику. Так, российские бойцы уже захватили новейшую шведскую боевую машину пехоты CV-90. На этом же направлении обнаружены обломки британского танка Challenger. У «британца» сдетонировал боекомплект. В результате корпус танка был полностью уничтожен, а башню откинуло от места взрыва на несколько сотен метров.

Южно-Донецкий обвал

С начала недели российские войска сконцентрировали свои усилия на захвате населенного пункта Максимильяновка. Этот небольшой поселок соединяется с Курахово прямой дорогой — Запорожским проспектом. Ранее ВС РФ уже взяли Острое и Островское. Эти населенные пункты находятся севернее Макисмильяновки и также вплотную подходят к Курахово.

Но использовать их как плацдарм для штурма не получится. Острое и Островское выходят на берег Кураховского водохранилища. Поэтому единственным вариантом для российского командования оставался штурм и зачистка Максимильяновки. И только после освобождения этого поселка ВС России можно был начинать бои за само Курахово.

Украинское командование прекрасно понимало ценность Максимильяновки и попыталось удержать этот населенный пункт любой ценной. Но уже в четверг поселок был полностью освобожден и зачищен. А под контроль ВС РФ перешел весь участок Запорожского проспекта вплоть до пригородов Курахово.

Но главные бои на Южно-Донецком направлении традиционно начались в конце недели. В пятницу российские части и подразделения одновременно с нескольких направлений ударили по агломерации города Горняк. На юге ВС РФ вошли в Александрополь и начали штурм поселка Волченка. На северо-востоке 51-я общевойсковая армия завязала бои за сам Горняк.

Но самым неожиданным стал захват поселка Зоряное. Его штурм занял меньше суток. Российские штурмовики буквально на плечах вооруженных формирований Украины зашли в это населенный пункт и пока враг не опомнился, полностью разгромили его.

Всю неделю украинские командиры отчаянно стягивали остатки своей группировки, которая вышла из «Красногоровского кармана» в Горняк. Этот населенный пункт рассматривался Киевом, как последняя надежда на спасение разваливающегося южного фланга группировки ВФУ на Донбассе.

Украинские части и подразделения должны были любой ценной удерживать агломерацию Горняка. Тем самым удалось бы втянуть ВС РФ в тяжелые затяжные бои. При этом командование вооруженных формирований Украины рассчитывало нанести тяжелые потери российским силам и благодаря этому сорвать их дальнейшее продвижение. Но с потерей Зоряного планы Киева полностью рухнули.

Теперь частям и подразделениям 51-ой общевойсковой армии остается взять поселок Кураховка. В этом случае агломерация Горняка будет разрезана на две части. А остатки частей и подразделений вооруженных формирований Украины будут заблокированы.

Еще один тревожный звонок для ВФУ прозвенел в пятницу. Российские войска серьезно расширили свой прорыв на линии Селидово — Цукурино и уже подошли к поселку Кременная Балка. Если части и подразделения ВС РФ не будут снижать темп наступления, то уже в самое ближайшее время они выйдут в тыл украинской группировки в районе Горняка -Курахово.

Глушковский разгром

Всю неделю российские части и подразделения очищали от вооруженных формирований Украины местность и населенные пункты, отбитые во время наступления. Уже к пятнице ВФУ были вытеснены в районе населенного пункта Погребки и Новоивановка.

Но самые важные бои развернулись западнее. В районе поселка Веселое Глушковского района части и подразделения группировки «Север» ВС РФ уничтожали украинский прорыв. Украинское командование до последнего рассчитывала использовать его для удара в тыл российской группировке, которая наступает на Свердликово и Зеленый шлях.

Весь сентябрь и октябрь Киев перебрасывал на Глушковское направление свои самые боеспособные части и подразделения. Главной задачей ВФУ был захват поселка Веселое. Но российские части и подразделения не отступили и смогли удержать этот населенный пункт.

При этом командование вооруженных формирований Украины бросило в бой на этом направлении 21-ю механизированную бригаду. На ее вооружение стоят новейшие шведские БМП CV-90, а также танки Leopard.

В упорных боях ВС РФ смогли измотать врага и остановить его прорывы. Постепенно украинское наступление в Глушковском районе начало выдыхаться. 21-я бригада понесла чувствительные потери и вынуждена была остановиться и провести перегруппировку.

В понедельник российские войска в районе Веселого начали переходить в локальные контратаки. Части и подразделения вооруженных формирований Украины вынуждены были в нескольких местах отойти. Командованию ВС РФ стало очевидно, что врагу нельзя давать передышку.

В среду и четверг командование группировки «Север» скрытно совершило маневр силами и средствами. Перемещения российских войск украинское командование прозевало. И уже к исходу четверга в районе Веселого было завершено сосредоточение российских частей и подразделений.

После нашего стремительного удара отряды вооруженных формирований Украины были отброшены к границе. Сейчас они занимают небольшой клочок земли в районе поселков Краснокотябрьский и Волфино. Правда противник все-таки пытается перегруппироваться и хоть как-то закрепиться.

Глушковский разгром дорого обошелся ВФУ. При отступлении было потеряно много образцов западной военной техники. Часть из них стала трофеями ВС РФ. В частности, российскими бойцам досталась почти новая боевая машины пехоты CV-90.

У «шведки» пострадала только кормовая часть. От близкого разрыва артиллерийского снаряда получил осколочные пробоины люк в десантное отделение. Но боевые возможности БМП от этого не сильно пострадали. У машины еще оставался боекомплект и топливо — украинские боевики ее просто бросили, когда отступали в панике.

В целом же в районе Веселого группировка ВФУ и в частности 21-я мотопехотная бригада понесли такие потери, что стали частично не боеготовыми.

Правда, пока у ВФУ остается еще одно вклинение на российскую территорию в районе населенного пункта Политотдельское. На его площадь достаточно маленькая. А после Глушковского разгрома, фланги украинского выступа оказались оголенными.

Поэтому ВС РФ в любой момент могут опять скрытно провести маневр силами и средствами, срезав теперь и это «выступ».

svpressa.ru

Ростислав Ищенко: Перерисовывать карту Украины пока рано — во всяком случае публично

0
Stas Yurchenko / REUTERS

Параллельно с настойчивыми разговорами о том, что в ближайшем будущем надо ждать мирных переговоров, что с Западом мы в конце концов договоримся как-то иначе, кроме взаимного уничтожения, возникают мысли — а что будет с Украиной. Вариантов множество, включая ее полный раздел между заинтересантами.

Но даже меньшие аппетиты наших соотечественников — «возьмем Запорожье и Херсон, сильно повезет — прихватим Харьков, Николаев и Одессу» — тоже чреваты непредсказуемыми последствиями. Взять-то может и возьмем — а дальше что? Хватит ли у России сил сразу столько переварить? Вдруг на этот счет есть какие-то тайные планы, о которых еще никому неизвестно…

Тем не менее вопрос можно сформулировать конкретно: на какую часть Украины стоит хотя бы мысленно претендовать, чтобы — если вдруг желания сбудутся — не пожалеть об этом… И этот вопрос «Свободная пресса» задала политологу, публицисту, историку, обозревателю МИА «Россия сегодня» Ростиславу Ищенко.

— Никто никого спрашивать не будет, какую часть Украины нам брать — ни нас, ни наше руководство. Какую придется брать — ту и возьмем. Или не возьмем.

Понятно, что украинское государство в том виде, в котором сейчас существует, будет разрушено. Оно никак существовать не может, ни морально, ни материально.

И тут я не знаю, что опаснее — получить на своих границах нечто вроде Сомали, вооруженное до зубов, или же иметь в своих границах достаточно большие территории, населенные недостаточно лояльными гражданами. С нелояльным населением при помощи собственного законодательства и на своей территории бороться, мне кажется, проще, чем с какими-то диверсантами и террористами, которые находятся за границей.

Но сегодня мы ничего рассчитать не можем — мы не знаем, какой будет глобальная ситуация, а от этого зависят в том числе и наши возможности.

— Как могут меняться наши возможности?

— Согласитесь, ситуация окажется непростой, когда нам придется помимо освоения каких-то ныне украинских территорий, пусть это будут только Запорожская и Херсонская области, противостоять военному давлению из-за границы — коллективного Запада в Европе и, одновременно с этим, поддерживать наших корейских и китайских друзей на Дальнем Востоке, где в любой момент может разгореться большая или маленькая война.

Добавим и Ближний Восток, Сирию — да, там спецоперация идет в меньших масштабах, но где гарантия, что эти масштабы не возрастут?

— То есть на всё нас может не хватить?

— Ресурсы не бесконечны. Одно дело восстанавливать экономику после Великой Отечественной войны, и совсем другое — в условиях войны. Так вот, в условиях Великой Отечественной войны экономика СССР сокращалась. Многие этого не знают, но есть официальные советские данные. Мощно работал военно-промышленный комплекс, но огромное количество населения ушло на фронт, и огромное же количество товаров в те годы просто не производилось.

А вот после Великой Отечественной экономика начала быстро расти — люди вернулись на заводы и фабрики, и стали выпускать не столько танки, сколько большое количество потребительских товаров.

— Воюя или находясь в состоянии внешней военной угрозы о каком-то полноценном восстановлении говорить трудно…

— Мир и война — это две разные экономики, две разные ресурсные достаточности. Соответственно, что будет с Украиной, что там присоединят, а что нет — вскрытие покажет.

То, что наша власть не имеет в этом отношении конкретных планов, а намерена действовать исходя из складывающейся обстановки, понятно уже хотя бы по тому, что на территорию Украины не ведется хоть какая-то пропаганда. Ну, сказал Путин «братский народ», сказал «единый народ», но никто не говорит, что конкретно такие-то города Россия считает русскими и она обязательно их займет.

— А находящиеся под контролем ВСУ территории Херсонской и Запорожской областей — про них это говорится.

— Это единственная конкретная позиция: то, что является конституционной территорией России, должно быть освобождено. И не одна власть не скажет «мы свои территории освобождать не будем». Если они уже входят в состав России, то хоть умри, но освобождать придется.

А вот по поводу всего остального у нас «позиция непредрешения» — куда дойдем, как дойдем, на что будем претендовать…

— Но насколько правилен такой подход — не иметь конкретных планов?

— Безусловно, правильный — если вы не знаете, что именно вы сможете, то зачем заранее кукарекать?

— С одной стороны — да, с другой — когда начиналась СВО, выяснилось, что очень многое было не учтено, и просто сил на тот момент банально не хватало, чтобы справиться с ситуацией. В тылу наших колонн оставались боеспособные части ВСУ, со всеми вытекающими последствиями…

— Вот когда я в самом начале СВО написал, что нам нужно было минимум 300 тысяч человек на фронте и столько же в тылу, только ленивый не верещал, что Генштаб знает лучше, и уж точно все просчитано. Если говорить о народе, то было ощущение — через три недели будем во Львове. А потом и в Париже.

Но это же и показатель того, что любые расчеты могут действительностью опровергаться. Ведь когда планировали СВО, опирались на конкретные факты, в том числе и на те, которые выдавала российская пресса, та самая, которая потом возмущалась, что СВО была плохо просчитана.

А до этого — все в один голос пели, что как только из-за забора границы появится каска первого русского солдата, украинская армия хором перейдет на российскую сторону, а две тысячи нациков, которые где-то ходят по стране и всех пугают, будут немедленно разорваны в клочки благодарным народом. И единственная проблема — куда девать цветы, которые нам принесут.

Такое писала практически вся российская пресса и такое убеждение действительно было в народе. И я не вижу каких-то других вариантов, которые тогда могла бы применить российская власть. Чисто теоретически — я писал в свое время, что можно было подождать три-пять лет, пока Украина будет жрать сама себя, поскольку в ее агрессии не было выхода наружу.

Опять же, теоретически — можно было подождать, когда украинская армия первой ударит по Донбассу. Но поверьте, стоило ВСУ тогда занять лишь несколько донецких сел, вой к нас поднялся бы куда больший, нежели тот, что был при вторжении в Курскую область. «Восемь лет мы ничего не делали, как же так? Почему три села сдали? Почему сразу Киев не разбомбили?»

Потому что курские события — это события военного времени, к ним так и так психологическая готовность была. Расчеты мирного времени и военная реальность — это две большие разницы.

Николай I в 1853 году тоже рассчитывал, и не без оснований, что он быстро разобьет Турцию. Но вмешались Англия и Франция, и ситуация изменилась коренным образом, в результате Крымскую войну Россия проиграла.

— Собственно, к тому и вопрос — есть ли какие-то неочевидные моменты в наших нынешних действиях, которые могут вызвать опасения?

— У меня с самого начала СВО никаких опасений нет. Если Россия перешла к боевым действиям, она проиграть не может. У Украины она однозначно выигрывает, а в противостоянии с коллективным Западом — даже в худшем случае, даже если бы ситуация не складывалась для нас так благоприятно, как сейчас — Россия всегда имеет такую опцию, как свести конфликт к ядерной ничьей…

— Я не ослышался — ситуация благоприятная?

— Это уникальный случай, когда Россия ведет войну с коллективным Западом, и при этом ее экономика хоть медленно, но растет — а на Западе сворачивается. Поэтому я считаю, что для нас обстоятельства сейчас весьма благоприятны.

Ну и продолжу — как правильно говорил Дмитрий Медведев, ядерные государства не проигрывают. Это к Соединенным Штатам тоже относится. И те же США могут и крепко стоять на ногах, держа ядерную дубину, а могут оказаться в ситуации, как Россия в 90-х, когда население удавалось прокормить только с помощью «ножек Буша».

И может статься, что уже нам придется их спасать, будут это «брянские бычки» или что иное. Это будут две разные страны, с которыми по-разному можно договариваться.

Потому мы пока не очень себе представляем, какой окажется ситуация, когда наш сегодняшний враг придет и скажет — всё, давайте заключать мир, мы согласны на нормальные переговоры.

Мы не можем сегодня вычислить размер того самого компромисса, к которому всё придет. Одно дело, когда враг добит и издыхает, а другое — когда он вполне деятелен.

Вот представьте, что Гитлер в 1942 году, в разгар наступления на Сталинград, предложил бы Сталину заключить мир. И я не уверен, каким было бы решение советского правительства в такой ситуации.

Положение было крайне опасное, в Приказе № 227 значилось, что на территориях, оккупированных Германией, до войны проживало 72 миллиона человек. То есть Советский Союз утратил к тому моменту даже численное превосходство над противником. И кто мог гарантировать, что удастся зацепиться за Сталинград? В ином случае СССР ждала катастрофа.

И я не уверен, что такое гипотетическое предложение было бы в тот момент обязательно отвергнуто. А если бы мы тогда заключили перемирие — как бы тогда сегодня выглядел современный мир?

И вот представьте — допустим, завтра Трамп побеждает на выборах и говорит, что согласен договариваться с Россией. Мол, Украину вообще выносим за скобки, нас не интересует, что там будет — надо решать глобальные вопросы.

После достижения глобальных договоренностей уже начинаются варианты — например, предложение поделить Украину с Польшей и Венгрией. Или наоборот — никакие Венгрия и Польша туда не зайдут, американцы против этого. И США скажут, что по отношению к Украине у них будет такая же позиция, как к Прибалтике после 1945 года: де-факто это ваше, но юридически мы этого не признаем.

И вот какое в таком случае будет наше решение? Пусть остается Украина, но без шести выше названных регионов? Но если Запад все равно признавать даже шесть регионов не будет, так давайте все 27 присоединим, зачем нам там «черная дыра».

И всё это придется просчитывать по месту и по времени.

А заранее сейчас озвучить, что мы планируем поступить так-то и так-то, означает — мы заранее заявляем свои требования. Коли так, коли противникам уже понятно, к чему мы стремимся, они и будут под это подтягивать свои требования. Зачем нам это?

svpressa.ru

В чем страны БРИКС превосходят страны «Большой семерки»

0
© Shutterstock

Во вторник в Казани начнется саммит БРИКС, он продлится три дня и примет гостей из 34 государств. Совокупный ВВП стран БРИКС перевалил 60 трлн долларов, что превышает показатели стран G7. Почему «золотой миллиард» стал так сильно сдавать, и теперь уступает экономическое лидерство своим соперникам?

Роль стран БРИКС в мировой экономике значительно выросла и продолжает расти. По итогам 2023 года доля БРИКС в глобальной экономике выросла с 31% до 35%. В 2024 году доля стран БРИКС в мировом ВВП по паритету покупательной способности (по ППС) достигнет рекордных 36,7% в сравнении со странами G7, где этот показатель равен 29,6%, заявил глава Минфина РФ Антон Силуанов.

Совокупный ВВП БРИКС, по словам Владимира Путина, составляет более 60 трлн долларов, и превышает ВВП стран G7, при этом разрыв неизбежно будет увеличиваться. Совокупный ВВП стран G7, по оценкам, составил 46,3 трлн долларов в 2023 году. Средний темп прироста по экономике БРИКС в новом составе достигнет значения в 4,4% в год при мировом показателе в 3,2%, отметил Силуанов. При этом, темпы роста стран «Большой семерки» составят всего 1,7%.

«Страны, входящие в наше объединение, фактически являются драйверами экономического мирового роста. И именно в БРИКС в обозримой перспективе будет генерироваться основной прирост глобального ВВП», – отметил Путин.

БРИКС традиционно объединяет Бразилию, Россию, Индию, Китай и ЮАР. Однако 1 января 2024 года стало началом полноценного членства новых стран — Египта, Ирана, Эфиопии, ОАЭ и Саудовской Аравии.

Пришло время менять облик мировой финансовой системы, считает Силуанов, и выразил надежду, что это получится сделать в ближайшие пять лет.

«Страны БРИКС демонстрируют достаточно высокие темпы роста после 2015 года, а в 2022 году они впервые обошли страны G7 по объему ВВП», — говорит Сергей Маргулис, старший преподаватель кафедры международной политики и зарубежного регионоведения ИОН Президентской Академии. Экономический рост позволяет странам БРИКС действовать более самостоятельно, без оглядки на страны коллективного Запада, говорит Андрей Столяров, доцент кафедры инфраструктуры финансовых рынков НИУ ВШЭ.

У стран БРИКС есть ряд преимуществ перед «Большой семеркой«. Во-первых, БРИКС — это огромный рынок, так как численность населения стран БРИКС более чем в три раза превышает население стран G7. «Причем высокая доля малоимущего населения в странах БРИКС как раз создает потенциал для дальнейшего роста экономик и потребительского рынка», — говорит Александр Потавин, аналитик ФГ «Финам»,.

Во-вторых, БРИКС — это страны с достаточно богатой ресурсной базой. «Ни одна из стран «Большой семерки» не имеет богатого природного ресурса, и это серьезная проблема для них. Эти страны долгое время «выезжали» главным образом за счет развитой сферы услуг, а не реального производства, для которого нужна хорошая ресурсная база», — говорит Маргулис.

Тогда как в странах БРИКС все в порядке с природными ресурсами, причем, не только с нефтью и газом.

«На БРИКС приходится порядка 49% всех нефтяных и газовых запасов в мире. Объединение обладает 80% всех запасов алюминия в мире. Благодаря Китаю БРИКС занимает ведущее место по запасам редких металлов, а также выработке лития и других необходимых элементов для развития высокотехнологичного производства», — отмечает Екатерина Новикова, доцент кафедры экономической теории РЭУ им. Плеханова.

Россия кроме ресурсов предлагает для стран БРИКС еще и необходимые логистические пути для более выгодного торгового взаимодействия, добавляет эксперт.

«У каждой страны есть свои сильные стороны. Так, Китай создал мировую фабрику, встроившись в мировые производственные цепочки, Индия — самая большая страна по численности с растущим населением, Россия и Саудовская Аравия – страны с большим объемом природных ресурсов, Бразилия – самая большая страна Латинской Америки», — говорит Андрей Столяров.

Большое количество население подразумевает и большее количество потребляемых продуктов и энергии. Неудивительно, что страны БРИКС превосходят G7 более чем на 74% по производству энергии, а площади посевных полей в странах БРИКС более чем в два раза превышает площадь пашни в G7, отмечает Потавин.

Кроме того, Индия и в чуть меньшей степени Китай выигрывают за счет возможности использовать дешевую рабочую силу, что тоже является значимым преимуществом, которое позволяет сильно наращивать производство, указывает Маргулис.

Наконец, страны БРИКС обладают богатым человеческим ресурсом, возможно, он не совсем качественный с точки зрения образования и других компонентов, но численно он больше, чем в странах G7, добавляет Маргулис.

В условиях попыток изолировать Россию, страны БРИКС позволяют нашей стране не чувствовать себя полностью в политической и экономической изоляции, помогают перенаправить экспортные потоки в обход Европы, говорит Андрей Столяров.

Однако у страны БРИКС есть свои слабые места, которые необходимо укреплять.

«У БРИКС нет нормальной институционализации, то есть он по-прежнему не превратился в полноценную международную организацию, иногда даже не всегда можно однозначно сказать, является ли та или иная страна членом БРИКС. Необходимо выходить на новое качество и глубину сотрудничества внутри союза. Тогда проще будет углубить уровень финансового сотрудничества, и создать полноценную самостоятельную платежную системы БРИКС», — считает Маргулис.

«Пока БРИКС является очень аморфным политическим образованием. Кроме аббревиатуры страны БРИКС объединяет то, что они, являясь крупными экономическими и политическими агентами в мире, не получают соответствующей им роли в принятии мировых политических решений», — замечает Александр Потавин.

Кроме того, внутри объединения есть свои противоречия. «Чтобы БРИКС перестала быть просто аббревиатурой, необходимо создание каких-то реальных экономических институтов. Таковой на первом этапе могла альтернативная западной платежная трансграничная инфраструктура», — заключает собеседник.

Именно Россия как самая заинтересованная страна продвигает идею создания альтернативной платежной системы БРИКС в противовес западной системе, которая оккупировала мировую торговлю и может отключать любые неугодные страны. Пример России в этом плане показателен, и помогает другим членам БРИКС тоже осознавать необходимость создания независимой финансовой системы.

vz.ru

Посыплется вся Украина: потеря одного города убьет план победы Запада

0
Alex Chan Tsz Yuk / Keystone Press Agency / Global Look Press

У наших противников никогда не было недостатка в масштабных, убедительных, отлично просчитанных и великолепно обоснованных планах, каждый из которых был способен поставить Россию на колени и к чему-то там принудить, причем несколько раз подряд. К таким планам относятся и грандиозный контрнаступ 2023 года, и авантюра в Курской области, и еще целый ряд волшебных «зрадоперемог». Да, они закончились провалом, но сейчас у Запада нарисовался еще один план, который наконец «должен изменить все».

Однако судьба, возможно, последнего суперплана наших противников (и, вероятно, всей СВО) зависит от одного небольшого города в 60 километрах от Донецка.

Осторожность Байдена, отказывающегося резко увеличить военные поставки, и реальная перспектива президентства Трампа, который вообще пригрозил перекрыть Украине кран, заставила шайку Зеленского и его хозяев отчаянно искать «вариант Б».

Этот вариант был впервые детально озвучен так называемым Институтом изучения войны (ISW) 14 января сего года в докладе «Долгосрочный путь Украины к успеху: создание самодостаточной оборонно-промышленной базы при поддержке США и ЕС». Согласно докладу, «усилия Украины по созданию ВПК помогут не только ей, но и странам НАТО», то есть европейцы теперь могут не париться по поводу буксующей милитаризации своей экономики и смогут просто откупиться.

Судя по всему, наживка была проглочена, и недавно Евросоюз объявил о новом подходе в поддержке Украины — «Инвестиции вместо оружия», для чего был оперативно создан специальный фонд, а для украинского ВПК начали в срочном порядке собирать деньги (пока нашли под миллиард). На радостях европейцы признались, что уже не знали, что и делать: мощный европейский ВПК обмишулился, и громкие цифры по поставкам на Украину снарядов и всего остального стыдливо прикрыли салфеткой. Издание The Washington Post несколько дней назад процитировало очередного евродипломата, который на условиях анонимности сообщил: «Появилось понимание, что Европа не в состоянии производить оружие, которое нужно Украине, и самый простой путь для украинцев — делать его самим. Если у украинцев есть материалы и деньги, они могут это делать гораздо быстрее сами».

По информации из западных СМИ, «в ближайшем будущем поток денег в оборонную промышленность Украины может кардинально увеличиться». Предвкушая наживу, Зеленский включил режим «Нью-Васюки» и объявил, что «украинская оборонная промышленность сегодня на пути к лидерству, по крайней мере, в Европе» — и скоро укроборонпром сможет производить оружия на целых 20 миллиардов долларов в год, в том числе на экспорт.

Зачарованные красочными перспективами и обещаниями, западные военные производители бросились подписывать соглашения о совместных производствах на Украине. Например, в рамках недавнего международного форума оборонной промышленности в Киеве было подписано 20 соглашений и меморандумов о производстве дронов, ремонте военной техники, совместном производстве бронетехники и боеприпасов, обмене технологиями и поставках комплектующих.

Дошло до того, что осмелевший донельзя министр по стратегическим отраслям промышленности Украины Александр Камышин объявил, что «моя цель — сделать Украину арсеналом свободного мира».

Но за звоном бокалов киевская шайка и ее друзья забыли о двух моментах: первое — военное производство не имеет смысла, если для него нет металла, в основном стали; второе — русские войска стоят на пороге Покровска (Красноармейска), скорое и неизбежное взятие которого накроет все эти воображаемые горы оружия и денег медным тазом.

Покровск сам по себе — очень важный логистический узел, взятие которого резко ухудшит положение ВСУ по всему восточному фронту. Но не менее, а может быть, более важное значение Покровска лежит в экономике.

Примерно в 15 километрах от этого города находится шахта «Красноармейская-Западная № 1» — единственное на пока еще не освобожденной территории Украины предприятие по добыче коксующегося угля (запасы — свыше 200 миллионов тонн). Коксующийся уголь — критический элемент для производства чугуна и стали. По самым оптимистичным оценкам, потеря Покровска (и, соответственно, шахты) обрушит производство стали на Украине на 80%, но на самом деле все гораздо хуже.

По словам исполнительного директора украинской промышленной консалтинговой компании GMK Center Станислава Зинченко, «потеря Киевом контроля над Красноармейском приведет к полному обрушению экономики Украины, поскольку город является ключевым источником угля для сталелитейной и металлургической промышленности страны», а «без сталелитейных заводов украинская экономика попросту умрет».

Этот прогноз разделяют эксперты издания The Economist: «Украинская сталелитейная промышленность находится под угрозой уничтожения из-за приближения Вооруженных сил РФ к Покровску». По мнению специалистов, знакомых с ситуацией, без угля из Покровска остановятся пять оставшихся на Украине коксохимических производств, а обеспечение даже минимальной загрузки украинских меткомбинатов станет серьезнейшей проблемой: компенсировать выпавшие объемы угля за счет Европы не получится — там просто физически нет таких мощностей, а поставки морем будут золотыми, вследствие чего «экономика меткомбинатов уйдет в нокаут». Итог: потеря Покровска рискует стать финальной точкой в истории незалежной металлургии.

Вчера глава администрации Покровска Сергей Добряк призвал оставшихся жителей срочно эвакуироваться, добавив, что все городские коммунальные службы прекращают свою работу в связи с приближением российских войск и что «отопление города в зимний период уже не планируется».

Прямо сейчас наши бойцы завершают окружение Селидово, а до Покровска остается порядка десяти километров.

Пожелаем нашим ребятам удачи: при помощи «освобожденного» угля Покровска в любом случае будут произведены миллионы тонн стали для разнообразной военной техники, но теперь над ней будет развеваться флаг России.

ria.ru

Америка добивает Евросоюз, который утрачивает остатки экономического суверенитета

0
© AFP / John Thys

О неявной, но одной из возможных ключевых миссий СВО на Украине

Для посвященных не стало неожиданностью, что флагман германского автомобилестроения Volkswagen (переводится как «Народный вагон») просчитывает сценарий закрытия всех предприятий у себя дома. Оборотная сторона этого решения – перенос производства в страны с более комфортными ценами на вводимые ресурсы, в первую очередь на энергоносители (у концерна в одном только Китае уже 39 заводов).

В прессе попадаются утверждения, что две трети промышленных компаний в стране инженеров и мастеровых запустили процесс релокации, причем на одном из первых мест – Соединённые Штаты.

Ставленник зелёных догматиков Роберт Хабек, занимающий по какому-то недоразумению пост вице-канцлера и министра экономики, торжественно объявил в сентябре, что Германия больше не задыхается от нехватки российского природного газа. Правда, не уточнил, что причиной тому – снижение потребности в электричестве из-за сворачивания энергоемких производств, зачастую бегущих из страны от высоких цен на этот важнейший прекурсор, что повысило себестоимость продукции от автомобилей до удобрений.

Гендиректор концерна BMW Оливер Ципсе убежден, что идефикс зеленоголовых еврокомиссаров отказаться к 2035 году от двигателей внутреннего сгорания приведет к «массовому краху всей (автомобилестроительной) индустрии» в Европе. Это признание прозвучало на фоне статистики: все три ведущих автогиганта Германии – BMW, Volkswagen и Mercedes – отстают по своим технологическим решениям от конкурентов, особенно в сегменте электрокаров, – и от американской Tesla, и от китайских аналогов.

«Европейская промышленность и население все больше страдают от растущих цен на энергию и сырье. Вместе с жестко продвигаемой зеленой политикой это приводит к стремительной потере конкурентоспособности европейской продукции, к закрытию предприятий и к росту безработицы даже в тех странах, которые уже полвека как забыли о подобных явлениях», – заявил чешской ежемесячной газете Parlamentní listy эксперт Ярослав Штефец.

Поворотным моментом в сворачивании амбициозного и, по изначальному замыслу, органичного проекта складывания единой европейской семьи народов станет приближение Германии к критической отметке в процессе деиндустриализации. Сегодня индустриальный локомотив европейской интеграции уже стравливает пар из котлов, замедляет ход и не напоминает о себе гудками из трубы, ставшей пониже с дымом пожиже.

Евросоюзу осталось жить «два-три года»

«Если вы хотите стать геополитической державой, то ключевым элементом является экономическая мощь», – резонно напоминает Гунтрам Вольфф, профессор Свободного университета в Брюсселе, отмечая заметное снижение темпов роста производительности труда в странах ЕС.

Президент Франции Эммануэль Макрон, видимо, уже ничего не опасаясь, сделал алармистское заявление во время форума в Берлине: «В ближайшие два-три года, если мы будем следовать нашим традиционным курсом, нас выметут с рынка. Я в этом не сомневаюсь».

Обоснование своего кассандрова пророчества Макрон привел убедительное. Как пишет агентство Bloomberg, причина экономического спада «в потере дешевых российских ископаемых энергоносителей», а также «в агрессивной промышленной политике президента США Джо Байдена, основанной на государственных субсидиях».

Ставший после выборов хромой уткой Макрон делает трудно оспариваемый вывод: все происходящие перемены «знаменуют собой разрыв со старой моделью, которая позволяла процветать европейским экономикам, основанным на экспорте».

В подтексте угадывается незамысловатый вывод: не только англичанка гадит, но и большой американский брат, вопреки всем слащавым клятвам о трансатлантической солидарности, конвертирует обескровливание Евросоюза в мощный допинг для своей экономики.

Брюссельский парк Юрского периода

Капитанам и полковникам индустрии, пишет агентство Bloomberg, «ответственным за непосредственное управление европейской экономикой, потребовалось немного больше времени, чтобы осознать всю серьезность стоящих перед объединением (Евросоюзом) проблем. Но теперь до них начинает доходить».

Европейские лидеры, не исключено, что не без тайного злорадства отмечает агентство Bloomberg, «внезапно столкнулись с целым рядом свидетельств того, что спад становится необратимым». По мнению автора информагентства, «Европейский проект приближается к критической точке. Сочетание политического паралича, внешних угроз и экономического недуга грозит положить конец амбициям ЕС стать самостоятельной глобальной силой».

«Эффективные менеджеры» в странах Евросоюза, как они себя воспринимают, напоминают диплодоков из фольклора невежественных сказочников. Их нервная система якобы была настолько закостеневшей, что когда хищники-мясоеды начинали грызть им хвост, достигавший подчас 54 метров, эти травоядные гиганты с крохотной головкой не могли сразу сообразить, что от них откусывают лакомые кусочки. А когда до них доходило, что их грызут, бывало уже поздно.

Запоздалое пробуждение

Представленный 9 сентября доклад с отрисовкой «светлого будущего» Евросоюза в мрачных тонах, подготовленный командой под руководством Марио Драги, бывшего главы Европейского центрального банка (ЕЦБ), сравним как с набатным вечевым колоколом, так и с погребальным звоном. Именитый финансист без обиняков объяснил, что Европа уже живет, а точнее выживает в кардинально изменившихся геополитических условиях, что требует, как это формулирует аналитическое издание Politico, полноформатной реструктуризации ЕС в «духе советской перестройки или Нового курса Америки».

Что числят среди новых геополитических реалий? Цитата: «Китай стал гораздо менее открытым для нас, и на самом деле он конкурирует с нами на мировых рынках по всем направлениям. Мы потеряли нашего основного поставщика дешевой энергии, Россию».

Символичная фигура умолчания: кто именно «потерял» Россию? Понятно, что о длившейся десятилетиями кампании Европейской комиссии против якобы пагубной зависимости от поставок «Газпромом» сибирского природного газа – ни слова. Как и о том, чем обернулось для Германии и всей Европы диверсия с подрывом на газопроводе «Северный поток», первые две нитки которого строились, напомним, панъевропейским консорциумом энергетических мейджоров с помощью охотно выданного банками синдицированного кредита.

Рационализаторское предложение Марио Драги по исправлению нерадостного состояние экономики в ЕС не блещет оригинальностью. Увеличить суммарные инвестиции на 800 млрд евро, а для этого создать механизм совместного заимствования. Берлин с порога отмел эту идею.

Между тем, согласно прогнозам Международного валютного фонда (МВФ), в 2029 г. экономический рост в странах еврозоны составит всего 1,2%. Для сравнения: Бразилия и Южная Корея будут расти почти в два раза быстрее, а Саудовская Аравия и вовсе в три раза энергичнее.

«Сегодня блок сталкивается с реальностью, к которой он никогда не был готов, – реальностью, в которой больше нет дешевых энергоресурсов, безопасность больше не может быть гарантирована, а существующие условия экономического взаимодействия рушатся до такой степени, что единственный способ защититься от китайской конкуренции – это, возможно, стать более похожим на Китай и, таким образом, более интервенционистским», – констатирует и рекомендует издание Politico.

А тем временем… рейтинговое агентство Fitch повторно понизило кредитный рейтинг Франции и перевело второй локомотив европейской интеграции, наряду с Германией, в разряд стран с негативным прогнозом.

Старый Свет боится, что наступит «Трамп-тарарам»

Вероятное второе пришествие Трампа, по мнению Лоры фон Дэниельс, эксперта Немецкого института международных отношений и безопасности (SWP), окончательно выведет Европейский союз из числа солистов в глобальном оркестре ведущих держав.

Обещанное Трампом, видимо, скрытым евроскептиком а-ля Найджел Фарадж, повышение тарифов и пошлин на весь традиционный экспорт ЕС, включающий металлы, химическую продукцию и автомобили, а также введение дискриминационных мер в отношении торговли с Китаем разрушат промышленно-финансовый суверенитет Европы.

«При Трампе Европа боится превратиться в совсем уж бесправную кормовую базу для США, а при Харрис у неё есть ещё шансы на положение вассала с привилегиями», – выводит приговор Елена Панина, директор Института международных политических и экономических стратегий (РУССТРАТ).

Однако следом эксперт-политолог ставит под сомнение собственное допущение, что при правлении гогочущей ставленницы клана Клинтонов, регулярно извергающей «словесный салат», европейцы смогут сохранить остатки экономического и политического суверенитета. По мнению Елены Паниной, «хоть с Трампом, хоть с Харрис, а статуса кормовой базы для США Европе не избежать никак».

Трудно не согласиться с уважаемым политологом: «Vae victis! – Горе побеждённым! Горе европейцам, не имеющим собственной политической субъектности и выступающим в роли расходного материала англосаксонского проекта». Как резюмирует Елена Панина, «Европа преуспела в финансировании своего самоубийства».

Спасение? Достижение целей СВО!

Означает ли это что, предсказанный Освальдом Шпенглером «Закат

Европы», хотя и построенный на основе анализа разложения именно культурного кода (первый том опубликован немецким философом в 1918 году после завершения Первой мировой войны) неизбежен и сегодня отмечены его первые багровые всполохи?

К слову, этот «сумрачный германский гений» не только обосновал рождение и гибель в подлунном мире восьми цивилизационно автохтонных культур, а именно – вавилонской, египетской, индийской, китайской, «аполлоновской» (греко-римской), «магической» (византийско-арабской), «фаустовской» (западноевропейской) и созданной народом майя, но и отметился пророчеством, словно дельфийский оракул: ожидается рождение и расцвет того, что он назвал «русско-сибирской культурой».

Если спроецировать формулировку о «Закате Европы» на общественно-исторический уклад, и в более узком смысле на такую политическую надстройку и интеграционную модель, как Европейский союз, то признаки упадка накапливаются и приближаются к критической массе.

Означает ли это, что приговор Европе, заложенный в метафоре Шпенглера, окончательный и обжалованию не подлежит? Французский антрополог и историк Эммануэль Тодд так не считает.

Неортодоксальный мыслитель, предсказавший в своей книге 1976 года «Окончательный провал» неизбежный распад CCCР, видит шанс на спасение Европы… в победном завершении СВО. Цитата из его недавнего интервью итальянской газете Corriere di Bologna, наделавшее немало шума: «Если Россия потерпит на Украине поражение, подчинение Европы американцам продлится еще век».

Тодд, по сути, разделяет версию, что англосаксонские империи после 2014 года ставили перед собой и вторую сверхзадачу, помимо нанесения «стратегического поражения» России. А именно: ликвидация Евросоюза как полусамостоятельного центра силы внутри коллективного Запада для прироста собственного благосостояния в результате перетока капиталов и технологий, утечки мозгов и квалифицированных кадров.

Но! Как заявил вольнодумец Тодд (в нулевые годы с удовольствием публиковал его авторские колонки в придуманной мною рубрике «Я так считаю» на страницах газеты «Труд»), в том случае, если Западу не удастся нанести стратегическое поражение России, то «НАТО развалится, а Европа останется свободной».

Доводы французского историка звучат убедительно, особенно когда он предсказывает психологический шок для европейцев после того, как они осознают: «НАТО существует не для того, чтобы нас защищать, а чтобы нас контролировать».

В вышедшей в начале года книге «Поражение Запада» (The Defeat of the West) Эммануэль Тодд предсказывает, что Европа будет находиться под все возрастающим прессингом со стороны Америки. Почему? «Власть (США) во всем мире ослабевает, американская система в конечном итоге все больше обременяет свои протектораты, поскольку они остаются последними основами ее господства» (as its power diminishes worldwide, the American system ultimately ends up burdening its protectorates more and more, as they remain the last bases of its power).

Зато оптимистично звучит другое пророчество французского историка: рано или поздно Россия и Германия восстановят добрососедские отношения и «американский контроль над Европой будет уничтожен».

Эммануэль Тодд не сомневается, чем завершится конфликт НАТО с Россией на украинском ТВД, и потому он говорит о нем уже в прошедшем времени: «Мы, Запад, спровоцировали этот конфликт и проиграли его, и с этим поражением мы потеряли и власть над миром» (We Westerners provoked this war and lost it, and with this defeat we also lost our grip on the world).

* * *

Кто бы мог подумать, что спасение наших регулярно недружественных соседей по континенту (как минимум раз в 100 лет), но не обязательно детища главы МИД Франции Робера Шумана и финансиста Жана Моне – единой Европы, зависит, если развернуть мысль Эммануэля Тодда, от демилитаризации и денацификации государства-наемника, взращенного коллективным Западом. Получается, что у СВО более масштабная и судьбоносная миссия, которая не раз, впрочем, в жёстко турбулентной истории выпадала на долю русской нации.

fondsk.ru

Ядерные угрозы Зеленского – серьезный повод для пересмотра целей СВО

0
© REUTERS

Владимир Зеленский заявил, что у Украины должно быть либо ядерное оружие, либо членство в НАТО. Согласно утечкам, Киев имеет все необходимое для создания ядерного вооружения. Впрочем, в офисе Зеленского эту информацию пытаются дезавуировать. В экспертном сообществе полагают, что Зеленский не только противоречит юридическим основам украинской государственности, но и ставит Россию перед необходимостью пересмотра целей СВО.

В четверг Владимир Зеленский, ссылаясь на разговор с Дональдом Трампом, упомянул ядерное оружие как альтернативу вступлению в НАТО. «Я ему сказал: «Какой же выход? Либо у Украины будет ядерное оружие, и тогда это для нас защита, – либо мы должны иметь какой-то альянс». Кроме НАТО, мы сегодня не знаем действенных альянсов», – пояснил он.

Позднее в газете Bild были опубликованы слова неназванного украинского чиновника о том, что Киев располагает и материалами, и технологиями для создания ядерного оружия. «Если приказ будет отдан, нам понадобится всего несколько недель, чтобы сделать первую бомбу», – цитирует его немецкое издание. Однако в офисе Зеленского опровергли данное сообщение.

Зеленский также решил уточнить свою позицию: «Мы никогда не говорили, что готовимся создать ядерное оружие. Я говорил, когда упоминал «Будапештский меморандум», что он был подписан высокоуважаемыми странами. Там указано, что Украина отдает ядерное оружие, а получает гарантии безопасности. Для нас защиты, кроме НАТО, нет. Это наш сигнал».

Подрыв юридических основ украинской государственности

«Зеленский лукавит. Давайте вспомнил события 18-21 февраля 2022 года. Джо Байден предостерегал Зеленского от поездки в Мюнхен на конференцию по безопасности и назвал его решение «не самым мудрым». Но именно там Зеленский объявил о созыве переговоров стран-участниц «Будапештского меморандума», а если переговоры провалятся – тогда Украина пересмотрит свой ядерный статус», – напомнил киевский политолог Алексей Нечаев.

«Затем последовала реакция Москвы. Президент Владимир Путин тогда же отмечал, что заявления о планах создания Украиной ядерного оружия, учитывая советское наследие – это «не пустая бравада». При этом украинские политики мечтают о «грязной бомбе» с 2014-2015 годов, если не раньше», – добавил эксперт.

«Что касается постоянных отсылок к «Будапештскому меморандуму», который 5 декабря 1996 года подписали Россия, США, Британия и Украина, то главным нарушителем этого документа является Вашингтон и его союзники в ЕС. Именно они на стыке 2013-2014 годов использовали меры экономического принуждения, чтобы подчинить действия властей Украины своим интересам (пункт № 3), а позже растоптали суверенитет и независимость Украины путем прямой поддержки госпереворота в Киеве (пункт № 1). И лишь после этого у страны возникли проблемы с территориальной целостностью, например, в Крыму», – пояснил собеседник.

При том, что безъядерный статус Украины исходно определялся не «Будапештским меморандумом», а совершенно другими документами. Первый из них – «Декларация о государственном суверенитете», где Украина заявляет о намерении стать «постоянно нейтральным государством, которое не принимает участия в военных блоках» и придерживается трех неядерных принципов: «не принимать, не производить и не приобретать ядерного оружия».

Это важный момент, поскольку сама Декларация служит основой для второго документа – «Акта о провозглашении независимости Украины». А он, в свою очередь, стал руководящей основной для конституции.

«По сути, Москва признавала независимость Украины в обмен на ее нейтральный статус, а Вашингтон – в обмен на ее безъядерный статус, так как именно США были главными лоббистами и спонсорами вывоза ЯО с территории Украины в Россию», – считает Нечаев.

«После переворота в 2014 году украинские политики анонсировали отмену внеблокового статуса Украины, и таки отменили его, а затем закрепили в конституции курс на вступление в НАТО. Тем самым они не только помахали ручкой территориальной целостности государства, но и подорвали юридические основы украинской государственности как таковой. И для купирования ядерных угроз с территории Украины Москва, конечно, будет применять весь доступный арсенал сил и средств. Ядерные грезы Зеленского могут стать еще одной целью СВО», – прогнозирует аналитик.

«Ядерные угрозы с украинской территории остаются»

Что касается актуальных возможностей Украины по созданию ядерного оружия, то здесь мнения экспертов разделились. «Это полная ерунда, у них нет для этого ничего. Нет ни компетенций, ни материалов, ни оборудования. Сказки о том, что можно создать ядерное оружие из отходов для ядерного топлива – это сказки для малообразованных… Настоящее ядерное оружие – абсолютно исключено», – цитирует РИА Новости главу думского комитета по обороне Андрея Картаполова.

Однако парламентарий упомянул, что Украина могла бы создать радиоактивную «грязную бомбу». Схожее допущение сделал и Владимир Орлов, директор ПИР-Центра и один из ведущих экспертов в области нераспространения ядерного оружия, под редакцией которого опубликован соответствующий доклад (страницы 89-113). По его словам, «угроза была», но «она была купирована благодаря российским действиям в ходе СВО».

«Ядерные угрозы с украинской территории остаются. Но иного плана. Первая: не ядерное оружие, но радиологическое – «грязная бомба». Дешево, сердито, отвратительно и не невозможно», – перечисляет эксперт.

«Вторая: ядерное оружие государств НАТО, которое может быть переброшено на Украину или размещено на передаваемых ей бомбардировщиках, при сохранении контроля со стороны передающих. Это может быть американское, английское или, с меньшей долей вероятности, французское оружие. Глупо, опасно, маловероятно. Но в условиях эскалации конфликта, не полностью исключено», – добавил он.

В свою очередь военный эксперт Илья Крамник напомнил, что «предприятий ядерного оружейного комплекса на Украине нет и никогда не было – эта отрасль целиком была развернута в РСФСР». «Создать эти предприятия – вопрос не недель, а лет для промышленно развитой страны в нормальных условиях», – уточнил Крамник.

«Условия, когда значительная часть промышленности потеряна, а остальная постоянно под ударом, нормальными не являются. Все заявления Киева на эту тему – попытка выбить из НАТО прямые обязательства защиты, потому что альтернатива для НАТО – признать поражение… Не любит Зеленский соотечественников», – делает вывод эксперт. «В нынешних условиях ядерная бомба у Украины совершенно невозможна. Даже если допустить, что у разоренной страны найдутся на это ресурсы, ядерную программу весьма трудно спрятать, и Россия будет выносить соответствующую инфраструктуру, стоит ей только появиться», – соглашается военный эксперт и сооснователь проекта «Ватфор» Сергей Полетаев.

«Читатели спрашивают про грязную бомбу, возможна ли она? Теоретически снабдить ядерные отходы обычным тротиловым зарядом Украина в состоянии, однако большой беды она этим не наделает, зато снимет для Москвы множество табу. Под единодушное, заметим, одобрение мирового большинства», – иронизирует аналитик.

Впрочем, ряд экспертов допускают и создание Украиной «грязной ядерной ракеты». «В последнее время наблюдается интересная тенденция – на Украине не осталось производственных мощностей по созданию ракетного оружия, однако оно появляется: это комплексы «Ольха» и «Гром», – сказал военный эксперт Алексей Леонков.

«Поэтому к словам, которые произносит Зеленский, и его амбициям в столь чувствительной сфере нужно внимательно относиться и проводить разведывательные мероприятия, чтобы подтвердить или опровергнуть его фантазии», – добавил собеседник.

Что касается так называемой грязной бомбы, то Украина также может ее создать. Сама бомба вряд ли приведет к сильным разрушениям, однако ее взрыв приведет к серьезным загрязнениям местности в зоне применения.

«Мы видим, как с участием украинских специалистов и с помощью иностранных комплектующих создаются ракетные комплексы. То есть ракету они сделать смогут. Полетит ли она – результат непредсказуем, надо проводить испытания», – рассуждает собеседник. – «А что касается ядерных боеголовок, это тоже вопрос открытый. КНДР, например, это сделала своими силами. Учитывая наличие АЭС на Украине, она вполне может стать источником «грязных бомб» и «грязных ракет».

В целом же новый ультиматум Зеленского, который можно свести к фразе «либо Украину принимают в НАТО, либо Украина создает ядерное оружие» – крайне важный в текущих условиях, считает политолог Алексей Чеснаков. «Он одновременно говорит об актуальном положении Украины, которая не имеет никаких других рычагов воздействия и при этом влияет на перспективы мирных переговоров», – подчеркивает эксперт.

«Для России – это серьезный повод для пересмотра целей СВО. В такой конфигурации не может идти и речи о форматах прекращения огня, каких-то мирных переговорах, так как политическое руководство Украины воспользуется полученным временем для создания ядерного оружия. Учитывая советские наработки, которые остались у Украины, а также тот факт, что Зеленский еще в феврале 2022 года на Мюнхенской конференции заявлял о возможности начать эти разработки, Украина может создать ЯО в течение двух-трех лет. Нет никакой гарантии, что разработки не начались сразу после начала СВО», – предположил аналитик.

Он напомнил, что нейтральный статус Украины – одно из ключевых требований Москвы, от которого Кремль не откажется. «Угрозы украинского режима говорят о том, что теперь Москва будет требовать не только нейтрального статуса. Теперь нужны дополнительные меры по недопущению распространения ядерного оружия на Украине. Способы достижения этой цели могут быть разными, не только политическими», – резюмировал Чеснаков.

vz.ru

В Купянске паника: Русские идут брать мосты через Оскол

0
© Минобороны России

Стало понятно, почему так долго стоял фронт в Заосколье и на левом берегу Жеребца

Армия России неуклонно приближается к реке Оскол. С «мест» сообщают о боях в районе Кругляковки, о штурме окраин Петропавловки и об отчаянных попытках ВСУ удержать свой плацдарм в Заосколье и на левом берегу Жеребца.

По данным пробандеровского Института изучения войны (ISW), 18 октября российские войска продвинулись вдоль линии Купянск-Сватово-Кременная в ходе продолжающихся наступательных операций. Геолокационные кадры, опубликованные 17 и 18 октября, свидетельствуют о том, что ВС РФ зашли в центральную и северную части Кругляковки (к югу от Купянска) и в лесную местность к западу от Дибровы (к западу от Кременной).

Инсайдер из Генштаба ВСУ опровергает, что русские солдаты ворвались в центр Кругляковки, но признает, что «российская армия вошла в первые дома Кругляковки», что воспринято очень болезненно в руководстве группировки «Харкiв».

В подтверждение этому в сети появились кадры с геолокацией, на которых видна передовая позиция ВС РФ в посёлке Кругляковка, которая подверглась обстрелу с дрона ВСУ. Таким образом, до Оскола нашим здесь осталось чуть больше одного километра.

Военные эксперты напоминают, что в Кругляковке расположен мост на западный берег, еще один находится в Боровой, а третий мост уже в Купянске, дескать, именно поэтому село имеет важное значение для логистики ВСУ к югу от Купянска. Кроме того, освобождение поселка позволило бы группировке «Запад» рассечь формирования бандеровцев в Заосколье.

Тем временем ГУР заявило о захвате Кругляковки. Мол, операция по возвращению контроля над важным для обороны Купянска населенным пунктом продолжалась с 7 по 14 октября. Но, как пишет «Страна.UA», ранее ничего об освобождении россиянами Кругляковки известно не было. К тому же самостийный военный паблик Deep State (заблокированный в нашей стране) относил это село к зоне контроля ВСУ.

Главарь СБУ опять что-то мутит по соображению пропаганды, но в любом случае Банковая рассматривает этот населенный пункт как стратегическую «фортецю». Информация подается так, будто наши взяли Кругляковку, а потом укро-ССО отбили ее, причем 5 дней назад.

Однако спич одного из мейнстримщиков незалежной Богдана Мирошникова фактически обнуляет заявление ГУР. 19 октября «истинный бандеровец» пишет, что «орки продолжают двигаться к реке Оскол. Идут довольно просто — напрямую к реке между селами Кругляковка и Колесниковка. Авангард клина в настоящее время находится примерно в 2,5 км от реки.

Ширина плацдарма на том участке — до 2−2,5 км. Были бы у ВСУ ресурсы, можно было срезать прорыв. А так имеем, что имеем. При этом москаль все же пытается прикрыть свой левый фланг, двигаясь к югу от Песчаного и западнее Стельмаховки. Имеет успехи».

По оценке Мирошникова, достаточно скоро «русский клин» расширится до таких размеров, что тактические группы украинской армии уже не будут иметь возможностей для флангового контрудара. Эта текстовая заявка интересна тем, что, согласно данным мониторинговых каналов незалежной, противник держит в районе прорыва огромные силы, в том числе 1-ю президентскую бригаду, 43-ю ОМБр, 104-ю, 110-ю и 115-ю ОБрТРо, 92-ю ОДШБр, 27-ю ОБрНГ, 77-ю ОАЭМБр, 151-й ударный разведывательный батальон 10-го армейского корпуса, 31-й полк нацгвардии.

Получается, что все эти пiдроздiли обескровлены в ходе «стояния», что и объясняет якобы стабильность ЛБС здесь на протяжении последнего года. Как только военный потенциал перечисленного «мяса» существенно сократился, наши пошли вперед, прорываясь к реке в ходе ожесточенных боев.

Показательно, что большинство жителей Купянска в Харьковской области не хотят покидать свои дома, несмотря на объявленную украинскими властями принудительную эвакуацию. Об этом заявил полковник ВС РФ в запасе Геннадий Алехин. По его словам, «они ждут прихода российской армии».

Картина битвы за Кругляковку была бы неполной без освещения ситуации на левом берегу Жеребца. Кстати, враг весь этот участок фронта называет «Купянско-Кременным», тем самым пытаясь сохранить целостность стоящей за водоразделом группировки ВСУ. Как правильно скулит шеф «Інформаційного опору» Константин Машовец, в планах нашей группировки «Запад» значатся не только освобождение Заосколья, но и ликвидация бандеровцев на левом берегу реки Жеребец.

«На данный момент в результате наступления передовых подразделений своей 20-й ОВА противнику удалось в северной части плацдарма полностью взять под свой контроль поселки Макеевка и Невское. Более того, ВС РФ удалось создать собственные плацдармы на правом берегу Жеребца, в частности в районе села Макеевка (по направлению на с. Грековка) и, соответственно, в районе с. Невское (по направлению Новолюбовка — Катериновка)», — говорится в аналитике Машовца.

Причем с «мест» стала поступать информация, что наши бойцы существенно сократили, а по некоторым источникам полностью ликвидировали карман, занятый врагом восточнее дороги между Макеевкой и Невским.

Вместе с тем 17 октября военкоры проинформировали о заходе российских подразделений и закреплении их в крайних домах населенного пункта Торское. «Противник, прикрываясь арьергардными боями, постепенно оттянется на западный (высокий) берег реки и будет нас пытаться сдерживать на давно выстроенной здесь и хорошо укрепленной линии обороны.

Единственное важное для фронта оперативное значение здесь имеет переход наших частей (в районе как раз Торского) через реку и занятие плацдарма восточнее г. Лиман (Красный Лиман). Причем как раз там западный берег реки менее крут и … у нас есть шансы добиться успеха», — поясняет Юрий Подоляка.

svpressa.ru

Российская авиация сорвала ротацию подразделений ВСУ в Курской области

0
© РИА Новости

Экипажи вертолетов Ка-52М сорвали ротацию подразделений ВСУ в приграничном районе Курской области, сообщили в Минобороны.

«Экипажи вертолетов Ка-52М армейской авиации в составе смешанной тактической группы сорвали ротацию подразделений ВСУ в приграничном районе Курской области», — уточнили в ведомстве.

Во время выполнения боевой задачи по поддержке сухопутных войск летчики армейской авиации выполнили пуски ракет по координатам авиационного наводчика и уничтожили бронетехнику и личный состав ВСУ.

После нанесения удара экипажи выполнили противоракетное маневрирование на предельно малой высоте с отстрелом тепловых ловушек, предотвращающих попадание ракет противника.

«Передовой авиационный наводчик подтвердил уничтожение цели», — сообщили в Минобороны.

Украинские подразделения 6 августа перешли в наступление для захвата территории в Курской области. Как заявил начальник Генштаба Вооруженных сил России Валерий Герасимов, их продвижение удалось остановить.

По последним данным Минобороны, за время боевых действий на этом участке ВСУ потеряли более 24 740 военнослужащих и 167 танков.

В Курской, Белгородской и Брянской областях для обеспечения безопасности граждан действует режим контртеррористической операции.

ria.ru

Киев предложил миру смертельную дилемму

0
Diego Herrera / Keystone Press Agency

Украинские власти грозят создать атомную бомбу. Зеленский даже публично поставил ультиматум Западу: либо берите в НАТО, либо мы обзаводимся ядерным арсеналом. Якобы все ресурсы для этого есть. Так ли это на самом деле?..

Вброс от Bild

Заявление главы киевского режима стало одной из центральных тем западных СМИ. Так, британская The Telegraph отмечает, что это прозвучало на фоне весьма прохладного восприятия Вашингтоном и Брюсселем пресловутого «плана победы». Нелегитимного президента расстроило, что ему пообещали принять Украину в Североатлантический альянс, но так и не назвали конкретные сроки. Издание добавляет: в словах Зеленского был «элемент позерства на грани фола», однако относиться к этому следует с максимальной серьезностью.

Военный аналитик Юлиан Рёпке из немецкой Bild приводит высказывание неназванного чиновника из украинской администрации: «У нас есть материалы, знания. Если дадут приказ, первую бомбу получим через несколько недель». И когда Россия вновь двинется в наступление на Киев, ВСУ применят ядерное оружие.

Эта публикация наделала немало шума. Советник Зеленского Дмитрий Литвин назвал ее «ерундой» и завуалированно намекнул, что Рёпке работает на Кремль — хотя тот еще с Сирии проклинает Россию. Чуть позже стал все отрицать и Зеленский.

Но ему тут же припомнили февраль 2022 года. На конференции по безопасности в Мюнхене он сообщил о готовности выйти из Будапештского меморандума, который юридически закрепляет отказ страны от ядерки. И вскоре началась СВО.
Вероятно, Зеленский в очередной раз просто ляпнул, не подумав. Решил взять на испуг западных партнеров, не спешащих приглашать его в НАТО. А когда понял, что не получилось, принялся торопливо извиняться в соцсетях. Но осадок, как говорится, остался.

В частности, откликнулся премьер Венгрии Виктор Орбан: предложил организовать расследование и выяснить, имеет ли Киев возможности для создания атомного оружия.

«Полная ерунда»

Звучит удивительно, но когда-то Украина и вовсе была третьей в мире — после России и США — ядерной державой. В 1991-м она унаследовала от СССР 176 межконтинентальных баллистических и более 2500 тактических. Причем на вооружении стояли в основном ракеты средней дальности «Пионер» — передовая на тот момент советская разработка.

Меморандум в Будапеште подписали в 1994 году. Большую часть запасов передали Москве в течение года. Потом постепенно избавились от остатков. Последний боезаряд вывезли в 2001-м.

Производили же все такое оружие в советские годы исключительно на территории РСФСР. Инсайд Рёпке про «несколько недель до первой бомбы» выглядит крайне сомнительно.

То есть все нужно делать с нуля. Страна должна быть промышленно развитой, иметь большой военный бюджет, квалифицированные кадры. И в любом случае для реализации подобной программы требуются годы.

Хотя на территории Украины есть залежи урана (два процента мировых запасов), там нет никакой инфраструктуры по обогащению руды.

«Ультиматум Зеленского — полная ерунда, у них нет для этого ничего, — сказал глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов. — Нет ни компетенций, ни материалов, ни оборудования. Сказки о том, что можно создать ядерное оружие из отходов для ядерного топлива, — это для малообразованных. Настоящее ядерное оружие абсолютно исключено. Если предположить, что им могут его втихаря дать, то это тоже исключено, потому что есть определенная методика, которая позволяет сразу определить, где боеприпас был создан. Ну и тогда гудбай, Америка».

Депутат подчеркнул, что Украине по силам лишь так называемая грязная бомба — боеприпас, вызывающий радиоактивное заражение местности. Однако не ясно, как Киев может его применить, не рискуя зацепить и собственные территории. Дальности бомбардировщиков Су-24 явно не хватит, чтобы достать до сколь-нибудь значимой цели. А баллистические ракеты ВПК не способен выпускать самостоятельно.

Программа на десятилетия

Полноценную ядерную бомбу или ракету Украина если и создаст, то очень нескоро. Достаточно взглянуть на усилия других стран, стремящихся попасть в ядерный клуб.

Соответствующая программа Ирана берет начало в 1960-х. И если с мирным атомом вполне справились, то с военным — нет. По многим причинам. В том числе — из-за ударов израильских ВВС по иранским ядерным объектам. Вся территория, контролируемая Киевом, простреливается российскими крылатыми и баллистическими ракетами. Так что довести ядерную программу до конца там никому просто не позволят.

КНДР сообщила о присоединении к ядерному клубу 10 февраля 2005-го — в 30-летие национальной атомной программы. В октябре 2006-го Пхеньян произвел первое испытание. Как видим, Северная Корея добилась результата далеко не сразу. И неизвестно, насколько мощный ее ядерный потенциал. Судя по всему, речь идет о десятках, а не сотнях ракет.

Израиль, никогда официально не подтверждавший факт обладания атомным оружием, располагает им, по мнению ряда экспертов, с конца 1960-х. Сравнительно быстрый прогресс Тель-Авива в этой области объясняется активной помощью американских специалистов. Они консультировали ученых, предоставляли материалы и компоненты, контролировали ключевые этапы работы. В итоге у Израиля, по различным оценкам, от 80 до 200 ядерных боеголовок.

Однако глупо было бы надеяться, что США окажут такую же помощь Украине. Вашингтон строго дозирует поставки даже морально устаревшего неядерного оружия. В общем, последние заявления из Киева — не более чем очередная игра на публику.

ria.ru

Забористый у Киева план: корейцы чудятся на передовой

0
© ЦТАК

Украинская сторона не оставляет попыток раскрутить тему участия КНДР в украинском конфликте. Так, 15 ноября украинские СМИ со ссылкой на свою разведку сообщили, что Россия готовит Забористый у Киева план: корейцы чудятся на подводный “бурятский танковый батальон” из 3000 солдат КНДР. Однако этого показалось мало и на следующий день уже было заявлено о 10 тысячах солдат.

Для украинцев уже выбрасывались фейковые видео с якобы солдатами КНДР, и информация о том, что часть их сбежала. Понятно, что если бы была хоть одна достоверная фотография, ее тотчас бы растиражировали все укроСМИ. Но чего нет, того нет.

При этом представитель Совета национальной безопасности США Шон Сэветт заявил, что у него нет сведений об участии северокорейских войск в боях на стороне России. Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте также заявил, что пока не может подтвердить факт участия северокорейских солдат в конфликте на Украине на стороне российских войск.

Однако украинская сторона продолжает “педалировать” «горячую» тему, порожденную в собственном горячем бреду. Кроме заявлений Зеленского о «передаче людей из Северной Кореи в военные силы России», сегодня глава ГУР МО Украины Кирилл Буданов (внесенный в России в список экстремистов и террористов) заявил, что Северная Корея отправила на помощь России около 11 тысяч своих солдат.

Кроме того, Национальное разведывательное управление Южной Кореи заявило: “У Северной Кореи есть четыре бригады, включая спецназ, общей численностью 12 000 человек. По которым подготовлено решение об отправке на Украину”.

Украина сейчас проигрывает и очевидно хочет расширения границ конфликта, чтобы втянуть в него западные страны. На Западе это прекрасно понимают и пока не готовы поддержать украинцев в этом начинании.

Самой России нет смысла провоцировать расширение конфликта, так как она довольно успешно ведет наступательные действия и непредвиденные факторы в этом ей не нужны.

Самое абсурдное в том, что украинская сторона даже не заморачивается с предоставлением каких-либо доказательств. Для ведения пропаганды ограничивается устными заявлениями официальных лиц. Вполне можно ожидать, что украинцы также заявят о победе над солдатами КНДР в результате битвы в их воспаленном воображении. Только пруфов этой победы не будет.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Ростислав Ищенко: Если Россия решит быстро повысить рождаемость, она оставит без пенсии бывших украинцев

0
© ИЗВЕСТИЯ / Александр Казаков

Когда в России говорят о проблеме низкой рождаемости, никто не говорит о том, сколько нам нужно населения и в какой экономической системе оно будет существовать. Чтобы решить эту проблему, надо понять ее причины и желаемую цель, а только потом думать, что с этим делать.

А у нас желаемой цели нет. У нас есть только абстракция: «раньше рожали много, это хорошо», считает политолог, историк, публицист, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко.

Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру.

В последнее время в России всерьез озаботились проблемой демографии и выдвигают по этому поводу множество инициатив. В частности, Госдума готовит запрет пропаганды чайлдфри (люди, которые сознательно не заводят детей), а некоторые экономисты предлагают вернуть налог на бездетность, как это было при Советском Союзе.

— Ростислав Владимирович, способны ли такие жесткие меры повысить рождаемость? Если не способны, то как ее улучшить?

— Рождаемость эти меры никак не улучшат. Они только вызовут недовольство общества. Более того, еще ни одна страна, которая сталкивалась с проблемами демографии, не смогла их решить. Потому что эти проблемы возникают по объективным причинам в виду изменения образа жизни людей.

В Советском Союзе не было пропаганды чайлдфри и были налоги на бездетность, а рожать перестали еще тогда. В СССР даже абортов было больше, чем в современной России. Хотя государство вовсю пропагандировало рождаемость. Надо же понять, что в личной жизни человек не руководствуется пропагандой. Ему можно сколько угодно говорить, что он должен завести десять детей, но он все равно будете рожать столько, сколько захочет.

Есть люди, которые в любой ситуации будут рожать много. Но вопрос с рождаемостью зависит от основных тенденций в обществе. Крестьянское общество всегда было многодетным обществом. А городское общество всегда испытывает демографические проблемы. Ни в одной стране эту тенденцию переломить не смогли. И я даже не знаю, нужно ли нам это.

— В каком смысле?

— Есть оценки ученых, что если мы через пять лет перейдем к тому уровню автоматизации производства, который мы можем достигнуть, то у нас появится 12-15 миллионов лишних рабочих рук. Куда их девать? Мы же объективно идем по пути роботизации. Скоро не только такси и городской транспорт будут ездить без водителей. Скоро грузовые фуры будут сами ездить без дальнобойщиков.

Практика показывает, что такие инновации в экономике постепенно набирают разгон, а потом происходит их взрывное внедрение. И мы можем оказаться в ситуации, когда у нас будет много лишних людей, которых нечем занять. И дело не в том, что мы их не прокормим. Даже если мы будем им выплачивать обязательный доход, они все равно будут ощущать себя ненужными и будут ходить неприкаянными.
Кроме того, депопуляция общества не может продолжаться вечно. Мы пока не знаем, в каких странах и на каком уровне она остановится. И мы не знаем, какой уровень рождаемости нам нужен.

Высокая рождаемость и быстрый рост численности населения нам нужны только в том случае, если мы работаем в системе расширяющихся рынков, в которых существовали США. Но мы же говорим, что эта система порочна и не может самовоспроизводиться. И какой тогда будет следующая система? Она будет работать с растущим рынком, со стагнирующим рынком или вообще без рынка? Сколько ей тогда нужно людей.

Если мы точно знаем, что нам надо увеличить рождаемость, то мы должны точно знать, насколько ее надо увеличить (на 5%, на 10% или на 100%). Нам нужна рождаемость времен Российской Империи в начале 20 века? Или нам нужна рождаемость Советского Союза 1950х годов? Это же два разных вида рождаемости. Мы хотим 2,5 ребенка на семью? Три? Десять? Сколько мы хотим населения? 200 миллионов? 500 миллионов? Миллиард? Когда-то все равно придется остановиться, потому что земля нерезиновая.

Понимаете, еще 40 лет назад вообще ни у кого не было мыслей о проблемах рождаемости. Наоборот. В те времена ученые били тревогу, что сегодня население планеты будет составлять 15-20 миллиардов, а у нас еще и десяти нет. Речь идет об остановке рождаемости. Причем во всех странах. И мы даже до конца не понимаем причины этого.

— Обычно говорят следующее: «Из-за всеобщей урбанизации у людей стали маленькие квартирки, им просто негде рожать».

— Странно. А почему тогда рабочие в конце 19 века, живя в рабочих общежитиях в коморке на всю семью, рожали как не в себя? Тоже самое касается аргумента, что «детей содержать не на что». В нищих странах рожают гораздо больше, чем в благополучных.

Короче говоря, мы не можем определить, что надо сделать, чтобы рождаемость выросла. Можно ли обязать рожать? А как? Принудительно семьи составлять? Тогда надо построить такое тоталитарное государство, перед которым меркнут все диктаторские режимы.

Повторюсь, чтобы решить проблему, надо понять ее причины и желаемую цель. У нас желаемой цели нет. У нас есть только абстракция: «раньше рожали много, это хорошо». Да, с точки зрения роста потребительского спроса это было хорошо. Да, старение общества, когда мы не можем дальше поддерживать солидарную пенсионную систему, вызывают у нас проблемы. Но когда мы поднимаем пенсионный возраст, мы частично эту проблему решаем.

Поднятие пенсионного возраста – это всегда неприятно для конкретного человека, который хотел бы поскорее отдохнуть. Но, учитывая, что сейчас люди в 70 лет себя чувствуют лучше, чем их 50-летние предки, в этом нет ничего критичного. До конца 19 века пенсий вообще не было.

Кстати, есть теория, что больше рожают там, где пенсий вообще нет. Якобы в этом случае родители рассчитывают, что их будет содержать их многочисленное потомство. Так давайте отменим пенсии и проверим. Заодно бюджетные деньги сэкономим.
Более того, это решит проблему с пенсиями для граждан Украины, которые становятся гражданами России, потому что пенсий вообще не будет (смеется).

— Сейчас в вас полетят камни: «Ищенко призвал отменить пенсии».

— Я не призываю отменять пенсии (смеется). Я имею в виду, что все часто предлагаемые меры по подъему рождаемости (запретить аборты, увеличить выплаты или отменить пенсии) носят исключительно экспериментальный характер, а эксперименты могут быть разными.

Когда столкнулись с проблемой сокращения популяции? Когда это ударило по нам в связи с тем, что у нас рухнула солидарная пенсионная система, а заменить ее мы не смогли. Поэтому нам пришлось принимать непопулярную меру – поднимать пенсионный возраст.

Причем критики этой идеи справедливо говорили: «Через 10-15 лет вам снова придется поднимать пенсионный возраст, потому что это – временная мера». Им на это отвечали: «Вы за это время что-нибудь придумаем». А что вы придумаете?

Допустим, мы хотим повысить рождаемость, чтобы вернуться к солидарной пенсионной системе, когда растущая популяция спокойно обеспечивала своих пенсионеров. Но я же неслучайно вспомнил эти теории, что «планета переполнится и мы все умрем, потому что закончатся ресурсы».

Ученые тех времен как раз говорили: «Мы растем в геометрической прогрессии. Скоро нас будет 10 миллиардов. Потом – 15. Потом-20. А потом нас будет 100 миллиардов, когда на каждом квадратном метре планеты будут жить по два человека. Где мы еду будем выращивать?».

И если мы вернемся к темпам рождаемости конца 19 века, перед нами встанут именно эти вопросы: где людей селить, чем их кормить, где они будут работать.

Сейчас доходы от энергопоставок в Европу не критичны. Приходит время для расторжения оставшихся контрактов. Это будет политически правильно и экономически не больно. А Европа должна почувствовать боль. Мы мало что потеряем
Резюмирую. В этом вопросе нет однозначных решений. Для начала надо понять причины и следствия. Когда мы четко поймем причины демографического спада и поймем, какой уровень рождаемости нам нужен, мы сможем подумать над решениями проблемы. Иначе у нас будет как в Китае, который сначала сокращал рождаемость, а теперь не знает, как ее поднять.

ukraina.ru

Британскому «Челленджеру» прилетело так, что остатки придется изучать под микроскопом

0
© AFP / BEN BIRCHALL

Натовцы продолжают терять в СВО свою лучшую технику

Западные эксперты зафиксировали потерю ВСУ еще двух натовских танков. Как минимум один танк Leopard 2A6, почти неповрежденным захваченный российской армией, сейчас изучается специалистами «Уралвагонзавода». А в лесах Курской области обнаружен подбитый британский Challenger 2, уничтоженный российским кассетным боеприпасом.

Расследование американского издания Defense News показало, что идентифицировать место захвата Leopard 2A6 невозможно. Когда рабочие сняли брезент, которым он был накрыт во время транспортировки, выяснилось — захваченный танк находится в хорошем состоянии. По бокам башни установлены стальные экраны для защиты от дронов, которые в просторечии называют «копейками».

Эти дополнения стали стандартом на поле боя в зоне СВО в качестве простой защиты от дронов-камикадзе, начиненных взрывчаткой, которые могут пробить броню, если попадут в слабые места.

Нидерландский OSINT-проект Oryx подсчитал, что украинские боевики потеряли с начала СВО как минимум 13 новейших танков Leopard 2A6: 7 из них были уничтожены, а остальные повреждены.

Завод, на котором изучают захваченный Leopard 2A6, расположен в Нижнем Тагиле. Это место было выбрано в качестве пункта назначения для захваченного немецкого танка из-за его институциональной значимости и роли в российском военно-промышленном комплексе, подчеркивает Defense News.

На «Уралвагонзаводе» работают лучшие танковые инженеры России, именно это предприятие отвечает за производство самых современных российских танков Т-90М и модернизацию Т-72Б3М.

Важность завода была подчеркнута во время визита президента Владимира Путина в феврале этого года. По итогам визита было объявлено, что на «Уралвагонзаводе» появляются новые производственные мощности, а сам завод перешел на круглосуточный режим работы, чтобы увеличить выпуск продукции для нужд СВО.

Defense News подчеркивает, что изучение Leopard 2A6 крайне важно для российского танкостроения. Несмотря на то, что немецкой машине уже более 20 лет, она по-прежнему считается эффективным и современным боевым танком. Его заявленные преимущества перед российскими аналогами варьируются от более высокой выживаемости экипажа до усовершенствованной пушки, системы управления огнём, разнообразия типов используемых снарядов и даже мощного и эффективного двигателя.

Все эти конкурентные преимущества, естественно, сейчас детально изучаются.

Вместе с тем, как отмечает Defense News, неясно, содержат ли танки, поставленные Украине из Германии, более чувствительные технологии по сравнению с теми, что были произведены для экспорта в другие страны. Некоторые аналитики выразили обеспокоенность тем, что, поскольку танки были поставлены из запасов Бундесвера, они могут быть оснащены самыми передовыми системами.

Компания KNDS, производитель танка, сообщила Defense News, что не существует «экспортной версии» танка, но заказы выполняются с учётом требований конкретных клиентов. Представитель компании, пожелавший остаться неназванным, не смог сказать, есть ли в танках, поставляемых вооружённым силам Германии, особо секретные технологии и были ли они модифицированы перед отправкой на Украину.

Заметим, что это далеко не первый Leopard 2, захваченный российской армией. В апреле были опубликованы кадры, на которых российские военные осматривают танк, у которого не было гусениц.

Десятки западных стран, в том числе многие члены НАТО, используют Leopard 2 в различных модификациях. Только Финляндия эксплуатирует 200 таких танков, из которых половина относятся к модификации Leopard 2A6. Так что теперь российская армия получит эффективный механизм, чтобы противостоять возможной танковой агрессии соседей.

О том, насколько переоценены возможности натовских танков, говорит и пример британского Challenger 2. Издание Bulgarian Military выяснило, что останки одного из таких «чудо-танков» были найдены в Курской области. Танк был уничтожен и частично закопан в лесистой местности среди деревьев. На видео, распространившемся в соцсетях, видно, что танк был уничтожен, вероятно, кассетным боеприпасом.

Танк был подбит прямые попаданием у основания орудия — в том месте, куда перед выстрелом загружаются боеприпасы. Эта деталь важна, потому что на кадрах видно, что после попадания возник неожиданно сильный пожар, что указывает на возможное попадание снаряда в наиболее уязвимую часть танка. Вероятнее всего, сдетонировал боезапас, предполагает Bulgarian Military.

В то время как основное боевое отделение танка Challenger 2 расположено в задней части танка и отделено от экипажа, в боевом отделении хранится меньшее количество боеприпасов. Эти снаряды находятся в изолированных отсеках, оборудованных системами пожаротушения.

Такая конструкция помогает распределить боеприпасы по всему танку, сводя к минимуму риск катастрофического взрыва в случае повреждения одного из отсеков. Однако в данном случае, судя по всему, российский боеприпас попал в один из таких оружейных отсеков в башне. Это стало фатальным для британского танка.

Интересно, что некоторые части башни, похоже, уцелели после взрыва. 120-миллиметровая нарезная пушка L30A1 танка осталась неповреждённой, как и часть защитной брони башни. В отличие от первого уничтоженного танка Challenger 2, который полностью сгорел на поле боя, этот танк даёт российским военным возможность восстановить некоторые компоненты, такие как башня и части брони, для анализа.

В 2023 году Великобритания поставила Украине 14 танков Challenger 2. Об этой поставке было объявлено в начале года, и первые танки прибыли в марте, когда ВСУ готовились к так называемому «контрнаступлению». После поставки украинские экипажи прошли тщательную подготовку в Великобритании, чтобы освоить управление танками.

Первое подтверждённое сообщение об уничтожении Challenger 2 на Украине появилось в сентябре 2023 года. Важно, что британские танки, поставленные на Украину, были в «усеченной» конфигурации, то есть сильно отличались в худшую сторону версии, используемой британскими Вооружёнными силами.

Несмотря на то, что танки сохранили свои основные характеристики, такие как 120-миллиметровая нарезная пушка L30A1 и тяжёлая броня, некоторые усовершенствованные защитные и боевые системы не были включены в «украинский пакет». В частности, в этих танках отсутствовала система активной защиты — важнейший компонент британской версии, который помогает защититься от противотанковых ракет и снарядов.

Кроме того, украинские версии танков Challenger 2, скорее всего, поставлялись без некоторых наиболее сложных систем управления на поле боя, которые улучшают координацию и связь во время боевых действий.

Также из поставки были исключены некоторые новейшие системы ночного видения и инфракрасные датчики, используемые британскими военными.

svpressa.ru

Российские военные освободили населенный пункт Зоряное в ДНР

0
© Sputnik / Станислав Красильников

Бойцы группировки войск «Юг» взяли под контроль населенный пункт Зоряное в ДНР, сообщили в Минобороны.

«В результате успешных действий подразделений Южной группировки войск освобожден населенный пункт Зоряное Донецкой Народной Республики», — говорится в сводке.

Зоряное — село в двух километрах к юго-востоку от Горняка. Его освобождение позволяет выйти на окраины непосредственно Горняка — города с населением около 10,5 тысячи человек, расположенного в 17 километрах к северо-востоку от Курахово и в 11 километрах к юго-востоку от Селидова.

Через Горняк проходит важная железнодорожная линия, по которой осуществляется снабжение значительной части ВСУ в Донбассе. Кроме того, в городе расположено несколько крупных шахт. Его освобождение нанесет серьезный урон угольной промышленности Украины.

Помимо этого, группировка войск «Юг» нанесла поражение живой силе и технике 54-й механизированной, 59-й мотопехотной, 3-й, 10-й горно-штурмовых бригад ВСУ и 119-й бригады территориальной обороны в районах Константиновки, Курахово, Никифоровки и Звановки в Донецкой Народной Республике. Также удалось отразить две контратаки штурмовых групп противника и уничтожить полевой склад боеприпасов.

Потери противника составили:

  • до 830 военнослужащих;
  • два автомобиля;
  • две станции радиоэлектронной борьбы «Анклав-Н».

ria.ru

Путин предлагает миру то, чего у Запада просто нет

0
kremlin.ru

Мало существует сегодня стран, которые бы накануне крупнейших международных встреч на высшем уровне включали режим полной открытости для иностранных гостей и зарубежной прессы. Как в раскрытии геополитических планов, так и по поводу экономических перспектив. Откровенность России перед началом БРИКС не имеет границ.

В рамках делового форума организации, открывшегося накануне, президент Путин пригласил на чашку чая руководителей СМИ стран-участниц и тех государств, что намерены вступить в эту крупнейшую международную организацию. Российский лидер предложил журналистам обсудить любые темы, что их интересуют, даже самые острые.

Пресса, разумеется, приглашение приняла. И не только потому, что Путин — прекрасный и интересный для них собеседник (а не только глава крупнейшей мировой державы), но и потому, что с такой искренностью на том же Западе с прессой никто не говорит.

Если вообще говорит. Кто и когда видел в последний раз неподмонтированную и без заранее согласованных вопросов пресс-конференцию или даже брифинг для медиа того же герра Шольца? Ну или месье Макрона? Или заблудившегося в лондонском смоге мистера Стармера?

Пощадим Байдена, у него уже, считай, дембель на носу. Но не упомянуть в принципе Америку было бы неосмотрительно. Потому что там любой диалог с любой прессой обоих кандидатов отчего-то вызывает всегда и постоянно чудовищный скандал и обмен выражениями, далекими от парламентских.

Сама же американская медийка, если ей персонаж не нравится, его (или ее) тупо троллит. И, наоборот, облизывает буквально до дырок на языке того, кто этой медийке идеологически близок.

Кстати, ровно то же самое относится и к прессе общеевропейского блока по отношению к их местным боссам.

Идеология рулит, лозунги главенствуют, ну а медиа вообще забыли, что их дело — информация, комментарии и представление интересов социума (а не ублажение пиарщиков начальства). Раздача этикеточек и наклейка ярлыков разного уровня «облико морале» в обязанности прессы не входит.

Ведь враждебность и предвзятость — очень плохая, негодная даже замена спокойной оценке происходящих событий в мире, который меняется стремительно.

Но это так, к слову.

А если не к слову и конкретно, то сама встреча на высшем уровне в Казани, едва ли не крупнейшая в этом году, смотри на нее хоть глобально, хоть регионально, — она не о противостоянии, не о «подсиживании» будто бы партнеров, не о дифференциации этих самых партнеров по цвету галстуков (например) или по объему ВВП, не о делении собеседников на «старших» и «младших».

БРИКС в мире, правила в котором на протяжении десятилетий устанавливали государства-«хищники», сегодня говорит, перефразируя «Скифов» Блока: «Господа, мы станем братья!»

А что может быть привлекательнее в межгосударственных отношениях, чем доверие, доброжелательность, вне зависимости от того, кто и каких взглядов придерживается, какое общественное устройство предпочитает, и когда главный принцип — работа на общее благо и созидательность? Ничего. Нет ничего привлекательнее такого рода подхода.

Мы столько раз видели диаметрально противоположные принципы. Нам это порядком надоело.

Мы наблюдали, как даже при вступлении в блок/организацию/союз требуется в обязательном порядке сделать книксен кому-то там главному, непременно поцеловать этого главного в плечико и вообще входить и выходить из важных кабинетов этих «главных» в полуприсяде.

Мы видели нарушения соглашений, подписанных, казалось бы, ну на самом высоком уровне. Причем нарушенных практически сразу, потому что эти договоры были подписаны исключительно для блезира.

Мы видели наглый дешевый карточный блеф тех, кто клялся чуть ли не собственной «мамой», чтобы усыпить бдительность всех, намывая себе этим враньем золотишка. Обманом — так обманом, кровью — ну так, значит, «сами виноваты», нечего было расслабляться.

Так вот, Россия как хозяйка нынешнего форума, как страна, как государство-цивилизация предлагает совершенно иные отношения. И структурно, и содержательно.

Геополитика, в которой конфликты, даже самые тяжелые, всегда урегулируются исключительно на основе доверия, честности и умения согласовать общность интересов. При этом соблюдая вежливость, уважая разницу в подходе к решению проблем и учитывая отличия фундаментальных ценностей.

Россия предлагает мир — что, собственно, она делала последние десятилетия — без вражды. Это ни разу не значит, что мы позволим делать нам и в наш адрес жесты или производить действия, которые несут нашей стране угрозу. На это желающие получить русский ответ — его получат, услышат и ощутят.

Но не враждебность и злоба (оборотные стороны закомплексованности и зависти) есть и будут в отношениях государств, уже членов БРИКС, и тех, кто намерен к организации присоединиться на этом саммите и позднее.

Россия провозглашает, что совместно и усердно вместе с друзьями и партнерами будет строить новый миропорядок. Честный. Справедливый. Доверительный. Такие отношения и такие идеи на планете сегодня востребованы миллиардами людей. За этой новой геополитикой — будущее. И именно поэтому такая геополитика победит.

ria.ru

Запад испугался «северокорейского десанта» на Украине

0
© Sputnik

Северная Корея отправляет своих солдат на украинский фронт — всю последнюю неделю об этом говорит западная пресса, Зеленский, а теперь и южнокорейская разведка. Кампания вокруг «корейского десанта» набирает обороты — сначала появились сообщения о том, что северокорейские военные инженеры были убиты в Донбассе, затем Зеленский заявил, что «Северная Корея практически передает свои войска России», а потом Южная Корея заявила, что 1500 солдат Корейской народной армии уже переброшены во Владивосток, а всего ожидается отправка на украинский фронт до 12 тысяч военнослужащих. Так что если раньше говорили только о поставках северокорейского оружия, то теперь уже шумят и о «солдатах Кима». К чему бы это?

Июньский визит Владимира Путина в Пхеньян подтвердил сближение двух стран, а новый договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве даже позволяет называть нас военными союзниками. То есть у нас есть все основания оказывать друг другу самую разную военную помощь — включая и отправку армейских подразделений. Обе страны находятся на острие противостояния с США — просто на Корею американцы давят уже много десятилетий (чтобы обезопасить себя, Пхеньян и обзавелся ядерным оружием), а в опосредованный военный конфликт с нами Вашингтон вошел лишь в 2022-м. Ким не хочет воевать с США — ему нужно сделать так, чтобы те не могли угрожать существованию КНДР, а Россия ведет боевые действия за то, чтобы не допустить повторения на своей исторической территории «корейского сценария» — когда единый народ разделен на две части, одна из которых находится под военным и геополитическим контролем Америки (из КНДР китайские войска ушли в 1958-м — спустя пять лет после завершения войны, а в Южной Корее до сих пор размещены американские базы). Положение двух наших стран отличается — но почему бы нам снова, как в 1950-53 годах, не стать «братьями по оружию»?

Может быть, не просто так некоторые у нас периодически мечтают о «миллионной корейской армии» на украинском фронте, которая позволит быстро разгромить ВСУ? КНДР действительно обладает одной из самых больших армий в мире, но воевать за нас она не будет.

И не потому, что корейцы так уж не хотят, — реальный боевой опыт им очень бы пригодился. Однако КНДР противостоит не только Южная Корея, но и США — то есть в случае войны им придется воевать с армией ядерной сверхдержавы. Понятно, что союзнические отношения с Россией дают Пхеньяну серьезную страховку от американского нападения — дополняя ту, которую обеспечивает наличие у КНДР ракетно-ядерного потенциала. Однако прямое участие северокорейцев в боевых действиях на Украине привело бы к риску дестабилизации ситуации на Корейском полуострове — США вместе с Южной Кореей ужесточили бы силовое давление на Пхеньян (например, резко нарастив масштаб совместных военных учений). Ким Чен Ыну абсолютно не нужно давать южанам и американцам повод для игры с огнем — более того, в последний год он проводит демонстративный отказ от политики «мечты о национальном воссоединении» — теперь ни о каком восстановлении корейского единства нет и речи, а Южная Корея объявлена просто чужим враждебным государством.

Понятно, что КНДР в любом случае останется под американскими санкциями, а кроме того, всегда будет использоваться США в качестве одного из поводов для давления на Китай. Но разжигать новую корейскую войну не в интересах США — и уже тем более не хочет этого Ким.

Для России же сближение с КНДР имеет важное значение — однако никакого «корейского десанта» мы у Пхеньяна не просим. Нам не нужна дальнейшая интернационализация конфликта — если сейчас на украинской стороне действуют только отдельные откомандированные западные «отставники» и наемники, то в случае появления на фронте регулярных частей КНА Запад получит прекрасный повод для того, чтобы направить на Украину воинские контингенты. Не обязательно европейские — сформирует бригады наемников со всего света, но уже официально и открыто начнет вводить их на помощь ВСУ.

Хотя со временем северокорейцы все-таки наверняка появятся в Донбассе и на других территориях бывшей Украины — в качестве военных строителей, саперов. Будут помогать нам восстанавливать эти русские земли — как мы (вместе с китайцами) помогали восстанавливать КНДР после разрушительной войны семидесятилетней давности. Но это будет уже новая страница истории — реальной, а не вымышленной.

ria.ru

Россия заранее ответила на угрозу Киева создать ядерное оружие

0
© Getty Images

Вчера во время выступления на саммите Евросоюза нелегитимный президент Украины Зеленский заявил, что создание своего собственного ядерного оружия является единственной альтернативой членству страны в НАТО: «Или у Украины будет ядерное оружие, или мы должны быть в каком-либо (защищающем Украину) альянсе. Кроме НАТО, на сегодня мы не знаем работающих альянсов». Таким образом, он толсто намекнул (а точнее — объявил союзникам ультиматум), что Украина может возобновить свои ядерные разработки, если ее откажутся принимать в альянс.

Совершенно случайно (на самом деле нет) одновременно с этим заявлением в немецком издании Bild была опубликована «утечка» беседы с анонимным украинским чиновником, занимающимся поставками оружия, который заявил, что Украина может всего за несколько недель создать ядерное оружие для применения против России: «У нас есть материалы, у нас есть знания. Если будет приказ, нам понадобится всего несколько недель, чтобы получить первую бомбу». При этом обоснованием восстановления «ядерного статуса» может стать, к примеру, «вторая попытка России пойти на Киев».

Характерно, что этот таинственный украинский чиновник озвучил посыл, на сто процентов совпадающий с посылом Зеленского: «Западные страны должны меньше думать о красных линиях России и гораздо больше — об украинских красных линиях». Иными словами, принимайте наш «план победы» (с немедленным членством Украины в НАТО и возможностью ударов западным дальнобойным оружием вглубь России) — или мы за себя не ручаемся и будем действовать по своему усмотрению, даже если в итоге вместо Европы (и заодно Америки) будет ядерная пустыня со светящимися тараканами.
Для тех, кто следил за историей «плана победы» Зеленского, такой поворот хоть и резок, но совершенно неслучаен.

Судя по накалу анонсов, предварявших в свое время визит Зеленского в Вашингтон, Байден был просто обязан подписать «план победы», не успев сказать «хау ду ю ду», хотя его (плана) абсолютная шизофреничность была понятна всем — даже на Западе. Как и следовало ожидать, Зеленский был вежливо, но решительно послан.

Видимо, еще раз для верности перечитав план, западные «партнеры» пришли к окончательному консенсусу: «Человек — явный неадекват. Короче, будет как есть, а по-другому не будет, а там уже как будет, так будет. То есть денег еще дадим, оружия — сколько сможем, но никакой НАТО и никаких дальнобойных глупостей, иди поспи, Volodimir, глаза-то красные, и нос шмыгает».

Наружу это вышло в виде вполне однозначных публикаций в западных СМИ, где под всей этой победноплановой историей подводилась жирная черта.

Euronews: «Уже очевидно, что Россию не получится поставить на колени, а ее войска никуда не уйдут. Эйфория должна уйти, настало время компромиссов. Украина должна согласиться с фактом, что она не сможет вернуть землю силой».

Financial Times: «Основой переговоров между Россией и Украиной будут сдача территорий и гарантии безопасности».

Однако Зеленский решил поиграть в игру больших парней, не зная о том, что в таких компаниях есть четкие неписаные правила, за нарушение которых даже твои сегодняшние друзья могут дать команду «чистильщикам». Слухи о замене Западом полоумного Зеленского ходили давно, но нынешняя психическая атака вполне может стать последней соломинкой из банкноты на спине верблюда.

Что касается реалистичности ядерных угроз Киева, то мнение по крайней мере отечественной экспертной среды однозначно: «Собака лает, ветер носит».

По словам главы комитета Госдумы по обороне Андрея Картаполова, «создание Украиной (своего) ядерного оружия абсолютно исключено, у Киева нет компетенций, материалов и оборудования». На Украине собственной программы создания ядерного оружия нет и никогда не было, а чтобы сделать ядерную бомбу, нужно с нуля создать сложнейший технологический цикл, которым не обладают и даже гораздо более развитые в экономическом плане страны, тоже давно мечтающие заполучить «решающий аргумент».

Да, на оставшейся территории Украины еще есть ряд предприятий и организаций, которые в свое время участвовали в советской ядерной программе. Например, Харьковский физико-технический институт, Институт ядерных исследований, Институт органической химии, Институт проблем безопасности АЭС в Чернобыле, Государственный научно-технический центр по ядерной и радиационной безопасности в Киеве и Институт физики конденсированных систем во Львове. Однако на данный момент их кадрово-технологический потенциал стремится к нулю и, кроме того, любые их телодвижения в сторону «боевого атома» тут же стали бы известны нашей разведке («наших» и просто адекватных людей в научном сообществе Украины еще достаточно).

Но даже если бы были нужные люди, у Украины нет нужных мощностей и технологий. Начинку для атомной бомбы можно сделать тремя путями: на основе урана (диффузионная и газоцентрифужная технологии) и плутония (с помощью особых ядерных реакторов).

Диффузионная технология, которой изначально пытались пользоваться для создания оружейного урана американцы, — чрезвычайно дорогая и энергоемкая. Для работы одного диффузионного завода требуется мощность трех (!) ядерных реакторов. С учетом того, что на Украине осталось всего четыре АЭС, а русская армия каждый день обнуляет ее энергогенерацию, этот вариант отпадает.

Производство оружейного урана с помощью газовых центрифуг требует высочайшего уровня развития технологий. Например, самая мощная экономика мира с самой высокой капитализацией айфонов подошла к ней только сейчас: 19 апреля сего года Байден объявил, что впервые в истории США сами произвели 90 килограммов обогащенного урана. Тот же Иран занимается урановыми центрифугами уже десятки лет, но разговоры о реальной возможности произвести ядерное оружие начались только сейчас. Сможет ли Украина магическим способом перепрыгнуть за «несколько недель» такой технологический барьер — вопрос риторический.

Для производства оружейного плутония из урана нужны специальные реакторы, которых на Украине нет. Все 15 действующих реакторов — советского производства, и использовать их для этой цели невозможно.

Все разговоры о возможности производства ядерного оружия из отработанного ядерного топлива (ОЯТ) — также в пользу диванных знатоков.

В своей «неожиданной утечке» издание Bild оговорилось, что «ядерный» украинский сценарий рассчитан на период после урегулирования идущего сейчас конфликта и с учетом того, что Украину не примут в НАТО.

Но есть ощущение, что после безумного ядерного шантажа своих партнеров Украина не только не повысила свои шансы, но и просто превратила их в пыль. А в случае попыток Зеленского что-то сделать в этом направлении от России даже не потребуется ничего: с ним быстро разберутся свои.

Война с Россией до последнего украинца — это еще туда-сюда, не жалко, и то уже надоело, а вот неуправляемая ядерная пороховая бочка у порога Европы — точно не нужна никому.

ria.ru

В ВСУ платят за убийство курских волонтеров, заявил доброволец

0
© AP Photo / Evgeniy Maloletka

Волонтер Даниил, вывезший несколько десятков жителей курского приграничья, рассказал РИА Новости, что украинским военным платят по пять тысяч долларов за каждого убитого добровольца.

«У них (военных ВСУ. — Прим. ред.) есть доплата: за каждого убитого волонтера пять тысяч баксов. Некоторые пленные украинцы говорят, что для них это как сафари», — подчеркнул он.

По словам Даниила, преимущественно такой «охотой за головами» занимаются иностранные наемники.

Житель Курска также сообщил, что стал волонтером по возвращении из зоны спецоперации. Он подчеркнул, что не смог сидеть без дела, когда враг зашел на родную землю. С 6 августа он вывозил людей из приграничных поселков, вместе с другими добровольцами развозил продукты тем, кто еще там остается.

Украинские подразделения 6 августа перешли в наступление для захвата территории в Курской области. Как заявил начальник Генштаба Вооруженных сил России Валерий Герасимов, их продвижение удалось остановить.

По последним данным Минобороны, за время боевых действий на этом участке ВСУ потеряли более 23 850 военнослужащих и 165 танков.

В Курской, Белгородской и Брянской областях для обеспечения безопасности граждан действует режим контртеррористической операции.

ria.ru

План Зеленского оказался неподъемным для США

0
© AFP

Владимир Зеленский призвал западные страны передать Украине средства неядерного сдерживания России. О каких именно средствах может идти речь, как к такому предложению отнесутся ключевые страны НАТО, а главное – что это может означать для России?

Владимир Зеленский представил свой «план победы» в Брюсселе. Находясь на специальном заседании Европейского совета, он перечислил представителям ЕС пять основных пунктов, которые, по его мнению, необходимо осуществить для достижения перевеса в противостоянии с Россией.

Третий пункт инициативы подразумевает размещение на территории Украины «комплексного неядерного стратегического сдерживающего пакета». По его словам, подобное решение должно поставить Москву перед дилеммой: либо перейти к дипломатии, либо понести значительные потери в военном плане.

К этому пункту имеется секретное приложение, которое Зеленский передал руководству США, Британии, Германии, Италии и Франции. В экспертном сообществе отмечают: в случае размещения на Украине средств неядерного сдерживания, риски для безопасности России значительно возрастут. Однако Запад вряд ли решится на подобный шаг.

«Под формулировку, высказанную Зеленским, могут подходить ракеты средней и малой дальности (РСМД), а также системы противоракетной обороны (ПРО). Однако для Украины в этот набор должны входить и континентальные боеприпасы, поскольку Россия обладает огромными территориями», – рассказал военный эксперт Алексей Анпилогов.

«В случае оснащения ВСУ одними лишь РСМД, значительная часть военного потенциала РФ останется вне поля их досягаемости. С точки зрения политологической теории при таком раскладе феномен сдерживания частично теряет собственную значимость, поскольку противник не может гарантировать нашего полного уничтожения», – отмечает он.

«Кроме того, подобные мощности должны сопровождаться качественным наращиванием численности сухопутной армии страны. Оборонять и защищать ракеты, а также системы их запуска, тоже необходимо. Если технику западные страны, в частности США, теоретически могли бы передать Киеву, то контингентом никто делиться не собирается», – говорит эксперт.

«На бумаге данный пункт действительно смотрится реализуемым, поскольку его исполнение не требует договоренностей между Украиной и НАТО, для этого достаточно лишь двусторонних связей Украины и Штатов. Однако возьмется ли за это дело Вашингтон – большой вопрос. Белому дому придется столкнуться с большими проблемами в случае начала насыщения потенциала сдерживания ВСУ», – полагает собеседник.

«Ведь речь идет не об «одноразовом» действии. Передача Украине РСМД и ПРО – растянутое во времени событие. Экономические и политические последствия подобного шага будут преследовать США очень долгое время. Они ознаменуют собой выход на новый уровень гонки вооружений между Вашингтоном и Москвой», – считает он.

«Потянут ли ее Штаты – большой вопрос. Западный мир столкнулся с тем, что их военный потенциал оказался несоответствующим вызовам нового времени. Сотни заводов были закрыты, традиции инженерных школ прервались, отставание по гиперзвуковым боеприпасам колоссальное. Все это нужно спонсировать», – акцентирует Анпилогов.

«Напомню, что США разместили на территории Филиппин пусковые установки Typhon. Но их оснащение ракетами Tomahawk, SM-6 до сих пор задерживается. Проблема укладывается в банальную нехватку средств. Ситуацию можно смоделировать и на Украину. Дать мощную технику – можно, но ее боеспособность нужно поддерживать на регулярной основе», – говорит собеседник.

«В это же время Россия и Китай достаточно эффективно инвестируют в военную сферу. Мы уже сумели перевести экономику на рельсы поддержания конфликта. Вашингтону это лишь предстоит сделать. Кроме того, в плане стратегической значимости насыщение Азии комплексами сдерживания более важно для США, чем усиление Европы», – отмечает эксперт.

«Ведь именно Пекин Вашингтон рассматривает в качестве главного конкурента на международной арене. ЕС американцы, конечно, не отпускают: там уже имеются договоренности об обеспечении Германии комплексами. Тратиться на Украину при таком раскладе особого резона нет. Ракеты из ФРГ и так будут способны нанести Москве достаточный ущерб», – рассуждает он.

«Если все же представить, что планы Зеленского будут осуществлены, то уровень опасности для России, конечно, повысится. Увеличение точек присутствия американских боеприпасов и комплексов вынудит нас нарастить расходы на оборонную сферу. Придется укреплять наши противоракетные системы на западе страны, в частности в Калининграде», – добавляет собеседник.

«Нельзя забывать и о том, что РСМД могут содержать в себе и ядерный компонент. Разумеется, проконтролировать, какой именно вариант вооружений будет поступать на Украину, Россия не сможет. Соответственно, эта неопределенность также заставит Москву более жестко отвечать на имеющиеся риски», – рассуждает эксперт.

«Что касается возможностей Украины самостоятельно создать средства РСМД, то они, пожалуй, сводятся к минимуму. В стране отсутствуют необходимые специалисты – большинство из них выехали за рубеж. Промышленности государства нанесен колоссальный ущерб», – заключил Анпилогов.

В целом же Владимир Зеленский рассчитывает получить средства для нанесения ударов вглубь России, а также современные комплексы ПВО и ПРО, добавляет военный эксперт Василий Кашин. «Сам термин «сдерживание» подразумевает обладание возможностями нанесения противнику неприемлемого урона», – дополняет он.

«Однако важно помнить об изменениях ядерной доктрины России, которые недавно анонсировал наш президент. Там четко прописано: агрессия неядерной страны, предпринятая против Москвы при поддержке ядерной державы, будет рассматриваться как угроза, исходящая от этих сторон в совокупности. Соответственно, любой, кто захочет удовлетворить запросы Зеленского, также встанет под удар. Эти поправки полностью обоснованы. Фактически речь идет о том, что Белый дом может получить возможность нанесения стратегического удара по РФ руками Киева. Конечно, в теории США могли бы в двустороннем порядке поделиться с Украиной своими вооружениями. Но мы четко дали понять, что в этом случае градус напряжения повысится в разы», – считает собеседник.

«По сути, эти изменения предусматривают нанесение ущерба Вашингтону за его поддержку в сфере вооружений ВСУ. При таком раскладе теряется сам смысл оснащения Украины подобными комплексами. Игра стоила свеч лишь до того, пока ВСУ чисто с документальной точки зрения рассматривались Россией как самостоятельная угроза», – рассказывает он.

«Кроме того, передача РСМД офису Зеленского разрушит баланс распространения дальнобойного оружия. В таком случае любая страна будет считать себя вправе осуществить поставки собственным союзникам крайне опасных боеприпасов и комплексов. А это может сыграть плохую шутку с Вашингтоном», – акцентирует эксперт.

«При этом на оснащение Украины не стоит смотреть как на отправку схожих средств в Германию и на Филиппины. Эти страны – давние партнеры США. Их отношения в военной сфере задокументированы – а значит, формально, эти действия не противоречат международному праву. У Киева подобной определенности попросту нет. Поэтому инициатива сейчас находится в руках России. То есть Москва как минимум не будет заканчивать конфликта до тех пор, пока не получит четких гарантий со стороны западных государств о том, что они не станут ни оснащать Украину вооружениями, ни способствовать их появлению путем финансирования», – рассуждает он.

«Кроме того, офис Зеленского уже работал над ракетными комплексами, которые позволили бы им наносить удары по западной части России. Собственно, это и стало одной из причин начала СВО. В мирное время Украина могла бы разработать неплохие комплексы и боеприпасы – помогает еще советский потенциал. Поэтому Москве важно лишить противника получения таких возможностей в будущем», – заключил Кашин.

vz.ru

Камала Харрис наконец-то получила по заслугам

0
© AP Photo / Carlos Osorio

Первое в истории интервью кандидата в президенты США Камалы Харрис «вражескому» (то есть республиканскому) СМИ стало для нее по-настоящему серьезным испытанием, потому что щадить ее в кои-то веки никто не собирался.

Камалу Харрис неприлично долго прятали от прессы, будто опасаясь, что она подтвердит обоснованность оскорблений Дональда Трампа о ее невысоком интеллектуальном уровне.

Даже для того, чтобы, став кандидатом в президенты, набраться смелости и поговорить со сверхлояльным телеканалом CNN, потребовались месяцы. А такого, чтобы Камала появилась на Fox News – единственном крупном канале США, где к ней будут агрессивно пристрастны, вообще не должно было быть. Только вот помощники у нее, наверное, не очень умные – поэтому на Fox случилось то, что случилось.

Камала пришла на эфир не от хорошей жизни. Прежняя тактика неучастия, чтоб донести кандидатку до выборов, не расплескав и не скомпрометировав, перестала работать: отстававший от нее Дональд Трамп вырвался вперед, умело запугивая американцев началом третьей мировой войны. Команда Харрис со своей стороны запугивала американцев Трампом. Согласно промежуточному итогу, третья мировая пугает американцев больше, чем Дональд Трамп.

Чтобы переломить ситуацию и вернуть рейтинги кандидатки в прежнее состояние, демократы решили воззвать к колеблющимся сторонникам Трампа, которые смотрят консервативный Fox News. В целом мысль здравая, как будто из учебника по политическим технологиям. Но то, что от канала был сам Брет Байер – явная ошибка «камалистов». Они должны были костьми лечь, но не пускать начальника в клетку к этому хищнику.

С одной стороны, это разговор «по погонам»: Байер – главная «говорящая голова» Fox после ухода оттуда Такера Карлсона. Но это худший из возможных собеседников для Харрис. Есть мнение, что их встреча стала возможной из-за пребывания советников в «информационном пузыре». То есть они и их Камала плохо знали, кто такой Брет Байер, так как считали, что Fox News – «это для быдла».

Во-первых, Байер – это не только 54-летний мужчина с неестественно белыми зубами и детским лицом. Это очень опытный журналист и профессионал своего дела с хорошей памятью и множественными связями, прежде работавший главным корреспондентом канала в Белом доме и Пентагоне.

Его нельзя объехать на кривой козе, трудно заболтать, тяжело объегорить – он всегда в курсе предыстории.

Хороший пример из обсуждаемого интервью – попытка Харрис абстрагироваться от непопулярного президента и заявить, что она – не Джо Байден. Байер напомнил ей, что в официальных речах Белого дома власть называется теперь «администрацией Байдена – Харрис». Подобного в истории США, кстати говоря, раньше не было, ведь вице-президент – далеко не самое значимое лицо в администрации президента.

Так попытка накачать Камалу значимостью ради феминизма и прочих партийных вещей вышла ей боком.

Во-вторых, Байер может быть беспощаден, как средневековый палач, и чем выше статус интервьюируемого, тем жестче он работает. В прошлом году Байер буквально уничтожил Трампа уточняющими вопросами по самым больным темам – от уголовного преследования за хранение секретных документов в туалете до бездарной кадровой политики, в рамках которой Трамп назначал на должности тех людей, которых теперь высмеивает за тупость.

В тот вечер Трампу было больно. А ведь Байер ему не только союзник по линии партийных консерваторов – они знакомы настолько, чтобы играть вместе в гольф. У Камалы должны были понимать, что против нее Байер будет действовать жестче – он не может быть мягче с тем, кого ненавидит аудитория канала.

В-третьих, Байер может быть настолько же бесстыжим, насколько и безжалостным. Моральный шантаж, спекуляция на трагедиях, натягивание совы на глобус – все это тоже его методы.

Помимо прочего он показал Харрис кадры со скорбящей по погибшему ребенку женщиной, уточнив, что преступник – нелегальный мигрант. При этом он предложил извиниться перед несчастной, поскольку при администрации Байдена – Харрис в США въехали семь миллионов нелегалов.

Харрис, чей эмоциональный интеллект явно превышает умственный, отреагировала достойно: сказала, что ей искренне жаль. Ее, бывшего генерального прокурора штата Калифорния, тоже на мякине не проведешь: она лучше прочих знает, когда присяжные ждут фактов, а когда раскаяния.

Это была не единственная ловушка, от которой Харрис увернулась благодаря своей чуйке. Зато цифру в семь миллионов она не знала, это был вопрос на засыпку от Байера. Камала много по каким вопросам успела посыпаться за тридцатиминутное интервью.

Скорбящая мать – это только стадия разогрева.

В основной части Байер припоминал Камале ее прежние обещания вида «эта дичь у нас будет за счет налогоплательщиков». Например, она выступала за то, чтобы заключенным в тюрьмах проводили операции по смене пола за счет госбюджета (не в плане наказания), а нелегальным мигрантам законно выдавали водительские права.

Линия защиты Камалы сводилась к тому, что это все было давно – целых пять лет назад (жаль, не добавила – «я была тогда так наивна и ветрена в свои 54 года»). Но в целом, как настоящий прокурор, предпочитала играть от нападения. Поэтому не менее трети от всего разговора Камала поносила Трампа и его отношения с Fox News, хотя с Трампом давно все понятно, а сейчас интересно поговорить именно о ней – на что тоже указал Байер.

В чем он объективно не преуспел, так это в попытках добиться от Харрис конкретики по ее политической программе и стратегическому видению. Если он, конечно, вообще ставил себе такую цель, а не желал продемонстрировать всем отсутствие у кандидата конкретики и видения. А в те же моменты, когда без конкретики было не обойтись, Харрис говорила удивительные вещи.

Например, главным врагом США, по ее мнению, сейчас является Иран. Не Китай, не Россия, не ядерная КНДР, периодически угрожающая бомбардировками Восточному побережью Америки, а Иран.

Такой ответ наверняка понравился спонсорам Демпартии еврейского происхождения, которые угрожали заморозить финансирование кампании Харрис со стороны Уолл-стрит, если кандидат начнет качать «прогрессивную пропалестинскую повестку» (как это называют в левом крыле демократов). Возможно, Иран теперь главный враг Камалы только поэтому.

Вскоре после вопроса о том, как давно вице-президент поняла, что у Байдена проблемы со здоровьем, четверо ее помощников начали молча прыгать и махать руками, пытаясь тем самым остановить экзекуцию. На это Байер тоже пожаловался, и стало понятно, что Камала к нему на интервью больше не придет.

Нельзя сказать, что это был разгром. Харрис продержалась полчаса в клетке со львом, пропустив меньше ударов, чем могла бы, и не сдерживалась в контратаках. Они с Байером постоянно перебивали друг друга, что с его стороны было бы невежливо, если бы эти перебивания не были попытками вернуться к сути вопроса, от которой пыталась убежать Камала. Иногда – убегала с успехом.

Но это интервью подтвердило опасения насчет ее кандидатуры. Не насчет того, что у нее нет характера – характер у нее как раз-таки есть и многие инстинкты отлично работают. Однако в том, что касается мыслей и идей – это оболочка без содержания, пускай даже старательно заучивающая те обороты и тезисы, которые прописывают помощники.

Ей бы, конечно, всех их разогнать, наняв одного Байера в духе сделки-мечты кардинала Ришелье, предложенной мушкетерам. С учетом, что в споре метафор обычно побеждает жизнь, может, еще и предложит.

Несмотря на падение рейтингов и доказанные слабости, Камала Харрис по-прежнему способна выиграть эти выборы как человек, который на ходу учится. Потому что ее 78-летний противник давно уже ничему не учится и слушает только себя. Его недостатки телекиллер Байер в свое время обнажил не хуже, чем у своей новой жертвы.

vz.ru