ПОДПИСКА
Поиск
Главное Блог Страница 214

Декларация БРИКС — верхушка большого айсберга

0
© РИА Новости

Принятая во второй из трёх дней саммита БРИКС в Казани декларация — документ объёмный и стратегический. Тактика же будет обсуждаться завтра, а также на уровне рабочих встреч объединения.

Несмотря на мягкость формулировок, декларация делает серьёзные заявки на будущее. Предпочитая, однако, путь мягкой трансформации, а не революции.

Например, по-прежнему признаётся роль МВФ в мировой финансовой системе (п. 11), но с важной оговоркой — МВФ основан на системе квот, а этот аспект (вместе со всеми Бреттон-Вудскими институтами) нуждается в реформировании.

Представители развивающихся стран уже много лет пытаются добиться пересмотра формулы квот, которые сейчас зависят от размера ВВП и ряда дополнительных критериев, среди которых — степень открытости рынка и размер резервов. И если по размеру ВВП квота Китая должна быть больше, чем у США, то параметром «открытость рынка» можно манипулировать как угодно. Настаивает БРИКС и на расширении представленности развивающихся стран на руководящих постах МВФ. То есть на самом деле это серьёзное, по меркам ориентированного на США МВФ, потрясение устоев.

Зато вполне открыто заявлено об «определяющей роли БРИКС в усовершенствовании международной валютно-финансовой системы, чтобы она могла более оперативно реагировать на потребности всех стран». В связи с этим страны БРИКС приняли к сведению доклад России о совершенствовании этой системы. В декларации подчёркивается, что дальнейшая работа будет вестись между минфинами и центробанками стран БРИКС.

«Приняли к сведению» — это не отписка. Потому что в п. 66 подтверждается необходимость изучения независимой трансграничной расчетно-депозитарной инфраструктуры BRICS Clear, включающей в себя страхование BRICS (Re)Insurance. К следующему саммиту должен быть зафиксирован прогресс с использованием платежных инструментов на базе национальных валют. А также интеграция процессов контроля налогообложения, финансового мониторинга и т. д.

Такой же глубины пункт 70, где подчеркивается важность цепочек поставок для экономического развития. В БРИКС входят крупнейшие производители ресурсов, и члены блока будут «предпринимать совместные усилия для противодействия односторонним протекционистским мерам, не соответствующим положениям ВТО». Коллективная борьба с санкциями продвинулась на шаг вперёд.

Бросается в глаза и то, что декларация вобрала в себя персональные чаяния участников. Пункт 83 говорит о непринятии БРИКС односторонних дискриминационных мер, которые принимаются «под предлогом обеспокоенности вопросами окружающей среды» — а это немалая проблема той же Бразилии, на которую под предлогом «спасения джунглей Амазонки» давят США и ЕС.

Украинский конфликт упоминается в декларации всего в одном пункте (36), который явно вставлен туда для приличия. Потому что сводится он к тезису «И хорошо, что есть те, кто готов быть посредником в поиске вариантов мирного урегулирования». Если кто-то ждал, что на саммите БРИКС в России возникнет некое давление на Россию, то напрасно: следов такового в декларации точно нет.

Более полная картина достигнутых договоренностей на саммите будет понятна завтра, по итогам межведомственных встреч. Но уже очевидно: повестка БРИКС от формирования картины альтернативного будущего перешла к его конкретному наполнению. В том числе нацелившись на нейтрализацию ключевых инструментов господства, которые всё ещё сохраняются у Глобального Запада: финансово-валютного шантажа, санкций, дискриминации и блокирования товарообменных операций.

Автор — директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ

t.me/EvPanina

Зима заставила Зеленского заговорить о перемирии

0
Gleb Garanich / Reuters

Если Украина и Россия договорятся не бить по энергообъектам, это приблизит мир. Такое мнение высказал Владимир Зеленский. Как писали западные СМИ, ранее Киев уже выдвигал подобные инициативы, но переговорам по их реализации помешало вторжение ВСУ на территорию Курской области. Что изменилось с тех пор и почему Зеленский резко изменил риторику?

Владимир Зеленский назвал возможный «первый шаг» к перемирию с Россией. В интервью изданию Financial Times он заявил, что взаимный отказ Киева и Москвы от ударов по энергетической инфраструктуре может поспособствовать деэскалации. «Может ли это привести к концу горячей фазы войны? Думаю, да», – добавил он.

При этом еще в августе газета The Washington Post писала, что Украина и Россия планировали обсудить в Катаре вопрос о прекращении обстрелов объектов энергетики. Однако встреча делегаций не состоялась: на фоне начавшейся операции ВСУ в Курской области от переговоров отказалась Москва.

На мероприятие якобы возлагались колоссальные надежды. Доха планировала выступить в качестве посредника между сторонами. Итоговое соглашение обсуждалось тремя государствами в течение двух месяцев. Планировалось, что встреча послужит началом разработки всеобъемлющего соглашения о прекращении конфликта.

Тем не менее российское руководство опровергло организацию переговоров по данной проблеме в Катаре. Так, пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что никаких обсуждений не велось. Эту же информацию подтверждала и официальный представитель МИД Мария Захарова.

Заявления Зеленского в интервью Financial Times являются очередным примером «украинской дипломатии», в которой Киев надеется обдурить всех на ровном месте, считает политолог Алексей Чеснаков. По его оценке, противник всего лишь пытается отсрочить «энергетический коллапс» в преддверии отопительного сезона.

«Ничего путного за лето украинские власти не сделали, несмотря на многомиллионные вливания Запада. Даже если представить, что Россия зимой прекратит наносить удары по объектам критической инфраструктуры, Зеленскому будет крайне трудно пройти зимний период без значительных потрясений», – рассуждает эксперт.

«А тот факт, что в последнее время ВС РФ атакуют Украину преимущественно дронами, сохраняя и накапливая ракеты, указывает на наличие запаса, который позволит погрузить страну в тотальный блэкаут», – акцентирует он. Кроме того, в заявлениях Зеленского присутствует и попытка задобрить западных партнеров.

«Усталость в Европе от конфликта усиливается. Лидеры многих стран, очевидно, давят на украинское руководство с требованием смягчить занимаемые позиции. Поэтому Киев пытается продемонстрировать мнимую договороспособность, которая, конечно, не имеет ничего общего с реальным мирным урегулированием», – считает политолог.

«Более того, если бы Зеленский был более откровенным, то его слова звучали бы следующим образом: «Россия, давайте вы пока не будете наносить по нам удары, потому что мы все еще не получили обещанный объем дальнобойных ракет от США и разрешение наносить ими удары по вашей территории», – иронизирует он.

«Абсолютно точно взаимный отказ от ударов по энергетической инфраструктуре – это временное решение для Зеленского, которое бы дало ему пространство для усиления давления на партнеров. Поэтому Москве не стоит идти навстречу Киеву в данном вопросе. Украина полностью дискредитировала себя в качестве стороны переговоров», – пишет Чеснаков.

Враньем называет заявления Зеленского и военкор Александр Коц. По его мнению, данное предложение напрямую противоречит «мирному плану», которое совсем недавно «с большой помпой» было презентовано европейским политикам. К тому же со схожей идеей до этого выступала и сама Россия.

«Сергей Шойгу рассказывал, что Москва готова была принять аналогичное предложение Турции. И что Украина? Сначала вроде согласилась, а потом напала на Курскую область с прицелом на захват Курской АЭС. Ничто не помешает Незалежной снова нас «кинуть», – считает он. Коц также предупреждает: согласие с Зеленским по данному вопросу лишь отдалит окончание «горячей фазы войны».

«Нельзя забывать, что энергетика – это кровь ВПК. Подобные заявления на фоне триумфа саммита БРИКС в России выглядят сугубо политическими. Киев понял, что теряет повестку, и решил ее возглавить. Дескать, пусть там все обсуждают нашу новую «мирную» инициативу, а не этот ваш новый миропорядок. Дурно пахнет это ваше энергетическое «перемирие», – акцентирует Коц.

В Киеве ранее признавали, что в стране уничтожено до 90% тепловой энергогенерации, напоминает Владимир Скачко, обозреватель «Украина.ру». «А впереди зима. Если ВС России нанесут несколько мощнейших ударов, то атомного сегмента может оказаться недостаточно для удовлетворения всех потребностей», – добавил он.

По его мнению, «киевским властям не жалко людей, которые могут остаться без тепла и света». Зеленский и его офис больше переживают о том, что «без энергетики остановится военный сегмент промышленности», уточнил собеседник. «А это приблизит Украину к катастрофе и возможной капитуляции», – полагает эксперт.

Впрочем, заявлению Зеленского о прекращении ударов по энергообъектам есть и другое объяснение. Скачко отметил, что оно прозвучало аккурат в то время, когда в Казани собрались лидеры стран БРИКС и гости мероприятия. «Конечно, эти слова неслучайны. Понятно, что в столице Татарстана на переговорах различного уровня обсуждают украинский конфликт», – сказал собеседник.

Здесь важно отметить изменение имиджа Зеленского в глазах Глобального Юга – от «жертвы» к «агрессору».

Это произошло по ряду причин, среди которых нападение ВСУ на Курскую область с риском для АЭС в Курчатове. Сюда же можно отнести регулярные удары противника по объектам Запорожской АЭС и создание угроз для транзита энергоносителей.

То есть Зеленский, с одной стороны, ведет боевые действия далеко за гранью фола, а с другой стороны – пытается изыскать хитрый способ прикрыть остатки украинской энергетики так, чтобы они могли функционировать в интересах военной промышленности и ВСУ. «На этом фоне он «гонит волну» и пытается сделать себя лидером мирной повестки», – считает политолог.

Однако в этой геополитической игре именно Зеленский рискует оказаться проигравшим. Собеседник сомневается, что тому удастся перехитрить Россию и страны БРИКС. «Лидеры объединения уже согласовали позицию по Украине, которая отражена в итоговой декларации казанского саммита», – заключил Скачко.

vz.ru

Битва за Часов Яр — дело к финалу: ВСУ разгромлены в Октябрьском и Новом

0
© РИА Новости / Константин Михальчевский

Отдельные очаги сопротивления в этих микрорайонах нельзя рассматривать как бандеровский контроль над ними

На фоне ошеломляющего успеха армии России на Покровском направлении и разгрома ВСУ в Курской области из информационной повестки выпало Часов-Ярское направление. После южного охвата «фортецi», когда русская десантура совместно со спецназом «Ахмат» прорвались к шахте «Блок-9» к юго-востоку от города, о чем сообщалось примерно неделю назад, о городском сражении за «Часик» обзорщики сообщают предельно скупо, причем как наши, так и вражеские.

В частности, американский Институт изучения войны (ISW), посвятив много букв якобы вовлечению северокорейской армии в русско-украинский конфликт, в своей оперативке, опубликованной 23 октября, заявил, что «российские войска продолжили наступательные операции в направлении Часова Яра, но подтвержденных изменений на линии фронта зафиксировано не было».

Правда, эксперты ISW запоздало процитировали бандеровского говоруна о «небольшом успехе россиян». Речь идет о заявлении представителя пресс-службы 24-й ОМБр Ивана Петричака о том, что ВС РФ смогли перейти канал «Северский Донец-Донбасс», воспользовавшись погодными условиями.

«К сожалению, врагу удалось вклиниться в нашу линию обороны, но о провале критическом и потере Часова Яра речь не идет. Днем солнце, ночью и вечером идет дождь, поэтому был сильный туман, и русские использовали еще раз изменение погоды в свою пользу, чтобы перейти канал. Сейчас он заблокирован, продолжается работа по локализации прорыва, и сейчас все силы бригады направлены на то, чтобы уничтожать врага в том квадрате, где он сейчас заблокирован», — грозно заявил Петричак.

Однако самостийный источник, не замеченный ранее в «порожняке» и имеющий «кучу знакомств» в Генштабе ВСУ, приводит совсем другую информацию.

Со ссылкой на укровояк с «мест», он зрадно пишет: «В течение последней недели российские войска добились важных успехов в городе. После взятия высот к западу от Калиновки (северный охват „фортецi“) населенный пункт перешел под контроль ВС РФ, подразделения которых стали почти беспрепятственно продвигаться через лес».

«Миколы и тарасики» убежали из детского лагеря «Дружба» и систем траншей, прилегающих к пруду Пивничный. Почти весь микрорайон «Октябрьский» оказался серой зоной с доминированием русских ДРГ.

Это означает, что ВСУ фактически утратили контроль не только над Октябрьским, но и микрорайоном «Новый». Последние кадры с геолокацией, опубликованные несколько дней назад, указывают на присутствие ВС РФ на перекрестке улиц Чкалова и Осипенко, что означает отсечение юго-восточной части «фортецi» от основных бандеровских сил, расположенных уже в центральной части города.

«Можно сказать, что российская армия контролирует 30% Часова Яра, — информирует надежный источник. — Однако в некоторых подвалах и домах „Октябрьского“ и „Нового“ все еще есть очаги сопротивления, что ложно трактуется как контроль ВСУ над значительной частью указанных микрорайонов».

Это неожиданное признание согласуется с оценкой ситуации Юрия Подоляки. Он пишет: «Медленное, почти ежедневное продвижение вперед наших частей под Часов Яром постепенно сводится в результат на карте. Кроме наших успехов южнее города, части 98 дивизии ВДВ постепенно берут под контроль руины микрорайонов «Новый» и «Октябрьский».

По словам военного эксперта, «противник засел в центральной части города и, опираясь на нее, старается продолжать хотя бы частично прикрывать Константиновку и Дружковку. Но, судя по происходящим событиям и переброске отсюда части резервов для закрытия дыр на других участках фронта, делать ему это становится все труднее и труднее».

О том, что украинская армия продолжает укрепляться в центре «фортецi» и в прилегающих лесополосах, где имеются обширные сети траншей и залитые в бетон бункеры, говорится на чате 93-й бригады «Холодный Яр». Правда, как говорится, есть нюансы.

Судя по уже сформировавшейся карте боевых действий, наблюдается охват города с севера и юга, что поставит ВСУ в сложную ситуацию, аналогичную той, в которую укровояки попали в Селидово.

Тем не менее, как строчат некоторые жовто-блакитные говоруны типа Свитана и Кривоноса, ожидается увеличение сопротивления из-за стратегической важности города, расположенного буквально на доминирующей на огромной территории горе. Он утверждают, что потеря Часова Яра оставит Константиновку и Торецк незащищенными, то есть обреченными, а также резко возрастет риск наступления россиян на Краматорск.

Но оборона «Часика» может стать для ВСУ «дотационной», то есть не стоящей больших потерь, если наши возьмут Торецк/Дзержинск. Здесь наблюдается оперативная пауза, вызванная закреплением русских бойцов в центре города.

Очевидно, что готовится новый штурм, который может стать последним для «хероев», поскольку появились сообщения о существенном продвижении подразделений ВС РФ в районе Щербиновки. И здесь наблюдается классический охват «фортецi» с рассечением бандеровского гарнизона пополам путем прорыва между микрорайонами «Забалка» и «Нахаловка».

Конечно, давать прогнозы развития событий на данном участке фронта — дело мало того, что неблагодарное, так еще и вредное, но тенденция такова, что враг с очень большой вероятностью до нового года потеряет дуплетом сразу две «фортецi» — и Часов Яр, и Торецк.

svpressa.ru

Обрушение украинской энергетики – самый бескровный способ приблизить конец войны

0
© REUTERS

«Взаимное прекращение ударов по объектам энергетической инфраструктуры может стать первым шагом к завершению горячей фазы войны», – вот такую нетривиальную сентенцию озвучил Зеленский в интервью британской The Financial Times.

«Мы увидели во время первого (мирного) саммита, что может быть принято решение по энергетической безопасности. Другими словами: мы не нападаем на их энергетическую инфраструктуру, они не нападают на нашу. Может ли это привести к концу горячей фазы войны? Я так думаю», – заявил глава киевского режима, продолжая фантазировать на тему собственного «плана перемоги».

Вот только на «перемогу», сиречь победу, всё это не больно-то похоже. Скорее, на попытку сдать назад – да-да, всё как в известной песне про фраера – после того, как стало очевидно, что курская авантюра не только не принесла желаемых украинским руководством результатов (Запад не дал согласие на удары по территории России натовским ракетами), но и напротив – значительно приблизила момент капитуляции украинского режима.

Упоминание Курска в контексте энергетики Украины отнюдь неслучайно. И дело вовсе не в сохраняющейся до сих пор угрозе теракта против Курской АЭС (одной из целей курской авантюры Зеленского). Дело в том, что вторжение ВСУ на «каноническую» территорию РФ стало «чёрным лебедем», обнулившим достигнутые уже практически договорённости, суть которых в беседе с журналистами FT раскрыл накануне сам бывший украинский комик.

Как писали тогда многие западные издания, Москва и Киев тайно согласовали отказ от взаимных ударов по объектам энергетической отрасли: мы – по украинским ТЭЦ и ТЭС, а они – по нашим НПЗ.

В руководстве РФ до поры до времени сам факт подобных переговоров предпочитали активно отрицать, но в определённый момент в одном из своих пламенных постов в «телеге» проговорился Дмитрий Медведев и с тех пор больше никаких комментариев на эту тему не было. Нет их и сейчас.

Этим молчанием и воспользовалась украинская сторона, раскручивая тему прекращения обстрелов объектов энергетической инфраструктуры как оригинальное предложение о переходе к мирному процессу, каковым оно на самом деле не является.

Более того, как справедливо пишут украинские тг-каналы, Зеленский таким образом фактически умоляет Кремль пощадить украинскую энергетику, поскольку небезосновательно опасается, что в противном случае Украина не переживёт зимних холодов, а местное население, измученное новыми блэкаутами, может выйти на стихийные акции протеста с требованием немедленного мира.

То, что этот вопрос имеет для Банковой поистине критическое значение, доказывает факт недавних переговоров между Украиной, Словакией и Азербайджаном, в ходе которых Киев фактически выдвинул ультиматум: если хотите, чтобы ваш газ продолжал идти транзитом по украинской трубе – договаривайтесь с Москвой о недопустимости обстрелов объектов энергосистемы Украины.

Что ж, поняв в основных чертах мотивацию Зеленского, подумаем и над возможной реакцией России.

Чисто гипотетически Кремль мог бы согласиться на подобное предложение, но есть два существенных «но», препятствующих такому согласию.

Во-первых, предыдущие переговоры потому и были тайными, что российская власть не хотела лишний раз афишировать странный характер этой войны, когда мы тут воюем, а тут не воюем. Хватит и того, что мы продолжаем гнать газ по украинской трубе. Таким образом открыто соглашаться на подобный размен Москва не захочет.

И во-вторых – не в характере Путина давать заднюю после того, как его предложения были отвергнуты столь хамским образом. Как известно, любое новое предложение по урегулированию украинского кризиса от нашего президента всегда хуже с точки зрения условий для противоборствующей стороны, чем предыдущее. Это даёт нам надежду на то, что сделки не будет. И это хорошо, поскольку мы, по сути, имеем все возможности «погасить» Украину практически полностью, а это однозначно ускорит падение киевского режима как на фронте, так и в тылу.

Собственно говоря, об этом заявляют сами украинские эксперты.

«Энергетический кризис в Украине полностью зависит от желания России. Так, если Кремль решит отключить Украину полностью от рубильника, он это сможет сделать в течение недели. ВСУ не сможет противостоять этому, так как постоянно ощущается дефицит систем ПВО и боеприпасов к ним», – пишут украинские СМИ.

По словам экс-министра охраны окружающей среды и ядерной безопасности Украины Юрия Костенко, в случае российских ударов по подстанциям около АЭС, которые передают сгенерированную электроэнергию в сеть, на Украине наступит блэкаут.

«Если они будут повреждены, то остановятся АЭС, последствия с точки зрения безопасности ядерной или радиационной неизвестны. Не говоря уже про блэкаут в Украине», – убеждён Костенко.

По мнению его коллеги, директор Центра исследований энергетики Александр Харченко, ситуация выглядит ещё хуже и для того, чтобы полностью «погасить» Украину, ВС РФ будет достаточно поразить всего лишь одну высоковольтную подстанцию на АЭС в условиях наступления мороза.

«Зимой из-за нехватки генерации и недостатка генерационных мощностей мы практически без вариантов будем иметь 8-10 часов ограничений в сутки. Даже при условии, что все у нас будет хорошо, не будет дополнительных атак. При температурах –10 и, не дай бог ниже у нас точно будут очень серьезные ограничения», – отмечает Харченко.

Кроме того, стоит отметить, что активное педалирование энергетической темы в западных СМИ как бы намекает на то, что они опасаются подобного развития событий.

Сколько бы ни говорили о готовности в целом определённых кругов на Западе к переговорам, вести их они хотят исключительна на своих условиях, а для этого им нужна не капитулировавшая Украина, чего будет сложно добиться, если мы её таки «погасим».

Полагаю, в Кремле это тоже понимают. Кстати, говоря о позиции наших партнёров по БРИКС, многие из которых активно рекламирует свой мирный план, я бы предложил вспомнить вчерашние слова индийского премьера Моди, в очередной раз пожелавшего, чтобы конфликт побыстрее закончился и начался мирный процесс.

«По поводу продолжающейся войны… Мы регулярно находимся в контакте. Как я сказал и раньше, мы считаем, что проблемы должны решаться мирными способами, и мы полностью поддерживаем скорейшее установление мира и стабильности. Во всех наших усилиях мы отдаём приоритетное значение человечеству, и мы готовы оказать любое возможное содействие и в будущем», – подчеркнул индийский гость.

«Скорейшее установление мира и стабильности» говорите? Ну, так обрушение украинской энергетики – это самый «бескровный» способ приблизить конец войне, так что даже по этой причине нет никакого смысла идти на поводу у прихотей Зеленского.

antifashist.com

Александр Носович. Европейский фашизм в Молдавии

0
Bernd von Jutrczenka / dpa

После фактически проваленного референдума о евроинтеграции и перед вторым туром в Молдове в полной мере проявил себя ядерный электорат Майи Санду, который до этого воскресенья не был особо активен, уверенный, что Санду и так за раз всё выиграет. Из самых громких скандалов последних дней:

1. Призыв лишать гражданства молдаван, которые не поддерживают евроинтеграцию;

2. Призыв депортировать из Европы в Сибирь молдаван, которые живут в странах ЕС, но голосовали против евроинтеграции;

3. Обещание стрелять в голову «молдобыкам и совкам», которые во втором туре проголосуют за Стояногло.

4. Многочисленные черепомерки с указанием гагаузского происхождения Стояногло и заявления, что президентом Молдовы может быть только чистокровный молдаванин (он же румын). Помимо прочего, было заявлено, что Штефан чел Маре (Стефан Великий) в гробу перевернётся, если молдаване добровольно поставят над собой турка.

Это очень смешно и жутко одновременно. Смешно, потому что Штефан чел Маре за годы правления Санду и партии PAS уже сто раз должен был изловчиться у себя в горбу застрелиться и повеситься, наблюдая, как его соплеменники отказываются от себя, называясь румынами, которых он бил. Отрекаются от своего языка, называя его румынским, и своей истории, называя её историей румын.

Ну, а почему жутко, объяснять не надо. Если вы не знали, что имеют в виду, говоря «европейский фашизм», то вот. Это он

PS. Молдавская тема вообще буквально каждый час становится всё веселее. Глава МИД Германии Анналена Бербок заявила, что итоги выборов и референдума — результат работы российской пропаганды, которая подвергает Санду сексистским нападкам, оскорбляет её, унижает как женщину и как мать.

Тут, конечно, возник вопрос: а кому Санду — мать? Если только псу Кодруцу. Замужем никогда не была, детей нет. Стояногло, в отличие от Додона, никогда на личную жизнь оппонентки избирателям не указывал. Но Германия это сделала за него.

Автор — политолог, публицист, главный редактор аналитических порталов RuBaltic.Ru и Евразия

Книга Носовича

Сомнения закончились: США дадут Киеву все, что ему нужно

0
© Global Look Press / Keystone Press Agency

Международные эксперты по обе стороны нового железного занавеса немного зависли, когда появилась информация о необъявленном визите в Киев министра обороны США Ллойда Остина.

На фоне того, что Зеленский уже не так давно в стиле скоростных свиданий встретился чуть ли не с каждым официальным лицом в Вашингтоне и до икоты протараторил свой «план победы», после чего он был многократно отправлен на гору к свистящему раку и Макару с телятами, было совершенно непонятно, что тут еще обсуждать.

Зеленский, который после вашингтонской неудачи находился в глубокой депрессии, не мог поверить своему счастью: на момент ему показалось, что лед тронулся и глава Пентагона привез ему заветную папочку с голубой каемочкой, в которой находятся приглашение в НАТО и разрешение на удары западным оружием вглубь России.

Когда Остин на встрече в Дипломатической академии в Киеве произнес: «США дадут Украине все, что ей нужно…» — по аудитории начали лихорадочно искать валокордин и кислород, но главный пентагоновец закончил: «…чтобы сражаться за свое выживание и безопасность».

Остин, не глядя в округлившиеся глаза Зеленского, напомнил, что США — главные друзья и спонсоры Украины и уже помогли на 58 миллиардов долларов, то есть бери, что дают, и не напрягай людей без нужды глупостями. Да, глава Пентагона сообщил, что Штаты выделят Киеву очередной пакет из «Пятерочки» на сумму 400 миллионов долларов, в котором будут лежать различные боеприпасы, очередные «Святые Джавелины», бронетранспортеры и далее по мелочи, но всем было ясно, что ради этого тащиться за океан не было никакого смысла.

После скомканного фуршета Остин укатил домой.

Понятно, что Зеленский представил этот визит как суперважный и прорывной, в рамках которого обсуждались «важнейшие оборонные приоритеты», но конкретной вещественной перемоги предъявить не смог.

Даже сверхдружественные Киеву западные СМИ не смогли внятно ответить на вопрос «А что это вообще было?» и вместо этого процитировали главу Пентагона: «Никакое оружие не сможет остановить атаки Путина. Не вводите себя в заблуждение: Соединенные Штаты не хотят воевать с Россией».

Однако сейчас стало понятно, зачем все же Остин ездил в Киев. По мнению информированных источников, у американских властей возникла необходимость проверить на месте, все ли в порядке у Зеленского с головой: первые звоночки прозвенели после прочтения совершенно шизофренического «плана победы», а после неприкрытых угроз сделать «за несколько недель» свое ядерное оружие, если не примут в НАТО, стало ясно, что нужно срочно высылать врача.

Неизвестно, брал ли с собой Ллойд Остин резиновый молоточек и тест Роршаха, но есть свидетельства его обстоятельных объяснений Зеленскому, что тот должен успокоиться, умерить аппетит по финансам и военным поставкам и постараться заснуть. О плане Б, по которому США сами прикончат Зеленского, если тот сделает хоть шаг к ядерной бомбе, Остин, очевидно, умолчал.

Интересно, что подобные укрепляюще-отрезвляющие сеансы продолжаются уже давно: и новый генсек НАТО Рютте заявил, что Украину в НАТО точно примут, но лишь «когда-нибудь»; и Белый дом призвал к сделке «территории в обмен на мир»; и глава Минобороны Польши признался, что «большого энтузиазма ни в Совете ЕС, ни в штаб-квартире НАТО нет, поскольку ситуация на фронте очень сложная, накопилась огромная усталость от конфликта»; и в самом Пентагоне признали, что дальнейшие поставки Киеву начинают вредить обороноспособности США; и финансирование сокращается (например, Макрон решил зажать миллиард евро помощи); и в ЕС не берут.

Но, по всей видимости, отрезвление гораздо быстрее происходит на Западе, чем на Украине.

Вчера региональный директор по Восточной Европе фонда ООН по населению Флоренс Бауэр сообщила, что численность жителей Украины по сравнению с началом конфликта сократилась минимум на десять миллионов человек, а уровень рождаемости упал на последнее место в Европе.

Одновременно с этим в западных СМИ появилась информация о рекордных цифрах по военным украинским дезертирам. По последним официальным данным, бегство из ВСУ увеличивается по экспоненте: в 2022-м было возбуждено девять тысяч дел о дезертирстве, в этом году — уже 30 тысяч (но скорее всего, гораздо больше).

Это означает, что, хотя колонна «бусифицированных» еще длинна, последний украинец в конце уже виден и отчаянно машет рукой.

Запад не хочет и не будет отправлять на Украину свои войска, а значит, воевать там скоро будет некому и отправлять десять танков на три человека экипажа никакого смысла нет. А делать ставку на автоматические «вундервафли» — себе дороже, потому что Владимир Путин предупредил: «Страны НАТО сейчас дискутируют не просто насчет возможного использования Киевом западных дальнобойных вооружений — по сути, они принимают решение, вовлекаться ли напрямую в украинский конфликт. Прямое участие стран Запада в украинском конфликте изменит его суть, Россия будет вынуждена принимать решения, исходя из создаваемых таким образом угроз для нее».

В связи с этим понятно, почему ранее жизнерадостное издание Bloomberg на днях угрюмо подвело итог всем этим метаниям: «Украину придется сдать. В то время как перспективы для Украины становятся все мрачнее, растет давление по заключению (мирного) соглашения. Есть одна загвоздка: никто не знает, как превратить развал фронта в достойный мир».

Для потерявшихся и запутавшихся западных господ у нас есть простой совет: перечитайте Путина, который неоднократно обрисовывал путь к заключению мира — там все доступно и максимально прямо описано.

А если вы думаете, что у нового американского президента будет волшебная палочка и нужно только чуток подождать, то вы серьезно ошибаетесь.

ria.ru

Русская армия мешает Западу думать

0
Станислав Красильников / РИА Новости

Желание Запада каким-то образом приморозить украинский конфликт, свести все к переговорам, корейскому варианту, косовскому варианту, боснийскому, какому угодно прочему выгодному только Западу варианту объясняется, как ни странно, не только военными успехами русской армии.

Это, конечно же, влияет на состояние умов западных политиков. Но помимо военной составляющей в неменьшей степени на умы влияет экономика, которая внезапно для Запада взяла и не рухнула. То есть вообще все пошло не так. От и до.

За годы после развала СССР, когда кому-то на радостях показалось, что случился «конец истории», у Запада выработалась совершенно определенная схема действий по отношению к непокорным странам.

Сначала международный остракизм на уровне разных советов Европ, потом санкции, потом бомбежки и наземное вторжение. И все это при мощной информационной поддержке сотни СМИ, дружно завывающих о кошмарных сербах или ужасном Каддафи.

И ведь работало это все. Даже угроза попасть под каток этой машины демократии была достаточным основанием для многих стран, чтобы покорно сидеть и не отсвечивать. И пока кого-то бомбили и ломали санкциями, весь остальной мир спокойно на это смотрел и жил по принципу «хаты с краю».

А с русскими не получилось. Угрозы сами по себе русских не напугали. Война и санкции не сломали. Местами даже наоборот. Теперь генералы НАТО говорят, что из войны русская армия выйдет сильной, опасной и опытной. А эксперты пытаются понять, что было не так с санкциями и почему экономика России показывает рост не только в военном секторе, даже несмотря на явно имеющиеся проблемы. И вот еще и саммит в Казани. Так или иначе крупные мировые игроки свою позицию выражают. Даже если напрямую не помогают России, но их приезд в Казань – это уже поддержка. Всем ясно, что хата с краю горит первой.

То есть явно ситуация совершенно не типичная. Так не было с середины 80-х годов прошлого века. Безусловного превосходства Запада более не существует. Ничего нового пока тоже не возникло, но и старое кончилось.

И пауза на несколько лет в войне Западу нужна только для того, чтобы сориентироваться, как действовать в новых условиях. Не против России, а вообще. И против Китая, и с Индией, и с монархиями Залива. Десять, да даже пять лет назад окрик с Запада безусловно воспринимался во многих странах как руководство к действию. Сейчас на истерики западных политиков те же монархии практически не реагируют. И не то чтобы Китай намерен поругаться с США. Но свою линию будет продвигать более последовательно, нежели до 2022 года.

Что делать завтра и как вернуть свою гегемонию? Это вопросы, которые крайне тревожат элиты на Западе. В ситуации, пока русская армия давит натовских выкормышей, думать сложно. Трудно даже понять, в какой степени именно сейчас нужно поддерживать Киев и сколько денег потратить на украинский проект.

Автор — российский журналист, сотрудник ВГТРК, депутат Московской городской думы

vz.ru

t.me/MedvedevVesti

В Одессе американские ЗРК MIM-23 Hawk всухую проиграли нашим Су-57

0
Сергей Бобылев / ТАСС

Подарки Зеленскому от НАТО стали удобными целями для русских атак

Западные эксперты выяснили подробности одной из самых успешных операций российской истребительной авиации. 19 октября истребители Су-57 синхронно уничтожили несколько американских ЗРК MIM-23 Hawk, пишет Bulgarian Military.

Удары были нанесены рано утром в субботу на юге Украины, предположительно, в окрестностях Одессы. Украинские боевики использовали MIM-23 Hawk для защиты грузовых судов, следовавших в Одесский порт.

Однако украинская ПВО оказалась полностью беззащитна перед ракетами с Су-57. Так что в результате удалось уничтожить по меньшей мере две пусковые установки MIM-23, командный пункт взвода AN/MSW-9 Platoon Command Post (PCP) и мобильную консоль управления зенитным огнем AN/TSW-4−12 AFCC.

Французский военный эксперт по артиллерии полковник Жан-Пьер Петит в статье для издания L’Objectif пишет, что командный пункт и консоль управления — важнейшие компоненты системы развертывания Hawk. И это несмотря на их кажущиеся небольшие габариты. Скажем, AN/TSW 4−12 имеет массу всего 200 кг и обслуживается одним оператором.

AN/MSW-9 — это секционный огневой пост. Его ядро составляет автоматический процессор обработки данных (мощный компьютер), который обеспечивает автоматическое обнаружение и оценку целей для батареи MIM-23 Hawk, а затем автоматический запуск ракет. Такой компьютер способен обрабатывать 250 тысяч операций в секунду, пишет полковник Петит.

Также AN/MSW-9 оснащена консолью, специально предназначенной для ручного управления огнем. Такая система позволяет создать полноценный огневой модуль, особенно подходящий для стрельбы на малых и очень малых высотах. Секционный огневой пост обслуживается тремя людьми, среди которых офицер по стрельбе (тактический офицер), оператор радара и оператор связи.

Таким образом, в случае эффективного поражения AN/MSW-9 PCP и AN/TSW-4−12 AFCC должны были быть ликвидированы как минимум четыре единицы личного состава. А это очень существенная потеря для ВСУ, учитывая то, что они испытывают дефицит даже простых пехотинцев. Не то, что офицеров-связистов — тем более что Howk могли обслуживать натовские спецы.

MIM-23 Hawk, пишет Bulgarian Military впервые взята на вооружение еще в шестидесятые годы. Разрабатывали ее американцы с учетом опыта Корейской войны.

ЗРК были изначально заточены для поражения самолётов противника на средних высотах, затем Hawk претерпел несколько модернизаций. Её основные компоненты включают радар AN/MPQ-50 для раннего предупреждения и обнаружения целей, а также радар AN/MPQ-46 для управления огнём.

MIM-23B — усовершенствованный вариант оригинальной MIM-23A, имеет максимальную дальность действия около 40 км, а потолок запуска зенитных ракет составляет 18 км.

Он использует полуактивное радиолокационное наведение, требующее, чтобы цель была «освещена» наземным радаром на протяжении всего полёта ракеты.

Ракета весом около 590 кг оснащена боеголовкой весом 75 килограммов, способной уничтожать бомбардировщики, самолёты меньшего размера и вертолёты. Ракета движется со сверхзвуковой скоростью — до 2,4 Маха.

Системы Hawk являются полумобильными, что позволяет быстро развертывать и перемещать их. При этом серьезнейший их минус — они полностью зависят от сложного центра управления, где операторы отслеживают цели и запускают ракеты. Именно такой пункт управления и был успешно поражен Су-57, что полностью «ослепило» все украинские ЗРК под Одессой.

Несмотря на модернизацию, MIM-23 Hawk всё больше устаревает, особенно в сравнении с возможностями современных истребителей, подчеркивает Bulgarian Military. Су-57 — истребитель пятого поколения, который легко может обойти устаревшие американские радары.

Одной из ключевых особенностей Су-57 является его технология малозаметности, которая значительно снижает его радиолокационную заметность. В то же время радары MIM-23 Hawk предназначены для самолётов более старых поколений с большим радиолокационным поперечным сечением.

Кроме того, Су-57 оснащён современными ракетами класса «воздух-земля», такими как Х-59, которые могут быть запущены с расстояния, значительно превышающего радиус действия Hawk .

Х-59 имеет дальность действия до 290 км и летит на малой высоте с высокой точностью, в то время как Hawk вообще не предназначен для перехвата таких высокоскоростных низколетящих целей.

Кроме того, Су-57 оснащён современными системами РЭБ, способными подавлять или сбивать с толку радары Hawk, что ещё больше снижает шансы системы ПВО на эффективное противодействие.

Таким образом, скоро все Hawk, которые украинцам подарили натовцы (только Испания отдала режиму Зеленского 12 пусковых установок) могут превратиться в груду железа.

svpressa.ru

Ростислав Ищенко. Почему на Украине так и не появился лидер

0
© REUTERS

Политолог, историк, публицист, обозреватель МИА «Россия сегоднч» Ростислав Ищенко в прямом эфире на канале издания Украина.ру ответил на вопросы зрителей:

— Почему на Украине за 33 года так и не появился сильный лидер?

— Варианты действий России после поражения Украины;

— Понимают ли США неизбежность потери их гегемонии?

— О внутренней борьбе Лондона и Вашингтона.

Украина.ру

«Это большая ошибка». Путин сделал важное заявление

0
kremlin.ru

В Казани продолжается XVI саммит БРИКС. На второй день мероприятия лидеры стран-участниц объединения провели встречи в узком и расширенном составах, а также приняли совместную декларацию. О главном — в нашем материале.

Расширение и общие ценности

Вторник был посвящен в основном двусторонним переговорам: Владимир Путин пообщался с председателем КНР Си Цзиньпином, премьером Индии Нарендрой Моди, президентами ЮАР и Египта Сирилом Рамафозой и Абдельфаттахом Сиси, а также главой Нового банка развития БРИКС Дилмой Роуссефф.

Затем гости посетили концерт и продолжили общение на неформальном обеде. «Очень хорошо, вкусно», — в частности, поделился впечатлениями Си Цзиньпин.

В среду действующие члены БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР, Иран, Египет, Эфиопия и ОАЭ) приступили к общей дискуссии.

Главными темами стали углубление финансового взаимодействия и дальнейшее расширение организации.

«Безусловно, игнорировать беспрецедентный интерес стран Глобального юга и Востока к укреплению контактов с БРИКС было бы неправильно», — подчеркнул во вступительном слове Путин. В той или иной форме желание сотрудничать выразили уже более тридцати государств. Однако тут важен баланс — нельзя допустить снижения эффективности БРИКС.

«Государства-участники нашего объединения обладают поистине огромным политическим, экономическим, научно-технологическим и человеческим потенциалом. При этом нас сплачивают общие ценности и мировоззрение, — заявил российский президент. — БРИКС включает в себя единомышленников, суверенные страны, представляющие разные континенты, модели развития, религии, самобытные цивилизации и культуры».

Курс на добрососедство, взаимный учет интересов становится особенно важен сейчас, «когда в мире происходят поистине кардинальные изменения, идёт процесс формирования многополярного мира».

Китайский лидер Си Цзиньпин также призвал и дальше придерживаться концепции многосторонности, учитывать мнение стран Глобального Юга. А премьер Моди подтвердил готовность к работе с государствами, которые заинтересованы в партнерстве с БРИКС.

Обошли «Семерку»

Встреча продолжилась в расширенном составе, с участием членов делегаций и представителей межгосударственных институтов.

Путин по традиции обратился к количественным показателям объединения.

А они внушительные. «Доля стран БРИКС по паритету покупательной способности по итогам 2024 года составит 36,7 процентов, что уверенно превышает долю стран «Группы семи» (30 процентов. — Прим. ред.)», — рассказал Путин.

Центры экономической активности сейчас смещаются в сторону развивающихся рынков. Одновременно в развитых странах увеличивается долговая нагрузка.

«Формируется многополярная модель, которая запускает новую волну роста, в первую очередь, за счет Глобального Юга и Востока — и естественно, государств БРИКС», — подчеркнул президент.

Для дальнейшего развития у России есть ряд предложений. Среди них: создание инвестиционной площадки БРИКС, открытие зерновой биржи объединения и отдельной платформы по драгоценным металлам и алмазам.

Конфликты и доллар

Как сообщил Путин, в кулуарах саммита участники также подробно обсудили ситуацию на Ближнем Востоке — о ней рассказал египетский президент. А президент Ирана призвал страны БРИКС использовать все возможности, чтобы обеспечить соблюдение прав палестинцев.

Коснулись и украинского кризиса.

«Китай, Бразилия и страны глобального Юга создали группу «друзей мира», — напомнил китайский лидер. — Она направлена на объединение большого количества голосов в поддержку мира. Важно на основе принципов недопущения расширения конфликта, предотвращения его распространения на третьи стороны, а также отказа от эскалации боевых действий и подливания масла в огонь содействовать скорейшей деэскалации».

«БРИКС должна стать более эффективным инструментом обеспечения глобальной безопасности», — подчеркнул и президент ЮАР.

Глава Нового банка развития Дилма Роуссефф отнесла к факторам нестабильности то, что доллар используется как оружие. «Действительно, мы видим, это так, — согласился с ней Путин. — На самом деле, я думаю, что это большая ошибка тех, кто это делает».

Президент напомнил: Россия не отказывается от доллара, но вынуждена искать ему альтернативы. Потому что игра по навязанным извне правилам чревата рисками.

Сигнал для ООН

По итогам встреч участники саммита приняли Казанскую декларацию. Ее распространят и в ООН, отметил Путин. В документе подведены итоги российского председательства 2024-го и обозначены приоритеты на будущее.

Завершающий день саммита 24 октября будет посвящен заседаниям в формате «аутрич»/»БРИКС плюс». Это комплексный механизм взаимодействия со странами, географически и идейно близкими к объединению. ВА уже после всех мероприятий в Казани российский лидер даст итоговую пресс-конференцию.

ria.ru

БРИКС снижает финансовую уязвимость перед Западом

0
Сергей Бобылев / РИА Новости

Тема создания странами БРИКС альтернативы западной финансовой системе волнует буквально весь мир. Россия обещает, что новая платежная система стран БРИКС будет круче SWIFT, от которой Запад отключил Россию. Чем же она будет лучше западного аналога и как она поможет России снизить уязвимость от санкций?

Платежная система в рамках БРИКС будет «не то что SWIFT» – это будет система, которая, с одной стороны, позволит заменить банковские организации, а с другой стороны, действительно, будет включать в себя систему передачи финансовых сообщений, заявил министр финансов РФ Антон Силуанов на полях саммита БРИКС в Казани.

«Эта система планируется на новых форматах, подходах, с учетом использования цифровых финансовых активов, поэтому это – новая конструкция системы», – сказал Силуанов. По его словам, существующие системы передачи финансовых сообщений и расчетные системы стали политизированы, поэтому тема независимой политики расчетной системы на саммите БРИКС, который проходит в Казани, как никогда актуальна.

Тема создания альтернативной Западу финансовой системы БРИКС волнует весь мир. The New York Times пишет, что когда страны БРИКС откажутся от доллара, они будут неуязвимы для санкций.

Между тем открытых подробностей о том, что собой будет представлять платежная система стран БРИКС, мало. «Единственное, что известно, что система BRICS-pay будет давать возможность проведения оплаты по картам международных платежных систем, которые не работают в России. В первую очередь это будет одна из полезных опций для туристов, которые в России не могут пользоваться своими международными банковскими картами», – говорит Александр Потавин, аналитик ФГ «Финам».

Как будет функционировать эта платежная система, на которую пока не наложены западные санкции, пока неясно. Потавин предполагает, что новая система будет работать как посредник для проведения небольших частных платежей, но не будет заточена на то, чтобы решить проблему международных расчетов, которая возникла у России за последние два года. Из-за финансовых санкций в последнее время возникают проблемы с оплатой контрактов по экспорту и импорту.

Когда эта новая система может появиться в реальной жизни, тоже не совсем ясно. «Тема новой платежной системы БРИКС муссируется уже давно, но пока она слабо продвинулась в реальной плоскости среди стран блока, поскольку кровно в ней заинтересованы лишь банки России и Ирана, которые находятся под жесткими внешними санкциями. У остальных развивающихся стран нет никаких проблем с осуществлением расчетов в долларах через систему SWIFT. Это удобно, быстро и дешево. Кроме того, в Штатах находится крупнейший рынок сбыта. Поэтому заново изобретать велосипед и ездить на нем никто особо не торопится», – говорит Потавин.

Однако страны БРИКС все-таки заинтересованы в создании альтернативной и независимой от Запада системы осуществления экспортно-импортных расчетов. Во-первых, это позволит нарастить торговлю с Россией и облегчить покупку в том числе ее энергоресурсов. Российская нефть, например, стала особенно интересна Китаю и Индии, потому что она продается со скидкой. Индусы вообще зарабатывают сверхприбыли на переработке российской нефти и продаже своих нефтепродуктов в ту же Европу уже по рыночным ценам. ОАЭ тоже умудряются зарабатывать, только на российском мазуте, который они закупают со скидкой для своих электростанций. Благодаря этому у них высвобождаются объемы собственной нефти, которая сжигалась ранее на их электростанциях, и эти объемы они экспортируют уже по рыночным ценам.

Во-вторых, страны БРИКС рано или поздно все-таки хотели бы избавиться от столь сильной зависимости от доллара и западных финансовых систем и иметь для подстраховки альтернативные возможности для торговли. Потому что никто не может дать гарантий, что в следующий раз под меч США не попадет Китай, с которым идет жесткая торговая война, или Индия, или одна из стран на Ближнем Востоке.

В-третьих, финансовая независимость от Запада в международной торговле укрепит не только экономическое, но и геополитическое влияние стран БРИКС в мире. А это открывает не только возможность появления новых рынков сбыта, но и дает больше шансов для сохранения уже существующих рынков США и ЕС. Последние в рамках торговой войны последовательно выдавливают китайский бизнес из своих стран.

Западные санкции теряют свое влияние на страны БРИКС по мере того, как они сокращают зависимость от доллара, пишет газета The New York Times.

Страны БРИКС рассматривают членство в организации как «геополитическую страховку», необходимую на случай непредсказуемого поведения США. При этом участники БРИКС прежде всего делают ставки на экономику, отмечает издание.

Они ищут альтернативные источники финансирования взамен Международного валютного фонда и Всемирного банка, в которых «доминирует Запад, в особенности Соединенные Штаты.

При этом речь не идет о переходе к единой валюте стран БРИКС, говорит историк, профессор РАН Виктор Хейфец. По его мнению, это сейчас невозможно ни в виде бумажной, ни в виде цифровой валюты, так как страны к этому не готовы. По его словам, скорее всего, речь идет о создании единой платформы для расчета в национальных валютах, которая позволит странам БРИКС торговать и рассчитываться между собой, осуществлять транзакции, не оглядываясь на Европейский союз и Соединенные Штаты. Дедолларизацию надо понимать именно в этом плане.

«Возможно в будущем платежно-расчетный контур БРИКС может быть создан в виде цифровой платформы для осуществления финансовых расчетов между странами, входящими в этот блок. В рамках этого проекта могут быть использованы для расчетов либо национальные валюты, либо ЦФА, или же, например, цифровой юань», – не исключает Потавин.

Однако эта история действительно может затянуться. «Проблема состоит в том, что страны БРИКС давно уже отказались создавать новую мировую валюту. И большой вопрос: под какую платежную единицу будет заточена эта новая расчетная система?

Все понимают, что даже самые крупные страны БРИКС имеют неконвертируемые валюты: в Китае система двойного юаня, в Индии рупия неконвертируемая, российский рубль прекратил торги в паре с долларом и евро на бирже из-за санкций, валюты Бразилии или ЮАР вообще всерьез не рассматриваются из-за проблем в местных экономиках», – рассуждает собеседник.

Выходом могут стать цифровые финансовые активы, которые лягут в основу новой финансовой системы. Но к их использованию законодательно готовы пока немногие из участников БРИКС. Россия в этом плане идет впереди, но другим придется подготовить свое законодательство к изменениям.

«Поэтому переговоры о единой платежной системе БРИКС ведутся с 2015 года, то есть уже около 10 лет, но реального воплощения пока нет. Все вопросы пока находятся на стадии обсуждения и согласования», – заключает Потавин.

vz.ru

Путин предложил создать зерновую и товарную биржи БРИКС

0
kremlin.ru

На саммите БРИКС президент России Владимир Путин предложил обсудить создание зерновой биржи, которая может стать основой для формирования справедливых цен на продукты и со временем трансформироваться в полноценную товарную биржу.

На саммите БРИКС в Казани Владимир Путин поднял вопрос о создании зерновой биржи в рамках объединения, сообщает ТАСС. Президент России отметил, что эта инициатива может способствовать формированию справедливых ценовых индикаторов на продукты и сырье. Он подчеркнул важность проекта для продовольственной безопасности стран БРИКС.

По словам Путина, создание биржи поможет защитить национальные рынки от негативного внешнего вмешательства, спекуляций и попыток вызвать искусственный дефицит продуктов питания.

Путин также отметил возможность трансформации зерновой биржи в полноценную товарную площадку в будущем. Этот шаг может расширить спектр торговли и усилить экономические связи между странами БРИКС. Ожидается, что предложение будет обсуждаться на предстоящем саммите.

vz.ru

Ростислав Ищенко. Успехи Трампа и берлинский сговор

0
Scott Olson / Getty Images

В первых числах октября американские букмекеры, до этого крайне низко оценивавшие шансы Трампа вторично избраться президентом США, внезапно коренным образом поменяли своё мнение. С тех пор ставки на Трампа постоянно растут.

Интересно, что позднее опросы общественного мнения показали вначале сокращение отрыва Трампа от Харрис, затем выравнивание их позиций и, наконец, уверенный выход Трампа вперёд с опозданием на 2-3 недели по сравнению с букмекерами.

В букмекерских конторах работают отнюдь не Нострадамусы. Просто у них хорошо налажена служба информации. Те, кто заранее не знает результат (будь это скачки, футбол или президентские выборы) проигрывает. Опросы общественного мнения в контролируемых американцами политических системах также играют роль скорее обоснования заранее известного результата, чем сбора данных для анализа ситуации и динамики её развития.

Вначале американское посольство (если речь идёт о выборах в иностранном государстве) или хозяева американской экономики и финансов (если речь идёт о выборах в США) определяются со своим кандидатом, а уж затем опросы подгоняются под требуемую «картину мира». Для этого либо нанимаются существующие социологические конторы, либо (если имеющиеся артачатся) создаются новые, либо же результаты опросов возникают вообще из ниоткуда (какой-нибудь никому неизвестный «Вестник Аризоны» «провёл опрос своих читателей» или «популярный блогер», у которого количество подписчиков за два часа «внезапно выросло» с пяти человек до пяти миллионов, поставил «голосовалку»).

Все эти «опросы» дают именно тот результат, который согласовали уполномоченные представители США. В дальнейшем такой же результат дадут «экзитполы». При этом, если механизмы подсчёта голосов на конкретных выборах американцами не контролируется, реальный результат может быть диаметрально противоположен предварительным «опросам» и «экзитполам».

Тем хуже для реального результата. В таком случае он корректируется при помощи «мирного майдана» (который никогда не является мирным, но это не американская проблема, а тех, кого «мирным путём» от власти оттирают). Правда, вопреки утверждениям обиженных майданами иностранных политиков, майдан может быть и в США. Трамп на прошлых выборах прочувствовал это на своей шкуре.

Однако американский майдан, укравший у Трампа победу на прошлых выборах, ввёл противостоящие группы американской элиты в состояние гражданской войны, которую с трудом удалось удержать от сваливания в коллективную перестрелку. Штурм Капитолия, 6 января 2021 года, шокировал американскую общественность, но когда в январе 2024 года началось открытое противостояние национальной гвардии 25-и штатов и федеральных силовиков, забеспокоились уже американские элиты. Демократы с республиканцами хотят получить США в качестве приза целыми (как механизм давления на остальной мир), а не разрушенными в ходе гражданской войны и неспособными больше защищать интересы своей элиты.

После этого американские элиты пришли к определённому компромиссу. Борьба сохранила свой принципиальный характер, а применяющиеся методы остались столь же грязными, но по умолчанию борющиеся группы перестали пересекать черту, за которой у противника не остаётся иного выхода, кроме призыва своих сторонников к силовому противостоянию. Первый раз масштабно это проявилось в ходе попытки не допустить Трампа к выборам, мотивируя это тем, что он был признан судом виновным по уголовным обвинениям. Как только стало ясно, что Трамп готов призвать своих сторонников к активному протесту, а те готовы выйти на улицы (причём с оружием), тему тихо закрыли.

Байдена сняли с пробега так как стало ясно, что сторонники демократов за него не проголосуют, а республиканцы не потерпят вторичных массовых фальсификаций. Они готовы к силовому противодействию попытке повторить 2020 год.
После этого мы несколько месяцев наблюдали «феномен Харрис», которая быстро догнала и обогнала Трампа, согласно «опросам». Однако, очевидно, реальная картина в демократическом лагере оказалась не столь благостна и Харрис, как до этого Байден, была признана неспособной победить без массовых фальсификаций, что в сложившихся условиях неприемлемо для американских элит.

В общем, похоже было принято решение «играть честно». Понятно, что букмекерам было проще изменить ставки, чем социологам провести новые «опросы». Поэтому они среагировали раньше.

Смешно будет, если Харрис всё же победит. Но Украине это уже не поможет. Дело в том, что на украинском направлении Харрис выступала рупором госдеповской бюрократии. Трамп же выступал в традиционной для себя роли прагматичного бизнесмена. Но то, что прагматично с точки зрения бизнеса, далеко не всегда является таковым с точки зрения государственной бюрократии.

Бизнес ориентирован на скорость оборота. Поэтому в случае неудачного развития конкретной операции, он склонен фиксировать убыток и быстро начинать следующую, которая должна покрыть убытки предыдущей и принести прибыль. Именно так планирует поступить Трамп на украинском направлении. С точки зрения бизнеса Киев стал слишком дорого обходиться США, при этом шансов на то, что удастся спасти остатки Украины у американцев нет. Какая бы судьба Украину ни ждала, решать её будет Россия самостоятельно.

Логика бизнеса подсказывает Трампу, что необходимо сэкономить ресурсы на украинском направлении, организовав сдерживание России силами Европы в Прибалтике (возможно даже европейскую войну с Россией), с тем, чтобы США могли сконцентрироваться против Китая. АТР вообще любимый регион Трампа, который действительно представляет для США на порядок большую важность чем Украина.

Госдеповская же бюрократия считает такой подход авантюрным. Поражение на Украине, признанное США, может настолько подорвать их авторитет в мире и у союзников, что они просто не смогут эффективно реализовать стратегию Трампа. На международной арене не принято «фиксировать убытки». Признание поражения и смена курса возможны лишь в глубочайшей крайности, в остальных же случаях государства предпочитают играть до конца, не отступая и пытаясь передавить противника, даже если ошибочность первоначальных расчётов уже очевидна. Государства живут по сформулированным Черчиллем (хоть и не им изобретённому) принципу «Никогда не сдавайся!»

Соответственно, Харрис выступала за продолжение курса на поддержку Украины в войне до последнего украинца.

Надо сказать, что классическая госдеповская стратегия Харрис позволяет избежать признания поражения. Украина погибнет «накануне победы» из-за ошибок, коррупции, предательства или чего-нибудь ещё, но США «будут ни при чём». Вашингтон будет и дальше акцентировать внимание на своих «мирных предложениях» и пытаться повысить для Москвы издержки от победы.

Играя по Харрис меньше возможностей проиграть, но практически нет шанса выиграть. Фактически же, с учётом быстрого ослабления США и Запада в целом, такая стратегия ведёт к затягиванию времени с тем, чтобы перебросить проблемы на следующее президентство.

То, что предлагает Трамп чревато для США сокрушительным поражением, но, поскольку по мнению вашингтонских стратегов, Россия готовилась играть по Харрис и может не найти «за доской» адекватного ответа на импровизации Трампа, появляется шанс на столь же внезапную красивую победу. План Трампа опровергается, но его опровержение не очевидно.

Планы «Гельб» и «Барбаросса» тоже опровергались. Тем не менее, в 1940 году во Франции Германия достигла блестящей победы, а в кампании 1941 года против СССР добилась внушительных успехов. У США и Запада положение такое же, как у немцев в начале Второй мировой войны, имевших дело с противником превосходившим их навсегда по всем показателям и потому вынужденным либо рисковать авантюрным планом, либо сдаваться без боя.

Судя по всему до американской элиты таки дошло, что авантюризм Трампа – последнее оставшееся у неё средство борьбы с побеждающими Россией и Китаем. Альтернативой может быть только капитуляция Запада, к которой США пока не готовы.

Для нас это плохая новость. Уже сейчас Вашингтон начинает перестраивать свою внешнюю политику на трампистские рельсы. Американцы «не услышали» провокацию южнокрейской разведки, обвинявшей Пхеньян в посылке войск для участия в СВО. Зато в это время под эгидой США и НАТО были проведены учения по «отражению российского нападения на Литву с территории Латвии». Фактически отрабатывается начало войны против России в Прибалтике, спровоцировать которую должна блокада Калининграда, а возможно и Петербурга, ВМС НАТО.

Подготовкой войны на прибалтийском фронте объясняется и то, что в Берлине, на встрече лидеров США, Великобритании, Франции и Германии, где обсуждалась судьба Украины, не было Польши. Варшава ожидала от текущего конфликта победы над Россией и закрепления за собой статуса лидера Восточной Европы. Для неё является принципиальным сохранение между собой и Россией сильного украинского буфера.

Поляки не желают полностью бросать Украину, в то время как американцы исходят из того, что развал украинского государства будет для России проблемой, которая способна на годы связать значительные ресурсы Кремля и изматывать Россию даже эффективнее открытых боевых действий. Польша бы хотела, введения на Украину коллективных сил НАТО, а также коллективной агрессии НАТО против Белоруссии. Но локальная операция по блокаде Балтики, которая делает из поляков и прибалтов «новых украинцев», воюющих против России до последнего человека, Варшаву не прельщает.

Понимая, что не сумев продавить свою позицию на Берлинской конференции по Украине поляки поднимут скандал, в ходе которого многие американские планы станут достоянием гласности, американцы и решили их не приглашать. Тем более, что французы и англичане тоже были не против ещё поиграть с Украиной, и неизвестно чем бы завершилась конференция, если бы в ней приняла участие польская делегация, настроенная жёстко отстаивать свою позицию.

А так, Восточную Европу просто поставят перед фактом.

Любопытно, что укравший у Трампа выборы Байден вынужден на закате своей каденции реализовывать внешнеполитические инициативы Трампа. Карма, однако.

ukraina.ru

Валентин Катасонов: Мобилизация — это не только повестка, это четкий план

0
© РИА Новости

Как СССР удалось в годы Великой Отечественной войны быстро перестроить экономику

24 февраля 2022 года Российская Федерация начала специальную военную операцию (СВО) на Украине. Официальные цели СВО, заявленные Москвой: освобождение Донбасса, а также демилитаризация и денацификация Украины. Точные сроки проведения операции власти России, естественно, не называли, но в стране в позапрошлом году царили настроения, что СВО завершится до нового 2023 года.

Ожидания не оправдались. Более того, сегодня военные действия ведутся на территории «старых» регионов РФ. Правде надо смотреть в глаза: это уже не СВО, а почти настоящая война, в которой России противостоит весь коллективный Запад. Уже в марте нынешнего года сверхосторожный в выражениях пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков употребил слово «война» для характеристики военного конфликта на Украине.

Недавно российский государственный, политический и общественный деятель, бывший премьер-министр Сергей Степашин прямо заявил: «Это уже не СВО. Сегодня мы воюем с НАТО».

Признание этого «медицинского факта» должно повлечь за собой введение военного положения как того требует статья 87 Конституции РФ. Одно тянет за собой другое. Потребуется мобилизация, как этого требует Федеральный закон № 31-ФЗ от 26.02.1997 «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации».

В нем говорится не только о мобилизации граждан на военную службу, но также о мобилизации экономики. В законе отмечается: «Под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу экономики Российской Федерации, экономики субъектов Российской Федерации и экономики муниципальных образований, переводу органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций на работу в условиях военного времени».

В принципе для проведения экономической мобилизации должны быть своевременно подготовлены подробные планы. Но мне о наличии таких планов на сегодняшний день ничего не известно. Никто из знакомых мне экспертов и чиновников о таких планах ничего не слышал. Строго говоря, такие планы должны были быть подготовлены и утверждены правительством РФ еще до начала СВО.

Экономическая мобилизация должна представлять собой комплекс мер по максимальному задействованию всех имеющихся ресурсов экономики под стратегическую цель. Стратегическая цель — победа. Стратегическая цель достигается решением ряда задач. Скажем, достижение перевеса над противником по тем или иными видам оружия.

Набор видов ресурсов, подлежащих мобилизации, хорошо известен: людские (трудовые), производственные (основные фонды), природные (земля, полезные ископаемые, лесные, водные и др.) финансовые (государственный бюджет, внебюджетные фонды, золотовалютные резервы, сбережения населения и др.), научно-технические.

Чтобы понять, что такое мобилизация трудовых ресурсов, следует обратиться к нашей истории прошлого века. Сталинская индустриализация, запущенная в СССР с конца 1920-х годов, являет собой пример экономической мобилизации, аналогов которой в мировой истории до этого не было.

В 20-е годы прошлого столетия в Советском Союзе проводилась так называемая «новая экономическая политика» (НЭП) — аналог нынешней либеральной экономической политики Российской Федерации.

Безработица была неотъемлемой чертой НЭПа. В стране были открыты биржи труда, на которых регистрировались безработные. На начало 1922 года в стране было зарегистрировано 100 тыс. безработных, на начало 1923 года — 640 тыс., на начало 1924 года — уже 1 млн 240 тысяч. Пикового значения безработица достигла в 1927 году — 1,5 миллиона.

Затем в связи с запуском первой пятилетки и началом индустриализации безработица стала стремительно сокращаться и к началу 1930 года достигла нулевого значения. В 1930 году была закрыта последняя биржа труда.

Биржи труда были преобразованы в планово-экономические управления по снабжению и подготовке рабочей силы. Вместо Комитета по борьбе с безработицей был образован Совет подготовки и поставки рабочей силы для народного хозяйства. Именно благодаря полной мобилизации трудовых ресурсов Советскому Союзу удалось провести индустриализацию и подготовиться к войне с фашистской Германией.

Великая Отечественная война поставила перед руководством страны новые задачи по экономической мобилизации. Для решения задач мобилизации народного хозяйства 30 июня 1941 года был создан Государственный комитет обороны (ГКО) — чрезвычайный (не предусмотренный советской конституцией) высший государственный орган управления, обладавший всей полнотой военной, политической и хозяйственной власти в СССР.

Решения ГКО были обязательными для всех граждан, организаций и органов власти. Возглавил ГКО И.В. Сталин, который также занимал должность генерального секретаря ЦК ВКП (б) и председателя Совета народных комиссаров СССР. Впоследствии занял должность председателя Ставки Верховного Главнокомандования (с 10 июля 1941 года) и Народного комиссара обороны СССР (с 19 июля 1941 года).

В срочном порядке началась перекройка третьего пятилетнего плана развития народного хозяйства на 1938−1942 гг. Уже в конце июня 1941 года советское правительство приняло первый план военного времени — «мобилизационный народнохозяйственный план» на III квартал 1941 года. Этот план является одной из первых попыток перестроить народное хозяйство СССР и перевести социалистическую экономику на рельсы военной экономики.

В мобилизационном народнохозяйственном плане на III квартал 1941 года программа производства военной техники по сравнению с планом, принятым до войны, была увеличена на 26%.

Объём капитальных работ уменьшен, причём сокращение капитальных работ было связано прежде всего с перераспределением металла в пользу военного производства. Мобилизационный план III квартала 1941 года повернул народное хозяйство на службу Великой Отечественной войне.

Началась перестройка государственного аппарата для обеспечения мобилизации всех сил на нужды Отечественной войны. Совнарком принял решение о создании ряда новых наркоматов по военному производству, в том числе Наркомата минометного вооружения, Наркомата боеприпасов. За выполнением военных заказов организован оперативный контроль Государственного Комитета Обороны. ЦК ВКП (б) повысил ответственность ЦК союзных республик, крайкомов, обкомов и райкомов партии в решении вопросов военного производства.

Под руководством ГКО была спланирована и проведена беспрецедентная в мировой истории операция по передислокации промышленных предприятий на восток страны. Всего до конца 1941 года было перебазировано 1523 промышленных предприятия, в том числе 1360 крупных, много научных институтов и лабораторий. Были преобразованы сотни заводов оборонной промышленности, в том числе 85% авиационных предприятий. К июню 1942 г. перебазированные заводы дали фронту свыше трех четвертей боевой техники, вооружения и боеприпасов.

Другие направления экономической мобилизации, которые были определены ГКО: мобилизация продовольственных резервов страны для бесперебойного снабжения вооруженных сил и городов; мобилизация ресурсов народного хозяйства и средств населения на финансирование военного производства и др.

Особо остановлюсь на мобилизации трудовых ресурсов. База трудовых ресурсов народного хозяйства после начала войны резко сократилась по двум причинам.

Во-первых, в связи с мобилизацией мужского населения на военную службу. Уже к 1 июля в РККА были мобилизованы 5,3 млн человек. Всего за годы Великой Отечественной войны через службу в РККА прошло около 34,5 млн человек. Часть служивших погибла на поле боя, часть пропала без вести, часть демобилизовалась по ранениям. На момент завершения боевых действий в армии оставалось 12,8 млн, из которых около 1 млн в госпиталях.

Во-вторых, потому, что значительная часть трудоспособного населения оказалась на оккупированных территориях. На начало 1943 года численность населения СССР за вычетом населения, оказавшегося на оккупированных территориях, составляла 130 млн человек. Это примерно на треть меньше численности населения СССР на начало 1941 года.

Важнейшую роль в трудовой мобилизации сыграл Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1941 года «О режиме рабочего времени рабочих и служащих в военное время». Согласно указу, в стране вводились обязательные сверхурочные: рабочий день для взрослых устанавливался до 11 часов при 6-дневной рабочей неделе, а отпуска отменялись. Увеличение продолжительности рабочего дня и отмена очередных отпусков позволили в первые месяцы войны дополнительно загрузить производственные мощности примерно на одну треть.

В соответствии с задачами военного времени была произведена перестройка государственного аппарата, осуществлявшего распределение трудовых ресурсов страны. 30 июня 1941 года при Бюро СНК СССР был создан Комитет по распределению рабочей силы. В него вошли представители СНК СССР, Госплана СССР, НКВД СССР и Главного управления трудовых резервов. Первоочередной задачей Комитета было распределение рабочей силы в пользу оборонных нужд.

В ходе практической деятельности функции Комитета уточнялись и расширялись. С февраля 1942 года он стал именоваться Комитетом по учёту и распределению рабочей силы при СНК СССР. В период с начала 1942-го до июля 1945 года Комитетом по учёту и распределению рабочей силы было мобилизовано почти 12 млн. человек, из них свыше 3 млн. на постоянную работу на предприятия, стройки и транспорт, более 2,1 млн. — в трудовые резервы и более 6,7 млн. — на сезонные работы.

Очень важным аспектом управления трудовыми ресурсами в годы войны стало их оптимальное распределение между секторами и отраслями народного хозяйства, а также между регионами.

Наиболее крупное по масштабам перераспределение рабочей силы происходило между сельским хозяйством и индустрией. Сельское хозяйство выделяло для постоянной работы в промышленность, строительство, на транспорт большое число трудоспособных. Село давало городу главным образом постоянную рабочую силу, а взамен получало сезонную. Среди мобилизованных в 1942—1944 годах на постоянную работу на предприятия, стройки и транспорт было направлено 1.357,0 тыс. человек городского (49,6%) и 1.380,9 тыс. человек сельского населения (50,4%).

Наиболее масштабным территориальным перемещением рабочей силы стала эвакуация работников тех предприятий, которые, как я отметил выше, передислоцировались на восток страны после начала войны. К началу 1942 года в восточные районы страны было эвакуировано 10 млн. рабочих и служащих.

С осени 1943 года, когда советская армия стала стремительно освобождать советские территории от фашистских оккупантов, наметился процесс обратного перемещения работников с востока на запад страны. Сначала эти работники занимались восстановлением разрушенных или поврежденных предприятий, а затем на этих предприятиях трудились. Для справки отмечу, что в момент освобождения в районах России, находившихся под оккупацией, число промышленных рабочих составляло только 17% по отношению к довоенному уровню, на Украине — тоже 17%, а в Белоруссии — всего лишь 6%.

Градус мобилизационного напряжения стал снижаться с середины 1944 года, когда уже Советская армия стала стремительно наступать на запад, признаки долгожданной победы были уже налицо. С этого времени трудоустройство на работу стало осуществляться уже преимущественно не на основе мобилизационных планов и предписаний сверху, а путем свободного и добровольного заключения трудового договора работника с предприятием или организацией. А уже после 9 мая 1945 года, течение лета и осени указанного года на предприятиях и в учреждениях произошёл переход на 8-часовой рабочий день, а рабочим и служащим было возвращено право на получение очередных отпусков.

У нас за годы Великой Отечественной войны был накоплен уникальный опыт мобилизации трудового тыла. Увы, этот опыт сегодня не используется. О нем, как мне кажется, на верхних этажах российской власти либо не знают, либо забыли, либо стараются не вспоминать.

Автор — ученый-экономист, преподаватель, публицист, профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук

svpressa.ru

Ростислав Ищенко. Почему США боятся оставить Зеленского без присмотра

0
© AP Photo / Eduardo Munoz

— Зачем западные политики НАТО часто приезжают в Киев?

— Чем саммит БРИКС в Казани напугал Запад?

— Зачем к Зеленскому снова отправили Остина?

— Как рассказы про тысячи северокорейцев на СВО связаны с Южной Кореей?

— Наступит ли новая война на Корейском полуострове?

Также:

— О желании французов отправить войска на Украину.

— О заявления Путина по поводу «размена территорий».

Обо всём этом в интервью программе «Честная аналитика» на канале «Sputnik на русском» рассказал политолог, историк, публицист, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко.

Sputnik

МиГ-31 перелетели под Минск. Похоже, «Лисьи гончии» оборудуют засаду на украинские F-16

0
mil.ru

Эту угрозу для Воздушных сил ВСУ в НАТО уже поспешили назвать «поистине демонической»

По сведениям белорусских интернет-каналов на днях на крупной военной авиабазе Мачулищи приблизительно в 12 километрах от Минска, и прежде активно используемой российской боевой авиацией, в течение двух суток один за другим приземлились три российских тяжелых истребителя-перехватчика дальнего действия типа МиГ-31К. По классификации НАТО — Foxhound, в переводе на русский — «Лисья гончая». Таких боевых машин на этом аэродроме не видели с 2022 года. Какова цель их передислокации на территорию наших союзников?

На Западе многие немедленно обратили внимание, что, помимо всего прочего, именно эта модификация МиГов давно уже приспособлена в качестве сверхзвуковой воздушной стартовой площадки для пусков гиперзвуковых ракет Х-47М2 «Кинжал» по целям на территории Украины. Следовательно, решили там, задачей переброшенных в Мачулищи экипажей наверняка станет создание подобной угрозы для ВСУ еще с одного направления.

В частности, чешский военный эксперт Мариуш Чельма заявил изданию Nowа Technikа Wojskowа: «Это опасные самолеты, потому что стартующие с них „Кинжалы“ можно сравнить с наземными оперативно-тактическими „Искандерами“. Но запускаемые с воздуха „Кинжалы“ представляют еще большую угрозу для всей Украины. Что касается времени подлета к цели, в данном случае это всего несколько минут. Так что времени на реагирование у украинцев остается еще меньше (чем в случаях с „Искандерами“ — Ред.)».

В пользу версии скорого нанесения новых гиперзвуковых ракетных ударов из-под Минска по территории Украины говорит и тот факт, что, по информации из тех же источников, следом за МиГ-31К на тот же аэродром на прошлой неделе прибыли и три российских тяжелых военно-транспортных самолета типа Ил-76. Что они перебросили в Мачулищи — никому не ведомо. Кроме, естественно, тех, кому такого рода знания положены по службе.

Однако во вражеском стане и это было мгновенно сочтено за лишнее подтверждение подготовки как раз к стартам русских гиперзвуковых «Кинжалов» с белорусской земли по Украине. Верно ли это?

В этой связи я бы предложил обратить особое внимание на предположение другого чешского издания — Seznam zprávy. Там считают, что на самом деле главной боевой задачей российских летчиков в Мачулищах, похоже, станет организация под Минском своеобразной засады на многоцелевые истребители F-16 американского производства, первые из которых только начали появляться в распоряжении Воздушных сил ВСУ. А что касается «Кинжалов» — так возможные удары ими могут оказаться, если возможно так выразиться, запасным вариантом использования МиГ-31К в Белоруссии.

В статье говорится: «Целью этих действий (переброски МиГ-31К в Белоруссию — Ред.) может быть охота за F-16, которые украинцы держат на западе страны. Это недалеко от Белоруссии, русским ракетам не придется лететь над центральной Украиной, где находятся самые сильные системы ПВО. Мы не знаем, решится ли Россия снова — после очень долгого перерыва, фактически с 2022 года — атаковать с белорусской территории. Однако само присутствие этих самолетов на аэродроме в Мачулище заставляет Украину считаться с таким риском».

Мне тоже представляется, что вероятней всего наши перехватчики могли быть передислоцированы в Мачулищи как раз за тем, чтобы прямо из белорусского поднебесья истреблять украинских «американцев». Которых у Киева пока, по разным данным, до десятка.

Но в перспективе, как заявляют в НАТО, может оказаться достаточно много. Согласно уже подписанным документам — до весьма внушительных 79 (по другим сведениям 85) единиц. Основную часть которых обязались поставить нашему врагу Нидерланды, Дания и Норвегия. При этом как минимум до двух десятков дополнительных F-16 Киев может получить буквально вот-вот, до конца нынешнего года.

Согласитесь: с этой на глазах разрастающейся армадой Воздушных сил ВСУ России надо что-то срочно делать. Лучше вообще не давать неприятельским F-16 подниматься в воздух. Или бить их сразу после взлета.

В Киеве и союзных ему столицах боевую ситуацию отлично понимают. Поэтому, как утверждают, держат считанные пока «подарунки» от НАТО на максимальном удалении от линии фронта. Исключительно на западе Украины. Предположительно на военных аэродромах Дубно (Ровенская область), Луцк (Волынская область) и Староконстантинов (Хмельницкая область).

Оттуда «жовто-блакитные» F-16, по некоторым сведениям, уже регулярно совершают боевые вылеты. Пока — только для отражения ударов наших крылатых ракет и ударных дронов «Герань», которыми мы практически в ежедневном режиме лупим по важнейшим военным, промышленным и энергетическим объектам в глубоком тылу противника.

При этом, как признают на Западе, этим сверхзвуковым самолетам летать приходится почти исключительно на малых и сверхмалых высотах. Поднимаясь выше только для того, чтобы применить оружие. А затем снова поскорее уходить вниз.

Причина использования такой тактики воздушного боя украинских F-16 в том, что иначе почти над любой точкой собственной страны они рискуют угодить под огонь наших зенитных ракетных систем большой дальности С-400 «Триумф».

На это, в частности, указывает известный на Западе военный аналитик Джастин Бронк в новом докладе Королевского объединенного института оборонных исследований в Лондоне.

«Украинским пилотам F-16 предстоит немало потрудиться в полете чтобы уцелеть», — считает Бронк. И поясняет: «Основная проблема — наземная российская система ПВО, из-за которой боевым самолетам ВСУ крайне опасно подниматься на большую высоту практически в любой точке Украины. Но особенно в радиусе примерно 160 километров от линии фронта — в пределах досягаемости зенитных ракетных комплексов С-400».

Однако ради справедливости: даже наши действительно отличные «Триумфы» против «ихних» F-16 все же не всемогущи. Потому что расстояние от того же Луцка или Ровно по прямой, допустим, до находящегося под российским контролем Донецка, в окрестностях которого теоретически можно было бы расположить стартовые позиции ЗРС С-400, составляет свыше тысячи километров. Такое расстояния пока не способна преодолеть ни одна зенитная ракета в мире.

Как же быть, если задача состоит как раз в том, чтобы не давать F-16 вообще подниматься с аэродромов даже на Западной Украине? А вот для этого, возможно, нам и пригодятся те самые МиГ-31К, что недавно приземлились в Мачулищах.

Посмотрите на карту. От названной белорусской авиабазы до того же Луцка лишь 364 километра по прямой. А, к примеру, до Староконстантинова 448 км. Для такой сверхскоростной боевой машины, как наш лучший в мире перехватчик ПВО, это всего пара десятков минут лету.

Так ведь и весь этот маршрут МиГам одолевать совершенно ни к чему. Потому что у них на вооружении стоят дальнобойные ракеты Р-37 класса «воздух-воздух», способные поражать любые малоразмерные цели на дальности 300 километров.

То есть — наши истребители, даже не залетая в пределы Украины, прямо из воздушного пространства Белоруссии, способны влегкую поражать вражеские самолеты едва ли не сразу после того, как колеса тех шасси оторвутся от «бетонки». Что, собственно, и требуется доказать.

Впрочем: ах, да! Чтобы сбить F-16, его следует прежде надежно и своевременно обнаружить и классифицировать. Что в принципе непросто, когда сознающая собственную уязвимость цель движется, прижимаясь почти к самой земле.

Но для этого у нас хоть и мало, но все же осталось в строю некоторое количество самолётов дальнего радиолокационного обнаружения типа А-50У. Часть из которых после начала спецоперации на Украине и до середины 2023 года базировалась как раз в тех же Мачулищах.

Между тем, радиолокационная станция А-50У цель типа «истребитель» легко берет на сопровождение на удалении примерно в 300 километров. Чего в случае с западноукраинскими военными аэродромами в большинстве случаев будет вполне достаточно для выполнения боевой задачи.

К тому же и сам МиГ-31К в этом отношении тоже, как говорится, не промах. Немалые возможности нашему перехватчику дает его всепогодный многолучевой радар «Заслон», разработанный как часть системы управления оружием именно этого самолёта. Даже малоразмерные воздушные цели он в состоянии обнаруживать на очень внушительной дальности. Скажем, американо-украинский F-16 «Заслон» гарантированно увидит за 120 километров.

Все перечисленные обстоятельства уже вызывают естественные опасения в НАТО. На днях в Польше вообще назвали «демонической» угрозу российских МиГ-31 для F-16 на Украине.

Выходящий в Варшаве ежемесячный журнал Komputer Swiat, посвященный новым технологиям признал: ««Эта машина — настоящий демон, летающий со скоростью 3000 км/ч и поднимающийся на высоту аж 25 километров! В сочетании с радаром дальнего действия это означает, что пилот МиГа может смотреть сверху вниз на любые другие потенциальные воздушные мишени. И с огромного расстояния первым стрелять по противнику раньше, чем сам будет им хотя бы просто обнаружен».

На мой взгляд: умри — лучше не скажешь. Поэтому в ближайшей перспективе наши МиГи в Мачулищах могут оказаться просто находкой для России.

svpressa.ru

Британский «план перемоги» на Украине: перелом на фронте, переговоры с позиции силы, ввод западных войск

0
Андрей Алексеев / ИА Красная Весна

«Чтобы получить рычаги влияния [на Москву], Киеву требуется стабильный фронт в Донбассе и гарантии безопасности со стороны Запада», — утверждает в Foreign Affairs сотрудник Королевского объединённого института оборонных исследований Джек Уотлинг.

О чём вообще британский аналитик может писать на страницах влиятельного американского журнала? Конечно же, о том, что Зеленский должен призвать на фронт ещё больше живого мяса, а поддержать его в военном и экономическом плане должна континентальная Европа — пока англосаксы займутся более важными делами.

«План победы» Зеленского был встречен на Западе с большим скептицизмом, констатирует Уотлинг. При этом все понимают: Москва согласится на переговоры, лишь если начнёт проигрывать войну. Сейчас, однако, всё у русских складывается неплохо: «Россия создала эффективную формулу подрыва способности Украины удерживать позиции». Запад же ведёт себя вяло — как из-за положения дел на фронте, так и на фоне неопределённости с будущим президентом США. Всё это, по мысли автора, нужно исправлять, и как можно быстрее.

Главный рецепт Уотлинга, если называть вещи своими именами, — тотальная мобилизация на Украине. Лишь она одна способна стабилизировать фронт. «Готовность Киева принимать сложные политические решения по мобилизации личного состава и продлению сроков обучения определит, видят ли партнёры Украины свой вклад в победный план Зеленского как часть жизнеспособной стратегии», — витиевато пишет он.

Одновременно Киев должен озаботиться «реальными рычагами давления» на Москву. Здесь Уотлинг тоже обходится намёками: мол, вторжение ВСУ в Курскую область хоть и не достигло всех целей, всё же было полезным. И сегодня «потребность в [подобных] рычагах давления сохраняется».

В свою очередь, Запад тоже должен заняться делом. Прежде всего, нужно усилить возможности ВСУ по «нанесению ударов по складам и аэродромам» России. Тут любопытна риторика британца. Вместо призывов позволить Киеву бить в глубь России западным дальнобойным оружием он призывает организовать «финансирование и поддержку собственных программ Украины по нанесению ударов большой дальности». Дескать, назовём все эти ракеты украинскими — и дело с концом.

Далее, Запад должен по-настоящему вложиться в модернизацию своего ВПК — в частности, в производство ракет «воздух-земля», подавляющих ПВО противника. Причём возглавить этот процесс автор призывает, опять же, Германию и Ко.

Когда же Украине удастся переломить ситуацию на поле боя, можно будет и за переговоры садиться, уверен автор. И на этот случай в руках у Киева должен быть припасён «пряник» для Москвы — в виде обещания отменить некоторые антироссийские санкции Запада.

Наконец, уже после достижения мира, Европа «должна взять на себя бремя решения кризиса безопасности», полагает британец, — и… нет, не принять Украину в НАТО, а развернуть на Украине войска в лице армий «северных и балтийских членов альянса», а также из государств Центральной и Западной Европы.

И всё это нужно делать очень быстро, резюмирует британский аналитик. В конце концов, спасение Европы — дело рук самой Европы.

Этот надёжный, как швейцарские часы, инструктаж мало отличается от сотен других «планов перемоги», которые вот уже третий год с завидным постоянством появляются в западной прессе. Подавляющее большинство из них не идут дальше лозунгов и ультиматумов в духе «Россия должна немедленно начать проигрывать, чтобы мы получили возможность её додавить!».

План г-на Уотлинга отличается от них разве что тем, что уж очень откровенно сообщает городу и миру, кто должен взвалить на себя дальнейшие издержки от войны с Россией. И столь же откровенно перечисляет, что именно намерен сделать Запад, если только на ЛБС установится перемирие.

Впрочем, автор прав в главном: «Хотя успешный результат может быть достигнут только дипломатией, любые дипломатические возможности всегда будут зависеть от военных реалий на местах». Спасибо за напоминание.

Автор — директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ

t.me/EvPanina

Ростислав Ищенко. Старт саммита БРИКС, новый мировой порядок и неядерное сдерживание РФ

0
© РИА Новости

— Какие вопросы будут обсуждать в Казани мировые лидеры?

— Почему многие считают саммит в России решающим для нового миропорядка?

— Как Франция хочет помочь Киеву обеспечить неядерное сдерживание России?

Разбираемся с политологом, историком, публицистом, обозревателем МИА «Россия сегодня» Ростиславом Ищенко в программе «Спорим с Ищенко» в эфире радио Sputnik.

Sputnik

От Калининграда до Чукотки: СМИ гадают, где Ким Чен Ын может разместить свой боевой резерв

0
© ЦТАК

На российских просторах солдаты из КНДР будут осваивать навыки нейтрализации войск НАТО?

Вброс западных пропагандистов по поводу возможной отправки солдат из Северной Кореи в зону СВО очень напоминает такой же вброс по поводу поставок иранских дронов и баллистических ракет.

Специализированное издание Bulgarian Military пишет, что выпуск собственных дронов, использующих только отечественные компоненты — это абсолютный приоритет для российского ВПК. Именно локализация производства (в отличие от импортных поставок, в которых голословно обвиняли Иран) позволила российским заводам стать неуязвимыми для западных санкций.

Целенаправленная демонизация Ирана нужна Западу так же, как и демонизация Северной Кореи. Ранее западные аналитики голословно обвиняли Северную Корею, в частности, в поставках баллистических ракет Hwasong и Hwasongpho. Никаких доказательств опять-таки предоставлено не было.

Теперь же в пропагандистскую войну включилась и Южная Корея. В частности, Виктор Ча, глава корейского отделения Центра стратегических и международных исследований, в интервью Korean Times заявил, будто бы в зоне СВО может быть развернут «северокорейский батальон» численностью до 3 тысяч человек. Более того, якобы военнослужащие КНДР прошли подготовку под личным руководством Ким Чен Ына. Масштаб бреда нарастает.

Подобные заявления могут заставить Южную Корею (одного из крупнейших производителей вооружений в Азии) пересмотреть свою позицию по поводу предоставления оружия ВСУ. Власти Южной Кореи с самого начала СВО придерживались принципиальной позиции: ВСУ не будут получать оружия. Теперь же, пользуясь фейками экспертов о «северокорейском батальоне», президент Южной Кореи Юн Сок Ёль уже пообещал удвоить взносы Сеула в фонд НАТО для Украины до $24 млн в 2025 году.

Влиятельное издание The Eurasian Times пишет, что никакой необходимости в отправке северокорейских солдат в зону СВО просто нет. Причем южнокорейские и западные эксперты упражняются в преувеличении масштабов: кто-то заявляет об отправке 12 тысяч солдат, а кто-то называет цифру в 100 тысяч.

— Без каких-либо подтверждающих доказательств утверждается, будто солдаты из КНДР проходят подготовку и оснащаются российским военным снаряжением, — пишет The Eurasian Times.

Даже если предположить, что северокорейские военнослужащие действительно находятся на территории России, им просто нечего было бы делать на передовой, пишет издание.

Россия проводила СВО со сдержанной интенсивностью. Несмотря на риторику Запада о «тотальном конфликте», Россия ни разу с начала спецоперации не использовала всю свою военную мощь. Причина в том, что Россия не хочет ослаблять свою военную мощь до такой степени, чтобы НАТО попыталось воспользоваться этим и ударить в спину.

Россия использует необходимый минимум сил, чтобы в любой момент иметь возможность противостоять возможному удару НАТО.

Москва полагается на производственные мощности ВПК, чтобы медленно, но неуклонно подавлять своего противника, одновременно сдерживая вмешательство НАТО. Но для этого необходимо иметь большой военный резерв, подчеркивает The Eurasian Times. Так что подразделения КНДР, если они будут приданы в распоряжение российского командования, просто позволили бы направить на фронт больше российских военнослужащих из тех, что находятся в тылу.

Протяженность сухопутных границ России в 22,5 тысячи км требует размещения боевых подразделений на всех военных объектах. А ведь помимо украинского участка границы (почти 1,5 тысячи км), Российская армия должна быть начеку на границах с другими членами НАТО — Финляндии (1309 км), Норвегии (196 км), Эстонии (324 км), Латвии (332 км), Литвы (280 км) и Польши (232 км). Не стоит забывать и об Аляске, где натовские военные также могут попытаться организовать провокации.

The Eurasian Times считает, что Россия могла бы разместить ограниченные воинские контингенты КНДР на военных объектах по всей стране, чтобы высвободить российские войска для выполнения непосредственных боевых задач в зоне СВО.

— Было бы логично предположить, что войска КНДР, направленные в Россию, будут вести подготовку к непосредственному ведению боевых действий с силами НАТО. Без такой подготовки потенциал сдерживания, полученный в результате такого направления, был бы утрачен, — подчеркивает The Eurasian Times.

А такая боевая подготовка будет долгой и трудной. Маловероятно, что требуемый срок составит менее года.

В дополнение к использованию российского огнестрельного оружия, войска должны будут пройти обучение работе с системами связи на поле боя. И все эти факторы, по мнению The Eurasian Times, просто исключают саму возможность того, что некие мифические «северокорейские батальоны» окажутся в зоне СВО.

svpressa.ru

Александр Носович. Кто в Молдавии агент Кремля

0
© AP Photo / Vadim Ghirda

Пора отвлечься от ставшего международной сенсацией референдума и подвести итоги собственно выборам президента Молдовы. Все бюллетени наконец-то сосчитаны: Майя Санду — 42%, Александр Стояногло — 26%. Второй тур.

1. Провалилась тактика власти на максимальное раздробление оппозиционного электората. Результат Майи Санду не был бы так неубедителен даже без победы в первом, получи остальные 10 кандидатов по 5-6% каждый. С тем расчетом и составлялся избирательный бюллетень: одна безальтернативная Майя Санду на всю прозападную половину Молдовы, и с десяток кандидатов, считающихся в той или иной степени пророссийскими. Гулливер и лилипуты. Не вышло. Александр Стояногло набрал много больше, чем ему давали самые благожелательные опросы (самый-самый благожелательный давал 20%). У недовольных молдаван теперь есть лидер и альтернатива;

2. Санду получила в Молдове ровно столько, сколько ей давало большинство опросов. 36%. Остальные шесть ей дали… нет, не диаспоры. Вбросы на участках без наблюдателей. Таких особенно много было да — в странах ЕС. То есть её реальный электорат — ни убавить, ни прибавить;

3. У Стояногло по всем опросам, от тех, что ему давали 10%, до того, что давал 20%, было одно общее — неуклонная позитивная динамика. Рост рейтинга, который и сейчас будет расти. Было несложно спрогнозировать, что он получит больше самых благоприятных для, него опросов;

4. Если считать 50% плюс один голос за евроинтеграцию честным результатом референдума, то Санду не сильно от этого легче. Потому что тогда получается, что «за» на референдуме имени Санду проголосовало больше людей, чем за саму Санду. От неё частично отвернулся собственный электорат. При том, что она не оставила им в президентском бюллетене возможность выбора.

5. Следовательно, во втором туре, как я и писал, будет борьба не пророссийских и прозападных. Это будет борьба Санду и её антирейтинга в 60%. Санду, конечно, сделает всё, чтобы эту ситуацию переломить, и будет чем дальше, тем громче называть Стояногло агентом Кремля. Но Стояногло ничто не понуждает играть с ней в эту игру. Ему достаточно в ответ на выкрики г-жи президента про руку Москвы продолжать упорно говорить про коррупцию в Молдове и борьбу с ней, чтобы выставить оппонентку припадочной дурой. Александр Стояногло, хоть он и выдвинут выступающий за сближение с Москвой Партией социалистов, в восприятии молдаван — исключительно внутренняя история, без контекста Брюсселя, Сороса или Кремля. Это не Шор, не Додон и не Майя Санду, которая в погоне за европейской мечтой для Молдовы забыла про собственно молдаван. Александр Стояногло — это бывший генпрокурор, которого Санду уволила после прихода к власти, потому что отказывался закрывать уголовные дела против одних и открывать против других. Скучный спокойный законник, занимавшийся всегда строго внутренними делами. Если выбирать, кто из этих двоих — агент Кремля, то тогда уж Майя Санду.

Автор — политолог, публицист, главный редактор аналитических порталов RuBaltic.Ru и Евразия

Книга Носовича

Александр Дугин. Русский субъект

0
© РИА Новости / Александр Кряжев

Давайте подумаем, почему в России есть востоковеды, но нет западоведов и само это слово нам кажется неуклюжим и неуместным. Потому, что мы привыкли считать Восток объектом, а вот Запад — субъектом. Запад не то, что изучают, но тот, кто изучает.

Запад действует через нас, он проникает внутрь нашего научного сознания. Мы тщимся смотреть на все его глазами, принимаем его методы, критерии и учения как нечто универсальное и общеобязательное.

Очевидно, такая установка ущербна, лишает русскую науку субъектности, по умолчанию превращая нашу страну в полу-Запад, недо-Запад, в вечно догоняющую Запад идентичность.

Поэтому западоведение сегодня необходимо.

Может быть, термин «вестернология» более благозвучен. Но смысл тот же. Мы должны изучать Запад как объект. Симметрично Востоку.

А субъектом должны быть мы сами. Русским субъектом.

И познание России и всего русского — это самопознание. Тогда как познание Запада и Востока — это познание Другого, значимого, но все же всегда Другого.

И ничего догоняющего. Кое-что и у Запада, и у Востока перенимать можно, но предварительно внимательно подумав, прикинув, соотнеся с нашими собственными традиционными ценностями.

Автор — философ, политолог, социолог, переводчик и общественный деятель. Кандидат философских наук, доктор политических наук, доктор социологических наук. Профессор МГУ им. М. В. Ломоносова

t.me/Agdchan

Лучшее время для удара по России и Китаю США уже упустили

0
Sgt. Samuel Ruiz / US Marine Corps via AP

Вопрос о том, против кого Трамп и его команда будут воевать в первую очередь, – это вопрос большой стратегии США. Выбор приоритетов целей между Россией и Китаем – это вопрос жизни и смерти США. Перед ними классическая вилка: браться за Китай, не победив Россию и браться за Россию, не победив Китай, одинаково опасно. Настолько опасно, что нельзя даже начинать войну с двумя такими противниками одновременно.

Не только ядерный удар России по НАТО откроет ящик Пандоры. Его откроет и удар США по России, независимо от того, ядерный он или нет.

То, что Трамп говорит, что ударит по Москве, если та не отстанет от Украины – это бахвальство на публику. Нельзя грабить банк, не сняв охрану. Нельзя бить по Москве, не ударив перед этим по российским ПВО и пунктам базирования ракет. Любой такой удар, параллельный или последовательный, – это гарантия массированного ответного+ удара российским СЯО по США и Европе. Есть ли такой мандат у Трампа? Его нет и никогда не будет.

Значит, США надо выбирать. Блицкрига у них не получится ни с Россией, ни с Китаем. А без блицкрига всё бессмысленно. ЯО остаётся оружием сдерживания и гарантированного ответа, а не успешного превентивного удара.  Могут ли в США решиться на удар дальними ракетами по российскому тылу? Да, могут. Но это начало ядерной войны без шанса в ней уцелеть. Стоит ли Украина самоубийства? Если даже политики и решатся, Пентагону будет трудно с этим согласиться.

США будут кружить вокруг России и Китая, как тигр между двумя бабуинами, опасаясь напасть и повернуться спиной к каждому из них, рыча и скаля зубы, но выжидая момента. Они будут наращивать силы для гарантированного превентивного удара – без шанса реально такую возможность получить. Потому что Россия и Китай тоже не будут стоять и смотреть, а будут наращивать ответный потенциал. И если решат, что США подошли к вероятности превентивного удара, то ударят первыми. Такую вероятность стратеги Пентагона закладывают в расчёты. И пока она есть, первыми им атаковать бессмысленно.

То есть вопрос, кто будет первым для США (при Трампе или Харрис, без разницы) – это выбор без выбора. Точнее не так – выбор есть, и он единственный. Первыми будут США. Не стоит жить в иллюзии, что в России или Китае, поняв, что началось или вот-вот начнётся, сожмутся от страха и побегут просить пощады. В этих странах культура отношения к смерти иная, чем на Западе. Первыми будут США, и они же будут последними. Даже если они ударят в ответ и что-то собьют, всё равно их не станет. Будет только так, и никак иначе.

А значит вопрос с кого начать, с России или Китая, для США тривиальный. Начать надо с себя. Перестать тешить себя иллюзией, что «куда они денутся, побоятся и не жахнут». Пока даже теоретически могут жахнуть, стоит быть трезвым.

Но фактор времени против США. Чем дольше они не начинают, выбирая момент, тем сильнее готовятся противники. Лучшее время для удара они уже упустили. Дальше будет хуже. Риск истеричных решений в США нарастает по экспоненте. Трудные решения предстоят новой администрации. Они пойдут между Сциллой и Харибдой. Одно неверное движение – и они трупы. Лучше быть живой собакой, чем мёртвым львом. Екклесиаст плохого не посоветует.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Ростислав Ищенко. День гнева

0
Stas Yurchenko / REUTERS

Когда-то давным-давно, не то, чтобы в Тридевятом царстве, но в стране, какой уж нет, один поэт (а теперь иноагент) писал неплохие стихи. Одно из его произведений («Битва с дураками. День гнева») завершалось строками: «Когда последний враг упал, труба победу проиграла. Лишь в этот миг я осознал, насколько нас осталось мало».

Талантливый человек (а враг тоже бывает талантлив – тем и опасен) в некоторых своих произведениях возвышается до уровня пророка. Помните «Предсказание» Лермонтова («Настанет год, России чёрный год…»)?

Слава Богу, упомянутое в первом абзаце предсказание (о «Дне гнева»), осуществляющееся на наших глазах, касается России лишь косвенно. И тем не менее это проблема.

Мы действительно втянулись на Украине в «Битву с дураками», говорящими и думающими по-русски, но воюющими против фактически своей страны (России) и своего народа (русских). Дураки действительно дерутся до конца «но неизбежно погибают». Многие говорят, что это, мол, и хорошо – меньше останется на возвращаемых русских землях нелояльного населения, а для сельскохозяйственной, рекреационной экономики и содержания биосферных заповедников много людей не надо.

Странно, если это так хорошо, то чего мы тогда постоянно хвастаемся тем, что вражеские армии, приходившие на русскую землю, если не получали в своё распоряжение дымящиеся развалины, то вступали в опустевшие города и сёла? Это не всегда было так, но в целом русское население действительно, если успевало и было куда, уходило с армией. Враг должен был бы радоваться – ему доставались плодородные земли, не обременённые нелояльным населением, а он огорчался.

Даже немцы во время Великой Отечественной войны, хоть и собирались ликвидировать 50-60% от общей численности славянского населения занимаемых ими территорий, не планировали делать это сразу, а лишь немного погодя, после войны. В ходе же боевых действий население им было необходимо для обслуживание работающей на Рейх экономики и обеспечение потребностей войск.

В безлюдной местности воевать трудно – всё надо привозить с собой, часто издалека, а транспорт, он как Москва – не резиновый и пропускная способность дорог ограничена. Если же ещё и населённых пунктов нет или они разрушены, то и жить войскам приходится в поле, что, конечно, не смертельно, но во всех смыслах (даже с точки зрения маскировки) неудобно.

Сейчас русская армия вступает, в основном, в дымящиеся развалины. С населением и инфраструктурой всё более-менее в порядке там, куда мы пришли в 2022 году и откуда с тех пор не уходили. В остальных местах всё уже не так благостно.
По украинским данным на нынешний момент в Херсоне проживает 30-40 тысяч жителей. Это крупный административный (областной) и промышленный центр, морской порт. На пике, в 1992 году, в нём проживало свыше 368-и тысяч человек. К началу СВО численность жителей Херсона упала до 279-и тысяч человек. Кто-то бежал при вступлении российских войск. Кто-то уехал в эвакуацию, когда русская армия покидала Херсон. Но даже после этого, вернувшаяся в город украинская администрация насчитала 70-80 тысяч жителей. То есть, за последние полтора года (уже после отступления ВС РФ) население Херсона сократилось в два раза, а за тридцать два года в десять раз.

Скоро мы вернём Херсон. В город вернётся работающая сейчас в эвакуации обладминистрация, возможно, какая-то часть жителей. Так что, с бегством украинской администрации, украинской полиции, местного отделения СБУ и разных наци-активистов численность населения, возможно не упадёт, а в лучшем случае немного вырастет.

Но даже если в освобождённом Херсоне будет жить 45-50 тысяч жителей, выжить они смогут только при условии постоянной гуманитарной поддержки. По структуре это население будет состоять из управленцев, силовиков и членов их семей, а также из пенсионеров и инвалидов, которым просто некуда деться. Своими силами они даже коммунальное хозяйство огромного города в нормальном состоянии поддерживать не смогут.

Возможно Запорожье и Днепропетровск будут при освобождении выглядеть несколько лучше Херсона. Хоть это и не обязательно, но есть шанс, что там останется больше населения. Можем рассчитывать тысяч на сто-двести в Николаеве и Запорожье и на полмиллиона – семьсот тысяч в Одессе, Харькове, Днепропетровске. Наверное миллиона полтора останется в Киеве, когда в него войдёт русская армия.

Если войдёт, ведь предвидя серьёзные трудности с интеграцией нынешних украинских территорий в Россию, не только часть российского населения, но и многие политики считают решением проблемы сохранение некоей формально суверенной Украины (есть и такие, кто считает, что она может остаться прозападной – пусть, мол, Запад её и кормит).

Надо понимать, что ситуация в сельской местности, где мужчин начали выгребать на войну подчистую уже давно и где во многих сёлах мужского населения не осталось в принципе, гораздо хуже чем в крупных городах. В отличие от российской деревни, которая в последние десятилетия выстроила вполне современное товарное сельское хозяйство, украинские сёла жили полунатуральным хозяйством – кормили себя и продавали излишек на рынках соседних городов. Деньги же тратили на необходимые промтовары, ГСМ и запчасти для техники, семена, удобрения, а также уплату налогов.

Включённость сельского населения в общую экономику обеспечивали стихийные придорожные рынки и перекупщики (поставлявшие сельскохозяйственную продукцию на молокозаводы и на рынки крупных городов). Крупные земельные латифундии, с участием иностранного капитала, к украинскому селу никакого отношения не имели. Они были ориентированы на внешние рынки и нанимали ограниченное количество работников, причём местные кадры далеко не всегда их устраивали.

Сейчас масса сельских жителей погибла или потеряла трудоспособность на войне, а традиционные связи разорваны или разрываются. В городах остаётся всё меньше платежеспособного населения, поездка в город становится всё дороже, с точки зрения расходов на бензин и износа техники, а главное опаснее, поскольку ТЦК не дремлет. По этой же причине постепенно сворачивается и деятельность перекупщиков.

От голода, конечно, украинское село не умрёт, но города не прокормит, не говоря уже о том, чтобы найти ресурсы стать драйвером развития постукраинской экономики.

Можно выделить две закономерности: чем больше город, тем больше населения в нём остаётся, а также, чем дальше от фронта, тем в целом благополучнее выглядит ситуация, как с демографической, так и с экономической точек зрения.

В большом городе и от ТЦК прятаться легче (в толпе проще затеряться), и работа какая-никакая почти всегда найдётся и перемена власти (приход России) не так пугает. Кто там будет выяснять политические взгляды парикмахера, официанта или таксиста. Да и стоматологов, педиатров, терапевтов и работников коммунального хозяйства не из российской же глубинки завозить будут.

Что же касается отдалённости от фронта, так в Киев или во Львов ракет приплетает куда меньше, чем одних только ФАБов в Купянск или Торецк. Уличные бои в отдалённых от фронта городах не ведутся, поля в сельской местности не минируются. Ну и, наконец, именно туда, на правый берег Днепра и дальше не Запад, вывозят принудительно эвакуированных из прифронтовых городов Юго-Востока.

Складывается парадоксальная ситуация. С одной стороны, чтобы нести меньшие издержки при освоении освобождённых территорий, освобождать нужно как можно меньше. С другой стороны, чем ближе к нынешней линии фронта мы остановимся, тем более разрушенная инфраструктура и тем более редкое и менее трудоспособное население нам достанется.

В то же время, надо иметь в виду, что Зеленский и его американские друзья давно уже приняли решение убить столько украинцев сколько получится. Дураки будут драться за американские интересы пока фронт не рухнет. Вплоть до того, что разговоры о призыве женщин и подростков уже сейчас реализуются не только путём агитации записываться в добровольцы, но и за счёт формирования структур, до боли напоминающих фольксштурм.

Желающие могут найти в сети массу роликов, на которых женщины и подростки, осваивают курс молодого бойца с деревянными автоматами. Обычно эти ролики вызывают смех. Но пару-тройку лет назад так же смеялись над украинскими мужиками средних лет, которые с этими же деревянными автоматами, вспоминали или впервые обретали навыки ведения боевых действий. За последние три года почти всех этих мужиков нам пришлось убить или вывести из строя иным способом. Не удивлюсь если последние резервы Зеленского, которые будут использованы чтобы хоть на пару лишних часов удержать фронт от падения, окажутся тем самым женско-детским фольксштурмом, который сейчас бегает с деревянными автоматами.

То есть, простым продвижением вперёд дело не решить – ВСУ будут последовательно превращать города в «фестунги» и сдавать их только превращёнными в развалины. Если же не двигаться вперёд, а ждать когда у Украины закончится живая сила на нынешней линии соприкосновения, то о нашу армию последовательно убьют всех украинских дураков, а их там не менее 90%.

Сужу по тем людям, с которыми мне удаётся поддерживать связь на Украине и по отзывам коллег, которые также имеют какие-то контакты. Практически все, кто ещё надеется когда-нибудь увидеть на нынешних украинских территориях Россию жалуются, что им не с кем поговорить об этом, не рискуя жизнью или свободой. Вплоть до того, что собственный близкий родственник может сдать нацистам за неосторожное высказывание.

Такие случае мы помним и по 2022 году (и раньше), когда родители доносили на детей, дети на родителей, родные братья друг на друга. Сейчас СМИ перестали о них писать, но понятно, что с резким увеличением числа погибших, их родственники и друзья становятся всё менее толерантными к тем, кто до сих пор считает Россию Родиной.

Числа уже погибших украинцев разные, но все они между собой коррелируют. Так на Украине зарегистрировано свыше 200 тысяч петиций (включая уже просроченные и не собравшие нужное количество подписей) о присвоении звания героя Украины посмертно, российские общественники, подсчитывающие опубликованные в украинских социальных сетях некрологи, насчитали свыше 400 тысяч таковых, оценка потерь Украины убитыми на данный момент российскими экспертами составляет 600-700 тысяч человек (за два месяца рост на 100-150 тысяч, что совпадает с оценкой украинскими экспертами потерь, которые несут ВСУ в последние месяцы – 60-65 тысяч человек в месяц).

У американских экспертов разброс больше. Они считают, что ВСУ потеряли убитыми от неполных 200 до 800 тысяч человек. Наконец генштаб ВСУ определяет российские потери убитыми почти в 670 тысяч человек. При этом надо иметь в виду, что по доступным проверке показателям (вроде уничтоженной военной техники) генштаб ВСУ просто приписывает России украинские потери. Так что можем считать, что и в данном случае происходит то же самое.

Как видим уже сейчас все имеющиеся числа украинских потерь, в том числе подающиеся проверке (петиции, некрологи) выводят нас на среднюю оценку в 600-700 тысяч человек. При этом потери ВСУ растут с ужасающей скоростью и уже в начале 2025 года количество трупов может перевалить за миллион. Но чем больше убитых, тем хуже к нам будут относиться их друзья и родственники, а чем больше калек, тем острее стоит проблема социального обеспечения наших бывших врагов, получивших инвалидность в тот момент, когда пытались нас уничтожить.

Немцы после войны платили пенсии своим генералам и солдатам, воевавшим за Германию. Коллаборационистам нигде пенсии не платили. Те, кто избег казни попадал на гособеспечение в тюрьму. Сейчас по ту сторону фронта большинство составляют бывшие русские. Хоть формально они являются гражданами другого государства, у нас их народ чаще называет предателями. То есть, относятся к ним не как к немцам, а как к власовцам. Так что проблема социального обеспечения калек из ВСУ имеет для нас не только общегуманитарное, но и конкретное моральное наполнение.

Наиболее активные и непримиримые наши враги, при подходе русской армии убегут. Но и среди оставшихся наших друзей будет немного. Не менее четверти от всего оставшегося населения будут составлять родственники воевавших с нами убитых, а также калеки и их родственники. Чем дальше на Запад, тем хуже к нам отношение и тем больше территория, которую надо осваивать, чем ближе на Восток, тем хуже демография и поло-возрастная структура уцелевшего населения, тем более радикально разрушены экономика, логистика и коммунальная сфера.

Бывшая экономика не может быть восстановлена в первоначальном виде даже в Донбассе. Многие предприятия уже просто не восстановить, другие не рентабельны, да и работать на многих просто некому. Для остальных же территорий Украины даже поддержание сельскохозяйственного производства на нормальном хотя бы для начала ХХ века уровне – проблема.

С военно-стратегической и политической точек зрения, границу лучше отодвинуть подальше на Запад, с ресурсно-экономической провести поближе на Востоке.

Если американцам удастся развязать новую войну на нашем северном фланге (с Прибалтикой и Польшей, а в перспективе с большей частью ЕС), данная проблема временно потеряет остроту, померкнув на фоне более серьёзной и опасной. Но рано или поздно «дураки переведутся» окончательно. И чем позже это произойдёт, тем меньше нас останется, перед громадьем задач по освоению обезлюдевших европейских территорий.

Перед нами истинный «День гнева». Апокалипсис, как выяснилось, не обязательно должен врываться в нашу жизнь уничтожающим всё живое Армагеддоном, но может входить неспешной походкой с виду несложной «битвы с дураками», которые очень смешны и не могут не проиграть.

Вот только что потом делать с победой в войне, в которой бывшие русские воевали и погибали, чтобы отнять будущее у России? Настоящая битва за это будущее начнётся, когда, перебив дураков, мы посчитаем оставшихся умных и начнём долгое и трудное повторное освоение земель, из которых некогда вышли наши предки и которые нами и нашими родителями были бездарно утрачены в попытке построить новый мир, комфортный для всех.

Давайте для начала хоть частично восстановим старый Русский мир, комфортный для нас, попытаемся жить для себя, а не для «угнетённых народов». Может быть тогда и с дураками сражаться больше не придётся. Ведь каких-то 35 лет назад те дураки, что постарше были с нами единым народом и разошлись мы с ними как раз по вопросу о том, каким должно быть светлое будущее и в каком направлении к нему двигаться.

ukraina.ru

Венгерская нефть — убийца Европы

0
Дмитрий Коротаев / Коммерсантъ

Как и ожидалось, чем ближе завершение календарного года, тем сильнее закручивается пружина интриги вокруг продления украинского транзита. Пока официальный Киев продолжает путаться в собственной позиции, то категорически отрицая саму возможность продления прокачки газа, то требуя от Азербайджана и Казахстана гарантировать некие обязательные объемы транзита, незаметно разворачивается второе направление этого политического детектива с элементами шантажа. Пару дней назад завершился не особо афишируемый визит в Киев заместителя министра иностранных дел Венгрии. По его итогам Леванте Мадьяр сообщил, что Украина согласилась возобновить транзит нефти по нефтепроводу «Дружба». Того самого транзита, который Украина сама же и перекрыла в середине лета, введя санкции против российского «Лукойла».

Тогда офис президента Зеленского даже не скрывал, что сделано это исключительно с целью давления на Будапешт, чтобы вынудить венгров изменить свою позицию по поставкам оружия, согласовать алгоритм выдачи военнообязанных украинцев-мужчин, а также перестать вставлять Украине палки в колеса на пути в ЕС и НАТО.

Это был даже не намек, а прямой шантаж, так как в Киеве прекрасно знали, что Венгрия тотально зависима от поставок энергоресурсов с востока. В частности, зависимость от российской нефти для Венгрии составляет непреодолимые 85 процентов, а по природному газу тот же показатель превышает 70 процентов. Принудительное перекрытие поставок от «Лукойла» вдвое снизило объемы сырья, ибо теперь Венгрия получала черное золото только от «Татнефти», второго своего контрагента. Несложно подсчитать, что венгерская экономика и энергетика недополучали ровно треть от необходимого для нормального существования. Цены на первичные энергоносители и электроэнергию очень быстро выросли втрое.

Ситуация была настолько отчаянной, что Будапешт ультимативно потребовал от Еврокомиссии ввести законодательное исключение, чтобы страна могла покупать российские углеводороды при действующих санкциях. Крайне показательно, что как только Украина перекрыла поставки нефти, на втором доступном маршруте, а именно на Адриатическом нефтепроводе, проходящем через Хорватию, оператор тут же повысил стоимость транзита в пять раз. Европейское единство во всей красе.

Это, к слову, о текущих крайне прохладных отношениях Будапешта и Брюсселя, где, как пишет издание Politico, открыто ждут завершения срока председательства Венгрии в совете ЕС. Виктору Орбану вменяют в вину, что он якобы тормозил введение новых антироссийских санкций, и возлагают большие надежды на Польшу, которая будет председателем в следующем году.

Но мы отвлеклись.

Венгрия выбила себе исключительное право закупок российских углеводородов, но качать нефть по перекрытой трубе достаточно проблематично. Надо отметить, что Венгрия не осталась в долгу и продолжила по мере сил усложнять передачу новых партий военной помощи Киеву. Судя по результату последних переговоров, мадьяры додавили-таки ситуацию в свою пользу. Интересно только, как это будет оформлено документально, ибо, как известно, на Украине запрещены любые переговоры или взаимодействие с «агрессорами». Кулуарно ходят слухи, что венгерская компания MOL будет оформлять покупку в точке пересечения границы и дальше уже по территории Украины будет идти не российская, а формально венгерская нефть. Повторимся, это слухи, но схема весьма вероятная, если учесть аналогичный алгоритм, при котором Украина как бы не покупает российский газ, а импортирует его по виртуальному реверсу из Словакии или Швейцарии. Естественно, весь реверс происходит строго на бумаге, а газ не выходит дальше подземных хранилищ во Львовской области.

Немаловажный и уже сугубо политический момент заключается в том, что Будапешт не изменил своей позиции по украинскому вопросу ни на йоту. Позавчера, выступая на европейском саммите в Зальцбурге, Петр Сийярто еще раз подчеркнул, что Венгрия считает дальнейшие поставки военной помощи ВСУ дорогой к еще большему количеству жертв и призывает к скорейшему разрешению конфликта дипломатическим путем. Также он добавил, что экономическая война с Россией — это самоубийство для европейских экономик и нужно срочно решать вопрос по возобновлению поставок российского энергетического сырья.

Позиция эта не нова, и за нее внутри ЕС команду Орбана принято называть чуть ли не агентами Путина, хотя мадьяры исторически преследуют сугубо собственные интересы. Впрочем, Москву такой эгоизм вполне устраивает.

Россия понесла известные убытки от расторжения европейских экспортных контрактов, но это не привело к коллапсу. Без ненужного ажиотажа идет согласование проекта «Сила Сибири — 2», а «Газпром» заложил в бюджет дополнительно почти четверть триллиона рублей на продолжение внутренней газификации. О ситуации в ведущих экономиках еврозоны написано немало, добавим лишь свежее заявление Олафа Шольца. Его слова приводит Bloomberg, из них следует, что для спасения германской экономики срочно нужны четыреста тысяч мигрантов. Только так можно получить достаточную плотность рабочей силы, правда, за кадром повис вопрос, кем же будут трудиться гастарбайтеры в химических лабораториях BASF или на прокатных станах Rheinmetall, создающих сложные продукты с высокой добавленной стоимостью.

Венгрия в данном случае действительно очень беспокоит европейский истеблишмент, так как она выступает в роли эдакого ледокола, раскалывающего и без того крошащееся западное единство. На фоне экономического кризиса, который и не думает заканчиваться, мадьяры продолжают демонстративно покупать по долгосрочным контрактам российские нефть и газ. Однако самое обидное, что они год за годом говорят очевидные, но крайне неприятные вещи: что Украина в военном конфликте с Россией победить не может; что стагнация европейской экономики началась после отказа от российских ресурсов; что американские энергоносители не стали спасением. А также многое другое, что слышать неприятно и вызывает вопросы у избирателей, которым вместо предложений повышения зарплаты и снижения коммунальных платежей обещают привезти полмиллиона новых мигрантов в довесок к уже имеющимся.

Этот напряженный геополитический детектив еще не закончен. Сценарий новых серий пишется прямо сейчас, и следующей точкой раскола станет транзит уже газовый. Зима близко.

ria.ru

ВСУ атаковали Энергодар

0
© AFP

В Энергодаре из-за атаки украинских дронов погиб местный житель, сообщил в Telegram-канале губернатор Запорожской области Евгений Балицкий.

«Киевские террористы атакуют с помощью БПЛА объекты инфраструктуры города Энергодара и территорию, приближенную к ЗАЭС. В городе отсутствует электроснабжение. Предварительно, один погибший», — написал он.

Губернатор попросил жителей переместиться в укрытия и не выходить на улицу до полной стабилизации обстановки. Работает ПВО, отметил Балицкий.

Накануне в городе после атаки беспилотников пропал свет. По словам губернатора, отключилась автоматика высоковольтной линии на Запорожской атомной электростанции.

Сама ЗАЭС работает в штатном режиме, ее территория налету не подвергалась, заявили РИА Новости в пресс-службе станции. Как уточнила директор по коммуникациям Евгения Яшина, беспилотник атаковал АЗС.

Энергодар расположен на левом берегу Днепра, неподалеку находится Запорожская АЭС. Это самая крупная по числу блоков и установленной мощности атомная электростанция в Европе— шесть энергоблоков по одному гигаватту каждый. В октябре 2022 года АЭС перешла под контроль российских специалистов.

ria.ru

Молдаване смогут дважды отомстить Санду за украденные выборы

0
© Sputnik / Родион Прока

«Перед лицом гибридных тактик России Молдова показала, что она независима, сильна и хочет европейского будущего». Так воскресное голосование в Молдавии оценивает глава ЕК Урсула фон дер Ляйен, защищая свою протеже – пока еще президента Майю Санду – от обвинений в фальсификациях. Правда ли, что у молдаван украли выборы? Что с этим делать?

За неделю до голосования в Молдавии мы предупреждали: его итоги вполне могут быть сфальсифицированы. На это указывали как косвенные факторы, так и общая линия поведения молдавских властей и их покровителей в ЕС.

Что-то, что весьма похоже на фальсификации, мир и увидел в ночь после выборов. Но лицо было потеряно президентом Санду и ее командой задолго до выборов.

«Власть уничтожала и запрещала оппозиционные медиа, вводила цензуру, однопартийный контроль над Центризбиркомом, вбрасывала фальшивые соцопросы, ликвидировала институт наблюдателей, использовала админресурс, причем не только нашего государства. И в итоге – позорнейший провал».

Так (если в двух словах) оценивает предвыборную кампанию Александр Стояногло, главный конкурент Майи Санду в борьбе за президентский пост. На промежуточном финише именно он стал триумфатором, потому что только по официальным данным набрал 26%, имея рейтинг поддержки всего в 12%.

Это означает, что малоизвестный прежде политик очень хорошо стартовал. Он сумел перетянуть на себя значительную долю голосов недовольных властью, стал однозначным лидером оппозиции на следующем этапе борьбы и показал свою принципиальную избираемость. Это серьезная заявка на победу во втором туре президентских выборов, который пройдет через две недели. Стояногло способен финишировать первым, хотя Санду в первом туре по официальным результатам набрала гораздо больше него – более 40%.

В то же время антирейтинг Санду внутри страны превышает 60%, то есть более 60% респондентов заявляют, что не будут голосовать за нее ни при каких обстоятельствах (потому что неэффективная, потому что конфликтная, потому что с экономикой все плохо, потому что в команде жулики, потому что агент НАТО, потому что русофобка, – там велик список претензий, на любой приоритет).

Проблема оппозиции в том, что акцент тут на словах «внутри страны». Есть еще сотни тысяч голосующих молдаван-мигрантов. Если Санду все-таки выиграет, и историю напишут ее люди, по этой истории главным «союзником демократии», «победителем России», «сторонником европейского выбора» (нужное подчеркнуть) выступит зарубежная молдавская диаспора.

По другой версии, которая может укорениться в случае, если Санду от власти отлучат, воскресное голосование было сфальсифицировано под прикрытием зарубежной молдавской диаспоры.

Более показательны в этом смысле результаты референдума, волеизъявление по которому проходило одновременно с выборами президента. Молдаване должны были ответить «да» или «нет» на вопрос о том, согласны ли они вносить изменения в конституцию ради вступления в ЕС.

Считалось, что это такой политтехнологический ход команды Санду: объединить вокруг постылого президента всех, кто хочет в ЕС, а туда, как считается, хотят две трети молдаван. Прогнозировалось, что вариант «да» легко победит с результатом 60 на 40. Однако вариант «нет» неожиданно лидировал на протяжении почти всего подсчета голосов (иногда – с двузначным отрывом).

Комментаторы в России это подчас трактуют как то, что молдаване сказали «нет» вступлению в ЕС. Скорее, они сказали «нет» идее, чтобы мутные люди во власти непонятно как меняли конституцию, прикрываясь ЕС. Но тем хуже для Санду.

Когда было подсчитано 95% протоколов с избирательных участков, включая все участки внутри страны (дольше всего почему-то считали центр Кишинева, где у «да» 58,3%), вариант «нет» продолжал опережать «да» на 50 тыс. голосов, или три процентных пункта. В это время сайт Центризбиркома завис, а когда его работа восстановилась, в молдавский арифмометр попало аномально большое для 5% протоколов количество бюллетеней с аномально высоким результатом за «да».

На показателе в 98,5% обработанных протоколов произошел перелом: «да» все-таки обогнало «нет». Итоговый официальный результат: 50,46% против 49,54% в пользу «да». Это разница в 13,5 тыс. голосов.

Такие аномалии обычно являются надежным свидетельством в пользу фальсификаций. Но в молдавской арифметической практике в эту последнюю долю вошли голоса, поданные на зарубежных участках.

Технически это был один огромный закрытый спецучасток на 235 тыс. голосов, где уверенно побеждали ЕС и Санду. Он-то и создал аномальное арифметическое искажение.

Это идеальные обстоятельства для фальсификаций. Во-первых, все сотрудники посольств и консульств подчиняются исполнительной власти, а она в руках команды Санду. Во-вторых, голосование обычно проходит в закрытых дипломатических учреждениях, где невозможно организовать альтернативный подсчет голосов. В-третьих, вброс бюллетеней можно осуществить уже тогда, когда известны результаты внутри страны, что избавляет от необходимости подставляться в случае честной победы, но позволяет подкорректировать итоги в случае проигрыша. Что как будто и было сделано.

Когда выборы только начались, оппозиционные политики сообщали о подозрительно высокой зарубежной явке, требуя от ЦИК «остановить фальсификации». Одновременно немногочисленные наблюдатели из других стран заявляли о пустых помещениях для голосования вне Молдавии. В прессу попали случаи, когда избирателям в Кишиневе на участке сообщили, что ранее они уже проголосовали в Испании.

Осталось добавить, что скандалы с фальсификациями на зарубежных участках в истории молдавских выборов уже были, – и все, картина как будто ясная. Из серии «не надо нас держать за идиотов».

Но по-прежнему остается открытым вопрос, что это все-таки было – злостная фальсификация или «всего лишь» бесстыжая политтехнология.

Дело в том, что власть изначально сделала ставку на диаспору, понимая, что проще привлечь голоса тех, кто с Санду в одной стране все равно жить не будет. Поэтому было открыто огромное (на треть больше, чем в прошлый раз) количество участков за рубежом, чтобы эмигрантам было как можно проще проголосовать. Это сознательно сделали только в тех странах, где живут «правильные», то есть прозападные молдаване, столь же сознательно отсекая те страны, где выбор молдаван Санду вряд ли порадует.

В России, где проживает самая большая молдавская диаспора, открыли всего два участка, оба – в здании посольства в Москве, где из-за этого образовалась огромная очередь. В то же время в Италии работали 60 участков, в Германии – 28, в Великобритании и США – по 17.

Американские участки (включая Канаду) подсчитывались последними. То есть это они обеспечили непропорциональный скачок голосов за Санду и победу ответу «да».

Ставка на многочисленность зарубежных участков предопределила как нетипично высокую явку на выборы за границами Молдавии, так и то, что среди участков были невостребованные, почти пустующие. А истории про голосующих в Испании кишиневцев пока рассказываются с чужих слов, то есть могут быть как фейком, так и поводом для уголовного разбирательства.

Столь же проклятая двусмысленность тут во всем. Со одной стороны, подозрительно запоздалая победа фотофинишем в условиях, идеальных для фальсификаций. С другой стороны, условия потому и идеальные, что делают подтасовку труднодоказуемой, а все странности обладают логичным объяснением.

Да, у маленькой небогатой Молдавии непропорционально большая диаспора эмигрантов, что допускает математические искажения при подсчете последних 10% протоколов. Поэтому мы не знаем точно, что это было – заведомо нечестная игра, когда избирателей привозят на участок на специальных автобусах (в Америке законы Молдавии о выборах, понятно, не действуют), или же подделка документов с целью государственного переворота.

Прояснить все могли бы признательные показания послов (в первую очередь, посла в Вашингтоне). Без них суды бесполезны, даже если оппозиция попытается оспорить странные результаты. А признательные показания послов появятся не раньше, чем Санду и Ко потеряют власть.

Это делает вопрос фальсификации воскресного голосования вторичным, а возможную судебную тяжбу вокруг него – утешительным планом-минимум на случай проигрыша оппозиции во втором туре. Даже такие выборы показали, что популярность евроидей внутри Молдавии переоценена, а Стояногло способен победить Санду. Если правда победит, выяснить, кто у кого выборы украл и украл ли на самом деле, будет гораздо проще.

Правда, даже поражение Санду через две недели не означает смены власти, как, впрочем, и ее гипотетическая победа (честная или нет) не будет означать, что оппозиции «пора сушить весла» и что зло окончательно восторжествовало.

Молдавия – парламентская республика, где власть сконцентрирована в руках премьера и правительства, которых назначает парламент.

Везде сейчас доминируют люди Санду (профнепригодность команды – одна из причин непопулярности президента). А сместить их возможно не раньше следующего лета, когда в республике пройдут уже парламентские выборы.

Именно они – главная битва в борьбе за Молдавию, которая определит, будет ли эта страна втянута в конфликт с Россией, перепишет ли свою конституцию, упразднит ли государственность (путем слияния с Румынией, как хочет Санду), станет ли окончательно вульгарной диктатурой.

То, что произошло накануне, было смотром и проверкой кандидатов: одного – на перспективность, другой – на беспринципность.

Проверили. Выше головы прыгнули как будто оба. Каждый в своей категории.

ria.ru

Западу придется выбирать: присоединиться к БРИКС или проиграть

0
© РИА Новости / Антон Денисов

В Казани сегодня открывается саммит БРИКС — крупнейшее международное мероприятие в России после начала спецоперации на Украине. Конечно, сложно придумать более наглядную демонстрацию того, что все попытки Запада «изолировать Россию» потерпели крах, но в принципе это стало ясно уже в 2022 году, а после того, что Израиль устроил в Газе (а теперь и в Ливане), лживость западных призывов «сплотиться всем миром, чтобы наказать агрессора» стала понятна даже самым простодушным дилетантам.

Так что символическое значение того, что в гости к Владимиру Путину приедут главы 24 стран, принципиально в первую очередь для самого Запада: не имея возможности игнорировать этот факт, его пытаются объяснить самыми разными причинами — от собственных ошибок в работе с Глобальным Югом до российской манипуляции антиколониальной и антизападной риторикой. Однако рост популярности БРИКС носит совершенно объективный характер — и его нельзя понять в отрыве от масштабнейшей трансформации всего мироустройства.

БРИКС создано меньше двух десятилетий назад, но уже тогда, в 2006-м, было понятно, что мир вступает в новую эпоху. Начиналось формирование нового миропорядка — и хотя ни скорость этого процесса, ни накал борьбы еще не были ясны, все понимали, что масштаб изменений будет огромным и всеобщим. Спустя всего несколько месяцев после образования БРИК (тогда объединение еще состояло из четырех стран) Владимир Путин выступил с мюнхенской речью, в которой предупредил о бесперспективности попыток Запада (и первую очередь США) «пасти народы» — по сути, это была констатация провала планов построения однополярного мира. В следующем, 2008 году грянул мировой финансовый кризис, вина за который полностью лежала на США, а учитывая, что именно они контролировали мировую финансовую систему, платить по счетам за американскую жадность пришлось всей планете. К этому моменту США уже разворотили Ирак, ключевую страну Ближнего Востока, так что начавшаяся спустя три года «арабская весна» с ее тяжелейшими последствиями для всего региона фактически была предопределена. От 2011 года оставался всего один шаг до 2014-го — когда Россия вступила в открытый геополитический конфликт с Западом из-за его попыток забрать себе Украину. Ну а дальше по нарастающей к 2022 году — когда конфликт приобрел форму военного, пусть и опосредованного.

Все эти годы Запад слабел, а Глобальный Юг укреплялся. Ослабление Запада было объективным процессом, имеющим геополитическое, историческое, экономическое и прочие объяснения. Но главным стало то, что полутысячелетняя эпоха западного доминирования заканчивается — и это проявляется в форме крушения проекта глобализации по англосаксонским правилам, на который сделали главную ставку в США и Европе. Глобализация не была закончена — и она стала сыпаться не оттого, что против нее восстала Россия или отдельные страны Глобального Юга, а по причине ошибок в самой ее конструкции. Нельзя было объять необъятное, то есть заставить весь мир жить по выгодным Западу и написанным на Западе правилам (политическим, финансово-экономическим, торговым, культурным, идеологическим). Конечно, англосаксонскому «головокружению от успехов» очень способствовало самоубийство СССР, после которого на Западе большая часть элиты действительно поверила в «конец истории» и наступление эры «глобального правительства». Однако уже к середине нулевых обнаружилось, что Запад не справляется с ролью глобального заказчика-архитектора-подрядчика-строителя — все идет вразнос.

Тогда и возникло БРИКС — изначально как инструмент координации между незападными странами, которые понимали, что Запад и сам идет не туда, и весь мир тащит за собой. За прошедшие годы Запад еще больше ослаб, причем это касается уже не только его позиций на мировой арене, но и внутреннего состояния. США в середине прошлого десятилетия вступили в период повышенной турбулентности — и не только не смогут из него выйти даже в среднесрочной перспективе, но и рискуют попасть в серьезнейшую внутреннюю смуту. Это не значит, что у Америки уже нет сил на борьбу за удержание позиций мирового гегемона, но означает, что ей нужно выбирать между попытками отстоять эту гегемонию на мировой арене и глубокими внутренними реформами. Однако отказаться от претензий на мировое господство (если называть вещи своими именами) нынешний американский истеблишмент не хочет и не может — а значит, без масштабных внутренних потрясений геополитическая стратегия и практика Вашингтона не изменятся. То есть Америка будет пытаться играть на всех досках одновременно — сдерживая тех, в ком она видит реальную или потенциальную угрозу своей гегемонии.

Что это значит для БРИКС? То, что блоку придется становиться все более антиамериканским — не потому, что его целью является противоборство с США, а потому, что сами США не оставят его в покое. Для Америки категорически неприемлемы любые проекты по строительству альтернативной глобальной архитектуры (финансовой, торговой, военной), тем более такие, которые объединяют ключевые страны незападного мира — Китай, Индию, Россию, арабский мир и латиноамериканцев. И США будут усиливать давление на входящие в БРИКС страны, чтобы помешать или хотя бы замедлить их движение к интеграции тех же финансовых систем.

БРИКС не ставило вопрос о расширении до 2022 года — и только тогда объединение приступило к приему новых членов. Из шести приглашенных (и просившихся) одна страна отвалилась сразу: в Аргентине пришел к власти проамериканский и антикитайски настроенный президент Милей. Чуть застопорила свое вступления Саудовская Аравия: принц Мухаммед взял паузу, и полноценное вступление в БРИКС, возможно, будет подтверждено на нынешнем саммите в Казани. Однако Иран, Египет, ОАЭ и Эфиопия вступили в БРИКС, который из «пятерки» стал «девяткой». С этим расширением БРИКС стало уже действительно глобальным объединением, потому что раньше в нем вообще не был представлен двухмиллиардный исламский мир, а теперь от него есть целых три страны. И еще несколько очень значимых стран исламского мира стоят в очереди: даже если все еще будет подвешен вопрос с Саудовской Аравией, интерес проявили множество мусульманских государств — от Турции до Малайзии.

Конечно, между отдельными странами БРИКС существует множество разногласий. Самыми заметными считаются китайско-индийские (хотя на полях нынешнего саммита пройдет первая за четыре с половиной года официальная встреча Си Цзиньпина и Моди — они не проводили переговоров с момента приграничного конфликта в Гималаях весной 2020-го). И именно на них пытаются играть англосаксы, особенно применительно к тем странам, на которые не могут оказывать прямое давление. Однако существующие разногласия — ничто по сравнению с тем, что объединяет страны БРИКС+, а это понимание, что Запад не имеет ни прав, ни возможностей навязывать всем остальным свою «картину мироустройства». Внутри БРИКС всегда будут разногласия по поводу желательной скорости и методов содействия процессу «заката Запада», но никто не ставит под сомнение тот факт, что конец западной гегемонии отвечает интересам всех стран, консолидирующихся вокруг БРИКС.

На самом деле, кстати, он отвечает и интересам самих стран Запада, включая США, но они уже стали просто носителями паразитического и антинационального глобалистского проекта и не могут отстаивать свои национальные интересы. Но если у них все-таки найдутся воля и силы отказаться от навязанной ими роли, БРИКС будет с радостью сотрудничать в выработке правил нового мироустройства и строительстве нового миропорядка. Который в любом случае будет построен — вместе с Западом или вопреки его воле.

ria.ru

Битва за Волчанск: ФАБы взялись за дело всерьез, повторяется сценарий Авдеевки

0
© Минобороны РФ

ISW: на Харьковском направлении русские применяют сложную тактику

Освобождение территории Волчанского агрегатного завода стало значимым фактором в ходе российской операции на Харьковском направлении. После этого тактические российские подразделения провели несколько успешных операций в ключевых районах к северо-востоку от Харькова, пишет американский Институт изучения войны (ISW).

Упорные бои в Волчанске идут уже несколько месяцев. Российские силы пытаются укрепить свои позиции, что может быть связано с попытками создать плацдарм для дальнейших наступления.

Село Тихое находится к востоку от Волчанска и также подвергается атакам. Успехи в этом районе могут дать возможность российским войскам расширить контроль над территорией на Волчанском участке фронта, пишет ISW.

Оборона украинских сил в Старице, расположенном к юго-западу от Волчанска, также находится под постоянными ударами. Контроль над этим населенным пунктом позволит российским войскам улучшить свои логистические линии.

ISW со ссылкой на российские и украинские источники пишет о действиях разведывательных и специальных оперативных групп в районе Волчанска. Эти группы занимаются сбором информации о передвижениях украинских войск и выявлением уязвимых мест в их обороне. Интенсивный огонь по дороге между Волчанском и Липцами направлен на разрушение украинской логистики и связи, что является ключевым аспектом для дальнейшего наступления.

При этом Российская армия использует сложную тактику, включающую несколько основных элементов.

Во-первых, искусственное создание хаоса в логистических цепочках противника. Путем обстрела ключевых транспортных узлов российская сторона стремится затруднить передвижение украинских войск и поставок.

Во-вторых, использование разведывательных групп. Это позволяет более точно нацеливаться на уязвимые места в обороне противника.

В-третьих, ограниченные наступательные операции. Российские войска продолжают атаковать небольшими мобильными группами, что позволяет оценить прочность украинской обороны на отдельных участках.

ВСУ пытаются противостоять российским атакам, однако группировка сильно истощена (в том числе потому, что часть самых боеспособных подразделений была экстренно переброшена в Курскую область).

При этом в преддверие зимы ВСУ пытаются укреплять свои позиции на Волчанском и Липчанском участках, чтобы предотвратить дальнейшие прорывы со стороны российских войск. ISW предполагает, что ВСУ могут даже готовить контрнаступление, хотя пока нет признаков стягивания больших резервов.

Польский военный аналитик Артур Росинский в специализированном издании Defence24 пишет, что Волчанский агрегатный завод играет ключевую роль на этом участке фронта. Он расположен в центральной части Волчанска прямо на реке Волчья. Завод очень важен для обеих сторон конфликта, поскольку контроль над его территорией подобен овладению центральными шахматными полями в начале игры, пишет Росинский.

Заняв территорию завода, Российская армия с начала июля начала переправляться через реку Волчью и взяла под контроль разрушенный боями городской стадион, лежащий на другом берегу реки. Дальнейшее продвижение к сильно бомбардируемым южным частям города было остановлено из-за того, что российские подразделения не смогли быстро обойти завод с флангов. В результате этого на узкое место начали наступать украинцы и в конце июля окружили завод.

В августе российские войска временно перегруппировались в районе городского стадиона и усилили гарнизон завода. В последующие недели боев российские подразделения прорывались из северных районов Волчанска на территорию предприятия для снабжения частей. Пропагандисты из ЦИПсО, вдохновившись голливудскими хоррорами, пытались придумать фантастические картины происходящего на агрегатном заводе, чтобы поддержать рухнувший моральный дух ВСУ.

Наконец, 30 сентября началась решающая битва за агрегатный завод. Российская контратака оказалась эффективной, предприятие было взято под контроль. Украинские боевики снова пытались создать видимость «осады» завода, но им ничего не удалось.

Росинский пишет, что фоном битвы за агрегатный завод является полностью разрушенный город. На южные районы Волчанска, где в руинах многоэтажек остаются украинские недобитки, ежедневно падают авиабомбы.

2 октября появились сообщения, что российской авиацией впервые за время СВО была применена мощная бомба ОДАБ-9000. Украинцы поспешили заявить, будто бы не фиксировали никаких бомб тяжелее ОДАБ-1500.

Однако по мнению польского аналитика, в случае с Волчанском повторяется сценарий битвы за Авдеевку, когда мощные авианалеты уничтожали мощные укрепления украинской обороны. И в итоге это позволило освободить от оккупантов территорию.

Дмитрий Рогозин: «Все время догоняем, а расплачиваемся жизнями наших солдат»

0
Станислав Красильников / РИА Новости

Интервью с сенатором Дмитрием Рогозиным об основных направлениях развития военной техники, особенно беспилотной, в ходе специальной военной операции (СВО) пришлось брать дистанционно: сенатор сейчас на передовой СВО, в группировке, действующей на Запорожском и Херсонском направлениях. Так что Дмитрию Олеговичу во время нашего разговора пришлось несколько раз отвлекаться на «внешние раздражители» — вблизи командного пункта, где он находился, то и дело пролетали вражеские «птички»…

— Дмитрий Олегович, вы довольно глубоко погружены в беспилотную тематику, под вашей опекой создается специализированный отряд, который будет заниматься апробацией на передовой самых современных беспилотных технологий. Мы об этом еще поговорим. А начать хотелось бы с другого. Известно, что СССР во многом был первопроходцем в области создания военных беспилотников. В конце 1970-х годов прошлого века в Группе советских войск в Германии были целые эскадрильи тяжелых разведывательных дронов, которых на тот момент не было на вооружении НАТО. Как же так получилось, что наша страна потом отстала в беспилотных технологиях не только от США, но и от таких стран, как Китай, Турция, Иран? Нашим генералам не хватило дара предвидения или «оборонка» тормознула?

— Думаю, не совсем верно говорить только о том, что мы, имея мощные советские заделы, отстали в беспилотной тематике. Считаю, рано или поздно всплывет и другое направление, в котором мы тоже всегда опережали весь мир, а теперь, скорее всего, опять можем проспать — экранопланы.

Помните, какое было мощное развитие экранопланов в 80-е годы? На Каспии ходили гигантские гибриды самолетов и кораблей. Были даже планы создать экраноплан, который набирал бы скорость, позволяющую стартовать поднимающимся на палубу из трюма на лифте истребителям МиГ-29, практически делая их истребителями вертикального взлета.

У меня отец, будучи начальником 13-го управления перспективных исследований Министерства обороны СССР и первым заместителем начальника вооружения, курировал эти работы и видел в них огромную перспективу. Рассказывал мне об этом, я тогда в школе еще учился, потом в университете. Кстати, многое, о чем он тогда говорил, сбывается на наших глазах. Он ни разу не ошибся в своих прогнозах.

Если говорить про беспилотники и советский задел в этой области шире, то смотрите — а многоразовый космический корабль «Буран» разве не беспилотник? Он тоже беспилотник. Причем фантастического для своего времени уровня.

Система управления (даже при том, что у нас не было такой мощной электроники, как в США) справилась с тяжелейшей ситуацией при заходе на посадку беспилотного корабля на аэродроме Юбилейный на Байконуре. Когда корабль прошел мимо посадочной полосы, присутствовавшие полагали, что произойдет авария, а бортовой вычислительный комплекс просто учел скорость и порывы ветра и зашел на новый круг. «Буран» сел в автоматическом режиме. Американские шаттлы так никогда не садились.

Это говорит о том, что системы управления были отработаны даже на таких мощных и тяжелых машинах, как космическая система «Бурана».

Почему потом все пошло не так, и мы отстали в области беспилотников? В целом, это, конечно, упадок инженерного дела в стране после развала СССР. В стране долгие годы насаждались инженерный нигилизм, пренебрежительное или недостаточно уважительное отношение к инженерам, конструкторам, технологам.

Сказывался непрофессионализм менеджеров-назначенцев, которые часто не понимали, о чём идёт речь. Вчера они управляли магазином, а сегодня предприятием. Те самые «эффективные менеджеры». Шла утеря военной школы, разрушение военных институтов, их сокращение массовое. Все это, конечно, сказалось на том, что очевидные, казалось бы, вещи, очевидные даже для гражданских людей, для гражданских конструкторов, не были услышаны тогда в руководстве министерства обороны.

Помню, когда я еще не работал в правительстве, а был постпредом России при НАТО, приезжал в Россию на авиационные и оборонные выставки. И вот тогда многие военачальники, проходя мимо павильонов, где были выставлены беспилотные летательные аппараты, пренебрежительно махали рукой, мол, это все баловство, несерьёзно. А вот у нас есть ого-го! Есть чем ответить! Смотрите, у нас какие авиация, флот!.

А что сейчас? Ведь реально на наших глазах произошла военно-техническая революция, а традиционные системы вооружения уже как бы непонятно как использовать.

— Что вы имеете в виду?

— Например, наши летчики на штурмовиках Су-25 и бомбардировщиках Су-34 проходят над головой, заходят близко к линии боевого соприкосновения. Но все равно очень близко подойти не могут, потому что противовоздушная оборона мощнее, чем существующая фронтовая авиация.

Отсюда и появились эти планирующие авиационные бомбы, способные пролететь после сброса 50-70 километров в автономном режиме. Но их надо еще умеючи бросить, умеючи попасть. Я видел своими глазами попадание по врагу наших планирующих бомб. Ведь против них идет мощнейшее воздействие комплексов радиоэлектронной борьбы противника. Дай Бог, одна из трех-четырех ложилась в точку. Остальные где-то рядом. Потом удалось с этим справиться, и они стали бить точнее.

Опять же мы в свое время активно продвигали в войсках высокоточное оружие, наведение которого осуществляется через навигационную спутниковую систему ГЛОНАСС. США использовали GPS, европейцы — Galileo, Китай — Beidou. Ну, и что мы видим сейчас? Вдоль лини боевого соприкосновения навигационное поле полностью заглушено, ничего не работает. Отдельные «просветы», конечно, есть, но сначала самолету, ракете или беспилотнику нужно пройти многокилометровую полосу РЭБ — зону действия станций радиоэлектронной борьбы противника. Сейчас мы понимаем, что нужны дублирующие системы: ориентирование по подстилающей поверхности, инерциальные системы наведения.

Замечательно работают советские ракеты, которые устроены совсем по другим принципам. Они как раз долетают до Киева. А с современным вооружением, которое наводилось по спутниковой навигации, были и остаются проблемы.

Если еще раз возвратится к системам вооружения и к тому, какие изменения претерпели в ходе СВО способы боевого применения, то показательный пример — Черноморский флот. Он был вынужден сменить, по сути дела, свою прописку, из-за того, что наши большие корабли стали просто большими мишенями для безэкипажных катеров противника.

Призываю всех быстрее реагировать на новые угрозы, пока еще часто сказывается неповоротливость военной системы. То нельзя ставить на палубу нештатные пулеметы, то нельзя пользоваться нештатными комплексами РЭБ, и так далее.

То есть ответ на ваш вопрос — почему мы к началу СВО отстали в той же беспилотной тематике — не может быть односложным. Традиционно валить все на злополучные 90-е уже просто неприлично. Мне кажется, было достаточно времени, чтобы поправить ситуацию.

Значит, была допущена недооценка того прогресса, который связан с помехозащищёнными линиями связи, системами управления, беспилотными летательными комплексами, малыми формами вооружения тактического звена.

А ведь сегодня в ходе СВО все боевые действия идут в основном в тактическом звене. Нужен окопный РЭБ, нужен малозаметный, не «фонящий», не излучающий комплекс радиоэлектронной разведки. Нужны беспилотники, которые способны прорываться сквозь мощнейшую «стену» радиационной борьбы противника.

Вот в Курске себе неплохо показали так называемые КВНы — дроны «Вандал» с управлением по оптоволоконному кабелю. Потому что они управляются как противотанковые управляемые ракеты — ПТУРы. Ну, тоже, конечно, не без ограничений. Например, когда ветровая нагрузка, деревья шевелятся, ветки могут рвать оптоволокно.

Нужно осознать, что произошла военно-техническая революция! Война приобрела совершенно иной характер. Боевые действия в итоге идут совсем не те, как предполагалось: вот сейчас как жахнем со всех стволов, и все, победа. Но, оказалось, что при постоянном присутствии дронов противника в воздухе, для того, чтобы жахнуть из всех стволов, надо увеличивать дальность поражения.

— А как у нас с этим?

— Сегодня у нас есть великолепное орудие «Гиацинт». Его полюбили артиллеристы в ходе СВО. Но оно стреляет на какую дальность? Правильно, до 40 километров. Да, очень точно, хорошо, но не дальше.

А остальные орудия? Вот сейчас нам поставляют артиллерийские системы, и такое впечатление, что иногда люди не следят, что реально происходит на фронте. Вот, например, не отцепляемые гаубицы. А где их спрячешь?

Самоходную гаубицу здесь спрятать негде. Здесь нет лесов, здесь степи и лесополосы. Куда машину денешь? Ладно, ещё саму гаубицу можно спрятать кое-как. Но машину, которая тащит, спрятать негде. И все это видно со спутников, все это видно с разведывательных беспилотников.

А дальность в 24,5 км — она кому нужна? Здесь FPV-дроны противника шастают на глубину 20 км, и каждая ночь у нас превращается в нашествие этих уродов. Даже сейчас над нашим штабом кишат вражеские беспилотники. Соответственно, артиллерия пытается отходить на более безопасное расстояние. И если у нее дальность поражения 24,5 км, значит, она на 4 км за линию фронта может только стрелять. И что она там поразит? Кого она там найдет? Никого она там не найдет.

А средства космической разведки?! Сколько мы говорили, когда я работал в Роскосмосе, убеждали, что необходимо развивать спутниковую группировку, сократить финансирование на вещи, которые рутинными стали, я извиняюсь, даже прямым текстом скажу — на пилотируемые проекты сократить, на которые уходит существенная часть бюджета, чтобы эти деньги, потратить на создание спутников.

Все четыре года меня кругами водили и говорили: ищите деньги у бизнеса. Смотрите, говорили, как Маск работает: «Такой молодец, он же бизнесмен, и сделал спутниковую группировку «Старлинк»». Но в реальности то Пентагон софинансировал эту систему. Это же очевидно совершенно: любые инфраструктурные проекты создаются государством, а уже на коммерческие сервисы, исходящие от этих инфраструктур, заходит бизнес. Дороги строятся государством, в том числе железные. И космический доступ в Интернет государством должен был быть профинансирован.

А сейчас мы догоняющие. Все время догоняем, понимаете. А расплачиваемся жизнями наших солдат. Рутинное сознание, инертность, нежелание ничего менять и, конечно, отсутствие реального боевого опыта. Та же кампания в Сирии — это, по большому счету, борьба с террористическими группировками, которые в лучшем случае вооружены ПЗРК — переносными зенитными ракетными комплексами.

Война в Чечне — это тоже антитеррористическая полицейская операция. Война в Грузии 2008 года — очень короткая, со слабым противником. Она тоже не дала нужного опыта.

Поэтому мы считали, что нам все по плечу, а вот когда столкнулись с противником, который на самом деле оказался не сам по себе, это просто хвост огромный агрессивной собаки с именем «НАТО». Мы потянули за этот хвост и вытащили этого огромного пса, и теперь надо принимать оперативные, умные меры по насыщению фронта тем, что реально ему необходимо.

— Хорошо, а не получится так, что пока мы в авральном порядке наверстываем в ходе СВО отставание в той же беспилотной технике, наш противник — Запад сделает какой-нибудь «ходе конем» и опять обгонит нас в каких-то военных технологиях?

— Я думаю, если мы будем просто повторять, что делает противник, мы, конечно, не просто не догоним, а ещё больше отстанем. Если фронту напечатать три миллиона дронов одной и той же конструкции, они далеко не улетят, потому что будут работать на частоте, которую сразу же своими РЭБом задавит противник.

Сегодня мы должны двигаться по принципу волка, который всегда срезает путь – оценивает скорость и расстояние до цели и выходит ей наперерез. Только так мы сможем догнать. С моей точки зрения, мы должны сейчас ориентироваться, прежде всего, на создание оружия, основанного на технологии искусственного интеллекта. Вот здесь бы не отстать.

— А у нас есть государственные или коммерческие структуры, которые способны системно подходить к исследованиям в области перспективных систем вооружения, в том числе и тех, о которых вы сказали? Или все пущено на самотек?

— Не все же у нас разработчики беспилотников могут попасть на какие-то специализированные объекты, где появится Верховный главнокомандующий, который ознакомится с продукцией и поручит ее закупать. Как, например, произошло с тем же самым дроном «Вандал». Конечно, опыт применения такого рода специфического дрона в курской операции показал хороший результат. Но есть ли, скажем, такой интегрированный, системный подход в масштабе страны? Я бы сказал очень осторожно: надо создать такого рода систему. Или мне просто ничего неизвестно по этому поводу.

— Может, надо что-то вроде прежнего министерства авиационной промышленности? Например, министерство или агентство беспилотной промышленности?

— …Минуточку, дрон как раз над нами летит, минуточку… Да, все, пролетел. Продолжим. В Минпромторге создано Управление беспилотных систем и робототехники. Его возглавляет Алексей Сердюк, толковый человек. Министр промышленности и торговли Антон Алиханов тоже хороший управленец. Надеюсь, что их общими усилиями дело сдвинется с мертвой точки.

Но здесь очень важно знать, что не от промышленности надо двигаться. Я сам работал в промышленности. Промышленность делает то, что ей заказывают. Здесь очень важно, чтобы был квалифицированный заказчик, чтобы он сам понимал, что ему надо.

Ситуация на фронте такая, что каждый месяц все радикально меняется. Поэтому еще раз говорю: большими какими-то такими массовыми заказами чего-то одного мы не решим проблему, потому что через месяц противник найдет способы эффективной борьбы, и надо будет придумывать то-то новое.

Но что здесь важно? Вот смотрите: сейчас основной акцент у нас сделан на роботизированных комплексах и беспилотных системах, причем не только на воздушных беспилотных системах. Робототехнические комплексы могут быть самыми разными —наземные робототехнические комплексы, безэкипажные катера, беспилотные подводные аппараты.

При этом противник — вооруженные силы Украины, для которых этот конфликт длится не три года, как для нас, а десять лет — ушел далеко вперед и создал отдельный род войск – силы беспилотных систем. Для примера, с какими подонками мы воюем: напротив нас стоит полк беспилотников, который в ВСУ назвали «Люфтваффе». Возглавляет его какой-то урод с позывным «Геринг». У них нацистская символика. Нам даже никакая спецпропаганда не нужна, чтобы объяснить, что мы воюем с нацистами, продолжателями дела Гитлера. Они уже все сделали сами.

Этот полк, прекрасно подготовленный, оснащенный всем необходимым, создает нам массу неудобств. Есть еще аналогичный полк «Птахи Мадьяра», достаточно известный, который перебрасывается украинским командованием на особо сложные участки фронта.

У ВСУ нет проблем с дронами, потому что им весь западный мир помогает. Но они прекрасно подготовили своих операторов. Они смакуют свои победы, наслаждаются ими. У меня просто руки чешутся начистить им одно место.

Как это сделать? Отдельное подразделение пусть даже оно достаточно большое, конечно, ситуацию не решит. Но подаст пример. А пример должен состоять в следующем: необходимо создание собственного рода войск — войск беспилотных систем или роботизированных комплексов.

Это необходимо, потому что создание рода войск автоматически создаст и заказывающие органы, и довольствующие органы. То есть органы военного управления. Когда появятся компетентные органы военного управления, тогда пойдёт строительство всей пирамиды. В том числе пирамиды подрядчиков — государственные, частные компании, большие, средние, малые… Возникнет техническое задание, ясное, компетентное для всех. Возникнут центры компетенции.

Потому что беспилотник — это просто платформа. Беспилотник может быть любой — чуть лучше, чуть хуже, двигатели чуть мощнее или менее мощные. Самое главное — это полезная нагрузка, то есть системы управления, связи, электронная начинка, как он управляется, как преодолевает зону радиоэлектронного подавления.

Да, есть масса других вопросов — сколько он может нести полезного груза; на какое расстояние; какова его автономность; всепогодный он или нет; самолётного он типа или коптерного; разведчик или ударный дрон-камикадзе, или и то и другое? Это уже все второй или третий вопрос. Самое главное — как эта штука будет управляться? Каким образом оператор будет доводить её до цели?

Почему я говорю про искусственный интеллект? Потому что эта технология решит массу проблем. Барражирующий в воздухе беспилотник сам найдет цель, сам определит уязвимое место и сам поразит цель. Для того, чтобы такого добиться надо развивать технологии нейронных сетей, создавать маркеры, целую библиотеку маркеров. Этим надо заниматься постоянно — 24 на 7. А для того, чтобы этим заниматься, должен быть кто-то, кто это будет заказывать — довольствующие органы и заказывающие органы в единой системе органов военного управления. Поэтому я горячий сторонник создания нового рода войск.

— Как вы думаете, то, что Минобороны объявило о создании центра беспилотных технологий «Рубикон», можно рассматривать, как первый шаг на пути создания нового рода войск?

— Такой «Рубикон» должен быть создан в каждой армии. Так же, как в каждой армии должен быть «БАРС-Сармат». «Рубикон» — это центр анализа боевого применения беспилотников. Наш центр — это лаборатории в прифронтовой зоне, а также роты боевой апробации. То есть это «боевики», причем не просто боевики-операторы, а инструкторы. То есть они получают опыт и обучают других.

Еще раз повторяю, такое подразделение должно быть в каждой группировке. Скажем, нашего подразделения на всю группировку «Днепр» точно не хватает. А сколько у нас таких группировок? «Восток», «Юг», «Запад», «Север», «Центр»…

Еще раз говорю: я сейчас не сетую ни в коем случае. Уже хорошо, что это есть. Это уже шаг в правильном направлении. Сейчас я вижу свою цель и задачу: создать полноценное подразделение, добиться успеха, добиться поражения тех целей, которые раньше мы не могли достичь, воспитать целую плеяду командиров, которые потом смогут оттиражировать, масштабировать этот опыт. Тот же самый «Рубикон» должен сделать то же самое.

У нас еще один батальон беспилотников начинает формироваться в составе крупных соединений, в том числе дивизий ВДВ. Это отлично. Но еще раз говорю: это надо было делать давно.

— Хотелось бы знать ваше мнение еще по одному вопросу. На Западе активно развивается боевое применение уже не одиночных дронов, а роя беспилотников. Не получится так, что мы опять тут опоздаем?

— Вам не слышно? Опять летит дрон…

— Опасно…

— Привыкаешь, главное быть в этой музыке не слушателем, а композитором. Что касается роя малых дронов, то на отдельных участках фронта и сейчас уже головы не поднять. Они хоть и не летают роем, но они летают последовательно. Где полоса у операторов противника нарезана, там километров на 8, а шириной где-то метров 250 и по 2–3 расчета на каждую такую полосу. И постоянно в воздухе жужжание, как будто в осиное гнездо попал. Я это сколько раз наблюдал. Когда появляется какая-то наша цель, то идет массированная беспилотная атака.

Расскажу один небольшой эпизод. В районе Нестерянки, это Ореховское тактическое направление, Мы испытывали в нескольких километрах от линии боевого соприкосновения новую систему комплексного радиоэлектронного подавления. Как раз в атаку выдвигался ночью наша тяжелая огнеметная система «Солнцепек», которая имеет дальность стрельбы не более шести километров.

То есть для того, чтобы поразить цель, этим бесстрашным парням надо было подойти как можно ближе к линии фронта. Естественно, его сразу засекли. И хотя с ними едет еще и машина РХБЗ (радиационной, химической, биологической защиты), и машина ПВО, но могут ли они «Солнцепек» защитить — большой вопрос. В тот раз они отстрелялись на наших глазах и, не разворачиваясь, даже не опуская направляющие, несутся на полной скорости мимо нас (а мы в соседней лесополосе были), а за ними летит свора дроном: несколько тяжелых дронов «Баба Яга», самолеты-камикадзе, какие-то коптеры, FPV-дроны… И мне по рации комдив передает: и на вас летят. И мы, соответственно, включаем все, что у нас там есть, все системы радиоподавления, чтобы спасти экипаж «Солнцепека» и себя.

Что-то мы сбили, что-то остановили РЭБом, а дальше подключается вражеская артиллерия, и в нас летят кассетные боеприпасы, фугасные снаряды.

Поэтому когда я слышу про рой дронов, про некие маленькие дроны с чипами, я думаю: конечно, это будет, но честно вам скажу, когда в тебя летят кассетные боеприпасы, а над твоей головой еще кружат 8–9 коптеров и каждым этим коптером управляет какой-то злобный негодяй, который хочет обязательно тебя убить, а потом еще отснять и опубликовать в Интернете как у тебя кишки вылезают — это тоже, знаете, не легче, чем рой дронов.

Конечно, роевое применение беспилотных систем — это даже не завтрашний день, это уже, считайте, утро сегодняшнего дня. Скоро будет, безусловно, роевое применение беспилотных роботизированных комплексов с техническим зрением.

Но в любом случае земля становится твоей только когда на ней стоит сапог солдата. Безусловно, что действия штурмовиков должны быть прикрыты вот этими «очкариками», которые сидят достаточно далеко от вас и управляют всеми этими беспилотными аппаратами.

В этой связи я вспоминаю еще одно предвидение отца. Я сам мастер спорта по гандболу, играл за сборную Москвы. Рост — метр девяносто, крупный, сильный, атлетического сложения. И потому хотел пойти в Рязанское училище ВДВ. Это было, когда вышел на экраны фильм «В зоне особого внимания». Все пацаны тогда хотели в десантники. Но отец отговорил. Он тогда, в 70-е годы, мне сказал, что война будущего будет войной «очкариков». Грубо говоря, будет сидеть какой-нибудь инженер в очках и дистанционно убивать таких вот двухметровых.

Умные люди уже тогда понимали. Так что считайте, что это время уже наступило.

mk.ru

Подведены окончательные итоги первого тура президентских выборов в Молдавии

0
© AP Photo / Vadim Ghirda

Майя Санду, действующий президент Молдавии, набрала 42,45% голосов в первом туре выборов и выходит во второй тур вместе с Александром Стояногло, который получил 25,98% голосов, сообщает Центральная избирательная комиссия после обработки 100% протоколов с избирательных участков.

Во второй тур, запланированный на 3 ноября, проходят Санду и Стояногло. Санду выступает за проевропейский курс и ориентацию на Запад, в то время как Стояногло считает, что сотрудничество с ЕС не должно негативно сказываться на отношениях с Россией и СНГ, сообщает РИА Новости.

На третьем месте оказался лидер партии «Наша партия» Ренато Усатый с 13,79% голосов. Следом за ним идет экс-глава Гагаузии Ирина Влах с 5,38%, а на пятом месте – экс-прокурор Виктория Фуртунэ с 4,45%. Бывшие премьер-министры Василий Тарлев и Ион Кику получили 3,19% и 2,06% голосов соответственно.

Менее одного процента голосов получили экс-министр молодежи и спорта Октавиан Цыку, экс-глава МВД Андрей Нэстасе, журналистка Наталья Морарь и экс-глава МИД Тудор Ульяновский.

vz.ru

1...213214215...2 974Страница 214 из 2 974


Информационно-аналитическое электронное издание.

Россия, Украина, Европа, США, Мир - новости, интервью, аналитика, мнения.

Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Электронный адрес издания:

discred@yandex.com

На информационном ресурсе discred.ru применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации).           

Правила применения рекомендательных технологий:

- в виджетах рекламно-обменной сети "СМИ2" (PDF, скачать)

- в виджетах рекламно-обменной сети "Sparrow" (PDF, скачать)

 

Популярные темы

Россия и Украина17698Украина13852Украина последние новости12543Россия и США10992Россия и Запад10744ВСУ7896ВСУ последние новости6985Украина и Запад6914Украина и США6563Вооружение ВСУ5696США5618Потери ВСУ5158Ростислав Ищенко4927Ищенко последние новости4867Ищенко новые статьи4854Ищенко последние новости и публикации сейчас4834Ищенко последние публикации4831Трамп4726Владимир Зеленский4132Россия и Европа3587Новости США3544Минобороны РФ3526Запад3374Россия3308Украина и Донбасс3307
Яндекс.Метрика

2012 – 2025 © DISCRED.RU / Русская аналитика / Теория дискредитации