Пока весь мир гадает, когда и как именно новоизбранный американский президент Дональд Трамп будет мирить Москву и Киев, украинские власти пытаются нащупать предел терпения своего народа. И пока, судя по всему, им придется продолжать поиски.
О чем, собственно, речь? Официальный представитель Минобороны Украины Дмитрий Лазуткин заявил, что ни туберкулез, ни даже ВИЧ не должны препятствовать истовым патриотам, желающим защищать Украину.
«Основным критерием пригодности к военной службе является функциональность человека», — заявил он в интервью телеканалу «Рада». И дополнил, что в случае с туберкулезом можно снимать с учета тех, у кого заболевание протекает в открытой форме. А вот пациентам с закрытой, судя по всему, добро пожаловать в шеренгу будущих солдат! Аналогичным образом он высказался и о людях с вирусом иммунодефицита. Сотрудники ТЦК ждут пациентов с бессимптомной формой с распростертыми объятиями. Нет смысла рассказывать о том, какие риски за собой влечет такое решение — они слишком очевидны.
Обсуждался и вопрос мобилизации самих тэцэкашников. Эта тема тоже активно муссируется на Украине. Правдоруб всея Верховной рады Марьяна Безуглая недавно заявила, что в этой сфере работают около ста тысяч человек. И задалась логичным для украинского нардепа вопросом: почему бы не отправить половину из них на фронт?
Здесь Лазуткин проявил куда больше избирательности и желания разбираться в деталях. По его словам, в ТЦК работают вовсе не сто, а всего лишь 36 тысяч человек, из них семь тысяч — гражданские, а около трех тысяч — женщины. И вообще, напомнил он, среди военных есть и ограниченно годные к службе.
Вот только категории такой в украинском законодательстве уже полгода как нет. Заявления же о составе сотрудников тоже вызывают вопросы — ведь еще 6 ноября заместитель руководителя ОТЦК и СП Киевской области Андрей Примаченко заявил, что 99% сотрудников ТЦК имеют боевой опыт.
Разбираться во лжи украинского Минобороны и руководства ТЦК особого смысла нет. Да и, будем честны, чем дальше, тем больше работа украинских военкомов по набору «добровольцев» напоминает реальный боевой опыт.
Важно другое: для верхушки киевского оборонного ведомства в вопросе о том, кого отправить на фронт раньше — военкома или ВИЧ-инфицированного обычного украинца, все ясно заранее.
Получите и распишитесь — «волелюбна» Украина спустя десять лет после того, что там так опрометчиво называют «революцией достоинства».
Народ Украины действительно переживает одну из самых тяжелых трагедий в своей истории, и ему предстоит огромная работа над ошибками, в результате которой придется выяснить, в какой именно момент она влетела в этот вираж, ведущий в пропасть. А ведь таких поворотов, где еще можно было удержаться, в ее истории было несколько. В 2014-м? В 2004-м? В 1991-м? В тот момент, когда выбрали единственной основой государственности тезис Кучмы «Украина — не Россия», не удосужившись ответить: а что же в таком случае Украина?
Эти вопросы еще ждут ответов, но киевский режим делает все, чтобы искать эти ответы потом, когда поражение окончательно оформится, было некому. Чтобы не осталось ни больных, ни здоровых, чтобы остались только зомбированные.
Это поражение всегда было неизбежным, неминуемым, неотвратимым. Вопрос был лишь в цене, которую за него придется заплатить. И сейчас это поражение неумолимо приближается. С каждым днем оно становится все ощутимее, все осязаемее. И для каждого отдельного украинца вопрос лишь в том, сможет ли он до этого момента дожить или до него все-таки доберутся 99% сотрудников ТЦК с «боевым опытом». Из которых третья часть — гражданские, еще часть — женщины, а остальные — ограниченно годные. Ограниченно годные в люди.
В Сумской области нанесли мощный удар по месту дислокации украинских войск, сообщил РИА Новости координатор николаевского подполья Сергей Лебедев.
«Вечером 14 ноября был прилет в Хотенском районе Сумской области. Прилетело в пункт временной дислокации села Писаревка», — рассказал он.
По словам собеседника агентства, точное число погибших пока неизвестно, но в общей сложности их больше сотни. Однако нашли пока не всех, и мало кого удалось идентифицировать, добавил подпольщик.
Он отметил, что в расположении находились несколько десятков иностранных наемников, которые лучше местных знакомы с натовскими системами вооружения. Наемники были франко- и испаноговорящие, добавил Лебедев.
По данным онлайн-карты Министерства цифровой трансформации Украины, утром в Черниговской, Сумской и Харьковской областях объявили воздушную тревогу. Позже местные СМИ сообщили, что в селе Голубовка Шосткинского района поврежден объект критической инфраструктуры.
В ответ на атаки ВСУ по гражданским объектам российские войска регулярно наносят прицельные удары по местам расположения личного состава, техники ВСУ и наемников, а также по инфраструктуре: объектам энергетики, оборонной промышленности, военного управления и связи Украины. При этом пресс-секретарь президента Дмитрий Песков не раз подчеркивал, что армия не бьет по жилым домам и социальным учреждениям.
Нахождение раненых бойцов в окопах неделями — глобальная проблема эвакуации, которую замыливают под соусом героизма.
Два видео, две траги-героические истории в один день. Боец из Дагестана Закарья Алиев три недели удерживал опорник в одиночку, пережил 15 контузий. Боец Александр из Якутии 17 дней ждал эвакуацию, сам ампутировал себе ногу выше колена, чтобы не было заражения.
Эти две истории российские СМИ и блогеры подают как героические. Да, это безусловно героизм наших бойцов, но за каждой героической историей скрывается чье-то попустительство/недоработка/преступление.
Героизм этих ребят в том, что командиры не эвакуируют раненых бойцов. И, конечно, они НЕ СДАЛИСЬ, везение и сила духа спасли их.
Нахождение раненных бойцов на ЛБС, в окопах, неделями и месяцами — это распространенный случай, и у многих начинается гангрена, сепсис, абсцесс. Там, где конечности можно спасти, ситуация настолько затягивается, что легкий 300 или средней тяжести 300 превращается в тяжелый триста, или 200 — то есть собственноручно увеличиваем безвозвратные потери.
А все почему — потому что создали замкнутую цепь ошибок с самого начала, а теперь не знаем как выйти. Неправильные изначальные расчеты привели к потерям кадрового состава, пришлось проводить мобилизацию, воровство и вранье, что на фронте все есть, привело к нехватке снаряжения и вооружения, и приходилось опять без отработки артиллерии идти в штурм. Вранье про количество добровольцев, про то, что все сходили в отпуска. Это же только бьет по боевому духу и не отражает реальное положение дел на фронте.
В итоге пришли к такой нехватке людей на фронте, что всех специалистов, инженеров, расформировываем и в штурмовые группы отправляем. Раненые сидят в окопах, потому что некому. И командиры тоже заложники всех этих ошибок, им задачи ставят под те цифры снарядов, личного состава, занятой территории, имеющейся техники, которые сплошь высосаны из пальца и переданы на самый верх.
Что нужно:
1. Ввести ответственность командиров за личный состав. Сколько можно бездумно класть бойцов.
2. Обязательное наличие эвакуационных групп. Из-за нехватки людей на фронте, а оно вызвано как раз иррациональным расходованием человеческого ресурса — на эвакуацию забивают, не до этого.
3. Активная работа замполитов с личным составом. Повышается уровень тех, кто ищет всевозможные уловки, чтобы запятисотиться.
4. Дисциплина в армии. Алкоголь все еще БИЧ, поборы, откаты и так далее. Анархию надо брать под контроль.
5. Полный четкий учет личного состава и наведения порядка в документах. Сколько в СОЧ из-за неуставных отношений или из-за собственной тупости, сколько за деньги отсиживаются в теплых местах, сколько просто месяцами сидят с утерянными документами или еще по каким причинам в ППД.
6. Наказывать за липовые отчеты, цифры и продвижения.
7. Изменить подход к информационному сопровождению. Сколько можно по федеральным каналам поднимать проблематику украинской армии и не решать аналогичные проблемы внутри своей. Только народ злят.
Я неоднократно поднимала все эти темы, и их можно решить и НУЖНО, но все это делается очень медленно, а личный состав тает. Команда Белоусова работает, им досталось это наследство, но тут вопрос взаимодействия с Генштабом…а там все по-прежнему.
P.S.: Хохлы пусть не радуются, у нас еще цветочки по сравнению с их мясорубками, когда повально у них свои своих убивают.
Автор — журналист, телеведущая, основатель издания Daily Storm, бывший советник председателя Госдумы Вячеслава Володина
Политолог, историк, публицист, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко в интервью Радио «Радонеж» рассказал директору радиостанции Евгению Никифорову что принесет России победа Дональда Трампа на президентских выборах в США.
— Добрый день! Целый год наша публика развлекалась гаданиями – а что будет, если то, что – если другое. Неблагодарное занятие. Произошло важное событие – выиграл Трамп. Что можно ожидать от его решений прежде всего в отношении Украины и России?
— Трамп уже выигрывал когда-то, у нас есть опыт общения с ним. Того и ожидать… А может и хуже. Если забыли, напомню, что после первого срока своего президенства Трамп справедливо указывал, что именно он ввел против России самые жесткие санкции. Не Обама, чьи дела были просто смешны. И даже не Байден, который спровоцировал конфликт в 2022, хотя шаги его были лишь продолжением санкций Трампа, который начал санкционную войну с Россией. Почему еще будет хуже? Примерно три недели назад у Трампа и Харрис были примерно равные шансы на победу. Страна делилась пополам. Особо дотошные статистики высчитывали преимущество Трампа, но это было в рамках статистической погрешности. А три недели назад произошло чудо: в США букмекеры стали ставить на Трампа. Его акции пошли в гору. Так бывает только тогда, когда достигнут внутриэлитный консенсус. До сих пор демократы и республиканцы противостояли друг другу очень серьезно. Демократы занимали леволиберальную позицию, а республиканцы – правоконсервативную. То, что мы видим в США – правоконсервативный консенсус. Это может нас порадовать только в том, что меньше будет процветать лгбт и прочее, но во взаимоотношениях с нами у США может вполне появиться консолидированная внешняя политика. Не такая, как раньше, когда демократический Конгресс в одну сторону, а республиканский президент в другую, или когда они друг другу палки в колеса совали. Трамп получает и Конгресс и сенат республиканский. Даже если консенсус полутора партийный, то это развязывает ему руки. Интересы США не меняются в зависимости от политических убеждений президента, борьба в Россией – жизненный интерес Штатов, и вариантов борьбы не так много. Поэтому все, что Трамп говорил в течение предвыборной кампании – это о том, что он будет продолжать политику Байдена только с другой риторикой и скорректированными механизмами.
— Война будет закончена?
— Какая война? Мы с Штатами воюем не на поле боя, а в информационном пространстве, экономическом, а такая война никогда не заканчивается.
— Я говорю о войне с Украиной.
— Чтобы закончить эту войну, надо уничтожить Украину. Мы близки к этому моменту. Теоретически там возможны всякие мирные соглашения об окончании боевых действий, что никак не отменяет противостояние с США. И так было понятно, что Украине мы свернем шею. С самого начала, которое было не самым удачным, было ясно, что Украина России не конкурент. Если все остальные вместе хором решат идти бить Россию, то она будет обращаться к такому своему аргументу, как ядерная ничья. Мы проиграть не можем, можем только не выиграть. Украина – не весь мир, а жалкий остаток той страны, которая была в 1991-92 годах, которая получила половину советской промышленности, советских ВС, наиболее современное вооружение… Осталось меньше половины населения от того, что было. И не осталось более 30% экономики от той, что была в 1992. Здесь и вопросов нет. Проблема не в том, чтобы раздавить Украину, но в том, что будет потом. Противостояние с США не закончится, а проблем прибавится. Сейчас все довольно понятно: вот линия фронта, за ней враг, чем больше убьем, тем лучше. А потом линии фронта не будет. «Они» уже будут не враги, а сограждане, и не факт, что без камня за пазухой. А во-вторых, разделенная территория, неудобный состав населения — большой процент стариков, потому что молодые погибли или уехали, плюс нехватка мужчин. А если под занавес начнут призывать и женщин, то и молодых женщин будет нехватка. Невозможно восполнить такие потери! Украинское общество демографически само не восстановится. Разделенные территории с демографической ямой попадут в конституционную сферу действия российской конституции, законов. А куда это всё девать? Не для того же воевали, чтобы подарить кому-то. Не для того, чтобы там снова процветал террористический режим. Может ли там существовать нормальный режим? Нет. Разве только его будет поддерживать Россия. У нас есть неадекватные люди, которые говорят, что необязательно территорию побежденную присоединять. Настроим там баз военных, назначим свое правительство, будем управлять. Они не понимают, что «настроить» и «содержать» – это огромные деньги. Чтобы существовало лояльное правительство, его надо поддерживать, то есть вкачивать огромные деньги, чтобы благодарное население это правительство не свергло. Вести же постоянную войну, сидеть на своих базах за забором и бояться выйти, как сделали американцы в Ираке, это не вариант. И хоть чучелком, хоть тушкой, но это большое ресурсное напряжение для России в условиях продолжающейся конфронтации с США. Все это понимают. Позиция американцев – давайте мириться по корейскому варианту. Вы заняли территории, так забирайте их себе — мы это не признаем. Проводим демаркационную линию по бывшей линии фронта. Тут наша Украина, а там – ваша. Мы не признаем это также, как не признавали Прибалтику. И вот эта позиция США нас совершено не устраивает. Раздел с непонятными непризнанными территориями нам не нужен. В любой момент «их» Украина будет выдвигать претензии, начинать следующую войну. Инициатива будет в их руках. Они смогут выстраивать любые отношения с нами, и решать, какие это будут отношения, станут тоже они. Не хотите? Тогда война продолжится. На Украине осталось еще сколько-то женщин, под миллион мужчин. Подождём, пока убьете и их. Пусть хоть на Украине начнется гражданская война в придачу. Кому от этого хуже? Только России – с отдельными бандами значительно труднее, чем с регулярным государством. Так что именно на этом «вам будет только хуже» они основывают свою надежду, что Россия будет когда-то вынуждена пойти на американские предложения. Пока мы идем по другому пути. Видите, вы не хотели пойти на наши условия, когда мы просили только признать Крым и Севастополь Россией. Сейчас у нас уже 6 регионов. Будет 9, 12, 16. Ходит такой эвфемизм в правительстве «все будет зависеть от того, как будут складываться дела на земле». А понятно, как: армия наступает, значит будет занимать новые территории. Там хоть проводи референдумы, хоть не проводи, если там твоя армия, то территории — твои. Хорошо, если они твои на постоянной основе, — ясно, во что ты вкладываешь деньги. Если это временно твои территории, то ты все равно вкладываешься. Надо же хоть свою армию там содержать, а это дороги, склады, базы… Всё требует денег. Если ты там не производишь продовольствие, вещи необходимые, то надо это возить за тридевять земель, что тоже стоит денег. Удовольствие недешевое. Поэтому наши требования будут возрастать – территории, которые мы займем, мы уже никогда не уступим. Если мы успеем быстро привести территории в порядок, и они начнут давать прибыль, то покажем американцем язык — вот видите, вы не сумели, а мы смогли. Теперь мы в прибыли, а вы в убытке. Или они окажутся правы, и это будет наше обременение на долгие годы, тогда они будут показывать нам язык и говорить «вы же хотели, вот получайте». А конфронтация все равно сохраняется.
— Санкции же до определённого времени, есть же возможность торговаться по крайней мере.
— Пока их санкции – до восстановления территориальной целостности Украины. Не до времени, а до результата. Это Евросоюз вводит санкции на полгода, а потом их продлевает. И то… Одни продлевают, а другие просто действуют постоянно. У США – до выполнения требований. Выполните требования, тогда станем думать, как снимать их. Заметьте. Только «станем». Так санкции могут действовать еще 50 лет. Так что совершенно бессмысленно вести с ними переговоры. Как говорится, амбиции не соответствуют амуниции. Но они пытаются нам доказать, что победа будет для нас неподъемной ношей. Не то, что они у нас выиграют на поле боя. Требования Трампа отличаются от требований Байдена. Последний просто упирался в Украину: «Здесь вы должны принять американские требования». Трамп говорит, ладно, на Украине подсуетимся, найдем компромисс, но я собираюсь давить на Китай. Байден считал, что надо первой уничтожить Россию, а за ней — Китай. А Трамп считает совершенно наоборот. Чтобы он мог Китай уничтожить, Россия должна разорвать с Китаем все отношения и поддержать американцев или занять нейтральную позицию. Договоримся по этому пункту, по остальным – тоже. Американцы уже готовятся к войне в Тихом океане: расконсервируют аэродромы, законсервированные еще в 1945-м, создают военный союз, наращивают силы, накачивают оружием и боеприпасами своих союзников. Тут не только Тайвань, но и Филиппины, Южная Корея. Россия не делала подобного с 1951 года – заключила обязывающее военное соглашение, в соответствии с которым в случае нападения на Северную Корею Россия поддерживает ее вооруженные силы. Такое же соглашение она планирует заключить с Ираном. Ядерные учения проводились дважды на одной неделе совсем недавно накануне выборов в США, когда стало понятно, что Трамп – абсолютный фаворит, и под него Харрис уже слили. Это все были сигналы российского правительства будущему американскому президенту. Мы понимаем, что будем следующими, что Китай без нас раздавят – он просто не будет иметь выходов на рынки. Американцы блокируют морские пути, и если мы блокируем сухопутные, то Китай будет вариться в собственном соку, и его экономика рухнет. Но без Китайской экономики мы тоже будем испытывать серьёзные весьма трудности. Мы не рухнем, с голоду не помрем, но наша экономика резко ужмется, нам будет сложно противостоять США. Если бы нас никто не трогал, то мы бы выжили, но если начнут, а это случится сразу после Китая, то выстоять экономически будет трудно. Мы окажемся одни, а против нас будет весь мир. И такой вариант нас не устраивает. «Вот всё эту Россию не устраивает! Не хочется, но приходится конфликтовать с такой недоговороспособной страной».
Не думаю, что будут серьезные подвижки. На первом этапе Трамп внесет предложения и будет их сильно пиарить, говорить, что никто никогда не делал таких хороших предложений, как Трамп. По его же словам, всё, что предлагает Трамп, — самое лучшее и для американского народа, и для любого другого. Вполне возможно, он всерьез будет считать эти предложениями хорошими. Однако, что считает он и что есть в действительности – вещи разные. 90% за то, что его предложения нас не устроят. Это может устроить нас, только если нам нужна мирная передышка, не сдавая серьезно позиций, мы постараемся законсервировать ситуацию по состоянию на сегодня. Пока ничего не свидетельствует о том, что нам такая передышка нужна. Мы не обладаем информацией о состоянии экономики, финансов, вооружённых силах, психологической стабильности населения. Это всё, что в закрытом виде попадает на стол руководителей страны. Если мы пойдем с Трампом на компромисс, значит, нам потребовалась передышка. Пока мы заняли не свойственную для России жесткую позицию. Никаких переговоров ни о чем, пока не приняли наши условия. Это на ближайшие годы, как вы понимаете. Если поймают украинского министра, заставят его подписать капитуляцию, вот с ним и будут переговоры о том, сколько ящиков печенья и бочек варения дать ему, чтобы подписал то, что требуется. Трамп, Харрис для нас — половозрастная проблема, а не политическая.
— Харрис действительно такая неспособная?
— Я с ней не знаком.
— А если судить по публичной сфере?
— А по этому видно, что она доросла до вице-президента. Она представляет американскую леволиберальную тусовку, является одним из лидеров леволиберального крыла демократической партии. До предыдущих выборов они были на подъеме. Поэтому ее навязали Байдену в качестве вице-президента для консолидации демократической партии. Сейчас они пошли на спад, потому что население устало от леволиберальных заморочек и начинает занимать все более консервативную политику, следовательно усилилось правоконсервативное крыло демократов, понимая, что у нах нет собственного кандидата, они пошли на компромисс с Трампом. Кстати, это тоже свидетельство того, что американская позиция по отношению к нам будет более жесткой. Трамп должен что-то отдать своим союзникам потенциальным в том числе и в сфере внешней политики. У Харрис было несколько этапов ее жизненного пути. Букмекеры резко зафиксировали рост ставок на Трампа, причём стали ставить миллионы на его победу. Затем внезапно прозрели социологи: в опросах общественного мнения вдруг Трамп стал расти. Последовательность нехарактерная. Сначала должны были отреагировать социологи, а потом букмекеры. А потом и журналисты, которые всегда поддерживали демократов стали писать, что Харрис – всё. Хотя как показал ход выборов, где команда Харрис билась, где она получала поддержку, она достаточно неплохо противостояла Трампу. Понятно, что общенациональный слив ее части демократической партии не позволил ей сражаться до конца. Трампу отдали все колеблющиеся штаты кроме одного. Этот показатель не личных качеств Харрис. Она и росла не благодаря личным качествам, но тому, что она была символом определённой группировки, которая набирала акции. Пикирует она тоже не благодаря личным качествам, но тому, что группировка теряет политические позиции. Вместе с леволиберальным крылом теряет позиции и Харрис. Ее из политики выбрасывают, и у нее точно не будет больше шансов ни на вице-президентство, ни на президенство. А дура она или мудрейшая из мудрейших, уже неважно. Трамп был очень неглуп, но, когда его республиканцы слили, он проиграл, хотя бился до конца. Проиграл он благодаря подтасовкам — победу у него украли. Но консенсус демократов и части республиканцев просто не дал ему победить.
— Этот тот самый deep state? Который непублично руководит всеми процессами в США?
— Ну не всеми, и не руководят. Не стоит преувеличивать их значение. Они серьезно влияют на результаты президентских выборов, выборов в Сенат, в Конгресс, но не всегда. Если молодой, красивый и умный придет и привлечет на свою сторону 90% американского населения, они будут вынуждены с этим смириться. Впрочем, будет вариант убить его. Лучше, конечно, смириться, потому что ничего катастрофичного с его приходом не произойдет. Управлять страной можно только при помощи существующих бюрократических механизмов. Не монарх, не президент, не управляет страной лично. Надо на кого-то опираться, просто чтобы контролировать собственный аппарат, региональные власти, которые в США имеют значительно больше свободы в отношениях с центром, чем в России. Штаты еще помнят, что США – союз независимых государств,. Сецессия, то есть отделение, была запрещена только по факту гражданской войны. До сих пор правомерность ее оспаривается американскими юристами. У них больше степеней свободы. В конституционном плане они на своей территории практически не ограничены, сами в своих штатах принимают законы, у них нет единого юридического поля. Есть права Федерального центра и права местные. Американские детективы помните? Приезжает ФБР, а местный шериф им говорит, что территория его и хозяин он. Это характерно для американцев – везде есть свой местный хозяин. Есть сферы, где может смешиваться федеральный центр с этими администрациями. С ними тоже надо выстраивать отношения, что невозможно без опоры на серьезную силу. Для того и нужны аппараты республиканской и демократической партий, чтобы искать возможности договориться на местах. В нескольких штатах во власти больше демократов. И с ними не Трамп будет договариваться, местные республиканцы, которые хорошо знают особенности местной политики, местные проблемы. Эти договоренности будут потом транслированы федеральному центру. То, что мы называем deep state — не какое-то собрание швейцарских гномов, которые сидят на мешках с золотом и диктуют всем свою непреклонную волю. Это один из механизмов работы американского государства. В том числе это механизм поиска консенсуса и на президентских, и на прочих выборах, чтобы страна не приходила вразнос, как это чуть не произошло во время выборов Байден-Трамп. Они оказались по сути за гранью гражданской войны, когда инаугурация проходила под охраной десятков тысяч национальных гвардейцев и фактически с вымершими улицами Вашингтона, что для Штатов абсурд, но это же было.
— Сейчас ситуация тоже напряженная?
— Харрис поражение признала, да и все признали, Трампа поздравили, дальше инаугурация и всё. Там Трамп не только не признал поражение, но пытался оспорить в Конгрессе утверждение результатов выборов. Если бы Конгресс не утвердил результаты, то ситуация бы подвисла в конституционном плане. Байден не стал бы президентом. Нельзя проводить инаугурацию, если не пройдены все этапы. Подсчет голосов, прохождение всех судебных инстанций, еще несколько этапов и только после – инаугурация. Тогда до самого конца всё висело на волоске, произошел штурм Конгресса сторонниками Трампа, которые были готовы выходить на улицы вооруженными. Сейчас они вернулись в режим своих стандартных выборов. Проиграли, улыбнулись, поздравили, разошлись. Либеральная тусовка результатами недовольна, но они потеряли весомую долю поддержки населения. Так у них действуют политические механизмы, которые достаточно устойчивы. Другое дело, что власть бывает весьма эклектична и уже можно говорить о реальном вырождении американской элиты. Наиболее харизматических лидеров с обеих сторон стараются выбросить из процесса, чтобы снизить роль полюсов и сместить ситуацию ближе к центру, чтобы проще находить компромиссы. Это тоже влияет на качество элиты. Компромисс компромиссом… но когда вы сразу отсекаете полярные точки зрения, сужаете политическое пространство, то это приводит к появлению более конформистской элиты, не просто готовой договариваться, но ставящей договоренность выше всего — договариваться надо при любом исходе. А на самом деле не надо договариваться при любом исходе! Договоренность приоритетна, не надо конфликтовать, пока можно этого не делать, но бывают ситуации, когда договариваться просто не о чем. Точки зрения настолько полярны, что мы друг друга пытаемся подвигнуть к своей точке зрения за счет силовых усилий, создания нетерпимой обстановки, которая заставит искать компромисс на более мягких условиях. Американцы в таких случаях всегда говорят «мы повысим цену для своего оппонента, чтобы они согласились на наши условия». Так это у них работает.
— Нечто положительное из прошедших выборов можно увидеть?
— Да, не будет гражданской войны в ядерной державе.
— Но нас больше интересует, что с Трампом можно хоть говорить на более-менее одном языке. Это консервативное мышление, христианские ценности. Демократы давно ушли вразнос со своим тупым продвижением лгбт. Здесь в области ценностей мы найдем общий язык, чтобы говорить о ценностях?
— Не очень понимаю вопроса. О чем нам говорить? Будем встречаться и говорить, как хорошо, что у нас общие ценности?
— Они же навязывают миру повестку.
— Они навязывали ее потому, что были у власти в США, а это было потому, что они имели поддержку населения Штатов. Навязывание миру своей повестки было эффективным механизмом воздействия на мир. Даже в Китае это ощущалось. Повестка имела большое количество сторонников. Неизвестно, что бы с ней было, если бы у нас не началась конфронтация с США. Благодаря ей мы заняли позицию – все американское плохо, в том числе навязанная их повестка плоха, потому что ставит нас в зависимость от США. Поэтому и начали мы защищать свое культурное и религиозное пространство. А до этого мы особенно по этому поводу не напрягались. Достаточно спокойно наблюдали за тем, как они занимают новые высоты. Американская тема в нашем обществе не исчерпана. Она некоторым образом маргинализирована, но далеко не исчерпана, потому что значительная часть идей, с которыми выступали леволиберальные силы в принципе в новых поколениях осела, хоть и не в том виде, в котором американцы их проповедовали. Всем хорошо известна проблема отцов и детей, на которой построен прогреcc – новое поколение хочет быть не таким как старое, чем-то отличаться. В том числе повесткой. Ее уже не поддержат в чистом виде. Например, перегибы в виде сатанизма, лгбт. Но ведь лиха беда начало, США ведь не с этого начинали. Сами по себе идеи толерантности вполне захватывают общество, потому что формально плохого в этом нет. Не убиваем, не сажаем не таких как мы, даем возможность свободно существовать в нашем обществе. Но как только даем эту возможность, начинается пропаганда. Как только они занимают более-менее серьезную позицию, начинается пропаганда их ценностей, потому что они входят в противоречие с нашими. А общество не может базироваться на двух видах ценностей. Эти опасные корни остались, никуда не делись, и всегда будут в любом обществе. Они были в античном мире, есть и сейчас. И кстати под знаменем Христа совершалось огромное количество преступлений, в том числе сатанистского толка. Антихриста примут за Мессию, он обманет, люди ошибутся. Не стоит благодушествовать на тему «мы сейчас договоримся с Трампом и весь мир станет правоконсервативным». Никогда не станет. Всегда будет происходить колебание. Позиции правоконсервативности зависит и от их эффективности. Поэтому Трамп нам уступить не может. Есть объективные интересы США – Россию надо победить, чтобы американцы могли существовать в привычном для них режиме.
— А что это за режим, для которого нужно Россию принести в жертву?
— Американцы до сих пор существовали за счет ресурсов всего мира. Повышали свой уровень благосостояния. На этом, собственно, была построена экономика поздневашингтонского консенсуса. Американцы – гегемоны, все мировые ресурсные потоки перенаправлены туда. Они потребляли в разы больше, чем производили. Существование такого мира невозможно без американской гегемонии. С Россией и Китаем они борются потому, что они оспаривают американскую гегемонию. Америка уже не может бесконтрольно перекачивать ресурсы всего мира к себе. Да, мы справедливо говорим, что и без России, и Китая американская экономика не может существовать долго. Ее агония просто продлится еще 10-15 лет, а после все равно схлопнется, потому что она достигла пределов своего расширения. Та команда, которая представляет Байдена-Харрис, не говорила об этом вслух, но действовала по принципу «после нас хоть потоп». Следующее поколение будет решать за себя. Но даже для этого им надо сохранить гегемонию. Трамп приходит с другой идеей: нам надо сделать США вновь великими не на короткое время, а надолго. Для этого нужны экономические реформы, а для них нужны ресурсы, они дорого стоят. Тут не работает принцип – подписали бумагу, и всё само заработало. Вложения нужны огромные. Допустим, Петр оплачивал свои реформы большим числом человеческих жизней. России был нанесен серьезный удар, но реформы прошли. Плата была высока.
— Как и у Сталина.
— Верно. И у Александра II, кстати. Там были не человеческие жизни, но внутренняя стабильность в стране. Любые реформы чем-то оплачиваются. У американцев внутреннего ресурса на это сейчас нет. Сорваться в новую великую депрессию, даже в худшее еще состояние они себе позволить не могут, потому что это еще пуще разнесет США изнутри. Чтобы проводить реформы, им нужен внешний ресурс. Опять-таки все упирается в Россию и Китай, которые не могут перенаправлять ресурс в Штаты, пока они не являются абсолютными гегемонами. Они прошли точку, когда можно было провести реформы за счет внутреннего ресурса. Тогда они решили, что весь мир под контролем, можно жить и не напрягаться… И ошиблись. Теперь они не в состоянии вернуться туда, отыграть назад. И команде Байдена, и команде Трампа надо добиваться абсолютной гегемонии, а это неизбежность конфронтации с Россией и Китаем. Особых вариантов нет… Трамп будет отстаивать жизненные интересы Штатов, иначе консерваторы потеряют поддержку народа, который опять развернется к левым, скажет, а какая разница… Те хоть боролись, не уступали России, а эти слили всё. Трамп будет вынужден идти на жёсткие шаги. Ему надо просуществовать не свои четыре года. У него всё ясно – одна каденция была, вторая сейчас всего четыре года. Через два года ему надо выиграть промежуточные выборы. Для этого в ближайшие пару лет надо продемонстрировать свою эффективность. Еще через два года будут очередные выборы, на которые настроен идти Лэнс и получать еще два срока.
— Время маленькое – что можно сделать за два года?
— Делать ничего особенного не нужно, надо лишь не разочаровать избирателей. Сохранить имидж крепкого неуступчивого парня, который ничего нигде не сдал, — хуже не стало, а может где-то стало даже лучше. Вот чем Трамп будет заниматься в ближайшее время. В такой критической ситуации в мире невозможно достигнуть каких-то особенных успехов. Для него важным будет именно пиар составляющая: придется показать, что он не такая рохля как Байден, а парень, который будет продавливать американские интересы. Дальше задача его вывести на орбиту или Вэнса, или кого другого, который пойдет уже на два президентских срока и будет дальше проводить эту правоконсервативную повестку. Сейчас будет создаваться фундамент для следующего президенства. В этой связи у него мало шансов пойти на уступки России, которые будут приняты обществом. Теоретически Трамп может уступить что угодно, но это должно было принято обществом и элитой. Для общества это вопрос личных амбиций. Телевизор сказал, что все хорошо, они поверили, так же как народ в любой стране. Но есть еще элита, которая этот телевизор контролирует и у которых будет речь идти не только об амбициях, но личном состоянии, благах, перспективах. Они будут очень жестко держаться за интересы Штатов в том виде, как они их понимают. Поэтому независимо от личных желаний Трампа, его характера будут у него ограниченный коридор возможностей, которые в принципе заключаются в том, чтобы сделать громогласное миротворческое заявление и посмотреть, пойдет ли Россия на переговоры. У нас тоже есть варианты. Можно не согласиться в принципе, сказать, ладно, давайте хотя бы поговорим об этом. Помните, как СССР вел бесконечные переговоры о разоружении со Штатами в Женеве? Двадцать лет говорили, о чем-то договорились. Замахивались на рубль, сговорились на копейку. Неважно, прогресс-то был. Можно быть уверенным, что не уступишь там, где можно не уступать, что твое общество воспримет переговоры правильно, в чем не уверены ни мы, ни они.
— А насколько наша позиция сильна? Совет БРИКС недавно произвел на всех большое впечатление на фоне санкций, русофобии, выборов, которые обострили антирусскую риторику. Это было серьезное мероприятие?
— Любое мероприятие такого уровня серьезное. Только не надо его переоценивать. Американские потуги собрать конференции по Украине в Женеве, где они собирали представительное общество, хотя и не такое, как они хотели, и саммит, и БРИКС показывают, что мир окончательно раскололся на две части. Это примерно состояние, как было во время Второй мировой. Две стороны друг с другом не договариваются, но побеждают друг друга. БРИКС можно считать альтернативой НАТО или объединенному западу, или даже ООН ОБСЕ или всем тем международным организациям, где американцы фактически захватили контроль в последние годы. Это сложная и неуправляемая переговорная площадка (объединением их не назовешь), куда стремятся страны, которые хотят вырваться из-под западной гегемонии в экономическом плане. Со многими из них мы не политические союзники. Многие в политических союзе с западом, но в плане экономическом они хотят получить большую степень свободы и эффективнее контролировать свои ресурсы. Они пытаются согласовывать свои действия на площадке БРИКС, потому что США сильно злоупотребили своим финансовым влиянием, контролем над мировой резервной валютой и валютой мировых торговых расчетов над долларом. Огромное количество стран пытается не отменить США вообще, потому что БРИКС это и не организация даже, но найти альтернативу. На этой площадке альтернативы нет. Экономические интересы не едины, все что нас объединяет в рамках БРИКс это попытка найти экономическую альтернативу американскому миру позднего вашингтонского консенсуса, выстроенного в конце 90-х. Это их беспокоит серьезно.
— Важнейший инструмент их влияния на Россию и ее экономику – доллар. С другой стороны мы полностью зависим от МВФ.. наши банковские ставки…
— А как мы зависим от МВФ?
— Я об этом и хотел спросить – насколько мы зависим?
— МВФ от наших взносов зависит, это же банк просто. Если мы берем у них кредиты, без которых жить не можем, то мы от них зависим. А мы в рамках МВФ кредитуем другие страны.
— Мы говорили о монетаризме. Вот либералы наши, Кудрин и прочие, говорили, что все купим, финансово все организуем. А сейчас возникла ситуация, когда мы должны что-то производить.
— Либералы наши научились у американцев плохому – финансово-экономическому детерминизму. Действительно экономика очень важна: она диктует основные политические решения. Хотя есть люди, заражённые политическим детерминизмом — они пытаются прогнуть экономику под политику. Это в свое время делали большевики. У нас есть политическая концепция, мы заставим экономику слушаться нас. И одно, и второе плохо. Не надо переоценивать и недооценивать роль экономики. Наши либералы считали, что в мире существует только экономика, а политика — это детские игры, что на самом деле не так. Политика – механизм защиты экономических интересов, именно так ее и надо воспринимать. Если вы так ее воспринимаете, то она бывает очень эффективна. Когда ваша политика только в том, чтобы помочь освободиться угнетенным народам…? А может они этого не хотят? А может они не угнетенные? А может они сами попробуют? И в чем наш интерес? А может быть нам комфортнее с угнетателями? Если ваша политика построена на одних идеалах без интересов, то это не хорошо. Голая прагматика тоже проигрывает, потому что человек существо эмоциональное. Невозможно все измерять только в долларах или материальных ценностях. По этой причине провалилась американская политика, которая была построена на финансово-экономическом детерминизме. Они говорили до самого последнего момента, что у них 60% мирового ВВП, а у России – 2%, поэтому победа однозначно была на их стороне. А как так получилось, что 2% победили? Они историю не учили – два процента всегда побеждают. У Атиллы было 2%, а у Римской империи – 50%. У Чингисхана 1,5%, а у Китая – 90%. Кто победил? Здесь то же. Если у вас есть достаточная военно-политическая мощь, устойчивая, пусть и небольшая, самодостаточная экономика, способная поддерживать эту вашу военно-политическую мощь, то вы победите. Если экономика у вас огромная и неустойчивая, то вы проиграете. В чем слабость Китая? Почему Трамп был прав, когда своим американским болванам талдычил, что надо побеждать вначале Китай? Слабость Китая в том, что его экономика огромна, но она зависит от мировых рынков. Они вынуждены торговать, чтобы ее поддерживать, им нужен постоянный рост, чтобы поддерживать внутриполитическую стабильность. Без американских и европейских рынков китайская экономика схлопывается. Да, американцы, европейцы тоже понесут серьезные убытки. Да, они окажутся перед лицом удорожания самых необходимых товаров, потому что их снова надо будет производить в США. Это дороже будет стоить, многое с нуля надо восстанавливать. Но у них есть все шансы победить Китай. На среднесрочной перспективе у китайской экономики больше шансов обрушиться, чем у экономики запада, даже сейчас. Для американцев так принципиально, чтобы мы закрыли для Китая сухопутные торговые пути на мировые рынки. Гигантская китайская экономика менее устойчива, чем небольшая российская. За счёт этого Россия выигрывает у США. Важно не количество, а качество. Это как в военном деле: небольшая, но качественная армия выигрывает у большой некачественной толпы.
— Вы как-то этими словами будто подвели итог. Видится надежда. Россия показывает, что это не просто утверждения по телевизору ради того, чтобы успокоить аудиторию. У России есть ресурсы, достижения. Мы хорошо помним, что такое железный занавес. Быть производителем всего в мире мы не в состоянии. Открытость быть должна. Баланс открытости и независимости сложен. В двух словах – нам его удается держать?
На Украине все чаще говорят о том, что по распоряжению главкома ВСУ Александра Сырского в пехоту переводят медиков, авиатехников, химиков и тыловиков. Неофициально сообщается о требовании к службам обеспечения отправить в окопы до 25% персонала. Однако, как отмечают эксперты, даже такие радикальные меры не приводят к созданию численного преимущества ВСУ на ключевых направлениях в зоне СВО.
Главком ВСУ Александр Сырский переводит в пехоту не только профессиональных медиков, но и специалистов по химической защите. Об этом сообщил в четверг депутат Верховной рады Алексей Гончаренко (внесен в РФ в перечень террористов и экстремистов). По его словам, в частности, на передовую было отправлено 20 человек из расчетно-аналитического подразделения ВСУ, численность которого составляет 70 человек. Это подразделение химиков, прошедших зарубежную стажировку и перемещенных в тыл на случай атомной угрозы.
Политик отметил, что ежедневно получает обращения о массовом переводе медиков из военных госпиталей на боевые позиции в пехоте, и процитировал слова одного из своих подписчиков в Telegram-канале о том, что «все службы обеспечения должны отправить в окопы 25% персонала». Эти сообщения широко цитировали местные СМИ.
Депутат также обратил внимание на то, что в это же время в военкоматах (ТЦК) сидят люди с боевым опытом и «перекладывают бумажки», но «до сих пор нет полугодовых контрактов для тех, кто хотел бы вернуться на определенный период в армию». Гончаренко привел мнение военных, которые считают, что таким образом Сырский решает проблему проваленной мобилизации.
О переводе в пехоту тыловиков неоднократно писала внефракционный депутат Верховной рады Марьяна Безуглая. По ее словам, распоряжение Сырского по поводу медиков выполняют «лжецы из командования медицинских сил ВСУ во главе с «придворным» генералом Казмирчуком». Генерал-майор медицинской службы Анатолий Казмирчук был назначен командующим медицинскими силами ВСУ в ноябре прошлого года.
По ее информации, из госпиталей в состав пехотных подразделений было отправлено 20% медиков. Кроме того, по распоряжению Сырского в пехоту был переведен техперсонал военной авиации и те, кто занимался прикрытием аэродромов и состоял в артиллерийских расчетах, о чем сообщалось еще в октябре.
Позже, в начале ноября, Безуглая также сообщала о переводе в пехотные подразделения специалистов из разных родов войск, в том числе из ПВО (комплексы Patriot). Эти сведения подтвердил бывший представитель командования воздушных сил ВСУ Юрий Игнат, который сообщил о переводе в пехоту большого числа военнослужащих из частей воздушных сил Украины.
При этом Безуглая отмечает, что в пехоту не были отправлены «блатные» роты охраны госпиталей и водители. А бригады, где уровень комплектации снижается до 50-60%, были вынуждены переводить в пехотные роты специалистов из других подразделений: «Поэтому возникает дефицит специалистов в определенных родах войск… Как правило, они не являются обученными стрелками, а тем более штурмовиками, и имеют еще больший риск погибнуть».
Эксперты сходятся во мнении, что ВСУ не могут решить проблему с пополнением личного состава, поэтому взялись за тыловиков. «Им не хватает штурмовиков, даже с учетом призыва. Трудности с этим были давно. Скорей всего, дойдет черед и до отдельных категорий женщин, если медиков и радистов переводят в пехоту», – отмечает Василий Дандыкин, военный эксперт.
По его словам, сейчас главная задача для ВСУ – удержаться на плацдарме в приграничье Курской области, поэтому перевод дефицитных специалистов-тыловиков в пехоту на других (менее приоритетных для противника) направлениях продолжится.
«Но в подобных действиях нет никакой логики. За этим просматривается единственное желание – укомплектовать части. Желающих противостоять на поле боя нашим штурмующим ротам и батальонам все меньше, поэтому Зеленский дал команду привлекать всех, кого только можно», – добавляет военный эксперт Анатолий Матвийчук, полковник в отставке.
Собеседник отметил, что уже сейчас известны случаи призыва в ряды ВСУ психически неуравновешенных людей, «чтобы пополнять боевые порядки». Кроме того, на Украине постоянно пересматривают перечень болезней, которые не являются препятствием для службы: «Это агония».
Собеседник также напомнил, что по численности ВСУ до сих пор превосходят группировку ВС России в зоне СВО, однако на ключевых направлениях, судя по официальным заявлениям офиса Зеленского и генералитета ВСУ, российской армии удается добиться численного превосходства. По мнению экспертов, ВС России решают эту задачу за счет успешного маневрирования.
«Надо учитывать, что у нас есть авиационное прикрытие. Каждую ночь мы стали бить по коммуникациям. Это создает для ВСУ определенные трудности по маневрированию и ротациям, во время которых происходит потеря техники и личного состава. Только за минувшие сутки противник потерял на Курском направлении десяток танков», – пояснил собеседник.
При этом риторика Зеленского, который заявляет чуть ли не о пятикратном преимуществе ВС России по личному составу, не имеет никакого отношения к реальности. К тому же, по мнению Матвийчука, ВСУ сильно страдают от большого количества дезертиров и так называемых СЗЧ (самовольное оставление подразделения), доля которых может доходить до 20%.
«Поэтому решение Зеленского и Сырского взяться за тыловиков не даст им необходимого результата. В то же время нам удается все лучше и лучше концентрировать силы на приоритетных направлениях, воевать на флангах, совершать все более сложные маневры и тем самым создавать численное превосходство там, где оно необходимо», – заключил Матвийчук.
Военные Украины пытаются эвакуировать личный состав из окруженных позиций в районе Курахово, сталкиваясь с потерями при отступлении.
Военнослужащие Вооруженных сил Украины предприняли попытку массово покинуть свои позиции в ряде населенных пунктов к югу и юго-востоку от Курахово, сообщает ТАСС.
Российские силовые структуры заявили, что украинские подразделения пытаются вывести своих солдат из Елизаветовки, Ильинки, Анновки и Успеновки.
Согласно сообщению, ВСУ попали в окружение, и их отступление проходит по простреливаемым дорогам, что делает отступление крайне сложным и сопряженным с потерями.
Как мы писали, в битве за Курахово обнажилась деградация управления ВСУ, что привело к значительным потерям.
Российские войска вышли к окраинам Купянска. Этот город является важнейшей точкой опоры всей обороны ВСУ в Харьковской области. Его потеря значительно осложнит положение украинской армии на данном направлении фронта. Однако его взятие не будет простым, ведь за два года противнику удалось соорудить в населенном пункте масштабную систему укреплений. По какому сценарию может развиваться операция ВС России на данном направлении?
Российские войска пытаются закрепиться на окраинах Купянска. Об этом РИА Новости сообщил Виталий Ганчев, глава военно-гражданской администрации Харьковской области. По его словам, в настоящий момент штурмовые группы работают над консолидацией позиций вокруг города. Кроме того, ВС России продвигаются к северо-востоку и юго-востоку от населенного пункта.
На этом фоне Ганчев считает, что «довольно большая группировка ВСУ может оказаться в полукотле». Между тем, по данным военкора Александра Коца, российские войска сумели зайти в восточную часть города еще вечером 13 ноября. По его словам, говорить о полном контроле левобережья пока рано. «Важно закрепиться и наладить логистику», – добавил он.
Официального подтверждения этих данных со стороны Минобороны не поступало. В то же время медиаресурсы противника, аффилированные с генштабом ВСУ, по состоянию на 19:00 мск признают наличие российских войск в восточной части города.
Купянск является одним из ключевых для ВСУ городов в Харьковской области. Населенный пункт расположен на реке Оскол, которая разделяет его на две части и служит естественным рубежом обороны. Город был освобожден российскими войсками еще в первую неделю СВО, однако в ходе контрнаступления ВСУ осенью 2022 года противнику удалось вновь его оккупировать.
В экспертном сообществе отмечают, что освобождение Купянска может потребовать немалых усилий. За два года противник сумел выстроить в населенном пункте систему укреплений, а также подземных ходов. Однако потеря города Украиной может кардинальным образом изменить ситуацию в Харьковской области, ведь речь идет о важном пункте обороны всего региона.
«На Купянск опустился «туман войны». Фактически заявление Виталия Ганчева – это все, что мы можем знать о ситуации в городе. Между тем в интернете обе стороны публикуют противоречащие друг другу данные. Доверять подобной информации, пожалуй, не стоит. Понятно лишь одно: на окраинах населенного пункта и в его окрестностях ведутся ожесточенные бои», – объяснил военный аналитик Борис Рожин.
«Таким образом, с уверенностью сказать, где именно сейчас проходит линия фронта на данном участке, довольно сложно. Напомню, что в 2022 году мы уже освобождали Купянск. Тогда город попал под контроль России относительно легко. Свою роль сыграл фактор неожиданности – населенный пункт удалось взять «нахрапом», – отмечает он.
Но сейчас повторить тот опыт, по его словам, не получится. «Купянск находился под контролем ВСУ слишком долго. Противник не сидел сложа руки: украинская армия долго выстраивала здесь оборонительные сооружения. Нашим бойцам предстоит преодолеть полевые укрепления», – акцентирует собеседник.
«Кроме того, ВСУ создали разветвленную сеть подземных тоннелей, связывающих между собой подвалы основных зданий населенного пункта. Очевидно, что противник собирается удерживать Купянск максимально долгое время. Вполне возможно, что город, к сожалению, повторит судьбу Волчанска», – полагает эксперт.
«Между тем значение этого населенного пункта и ж/д узла огромно. В тактическом плане его освобождение лишит украинскую армию путей снабжения местной группировки, что заставит их уйти на правый берег Оскола. Уже там противник попытается выстроить оборону, но наладить данный процесс с легкостью ему не удастся», – считает он.
«Со стратегической же точки зрения Купянск является «воротами» ко всей Харьковской области. Достижение контроля над этим городом откроет нам путь к дальнейшему продвижению в регионе. В частности, возможным станет освобождение Балаклеи», – говорит Рожин.
Судя по всему, российские военные под Купянском проводили разведку боем, рассуждает военный аналитик Михаил Онуфриенко. «Она вышла крайне удачной: солдатам действительно удалось найти брешь в обороне противника и даже продвинуться вглубь на приличное расстояние», – напоминает он.
«Однако данный успех необходимо подкреплять привлечением большего количества подразделений. Дело в том, что в Купянске сосредоточена многочисленная группировка ВСУ. Они уже пытаются «залатать» дыры в обороне, перебрасывая на проблемные участки все больше солдат», – отмечает собеседник.
«Что касается освобождения Купянска, то простым оно не будет. Противник занимался укреплением населенного пункта с осени 2022 года. Здесь вырыты многочисленные окопы, забетонированы огневые точки, цокольные этажи зданий подготовлены для обороны. ВСУ попытаются создать ситуацию «увязания» ВС РФ в городе», – добавляет эксперт.
«Подобное внимание к Купянску понятно. В настоящий момент населенный пункт стал опорой всей системы обороны противника в Харьковской области. После его потери украинской армии придется отступать на очень приличное расстояние. В целом здесь складываются неплохие предпосылки для проведения масштабного наступления», – считает он.
«Что касается освобождения Купянска, то лобовой штурм здесь не подойдет. Мешает река, делящая город на две части. Однако мы можем попытаться войти в населенный пункт с севера и с юга. За нами остается село Кругляковка. Это хороший пункт для начала атаки, если все сложится удачно», – заключил Онуфриенко.
В моргах приграничных регионов России находятся больше 8 тыс. тел бойцов ВСУ, которых сослуживцы бросили на поле боя в Курской области. Как сообщает Mash, ссылаясь на данные патологоанатома Владимира Поленова, трупы везут в Белгородскую, Ростовскую и Курскую области. В приграничье развернули полевые медицинские лагеря, которые занимаются приемом оставленных тел. Здесь боевиков пытаются идентифицировать по различным элементам одежды для последующей передачи Киеву в рамках обмена, но в массе своей тела остаются неопознанными. После их перевозят в рефрижераторах в ближайшие морги.
Из-за дефицита места в Ростове-на-Дону построили специальные ангары, куда уже доставили от 5 до 8 тыс. трупов. Еще столько же осталось на полях сражений. Многих закапывают в братские могилы, чтобы в том числе не допустить проблем эпидемиологического характера.
Отношение к телам сослуживцев в ВСУ – известное. Боевики часто оставляют своих погибших. Об этом можно судить и по соотношению недавнего обмена телами: 37 русских на 563 украинских. Особенно много мертвецов под Курском, здесь они лежат повсюду – вдоль дорог и во дворах освобожденных деревень, в лесопосадках и у сожженных бронемашин. Этот факт признают и украинские пленные, свидетельствуя, что тысячи тел гниют и разлагаются, их едят свиньи из разбитых боевиками ферм. Смрад стоит ужасный.
По последним данным Минобороны, потери противника в Курской области с августа составили более 31 700 военнослужащих. И эта цифра будет расти, поскольку тяжелейшая работа по уничтожению формирований ВСУ продолжается. А Киев не намерен оставлять российскую территорию, вопреки любым жертвам.
При таких показателях пополнять ряды боевиков становится все сложнее, даже несмотря на круглосуточную работу «людоловов» и насильственную мобилизацию – едва ли не единственного способа поддержать на плаву ряды ВСУ, несущих тяжелые потери. Как подтверждает депутат Верховной рады Александр Федиенко, «гребут всех», согласно совместному приказу минобороны и минздрава № 402. «Что имеем: мобилизация, ВИЧ, с открытой формой туберкулеза, недавно мобилизовали человека, который не слышит, и человека, где в заключении написано: «Умственная отсталость такой-то степени, осложненное нарушение речи, частичная атрофия мозга»», – подвел итоги Федиенко.
По его словам, чиновникам следует предложить самим выполнить любую задачу на полигоне с условиями, когда бойцы не слышат, а командир дает приказ. Впрочем, Зеленскому и его команде не до иронии. На горизонте замаячила обещанная Вашингтоном помощь в размере $6 млрд, но ее еще нужно заслужить – продемонстрировать, что у Украины еще достаточно ресурсов. В связи с этим перед ТЦК поставили задачу до конца года мобилизовать 1 млн человек. Военкомы в свою очередь делегировали обязанности полицейским, выплачивая им деньги за поимку потенциальных бойцов.
Что в итоге?
Прячутся все, улицы опустели, из страны вывозят детей. Если раньше родители прятали мальчиков, то теперь на фоне слухов о всеобщей мобилизации для «спасения» Европы за рубеж отправляют также дочерей школьного возраста.
Дело дошло и до того, что руководители критически важных предприятий на Украине, в число которых входят обслуживающие ВПК, вынуждены фиктивно увольнять и прятать своих сотрудников, чтобы не останавливать производственную работу. Однако подобная мера действенна до поры до времени, поскольку местное правительство приняло указ о временной остановке выдачи брони всем предприятиям до 15 ноября, инициировав аудит.
По его результатам власти уже составили список компаниям, которых после проверки могут лишить статуса критически важных, после чего они потеряют возможность выписывать бронь на сотрудников. Интересно, что защиты могут лишиться многие небольшие предприятия, работающие меньше года и специализирующиеся на производстве беспилотников.
ТЦК уже начали обзванивать руководство заводов и предупреждать, что бронирование у них заканчивается 14 ноября, поэтому их скоро навестят.
Я умышленно не писал о том, что происходит на конкретных участках фронта в реальном времени. Не потому, что не владею информацией или не считаю это важным. Все гораздо проще. В СМИ существуют некоторые процедурные вопросы, которые затягивают выход материалов. А скорость принятия решений нашими командирами и, тем более, реализация этих решений таковы, что волей-неволей я «бью по хвостам».
Сегодня нарушу это правило. Просто потому, что вчера случилось то, что мне показалось архиважным. Вчера ВСУ подорвали остатки дамбы Кураховского водохранилища! Зачем? Как мне кажется, это попытка замедлить продвижение наших войск в районе Курахова. Думаю, уже сегодня мы увидим подтопление населенных пунктов.
Само по себе это событие не может оказать какую-то помощь гарнизону Курахова. Те пару тысяч человек, которые, по оценкам нашей разведки, защищают город, уже находятся в котле. Те 3-4 километра (у Старых Тернов) «горлышка», через которые происходит снабжение гарнизона и ротация личного состава, представляют собой полигон для нашей артиллерии и дронов.
Подрыв дамбы важен с другой точки зрения. В перспективе наше наступление будет продолжаться. Темпы, по естественным причинам, замедлятся. Помните знаменитый марш из «Белорусского вокзала»? «И почтальон сойдет с ума, разыскивая нас»…
Бедный «безумный почтальон» — это не самый несчастный человек, которому быстрое продвижение наших подразделений «мешает качественно выполнять свои обязанности». Есть ещё интенданты, которые тоже «сходят с ума», глядя на то, как растягиваются коммуникации, как усложняется снабжение наступающих подразделений…
Где ВСУ на сегодняшний момент может организовать более или менее качественную оборону? Когда русская армия остановится «на отдых»? Думаю, что специально останавливать войска никто не будет. Освобождать, значит освобождать. Гнать противника подальше от Донбасса.
И вот тут может появиться проблема каскада плотин на Днепре. Подрыв дамбы на Кураховском водохранилище показал, что для Киева ограничений не существует. Если ситуация станет критичной, ВСУ, не колеблясь, подорвут плотины на Днепре. Да, это серьезно подорвет всю инфраструктуру центральной Украины, но это будет единственный способ придержать русских на рубеже Днепра…
Ситуация складывается так, что Киев может и «не дожить» до инаугурации нового «старого» американского президента. Недаром столько внимания уделяется возможным переговорам президента Путина и избранного президента Трампа. Даже те фейки, которые появляются с завидной периодичностью в западных СМИ, объясняются именно этим.
Котел в Курахово и контрнаступление русской армии в Курской области — звенья одной цепи
Не понимаю, почему большинство аналитиков рассматривают события на Донбассе и в Курской области как мало связанные между собой события. С моей точки зрения, авторы почему-то отказываются смотреть «двумя глазами». Сопоставить успехи наших подразделений по времени в обоих случаях. Даже поверхностный взгляд на ситуацию показывает, как синхронно действуют войска.
Посмотрим на Курскую область. Кто сомневается в том, что кульминация событий приближается? В том, что в скором времени ВСУ будут там разгромлены? Да, бои идут жестокие. Враг бросает в бой всё, что у него есть. Но… Несмотря на это, русская армия выдавливает остатки самых подготовленных украинских подразделений…
А в Курахово? Примерно та же ситуация. На севере мы громим ВСУ. Вчера появились сообщения, что освобождено Красное (Сонцовка) северо-западнее Курахово. Освобождаем все новые и новые территории. Юг и юго-восток — та же история. Кураховский выступ превращается в Кураховский котел. Те 3–4 км, о которых я упомянул выше, это тот «пуп», перерезав который мы физически завершим формирование котла.
Вполне понятны попытки Киева как-то замедлить наступление в обеих точках. Заметили ли вы, как отличаются боевые действия в Курской области и под Курахово? Кто-то может сказать, что какие-то населенные пункты в Курской области захвачены ВСУ? Чисто формально — да. А по факту? Курская область сегодня — это серая зона.
Обе армии воюют по-новому. Именно так, как это происходит в серой зоне. В отличие от Донбасса здесь нет наступлений большими силами. Дроны работают с обеих сторон. А операции проводятся малыми маневренными группами. Если внимательно посмотреть видео с мест боев, то становится понятным, почему дроны «охотятся» за каждой машиной, каждым танком, БТР или БМП, за каждым бойцом. Малая группа, соответственно, большая ценность каждого объекта.
Чудовищные потери ВСУ, уничтожение техники и вооружения приводят Киев к пониманию того факта, что скоро курская авантюра закончится. Кстати, именно из этого понимания «родились» северокорейские войска на границе, «родилась» огромная, 50-тысячная, русская группировка. Зеленский готовит объяснение провала для собственного народа…
Возникает «простой сложный» вопрос — зачем все это сегодня? Зачем Зеленский идет на обострение внутренней ситуации в стране? Зачем ужесточает мобилизацию и гоняет на убой совершенно не подготовленных солдат? Ответ очевиден. На сегодня это 74 дня, которые надо продержаться. Те самые 74 дня, которые отделяют избранного президента Трампа от кресла полноценного президента США.
Киеву все сложнее убеждать Вашингтон в необходимости выделения средств на войну на Украине. Лично я не сомневаюсь, что «самоходный дед» в оставшиеся дни своего президентства примет какие-то решения по дополнительному выделению средств Зеленскому. Более того, в Киеве прекрасно понимают, что бизнесмен Трамп может легко отменить даже уже принятые решения.
Думаю, стоит обратить внимание и на разговоры о каком-то мифическом плане Трампа по остановке войны. Помните, какой пункт главный в этих разговорах? Остановка войск на существующей ЛБС! Это главное. Вполне возможно, что в Киеве решили «сохранить как можно больше территорий» под своим контролем. Но это, скорее всего, из области фантастики… Мы научились не спешить с выполнением любых договоренностей с Киевом, да и с Западом в целом.
Некоторые выводы по ситуации
Время существования режима Зеленского подходит к концу. В Киеве прекрасно понимают, что любая остановка войны, любые договоренности о какой-то заморозке, даже на короткий срок, например для проведения выборов, означает конец режима и, возможно, конец жизни для Зеленского и его подручных, учитывая воспоминания времен освобождения Украины от фашистов…
Понимая это, Зеленский постарается оставить после себя народ, искренне ненавидящий Россию. Сделать это несложно. Просто надо залить Украину кровью. Призвать в ВСУ женщин, молодежь и бросить их в самое пекло. В мясные штурмы. «Жестокость» русских, которые «убили хорошую девочку или хорошего мальчика, которые всегда здоровались с бабушками у подъезда», станет непреодолимой стеной ненависти между нами…
Помню, как ещё в самом начале событий на Украине я озвучил некоторые планы Запада в отношении Украины. Главной идеей в этих планах была ликвидация страны как индустриально развитого государства, уменьшение населения до 10–15 миллионов человек и передача земли в собственность западных компаний. Увы, казавшееся тогда ненаучной фантастикой сегодня превратилось в факт.
Отчего-то вспомнил старую, очень известную когда-то фотографию немецкого ефрейтора-артиллериста, сидящего за лафетом разбитого орудия с опущенной головой… Хорошее название тогда, во время Великой Отечественной, придумал автор. «Навоевался…» Сегодня время другое. Слишком много видео погибших… Тоже навоевались…
Визит в Пекин Сергея Шойгу подтвердил стратегический характер взаимодействия России и Китая
В Китае с показательным визитом находится секретарь российского Совета безопасности Сергей Шойгу. Критический запал в его отношении в ряде СМИ, связанный с продолжающимися событиями в Минобороны, понятен, но не учитывает, что Шойгу – личный представитель президента Владимира Путина, которому поручаются достаточно важные миссии, выполняемые успешно. Пример поездки в КНДР в июле 2023 года, подготовившей знаменитый визит северокорейского лидера Ким Чен Ына на космодром «Восточный», состоявшийся уже через два месяца. Путин взял с собой Шойгу в Китай в мае этого года; не исключено, чтобы обговорить с китайскими товарищами наделение его миссией коммуникации. И в этом смысле следует обратить внимание на оценку в СМИ нынешнего визита, хотя он ещё не закончился, как успешного.
Нет сомнений, что российско-китайские консультации потребовались в связи с итогами выборов в США. Отметим в связи с этим последовательность ряда событий. Меньше, чем за неделю до американских выборов Москву с официальным визитом посетила глава МИД КНДР Цой Сон Хи; затем, сразу после выборов, прошёл явно подвёрстанный к ним «Валдай» (в утечках отмечалось, что были заготовлены два сценария – на любой случай). Напомним, что именно на Валдае с подачи вопроса, заданного китайской стороной, Путин по сути сформулировал предложения Дональду Трампу, заговорив о трёхстороннем взаимодействии России, Китая и США. Наконец, сейчас поездка Шойгу — с показательной программой. Встреча с Ван И, главой МИД и ещё куратором вопросов безопасности в ранге руководителя комиссии ЦК КПК по иностранным делам (в Китае нет ни Совета [национальной] безопасности, ни соответствующего советника или секретаря, эта функция возлагается как раз на упомянутую комиссию ЦК). Встреча с Чэнь Вэньцинем, руководителем Политико-юридической комиссии ЦК КПК, которая курирует силовые структуры. И поездка на авиасалон в Чжухае (южная провинция Гуандун), где одним из бенефисов была признана демонстрация возможностей российского истребителя пятого поколения Су-57.
На фоне визита Шойгу последовал завуалированный ответ Трампа на валдайские предложения Москвы и Пекина. Вашингтон их отклонил, взяв явный курс на попытку вбивания клина на разрыв российско-китайских связей. С одной стороны, сделанные им назначения в будущую администрацию указывают на жёсткий антикитайский вектор. Один лишь широко обсуждаемый в СМИ факт: номинированный в госсекретари Марко Рубио в Китае находится под санкциями, включая запрет на въезд. Когда в такой же ситуации оказался экс-министр обороны КНР Ли Шанфу, назначенный в марте прошлого года, против которого были введены санкции в США, то он продержался в кресле до лета, а потом был заменён. Разумеется, по внутренним причинам, но и диалог с американской стороной, в котором Вашингтон, видимо, не захотел поступаться принципами, никто не отменял. Сейчас у США будет подсанкционный госсекретарь; следуя логике предыдущего прецедента, за американской стороной должок; если разговор с Пекином не задастся, останется либо менять Рубио, как поступил Китай, либо переть буром на принцип, обозначая ещё одно направление конфронтации, парализующее контакты по линии дипломатических ведомств. А это фактический разрыв отношений, пусть и без официального его оформления.
С другой стороны, ошибаются те, кто пытаются доказать, будто тот же Рубио едва ли не «пророссийский», с неким прагматическим подходом на Украине: выступает за мир, голосовал в Конгрессе против военной помощи Киеву и не возражает против потери Украиной территорий. Есть и другой набор фактов. Помимо переименования улицы по адресу российского посольства в «Nemtsov Plaza», на счету Рубио как минимум три жёстких антироссийских законопроекта, датированных 2022 годом:
— в январе (то есть ещё до СВО) – с санкциями в энергетике, добывающем секторе и аэрокосмосе и с банковским отключением России от SWIFT;
— в марте, с началом СВО, им были предложены санкции против ведущих госкомпаний – Газпрома, Роснефти, Росатома, Аэрофлота;
— в июле – против страховых компаний, выдающих полисы танкерам, которые перевозят в Китай из России энергоносители, бензин и керосин.
А ещё – в 2014 году, на фоне Крымской весны, Рубио предлагал ввести персональные санкции против Путина. Ещё более показательным выглядит назначение советником по национальной безопасности Майкла Уолца – полковника «зелёных беретов», близкого ранее к предводителям неоконсерваторов – Дику Чейни и Дональду Рамсфелду, требовавшего в 2022 году санкций против российского энергетического сектора и встречавшегося в Киеве с Владимиром Зеленским.
Так что если суммировать ответ Трампа на предложение Путина, приуроченный к появлению Шойгу в Пекине, то получается некий «флюгер», который старый/новый лидер США будет разворачивать в зависимости от конъюнктуры. И максимально быстро, ибо важнейшим и вполне авторитарным критерием кадровой политики Трампа служит личная преданность и готовность к любой авантюре, что ярко демонстрируется «отмороженным» послужным списком министра обороны Пита Хегсета. Для начала, скорее всего, попытается отделить Россию от Китая. Но когда этого не выйдет, что и подчеркнул Путин на Валдае, эскалация развернётся на всех направлениях, особенно учитывая, что эпицентром ТВД в АТР служит Корейский полуостров, а антииранские, произраильские приоритеты Трампа на Ближнем Востоке давно известны. Хотя в первые дни после победы будущий хозяин Белого дома их не акцентирует, но кадровые назначения – спецпредставителя в регионе, а также посла в Израиле – делает, причём, знаковые.
Что это означает для российско-китайских отношений? В политике США очевидным образом растёт импульсивность и непредсказуемость. У Трампа явно есть план, под который подбираются исполнители. Главный вопрос в том, что начнёт происходить, если ход реализации этого плана не удовлетворит Вашингтон? На что пойдёт Трамп, чтобы продавить нужный результат, имея в виду, что республиканцы, как и демократы четыре года назад, думают, что пришли надолго (Джей Ди Вэнс явно «на вырост»), а жизнь эти расчёты станет опровергать? Как минимум, нельзя считать Вашингтон ответственным и договороспособным переговорным партнёром. Внутриполитическое положение будущей администрации нестабильно, в Европе начинают брать верх откровенно реваншистские настроения по отношению к итогам Второй мировой войны. И вообще, пожалуй, впервые за послевоенные годы мы сталкиваемся с ситуацией, когда европейские политики куда непримиримее к России и нашим интересам, чем американские, и уверенно держат пальму первенства по части русофобии. Оговорка генсека НАТО Марка Рютте, что если Вашингтон сдаст Украину, ему в альянсе укажут на дверь, весьма показательна. С одной стороны, Трамп весьма ограничен в наборе возможных компромиссных предложений и будет действовать с оглядкой на Европу; с другой, Европа не готова в угоду Вашингтону рвать экономические связи с Китаем. Сама логика нарастающей всеобщей конфронтации преодолевает стоящие у неё на пути редуты национальных интересов. Классический вариант: «Войны никто не хотел. Война была неизбежна». Американское давление на Китай встретится с таким же российским противодействием, как давление на Европу – с китайским. Сама жизнь толкает Москву и Пекин к максимальному сближению, ибо поодиночке потенциал сопротивления существенно уменьшается. Складывается ситуация, когда стратегические приоритеты безопасности, то есть выживания становятся впереди вопросов экономики и экономической эффективности. На Валдае на днях Путин, констатировав неприемлемость возврата к курсу, доминировавшему до СВО, отметил, что США проводят политику «двойного сдерживания» — России и Китая. Что Китай? Две вещи, заявленные Ван И на переговорах с Шойгу, внушают уверенность в том, что непредсказуемость Вашингтона осознаётся в Пекине именно через призму примата политики над экономикой:
— Мы готовы взаимодействовать с российской стороной, с учётом изменений в международной обстановке тесно общаться и координировать действия;
— Россия и Китай твёрдо поддерживают друг друга по вопросам, затрагивающим коренные интересы каждой из сторон…
Коренной интерес Китая – воссоединение страны, то есть Тайвань. Коренной интерес России заключён в безоговорочном достижении целей и задач СВО, никаких разночтений нет, хотя конфликт в Европе, разумеется, не может не оказывать негативного воздействия на экономические связи, цепочки поставок и, в целом, на судьбу того, что именуется «экономической глобализацией». Проводя политику «двойного сдерживания», Запад сам ставит крест на такой глобализации, направляя её из экономического в политическое русло глобального доминирования и диктата. Если даже говорить об экономике, то нет никаких надежд на то, что Запад поделится влиянием с глобальным Югом, допустив его интересы в контролируемые им глобальные институты. Доля юаня в корзине валют SDR МВФ не обеспечивает равноправия, и кроме юаня, там никаких иных валют, за исключением западных, нет, и их появления не предвидится. Это означает исчерпанность прежней ставки на взаимодействие с Западом. Выиграть у него экономическую конкуренцию мало, придётся выигрывать геополитическое столкновение, и только от прочности российско-китайского союза зависит то, удастся ли удержать конфронтацию в русле холодного «гибридного» противостояния с разрозненными локальными конфликтами, или они сольются в горячую большую, мировую войну. Мировые противоречия достигли стадии, на которой не экономические связи будут определять содержание посткризисного политического порядка, а сам этот порядок, сформировавшись по итогам кризиса, выстроит под себя обновлённое многоцветье экономических зон и союзов.
Ключевым фактором, который определяет предстоящий итог, является СВО; подъём глобального Юга связан с появлением альтернативного западному глобального проекта, жизнеспособность которого как раз и проверяется войной. Развивающимся странам, ориентированным на китайскую модель экономического взаимного выигрыша, понятно и то, что устоять эта модель сможет только в условиях российской Победы, ибо любой иной результат неминуемо вызовет в мировом развитии откат размером с эпоху. Это неправда, что любая война заканчивается переговорами. Как правило войны заканчиваются либо капитуляцией одной из сторон, либо взаимным истощением, которое и прокладывает путь миротворческим переговорным схемам. Если говорить о последнем, то это явно не тот случай.
Автор — доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем
Избранный президент США Дональд Трамп вновь принял крайне необычное и показательное кадровое решение. Куратором всех американских разведслужб, по его задумке, должна стать политик и журналист Тулси Габбард, известная в том числе крайне резкими высказываниями в адрес киевского режима и лично Владимира Зеленского. Какую роль уготовил Трамп этой женщине?
Избранный президент США Дональд Трамп выдвинул на должность директора Национальной разведки (НР) страны 43-летнюю Тулси Габбард, последняя должность которой – политический комментатор телеканала Fox News. Но Габбард знаменита в основном и своей политической деятельностью (она была конгрессменом от Гавайев), и очень нестандартными для вашингтонского истеблишмента политическими взглядами. И еще она кришнаитка.
Нельзя однозначно сказать, что Габбард как-то совсем уж внесистемный человек. Она потомственный политик, ее отец – наполовину самоанец – также постоянно куда-то баллотировался на Гавайях с разной степенью успешности и три срока был членом Сената штата Гавайи.
Но маленькая Тулси росла в очень необычной для политизированной части Америки атмосфере: ее мать была убежденной кришнаиткой и даже занимала административные посты в местной общине. Имена своим детям она также давала на индийский манер: Тулси – это от священного в индуизме растения туласи. Отец-сенатор был католиком, но также читал мантры и участвовал в обрядах. В результате дети этой странной пары росли в атмосфере, где системная политика, привычная в США, переплеталась с образом жизни, сходным с хиппи.
Отсюда Тулси и взяла представления о социальной справедливости и государственном устройстве, которые не совсем сочетаются с сакральным для американского общества либерализмом. В результате присягу при вступлении в должность конгрессмена она принимала, положив руку на «Бхагавадгиту», и быстро оказалась в окружении крайне левого политика Берни Сандерса.
Переворот в ее жизни произошел в ноябре 2016 года после встречи с Дональдом Трампом. Избранный президент пожелал проконсультироваться с ней по поводу войны в Сирии и борьбы с терроризмом.
Дело в том, что до того, как впервые пойти в политику, Тулси Габбард служила в армии. Точнее, в национальной гвардии штата Гавайи, и после прохождения офицерских курсов отправилась на Ближний Восток. Она не участвовала непосредственно в боях, а служила в военной полиции, а еще принимала участие в подготовке и обучении армии Кувейта. Затем ее занесло в Восточную Африку. Там она служила в должности специалиста по взаимоотношению с местным населением и получила звание подполковника.
Трамп умеет убеждать и нравиться. В результате одной-единственной встречи с ним Тулси Габбард превратилась в убежденную трампистку, хотя ее политические взгляды, особенно на внешнюю политику, сильно не изменились. Она выступала за немедленный вывод американских войск из Ирака, а затем и из Сирии. Она предложила законопроект, блокирующий любое военное вмешательство США в дела Сирии.
Окончательно ее путь с американским истеблишментом разошелся после того, как она выступила против поддержки Соединенными Штатами Украины, за что попала в список украинского «Миротворца» и удостоилась эпитета «марионетка Путина».
В январе 2023 года она выступила с резкой критикой лично Зеленского и пока еще действующей администрации Белого дома. В частности, она заявляла:
«Наши собственные лидеры буквально превозносят Зеленского. Они разожгли украинский конфликт и внушают нам, что мы должны защитить демократию и свободу на Украине, иначе под угрозой окажется демократия и свобода во всем мире. Что ж, давайте посмотрим, какую же демократию поддерживает Зеленский в своей стране…. Он не только посадил в тюрьму своих политических оппонентов, но и ликвидировал их партии. Он закрыл все СМИ, которые не контролировались им и его администрацией… Он закрыл вторую по величине христианскую церковь в этой стране, и ради чего? Во имя демократии и свободы?..
Политика, которую проводит Зеленский, не имеет ничего общего с демократией. Она больше похожа на диктатуру или авторитаризм».
И все же, как и случае с другими неожиданными назначениями Дональда Трампа в последние дни, вопрос Тулси Габбард не в ее нестандартных для США политических и социальных взглядах, а в той роли, которую ей отводит избранный президент Трамп на должности директора Национальной разведки.
Директор Национальной разведки – должность относительно новая. В США неохотно организовывают новые государственные структуры, поскольку это требует введения поправок в Конституцию. Сейчас Трамп и так повел себя крайне революционно, придумав под Илона Маска целый новый департамент. А должность директора НР была введена после расследования обстоятельств теракта 11 сентября 2001 года, но технически создание нового руководящего аппарата разведки длилось аж до 2014 года.
До 11 сентября неоспоримо главным разведведомством США и с точки зрения бюджета, и с точки зрения политического влияния являлось ЦРУ. Влияние директора ЦРУ было несоразмерно большим, и агентство часто позволяло себе игнорировать мнение структур поменьше и не обращать должного внимания на информацию, полученную, скажем, от ФБР. Чтобы устранить эту опасную диспропорцию и придумали кадровую позицию, которая должна соединять воедино и направлять работу всего разведывательного сообщества США – 18 разновеликих структур. Директор НР получал прямой доступ к президенту США и был законодательно лишен права совмещать должности директора ЦРУ и директора НР.
Не всем это понравилось, поэтому изначально очень жесткий законопроект, урезавший влияние ЦРУ до минимума (его предложила администрация Джорджа Буша), долго не принимали, обсуждали и вносили десятки поправок. В результате был принят компромиссный вариант, который ослабил полномочия директора Нацразведки. В частности, ему запрещено вмешиваться в деятельность Минобороны, Агентства нацбезопасности и управления космической разведки.
Грубо говоря, полномочия директора Нацразведки свелись к контролю за работой ЦРУ. Кроме того, в прямом подчинении главы НР находится Национальный антитеррористический центр.
Тем не менее в аппарате директора Нацразведки трудится примерно 1,5 тыс. человек. Там есть свой штаб, управление сбора данных, аналитические службы и отдел информационных технологий. Эта позиция действительно позволяет определять стратегический курс всего разведывательного сообщества США и сводить их воедино (за исключением Минобороны и космической разведки). Кроме того, директор Нацразведки определяет и приоритеты кадровой работы.
Последнее очень важно для Трампа. Избранный президент США не только хочет расставить на ключевые посты, особенно в силовых структурах, лично преданных ему людей. Готовится что-то вроде «большой чистки», которая исключила бы возможность саботажа антитрампистских сил внутри государственного аппарата. Отсюда и новый департамент имени Илона Маска, который должен провести резкое сокращение госаппарата под лозунгом «повышения эффективности».
Возможно, в силовых ведомствах просто избавятся от ставленников Демпартии или от лиц, лично неприязненно относящихся к Трампу или его идеям.
Например, уже появились утечки о подготовке увольнений целым списком антитрампистски настроенных генералов Пентагона, которых можно будет заменить майорами и полковниками. Для чего и потребовалось назначение министром обороны молодого отставного майора Пита Хегсета.
Предположительно, примерно такая же роль, только в разведывательном сообществе, будет отведена Тулси Габбард. Она проведет чистку (или, если угодно, реформы) разведывательного сообщества США. Для этой роли она с ее радикальными (в рамках допустимого) социальными и внешнеполитическими взглядами и личной преданностью Дональду Трампу подходит идеально. С каждым новым таким назначением план избранного президента по слому управленческой и бюрократической системы «глубинного государства» проступает все более отчетливо.
Сложно предсказать, насколько успешной будет эта спецоперация. Американская бюрократическая система умеет защищать саму себя. Можно предположить, что кандидатура Тулси Габбард может быть остановлена в Конгрессе даже несмотря на то, что сейчас у республиканцев полный контроль за обеими палатами парламента США. Все-таки ее взгляды могут оттолкнуть даже некоторых консерваторов и стать формальным поводом для споров вокруг ее назначения.
Уже в который раз за прошедшие три года мировой общественности пытаются «продать» историю про то, что Украина вот-вот (в течении трёх месяцев) способна создать «элементарную» (типа той, которая была сброшена в августе 1945 года на Хиросиму) атомную бомбу. Очевидная цель «вброса» — буквально в том же абзаце — если Трамп прекратит военную и финансовую поддержку Украины. Ну, собственно, обычный холо-ультиматум, коих мы уже дрстаточно видели за эти годы.
Но шум поднялся большой.
Я уже не раз высказывался на эту тему и могу только повторить. До 1994 года Украина являлось третьей в мире, по численности боеголовок, ядерной державой. Но, согласно Будапештского меморандума, на подписании которого больше всего настаивали американцы, всё ядерное оружие было передано ею России.
При этом, на украинской территории оставалось большое количество различных ядерных объектов и производств, на которых велись, как исследования, связанные с различными радиоактивными материалами, так атомных электростанций, на части которых в советское время шла наработка оружейного плутония. Но, сразу после передачи своих вооружений, Украина занялась, опять же, по настоянию американцев, демонтажом оружейного-ядерного комплекса на своей территории, на что США выделяли огромные деньги вплоть до остановки в 2000-ом последнего реактора, способного вырабатывать оружейный плутоний.
И сегодня у Украины оружейного плутония нет вообще! Плутоний есть в составе ядерных отходов, хранящихся на территории Украины, но выделить его оттуда можно только, создав специальный завод по разделению этих отходов и выделения плутония, на что потребуются миллиарды долларов, которых у Украины просто нет, и время — годы, которых у неё тоже нет.
Для создания же «элементарной» атомной бомбы на основе высоко обогащённого урана потребуется ещё более масштабное производство по обогащению урана с тысячами центрифуг, а за тем и годы, чтобы накопить нужное количество урана, который вырабатывается буквально граммами! А это опять миллиарды долларов, которых у Украины нет!
В общем, как обычно, слушая угрозы Киева создать собственную атомную бомбу, мы имеем дело с классическим украинским блефом, когда щирый фокусник из драных блакитных шаровар обещает достать кролика, а демонстрирует в итоге лишь голый зад!
Новая «сенсация» от The Times: «Украина может разработать элементарную ядерную бомбу в течение нескольких месяцев, если Дональд Трамп откажется от военной помощи США, согласно информационному документу, подготовленному для Министерства обороны Украины».
Газета цитирует эту бумагу: «Вес реакторного плутония, доступного Украине, можно оценить в семь тонн… Для значительного арсенала ядерного оружия потребуется гораздо меньше материала… количества материала достаточно для сотен боеголовок с тактической мощностью в несколько килотонн». Такая бомба будет иметь примерно одну десятую мощности «Толстяка», заключают авторы документа.
Ну, то есть цель вброса понятна. Эдакий ультиматум Трампу: бросишь нас — будет ядерная война.
Но я обращаю особое внимание на фамилию автора этой «сенсации». Максим Такер — штатный провокатор газеты The Times. В августе 2015 года он так же громко на весь мир заявлял, что ДНР даже втайне от Москвы собирает в Донецке «грязную атомную бомбу». Я потом лично не раз спрашивал Максимку, как там ДНР продолжает собирать бомбу или нет. Не ответит и по поводу этой украинской бомбы.
Автор — военный эксперт, постоянный член Изборского клуба
На эту тему прямо высказался глава МИД РФ Сергей Лавров. По его мнению, предложения заморозить конфликт на Украине по линии боевого соприкосновения — те же «минские договоренности в новой упаковке», даже хуже:
«Сейчас некоторые стали более трезво смотреть на конкретно украинскую ситуацию и говорить: «Ну вот, что потеряно — того не вернёшь, давайте как-то заморозимся». Все равно то, что предлагают даже те, кого пытаются сейчас представить как радикально меняющих позицию и желающих остановить войну — они все равно говорят о том, что «давайте по линии соприкосновения перемирие на 10 лет, потом посмотрим». Это те же самые минские договоренности в новой упаковке. Даже хуже».
Фактически, Лавров таким образом оценил «мирный план» Трампа. Россия устами Лаврова ещё раз заявила, что его мирный план неприемлем. Нас интересует окончательное урегулирование конфликта на Украине и создание в Европе системы безопасности, отвечающей нашим национальным интересам.
Всё остальное мы воспринимаем как обман и попытку США (Запада) закрепиться на достигнутых рубежах, чтобы в удобный момент опять возобновить наступление на наши геополитические позиции. Как я уже писал, трамповское «миролюбие с наскока» на России не прокатит.
Такие однозначные заявления, как заявление Лаврова, радуют. Россия откровенно говорит о своих интересах, о том, что ей нравится или не нравится.
Можно было бы, конечно, ещё прямоты и конкретности добавить. Но думаю, что мы к этому придём со временем.
Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»
Наступит ли на Украине мир, и если да, то когда и на каких условиях? Каково будущее этой страны и есть ли оно вообще? Эти вопросы сейчас одни из самых обсуждаемых среди сторонников и противников продолжения спецоперации. Тема эта стала возможностью для политиков заработать очки, включая тех, кто, казалось, давно ушёл с политической сцены.
Неожиданно появившийся на горизонте Борис Джонсон, которого отстранили от власти ещё в 2022 году, заявил, что Великобритания может отправить войска на Украину, если Дональд Трамп, став президентом США, сократит финансирование Киева.
Многие согласны, что окончание или хотя бы значительное сокращение западной финансовой поддержки Украины станет ключевым и неизбежным условием для прекращения боевых действий, моментом истины для Зеленского. Этот факт, кажется, признают все участники конфликта.
Высокую вероятность такого сценария подтверждает и украинский Telegram-канал «Легитимный». Он сообщает, что Украина может столкнуться с потерей до 30% финансовой помощи в 2025 году и до 60% — в 2026 году, если США и Германия решат отказаться от или урезать свою поддержку. В результате, полагает канал, это может либо подтолкнуть Киев к мирным переговорам, либо привести к капитуляции, если Зеленский решит продолжать боевые действия любой ценой.
«Как это произойдет, судить не берусь. Однако для просроченного Зеленского и окончание СВО, и ее продолжение сегодня равносильно смерти», – пишет обозреватель News.ru Дмитрий Горин.
Тревожные сигналы продолжают поступать. 9 ноября Дональд Трамп-младший опубликовал видеоролик, в котором недвусмысленно предупредил о скором прекращении финансовой помощи Украине. На фоне кадров встречи Зеленского с Трампом и потока долларов появляется надпись: «38 дней до того, как ты лишишься финансовой поддержки». Не исключено, что он что-то знает, что пока недоступно для нас. Время покажет.
Тем не менее было бы излишне оптимистично полагать, что приход Трампа в Белый дом сразу же заставит Европу остановиться в поддержке Украины. Несмотря на отсутствие полного единства по этому вопросу, Европа пока движется в русле политики, которая, хотя и ведёт к саморазрушению, предполагает постоянное вливание средств и военных ресурсов в «черную дыру» украинского конфликта.
Тем временем уходящий с политической сцены Европы Жозеп Боррель лично посетил Киев. Там он дал Зеленскому возможность «поплакаться» в его жилетку и заверил, что с приходом Трампа ещё не всё потеряно. Однако на Украине уже начинают готовиться к возможным изменениям в международной поддержке.
На Украине разработан некий «план Б», который предполагает остановку всех выплат, за исключением военных, с отменой всех гражданских бюджетных расходов. Можно лишь представить, как народ воспримет эту новость — с огромным «энтузиазмом».
Тем не менее этот план строится на надежде, что внешнее финансирование Украины будет лишь приостановлено до января-февраля, а не прекращено окончательно. В противном случае, как уже упоминалось, стране не останется ничего другого, как приступить к перемирию или даже капитуляции. По словам некоторых экспертов и политиков, когда Украина утратит западную финансовую поддержку, капитуляция может быть подписана в тот же день – других вариантов не будет.
Что касается Джонсона. Если бывший премьер Великобритании неожиданно всплывает со своей копной «спагетти» на голове, стоит ожидать неприятностей. Он является воплощением фразеологизма «англичанка гадит», который часто приписывают Александру Суворову. Хотя это выражение обычно указывает на враждебные действия Великобритании в отношении России, однажды Борис Джонсон прилично нагадил Зеленскому и Украине, сорвав Стамбульские переговоры и фактически заставив киевский режим драться «до последнего украинца». Помните «давайте просто воевать с Россией»?
Понимает ли нелегитимный президент Украины последствия своих действий? Вероятно, да. Однако теперь у него нет выбора, и он будет цепляться за любую форму поддержки — будь то финансы, вооружение (особенно дальнобойное). В случае получения одобрения от Вашингтона, он пойдет на любые авантюры, чтобы продлить свое политическое существование, а то и жизнь.
Новость о будущем назначении Илона Маска главой нового ведомства по борьбе с бюрократией и неэффективным расходованием бюджетных средств, несмотря на, казалось бы, внутриполитическую проблематику, является опасным сигналом для Украины. Дело в том, что не так давно Маск поддержал идею аудита американской помощи Киеву, который надо будет срочно провести после окончания войны на Украине.
Прежде всего, это инструмент борьбы с демократами, которых новая власть постарается, как максимум, посадить, а как минимум, испортить им репутацию. Но, как известно, лес рубят — щепки летят, и, разумеется, первой жертвой этого аудита станет нынешний киевский режим. И там это, похоже, понимают. Потому так судорожно ищут выходы на Трампа, надеясь и ему «влезть под кожу».
Вот только известный своей беспросветной глупостью украинский МИД в своё время поставил всё «на зеро», то есть на глобалистов, фактически выступив во время избирательной кампании 2020 года на стороне Байдена против Трампа, а четыре года спустя за Харрис, и снова против Трампа, читай — республиканцев. В этой связи неудивительно, что в недавнем комментарии для HuffPost спикер Палаты представителей Конгресса США Майк Джонсон заявил, что республиканское большинство не намерено впредь принимать новый законопроект о помощи Украине.
Более того, на Украине уже практически открыто судачат о выборах в 2025 году и даже называют разные «точные» сроки, что ни Зеленскому, ни его окружению ничего хорошего не сулит.
Как пишет The Economist, в 2025 году Владимир Зеленский столкнётся с борьбой за власть, а выборы президента Украины могут пройти уже в мае.
«По мере того, как моральный дух на Украине падает, идут разговоры о переменах наверху. Сейчас все разговоры о Дональде Трампе и игре в выжидание. Нагнёт ли его новая администрация Украину или Россию? Может ли он ввести режим прекращения огня? Последуют ли выборы? На данный момент у киевских политиков на устах две даты: 20 января 2025 года, дата инаугурации мистера Трампа, первый момент для любого возможного прекращения огня и отмены военного положения, и 25 мая, самая ранняя обсуждаемая дата выборов», — говорится в публикации.
Причём, как верно подметили некоторые украинские каналы, статья в The Economist, где также любит публиковаться экс-главком ВСУ Валерий Залужный, вполне может быть прямым предупреждением от отставного генерала бывшему комику.
«У Зеленского есть только один выход, чтобы уйти с незапятнанной репутацией — это провести выборы без своего участия и войти в историю как человек, объединивший нацию в войне», — пишет издание, ссылаясь на некоего неназванного собеседника.
Тем не менее, как признаются сами британские журналисты, Банковая всячески отрицает даже намёки на подготовку к голосованию, а большинство украинских политиков по-прежнему скептически настроены к возможности выборов или, по крайней мере, считают 25 мая совершенно нереалистичным сроком для их проведения.
Как сообщают украинские СМИ, Зеленский до последнего будет срывать или затягивать начало мирных переговоров, являющихся необходимым условием для старта избирательного процесса.
И только если ситуация на фронте станет для него совсем критической, то тогда, возможно, Киев «выбросит белый флаг». Но даже в этом случае, раньше конца лета — начала осени выборов на Украине ожидать не стоит.
И всё же, описанный выше сценарий относится, скорее, к разряду позитивных для Зе-режима. На самом деле всё обстоит куда хуже.
По неумолимой «киношной» логике «избежать ревизии» демократам может помочь только отсутствие свидетелей, то есть физическое устранение всех причастных к краже американских бюджетных средства, часть которых отмывалась на Украине и отправлялась обратно в США на нужды избирательной кампании Байдена/Харрис. Тот случай, когда все концы в воду и лучше буквально.
В этом смысле прозвучавшее не так давно предложение колумниста The Guardian Саймона Дженкинса о том, что Байден должен успеть закончить войну на Украине до того, как придёт Трамп, воспринимается уже как призыв к заметанию следов.
«Джо Байден должен стремиться закончить, по крайней мере, одну из своих войн, прежде чем уйти. Возможно, удастся заключить сделку до начала хаоса и неопределённости второй эры Трампа», — пишет эксперт, отмечая, что альтернативы Минским и Стамбульским соглашениям всё равно нет, РФ сохранит за собой контроль над территориями, а Киеву придётся признать, что членство в НАТО ему не светит.
Как это будет сделано? Не суть важно. Прицельный удар «российской» ракеты, нападение «российских» диверсантов, акция возмездия «российских» спецслужб — да, мало ли способов можно придумать. В конце концов, как учил нас незабвенный Михаил Афанасиевич Булгаков, кстати, уроженец Киева, проблема не в том, что человек смертен, а в том, что он внезапно смертен. И что бы там ни воображал о себе Зеленский, он, в первую очередь, всего лишь человек.
Впрочем, даже если нынешняя администрация США не решится на радикальные методы и постарается решить вопрос менее кровавым путём, нелегитимному президенту Украины легче от этого всё равно не станет.
Находясь между двух разгневанных на него сторон — республиканцев и демократов — Зеленский, как между молотом и наковальней, понимает, что ему может «прилететь» в любой момент.
Но это, увы, не означает скорого завершения войны. Похоже, Европа, придя в себя после первого шока от избрания Трампа, решила выбрать путь конфронтации, чтобы в результате не допустить не только победы России, но и выполнения Трампом своих предвыборных обещаний. И ещё неясно, что для них в итоге окажется важнее.
Победа Дональда Трампа на президентских выборах побудила Европу убедительнее говорить о новой военной помощи Украине. В последние дни речь об этом шла в Брюсселе и Париже, где генсек НАТО встречался с президентом Франции и госсекретарем США. Если Трамп все же решит дистанцироваться от конфликта, сможет ли Европа в одиночку снабжать ВСУ оружием?
На этой неделе в ходе встречи в Брюсселе с генсеком НАТО Марком Рютте госсекретарь США Энтони Блинкен заявил о планах Джо Байдена до 20 января (окончание срока президентских полномочий) поставить Украине все одобренные средства Конгрессом. По его словам, НАТО сделает все, чтобы подготовить ВСУ к продолжению конфликта в 2025 году.
Рютте же подчеркнул важность трансатлантического единства и дальнейшей поддержки Украины. Как сообщает Reuters, выступая перед переговорами с президентом Франции Эммануэлем Макроном, Рютте также сообщил о планах НАТО обеспечить ВСУ способностью продолжать боевые действия в следующем году.
В свою очередь, Макрон призвал отправлять помощь Украине столько, сколько потребуется. «Это единственный путь к переговорам, и я хочу ясно дать понять, что когда придет время, ничего не должно решаться по Украине без украинцев, а по Европе – без европейцев», – сказал Макрон. Он также признал, что Европа «слишком долго избегала нести бремя собственной безопасности».
Напомним, с 2022 года США потратили 108 млрд долларов на военную, гуманитарную и экономическую помощь Украине. В прошлом году именно конгрессмены-республиканцы, поддерживающие Трампа, на несколько месяцев заблокировали пакет военной помощи Украине на 61 млрд долларов, из-за чего ВСУ быстро ощутили нехватку оружия и боеприпасов на передовой, прежде чем закон был в конечном итоге принят в апреле.
А европейцы, по данным Кильского института мировой экономики, потратили на Украину более 175 млрд долларов. В то же время Зеленский заявлял, что если США начнут сокращать помощь Украине, страна будет полагаться на себя и своих союзников из ЕС. Но сможет ли Западная Европа потянуть поддержку конфликта своими силами? Даже внутри ЕС на этот счет звучат разные мнения.
Военный эксперт Александр Бартош, член-корреспондент Академии военных наук, отметил, что даже без поддержки США европейцы продолжат поставку вооружений, в том числе средств ПВО (Германия, Франция и Италия), бронетехники (Германия, Франция и Польша) и авиации (помимо обещанных Францией истребителей Mirage сформирована международная коалиция для закупок десятков истребителей F-16 для Украины).
«По некоторым данным, немецкий концерн Rheinmetall AG строит на Украине заводы по производству и ремонту бронетехники. Французы поставляют пусть устаревшую и не очень пригодную в условиях Украины колесную бронетехнику, но они занимаются этим. Поэтому определенная поддержка и тут будет оказываться», – подчеркивает Бартош.
Эксперт напомнил, что на этой неделе глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель сообщал о предоставлении Евросоюзом Украине свыше 980 тыс. снарядов из обещанного миллиона, хотя Брюссель не смог сдержать свое прежнее обещание сделать это до весны.
По словам Бартоша, Европа стремится повысить производство артиллерийских снарядов, прежде всего калибра 152 мм. «Значительная часть этих снарядов пойдет на Украину, хотя европейцы стараются пополнять сейчас и свои изрядно опустевшие арсеналы боеприпасов», – акцентировал эксперт.
«Кроме того, еще есть такой поставщик вооружений, как Южная Корея. Хотя, что касается производства боеприпасов, Россия превосходит в этом чуть ли не троекратно все страны НАТО вместе взятые», – отмечает военный эксперт Вадим Козюлин, заведующий центром ИАМП Дипломатической академии МИД РФ.
«Речи о том, что Трамп, придя к власти, дистанцируется от конфликта, не идет в принципе. Вместо этого в его окружении говорят о заморозке конфликта по текущей линии боевых действий, возможно, с мораторием на вступление Украины в НАТО, но с сильной милитаризацией страны и с сохранением ее тесных связей с Западом в сфере безопасности», – отмечает Василий Кашин, директор Центра комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ) НИУ ВШЭ.
Собеседник напомнил о словах Трампа добиваться разрешения конфликта путем давления на Россию и Украину. «Это давление будет предполагать повышение поставок оружия Украине. Трамп не будет снижать поставки вооружений, потому что это ослабит его переговорную позицию. А соглашаться на российские условия Трамп на данный момент совершенно не собирается»,– напомнил спикер.
Впрочем, прекращение военной помощи со стороны США возможно в том случае, если «Трамп о чем-то договорится с Россией», а «Зеленский и европейские страны начнут саботировать его решения». Но такая ситуация «довольно маловероятна», добавляет собеседник.
«Если это произойдет, тогда положение ВСУ очень сильно осложнится. Как мы видели, относительно кратковременный перерыв в поставках с конца 2023 года и первые месяцы 2024-го негативно отразился на украинских возможностях. Именно на США приходится большая часть военных поставок, хотя Европа лидирует в общем объеме финансовой поддержки Украины», – продолжил Кашин.
Эксперт подчеркивает, что Европа не сможет полностью заменить США с точки зрения производственных возможностей. Большинство военных систем, которые европейцы производят как бы самостоятельно, «выпускаются с широким применением американских компонентов и технологий», поэтому «США имеют полное право запретить поставки большинства образцов новой военной техники в любую страну».
«Отказ США от сотрудничества будет означать скорый крах ВСУ. Если Европа очень сильно напряжется, то сможет поддерживать в нужном темпе поставки лишь некоторых видов вооружений», – добавил эксперт.
Однако ключевой элемент участия США в конфликте, акцентировал Кашин, – это группировка спутниковой разведки и система обработки данных, «что составляет основу разведывательных возможностей ВСУ», а также система спутникового интернета Starlink, «которая является основой всей системы связи и управления ВСУ».
Среди других компонентов – передача больших объемов данных со стороны американских разведывательных служб, полеты беспилотников США над Черным морем для наведения оружия. «Если все это перестанет работать в интересах Украины, то наступит немедленный коллапс, – пояснил Кашин. – Поставки оружия Европа может частично заместить, но все остальное она не может заместить практически никак».
Эксперты также допускают сценарий, при котором Трамп согласится продавать ЕС необходимые для ВСУ вооружения. «Трамп – бизнесмен. Он может пойти на продажу оружия, а куда оно пойдет дальше – дело покупателя. Поэтому здесь все зависит от результатов переговоров Владимира Путина и Трампа, если они состоятся», – предположил Бартош.
Козюлин добавляет, что именно такой сценарий, скорее всего, и будет реализован. «Для Трампа первично противостояние с Китаем, поэтому он хотел бы завершить конфликт на Украине. Но свою позицию он уже озвучил: если договориться не получится, то США дадут ВСУ максимум возможного», – напомнил эксперт.
По его словам, пока Трамп не вступил в должность президента, европейцы «должны показать готовность идти к победе, что они и делают в нынешней ситуации». «А когда, допустим, станет понятно, что Трамп не готов оказывать поддержку Киеву, то Европе придется делать это самостоятельно. Но тогда в ЕС громче начнут выступать сторонники скорейшего завершения конфликта на приемлемых для России условиях», – предположил Козюлин.
Кашин, в свою очередь, напомнил о существующих в ЕС бюджетных ограничениях, связанных с наличием единой валюты и невозможностью наращивать свой госдолг, как это происходит в США. «Ключевые решения в кредитно-денежной политике ЕС не принимаются единообразно, как в США. Речь идет об одномоментном росте расходов на десятки миллиардов долларов, которые в таком случае придется отдать чужой оборонной промышленности. Не все с этим согласятся в Европе, уже сейчас там есть большое недовольство расходами. Поэтому без Штатов ВСУ смогут потрепыхаться, но не более того», – резюмировал эксперт.
Просроченный президент незалежной приказал немедленно демонтировать памятники «хероев», где «он рядом с погибшими»
Бойцы батальона «Арбат» взяли под контроль пути снабжения ВСУ в поселке Плехово. Как пояснил 12 ноября командир батальонной артиллерии с позывным «Барс», «они (оккупанты) держатся, но благодаря нашим усилиям логистика у них нарушена. Последние 5 дней не наблюдали никакой техники, заезжающей в населенный пункт, до этого заезжал пикап на подвоз.
Снабжение идет максимум пешими, но в руках много не унесешь. Подъезды к Плехово полностью взяты под огневой контроль. Плюс регулярно дежурят орудия, нацеленные на переправы, где они могут переехать через реку Псел».
В свою очередь более-менее достоверные украинские источники пишут, что в Кореневском районе российская армия приблизилась к Леонидову, а в Суджанском — захватила ряд важных позиций вдоль реки Псел и отбила 75% населенного пункта Плехово.
Медийный аноним из Генштаба ВСУ рассказывает, что бандеровский гарнизон был сброшен в реку и в попытке перебраться в Гуево на правый берег лишился очень многих «хероев», причем преобладают «потеряшки» — так в украинской армии называют своих без вести пропавших побратимов. В целом ситуация за последние 48 часов резко обострилась, как в зоне вторжения, так и в прифронтовой Сумщине.
Самостийные милитари-блогеры строчат, что на Банковой царит уныние, поскольку «асимметричный ответ Путина на вторжение в Курскую область парализовал внешних акторов Украины, которые планировали операцию и надеялись спровоцировать Россию на применение ядерного оружия, но хладнокровный расчет и героизм российских военных позволили сломать планы Запада».
В Киеве даже не скрывают, что «Украина хотела захватить Курскую АЭС, но Генштаб ВС РФ перебросил резервы и дополнительные силы не с фронта, как думали в Киеве, а с других военных округов, вот почему атака ВСУ на российскую территорию превратилась для элитных оккупантов в «мясорубку».
С мест сообщают, что ВСУшники 17-й ОТБр предприняли попытку прорыва из Большого Ольгинского леса, но безуспешно. Судя по всему, сообщения об узкой горловине, по которой якобы идет снабжение окруженцев, не соответствуют действительности.
Эта информация перекликается со сводкой нашего Минобороны. Ожесточенные бои и удары нашей артиллерии/авиации зафиксированы в районах населенных пунктов: Александрия, Богдановка, Викторовка, Гуево, Дарьино, Замостье, Зеленый Шлях, Кругленькое, Лебедевка, Леонидово, Локня, Малая Локня — практически по всей линии соприкосновения.
По данным нашего Минобороны, за сутки враг потерял более 450 своих солдат, два танка, три боевые машины пехоты, из них две БМП Bradley, два бронетранспортера М113, 33 боевые бронированные машины, а также пять артиллерийских орудий, в том числе одна САУ Krab, четыре миномета, зенитный ракетный комплекс Crotale и 49 автомобилей. Список более чем красноречиво говорит о масштабе истребления оккупантов.
Несмотря на огромные потери, командование укровермахта, согласно сведениям «Северного ветра», наращивает группировку в приграничной зоне. Правда, не очень удачно. Комбинированными ударами «Искандера» и «Торнадо-С» уничтожены крупные скопления резервов ВСУ в районе н.п. Юнаковка, Яблоновый и Суджа. Потери противника составили более 200 человек, 13 бронетранспортеров и 28 единиц автомобильной техники.
Тем не менее новые пiдроздiли прорываются в русское приграничье, опровергая все разговоры о скором бегстве оккупантов. Как поясняет Юрий Подоляка, южнее Суджи есть информация о наших частичных успехах западнее Черкасской Конопельки. Здесь мы также пытаемся дожать противника в районе Плёхово. А еще прощупываем Мартыновку. В общем, продолжаются очень тяжелые «вязкие» бои.
Стало известно, что в ходе выполнения боевой задачи был ранен Аид, командир одной из разведгрупп спецназа «Ахмат» и ему сейчас оказывают госпитальную помощь. В тереграм-канале группы говорится: «Командиру нужен серьезный покой», просят не беспокоить.
В «Дневника мракоборцев» также рассказывается о тяжелой ратной работе легендарного отряда и об их уважительном отношении к вражеским «двухсотым». Если бандеровцы бросают даже своих раненых, то «ахматовцы» считают, что «передать тела на обменный фонд — благое дело». Они пишут: «Мы выносили погибших бойцов ВСУ с поля боя. В сумме, за неделю, смогли вытащить около 70».
А тем временем киевский режим издевается над семьями погибших «хероев», в том числе в Курской области, чьи похороны идут в режиме нон-стоп. УкроСМИ сообщили, что Верховная Рада запретила надгробия ВСУшников, где погибший изображен вместе с Зеленским. Более того, вынесено предупреждение родственникам убрать такие памятники в течение 60 дней, в противном случае местные власти просто демонтируют надгробие.
Как подсчитали волонтеры, всего таких надгробий более 21000. Оказывается, Зеленскому не по себе от такого соседства, даже если речь идет о снимке на кладбище, дескать, плохая примета.
Российские чиновники получили повод ненавидеть команду Трампа
Американское «глубинное государство» (deep state), противопоставляющее себя простому народу, местным «реднекам», ждут тяжёлые времена. Практика госуправления посредством присягнувших ему чиновников, скоро будет прекращена. Проведёт «зачистку» Илон Маск.
Его успех может вдохновить и другие страны. Российская бюрократия, косные чиновники, поверившие в собственную незаменимость, вероятно, вздрогнули от плохого предчувствия. Пример американской кадровой революции сверху может оказаться слишком заманчивым.
Сам Илон Маск полон решимости и не скрывает, кто станет главным объектом его и Трампа совместной атаки. «Угроза демократии? Нет, угроза бюрократии», — напугал он чиновников в соцсети X. Избранный президент объявил о назначении Маска главой Министерства по повышению эффективности государственного управления (Department of Government Efficiency). Аббревиатура нового ведомства — DOGE, совпадает с названием криптовалюты, которую продвигал Маск. Её курс тут же взлетел вдвое. Значит, в Маска поверили.
Ещё вчера бизнесмен, а сегодня политик, Маск пообещал действовать максимально прозрачно, быть с американцами постоянно онлайн, учитывать их критику и предложения. Список «самых тупых трат долларов налогоплательщиков» станет общедоступным. «Это вызовет шок в системе и у всех, кто причастен к растрате государственных средств, а это очень много людей! Либо мы сделаем правительство эффективным, либо Америка обанкротится… Хотел бы я ошибаться, но это правда», — предвидит Маск.
Примером рачительного отношения к казённым средствам могут стать расходы США на военный конфликт на Украине. Маск поддержал проведение аудита американской помощи после окончания конфликта, о котором энергично хлопочет его политический босс Трамп. «Скоро бессмысленные убийства прекратятся. Время для подстрекателей кровопролития и спекулянтов истекло», — заявил он. Не очень понятно, что для Маска здесь первично — сэкономить деньги или закончить конфликт, но россиянам всё это небезразлично.
«Вместе эти замечательные американцы (Маск и его партнёр по DOGE Вивек Рамасвами — Ред.) проложат путь к тому, чтобы моя администрация избавилась от правительственной бюрократии, сократила избыточное регулирование, урезала расточительные расходы и реструктурировала федеральные ведомства», — верит в своих назначенцев Трамп. И как строгий руководитель ставит чёткий дедлайн — всё должно быть закончено до 4 июля 2026 года — ко Дню независимости США. Символично.
Задача стоит перед Маском нелёгкая. Не зря Трамп сравнил её с «Манхеттенским проектом», в рамках которого была создана американская атомная бомба, но только в современных условиях. Бомба… Успех Маска во многом зависит от той поддержки, которую будет ему оказывать избранный американский президент. Пока никаких признаков отказа Трампа от исполнения взятых ранее на себя обязательств не было. Если что и не вышло в его первый президентский срок, то из-за явного саботажа чиновников.
Тем более Трамп заинтересован в скорейшем разгроме бюрократии Маском, чтобы приступить, наконец, к созидательной для своей страны деятельности. Главное, дожить до инаугурации. Остановить этот «бульдозер» — тандем Маска и Трампа — может только пуля. Допущение, совсем не лишённое оснований после двух попыток убить MAGA-политика. Тем более с учётом особенностей плана по демонтажу deep state, опубликованного ещё в 2022-м и вновь появившегося на свет после победы на выборах.
Программа эта предусматривает наделение президента полномочиями «по устранению недобросовестных бюрократов», очистку от «глубинного государства» спецслужб и их реформу, наблюдение за ними Конгресса, прекращение шпионажа за американцами, рассекречивание документов о шпионаже, цензуре и коррупции высших чиновников, привлечение к ответственности источников «фейк-ньюс», «высылку» госслужащих из Вашингтона в «патриотические штаты», разрыв связей бюрократии с частным бизнесом.
Реализация плана откроет простор для того, чтобы «сделать Америку снова великой». Вернуть производство в страну и тем дать рабочие места американцам, ликвидировать «ржавый пояс» — некогда гордость США, а теперь её позор, оживить деловую активность, направить сэкономленные от военных авантюр средства на социальные нужды, выслать домой миллионы нелегальных мигрантов — съедающих деньги американцев потенциальных преступников и т. п. Удивительно, как все эти задачи актуальны и для России.
Вот только у нас нет такого же Илона Маска. Зато есть миллионы бюрократов, представителей того же «глубинного государства» только на наш, отечественный манер. Противостоят они, как и в США, «глубинному народу», оберегая свои доходы и привилегии, главная из которых — неподотчётность низам и фактическая несменяемость, когда положение того или иного чиновника зависит не столько от результатов его работы и их оценки избирателем, сколько от мнения о нём вышестоящего начальства.
Робкие попытки, изменить такое положение дел, оживить чиновников путём инкорпорирования во власть тех, кто прошёл через СВО, пока заметных результатов не принесли. Речь идёт лишь о точечных экспериментах, не меняющих принципиально саму систему. Жогу ещё не «съели», как ранее Холманских, но могут. Скорее бюрократия приспособится к новым условиям и в каждом органе власти на каждом уровне будет по одному «свадебному генералу» — СВОшнику для демонстрации якобы ротации.
Отечественная бюрократия непобедима паллиативными мерами, в чём убеждают примеры из Гоголя и Салтыкова-Щедрина. Действительно хороший результат до сих пор давала лишь глубокая вспашка правящего слоя, связанная как правило с тектоническими историческими катастрофами. Большевики, сформировав власть с нуля, заново, из гущи народной, смогли вывести СССР-Россию в сверхдержавы. С начала XXI века их подвиг повторяет Китай. И вот теперь на тот же путь встала и первая мировая держава — Америка.
В этих условиях команда Маска, ломающая американских чиновников об колено, почти наверняка будет восприниматься их братьями по классу — русскими бюрократами, как опасные якобинцы, революционеры, те, кто шатает режим, раскачивает лодку и подрывает основы. И тем подаёт опасный, очень опасный пример всем вокруг. Не исключено, что информация о новом министерстве Маска со временем будет признана экстремистской. А русских «трампистов» на основании их политических симпатий назовут иноагентами.
Вот только сработают ли такие ограничения? На некоторое время, пожалуй. Но потом слава об американских народных заступниках на высших государственных постах неизбежно достигнет каждого россиянина. Единое информационное поле планеты уже создано (в том числе усилиями Маска-бизнесмена, придумавшего StarLink) и его не заткнуть никакими современными «глушилками». И пока наши чиновники будут бубнить про то, что интернет — проект ЦРУ (изначально — да, но что это меняет?), молодёжь станет завистливо глядеть за океан.
Огромное значение имеет тот факт, что Илон Маск — богатейший человек на земле. Кстати, после победы Трампа он дополнительно разбогател на 70 млрд долларов. По прогнозам, к 2027 году он вообще может стать триллионером. Первым в мире. Такое, нашим высшим начальникам, многие из которых привыкли всё мерять деньгами, вообще не пережить. Раз Маск богат, значит, всё что он делает — правильно. Такова их логика. За что боролись, на то и напоролись.
При этом весь созданный Маском бизнес — глубоко инновационный. Платёжная система PayPal, электромобиль «Тесла», тяжёлая ракета для полёта на Марс, скоростная «труба» под странным названием «Гиперлуп», космический интернет (сейчас уже готовится проект для освоения красной планеты!), микрочипы, вживляемые в мозг человека и дарующие зрение, открытый искусственный интеллект OpenAI и т. п. Это не недрами Родины, доставшимися в результате сомнительных сделок, торговать. А инноватором у нас считался Чубайс.
Получается, Маск не только богатый, но и невероятно умный, креативный. А то, что он ещё и молод, энергичен, современен, фертилен, наконец, — имеет десяток, если не больше, детей, уже сделало его кумиром молодого поколения везде в мире и в России тоже. Многие вольно или невольно захотят брать с него пример. Если такой человек возглавил в Штатах поход против закоснелой, вредной для страны тамошней бюрократии, не сделать ли и нам здесь, в России, то же самое, будут задумываться люди. Возможно, уже задумались.
Сделаем Россию снова великой, скажут однажды они. Как СССР. Не зря Америка помогала нашей индустриализации в 20-х, 30-х годах прошлого века инженерами, технологиями, ресурсами, кажется, даже завидуя (Герберт Уэллс о Ленине: кремлёвский мечтатель!) мощи и цельности молодого государства рабочих и крестьян. Чувствовали общность, признавали за равных. Две будущих сверхдержавы. Но мы не устояли, сдали назад. Потом начала сдавать Америка.
Сейчас наступает эпоха возрождения. У них, и у нас. Должна наступить. Без бюрократии.
В Вашингтоне еще не произошла смена рулевых, а все энергетическое сообщество уже стоит на ушах в ожидании революции и нового рывка, который окончательно закрепит за Штатами статус главной энергоресурсной базы. В американских СМИ доминирует мнение, что Дональд Трамп с первых же дней снимет запреты на бурение и добычу углеводородов в границах национальных парков, на муниципальных и прочих, ранее закрытых территориях. Однако в реальности планы и надежды заокеанских энергетиков простираются несоизмеримо дальше. На официальном сайте профильного министерства опубликован программный документ, в котором говорится, что США намерены утроить установленную мощность своих АЭС.
В документе упоминается успешный опыт в сфере добычи нефти и газа, возведший Соединенные Штаты в статус топового мирового экспортера, и делается акцент на необходимости зеленого перехода энергетики на безопасные и надежные источники энергии. Данный пассаж вполне понятен, ведь в Белом доме пока еще сидят демократы, к тому же, напомним, год назад атомная энергетика была на уровне ООН официально признана экологически нейтральной и не наносящей урона окружающей среде.
Авторы подчеркивают, что без развития (уточним: реанимации) атомной энергетики мировое лидерство США будет под вопросом. Потому во главу угла ставится работа по трем основным направлениям: строительство полноразмерных легководных реакторов АР1000 электрической мощностью 1100 мегаватт, разработка и внедрение малых модульных и микрореакторов.
Известны и целевые показатели.
Уже к 2035 году Штаты должны добавить 35 гигаватт сугубо новых мощностей, а далее — до 2040-го — атомная промышленность США должна ежегодно вводить в строй не менее 15 гигаватт. Управление атомной энергетики в начале сентября опубликовало отчет Геологической службы, в котором сказано, что основной и резкий прирост генерации (в размере 60 гигаватт) возможен при строительстве новых энергоблоков на площадках уже действующих АЭС. Еще до 95 гигаватт можно набрать, если на их же базе размещать малые реакторы (SMR — в американской классификации и АСММ — в российской), но самое перспективное направление в этом плане — это постепенный вывод из эксплуатации угольных электростанций с заменой силовых агрегатов с тепловых на атомные. Американские энергетики насчитали тут горизонт потенциального прироста в фантастические 120-170 гигаватт.
Следует отметить практичность и хитрость американского подхода.
Использование уже действующих площадок позволяет проскочить целый этап обязательного лицензирования, а именно выбор и утверждение места, имеющего соответствующий уровень геолого-сейсмологической безопасности. Действующие электростанции такой сертификат имеют по умолчанию.
А вот дальше — сплошные вопросы.
Начать с того, что в настоящий момент в США нет ни единой компании, способной выступить подрядчиком строительства энергоблоков на базе заявленных АР1000. Читаем медленно: держателем лицензии технологии данного реактора является Westinghouse, при этом компания подчеркивает, что не производит строительных и монтажных работ. Это подтверждает история третьего и четвертого энергоблоков АЭС «Вогель», которые вместо планируемых четырех строились девять лет, проект удорожал втрое, а сама Westinghouse вышла из него на завершающем этапе, представив четырем основным инвесторам самостоятельно проводить пусконаладочные работы, приемку и включение реакторов в сеть. Инвесторы подали в суд и требуют с «вестингов» два с половиной миллиарда долларов неустойки за невыполнение контрактных обязательств.
Помимо физического отсутствия тех, кто может своими руками собрать АР1000, есть и негативный опыт его внедрения. В свое время американцы продавили строительство четырех соответствующих энергоблоков в Китае. Все четыре объекта были сданы с опозданием, степень удорожания проектов Пекин не раскрывает, но контрактов с американцами больше не заключал и выторговал передачу технологий с полным патентным иммунитетом. Через пару лет китайцы представили собственный реактор «Хуалонг», а на возмущение Вашингтона — мол, это перелицованный АР1000 — ткнули их носом в подписанное соглашение с отказом от любых претензий.
Что касается АСММ и микрореакторов, то действующих прототипов у США нет — правда, над концепцией одновременно работают порядка двух десятков компаний и лабораторий. За прошедшие годы некоторые успели обанкротиться, но работы ведутся.
В данном сегменте, то есть для реакторов мощностью не более 300 мегаватт, видятся два главных препятствия.
Для начала — получение лицензий. Международное атомное законодательство подразумевает лицензирование технологии (это относительно просто), а после реализации ее в макете — получение лицензии на саму силовую установку. Это кратно сложнее, так как требует длительных и разнообразных испытаний на безопасность, соответствие заявленным ТТХ и миллиону других аспектов.
Главная же сложность — в топливе, ибо в реакторах нового поколения, включая АСММ и малые модульные (ММР), используется так называемое HALEU-топливо, то есть базовый уран, обогащенный выше пяти, но менее 20 процентов. В настоящий момент единственный промышленный производитель HALEU — это топливный дивизион «Росатома», он выпускает уран со степенью обогащения 19,75 процента. Американское подразделение Urenco работало в этом направлении, но осилило выпуск лишь 90 килограммов. Для сравнения: разовая загрузка реактора «РИТМ-200» на наших ледоколах ЛК-60 составляет почти полтонны HALEU.
В общем и целом заявленная программа выглядит как чистой воды прожектерство даже в простейших цифрах.
Сегодня в США в работе 94 реактора суммарной мощностью 97 гигаватт. Требуемый темп подразумевает строительство и ввод до 2035-го не менее 30 новых реакторов АР1000, то есть по три в год, и затем еще по десять «горшков» каждый год до 2040-го. АСММ и ММР надо клепать в соответствующей пропорции. Сегодня это чистая утопия.
Но справедливости ради стоит отметить: если данная программа нереализуема в заявленных временных рамках, полностью списывать США в среднесрочной перспективе не стоит. У них есть научная и лабораторная база — при грамотной кадровой работе и минимальной борьбе с легендарными распилами уже через пять-семь лет ситуация может сдвинуться с мертвой точки. Догнать и обогнать Россию это, конечно, не позволит, но и хоронить американский атомпром преждевременно. Будем следить.
Судить о легитимности выборов на Украине, если их решат провести весной 2025 года, можно будет только после их завершения, заявил глава МИД Сергей Лавров во время интервью для проекта «Новый мир» с Мариной Ким на телеканале «Россия 1».
«Выборы можно по-разному организовать, вон, видите, как в Молдове организовали выборы. Судить о легитимности того или иного избирательного процесса можно только тогда, когда поймем, что он состоялся, и увидим, каким образом он был организован», — сказал министр.
По итогам второго тура президентских выборов в Молдавии действующая глава государства Майя Санду, которую поддерживает прозападная партия «Действие и солидарность», набрала 55,33% голосов, а ее соперник, кандидат от оппозиционной Партии социалистов Александр Стояногло, — 44,67% голосов. В то же время внутри страны Стояногло набрал 51,19% голосов, а Санду — 48,81%.
Британский журнал Economist ранее написал, что выборы на Украине могут состояться уже 25 мая 2025 года, на такой шаг в Киеве решились из-за падения морального духа в стране.
Срок полномочий Владимира Зеленского истек 20 мая. Выборы президента в этом году отменили, сославшись на военное положение и всеобщую мобилизацию. Сам Зеленский заявлял, что голосование сейчас «несвоевременно».
В июне президент Владимир Путин указал, что, по предварительной оценке, единственной законной властью в соседней стране остается парламент и спикер Рады. По его словам, если бы на Украине хотели легитимно избрать президента, тогда надо было бы отменять закон о военном положении: его действие не означает пролонгацию результатов прошедших выборов, «об этом в конституции ничего нет».
Последствия победы Дональда Трампа на президентских выборах в США очень активно обсуждаются в России. Настолько активно, что некоторые наши граждане даже возмущаются, хотя и на разный манер. Одних раздражает «низкопоклонство перед Западом», «наивная вера в доброго заокеанского дядюшку», а то и «надежда притаившейся прозападной части элиты повернуть время вспять и помириться с Америкой». Другие — в основном эмигрировавшие либералы — говорят о том, что повышенное внимание и даже «упование на Трампа» свидетельствуют о неуверенности Кремля в наличии сил на продолжение битвы с Западом за Украину и желании договориться о завершении конфликта. Точно так же разнятся и ожидания от политики Трампа: от «ничего не изменится, никто ему не даст ничего сделать» до «теперь начнется полная смена всей глобальной политики».
Понятно, что больше всего волнует не то, что будет делать Трамп в США, не его внешняя политика вообще и даже не его планы по поводу американо-российских отношений, а то, что связано с Украиной. Поэтому интерес к новому сроку Трампа не просто неудивителен — он абсолютно естествен.
А все рассуждения о «чрезмерности интереса и упованиях» строятся на изначально ложном тезисе, что национальные интересы России, включая наши действия в отношении Украины, носят конъюнктурный, вторичный, зависимый характер. Дескать, Россия реагирует на действия Запада на украинском направлении, и поэтому если Запад изменит свою политику, то и Россия поменяет свою. Это серьезнейшее заблуждение: наша политика в отношении Украины, как и наш разворот на Восток, является глубоко осознанным историческим и геополитическим выбором, единственным возможным способом отстаивания национальных интересов. Россия не может себе позволить отказаться от Украины, разрешить Западу атлантизировать ее, потому что это было бы равнозначно отказу от самой себя, от своей истории, от своей сути, то есть отказу от своего будущего.
И если не забывать об этом, то и взгляд на Трампа сразу станет куда более конкретным. Не в том смысле, что нас должны волновать только его планы по поводу Украины, а ровно наоборот.
Для нас имеют значение в первую очередь планы Трампа в отношении США, потому что именно они определяют его внешнюю политику. Если считать Трампа простой марионеткой или бессильным популистом, то тогда, конечно, не о чем говорить. И именно те, кто оценивают его шансы на изменение ситуации в Соединенных Штатах как близкие к нулю, чаще всего и призывают не придавать значения его заявлениям на внешнеполитические темы. «Трамп не сможет отказаться от Украины, поэтому нам нужно рассчитывать только на силу нашей армии: путь к победе лежит только на поле боя» — вот довольно распространенная точка зрения. Невозможно спорить со второй частью этого утверждения: Украина будет вырвана из рук Запада в первую очередь военными средствами. Но учитывая, что на территории Украины мы опосредованно воюем с Западом как таковым, было бы странно не обращать внимания на смену Верховного главнокомандующего нашего ключевого противника.
Причем в США не просто меняется главком — к власти приходит человек, который открытым текстом говорит о том, что основной его враг находится не за границами Америки, а внутри Соединенных Штатов. Трамп не просто нетипичный американский президент, он — человек, бросивший вызов всему американскому истеблишменту, всей модели американского глобального господства. Это настоящий революционер в смысле масштаба задач, которые он перед собой ставит как во внутренней политике, так и на мировой арене.
Но выгодны ли России «трамповские планы»? Понятно, что большинство не верит в то, что у него вообще что-то получится: вот на первом сроке шума было много, а эффекта мало. Но даже если сейчас он будет успешен, не возникнет ли в результате глобальный хаос? Или наоборот: США возьмут короткую паузу, приведут себя в порядок, а потом вернутся на мировую арену резко усилившимися? Зачем вообще России оглядываться на происходящее в Соединенных Штатах и на Западе в целом? Нужно настраиваться на долгую войну, и еще дай бог, чтобы она ограничилась территорией Украины, — разве не так?
Всегда правильнее готовиться к худшему, но надеяться на лучшее, однако глупо игнорировать совершенно конкретные признаки кризиса Америки. Нет, завтра и даже через несколько лет она не развалится и, скорее всего, даже избежит массовых волнений и смуты, но страна явно все больше переключается на внутренние проблемы, а трамписты как раз и хотят, чтобы она наконец-то «пожила для себя». Их успех в борьбе с «внутренним врагом» (глобалистские элиты Западного и Восточного побережий, настроенные на борьбу за бессрочное глобальное доминирование США), конечно, не приведет к тому, что Соединенные Штаты уйдут в глухой изоляционизм, откажутся от союзников, альянсов и попыток дирижирования всем и вся. Но трампинизированные США будут искать во всех своих внешних делах выгоду для себя, а не для наднациональных, глобалистских элит — и это огромная разница с нынешним положением.
Например, борьба с Китаем нужна Трампу не для того, чтобы обеспечить доминирование англосаксонских «морских держав» над Евразией в процессе строительства «единого мира», — он просто видит силу в Китае, успехи которого обескровливают американскую экономику (в первую очередь промышленность) и социально-экономическую систему. Для Трампа вражда США с КНР — это вражда двух государств, а не «боевой платформы и центра управления глобализацией» с амбициозным и растущим самостоятельным центром силы. Понятно, что никакой Трамп не способен быстро изменить курс сверхдержавы, но ведь Штаты действуют не в безвоздушном пространстве: идут многочисленные процессы, направленные на вытеснение, ограничение и замену американского присутствия и влияния.
И Украина находится в центре одного из них, причем Запад сам увеличил ставки в этом противоборстве с Россией. Бесконечное повторение тезиса, что поражение Украины станет поражением всего Запада, привело к тому, что часть западных элит в это поверила, однако для Трампа это не имеет никакого значения. Мало того что он вообще не мыслит категориями «единого Запада», считая Европу конкурентом, так еще и не считает переход Украины из русского мира в западный вопросом принципиальной важности. Нет, Трамп не собирается «отдавать Украину Путину», но он готов будет дорого продать ее. Не всю и не сразу, но готов.
И тут уже не так важно, что в ходе предпродажной подготовки он не только может блефовать, но и даже будет готов пойти на временную эскалацию. Все это глубоко вторично по сравнению с тем, что Трамп не заинтересован в стратегии бесконечного изматывания России на поле боя, то есть в постоянной — на годы — поддержке Украины оружием и деньгами. Не заинтересован не из-за экономии, а из-за того, что это противоречит и мешает его планам по перестройке США и мировой политики.
И точно так же неважно, что его «цена за Украину» не устроит нас (например, попытки внести разлад между Россией и Китаем бесполезны), — куда важнее и резонанснее будет сам факт начала торга со стороны Соединенных Штатов. А в их способность переложить ответственность (и плату) за Украину на европейские плечи не верится — от слова совсем: Европа не способна, не готова и даже не хочет вытягивать конфликт с Россией в одиночку. Решение с западной стороны все равно будут принимать Штаты — и скоро Трамп начнет разыгрывать украинскую карту (причем попутно еще и в отношениях с Европой).
Трамп нам не друг и не враг, не союзник и не угроза, не надежда и не спасение, но его действия как в самих США, так и на мировой арене будут выгодны нам, будут отвечать нашим интересам. Потому что у нас общий враг. Трамп — это приговор глобалистским Соединенным Штатам, даже если и на втором сроке ему удастся немногое. Но приговор вынесен не только ходом истории, но и самим американским народом — и в любом случае будет приведен в исполнение.
Российские войска выровняли линию соприкосновения в Запорожской области и продвигаются в западном направлении от сел Новодаровка и Ровнополь, освободив более 12 кв. км территории.
Об этом сообщил председатель комиссии по вопросам суверенитета, патриотическим проектам и поддержке ветеранов Общественной палаты РФ Владимир Рогов.
По его словам, линия соприкосновения практически выровнена на Времевском направлении, сообщает ТАСС.
Рогов отметил, что продвижение идет на запад от населенных пунктов Новодаровки и Ровнополя. Площадь освобожденной территории превышает 12 кв. км.
Ранее российские войска начали продвигаться в Запорожской области, что вызвало обеспокоенность среди наблюдателей, а авиация России нанесла удары по объектам вооруженных сил Украины в пригородах Запорожья, что стало частью усилий по укреплению позиций на данном направлении.
Победа Дональда Трампа на выборах в США поставила под вопрос дальнейшую помощь Вашингтона Киеву. Избранный президент и его команда неоднократно критиковали администрацию Байдена за чрезмерную щедрость в отношении Украины. Однако до инаугурации еще несколько месяцев, и многие западные союзники торопятся передать ВСУ побольше оружия, пока новый хозяин Белого дома не «перекрыл кислород».
«Золотые» ракеты
В последние месяцы ВСУ испытывают острый дефицит боекомплекта к западным зенитным ракетным системам. Об этом прямо свидетельствует снизившаяся эффективность ПВО. Противник уже не в состоянии перехватывать большую часть дронов, крылатых и баллистических ракет. Так, утром в среду Россия нанесла массированный удар по военным и инфраструктурным объектам в Киеве. В украинском Генштабе признали, что сбить удалось лишь 37 БПЛА «Герань-2» из 90. Результат, мягко говоря, неважный, учитывая, что небо столицы, по идее, должна защищать мощная группировка ПВО.
Ракеты для ЗРК Patriot и NASAMS Киев уже давно получал, что называется, в год по чайной ложке. Такая скупость объясняется тем, что темпы производства этих боеприпасов на Западе не успевают за огромным спросом. Ведь, помимо Украины, в них очень нуждаются, например, Израиль и Тайвань. И, в отличие от киевского режима, они способны заплатить. А деньги серьезные: одну ЗУР для Patriot оценивают в четыре миллиона долларов, для NASAMS — в два-три миллиона.
Проиграв выборы, администрация Байдена решила напоследок расщедриться. В очередной пакет военной помощи включили более пятисот зенитных ракет для ЗРК Patriot и NASAMS на сумму около двух миллиардов долларов. По оценкам американских аналитиков, этого Киеву должно хватить до конца года. Вашингтону придется поторопиться, так как поставки зачастую занимают недели, а то и месяцы. Возможно, Пентагон, чтобы ускорить процесс, выкупит определенное количество ракет у стран-союзниц.
Помимо ЗУР, Белый дом отправит на Украину подрядчиков для ремонта и обслуживания систем ПВО, истребителей F-16, реактивных артиллерийских установок HIMARS, боевых машин пехоты и танков. «Обеспечение боеспособности этих систем вооружений имеет решающее значение для защиты от российской агрессии», — говорится в заявлении Пентагона.
Подарки от бундесвера
В конце октября канцлер Олаф Шольц отчитался о передаче Киеву зенитного ракетного комплекса средней дальности IRIS-T SLM, 20 БМП «Мардер», самоходных гаубиц PZH2000, 155-миллиметровых снарядов и беспилотников различного класса. Всего — на 600 тысяч евро. Бундестаг тут же одобрил следующий пакет на 400 миллионов: два ЗРК IRIS-T SLM, с десяток танков Leopard 1A5 и боеприпасы к ним.
Германия старательно «обезжиривает» собственную армию и экономику ради спасения киевского режима. Однако так будет не всегда. В июле агентство Reuters предупреждало, что Берлин в следующем году собирается в два раза сократить поставки. Отмечалось, что крупнейшая экономика еврозоны смогла избежать рецессии, однако показатели слабые, надо затыкать дыры в бюджете. Именно из-за экономических трудностей распалась правящая коалиция, а Шольцу грозит досрочная отставка.
Впрочем, кандидат в канцлеры Фридрих Мерц пообещал в случае прихода к власти предъявить Москве ультиматум: или прекращение огня, или Берлин передает Киеву крылатые ракеты Taurus дальностью до 500 километров и разрешает бить ими вглубь российской территории. Ультиматум сомнительный. У немецких ВВС около 600 Taurus, их сняли с производства в 2010-м. Вряд ли бундесвер отдаст все, а несколько десятков ракет погоды не сделают.
Кроме того, российские войска ПВО уже научились уверенно сбивать британские Storm Shadow и французские SCALP-EG, близкие по характеристикам и профилю полета к Taurus. Разумеется, перехватывают не все цели, но абсолютное большинство.
Списанное, но опасное
Министр обороны Нидерландов Рубен Брекелманс сообщил, что Украина получит 24 истребителя F-16. Эти машины королевские ВВС списали в ходе перевооружения на F-35. Неизвестно, стоит ли радоваться Киеву: самолеты были в строю по 40-45 лет. Чем техника старше, тем сложнее ее обслуживать. А F-16 — очень требовательный и капризный. Как эти «старички» покажут себя в воздушном бою с современными истребителями — неясно.
Списанной техникой решила поделиться и Австралия. Как отмечает газета Sydney Morning Herald, Канберра ведет переговоры с Вашингтоном о передаче Украине 59 танков Abrams M1A1, снятых с вооружения в июле. Их купили у американцев в 2004-м за 340 миллионов долларов. Эти машины в танковых частях австралийской армии заменят гораздо более современной и продвинутой версией M1A2 SEPv3.
Впрочем, и такая техника способна воевать. Кардинально ситуацию на фронте эти поставки не изменят, но затянуть боевые действия способны. Что, судя по всему, Западу и нужно. Особенно в условиях геополитической неопределенности, которую вызвала в мире победа на выборах Дональда Трампа.
Леопард никогда не меняет своих пятен, а вот Трамп, похоже, меняет — по крайней мере, в своей нынешней ипостаси избранного президента США. Министр обороны, директор ЦРУ, министр внутренней безопасности, посол в ООН — назначения (или, вернее, выдвижение кандидатов на ключевые должности) сыпятся словно из рога изобилия. И это яркий контраст по сравнению с ситуацией после предыдущего избрания Трампа в 2016 году, когда аналогичные назначения оглашались в стиле «в час по чайной ложке». А за этим контрастом скрывается еще один, куда более важный и масштабный: Трамп нынче совсем не тот, Трамп нынче совсем другой, чем восемь лет тому назад.
В 2016 году избрание Дональда Трампа воспринималось как некая случайность — и им самим, и всей американской, да и мировой политической элитой. У избранного президента был ярко выраженный «комплекс самозванца», «комплекс победителя лотереи», «комплекс сквоттера» — человека, который не имеет реального права находится там, где он находится. У Трампа не было опыта, не было реального знания «кадров, которые решают все», не было понимания, на кого он может опереться, а кто «служит не президенту, а идее президентской власти». Сейчас все иначе. Внутри у Трампа сидит установка: я именно там, где должен находится. Я занимаю свое место по праву — если не в силу «милости Господа», то в качестве «избранника судьбы».
Американская политическая элита — да и мировая тоже — «отзеркаливает» эти настроения избранного президента. В мировой литературе есть такой классический сюжет: сначала «высшее общество» не принимает грубого, неотесанного «самозванца», всячески над ним издевается, но «самозванец» не сдается и с «высшего общества» слетает лоск: самодовольные леди и джентльмены начинают пресмыкаться перед тем, кого они раньше презирали (и на самом деле по прежнему презирают — но теперь только в душе). Основная масса высокопоставленных «членов команды» Трампа образца 2016 года относилась к своему «начальнику» с формальным почтением, за которым скрывалась ледяная ненависть. Первый государственный секретарь первого срока Трампа Рекс Тиллерсон отзывался о Трампе как о «чертовом придурке» ( другие возможные варианты перевода английского слова moron — “идиот», «отморозок», «дебил»). Первый министр обороны первого срока Трампа Джим Маттис считал его «фашистом до мозга костей».
Трамп образца 2024 года может позволить себе девиз английской королевы Елизаветы I из XVI века: «Мои собаки должны носить ошейники с моим именем». Перед тем, как объявить, кого он будет назначать, Трамп объявил кого он назначать не будет. Эта сомнительная «честь» досталась двум «ветеранам» первой администрации Трампа, которые были не прочь занять посты в его новой администрации, но играть при этом свою игру — бывшему государственному секретарю Майку Помпео и бывшему послу в ООН Никки Хейли. Вместо этого должность министра обороны, на которую, как утверждалось, претендовал Помпео, была предложена телеведущему Питу Хегсету.
Вы никогда не слышали эту фамилию? Если так, то вы не одиноки: в американских политических кругах о нем тоже многие не слышали. А когда сейчас услышали, то в первую очередь выяснили следующее: особых высот на военной службе или в политической сфере этот отец семи детей от трех разных жен не достиг, но зато он всегда очень активно защищал Трампа в передачах ТВ и является его безусловным идеологическим единомышленником, настроенным на то, чтобы зачистить американское военное ведомство от любых проявлений политической корректности и модных гендерных идентичностей. Другой пример: кандидат Трампа на пост министра внутренней безопасности, нынешний губернатор штата Южная Дакота Кристи Ноэм. Эта симпатичная блондинка известна своими консервативными взглядами, а еще тем, что с гордостью подробно описала в своих мемуарах то, как она умертвила свою собаку потому, что та мешала ей охотится.
Вывод: Трамп нынешнего разлива достаточно силен и уверен в своих силах для того, чтобы комплектовать свою новую администрацию не из чуждых ему вашингтонских бюрократов, а из клонов самого себя — а если не из клонов, то, по меньшей мере, лоялистов. Это поднимает целый ряд крайне интересных вопросов. Во время предыдущего пребывания предшественника и сменщика Байдена в Белом доме понятия «администрация Трампа» и «президент Трамп» часто были антонимами. На российском направлении политики администрация Трампа неизменно торпедировала инициативы президента, считая их излишне выгодными для Москвы. Удастся ли на этот раз Трампу навязать свою волю американской политической машине? Ни в коем случае не желая принизить возможности американского «глубинного государства», отвечу пока на этот вопрос так: сейчас шансов у Трампа на что-то подобное сильно побольше, чем восемь лет тому назад.
Но «сильно побольше» не обязательно означает «достаточно». В управленческом смысле Трамп это «большой ребенок», который не умеет и не желает работать в команде ( пусть даже во главе команды), использовать традиционные механизмы и рычаги управления государством. Мы пока не можем сказать, что перевесит — новообретенная уверенность и «ресурсность» Трампа или его никуда не исчезнувшая некомпетентность. Зато мы можем не сомневаться в том, что скучно на российском направлении американской политики точно не будет. На этот раз Трамп и его команда находятся в большой гармонии друг с другом. А, как известно, чем больше Трампа, тем больше веселухи.
Только завидев самолеты Дальней авиации ВКС РФ в воздухе, Киев сам вынужден хвататься за рубильник. Иначе будет еще хуже
Странные, на первый взгляд, действия на этой неделе начала предпринимать российская Дальняя авиация на украинском направлении. Ее тяжелые боевые самолеты (главным образом — стратегического назначения) с полным ракетным вооружением раз за разом совершают явно угрожающие групповые вылеты в сторону вражеской территории. Но затем, ни разу не применив оружия, с ним же возвращаются на собственные аэродромы.
Так случилось, например, 11 ноября. Когда сразу 13 наших стратегических бомбардировщиков Ту-95МС в сопровождении четырех истребителей МиГ-31К, приспособленных для ударов гиперзвуковыми ракетами «Кинжал» по наземным и морским целям, оказались в воздушном пространстве над Каспийским морем.
Исходя из опыта прежних лет, для Киева это был явным признак того, что по Украине с минуты на минуту будет нанесен массированный ракетный удар. Потому что уже не раз именно Ту-95МС и МиГ-29К и именно из воздушного пространства над Каспием совершали сокрушительные пуски по важнейшим целям на территории врага «Кинжалами» и дальнобойными крылатыми Х-101.
Поэтому вполне закономерно по всей территории «страны 404» на несколько часов была объявлена воздушная тревога. Прекратили работу многие предприятия, встал общественный транспорт. Станции метро для тысяч людей превратились в убежища.
Но ничего особенно в тот день для Киева не произошло. Как уже сказано, все 17 наших ракетоносцев с полным боезапасом спустя несколько часов возвратились на собственные самолетные стоянки. Желающие на Украине могли решить: «Несолоно хлебавши».
Спустя сутки, 12 ноября, примерно ту же картину можно было наблюдать и над Черным морем. Только на этот раз в воздухе в течение пяти часов там оказалась пара сверхзвуковых дальних бомбардировщиков Ту-22М3 с крылатыми ракетами Х-22/32 (дальность стрельбы до 1000 километров). Очевидно — ввиду слишком рискованной близости к побережью противника их неотрывно сопровождала целая пятерка российских истребителей Су-30СМ и Су-27, поднявшихся с крымских аэродромов.
Для Украины все выглядело так же, как и накануне: легкая паника в рядах политического и военного руководства, воздушная тревога, остановка множества предприятий. Население — в укрытия, опустевший транспорт в городах надолго замер.
Однако снова ничего особенно для врага не случилось. Вскоре те самые Ту-22М3 с ракетами под крыльями уже приземлились на своем штатном аэродроме в Шайковке. А Су-30СМ и Су-27 — в Крыму.
Таким образом, никаких сомнений в том, что в эти дни Дальняя авиация ВКС РФ занималась явной демонстрацией боевых возможностей с целью очевидного устрашения врага. Что хотели ему наглядно показать и почему не стреляли?
Тут достаточно, считаю, учесть одно обстоятельство. С утра 11 ноября, едва Ту-95МС и МиГ-31К были замечены над Каспием, по указанию Киева и совершенно добровольно с его стороны по значительной части Украине прокатилась волна экстренных аварийных отключений электроэнергии. Свет надолго погас в Киеве, Киевской, Одесской, Днепропетровской и подконтрольной еще режиму Владимира Зеленского части Донецкой области.
В «Укрэнерго» это назвали «превентивными мерами. И дали понять, что подобным образом будут вынуждены поступать и впредь, когда возникнет новая угроза массированного ракетного удара со стороны РФ по Украине.
Логично предположить, что достижение как раз такого эффекта, причем — без единого выстрела, и будут являться истинной целью только что опробованной новой тактики нашей Дальней авиации по отношению к Украине.
Но как и почему такая возможность у нас возникла именно сегодня? Отчего вдруг и каким образом в «стране 404» образовалась прежде неизведанная ею новая напасть?
Это во вторник согражданам популярно объяснил не абы кто — сам генеральный директор крупнейшей украинской энергетической компании Сергей Коваленко. По его словам, почти разрушенная предыдущими российскими ударами сеть электроснабжения Украины и без того давно дышит на ладан. Резервных мощностей для подстаховки в ней не осталось абсолютно. Все если еще как-то и работает, то буквально на живую нитку.
При этом, пояснил Коваленко, система электросетей работает как последовательная цепь. Если хотя бы одно из ее звеньев и хоть где-то выходит из строя, это может вызвать критическую перегрузку и нанести ущерб оборудованию на остальных подстанциях или электростанциях. Подкрепить выбывающие мощности на Украине нынче совершенно нечем. Значит, дальше ее энергетику ждет так называемый «эффект домино».
Еще минувшим летом обстановка в этой сфере промышленности у противника выглядела все же не так безнадежно. В случае повреждений некоторых электростанций или распределительных сетей объемы генерации Киеву удавалось хоть малость скорректировать с помощью других ТЭС и ТЭЦ.
Но теперь систематические и не кончавшиеся с минувшей весны до самой осени небывалой силы ракетные обстрелы русских существенно повредили тепловую генерацию противника. По сведениям премьер-министра Украины Дениса Шмыгаля, до 90% всей тепловой энергетики его страны уничтожено или повреждено. Пока еще уцелевшая десятая часть ТЭС и ТЭЦ никого и ничего уже спасти не способны. Но еще дают Киеву некоторую надежду хотя бы простое выживание населения и части промышленности.
Если конкретней, то даже прошлую относительно теплую зиму Украина чудом протянула, располагая максимальной производственной мощностью около 18 гигаватт.
Что составляет лишь около трети от соответствующего показателя «страны 404» на день начала вооруженного конфликта с Россией (56 гигаватт).
Но в результате ракетных обстрелов армии России с марта 2024 года в общей сложности потеряно еще девять гигаватт суммарной генерации электроэнергии. То есть — ровно половина от того, с чем враг входил в и без того тяжелую для него прошлую зиму.
Такими данными на днях поделился с газетой Kyiv Post генеральный директор «Укрэнерго» Владимир Кудрицкий. «Девять гигаватт — это огромное количество», — посетовал он.
Чтобы глубина разверзшейся перед Киевом (и, увы, — большей части населения Украины) пропасти стала наглядней, Кудрицкий добавил, что и традиционные для противника надежды на пресловутое «Запад нам поможет» уже не выглядят основательными.
Потому что «имеющийся дефицит электроэнергии даже летом, когда потребление было на 40−45% ниже, чем зимой, не мог быть покрыт за счет импорта из Европы. Который на данный момент составляет максимум 1,7 гигаватт».
На фоне сформировавшейся к зиме гигантской «пробоины» в энергобалансе Украины это почти ничто. Неудивительно, что внимательно наблюдающий за происходящим Запад уже строит катастрофические прогнозы для Киева.
The Washington Post назвала предстоящую зиму «одной из самых тяжелых для Украины». Опрошенные газетой эксперты по-разному оценивают, насколько сильными будут перебои с электроэнергией: в лучшем случае украинцев ждет по четыре часа отключений в день. В худшем — до 20 и более в разгар холодов.
Среди последствий издание называет не только отключение воды и отопления, но и «измученную психику украинцев», поскольку люди находятся на пределе после почти трех лет военных действий.
Вероятно, один из самых страшных взглядов в будущее на днях опубликовала американская газета Politico. По мнению издания, если в ближайшие месяцы удары русских по объектам энергетики в этой стране продолжатся, украинцы «начнут умирать в своих домах от голода и холода». А города там через месяц-другой окажутся непригодными для жизни.
С заокеанской Politico почти согласно чешское издание Seznam zprаvy. Предстоящую зиму для украинцев по изложенным причинам оно называет «тяжелой или даже катастрофической».
Разница в вариантах прогнозах обусловлена единственным: будут еще бить русские по энергетической инфраструктуре противник или нет? Если будут — катастрофы Киеву не избежать.
Между тем: а с чего бы это нам переставать проводить подобные атаки по территории противника?
Фронт хоть и отползает от Донбасса в западном и юго-западном направлениях, но куда медленнее, чем нам бы хотелось.
Нещадно избиваемые ВСУ продолжают буквально зубами цепляться за курскую землю. О скорых мирных переговорах между русскими и украинцами после прихода Дональда Трампа к власти в США хоть и начали активно судачить во всем мире, однако самое главное еще никем не определено: переговоры на чьих условиях?
Нас, естественно, устроит единственное — на условиях России. К диктовке которых поближе к зиме, если разобраться, очень своевременно и на систематической основе, видимо, присоединяется наша Дальняя авиация.
По морозцу, знаете ли, ее дальнобойные аргументы под крыльями выглядят как-то доходчивей и для Киева, и для его западных союзников.
А в это время
Вражеский интернет-ресурс «Труха. Украина» сообщает, что в городе Николаеве с численностью населения до начала боевых действий в 470 тысяч человек, уже и сегодня, когда о низких температурах воздуха даже и говорить преждевременно, промежутки отключения света регулярно достигают 20 часов в сутки.
Что много хуже, чем на остальной территории «страны 404». Объясняют это технологическими особенностями построения энергосистемы государства.
В Белом доме состоялась встреча президента США Джо Байдена и избранного лидера Дональда Трампа, в ходе которой они подчеркнули значимость мирной передачи власти.
Отмечается, что на встрече лидеры обсудили процесс передачи власти и подчеркнули его важность для поддержания демократических традиций США.
«Политика – это сложная вещь. Часто это далеко не приятный мир, но сегодня он очень приятный, и я ценю, что процесс передачи власти проходит настолько гладко, насколько это возможно», – заявил Трамп, подчеркивая ту атмосферу, в которой проходила встреча. Байден ответил краткой репликой: «Пожалуйста», передает РИА Новости.
Встреча в Овальном кабинете прошла в присутствии журналистов и стала символическим шагом, указывающим на соблюдение демократических процедур.
Ранее сообщалось, что представители Демократической партии США активно разрабатывают стратегию противодействия политике Дональда Трампа, которая может обесценить достижения Джо Байдена на посту президента страны.
Бои за Курахово продолжаются. Российская армия продвинулась на север и юг от города, а некоторые подразделения уже зашли в его восточную часть. Эксперты связывают успех ВС России сразу с несколькими факторами, среди которых четкое взаимодействие штурмовиков с расчетами БПЛА и артиллерией, а также дезорганизацией в рядах ВСУ.
Российские силы продвинулись на север и юг от Курахово в ДНР. Об этом в интервью ТАСС сообщил Владимир Рогов, председатель комиссии по вопросам суверенитета, патриотическим проектам и поддержке ветеранов Общественной палаты. По его словам, активные бои ведутся в районе села Дальнее. Кроме того, войска освободили Новоселидовку.
Он также добавил, что ВС России движутся в сторону трассы Запорожье – Курахово. В настоящий момент ведутся работы по перерезанию дороги для сил противника. «Это лишит ВСУ возможности контролировать населенный пункт, поскольку это главная транспортная артерия, через которую их обеспечивают живой силой, боеприпасами и всем остальным», – добавил Рогов.
Таким образом, операция по окружению группировки ВСУ в районах Курахово продолжается. Войска сжимают клещи вокруг подразделений ВСУ вблизи населенного пункта, приближаясь к нему с нескольких сторон. При этом в восточной части города уже начались бои. Успех операции откроет для ВС России путь к Красноармейску (Покровску).
На этом фоне командующий артиллерийским подразделением ВСУ, расположенном вблизи города, заявил Financial Times, что его военные готовы к отступлению, однако соответствующего «приказа сверху» до сих пор не поступило. FT связывает неудачи противника с «нехваткой живой силы».
Впрочем, российские военные эксперты эту точку зрения ставят под сомнение. ВСУ до сих пор сохраняют численное преимущество над группировкой ВС России в зоне СВО. Также в пользу противника играет логистика: украинской армии легче перебрасывать войска по внутренним коммуникационным линиям, нежели ВС России по внешним. Однако управление войсками, несмотря на присутствие в штабах натовских советников, у ВСУ все равно деградирует.
«На востоке Курахово российские войска находятся уже около двух недель. Нам удалось закрепиться в районе частной застройки. За последние двое суток военные продвинулись дальше: прошли вдоль железнодорожного вокзала и школы. Это также позволило расширить зону нашего контроля на юге. Грубо говоря, мы освободили примерно 15% населенного пункта», – сказал военный аналитик Михаил Онуфриенко.
«Одновременно с этим Российской армии удалось прорваться в поселок Дальнее. Данный успех потенциально откроет нам возможности продолжения наступления еще и в районе центра Курахово. Для гарнизонов ВСУ складывается непростая ситуация. Конечно, полноценных клещей для взятия населенного пункта еще не сформировалось, но угроза полного окружения города витает в воздухе», – отмечает собеседник.
«Противник это хорошо осознает. Собственно, подрыв одной из дамб местного водохранилища и был осуществлен с целью предотвратить полное блокирование местной группировки. Однако таким образом ВСУ выстрелили себе в ногу. Уменьшение площади водного зеркала приведет к тому, что наши силы с севера получат возможность простреливать населенный пункт «в упор», – считает он.
«Сам город и его округа представляют собой равнинную местность. В отличие от других мест в ДНР, там отсутствуют терриконы. Единственный проблемный участок здесь – это низина, тянущаяся с юго-востока до водохранилища. Здесь сложно провести бронетехнику, но мы решили вопрос с ее продвижением», – полагает эксперт.
«Заняв Дальнее, мы получили возможность обходить данную территорию с юга, что ускорит темпы наступления. Как только мы подтянем на этом участке наши войска к самому городу, начнется штурм Курахово, что станет ликвидацией одного из последних мощных укрепрайонов в этом районе», – акцентирует Онуфриенко.
Операцию по освобождению Курахово отличает тесное взаимодействие штурмовых бригад с БПЛА, говорит военный эксперт Максим Климов: «Видно, что дроны, пехота и артиллерия работают единым фронтом, прикрывая друг друга в особенно напряженные моменты. Можно сказать, что подразделения демонстрируют высокий уровень военной организации».
«Беспилотники активно работают как в черте города, так и в ее округе. После «налета» аппаратов выдвигаются наши бойцы, которых поддерживает огонь артиллерии. Это позволяет нашему руководству принимать более смелые тактические решения, например, начинать заходить в Курахово еще до того, как вокруг населенного пункта полностью сомкнутся клещи», – отмечает собеседник.
Возможно, для раннего штурма города имеются и другие причины, но тот факт, что умелое управление внесло в этот процесс свою лепту, неоспорим.
«В пользу Украины тем не менее играют логистические реалии. В силу того, что ее войска находятся на внутренней дуге фронта, им проще налаживать транспортное взаимодействие тыла и военных подразделений. Фактически ВСУ достаточно проехать «по прямой» до необходимой точки. Но общая неорганизованность снижает ценность этого преимущества», – считает Климов.
Между тем авторы отраслевого Telegram-канала «Ватфор» отмечают, что успехи в районе Курахово не означают будущего продвижения Российской армии на всем южном направлении. «Контролирующая участок от Великой Новоселки и до Днепра группировка войск остается единственным объединением, не задействованным в боевых действиях», – пишут они.
«Однако ВСУ за два года сумели построить здесь хоть и бледное, но подобие линии Суровикина. Пробить ее с ходу вряд ли возможно. Более вероятно, что главным по-прежнему останется восточное направление со стороны Курахово, как раз вдоль линий обороны, которые сворачивают сейчас последовательной серией локальных ударов», – считают они.
«Если это так, то группировка войск «Днепр» будет действовать в зарекомендовавшей уже себя манере тактического оппортунизма: давить во множестве мест и развивать успех там, где порвется. По мере истощения украинских сил рваться может во множестве мест и здесь. На практике это означает, что стремительных прорывов ждать не стоит», – акцентируют эксперты.
«Признаком успеха будет рост числа локальных кризисов у противника и на южном, пока что относительно спокойном фронте. Прорыв же фронта на всю глубину обороны возможен только при общем коллапсе ВСУ, предпосылок к которому в ближайшие месяцы не наблюдается», – заключают аналитики.
Вчера Трамп объявил о создании Министерство эффективности правительства (DOGE), которое возглавят миллиардер Илон Маск и Вивек Рамасвами – один из претендентов на пост президента США, выдвигавшийся на республиканских праймериз.
Их цель — ликвидация правительственной бюрократии, сокращение избыточных нормативных актов, сокращение государственных расходов и реструктуризация федеральных агентств.
Заявлено, что это крупномасштабная структурная реформ и внедрения предпринимательского подхода к управлению государством. Дональд Трамп сравнил инициативу с «Манхэттенским проектом» – созданием первой ядерной бомбы в США.
Новому министерству предстоит сократить ежегодные государственные расходы в размере 6,5 триллионов долларов, не позднее 4 июля 2026 года. Дата подобрана не случайно – это 250-летие независимости США и на тот момент останется 2 месяца до начала промежуточных выбрав в Конгресс, где по задумке республиканцы, благодаря реформе, должны сохранить большинство.
Илон Маск уже оценил перспективы сокращения государственных расходов на 2 триллионов долларов. Уже рассматриваются варианты ликвидации всего министерства образования США, на фоне скандалов с трансгендерной повесткой, вопрос стандартов образования хотят передать на уровень штатов.
Еще одним назначением Дональда Трампа, которое ломает устои Вашингтона, явилась кандидатура Пита Хегсета на пост главы Пентагона. Он известен американцам, как корреспондент телеканала FOX News.
44-летний Пит Хегсет служил в Национальной гвардии с 2001 года, побывал в командировках в Ираке и Афганистане, дослужился до звания майора.
Пит Хегсет принимал участие в формировании консервативной политики и написал книгу «Война с воинами». Трамп похвалил книгу, как раскрывающую «левое предательство наших воинов и то, как мы должны вернуть нашу армию к меритократии, убойной силе, ответственности и совершенству».
«Для меня большая честь объявить, что я назначил Пита Хегсета на должность министра обороны в моем кабинете. Пит всю свою жизнь был воином на службе войск и страны. Пит жесткий, умный и искренне верит в принцип «Америка прежде всего»», — сказал Трамп в своем заявлении.
Стоит отметить, что Пит Хегсет критиковал отправку денег на Украину, из-за экономических и социальных проблем в самих США и критиковал союзников по НАТО за слабость в организации собственной безопасности.
Если Пит Хегсет будет назначен на должность в январе 2025 года, он станет первым главой Пентагона, в новейшей истории, который ранее не занимал высоких постов в министерстве обороны США или его подрядчиках.
Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»
Сейчас вновь будут много говорить о мире на Украине. Мир, конечно, нам нужен, но не любой. Мир нам нужен хотя бы по той причине, чтобы не гибли наши мужики — но именно в память о погибших, этот мир должен быть в результате победы и окончательным.
Всякая заморозка после почти 3 лет ожесточённых боёв будет по сути похабным миром, как бы иначе его не пытались представить.
Путин, нисколько не сомневаюсь, ни за что не пойдёт на похабный мир, он неоднократно говорил, что заморозки больше не будет. Что, конечно, серпом по одному месту некоторым капиталистам, которые вновь хотят вернуться в западную тусовку.
Но для Путина, думаю, тоже важно остановить кровопролитие — он хоть не показывает, но наверняка переживает, что приходится нести потери.
Зная это, компрадорская часть капитала по-иезуитски давит на то, что пора прекратить СВО якобы ради сохранения жизней бойцов, а Штаты, мол, готовы бросить Украину при определённых условиях.
Условия эти в принципе понятны, и главное из них — это разворот России в сторону от Китая. Трамповцы видят в нём объективно главную угрозу Штатам и искренне не понимают, зачем им воевать на Украине, если нужно бить по Китаю в Тайване.
Очевидно, что нам ссориться с Китаем не стоит, а потому менять мир с ним на «мир на Украине» — это проигрыш.
Настоящий мир на Украине наступит только после уничтожения верхушки киевского режима и изгнания оттуда НАТО в результате ядерного устрашения.
В последние дни многие спрашивают, сможет ли Трамп остановить украинский конфликт?
Однозначного ответа, исходя из контекста заявлений и действий противной стороны, нет.
Но есть общее понимание того, как устроен мир. В мире все существует по закону «наименьшего сопротивления».
Всякая энергия всегда течет так и туда, куда легче попасть. Мир в целом устроен по принципу наименьшего сопротивления.
Все сложное в мире, вроде полета в космос, только результат осмысленной деятельности, когда изначально преодолеваются силы, которые не должны быть преодолены, такие как гравитация.
Естественно, что у любого действия требующего сверхусилий, то есть насилия над другими силами, есть цена. И часто она высока или слишком высока.
Вернется к Трампу и его действиям. У него есть два типа вызовов: внутренние и внешние. Внутри ему необходимо одолеть дипстейт, снаружи сломать систему глобальных отношений и конфликтов, созданную демократами.
Ему в любом случае придется применять насилие над сложившимся миром. Лично его власти и власти его окружения угрожает внутриполитической консенсус в США. Значит преодолевать «гравитацию» проблем он будет именно там.
В контексте отношений с Россией, прекратить конфликт сравнимо даже не с запуском ракеты на орбиту, а с пилотируемой экспедицией на Марс, которую Трамп обещал американцам в ближайшие 4 года.
Проще говоря, занятый внутренней политикой, Трамп последует по пути наименьшего сопротивления в вопросе украинского конфликта. Расходы переложит на Европу, но сам конфликт остановить не сможет, или не захочет.
Автор — военный волонтер, публицист, политолог. Автор и ведущий проекта «Достоевский клуб»
