ПОДПИСКА
Поиск
Главное Блог Страница 1598

Украина показала готовность к настоящей войне с Россией

0
© РИА Новости / Пресс-служба президента Украины

Столкновение украинского и российского военных флотов видится рубежным событием в противостоянии двух стран. Киев показал свою полную и самоубийственную неадекватность, готовность пожертвовать чем угодно ради втягивания России в вооруженный конфликт. Почему горячей точкой оказалось именно Крымское побережье – и где можно было бы ожидать нового обострения?

Пока что единственным практическим результатом введения Киевом военного положения становится перевод всего, что на Украине причисляется к силовым структурам, в состояние готовности «полная».

Если рассуждать логически, то вся махина ВСУ должна разом прийти в движение: зазвучать сирены в казармах, включиться активные локаторы, оставшиеся пока в живых катера – выйти на патрулирование прибрежной зоны, тыловики – начать пересчитывать танковое топливо, военкоматы – сдувать пыль с мобилизационных листов и все тому подобное. То же самое должно касаться и СБУ, которая перешла на военный режим еще ночью (если верить официальным данным), и киевской полиции, до которой дошло позже всех.

На самом же деле само объявление о полной готовности ни к чему особенному не привело. Ни в одном украинском силовом ведомстве подобного рода статусы готовности никто не соблюдает. В подавляющем большинстве нет даже регламентирующих уставных документов, которые должны регулировать этот самый статус «полной» боеготовности.

Некоторое обострение артиллерийской и минометной перестрелки на линии фронта в Донбассе совпало по времени с операцией по аресту украинских военных кораблей. Чистое это совпадение или нет – оценить нелегко. Другое дело, что под обстрел попали жилые кварталы Донецка, чего давно не было. Но в то же время это те самые кварталы, которые ранее регулярно попадали под огонь с украинской стороны: примыкающие к аэропорту. Боестолкновение на Бахмутской трассе и на приморском направлении у Саханки – тоже дело привычное, как и «рейды» 72-й бригады на светлодарской дуге.

Но формально армия соседнего государства перешла в состояние полной боевой готовности, и в этом государстве объявлено военное положение (пока только указом Порошенко, но нет сомнений, что и Верховная рада примет аналогичное решение). Кроме того, Порошенко принял решение о частичной мобилизации, и это означает эскалацию напряженности непосредственно у российских границ.

С практической и дипломатической точек зрения такие демарши Киева требуют ответа.

С российской стороны до воскресенья, 25 ноября, последовательно переводили все кризисные истории в политический или даже информационно-пропагандистский режим: вот в Киеве скоро выборы, потому они и буянят. И тут надо наконец произнести вслух, что кризис в отношениях с Украиной носит военно-политический, а отнюдь не предвыборный характер. Украина превратилась в системного военно-политического врага, который не задумываясь применяет военные средства и подрывные методики даже на грани самоубийства.

Пожертвовать тремя (а при другом развитии событий – пятью) военными кораблями и 21 военнослужащим, включая трех офицеров – серьезная цена для введения частичного военного положения. Несколько лет идет разрушительная война с тысячами погибших – никто военного положения не вводил. А тут не ждали.

В российском экспертном и политическом сообществе события у Керченского пролива восприняли почему-то чуть ли не с удивлением. Между тем люди, вовлеченные в украинскую повестку, начиная с лета ожидали обострения обстановки как раз вокруг Азовского моря.

Тематика Азова именно в военном плане всерьез рассматривалась с того момента, как Киевом было принято странное решение о создании в Бердянске новой военно-морской базы. После этого начались захваты российских гражданских кораблей. Заранее было понятно, что «база ВМС» в Бердянске нежизнеспособна как по-настоящему военный объект. Задержанные Россией артиллерийские катера типа «Гюрза» (как их еще называют, «плотики») могут базироваться на нее только как пираты Карибских морей на Тортугу: захватили российский сейнер, отбуксировали его в Бердянск, получили призовые и затаились в ожидании новой добычи.

С воскресенья, 25 ноября, даже этот сценарий исключен: «плотики» теперь за пределы украинских территориальных вод не выйдут. Остерегутся. После спуска их на воду в прошлом году катера торжественно укомплектовывались наиболее патриотически настроенным плавсоставом.

Особо была пропиарена история о том, что командирами «плотиков» назначались те самые бывшие курсанты ЧВВКУ им. Нахимова, которые в 2014 году отказались принимать российское гражданство и демонстративно хором исполнили «Ще не вмерла Украина», после чего были встречены как герои в Одессе. Теперь они лейтенанты и капитаны «плотиков». И на Украине сутки раскручивается скандал вокруг капитана «Никополя», который сдался российским пограничникам, потому на него не была высажена абордажная команда, и «Никополь» своим ходом дошел до Керчи. То есть даже самый и свидомый плавсостав идти на дно оказался не готов.

По этой же причине можно почти полностью исключить масштабные провокации против непосредственно Крыма: это может быть очень больно. Также ограничены и возможности действий Украины в воздухе. Сложно представить себе и какие-то вооруженные провокации на сухопутных участках российско-украинской границы.

Единственной опасной зоной в такой обстановке остается Донбасс. Вряд ли сейчас немедленно вся украинская армия поднимется в штыки и пойдет на прорыв фронта по заранее подготовленному плану. Но есть несколько проблемных зон, где возможен украинский извод местечка Гляйвице. В первую очередь это Мариуполь, где несложно организовать «самострел» нескольких жилых зон. После этого можно говорить о новом casus belli и возобновлении полномасштабных боевых действий.

Многие эксперты ссылаются на слова Путина о «ликвидации украинской государственности» в случае возобновления полномасштабных боевых действий по всей линии фронта. Якобы эта ясно высказанная позиция сдерживает и будет сдерживать от самоубийственных военных шагов. Но события в Керченском проливе показали, что никакие слова никого уже давно не сдерживают.

Если до событий в Керченском проливе все же можно было говорить об адекватности практики Киева на российском направлении, то сейчас степень этой «адекватности» можно поставить под сомнение.

Втягивание России в прямой вооруженный конфликт даже ценой самоубийственных потерь – действующая стратегия Украины. И донецкое направление – единственное, где ВСУ могут рассчитывать на частные тактические успехи, одновременно взывая к международной помощи.

Тут главное не скатиться снова в разговоры о «едином братском народе» и, следовательно, невозможности крупного конфликта. Все давно уж возможно. Чтобы затем снова не удивляться, как так вдруг получилось, было бы неплохо заранее приготовиться к любым ходам со стороны ВСУ и СБУ, какими бы фантастическими они ни представлялись на первый взгляд.

vz.ru

Крах пенсионной системы: стариков заставят жить на алименты детей

0
© Елена Пальм / ТАСС

Россиян ждет новое повышение возраста выхода на заслуженный отдых и полное лишение пособия по возрасту

Выживание пенсионеров, судя по всему, станет делом самих пенсионеров и их детей. Пакет пенсионных законов, и без того вызвавших всеобщее возмущение, в скором времени может пополниться еще одним: в первом чтении Государственная дума уже приняла поправки в Семейный кодекс, которые не предусматривают расходы из федерального бюджета, а вот скромные бюджеты многих граждан наверняка перекроят. В Конце декабря «Единая Россия» думает принять эти поправки.

Как заявил председатель Комитета по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников законопроектом предлагается сохранить право нетрудоспособных женщин, достигших 55 лет, и мужчин, достигших 60 лет, на получение алиментов.

«Бывают случаи, когда алиментные отношения распространяются на нетрудоспособных лиц, которые не получают какие‑либо доходы. В данном случае также мы говорим о том, что лица предпенсионного возраста могут попасть в такую ситуацию. Соответственно, по правилам Семейного кодекса РФ, если человек достиг предпенсионного возраста и не имеет никаких доходов, он может претендовать на алименты, допустим, от бывшего супруга или от детей», — уточнил глава Комитета по государственному строительству и законодательству.

Таким образом депутаты решили дополнительно защитить нетрудоспособных лиц предпенсионного возраста.

Председатель Комитета по вопросам семьи, женщин и детей Тамара Плетнева сообщила, что инициатива законопроекта принадлежит депутатам от фракции «Единая Россия». Она также рассказала, что Семейный кодекс и так предусматривает в случае необходимости возможность подачи на алименты и на родителей, и на детей.

— Сейчас в связи с тем, что увеличили пенсионный возраст, понятно, что, как правило, в 55 лет женщину и мужчину в 60 никто не возьмет на работу, поэтому добавили еще и этот пункт: родители в этом возрасте имеют право подать на детей на алименты.

— Не секрет, что взыскание алиментов в пользу детей сталкивается с серьезными проблемами. Не кажется ли вам, что вопрос взыскания алиментов в пользу родителей предпенсионного возраста может быть еще сложнее?

— Вы совершенно правы, но это будет суд решать. И это как-то успокаивает, что суд будет рассматривать возможности детей. У некоторых родителей возможности больше, чем у детей. Они помогают пенсиями детям.

Но так как пенсии теперь отодвинулись на более поздний срок, поэтому и включили (в законпроект — ред.), что в 55 женщины и 60 мужчины, если будет необходимость, подают в суд на алименты. Это как-то цинично.

— Семейные отношения бывают очень сложными. Не станет ли этот закон, в случае его принятия, дополнительным «клином» или «камнем раздора»?

— Меня успокаивает то, что все-таки родители не будут подавать в суды на детей. Что дети сами, если смогут, будут помогать. Как и родители помогают детям. Хотя у нас есть и такие, кто судится годами с родственниками. За много лет депутатства я это знаю.

Первый раз в жизни я не знала, как голосовать. За 25 лет работы депутатом! С одной стороны, не проголосуешь — скажут, что не защищаешь стариков: есть богатые дети, не хотят помогать. С другой стороны, проголосуешь — детей обижаешь, они и так еле-еле сводят концы с концами. Но фракция решила голосовать «за» в надежде на то, что, наверное, не будут подавать в суд.

Кандидат социологических наук, демограф Игорь Белобородов также напомнил о том, что и по существующему законодательству суд может обязать потомков заботиться о нетрудоспособных родителях. По его мнению, внесенный законопроект лишь расширяет возрастные границы, однако пенсионные проблемы не решает.

— Все логично и правильно, только я не пойму, почему решили идти окольным путем. Это должно было быть сделано намного проще. И мы к этому придем.

Ведь стоит вопрос о том, чтобы сама система пенсионного обеспечения эволюционировала в соответствии с вызовами. А вызовы у нас — неспособность Пенсионного фонда удовлетворять растущий финансовый спрос пенсионеров. То есть выполнять свои обязательства.

Понятно, что пенсионеров становится больше, чем трудоспособного населения. Пропорции меняются и система трещит по швам. Она придумана в период высокой рождаемости — во времена Отто фон Бисмарка, когда в Германии была высокая рождаемость. В таком же виде она перекочевала в Россию в 30-е годы, где также внедрялась в эпоху высокой рождаемости и никто не задавался вопросом, как она будет работать, когда рождаемость снизится, хотя рождаемость начала падать уже тогда.

У нас, чтобы не мудрить и не идти окольными путями остается один простой и грамотный выход — привязать размер пенсионной выплаты к числу детей.

Какие могут быть возражения? Например, у кого-то нет детей. Но это легко решается. Во-первых, дети могут быть не только родными, но и приемными. Во-вторых, тем, кто страдает патологической детофобией или чем-то еще, могут быть придуманы другие формы социального участия, которые засчитывались бы как рождение и воспитание ребенка.

Но главное в этой системе — возврат к экономической мотивации рождаемости, потому что именно пенсионное обеспечение в свое время стало одной из причин демографического кризиса. У родителей был изъят экономический смысл деторождения, хотя до этого он тысячелетиями присутствовал.

И второе, пенсионная система в этом случае становится стройной, эффективной, работоспособной, жизнеспособной, а главное — в идеале мы минуем такого посредника как Пенсионный фонд. А это и огромные расходы на административный аппарат, роскошные здания, возможно, коррупционные составляющие, по крайней мере, риски. В данном случае, на именной счет родителей зачисляется процент, который сейчас условно выплачивается в Пенсионный фонд. Все эти выплаты происходят адресно, напрямую, имеют большую финансовую эффективность, так как могут аккумулироваться на счетах и могут расти. То есть банк под определенные гарантии может управлять этими средствами, повышая их доходность. И безусловно, эти средства должны быть наследуемыми, чтобы они не пропадали.

Я полагаю, что мы в любом случае придем к этой ситуации. Такую систему (транзитную) сейчас уже серьезно рассматривают в научных кругах, она активно обсуждается в Казахстане, где более хорошая демографическая ситуация. Я считаю, что Россия и многие другие страны идут именно в этом направлении. По сути, альтернатив даже не остается.

Зачем надо было в принудительном порядке вносить изменения в Семейный кодекс — обязывать детей содержать родителей — совершенно непонятно, потому что, если это будет подано в качестве изменения самой пенсионной системы, то это будет делаться добровольно-принудительно, будет иметь совершенно другую коннотацию, не будет вбивать конфликтный клин между поколениями, а главное — все мгновенно становится на свои места. Мне понятно решение, но непонятно почему оно стало таким грубым и неосмысленным по форме. Все можно было сделать более лояльно и разумно.

— А как же нынешние взносы в Пенсионный фонд, которые мы платим?

— Первая методологическая ошибка в том, что мы оплачиваем пенсионные выплаты тех, кто уже сейчас на пенсии. И пенсионный фонд этого никогда не скрывал. Те средства, которые мы сегодня отчисляем, идут на растущую армию пенсионеров и к нам с вами не имеют никакого отношения.

Да, нам говорят, что от этих выплат будет непосредственно зависеть наша пенсия, но наши сегодняшние отчисляемые средства идут не нам, а на покрытие огромного растущего дефицита пенсионного бюджета, который мы уже имеем. Поэтому первое, что хотелось бы разоблачить — ничего мы себе там не накапливаем. Это еще одна из причин, по которой я и солидарные со мной коллеги предлагаем изменение пенсионной системы.

— То есть нас ждет очередная пенсионная реформа?

— То, что сейчас состоялось повышение пенсионного возраста, я еще 8−10 лет назад об этом вполне уверенно говорил — нас ждет неизбежное повышение пенсионного возраста.

Если не будет сделано то, что мы сейчас предлагаем — переход на транзитную систему пенсионного обеспечения, то нас в любом случае ждет реформа, но реформа негативного плана. Во-первых, пенсионный возраст в ближайшие 5−7 лет будет еще раз однозначно повышен. Возможно, неоднократно. Это первое, что нас всех ожидает.

Второе, размер пенсий при этом будет однозначно уменьшен. Третье, налог на работодателей и на всех отчисляющих в Пенсионный фонд будет повышен. И даже это все не гарантирует даже на 20%, что пенсионная система устоит, что лет через 20 пенсионные выплаты в принципе будут существовать в рамках той модели накопительно-распределительной системы, которая существует сегодня. Я это говорю с полной уверенностью, имея на руках цифры, а цифры — вещь очень упрямая.

svpressa.ru

Ростислав Ищенко: Порошенко использует военное положение для зачистки политического поля

0
© РИА Новости / Пресс-служба президента Украины

Сегодня Верховная рада в закрытом формате рассмотрит вопрос о введении на Украине военного положения. О том, как этот шаг скажется на политической жизни страны, будут ли перенесены выборы, и на что рассчитывает Порошенко, «Актуальные комментарии» поговорили с политологом Ростиславом Ищенко.

— Он [Порошенко — прим. АК] даже не скрывает того, что собирается перенести выборы, потому что еще ночью, когда было заседание Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБО), сказали, что выборы не успеют пройти в срок, потому что не успеет начаться вовремя избирательная кампания. Даже сказали, что хотят их перенести на осень. Желание, конечно, не значит их реализацию, но такие предложения поступали.

— А перенос выборов позволит как-то улучшить положение Порошенко, или ситуация усугубится?

— Теоретически, конечно, военное положение для того и вводится, чтобы за это время полностью зачистить политическое пространство от всех оппонентов Порошенко. Вопрос в том, будут ли у него для этого достаточные силы. Я так понимаю, что он думает, что у него такие силы есть. Но он может ошибаться, но не исключаю, что такие силы реально могут быть. Нужно подождать 2-3 недели после введения военного положения, посмотреть, как они будут его реализовывать, тогда можно будет о чем-то говорить.

— Порошенко заявлял, что введение военного положения никак не скажется на политических и гражданских свободах украинцев, так ли это?

— Обещать — не значит жениться.

actualcomment.ru

Порошенко пошел на срыв выборов президента Украины

0
Ukrainian Presidential Office / Xinhua / Global Look Press

Президент Украины Петр Порошенко нашел изощренный способ продлить срок своих истекающих полномочий. Провокация при участии военных кораблей в Керченском проливе, вероятно, позволит украинскому лидеру с крайне низким рейтингом популярности ввести военное положение и сорвать сроки выборов главы государства весной 2019 года. Поддержат ли в этом Порошенко партнеры по коалиции и страны Запада?

«Петр Порошенко назвал свое безвыходное положение «военным положением», – именно так шутят киевские оппозиционные политологи после того, как президент Украины поддержал решение СНБО ввести в стране военное положение (ВП) продолжительностью 60 дней после собственной же провокации в Азовском море.

Напомним, 25 ноября три корабля военно-морских сил Украины в нарушение действующих правил прохода из Черного в Азовское море пересекли госграницу России, игнорируя требования остановиться со стороны ФСБ и Черноморского флота. Это вызвало резкое обострение ситуациис привлечением дополнительных сил с обеих сторон.

В итоге ФСБ была вынуждена задержать корабли-нарушители с применением оружия. Причем среди арестованных два новейших бронекатера «Гюрза-М» (всего таких у украинцев шесть), которые, по замыслу ВСУ, должны были составить основу их «москитного флота». В настоящее время корабли вместе с ранеными моряками, жизни которых ничего не угрожает, находятся в Керчи, с ними работают следователи.

Член комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич заявил, что суть конфликта в том, что Киев называет своими данные территориальные воды, в то время как Москва на основании статуса Крыма и российских законов считает их своими. Именно этим и воспользовался Порошенко для своей провокации, и он продолжит в дальнейшем нагнетать обстановку на всех направлениях, уверен сенатор.

«Они ставят в положение заложников бойцов, которые участвовали в этой операции. Если действовать абсолютно по российским законам, эти суда вошли в наши территориальные воды, им дали команду остановиться, они не подчинились – они должны быть расстреляны. Те, кто все это планировал, рассчитывали на это, и плевать им хотелось на этих 20 пацанов, которые выполняют приказ и искренне рулят, осуществляют эту провокацию», – посетовал Клинцевич.

После ареста кораблей Киев поспешил заявить об агрессии России и захвате своих кораблей, и уже в ночь на 26 ноября президент Украины Петр Порошенко и СНБО приняли решение о необходимости введения военного положения. Теперь президентский законопроект о ВП должна утвердить Верховная рада в понедельник в 17.00 (мск).

СМИ уже подробно разбирали, что ждет украинских граждан в случае введения ВП. Ключевым моментом в данном случае представляется возможная отмена грядущих президентских выборов. Собственно, по мнению ряда экспертов, ради отмены или переноса голосования весь «героический морской поход» киевскими властями и затевался.

Дело в том, что уже во второй декаде декабря Верховная рада должна была официально утвердить дату выборов президента, которые планировалось назначить на 31 марта. В случае же введения военного положения, согласно конституции Украины, проведение выборов любого уровня запрещается.

«Тотальной мобилизации и перекрытых границ не будет. Это будет «военное положение лайт», но задачу отмены или переноса выборов такой вариант решает. С вероятностью в 99% выборы 31 марта не состоятся», – заявил директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский.

Схожего мнения о причинах введения ВП придерживается глава киевского Института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник. «Порошенко и «Народный фронт» просто меняют избирательную стратегию и переходят к «плану Б» по удержанию власти. «Шантаж и давление» – борьба не за голоса избирателей, а против политических оппонентов», – считает Бортник.

По его мнению, сложившаяся ситуация – «это шах для (Юлии) Тимошенко и других оппонентов власти: не поддержи ВП – агент Кремля, поддержи – подари власть Порошенко». Он также отметил, что вечером с голосованием в Раде будет непросто, но «сами виноваты: теперь дракон милитаризма, которого они помогали вскармливать, живет по своим правилам».

Погребинский тоже полагает, что без скандала со стороны прозападной и антироссийской оппозиции голосование в Раде не обойдется. «Ориентированные на Тимошенко, (Анатолия) Гриценко и (Андрея) Садового депутаты Рады, скорее всего, учинят скандал и будут голосовать против. Но их голосов не хватит. Оппозиционный блок тоже голосов особо не даст», – сказал собеседник. Эксперт уверен, что Порошенко просчитал свои возможности, прежде чем устраивать авантюру, и понял, что наберет нужное количество голосов (226 из 450) в Раде.

Но при этом, добавил Погребинский, «так просто все для Петра Алексеевича не пройдет». «Попытка закрепить себя без выборов на значимый срок не думаю, что будет удачной», – заметил эксперт, добавив, что фигурой Порошенко недовольны очень многие, не только среди населения, но и среди бизнеса и активной общественности.

«Не все будет «на ура» в Европе, они точно побоятся расширения военного конфликта и будут призывать к деэскалации. Неслучайно Порошенко говорит: «Мы воевать не собираемся, мы хотим остаться у власти, мы не хотим отсюда уходить, от этих теплых кресел, потому что, если мы уйдем, мы можем оказаться в тюрьме», – отметил Погребинский. По мнению эксперта, Запад сейчас не может не поддерживать Украину, но и «проигнорировать это европейцам будет сложно. Еще не вечер», – добавил он.

При этом выборы могут быть перенесены как на 60 дней – то есть на 31 мая 2019 года, так и на осень, когда должны состояться парламентские выборы. По мнению Бортника, «перенос выборов на 31 мая 2019 года дает не только фору в 2 месяца (за которые много чего может поменяться), но и позволяет провести голосование после отопительного сезона». Это, по его словам, поможет снять давление ключевого дискредитирующего фактора.

С другой стороны, даже если военное положение не будет введено, Порошенко сумел переключить внимание с проблемы тарифов, бюджетов, коррупции и гнетущей социологии на войну, считает Бортник.

Есть и еще один нюанс. Как рассказал постпред президента Украины в Автономной республике Крым Борис Бабин, в районах, приближенных к Крыму, есть признаки потери госуправления, и введение военного положения поможет органам военного управления навести там порядок.

Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов считает, что кроме избирательной кампании Порошенко нельзя сбрасывать со счетов и соображения, связанные со стратегической игрой США. Выборы же Порошенко являются глубоко вторичным фактором. «Не думаю, что Западу нужен Порошенко в качестве карикатурного диктатора с подвешенной легитимностью, испытывающего постоянное давление внутри страны. Это будет провоцировать внутреннюю напряженность. Они будут ориентированы на воспроизводство более-менее устойчивой политической модели в Киеве, а во главе с Порошенко или нет, это абсолютно не принципиально, любой из реалистичных кандидатов абсолютно приемлем для США и управляем», – заявил он.

«В том случае, если речь идет о стратегическом замысле более серьезных оппонентов, это нужно понимать и адекватно диагностировать», – призвал собеседник. По мнению Ремизова, вариант «минимум» – это давление на Россию с точки зрения правового режима в Азовском и Черном море, а также использование этой темы для торпедирования проекта второй ветки «Турецкого потока» и осложнения атмосферы для второй нитки «Северного потока». В варианте «максимум», по словам эксперта, можно представить схему, при которой этот инцидент становится основанием для приведения вооруженных сил в боевую готовность, что будет восприниматься как политическая игра Порошенко, а фактически может оказаться подготовкой к удару по Донбассу.

«Безусловно, американцы не могут не понимать рисков украинских вооруженных сил от такого удара, но могут исходить из того, что в случае ответа со стороны России они смогут остановить ответные действия контрнаступлением на прежних рубежах. В худшем случае они ничего не теряют, кроме не интересующих их жизней украинских солдат и всех участников конфликта», – сказал Ремизов. «Они приобретают полноценный, полноформатный, международный кризис в отношениях России и Запада, который точно поменяет контекст обсуждения деловых проектов, связанных с газопроводами», – добавил он.

Франц Клинцевич, в свою очередь, отметил, что любому «нагнетанию есть предел». «Нам уже пора говорить о том, что заложником американских амбиций в скором времени станет не только вся Украина, но и вся Европа», – резюмировал сенатор.

vz.ru

В Крыму задержаны 24 моряка ВМС Украины после нарушения госграницы

0
© Пресс-служба ПУ ФСБ по Республике Крым / ТАСС

Двадцать четыре члена экипажа кораблей ВМС Украины задержаны после нарушения границы России в Крыму.

Об этом сообщил глава республики Сергей Аксенов в эфире Первого канала.

«Раненым оказывается полноценная медицинская помощь в первой керченской больнице. Состояние стабильное, средней тяжести. Жизни 24 моряков украинского флота, которые были задержаны, <…> ничего не угрожает», — сказал он.

Ранее источник ТАСС в правоохранительных органах полуострова сообщил, что суд в Крыму ориентировочно 27 ноября рассмотрит вопрос о мере пресечения для моряков задержанных украинских кораблей.

tass.ru

Указ Порошенко о военном положении допускает отсрочку выборов президента в 2019 году

0
REUTERS / Andrew Kravchenko

Внесенный в Раду указ президента Украины Петра Порошенко о военном положении допускает приостановку статьи Конституции о правах граждан избирать и быть избранными. Об этом говорится в тексте документа, опубликованном на сайте украинского парламента.

«В связи с введением на Украине военного положения временно, на период действия правового режима, могут ограничиваться конституционные права и свободы человека и гражданина, предполагаемые статьями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституции Украины», — говорится в тексте указа.

Статья 38 Конституции Украины предполагает право граждан «участвовать в управлении государственными делами, во всеукраинском и местных референдумах, свободно избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления».

Также не исключаются ограничения граждан в части права на свободу мысли и свободное выражение своих взглядов и убеждений, тайну пересписки, телефонных разговоров и иной корреспонденции, права граждан собираться мирно и проводить митинги, шествия, демонстрации, а также запрет на вмешательство в личную и семейную жизнь, свободу передвижения и выбора места проживания на территории Украины, права получать образование.

Кроме того, под ограничения может попасть часть экономических гарантий для украинцев, в частности, право владеть и распоряжаться своей собственностью, в том числе результатами интеллектуальной деятельности, возможность заниматься предпринимательской деятельностью, не запрещенной законами страны, а также право на труд. Указ Порошенко также запрещает право рабочих на забастовку для защиты своих экономических и социальных интересов.

tass.ru

Порошенко подписал указ о введении военного положения на Украине до 25 января

0
Михаил Палинчак / пресс-служба президента Украины / ТАСС

Президент Украины Петр Порошенко подписал указ о введении в стране военного положения до 25 января 2019 года, а также внес его на утверждение Верховной рады Украины. Об этом во вторник сообщается на сайте главы государства.

«Ввести в действие решение Совета национальной безопасности и обороны Украины от 26 ноября 2018 «О чрезвычайных мерах по обеспечению государственного суверенитета и независимости Украины и введение военного положения на Украине», — сказано в документе.

Согласно решению СНБО, Генштабу Украины поручено подготовить меры о частичной мобилизации, а также организовать противовоздушную оборону с «целью прикрытия важных государственных объектов» от ударов с воздуха. «Организовать и провести учебные сборы с резервистами оперативного резерва в необходимых объемах», — сказано в тексте. Как отмечается, Служба безопасности Украины «должна принять безотлагательные меры по усилению контрразведывательной деятельности, контрдиверсионного и антитеррористического режима, информационной безопасности».

Кроме того, Госпогранслужбе поручено усилить охрану государственной границы с Россией на административной границе с Крымом. Один из пунктов документа остался засекреченным. Документ вступает в силу со дня его подписания.

tass.ru

Стал известен новый план по спасению «Единой России»

0
Петр Ковалев / Коммерсантъ

Антисоциальные «реформы» прорвали нижнюю планку народных рейтингов власти, и хотя поддержка «Единой России», по официальным данным, то и дело демонстрирует рост, никто уже не сомневается, что «царь ненастоящий», а левые настроения из «пугалки для народа» последних 25 лет превращаются в единственную альтернативу для многих.

Недавно ряд СМИ сообщили, что «Единая Россия» начала бороться с падением рейтинга, и предпринятые меры приносят положительный результат. «ЕР» решила противостоять негативу, позиционируя себя как «партию малых дел». И ВЦИОМ в октябре 2018 г. уже зафиксировал положительную динамику, когда случился рост рейтинга с 34,5% до 36,7%. ФОМ приводил другие цифры, но динамика тоже «в плюс», с 31% до 35%.

Однако ноябрь снова показал провал. «Малые дела» не спасают имидж партии власти на фоне больших антинародных инициатив – пенсионной «реформы», повышения НДС, давления на самозанятых, очередных налогов вроде «акциза на колбасу» и прочего. С конца октября к середине ноября (18 ноября) рейтинг снова упал, до 35,7%, по данным ВЦИОМ (более свежих результатов опросов пока нет). На этом фоне стало известно, что президент Владимир Путин намерен лично принять участие в следующем общероссийском съезде «ЕР», и таким образом попытается поднять упавшие рейтинги партии.

«Если не можешь победить – возглавь», – цитируют знаменитое выражение древних греков современные кремлевские источники и сливают информацию, что власть готовит новый гибрид – партию левой или лево-консервативной направленности, которая будет вербовать в свои ряды леваков, несогласных с конъюнктурным курсом КПРФ.

Изначально партией-спойлером выступала «Справедливая Россия», но, несмотря на протестную риторику, всем давно стало ясно, что она абсолютно лояльна Путину, действующей власти, а прошедшие выборы показали, что люди в «эсеров» не верят – значит, нужны следующие? Мы уже писали о том, что по итогам протестного 2018-го лидерами уличной активности стали КПРФ и профсоюзы, оставив позади Навального, в этом в Кремле увидели серьезную угрозу и вынашивают планы раскола левого электората. Угроза проявилась и на выборах, даже с учетом того, что в сентябре КПРФ не выставила кандидатов в регионах, где имела большие шансы на успех, как в Новосибирске и Омске. Шутка ли – и там, где Компартия выставила «технических кандидатов», они победили, однако если такие же «технические» кандидаты от ЛДПР тут же были встроены в систему, то в случае с выдвиженцами от КПРФ это оказалось невозможно. Власти увидели реальный рост левых сил, стало очевидно, что именно коммунистическая партия все больше впитывает голоса разгневанных граждан, недовольных антисоциальным курсом.

«Кремль это, конечно, беспокоит и пугает, поэтому я не удивлюсь, если сейчас активизируется работа по созданию сверху, от Администрации президента, какой-то новой «спойлерской» псевдолевой партии, переиздание «Справедливой России» в каком-то смысле. «Справедливая Россия» не выполняет своей функции, КПРФ доминирует, поэтому, видимо, кураторам внутренней политики надо что-то новое создавать», – заявил координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов.

По данным наших источников, новый план Кремля – по максимуму отколоть реальных и ярких леваков, коих в медиа-пространстве в последнее время появилось немало, от КПРФ, противопоставить их Компартии путем создания новой политической силы и таким образом – разбить по разным группам левый электорат. Но прорабатываются и другие варианты. Еще в октябре появились слухи о создании новой партии, которую сейчас активно обсуждают различные аналитические центры. «Справедливую Россию» можно, конечно, и пристрелить, как загнанную лошадь, но можно и проявить «реализм», просто модернизировав партию. Согласно этой теории, «драйвером» обновления «СР» может выступить православно-патриотический мультимиллионер Константин Малафеев.

«Я не удивлюсь, если сейчас из каких-то небольших структур, перебежчиков из той же КПРФ, из «Справедливой России», добавят каких-то отколовшихся «единороссов», вроде Железняка или Поклонской, кого-то из медийных людей постараются соблазнить, образно выражаясь, людей, которые работают на «левом» поле, но в принципе лояльны власти и работают под заказ – их начнут «вербовать» в новую партию, – говорит координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов. – Скорее всего, что-то подобное оформится еще до конца года или в начале следующего. Мы увидим, как эта партия получит быструю регистрацию или более легкий путь, с тем, чтобы уже в 2019 году на выборах пытаться изображать из себя системную оппозицию. Это вполне ожидаемый сценарий».

Оттянуть протестные голоса можно не только «левой» идеологией – за 30 лет созрела в массовом сознании некая идея о «России, которую мы потеряли», и ряды монархистов больше не воспринимаются как отряды больших оригиналов, хрустеть булкой гораздо приятней будет с официальным партийным статусом. Организовать монархическую оппозицию довольно просто – всем известен «тайный духовник» Путина Тихон, который не скрывает своих предпочтений и проповедует, что России нужен царь. Однако социолог и левый публицист Борис Кагарлицкий сомневается, что монархисты будут популярны у электората.

«Вообще все идеологические партии в России, включая и «монархическую», получат в совокупности, может быть, только 1,5-2%, даже если все вместе будут собраны разные идеологии. И то, 1,5-2% с натяжкой, потому, что, на самом деле, на идеологию населению плевать, и это правильно, политика не делается идеологией. Политика делается на основе интереса, интерес оформляется в идеологию, а начинать политику с идеологии – значит, стоять на голове».

Уже более месяца не утихают обсуждения того, что в АП идут переговоры о формировании новой партии – «Оплот России», и Наталья Поклонская с одержимостью Николаем II будет там как раз кстати. Есть и другой вариант, где она с Сергеем Железняком может отколоться от партии власти и встать у руля новой силы, даже вполне определенной – «Силы России». Видимо, чтобы Сергею Кириенко не путаться, так и назвали – «СР», новые «эсеры», а именно Сергея Владиленовича и видят тенью стоящим за этим проектом. Цель – создание двухпартийной системы в России. В ней партия малых дел с отсутствующей идеологией (невнятные образы в виде «свободной руки рынка» почему-то переплетаются с идеями крепкого государства, а дрейфовать она должна в сторону либерализма) должна будет выступать в постановочном спарринге с новой «идеологической» партией, крепко стоящей на основах «царь, бог и отечество», а вот КПРФ нужно сдать в утиль, чтобы больше не создавала проблем – для этого и нужна левая «партия-спойлер».

В КПРФ заявляют, что о конкретных планах по созданию новых «спойлеров» им пока ничего неизвестно.

«Попытки расколоть электорат КПРФ продолжаются уже 25 лет, – говорит секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов. – Может быть, каких-нибудь лягушек побросали в варево для колдовства, но пока нам даже неизвестны имена лягушек, которые пойдут на расплод в этой партии».

Эксперт Борис Кагарлицкий выражает сомнения, что власть вообще рискнет пойти на создание левой, хоть и консервативной и государственнической, но все же партии, ведь если туда войдут реальные левые активисты, она будет бесконтрольна и начнет разрушать саму систему, так как враждебна ей.

«Будет бороться с системой, и ее свергнут, а если это будет «левая» партия без левых – то не надо удивляться, если за нее полпроцента даже не проголосует», – считает социолог.

Аналитики вспоминают 1905 год и Гапона, появившегося в качестве «контролируемой» оппозиции – в итоге эта игра в лояльность стала «началом конца» для той политической системы. Поэтому создание левой партии подразумевается при участии «монархистов», что совершенно сбивает с толку. Обсуждения «рыбы-кита» идут не только в кулуарах АП, инициативу комментируют политологи, дискуссии ведутся в телеграм-каналах, пользователи пытаются разобраться, о чем же идет речь – если о создании «левой» партии, то каким боком здесь слово «консервативная»? Если вербуют медийных «левых персонажей», остающихся беспартийными по своим убеждениям – то к чему здесь разговоры о православных мультимиллионерах и Поклонской?

«Откуда берется такая фееричная безграмотность – не могу знать, от редкостного невежества профессиональных политолухов, не отличающих лево- от право-; или же – это совершенно сознательная попытка дезориентировать публику, назвав правоконсервативную по сути партию – левой и тем самым, вроде бы, удовлетворив общественный запрос на левизну? – пишет в ЖЖ gala_gala15. – В любом случае, ярлыком, не соответствующим сущности, никого не обманешь, ибо еще Прутков говорил: «если на клетке слона увидишь надпись «буйвол», не верь глазам своим» – так и народ не поверит «левой» партии, окормляемой одиозными монархистами сугубо право-консервативного толка – раз, и являющимися глубоко встроенными в систему действующей власти фигурами – два».

Сергей Удальцов призывает саботировать процесс создания «левой» партии – таким образом власти неадекватно реагируют на свое поражение, считает политик. Сейчас будут попытки переформатировать политическое пространство, ослабить левые оппозиционные силы и звать в свои ряды всех подряд, соблазняя постами, деньгами, обещая эфирное время и всевозможные плюшки.

«Примерно знаем мы круг лиц, которые могут быть там задействованы, – говорит Удальцов. – Вряд ли они вызовут большое доверие в народе, но сторонники левых взглядов, которые голосуют сейчас и за КПРФ, поддерживают акции протеста, все левые движения разбираются более-менее в политических процессах, не совсем какие-то темные люди. Да, возможно, отдельных граждан можно будет сбить с толку, но именно отдельных, а большинство-то видит прекрасно, что это та же крапленая колода карт, опять эти уже запятнанные чем-то лица. Думаю, кадровый дефицит у власти большой, поэтому прибегнуть могут к таким людям для создания псевдо-оппозиции».

Что касается необходимости появления какой-то новой партии «снизу», то Сергей Удальцов подтверждает, что такой запрос есть, но сейчас все силы направлены на расширение коалиции лево-патриотических сил, активизацию КПРФ: «Вводить какие-либо еще партии я не вижу смысла, тем более, что власть никакую инициативу снизу не будет поддерживать, она для нее еще более опасна, а с КПРФ они более-менее понимают, как общаться».

nakanune.ru

Парижский Майдан: как подавляют попытку бунта против США

0
© РИА Новости / Ирина Калашникова

Баррикады на улицах, горящие покрышки на баррикадах, «сакральные жертвы», координируемые через соцсети акции протеста, которые возникли как бы из ниоткуда, и, конечно же, издевательские заявления американских политиков. Все элементы классической цветной революции, или Майдана, уже в наличии, но на этот раз технологию применяют не на постсоветском пространстве или Ближнем Востоке, а прямо в сердце Европы.

Эммануэля Макрона пытаются затолкать в амплуа французского Януковича и демонстративно наказать за возрождение имперских амбиций Франции. Французский Майдан — впечатляющее зрелище, но его организаторы уже сталкиваются с непривычной проблемой: экс-банкир дома Ротшильдов Эммануэль Макрон радикально отличается от экс-президента Украины тем, что он вообще не боится крови и насилия, и это может стать его главным козырем в борьбе за сохранение власти.

Конечно, можно предположить, что Макрон просто ужасно невезучий. Демонстрации в Париже и акции протеста по всей стране с перекрытием дорог, столкновениями с полицией и массовым использованием универсального символа протеста в виде светоотражающих желтых жилетов можно было бы при очень большом желании интерпретировать как настоящее народное восстание против непопулярного президента. Но уж слишком много подозрительных совпадений произошло после того, как Макрон заявил о необходимости защищаться от США, создать европейскую армию и восстановить полноценный европейский суверенитет. Судя по всему, его намерения были восприняты максимально серьезно и в Вашингтоне приняли соответствующие меры.

Смотрите сами: организованные через соцсети акции протеста — такое случается и без внешней координации, но вот вброс в соцсети и «разгон» универсального символа протеста — желтого жилета — это уже крайне подозрительно. И очень сильно напоминает, например, символическую схему гонконгского Майдана — когда в качестве такого же универсального символа использовали желтые зонты. А еще можно вспомнить «революцию роз» или «революцию гвоздик» на постсоветском пространстве. В соцсети начинают вбрасываться сообщения о том, что «сторонники Макрона на автомобилях таранят протестующих», и если так пойдет дальше, то вполне может случиться, что для Макрона найдется свой аналог снайперов с Майдана с соответствующими «сакральными жертвами» среди участников топливных протестов.

Если абстрагироваться от ситуации с выступлениями во Франции, можно увидеть, что проблемы французского президента приобрели дополнительный экономический вектор: как пишет американское агентство Блумберг, арест в Японии руководителя альянса «Рено-Ниссан» Карлоса Гона, которого обвиняют в многомиллионых финансовых нарушениях, стал ударом именно по Макрону. Хотя у Макрона и Гона были сложные отношения, именно Макрона сейчас обвиняют в том, что он способствовал или преступно игнорировал коррупцию в компании «Рено», в которой французское правительство владеет значительным пакетом акций. Более того, именно благодаря усилиям президента Франции «Рено» фактически контролировала альянс «Рено-Ниссан», несмотря на то что французская компания меньше, чем ее японский партнер. Уже сейчас министр экономики Франции и сам Макрон заявили, что скандал не должен влиять на деятельность компании, но именно этого и добиваются его оппоненты: если удастся погрузить в кризис крупнейшего автопроизводителя Франции, на которого работают (не считая поставщиков, смежников и субподрядчиков) более 48 000 рабочих, нынешние топливные протесты покажутся просто легкой парижской вечеринкой.

Для понимания контекста происходящего нужно учитывать еще один факт: в Европе сейчас активно действует правая рука Трампа и фактический руководитель его избирательного штаба Стив Бэннон, которого неоднократно обвиняли в том, что он работает над подрывом Евросоюза. В своем недавнем выступлении в Оксфорде сам Бэннон прямо указал на негативное отношение к Макрону и обвинил его в предательстве интересов Франции, заявив, что Макрон по сути тоже националист, но не Франции, а Евросоюза. Бэннон (который, как и Макрон, был влиятельным банкиром до прихода в политику) — большой специалист по политическим кампаниям в соцсетях и хорошо умеет работать «партизанскими методами», направленными против политического истеблишмента. Популистский задор антимакроновских активистов поразительно напоминает «партизанов Трампа», хотя по понятным причинам лозунг «Сделать Францию великой снова!» они вряд ли будут использовать.

Может показаться, что связь между массовыми акциями протеста, перекрытием дорог, баррикадами и позицией Макрона по вопросам европейской независимости от США надуманная. Это не исключено, но маловероятно, ибо сам президент США Трамп прямым текстом в твиттере обозначил позицию во поводу того, что на самом деле происходит во Франции: «Большие и насильственные протесты во Франции не учитывают, насколько плохо Европейский союз обошелся с США в вопросах торговли и вопросах разумных платежей за нашу ВЕЛИКОЛЕПНУЮ (Трамп пишет ключевые слова в твитах большими буквами. — Прим. ред.) военную защиту. Обе эти темы должны быть быстро решены».

Только слепой не увидит в этом сообщении типично нью-йоркский мафиозный намек, которые так любит вашингтонская администрация. Протестующие не могут этого требовать (тем более что их в большинстве своем используют втемную), но президент США вполне ясно объясняет, что за американскую «крышу» надо заплатить сколько сказано, а то хуже будет, и если кто-то скажет, что это рэкет, Трамп и его сторонники парируют тем, что это не рэкет, а защита американских национальных интересов.

В сложившейся ситуации рядовым французам можно только посочувствовать: по сути, перед ними стоит выбор — поддерживать превращение Франции в колонию Евросоюза под управлением брюссельской бюрократии (Стив Бэннон прав в том, что Макрон — патриот и «националист» Евросоюза, а не своей страны) или поддерживать статус Франции как колонии США, которая будет, помимо прочего, платить ежегодную дань примерно в 51 миллиард долларов, направляемые на финансирование американской армии и амбиций Дональда Трампа.

Если смотреть на ситуацию максимально прагматично, то французский Майдан — это прекрасная новость. Ибо она показывает, что единого Запада уже давно нет и сейчас бывшие союзники активно используют друг против друга экономическое, информационное и политическое оружие, которое в прошлом применялось исключительно для борьбы с внешними врагами.

В некотором роде началась трансатлантическая политическая гражданская война и чем дольше противоборствующие стороны будут заняты друг другом, тем лучше для всего остального мира, который уже довольно устал как от американских, так и от европейских геополитических амбиций.

ria.ru

Сокрушительное поражение: Европа отомстила Великобритании за много веков

0
© AP Photo / Kirsty Wigglesworth

В воскресенье в ходе экстренного саммита лидеры 27 остающихся в Евросоюзе стран одобрили соглашение по Brexit.

В свою очередь, премьер-министр Великобритании Тереза Мэй обратилась с открытым письмом к нации, в котором заявила, что данная сделка отвечает интересам всех британцев и призвала поддержать ее. То, чем вынуждена в данный момент заниматься госпожа Мэй, придает новые глубины и оттенки смыслов старому выражению «делать хорошую мину при плохой игре».

Премьер-министра можно понять. Вчерашнее решение — далеко не последний шаг в процессе развода Британии с ЕС. Впереди еще утверждение почти 600-страничного документа британским и Европарламентом. И если по поводу положительного решения европейских депутатов сомнений нет, то у британцев ситуация куда сложнее.

Как прямо признал глава МИД страны Джереми Хант, соотношение сил в палате общин по этому вопросу в данный момент не в пользу премьер-министра — и небезосновательно. Сделка до оскорбительности невыгодна Лондону, однако Брюссель так организовал ситуацию, что альтернатива ей — выход Великобритании из ЕС безо всяких договоренностей — во много раз хуже, чего не могут не понимать даже самые жесткие противники достигнутых соглашений. Именно это заставляет подозревать, что в итоге Мэй наскребет необходимое количество депутатских голосов и договор с ЕС будет поддержан британским парламентом.

Все последние и еще предстоящие шаги, по сути, представляют собой не более чем символические действия, где каждый исполняет предписанную и хорошо знакомую ему роль. Например, за пару дней до саммита испанские власти заявили, что могут наложить вето на документ из-за давнего территориального спора с Британией по Гибралтару. Это придало оживление и даже некоторую интригу происходящему. Однако вряд ли стоило всерьез рассчитывать, что Испания и впрямь пойдет поперек мнения Брюсселя. Но Мадрид явно получил удовольствие от возможности дать ритуальный «щелчок по носу» Лондону, который оказался в ситуации необходимости выклянчивать плохие для него условия, чтобы не попасть в еще худшее положение.

На примере процессов вокруг Brexit можно наблюдать работу двух политико-управленческих систем. Это тем более любопытно, что в обоих случаях речь идет о том, что принято называть западной демократией. С одной стороны, Великобритания — одна из старейших в мире парламентских демократий, многовековая история которой неоднократно демонстрировала впечатляющую гибкость, умение подстраиваться под самые сложные обстоятельства и в итоге добиваться успеха. А с другой, ЕС — молодая (всего несколько десятилетий) и фактически совершенно не зависящая от избирателей система, которую регулярно обвиняют в забюрократизированности и зарегулированности.

Однако в результате великая британская демократия потерпела сокрушительное поражение от этой громоздкой и неповоротливой машины.

В то же время, хотя Брюсселю, без сомнения, надо отдать должное — на переговорах он раскатал британцев с неумолимостью асфальтового катка, главное все-таки Лондон сделал сам. Можно долго обсуждать, где и какие конкретно ошибки совершили руководители страны, но необходимо выделить один момент, являющийся критическим: у британских элит возникли явные проблемы как с пониманием британского общества, так и с механизмами управления им.

Вся история с Brexit началась с неверного расчета предыдущего премьер-министра Дэвида Кэмерона, который решил референдумом укрепить свои позиции, а вместо этого обрушил страну в то, что имеет серьезные шансы остаться в учебниках истории как важнейшая точка в процессе утраты Великобританией великодержавного статуса.

А через год его промах — хотя и в менее значимых для истории масштабах — повторила Тереза Мэй, позиционировавшая себя как вторую Маргарет Тэтчер. Она объявила досрочные выборы в надежде укрепить позиции в парламенте, а получила прямо противоположный результат. И вместо еще одного культового британского премьер-министра, роль которого она явно на себя примеряла, госпожа Мэй превратилась в объект осмеяния и политического камикадзе, у которого просто не осталось выхода, кроме как довести до конца взятую на себя миссию. Причем выполнение этой миссии не только похоронит собственную политическую карьеру премьер-министра, но и с большой вероятностью окажет крайне негативное влияние на судьбу страны.

В ситуации происходящей глобальной трансформации подобные ошибки государственных деятелей из отдельных частностей, мало кому интересных за пределами соответствующей страны, вырастают в процессы куда более серьезного масштаба.

Ну а для всего мира происходящее сейчас с Британией повод не только слегка позлорадствовать по поводу бывшего глобального гегемона, а затем «серого кардинала» мировой политики, но и извлечь урок о том, как опасно любой стране и ее элитам почивать на лаврах. Даже если за их спиной тысяча лет великой истории, сотни преодоленных кризисов и великих побед.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Керченская провокация: причины и последствия

0
Алексей Павлишак / ТАСС

Когда летом два корабля ВМС Украины прошли через Керченский пролив, Киев пытался убедить всех в том, что состоялся “героический прорыв”. Правда быстро выяснилось, что “герои” в полном соответствии с российскими требованиями и правилами, заранее уведомляли о проходе, запрашивали разрешение и лоцмана и в целом вели себя исключительно предупредительно.

Тогда «победа» не случилась. Но это не значит, что от идеи отказались. И вот, в ноябре ВМС Украины таки пошли на реальный прорыв.В чём заключается идея украинских провокаций?

Во-первых, Киев желает создать прецедент свободного, без получения российского разрешения прохода своих военных кораблей через Керченский пролив, что должно было бы подтвердить якобы существующие права Украины на эти воды и заодно подтвердило бы её претензии на Крым. Ведь иметь право на свободное плавание в проливе Украина может только, если Крым принадлежит ей.

Во-вторых, Киев имеет в виду, что Россия может противодействовать проходу его кораблей. В этом варианте для него желателен вооружённый конфликт. В таком случае Украина может апеллировать к мировому сообществу, указывая на «агрессию России», «невинными жертвами» которой стали её корабли и моряки.

Украине необходима интернационализация конфликта в Азовском море. Она проигрывает противостояние, начавшееся с нападения украинских военно-морских пиратов на сейнер «Норд». При этом, вопреки надеждам официального Киева, Россия действует срого в рамках международного права. То есть, в актуальной реальности ни у США, ни у ЕС нет формальной причины для вмешательства в конфликт. Поэтому все их заявления звучат, как предостережения от дальнейшей эскалации? Именно поэтому дальнейшая эскалация не нужна России, но необходима Украине. Проигравшему азовский кризис Киеву необходимо международное посредничество, чтобы выдавить из России уступки. Стрельба, потопленные корабли, погибшие моряки — как раз то, что надо для мотивации такого посредничества. Нынешние нормы междунаронодного права легализуют вмешательство любой страны с целью предотвращения или остановки военного конфликта. Малой кровью своих моряков Украина желает получить выигрышную политическую позицию. Людей в Киеве давно не жалеют.

В-третьих, поскольку Россия первой не пойдёт на применение оружия против того, что Украина пафосно называет своими ВМС, Киев пытается обвинить Москву в нарушении международного морского права.

В самом деле, конвенцией по морскому праву предусмотрено право прохода военных кораблей, через территориальные воды другого государства. Это называется «право свободного прохода» и для его реализации достаточно простого уведомления. Вроде бы Украина права. Но на самом деле, та же конвенция предусматривает право любого государства закрывать свои территориальные воды, любой их участок, временно или постоянно, для «свободного прохода» или вводить иные ограничения этого режима. Это именно то, что сделала Россия в Керченском проливе, исходя из соображений безопасности как судоходства, так и Керченского моста, который именно украинские официальные и полуофициальные лица не раз угрожали уничтожить. Кстати, в своё время США пытались войти в территориальные воды СССР в районе Севастополя, также мотивируя свои действия «правом свободного прохода». Тогда дело закончилось тараном советским сторожевиком американского боевого корабля. Так что прецеденты уже были.

В данной ситуации именно летний проход украинских кораблей через Керченский пролив с соблюдением всех правил ослабляет позицию официального Киева. Украина по сути сама признала право России вводить ограничения при проходе кораблей и судов через Керченский пролив, подчинившись летом этим правилам. Поэтому её сегодняшняя истерика по поводу того, что от неё опять потребовали те же правила соблюсти, выглядит неубедительно.

Но официальному Киеву, а конкретнее Порошенко, без прямого приказа которого эта провокация не имела бы шансов состояться, нет необходимости обосновывать свою позицию. Ему надо, чтобы Россия первой применила оружие против его ВМС. Только это даёт возможность апеллировать к международному сообществу, с просьбой защитить от агрессии.

Кстати, уверенности Порошенко должно было добавить заявление Могерини, которая прямо угрожала Москве санкциями в случае обострения ситуации в азовской акватории. Ситуация до боли напоминает август 2008 года в Южной Осетии. Тогда Кондолиза Райс тоже намекала на поддержку режима Саакашвили в случае войны с Россией. Кстати, я не думаю, что американцы врали. Просто «чудесный грузин» не смог доказать нападение на него России, армия которой вошла на территорию Южной Осетии и начала «принуждение к миру» через сутки после того, как грузины открыли боевые действия против осетинского ополчения и российских миротворцев. Очумевшие от вседозволенности горячие кавказские парни в прямом эфире столько раз признались в обстреле жилых кварталов Цхинвала из РСЗО и ствольной артиллерии: а также в том, что именно они инициировали боевые действия, что при всём желании Запад не смог сделать вид, что Россия виновата.

Сегодня не действуют многие правила и нормы, негласно регулировавшие отношения между сверхдержавами эпохи Холодной войны. Но как минимум одно действовать продолжает. Если по вашей армии нанесли удар и она понесла потери, то вы можете хоть в порошок стереть напавшего, никто вмешиваться не будет. Потому, что если сегодня запретить ответить вам, то завтра под удар каких-нибудь очередных «партизан» попадут солдаты, корабли и самолёты США, Франции, Великобритании. И они тоже ничего не смогут сделать.

Поэтому «цивилизованный мир» не вмешался на стороне Грузии, убившей российских миротворцев, в войну 08.08.08. Поэтому сбившая российский самолёт Турция вдруг обнаружила себя в гордом одиночестве. Пока она вела через границу артиллерийские обстрелы сирийских войск, коллективный Запад готов был её поддержать против любого ответа России. Но она выстрелила по России первой и Москва получила право на любой ответ. Другое дело, что вместо того, чтобы втягиваться в дорогостоящую бессмысленную войну, Россия смогла при помощи экономических санкций и грамотных дипломатических мероприятий сделать из Турции союзника, пусть и ситуативного. Но Запад ясно дал понять Анкаре, что если Россия ответит военным путём, то НАТО на стороне Турции не выступит, поскольку именно она первой атаковала, то есть не может считаться жертвой агрессии.

Вот в этом-то и заключается тонкая грань, которую Украине необходимо соблюсти в своих провокациях и никак нельзя перейти. Она очень хочет небольшого вооружённого конфликта в Азовском или Чёрном морях и готова пожертвовать ради этого, любым количеством своих плавсредств, хоть даже всем флотом. Но она не может стрелять первой. Ибо тогда Россия получает право на ответ. А Запад уже приучен к тому, что ответы России бывают столь молниеносны и неожиданны (асиметричны), что пока готовятся эфиры и набираются полосы с обвинениями Москвы в непропорциональном применении силы, спасать становится уже некого и приходится иметь дело с новой реальностью.

Поэтому Порошенко, конечно, очень хочет спровоцировать ограниченный военный конфликт с Россией. Конфликт ему нужен как для получения международной поддержки, так и для укрепления своих позиций внутри страны (попытки мобилизовать избирателей вокруг главкома «противостоящего агрессии» или, если они всё равно не поддержат, получить повод для отмены выборов). Но Порошенко ограничен условием невозможности формального нападения украинских военнослужащих на военных или объекты РФ. Одно дело провокация или даже теракт, ответственность за который официальный Киев на себя не возьмёт, совсем другое — открытая вооружённая агрессия против России.

Опасность же этих игр заключается в том, что рано или поздно нервы у кого-то из украинских военных не просто могут сдать, но обязательно сдадут, и выстрелы прозвучат. После чего Волкер, Могерини и остальные «друзья Украины» сделают вид, что просто мимо проходили, а Порошенко даже галстук съесть не успеет.

ukraina.ru

Косачев считает, что Киев устроил провокацию на море ради объявления военного положения

0
globallookpress.com

Украинская провокация с нарушением кораблями ее военно-морских сил государственной границы России затевалась ради объявления Киевом военного положения. Такое мнение выразил в понедельник глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев.

«По поводу введения военного положения на Украине: прежде всего, очевидно, что этот шаг — не следствие, а причина. Ради этого и затевалась вся провокация в Азовском море. Была надежда, конечно, на нечто большее, но в данной ситуации Киеву сойдет и так», — написал Косачев на своей странице в Facebook.

Он отметил, что из этой «позорной пиратско-пиаровской акции украинским властям нужно выжать максимум сразу в трех плоскостях»: это громкое начало предвыборной кампании президента Украины Петра Порошенко, желание вывести украинскую тему в мировые «топы» и необходимость создать «срочные поводы для «международного» (то есть устами тех, кто к этому и так всегда готов) осуждения России».

Медийный эффект

Косачев также выразил уверенность, что украинская акция рассчитана только на медийный эффект.

«После сбора «пиар-сливок» с инцидента военное положение благополучно отменят. Примечательно, что секретарь украинского Совета нацбезопасности [Александр] Турчинов, обычно весьма воинственный, сейчас специально отметил, что «в случае нормализации ситуации военное положение может быть отменено в любое время», — написал Косачев.

«Понятно, что признать ситуацию нормализовавшейся или нет, решит сам [президент Украины Петр] Порошенко. И это зависит не от реальной обстановки в Азовском море, а от того, сколь длительным будет политический и медийный эффект от этой провокации», — добавил он.

Сенатор подчеркнул, что развитие ситуации на Украине после возможного введения военного положения никак не повлияет на двусторонние отношения с Россией, поскольку они уже находятся в состоянии «хуже уже некуда».

«На обстановку в наших отношениях ни один из сценариев [развития ситуации] никак не повлияет, хуже и так некуда (хотя, как видим, Киев регулярно пытается «постучать снизу»)», — отметил Косачев.

tass.ru

В Керченском проливе возобновили судоходство

0
© РИА Новости / Андрей Крылов

Судоходство в Керченском проливе, прерванное в воскресенье в целях безопасности, возобновлено. Об этом РИА Новости сообщил гендиректор предприятия «Крымские морские порты» Алексей Волков.

Накануне утром корабли ВМС Украины «Бердянск», «Никополь» и «Яны Капу» в нарушение статей 19 и 21 Конвенции ООН по морскому праву пересекли госграницу России. Суда вошли во временно закрытую российскую акваторию и несколько часов совершали опасные маневры, не реагируя на требования сопровождавших их российских катеров и кораблей.

Было принято решение применить оружие. Все три корабля задержали примерно в 20 километрах от российского побережья и в 50 километрах к юго-западу от обычного места прохода судов по Керченскому проливу под Крымским мостом.

В ходе инцидента легкие ранения получили трое украинских военных. Им оказали медицинскую помощь, угрозы жизни нет.

Керченский пролив временно закрывали для прохода гражданских судов в целях безопасности.

Россия возбудила уголовное дело о нарушении госграницы и запросила срочное заседание Совбеза ООН по ситуации в Азовском море. Предварительно встреча назначена на 11:00 понедельника (19:00 мск).

ria.ru

Украина привела армию и СБУ в полную боеготовность

0
© AP Photo / Efrem Lukatsky

Украинскую армию привели в состояние полной боевой готовности, сообщает пресс-служба Минобороны страны.

В заявлении сказано, что соответствующее распоряжение принято на основании решения Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБО) о введении военного положения.

Кроме того, в полную боевую готовность привели Службу безопасности Украины (СБУ).

«Усилены контрразведывательные меры для недопущения на территории Украины других провокаций спецслужб России и дестабилизации ситуации внутри страны», — заявили в ведомстве.

Провокация украинских ВМС

Накануне утром корабли ВМС Украины «Бердянск», «Никополь» и «Яны Капу» в нарушение статей 19 и 21 Конвенции ООН по морскому праву пересекли госграницу России. Суда вошли во временно закрытую российскую акваторию и несколько часов совершали опасные маневры, не реагируя на требования сопровождавших их российских катеров и кораблей.

Было принято решение применить оружие. Все три корабля задержали примерно в 20 километрах от российского побережья и в 50 километрах к юго-западу от обычного места прохода судов по Керченскому проливу под Крымским мостом.

В ходе инцидента легкие ранения получили трое украинских военных. Им оказали медицинскую помощь, угрозы жизни нет.

Россия возбудила уголовное дело о нарушении госграницы и запросила срочное заседание Совбеза ООН по ситуации в Азовском море. Предварительно встреча назначена на 11:00 понедельника (19:00 мск).

ria.ru

Эксперт рассказал, зачем Порошенко приказал нарушить границу России

0
© РИА Новости / Пресс-служба президента Украины

Президент Украины Петр Порошенко лично отдал приказ на пересечение кораблями украинских ВМС госграницы РФ, чтобы доказать США свою ценность в качестве украинского лидера, считает директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов.

Пресс-служба крымского погрануправления ФСБ ранее заявила, что три корабля ВМС Украины пересекли государственную границу РФ, вошли во временно закрытую российскую акваторию и движутся из Черного моря к Керченскому проливу. Провокационные действия трех судов ВМС Украины продолжаются несколько часов, ФСБ России принимает все необходимые меры для пресечения этой преднамеренной провокации, сообщил Центр общественных связей ФСБ.

На Украине в марте запланированы очередные президентские выборы, а осенью — парламентские выборы.

«Безусловно, конечно, это все по его (Порошенко — ред.) прямому приказу. Подобные вещи без приказа не делаются», — сказал Мартынов РИА Новости. Он отметил, что действия украинской стороны являются очевидной провокацией, нарушающей морское право. Он добавил, что, судя по опасному маневрированию в российских территориальных водах, провокациям российской стороны на ответные действия, это хорошо спланированное мероприятие.

По словам Мартынов, Вашингтон до сих пор не сделал ставку на того, кого бы хотел видеть президентом Украины после выборов, и Порошенко своими действиями не оставляет надежды доказать свою ценность Вашингтону.

«Единственное, что от него (Порошенко — ред.) требовалось, когда американцы его номинировали на должность президента, это втянуть Россию в войну в центре Европы. По разным причинам он этого делать не стал или не смог, или не смог понять этого. Он попыток, видимо, не оставляет, полагая, что сейчас снова докажет свою промысловую ценность, и американцы его снова поддержат. США рассматривают (кандидатов), вроде и (экс-премьер Украины Юлия — ред.) Тимошенко ведет консультации с американцами. Порошенко не оставляет надежды снова быть номинированным из Вашингтона», — пояснил эксперт.

При этом эксперт добавил, что существует возможный сценарий, когда выборы будут отменены, например, в случае введения на Украине чрезвычайного положения, и Порошенко не сбрасывает подобный сценарий со счетов.

ria.ru

Что стоит за провокацией украинских кораблей в Черном море

0
© Фото : погрануправление ФСБ по республике Крым

В воскресение корабли ВМС Украины устроили в Черном море что-то среднее между водяным шоу и казусом белли. Провокация с «марш-броском» через границу РФ не удалась – под Крымским мостом украинцев ждал непреодолимый заслон. Тогда ВМСУ выслали подкрепление, но не помогло и оно. Для чего же Украина затеяла весь этот спектакль?

В Киеве устали искать поводы, чтобы завить о российской агрессии, и решили срежиссировать такой повод самостоятельно.

«Провокационные действия со стороны России в Черном и Азовском море перешли границу и стали уже агрессивными. Корабли Российской Федерации в нарушение свободы навигации неправомерно применили силу в отношении кораблей ВМС ВС Украины», – разразился в воскресенье паническим сообщением МИД Украины.

Ради этого заявления украинский флот устроил 25 ноября целое морское шоу. Утром погранслужба ФСБ России сообщила о том, что около 07.00 три корабля ВМСУ – бронекатера «Бердянск» и «Никополь» и морской буксир «Яны Капу» (бывший «Красноперекопск») – в нарушение статей 19 и 21 Конвенции ООН по морскому праву пересекли госграницу и неправомерно зашли во временно закрытую акваторию территориального моря РФ.

Эта гордая украинская армада направлялась к Керченскому проливу, в котором действует разрешительный порядок движения и стоянки судов. Согласно сообщению ВМС Украины, корабли совершали плановый переход из Одессы в Мариуполь, о чем якобы информировали заранее. Правда, в ведомстве не уточнили, кого же именно они информировали. Например, в погрануправлении ФСБ по Крыму ни о чем таком и не слышали. По словам пограничников, заявки на проход украинцы не подавали, и поэтому в график включены не были.

При этом корабли ВМС Украины опасно маневрировали и не подчинялись требованиям российских пограничников.

Бывший командующий Черноморским флотом адмирал Владимир Комоедов подчеркнул, что украинские суда должны строго соблюдать международное право, а также правила в территориальных и нейтральных водах. Каждый корабль, который идет в море, настроен на международный 16-й канал связи и обязан на нем отвечать, в противном случае налицо провокация, объяснил он.

«Если же они начнут по-хамски проходить канал – без досмотра, без лоцманской проводки, – их надо не пускать. Конечно, от применения оружия лучше бы воздержаться, но, как минимум, предупредить надо», – добавил Комоедов.

«У нас есть предупредительные выстрелы. Нужно предупредить по 16 каналу связи, что если вы эту линию пересечете, то будем применять оружие, и показать какое. В конце концов мы имеем право применять силу в данном случае», – резюмировал он.

Погранслужба ФСБ вынуждена была принять меры к обеспечению безопасности судоходства, а потому направила свои корабли (предположительно пограничные катера типа «Соболь», ПСКР «Дон», катера типа «Мангуст» и МПК «Суздалец») на сопровождение украинских судов и потребовала прекратить провокационные действия.

Именно после этого Киев заявил, что Россия осуществила «агрессивные действия». «Пограничный корабль «Дон» совершил таран нашего рейдового буксира, в результате которого поврежден главный двигатель корабля, обшивка и леерное ограждение, потерян спасательный плотик», – заявили в Facebook ВМСУ. И этим вызвали недоумение даже среди украинских пользователей соцсети, отметивших, что это какой-то позор – устроить провокацию и получить пробоину от российских кораблей прямо на глазах у своих бронекатеров.

В принципе, такие действия пограничников были бы вполне логичными и правомерными, ведь речь шла о нарушении российской границы. Вот только реалистичность этой истории вызывает сомнения.

Во-первых, подтверждений этому со стороны России не было и нет. Представитель пресс-службы пограничного управления ФСБ РФ по Республике Крым Марина Боенко в комментарии газете «Взгляд» недоуменно отметила: «Мы такого не писали. Сообщения украинских ВМС мы никак не комментируем».

Во-вторых, уж больно странно выглядит это происшествие. Дело в том, что ПСКР «Дон» – это достаточно крупный корабль водоизмещением около 1,5 тысяч тонн. А буксир «Яны Капу» – это небольшое суденышко водоизмещением примерно 300 тонн, то есть в пять раз меньше. И украинская сторона заявляет, что после столкновения с такой махиной буксир не отправил свою команду искать потерянный плотик вплавь, а отделался помятой обшивкой, испорченным леерным ограждением и поврежденным двигателем.

Бывший начальник штаба Черноморского флота РФ вице-адмирал Петр Святашов подчеркивает, что если бы такое столкновение произошло в реальности, буксир не отделался бы столь легко.

«Вранье это все. Там только щепки остались бы», – заявил он, сравнив ситуацию со столкновением спичечного коробка с ванной.

Меж тем буксир не только выжил, но и, как сообщили в ВМСУ, каким-то образом продолжил свой путь к Керченскому проливу в составе непобедимой украинской армады, несмотря на сломанный двигатель. Видимо, на Украине научились воскрешать не только журналистов типа Аркадия Бабченко, но и корабли военно-морских сил.

А что российские пограничники действительно сделали, так это перекрыли проход через Керченский пролив, к которому украинские корабли прибыли около полудня. «Канал закрыт – Керченско-Еникальский канал. Не при любых (военных кораблях) закрывают. Но тут явные неподчинения требованиям, и есть опасения провокаций», – заявил источник ТАСС в транспортной сфере Южного федерального округа.

Проход под арками Крымского моста перегородил сухогруз. Кроме того, на дежурство заступили на три российских военных катера и два военных вертолета, а также штурмовики Су-25.

Так на подступах к Керченскому проливу и Азовскому морю приключения украинской армады и завершились. Поставленная задача – достигнуть Мариуполя – выполнена не была, что не устроило украинское командование. Тогда в ВМСУ решили, что шоу должно продолжаться, и направили в тот же район на предельной скорости два артиллерийских бронекатера класса «Гюрза».

Перед территориальными водами РФ украинскому подкреплению пришлось снизить скорость до нуля – войти в них оно пока так и не решилось. Видимо, возымело эффект заявление ФСБ России о том, что погранслужба примет все меры, чтобы пресечь украинскую провокацию, и «киевскому руководству, принимающему подобные опасные и безответственные решения, следовало бы подумать о последствиях своих действий».

На эти провокации нужно отвечать одним – заслоном, подчеркивает Комоедов. «Надо привлечь Черноморский флот, если не хватает пограничных сил. У флота есть такая обязанность, он может прийти на помощь пограничникам, подняв пограничный флаг, который есть на каждом корабле, и выполнять все пограничные правила, высаживать досмотровую группу», – рассказал адмирал, подчеркнув, что в конце концов флот может пойти и на столкновение.

С этим согласен вице-адмирал Петр Святашов, по мнению которого украинские корабли могли готовить какую-нибудь провокацию против Крымского моста.

«Это очень опасные игры. Мы страна серьезная, и любая попытка чужих вооруженных сил залезть на нашу суверенную территорию может закончиться плачевно», – заявил зампред комитета Совфеда по международным делам Андрей Климов.

«Будем рассчитывать, что у зарубежных кураторов Киева благоразумия хватит, и они не дадут ему продолжить в том же духе. Но если он зайдет слишком далеко, то, по моему мнению, церемониться не нужно. Любой должен знать, что военные авантюры с пересечением нашей границы будут пресечены всеми имеющимися у нас возможностями. Шуток такого рода прощать нельзя, иначе повадятся и потом не отстанут. Военным надо действовать по уставу и защищать нашу суверенную территорию», – подчеркнул сенатор.

Эксперты сходятся во мнении, что инициатива о проведении провокации исходила лично от президента Украины Петра Порошенко. «Дело к выборам, а тут еще собираются главы европейских государств на Совете ЕС. Самое время господину Порошенко напомнить о себе, – отметил Климов. — Ему очень хочется военную истерию нарастить в стране, спровоцировать нас, чтобы Евросоюз как-то жестко отреагировал и чтобы повысить рейтинг «такому крутому» президенту Порошенко».

«Сейчас будет разгонка этой ситуации – все больше будут пытаться организовать столкновений, провокаций, наращивать напряженность. И на этой основе, мол, страна в опасности и на переправе коней не меняют, Порошенко будет пытаться выиграть выборы», – заявил замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин. «Хотя это и непросто, России сейчас надо действовать так, чтобы не идти на открытые силовые действия в ответ на провокации, но и не спускать их Киеву, охранять свою границу», – резюмировал он.

vz.ru

Три футболиста

0
© Ленфильм

Почитаешь всякого рода простестно-либеральненькие телеграм-каналы, и диву даешься: ребята, ау, вы в какой реальности обитаете? Да по сравнению с вами «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» — образец адекватности. Примерно так можно оценить ту эйфорию, которая происходит в маргинальной информационной среде по поводу того, что русских олигархов будто бы начали брать за жабры на Западе и выводить на чистую воду. Шо, серьезно?

ФУТБОЛИСТ №1. Помните взрыв всеобщего ликования в тырнетах, когда в ноябре 2017 г. во Франции прямо у трапа самолета правоохранители приняли владельца футбольного клуба «Анжи» олигарха и сенатора Сулеймана Керимова (состояние $6,8 млрд по шкале Forbes) и предъявили ему обвинения в неуплате налогов с суммы в 400 млн. евро и отмывании денег? Нищеброды злорадно писали в коментах «наконец-то дождались», «ура, началось!» и «кто следующий?», с апломбом галактических экспертов уверяя друг друга, что уж во Франции-то правосудие не басманное, и олигарх с крючка не соскочит. Задержание Керимова подавалось, как сигнал всем россиянским клептократам: мол, ваше время кончилось, дан старт всемирной порки русской мафии под лозунгом «Плати и кайся».

Ну, и каков финал этого искрометного шоу? 28 июня 2018 г. с сенатора Керимова сняли обвинения, вернули паспорт и отпустили на все четыре стороны. Он может свободно посещать Францию, другие страны Шенгена и покупать виллы, сколько ему вздумается. Этот факт почему-то совершенно выпал из протестной информационной повестки. То ли мундияль его заслонил, то ли еще что. Короче, если это и был сигнал россианским нуворишам, то совсем не такого рода, который ждали.

ФУТБОЛИСТ №2. Следующее масштабное бурление говен связано с эмиграцией из Великобритании могучего футбольного магната, владельца «Челси» и обладателя 11-миллиардного состояния Романа Абрамовича. В апреле ему, как писали некоторые СМИ, было отказано в продлении инвестиционной визы, позволявшей проживать и вести бизнес в Туманном Альбионе. Циркулировали слухи, что власти страны потребовали от Абрамовича объяснить происхождение своих капиталов. Смеялсо. Во-первых, The Daily Telegraph, откуда у этого слуха растут ноги, лишь напомнила, что у правительства имеется право проверить происхождение капиталов и отказать в визе, если у него возникнут сомнения в их легальности. Ну, типа 15 лет у Лондона никаких сомнений не было, а тут вдруг возникли и поэтому давай, до свиданья, и миллиарды свои забирай, от них попахивает. Но на самом деле каких-либо объяснений у близкого к Путину олигарха никто не требовал, о чем вполне определенно заявили его представители.

Во-вторых, не было даже и отказа в получении визы, имело место лишь затягивание сроков ее оформления. Это повлекло просто катастрофические последствия – Абрамович не смог посетить 19 мая финальный матч Кубка Англии, где встречались «Челси» и «Манчестер Юнайтед». Вот это, я понимаю, жесть, удар по всей российской олигархии, от которого она уже никогда не оправится! Однако вопрос с визой был снят с повестки дня: Абрамович получил израильский паспорт, который дает ему право посещать Великобританию вообще без всякой визы. Хэппи энд.

ФУТБОЛИСТ №3. Наконец, последний случай медийного раздутия из мухи слона: трения с монакскими правоохранительными органами произошли у основного владельца футбольного клуба «Монако» Дмитрия Рыболовлева, обладателя 18-й строчки российского списка Forbes, куда он попал благодаря своему состоянию, оцениваемому в $6,8 млрд. 6 ноября его вызвали на допрос в прокуратуру по «делу Бувье», по которому бывший владелец «Уралкалия» (как и Керимов, кстати) проходит в качестве потерпевшего. Однако что-то пошло не так. Олигарх задержался в околотке на сутки, в его апартаментах в Монте-Карло прошли обыски, а сам он теперь подозревается в страшном преступлении, именуемом «торговля влиянием».

Расскажу вам увлекательную подоплеку этого дельца. После того, как Дмитрию Евгеньевичу намекнули, что «Уралкалий» нужен хорошим друзьям Кремля, он, памятуя о печальной судьбе Ходорковского, не стал артачиться, продал в 2010 г. свою долю и получил изрядный кэш (предположительно $5,3 млрд). Теперь капиталец надо было как-то пристраивать в свободном мире, где его никто не отожмет. Первой крупной зарубежной инвестицией Рыболовлева стала покупка 9,7% акций крупнейшего банка Кипра Bank of Cyprus, что сделало его самым крупным акционером банка и дало право на получение кипрского гражданства. Но у Рыболовлева оказались более амбициозные планы покорения Европы. В 2011 г. он приобрел 66,7 % акций затрапезного на тот момент футбольного клуба «Монако», базирующегося в одноименном княжестве на Лазурном берегу Средиземного моря. Официально сумма сделки не раскрывалась, но по слухам она составила символический один доллар. Правда, условием продажи было обязательство инвестора вкладывать в развитие клуба по $100 млн. в течение четырех лет.

Новый хозяин с энтузиазмом взялся за дело и, затратив на раскрутку клуба в три раза больше оговоренного, к 2013 г. добился выхода «Монако» в элитный дивизион Франции. Вот тут-то он и развернул, по мнению прокуратуры княжества, «преступную деятельность». Руководством клуба был составлен некий список из порядка 100 человек, которым полагались абонементы на сезон. 66 мест в VIP-ложах предназначалось для чиновников, а 26 мест для княжеской знати. Матчи «Монако» стали местом встречи элиты княжества, в круг которой уверенно входил отныне и сам российский олигарх. На фото он запечатлен рядом с самим монархом – князем Альбером II. В 2014 году вице-президент клуба Вадим Васильев накидал еще один список из 52 имен, разделенный на три группы по уровню влиятельности, которым полагались презенты от клуба. В него попадали в частности генеральный секретарь яхт-клуба Монако, и президент автомобильного клуба княжества, знаменитого тем, что там проводится этап престижной гонки «Формула-1».

Собственно, в том, чтобы приглашать своих друзей на футбол и дарить им безделушки, состава преступления нет, как и в том, чтобы дружить с чиновниками, аристократами и банкирами. Но все зависит от интерпретации этого факта. И тут в деле появляется остросюжетная линия, связанная с живописью. Значительную часть нажитого непосильным трудом Рыболовлев решил вложить в прекрасное и стал одним из крупнейших в мире коллекционеров полотен известных мастеров. В его собрании произведения Ван Гога, Эль Греко, и Гогена, по нескольку картин Модильяни, Пикассо и Моне. Жемчужиной коллекции, в создании которой принял активное участие швейцарский арт-дилер Ив Бувье, стала работа Леонардо да Винчи «Спаситель мира», приобретенная в 2013 г. за $127,5 млн., и украсившая нью-йоркский пентхаус футбольного магната.

Однако через 12 лет дружба между любителем изящных искусств и его поставщиком расстроилась. Выяснилось, что Бувье, который официально работал за комиссионные в 2% на самом деле договаривался с владельцами картин о значительном дисконте, сам же безбожно завышал их стоимость. Так, упомянутый «Спаситель мира» стоил посреднику 80 миллионов баксов, с клиента же он содрал почти на 50 миллионов больше.

Вскрылась афера, можно сказать, случайно. Однажды во время непринужденной беседы Рыболовлева с Сэнди Хеллером, арт-консультантом миллиардера Стива Коэна, тот упомянул о том, что Коэн продал «Портрет обнаженной» работы Модильяни одному «таинственному покупателю» за $93.5 млн, не зная, что покупателем был его собеседник, который заплатил Бувье $118 млн. Всего за 12 лет ловкий швейцарец надул доверчивого русского олигарха,как утверждают некоторые СМИ, на целый миллиард. Тянет на аферу века!

Сказать, что Рыболовлев был в ярости – ничего не сказать. Случись такое в России, мошенника просто вывезли бы в багажнике машины в лес, душевно с ним поговорили и уладили бы вопрос с компенсацией за 10 минут. Но тут, понимаешь, Европа, приходится действовать в рамках правового поля. Вот по этому самому полю Дмитрий Рыболовлев и пошел, даже не предполагая, какие ухабы на нем встретит. Кстати, история со «Спасителем» да Винчи закончилась на удивление хорошо. Хоть аукционный дом Christie’s, когда владелец решил продать полотно, назначил ему стартовую цену всего в $100 млн., то есть дешевле, чем его приобрел олигарх, в ходе торгов его стоимость феноменально взлетела и в итоге оно ушло с молотка за $450 млн. с учетом комиссионных. Картина стала самым дорогим когда-либо проданным произведением искусства в мировой истории.

Так вот, Рыболовлев, естественно, инициировал уголовное преследование Бувье и затеял с ним судебные тяжбы в Швейцарии, Монако и Сингапуре. В ходе скандала выяснилось, что Бувье еще и приторговывал крадеными произведениями искусства. Самого Бувье полиция Монако арестовала, когда тот прибыл в дом к Рыболовлеву обсудить очередную покупку картины Марка Ротко за 140 миллионов евро, хотя ее рыночная стоимость была примерно на 80 миллионов евро меньше. Правда, вскоре он был освобожден под залог в 10 млн. евро. В Швейцарии арт-дилер обвиняется в уклонении от уплаты налогов на 165 млн швейцарских франков ($145 млн), его имущество арестовано. В Сингапуре заморожены активы международного афериста на сумму $500 млн.

В феврале 2015 г. адвокат Рыболовлева Татьяна Бершеда предоставила полиции запись своей беседы с проживающей в Швейцарии Таней Раппо, приятельницы семьи Рыболовлевых, познакомившей их в 2002 г. с Бувье (она получила от него комиссионные за выгодное знакомство). В разговоре Раппо будто бы проговорилась о деталях махинаций Бувье в отношении Рыболовлева. Раппо в свою очередь обвинила Бершеду во вмешательстве в частную жизнь, поскольку запись была сделана без ее ведома, что послужило уже основанием для обвинений в адрес Бершеды со стороны властей Монако. Но скандал вызвало не это. На изъятом телефоне Бершеды правохранители обнаружили ее SMS-послания от имени Рыболовлева (тот не владеет французским языком) в адрес влиятельных полицейских чинов княжества, в которых он приглашал их в VIP-ложу на матчи своего футбольного клуба, а те выражали ему почтение за столь милое внимание к себе.

Вот тут-то благодаря СМИ, в которые просочилась информация о теплых отношениях между чиновниками в погонах и Рыболовлевым, скандал и приобрел новый окрас. Пресса, падкая до всего жареного (это ж Европа, там это четвертая власть!) начала громко завывать о том, что преследование Бувье монакские силовики осуществляют с таким рвением не потому что тот является откровенным жуликом, а еще и в знак благодарности русскому олигарху за благодеяния в их адрес. Впрочем, второе нисколько не исключает первого и может даже никак не связано с ним. Самой значимой жертвой разгоревшегося коррупционного скандала стал министр юстиции княжества Филипп Нормино, который был вынужден покинуть свой пост после того, как выяснилось, что он гостил в швейцарском поместье Рыболовлева по личному приглашению бизнесмена. Посыпались шишки на головы жены и сына экс-министра. Лишился должности шеф полиции Монако Режи Ассо, принявший в дар от олигарха тульский самовар. Отстранены от службы несколько полицейских, курировавших расследование дела Бувье. Впервые за всю историю княжества, полицейские вышли на митинг в поддержку своих товарищей.

Обнаруженный в телефоне адвоката «компромат» стал основанием уже для обвинения самого Дмитрия Рыболовлева в той самой «торговле влиянием». По всему выходит, что претензии в адрес олигарха вызваны стремлением угодить общественному мнению (это Европа, там оно есть) и носят, мягко говоря, лицемерный характер. Ведь в тесных дружеских связях с Рыболовлевым неоднократно замечен сам князь Монако Альберт II. Но показательно распяли лишь русского олигарха и полицейских стрелочников. Нас, однако, волнует не будущее правящего дома Монако, и даже не моральная чистоплотность тамошних чиновников, а перспективы уголовного преследования Дмитрия Рыболовлева. И тут я вынужден разочаровать жаждущих крови россианских олигархоненавистников. Дело Рыболовлева – такой же пшик, как и дело Керимова, даже меньше того. Никаким раскулачиванием русской мафии на Западе тут даже не пахнет.

Судите сами: официально обвинения Рыболовлеву не предъявлены, он находится в статусе подозреваемого в чем-то таком нехорошем. Ключевая улика – компрометирующие SMS-ки в телефоне его адвоката (понимаю, что это смешно, но не смейтесь – Европа-с). Кстати, адвокаты бизнесмена настаивают, что полиция незаконно изъяла телефон Бершеды, и если кассационный суд Монако согласится с их доводами, то дело развалится еще на стадии предварительного расследования.

У Рыболовлева не отобрали паспорт, как у Керимова и не потребовали залога в 40 млн. евро, не взяли подписку о невыезде, не заморозили счета и не арестовали имущество. На него лишь наложили судебный контроль в виде обязательства являться по повестке к следователю и запретили общаться с другими фигурантами расследования, которые все находятся на свободе под теми же символическими санкциями. На этом кабы все. Поводов для всенародной радости по случаю возмездия над олигархической гидрой я в упор не замечаю. После того, как внимание медиа к скандалу в Монако утихнет, все вернется на круги своя.

Я понимаю, что примерно 99,9% населения РФ с нетерпением ожидают, что на Западе начнется массированная спецоперация по раскулачиванию российских олигархов. Но этого не случится никогда. Мораль сей басни такова: какими бы сомнительными схемами обогащения не пользовались нувориши в РФ, здесь, в Европе, они ВЫНУЖДЕНЫ вести себя, как законопослушные граждане. Не ждите, что правоохранительные органы ЕС будут творить возмездие над понаехавшими «футболистами» только потому, что вы не способны заставить их у себя в стране уважать закон и ваши интересы. Если вы не в состоянии выстроить у себя дома правовое государства, никто за вас этого не сделает, и элитка продолжит иметь вас по своему хотению. Индейцы, ваши проблемы европейского шерифа не еб волнуют.

kungurov.livejournal.com

Электроразряд поразил прибалтов прямо в голову

0
Global Look Press

В Латвии, Эстонии и Литве стремительно дорожает электричество из-за разрыва с российскими и белорусскими сетями

Неприятную новость сообщила в прибалтийских СМИ аналитик Международной компании в области энергетики ICIS по рынкам энергетики и двуокиси углерода Евросоюза, литовский эксперт Вия Пакалкайте. Цены на электроэнергию в Прибалтике будут стремительно расти до 2025 года. Правда, потом есть надежда на прекращение роста.

Оказалось, по ее словам, за 10 месяцев этого года по сравнению с прошлым годом цена на электроэнергию на прибалтийском рынке выросла на 39% до — в среднем — 49 евро за мегаватт-час. Но тут речь о каких-то теоретических расчетах. В Литве электроэнергия остается самой дорогой в Прибалтике, утверждает независимый поставщик электроэнергии Elektrum Lietuva, и на конец октября, например, добралась до 59,53 евро за мегаватт-час, в то время как цена электроэнергии в Эстонии составила 46,49 евро, а в Латвии — 57,77 евро. Как сообщили эксперты, сразу после Нового года в Литве она еще подрастет для рядовых потребителей на 15−20%, а для бизнеса — аж на 30−60%.

Литовский эксперт дает удручающий прогноз: рост рыночных цен не окончателен. Пика цены должны достигнуть как раз к 2025 году. Пакалкайте предполагает, что они будут не менее 57 евро за мегаватт-час (сравните с тем, что уже есть). И предлагает такое объяснение агентству BNS.

В Литве, мол, и во всем регионе цена на электроэнергию будет повышаться из-за цен на так называемые оборотные разрешения на выбросы в атмосферу — они с начала года выросли в 2,5 раза. Сейчас рыночная цена на оборотные разрешения на выбросы в атмосферу была 19,46 евро за тонну. А к 2023−2024 годам она вырастет до 40 евро, но потом якобы станет снижаться.

У Elektrum Lietuva дополнительное объяснение: это происходит из-за роста цен на уголь и газ и прохладной, влажной погоды.

Однако и это далеко не полное объяснение причин роста цен на электроэнергию в Литве в частности и в Прибалтике в целом. Начнем с того, что на стыке 2009−2010 гг. Литва остановила Игналинскую АЭС, оставленную ей в наследство от СССР. Она не только производила самую дешевую в Прибалтике, а возможно и в мире электроэнергию, так еще не загрязняла атмосферу выбросами. Ни тебе газа, ни угля, ни мазута. Ни выбросов, ни роста цен на топливо. Значит, оборотные разрешения на выбросы в атмосферу не касались Игналинской АЭС.

Станцию остановили под несколькими предлогами. Еврокомиссия уверяла, будто эта АЭС опасна, на ней «чернобыльские реакторы». МАГАТЭ, наоборот, констатировало безопасность станции, так как управление реакторами было модернизировано. Возникает подозрение, что станцию в Литве ликвидировали по предложению европейских конкурентов.

В самой Литве пугали еще и российским ядерным топливом — якобы из-за этого страна попадает в энергетическую зависимость от РФ. Это традиционный прием для продвижения скрытых или открытых экономических интересов неких групп. Ну и самый забавный, но и вроде бы логичный аргумент: из-за слишком дешевого электричества, производимого Игналинской АЭС, невозможно создать рынок электроэнергии с рыночными, естественно, ценами. Кажется, перекликается с невысказанными вслух пожеланиями европейских лоббистов.

В следующем году Литва могла бы снизить цену на электричество, так как в 50 километрах от Вильнюса, в белорусском Островце даст ток Белорусская АЭС. Но в Литве и эту станцию объявили небезопасной. Сейм принял закон, запрещающий импорт электроэнергии Белорусской АЭС. А поскольку, пошутим, отличить белорусские электроны от, скажем, российских невозможно, а балтийская республика пока входит в энергокольцо БРЭЛЛ (Белоруссия, Россия, Эстония, Литва, Латвия), то решили и вовсе запретить поставку электричества из соседней страны.

Любопытно, что, например, Рига так и не поддалась на такие уговоры со стороны Вильнюса, предпочитая дешевое электричество вместо политических интриг. А бывший министр энергетики Литвы Арвидас Секмокас предупредил зарвавшихся депутатов: «Заявления о том, что не купим электричество с Островецкой АЭС, необоснованные, поскольку то электричество будет продавать не Островец. Он продаст электричество какому-то посреднику, который приобретет часть из Островца, часть — из Красноярска, а часть — еще откуда-нибудь». И тоже пошутил, только горько: «Электроны никто не отличит и не будет никакого основания не покупать электроэнергию, продаваемую этим посредником». Да, но только обойдется дороже, чем если бы напрямую, по 50-километровой линии.

Но и это не все причины подорожания электроэнергии. 2025 будет ознаменован еще одним событием. Еще в 2014 году Литва, являющаяся политическим инициатором выхода из системы БРЭЛЛ, оповестила Россию о предстоящем в 2025 году отключении от этого энергокольца. Вильнюс долго уламывал Ригу и Таллин, которые предпочитали не смешивать политику с экономикой. Технологическая процедура выхода из БРЭЛЛ стоит слишком дорого: работы по отсоединению сетей, синхронизации с другими сетями, строительство трансформаторных, ЛЭП и проч. По разным оценкам процедура обойдется не дешевле 1 миллиарда евро. Но аргумент Литвы — зато полностью избавимся от электрической «зависимости» от России — возымел действие. Откажешься — вроде бы тогда враг демократии, Евросоюза, а может быть, даже и США, что страшнее всего.

Процесс выхода из системы БРЭЛЛ уже начался. Деньги вкладываются. Груз ложится на плечи потребителей. Заместитель председателя Еврокомиссии, еврокомиссар по вопросам энергетики, словацкий политик Марош Шефчович сообщил, что Брюссель еще до конца этого года готовится начать консультации с Россией об отключении электросетей балтийских стран от бывшей советской системы БРЭЛЛ и синхронизации Прибалтики с сетями Западной Европы. «На следующей встрече с министром энергетики России мы информируем российского министра о процессе десинхронизации», — сказал он.

Ну что ж, как говорится, флаг в руки. Независимость, какая бы она ни была, если вообще она существует, дорого стоит.

svpressa.ru

Ростислав Ищенко. Евгений Мураев и чудесный рейтинг

0
© Depositphotos / Рalinchak

Когда коллеги сообщили мне, что депутат Рады Мураев обогнал в президентском рейтинге депутата Рады Бойко и даже самого депутата Рады и организатора партии «За життя!» Рабиновича, я не особенно удивился. Все они политики примерно одного масштаба, пасутся на одном и том же электоральном поле.

Бойко более умерен в своих антипорошенковских заявлениях (хоть он только начал, может ещё развернётся), но зато у него политический багаж существеннее и выглядит он солиднее. В условиях такого примерного равенства позиций некоторый перевес Мураев мог получить даже за счёт скандала вокруг расколовшегося «Оппозиционного блока», когда команды Ахметова-Новинского и Бойко-Рабиновича явно сделали ставку на конкурирующих участников президентской гонки.

Однако действительность оказалась куда интереснее. Не с точки зрения электоральных перспектив Мураева. Почему их нет мы объясним ниже. Но с точки зрения социологического обеспечения украинских выборов.

Одно и то же рейтинговое агентство (рекламировать его не будем, оно легко находится в «Яндексе» по запросу «рейтинг Мураева октябрь 2018) 15-го и 29-го октября публикует исследования президентских рейтингов нескольких произвольно выбранных граждан Украины, из которых не все являются политиками. На данный момент прямую ссылку на первое исследование на сайте агентства найти не удалось, страницы других сайтов, на которых оно цитировалось не открываются, но в кэше «Яндекса» ссылку открыть можно. Вот цитата из данного исследования (согласно которому Мураев обогнал Бойко и Рабиновича): «Традиционно, лидером является Юлия Тимошенко, набрав 11,7% голосов, второе место занял Анатолий Гриценко — 9,5%, а на третьем месте оказался действующий глава государства Петр Порошенко…. Следом идут В.Зеленский (6,6%), О.Ляшко (5,3%), С.Вакарчук (3,7%), Евгений Мураев (3%). Примечательно, что Мураев, покинув партию «За життя» и основав свою собственную политическую силу, обогнал в рейтинге и Рабиновича (2,6%) и Бойко от «Оппоблока» (2,5%)».

А вот цитата из исследования, результаты которого опубликованы 29-го октября: «Согласно ответов на вопрос «Если бы выборы Президента Украины состоялись в следующее воскресенье, то как бы Вы проголосовали?» больше всего голосов получила бы Юлия Тимошенко, за которую проголосовали бы 15.4% опрошенных. Второе и третье место в рейтинге между собой делят Владимир Зеленский (9,9%) и действующий Президент Петр Порошенко (8,9%), разница между которыми находится в пределах погрешности. Четвертое место занимает Анатолий Гриценко, за которого готовы отдать свой голос 6,5% опрошенных. Далее с разницей в пределах погрешности идут Святослав Вакарчук (5,3%), Олег Ляшко (4,6%) и Юрий Бойко (4,2%). Андрей Садовый, Вадим Рабинович и Евгений Мураев набрали от 2,2 до 2,9%, что также можно считать практически одинаковым результатом.»

Подчёркивается, что оба исследования проводились октябре, то есть межу ними не больше пары недель разницы. Цифры совершенно «не бьются». Причём далеко не только мураевские. Как раз его разница с Бойко и Рабиновичем в обоих исследованиях колеблется в районе статистической погрешности и подобные изменения вполне могли произойти за пару недель.Но с чего вдруг поменялись местами Гриценко и Зеленский, причём первый потерял, а второй приобрёл три процента голосов? За счёт чего набрал 2% Вакарчук, обошедший потерявшего почти процент Ляшко?

Прошло всего две недели и агентство, в условиях отсутствия каких-либо драматических перемен в украинской политике, при неизменной информационной активности и неизменных же тезисах основных кандидатов, работая с одной и той же выборкой фиксирует значительные изменения рейтингов. Если бы это было правдой, то есть, если бы представители агентства сами в это верили, они бы уже давали интервью на всех украинских и российских каналах, обращая внимание общественности отнюдь не на Мураева, рейтинг которого не показал ничего экстраординарного, но на совершенно неожиданные изменения в позиционировании Зеленского, Гриценко, Ляшко и Вакарчука.

Ведь такие скачки рейтингов означают, что кто-то нащупал «золотую жилу» избирательной кампании, а кто-то наоборот избрал критически неверную стратегию. Поскольку до выборов далеко и, при таких скачках рейтингов, любые изменения возможны, команды кандидатов уже бы наняли ведущих социологов мира, чтобы проверить полученные данные, понять в чём причина такого неожиданного успеха и соответствующим образом перестроить свою стратегию. Но прошёл месяц. Уже заканчивается ноябрь, а никто не заинтересовался октябрьским рейтинговым феноменом. Лишь появилась информация, что Мураев, согласно какому-то исследованию, опять обогнал Бойко и Рабиновича. Не удивлюсь, если и другие рейтинговые позиции в новом исследовании поменялись.

Это всё, что надо знать об отношении украинских политиков к социологии. Контор много, какая-нибудь нужный рейтинг нарисует — был бы заказ.

Ну а теперь, почему независимо от рейтингов Мураев не может ничего выиграть. Потому что он и не ставит перед собой такой задачи. Если посмотреть на его карьеру в бизнесе и в политике, то станет ясно, что его всегда вели, а цели для ведомого всегда определяет ведущий.

Не знаю, кто заказывал хвалебную биографию Мураева (по сслыке), но заказчик, мягко говоря, не умён. Там написано, что закончив 1999 году университет имени Каразина, Мураев уже с 2000 года работает директором в частных кампаниях. Университет обычно заканчивают летом, дипломы получают на руки в августе. То есть талантливый молодой специалист, с «опытом» школы и университета, пришёл устраиваться на работу, а ему и говорят: «Именно Вас-то нам и не хватало на должность директора».

Даже Валериан Зубов (любимец Екатерины и брат фаворита императрицы), прежде чем стать генерал-аншефом и главнокоманующим в войне с Персией, прослужил 11 лет в офицерских и генеральских чинах, принял участие в нескольких кампаниях и потерял в бою ногу. И это нормальный путь наверх — прежде, чем начать чем-то руководить, необходимо, пусть и ускоренным порядком пройти нижние ступени в той же структуре, чтобы понимать принцип и механизмы её действия.

Если рассматривать политическую карьеру Мураева, то она тоже не отличается последовательной поддержкой одной идеи. Стартовал он, как депутат Харьковского облсовета от партии «Вече». Это — бывшая «Конституционно-демократическая партия» Инны Богословской, входившая в провальный избирательный проект «Команда озимого поколения». Напомню, что Инна Германовна поддержала майдан, да и до этого всегда отличалась европейской ориентацией, тесно сотрудничая с «ялтинским стратегом» Пинчуком.

Затем «Вече влилась в «Партию регионов», примыкая там к проевропейскому крылу. Позиция Богословской мало чем отличалась от позиции Анны Герман, которую называли главой «бандеровского подполья» в «Партии регионов». Всё это время, Мураев, среди регионалов-заднескамеечников безропотно поддерживал губительный курс Януковича на «ассоциацию с ЕС» и ни разу не протестовал против шашней ПР с нацистами Тягныбока.

Не удивительно, что после путча Мураев оказался в «Оппозиционном блоке» — коллаборационистской структуре, созданной теми представителями бывшей «Партии регионов», которые пошли на сотрудничество с путчистами. Эта структура была пущена путчистами в политику и в парламент, для стравливания в свисток пара юго-восточного протеста.

В рамках того же проекта, он создал вместе с Рабиновичем партию «За життя!», которая ориентировалась на более радикально настроенные слои антимайданной оппозиции, выполняя в их отношении ту же функцию, что «Оппозиционный блок» в отношении умеренных. Разошёлся Мураев с Рабиновичем, когда последний в противостоянии Порошенко и Тимошенко сделал ставку на Юлию Владимировну. Независимо от того решил ли Мураев, создавший после ухода от Рабиновича партию «Наши», сохранить верность Порошенко, или, что более вероятно, пытается выждать, чтобы присоединиться к несомненному победителю, он стал первым, отколовшимся от группы Рабиновича-Медведчука, выступавших с идеей выдвижения единого кандидата от Юго-Востока и выражавших готовность поддержать кандидатуру, предложенную партнёрами. Это уже потом был демарш Ахметова-Новинского.

Объективно, действия Рабиновича-Медведчука идут на пользу Тимошенко. Объективно действия Мураева, Новинского, Ахметова идут на пользу Порошенко. При этом надо понимать, что хоть победить на устраиваемых путчистами выборах кандидат от Юго-Востока не может, но идея Медведчука о выдвижении единого кандидата и о походе на парламентские выборы с единым партийным списком, конечно усилила бы позиции колаборационистских партий Юго-Востока в системе постпутчевой власти. Это значит, что если бы режим, смог продержаться ещё год и не развалить Украину, то возможно (хоть и маловероятно) удалось бы придать ему более умеренный характер.

Сама идея приведения режима в цивилизованное состояние постепенными парламентскими мерами неплоха. Просто она в нынешних украинских условиях нереализуема. Однако те «представители» Юго-Востока, которые отказались даже попытаться реализовать эту идею, фактически встали на путь укрепления террористического режима. Потому, что если на выборах выяснится, а похоже так и будет, что Юго-Восток раздроблен и не способен выступить единым фронтом, выдвигая десятки ничего не значащих кандидатов, то значит и считаться с ним незачем. И в парламент все эти отражающие личные амбиции партийные проекты можно не пускать. В конце концов в Раде всего 450 мест — на победителей майдана не хватает. Куда уж там о побеждённых думать.

На этом фоне партийный проект Мураева — один из самых слабых. За ним нет ни больших денег, ни серьёзной политической поддержки. Забег на президентские выборы, чтобы обеспечить партии проход в Раду не даст ожидаемого эффекта, поскольку на фоне более масштабных политических проектов покажет слабый результат. То есть, потенциальные ведущие, которые могут назначить талантливого студента директором, а в нашем случае завести партию в Верховную Раду не будут заинтересованы в сотрудничестве с Мураевым, даже если парламентские выборы состоятся.

Проблема всех партий Юго-Востока, играющих в современной украинской политике — несамостоятельность и зависимость от путчистов. Дополнительная проблема партии Мураева — отсутствие у серьёзных финансово-политических групп интереса к сотрудничеству с ней. Когда-то на ярких лозунгах взлетела и погасла «Партия зелёных Украины». Аналогичной была судьба ПСПУ. Сейчас же все основные ниши в украинской политике заняты настолько, что у мураевского политического проекта практически нет возможности даже взлететь, чтобы тут же упасть. Он просто не взлетит, несмотря на «чудесные рейтинги».

ukraina.ru

Сланец не спасет. Миру грозит острый дефицит нефти

0
© РИА Новости / Евгений Одиноков

Правительство России заложило в долгосрочные прогнозы нефтяные котировки на уровне 50-55 долларов за баррель. Между тем инвестбанк Goldman Sachs и Международное энергетическое агентство предупреждают, что в середине следующего десятилетия мир столкнется с дефицитом черного золота и топливо подорожает. Кто прав и почему российские чиновники перестраховываются — в нашем материале.

Пессимисты и оптимисты

В четверг российское правительство утвердило прогноз долгосрочного социально-экономического развития страны до 2036 года, подготовленный Минэкономразвития. Ключевой тренд, по мнению правительственных экспертов, — снижение цен на нефть. По оценкам, в обозримой перспективе котировки закрепятся на уровне около 50 долларов за баррель.

Это согласуется с прогнозом, представленным в начале октября российским Минфином. Финансовое ведомство ожидает снижения цен до 52 долларов за баррель в 2026-2030 годах с последующим повышением до 54,9 доллара в 2031-2035 годах.

Банк России также озвучил свои ожидания. В минувшую среду глава Центробанка Эльвира Набиуллина представила в Госдуме основные направления денежно-кредитной политики на 2019, 2020 и 2021 годы.

Базовый сценарий ЦБ предусматривает, что нефть подешевеет до 55 долларов за баррель. По оптимистичному варианту, цены сохранятся на нынешнем уровне, а пессимистичный допускает обвал до 35 долларов за баррель.

Негативными ожиданиями охвачены не только отечественные эксперты. Банк JP Morgan Chase на этой неделе тоже понизил прогноз по средней цене на нефть марки Brent в 2019 году.

Однако эти оценки существенно выше. Если ранее JP Morgan Chase предсказывал среднегодовую цену в 83,5 доллара за баррель, то сейчас говорит о 73 долларах. Это почти в полтора больше, чем обещает российское Минэкономразвития.

Правда, аналитики JP Morgan считают, что черное золото продолжит дешеветь и уже в 2020 году среднегодовая цена нефти Brent опустится до 64 долларов за баррель.

Дальше — меньше

В средне- и долгосрочной перспективе оценки расходятся еще радикальнее. Так, международный инвестбанк Goldman Sachs предупреждает, что к середине следующего десятилетия мировая экономика столкнется с дефицитом нефти и цены резко вырастут.

Дело в том, что из-за снижения цен в последние пять лет нефтегазовые компании по всему миру сократили вложения в разведку новых месторождений, а уже открытые неспособны удовлетворить растущий мировой спрос.

При этом затраты на разведку и разработку месторождений будут быстро расти, так что поиском новых источников нефти займутся только крупнейшие мировые компании, располагающие большими финансовыми ресурсами.

«Лишь немногие нефтегазовые компании смогут позволить себе полноценные инвестиции в разработку новых месторождений нефти, поэтому в двадцатые годы мир столкнется с явной физической нехваткой нефти», — заявил глава европейского отделения энергетических исследований Goldman Sachs Мишель Делла Виньи в недавнем интервью телеканалу CNBC.

Международное энергетическое агентство (МЭА) тоже предупреждает о риске существенного дефицита нефти на мировом рынке к середине следующего десятилетия.

«Мы наблюдаем серьезную проблему, — отмечает глава организации Фатих Бироль. — С одной стороны, сильный спрос на нефть, чему способствуют грузовики, самолеты, суда и, возможно, самое важное — нефтехимическая отрасль. С другой — когда мы смотрим на инвестиции и одобренные на сегодня проекты, видим серьезный разрыв между ростом спроса и перспективами добычи».

На сланцевую отрасль США надеяться не приходится. «Чтобы избежать значительной нехватки поставок к 2025 году, необходимо нарастить добычу на десять миллионов баррелей в сутки, — сообщил Бироль. — Это было бы просто чудом».

Засохший сланец

В сланцевой индустрии США назревают серьезные проблемы. По оценкам аналитиков Wood Mackenzie, производительность американских месторождений быстро снижается. За пять лет отдача нефти из скважин упала на 15 процентов и больше, в два-три раза превысив первоначальные ожидания по сокращению производства.

В результате операторы сланцевых месторождений вынуждены наращивать год за годом темпы бурения. То есть затраты компаний постоянно растут, а производство в лучшем случае сохраняется на постоянном уровне.

Кроме того, эксперты отмечают, что сланцевые скважины вырабатывают ресурс гораздо быстрее, чем традиционные месторождения. В Goldman Sachs этой проблеме посвятили отдельное исследование и выяснили, что «сланец становится менее значимым драйвером глобальных поставок».

В подтверждение этого аналитики инвестбанка указывают, что запасы крупнейших месторождений сланцевой нефти пересматриваются в сторону сокращения, а производительность скважин не увеличивается.

В прошлом году, отмечают в Goldman Sachs, отрасль продемонстрировала взрывной рост производительности, но сейчас он замедлился, а на месторождениях Eagle Ford и Delaware Basin объемы добычи быстро падают.

К тому же повысились расходы нефтедобывающих компаний — воспользовавшись ростом цен на черное золото, компании резко увеличили объемы бурения и, соответственно, затраты. Если нефть не подорожает, эти расходы не окупятся и многие сланцевые операторы окажутся перед перспективой банкротства.

В Goldman Sachs полагают, что, по крайней мере до 2020-го, сланцевая отрасль США будет прибавлять каждый год по миллиону баррелей в сутки. Но к 2025-му, говорят эксперты банка, производители начнут наблюдать, как «их звезды гаснут».

Запас не тянет

«На данный момент мировые рынки нефти не страдают от дефицита предложения, но возможности наращивания поставок со стороны Саудовской Аравии, ведущего производителя ОПЕК, ограничены. В более долгосрочной перспективе существенное сокращение объемов производства ключевыми экспортерами способно оказать негативное влияние на рынки», — заявил глава МЭА Фатих Бироль на конференции в Словакии в середине ноября.

Другими словами, отечественное Минэкономразвития в прогнозе цен на нефть, скорее всего, излишне пессимистично. Впрочем, занижать прогнозы нефтяных котировок — давняя традиция российских чиновников.

Это позволяет формировать резервы на черный день, перечисляя больше денег в Фонд национального благосостояния в соответствии с бюджетным правилом. Хотя у медали есть и оборотная сторона. Ряд экспертов указывает, что, верстая бюджет с заниженными ценами на нефть, Минфин заведомо ограничивает финансирование развития экономики и социальных программ.

ria.ru

Российские боевые самолеты направили на патрулирование Керченского пролива

0
© РИА Новости / Михаил Воскресенский

В связи с инцидентом с попыткой трех украинских кораблей пройти Керченский пролив на патрулирование района направлены несколько российских боевых самолетов, сообщил «Интерфаксу» осведомленный источник в Крыму.

«Для патрулирования подняты несколько боевых самолетов, которые базируются на полуострове», — сказал собеседник агентства.

Телеканал НТВ в своем репортаже подтверждает, что «над Крымским мостом барражировала пара штурмовиков Су-25». Телеканал продемонстрировал кадры пролета российских самолетов.

Кроме того, как ранее сообщалось на странице ВМС ВСУ в фейсбуке, «25.11.2018 в 13.12 зафиксирован заход двух ударных вертолетов ВС РФ Ка-52 на боевой курс с захватом на сопровождение бортовыми системами управления оружием катеров Военно-морских сил ВС Украины».

Как отмечают в украинских ВМС, «пограничные корабли РФ продолжают сопровождение украинских военных кораблей на опасном расстоянии».

Инцидент с украинскими кораблями

В воскресенье пресс-служба пограничного управления ФСБ России по республике Крым сообщила, что три корабля Военно-морских сил Украины пересекли государственную границу России и движутся к Керченскому проливу, суда опасно маневрируют.

Со своей стороны в ВМС Украины заявляли, что российский пограничный корабль «Дон» совершил таран украинского рейдового буксира, в результате которого был поврежден главный двигатель корабля, обшивка и леерное ограждение, потерян спасательный плотик.

Речь идет о рейдовом буксире «Яни Капу» и двух малых бронированных артиллерийских катерах (МБАК) «Бердянск» и «Никополь».

Позже в ФСБ РФ сказали, что российские пограничники предпринимают все необходимые меры для пресечения преднамеренной провокации трех судов ВМС Украины. По данным Центра общественных связей ведомства, украинские военные корабли находятся в российских территориальных водах в акватории Черного моря.

Между тем, осведомленный источник рассказал в воскресенье, что Керчь-Еникальский канал был закрыт для прохода гражданских судов из-за ситуации вокруг перехода трех украинских кораблей ВМС, который российская сторона считает незаконным.

В свою очередь в министерстве иностранных дел Украины расценили действия России в Черном и Азовском морях как нарушение норм Устава ООН и Конвенции ООН по морскому праву, и намерены предпринимать ответные дипломатические и международно-правовые меры.

Уже в воскресенье днем в ФСБ России в связи с инцидентом вокруг попытки трех украинских кораблей пройти Керченский пролив сообщили о выдвижении из украинского порта Бердянск туда же еще двух украинских кораблей — бронированных артиллерийских судов класса Гюрза.

interfax.ru

Аксенов: За провокацией в Черном море стоят «западные хозяева киевского режима»

0
© Валерий Шарифулин / ТАСС

Западные страны стоят за провокацией военных кораблей Украины в Черном море, вошедших в территориальные воды России.

Об этом заявил глава Крыма Сергей Аксенов.

«Сегодня украинские военные корабли незаконно пересекли границу РФ, грубо нарушив нормы международного морского права. Уверен, что за этой провокацией стоят западные хозяева киевского режима — не случайно европейские и американские политики в последние месяцы активно высказывали озабоченность ситуацией в Азовском море. Украина, как страна, лишенная суверенитета и находящаяся под внешним управлением, является инструментом для нагнетания международной напряженности», — написал он на странице в Facebook.

Он подчеркнул, что ответственность за действия кораблей-нарушителей несет в первую очередь Киев.

«Именно интересы Украины пострадают в результате этих действий — как это уже случилось после пиратского захвата экипажа судна «Норд», — заметил глава Крыма.

Глава Крыма не исключил, что подобные провокации со стороны Украины будут продолжаться, однако заверил, что это не повлияет за мирную жизнь Крымского полуострова.

«Думаю, что истерики и провокации со стороны соседней страны будут продолжаться до тех пор, пока у власти в Киеве находится русофобский режим, управляемый из-за рубежа. Хочу заверить крымчан, что эта болезненная активность никоим образом не повлияет на мирную жизнь нашего полуострова. Безопасность Крыма обеспечена надежно и в полном объеме», — сообщил он.

tass.ru

В Алеппо 107 человек пострадали от химической атаки

0
© AP Photo / SANA

Число пострадавших в результате устроенной террористами атаки с применением хлора в Алеппо возросло до 107 человек, сообщает агентство SANA.

Среди них есть женщины и дети. В основном их состояние оценивается как легкой и средней тяжести. Пострадавшие испытывают удушье и другие типичные для отравлений симптомы.

Нескольких пациентов пришлось доставить в отделение интенсивной терапии.

Атака в Аллепо

Накануне террористические группировки, находящиеся в Идлибской зоне деэскалации, обстреляли северо-западные кварталы Алеппо. Огонь вели из 120 миллиметровых минометов с юго-восточного направления демилитаризованной боеприпасами, предположительно содержащими хлор.

В пострадавшие от обстрелов жилые районы города прибыли российские военные химики со спецоборудованием и уже приступили к работе с госпитализированными людьми и мониторингу обстановки.

Ранее официальный представитель Минобороны Игорь Конашенков напомнил, что российская сторона обращала внимание на попытки «Белых касок» организовать в демилитаризованной зоне вокруг Идлиба провокации с использованием отравляющих веществ для обвинения в этом правительственных войск.

ria.ru

Три корабля ВМС Украины пересекли российскую границу

0
© Фото : погрануправление ФСБ по республике Крым

Три корабля ВМС Украины пересекли государственную границу России и движутся в сторону Керченского пролива, сообщила пресс-служба крымского погрануправления ФСБ.

Суда зашли в закрытую акваторию около 7:00 утра. Корабли нарушили две статьи Конвенции ООН по морскому праву, согласно которым прибрежное государство отвечает за безопасность в морском пространстве.

В Керчи разрешено движение и стоянка судов в соответствии с графиком, утвержденным капитаном российского морского порта.

Киев не подавал заявок на проход кораблей в Керченском проливе, суда не включены в график прохода. Корабли опасно маневрируют и не подчиняются законным требованиям российских властей.

ФСБ отмечает, что провокация Украины продолжается уже пятый час. Погранслужба делает все возможное, чтобы пресечь незаконные действия кораблей.

Украина обвинила Россию

На Украине прокомментировали проход кораблей. По утверждению ВМС, два малых бронированных артиллерийских катера и рейдовый буксир двигались из порта Одессы в гавань Мариуполя.

«Российские пограничные корабли — катера типа «Соболь», ПСКР «Дон», «Мангуст», МПК «Суздалец» осуществили откровенно агрессивные действия. Пограничный корабль «Дон» совершил таран нашего рейдового буксира, в результате которого поврежден главный двигатель корабля, обшивка и леерное ограждение, потерян спасательный плот», — говорится в сообщении пресс-службы в Facebook.

Украина утверждает, что объявила заранее о намерении осуществить переход в соответствии с международными нормами для безопасности судоходства.

«Киев получит по зубам»

Вице-спикер крымского парламента Ефим Фикс пообещал, что действия трех кораблей ВМС Украины не останутся без ответа.

«У России достаточно сил, чтобы отрезвить этих зарвавшихся деятелей. Будут приняты соответствующие меры, чтобы не позволить этим деятелям впредь считать, что им все дозволено, так как их поддерживает США и европейские страны», — сказал РИА Новости Фикс.

По его словам, киевские власти должны строго соблюдать российские законы и международные нормы судоходства у берегов Крыма и в Керченском проливе.

«Я думаю, что они получат по зубам, и на этом все закончится. Никто не позволит играть с Россией», — подчеркнул Фикс.

Ситуация в Азовском море

Ситуация с судоходством в Азовском море обострилась в начале года. В марте Украина задержала траулер «Норд» с десятью россиянами на борту. Капитану грозит до пяти лет лишения свободы за незаконное посещение Крыма «с целью причинения вреда государственным интересам». Сейчас Киев хочет продать судно на аукционе. В августе в порту Херсона был арестован российский танкер «Механик Погодин».

Москва расценила действия киевских властей «морским терроризмом» и в ответ усилила пограничный досмотр в своей части Азовского моря. Тогда Госпогранслужба Украины обвинила Москву в «жесткой политике задержания и осмотра судов».

Пограничное управление ФСБ по Крыму в свою очередь заявляло, что проводимые проверки полностью соответствуют международному морскому праву и что в ведомстве не получали претензий от судовладельцев. В МИД Украины также признали, что российские пограничники не нарушают протоколы во время осмотра.

ria.ru

Ростислав Ищенко о новом Майдане: Вооруженный отряд произведет зачистку оппонентов

0
© РИА Новости / Стрингер

Смена власти, вероятно, будет происходить не по сценарию событий 2013-2014 гг., а с применением оружия, рассказал политолог Ростислав Ищенко изданию Украина.ру.

Сторонникам нового Майдана нужно учитывать то, что президент готов применить силу для разгона протестующих, рассказал политолог.

«Практически уверен, что вопрос о  власти на Украине будет решаться с применением насилия. Они не смогут его решить в абсолютно легитимных рамках. Несмотря на то что Запад этого хотел бы», — добавил он.

По его мнению, на Украине цена власти сегодня настолько велика, что ее потеря может привести в том числе к потере жизни.

«Все будет сделано не в рамках майданных технологий. Небольшой подготовленный вооруженный отряд в течение считанных часов проведет зачистку политических оппонентов», — рассказал политолог.

Важно, что президент не обладает сегодня монополией на насилие и вполне возможны вооруженные столкновения, сообщил Ищенко.

На подобные меры могут пойти и противники Петра Порошенко, добавил он.

«Переворот нужно будет обосновать и внутри страны, и перед Западом. Варианты обоснования у сторон есть. Важно будет, кто спровоцирует своих оппонентов на выступление, выбрать того, кто будет виноват в конфликте, вторая сторона покажет себя защищающейся», — рассказал политолог.

ukraina.ru

Как миф о «Голодоморе» превратился в праздник ненависти к русским

0
112.ua

«День памяти жертв голодоморов» – так официально называется каждая четвертая суббота ноября на Украине. Впервые его отметили ровно 20 лет назад. За эти годы менялось не только название, менялась ритуалистика, отношение государства к годовщине. И по этим изменениям можно проследить печальную эволюцию отношений Украины и России. А также – как из дня памяти годовщина превратилась в что-то совсем иное.

Во времена Кучмы День памяти жертв голодомора (первоначальное название, потом его неоднократно меняли) по сути мало чем отличался от какого-нибудь Дня юриста. Сам Кучма в те времена ещё был глубоко советским человеком. В 1998 году его куда больше заботила победа на президентских выборах 1999 года, чем подробности событий начала 1930-х годов, а также особенности трактовки этих событий историками-националистами.

Однако он и его окружение знало, что выборы нужно выигрывать за счёт голосов Центра и Запада, так как тогдашним фаворитом Юго-Востока был коммунист Пётр Симоненко. В общем, примерно как в 1996 году в России. Пытаясь понравиться своим будущим избирателям, Кучма и ввёл эту годовщину в ежегодный государственный «поминальник».

Но по настоящему, с размахом и обязательным участием в траурных мероприятиях всех первых лиц страны День памяти начали отмечать только при Викторе Ющенко.

Тогда же в целом оформилась и концепция этого памятного дня. День памяти жертв голодомора – это не о памяти, не о жертвах и даже не о голодоморе. Это ежегодное напоминание украинцам о том, что они – не русские. И что русские – враги.

Так при Ющенко едва ли не главным направлением деятельности посольств Украины было уламывание правительств и парламентов стран присутствия – признайте наш голодомор геноцидом. Украина после независимости мало в чём преуспела, как в этом. Сегодня 16 стран мира признают события 1932-1933 гг на Украине геноцидом – Канада, Австралия, республики Прибалтики, Грузия, ряд стран Латинской Америки. Из последних – Португалия (2017) с США в этом году (до этого – только на уровне отдельных штатов. Причины такой настойчивости на поверхности.

Геноцид – это то, что обычно устраивают с чужим, а не своим народом. А именно в этом и состоит задача: убедить всех, что украинцы и русские – чужие друг другу, враги.

Одна ложь тянет за собой другую — и получается мир навыворот. Голод 1932-1933 года охватил многие регионы СССР: Казахстан, Сибирь, Кавказ. В той или иной мере от голода пострадало 40% тогдашнего населения Советского Союза (66 из 165 млн человек). Пострадала даже Западная Украина, которая на тот момент не являлась территорией СССР. Там-то его кто организовал – тоже большевики и НКВД?

Чтобы это закамуфлировать, создан целый Институт национальной памяти (национальной мифологии, если по правде). Десятки публицистов выдумывают небылицы о советском руководстве, целенаправленно морившем голодом крестьян, потому что в Москве опасались мифических крестьянских восстаний.

Важно понимать, что настойчивые попытки обособить голод в УССР, превратив его в голодомор на Украине – важная, но лишь часть более общего проекта. Условно его можно назвать траурным календарём. Кроме голодомора там есть Бой под Крутами (попытка киевских студентов, юнкеров и офицеров УНР помешать советским войскам в войти в Киев в январе 1919 года), несостоявшееся объединение Украинской народной республики и Западно-Украинской народной республики. Здесь же крушение всех постреволюционных самостийных проектов 1917-1920 годов. Отдельно – памятные даты видных деятелей националистического движения. А для особых фанатов истории – годовщины значительных и не очень военных столкновений 300-400-летней давности, в ходе которых условные украинцы воевали против Московского царства/Российской империи.

Не важно тут даже то, что битва малоизвестная, а условные украинцы (казаки или личная армия кого-нибудь из польских магнатов) в этой битве огребли по первое число. Главное – что против русских.

Со стороны всё, конечно, выглядит скорбно. Траурные снопы из колосьев, политики со свечками, телепрограммы со свечками, всё в трауре. Но если приглядеться, то окажется, что не все голодоморы одинаково траурны.

«Правильный» и «неправильный» голодомор

Наверняка многие читатели ещё со школы знают Таню Савичеву – девочку, которая вела едва ли не самый страшный дневник в истории человечества: «Савичевы умерли. Умерли все. Осталась одна Таня». Ирина Хорошунова известна меньше, как и её дневник. Хорошунова – киевлянка, которая прожила в оккупированном Киеве всю войну. Её дневник – своего рода окошко в прошлое. Читаешь – и вот ты уже в Киеве в конце 1941 года.

6 октября: «Хлеба нет. Сухари кончаются. Переходим на голодный паек».

17 октября: «У нас начинается настоящий голод. Хлеба нет. Его выдали дважды по 200 граммов на человека и уже больше недели ничего не выдают».

8 ноября: «Кажется, за кусочек хлеба готов отдать всё… Оказывается, сто граммов хлеба – это огромная порция. Последний хлеб дали 30-го числа по двести грамм. Обещали 5-го, но не дали».

9 января 1942 года: «Хлеба нет, его выдали по карточкам один раз с 1-го числа по 200 граммов».

При этом Хорошунова несколько раз оговаривается, что её семье ещё повезло. В квартире была вода и «контрабандный свет». Первое время жили на ещё советских запасах, потом выменивали еду у крестьян на вещи. Потом пришлось работать на немцев. Не только из-за голода: не работавшие были первыми кандидатами на отправку в Германию.

Не все из её семьи пережили оккупацию. Но погибли не от голода – сестру, мужа сестры и их ребёнка расстреляли немцы за сотрудничество с подпольем. Всё это происходило не только при немцах. Примерно полгода после взятия Киева немецкими войсками в нём работала гражданская администрация, сформированная из украинских националистов.

Не хотят ли нынешние украинские власти подсчитать, сколько украинцев не дотянуло до освобождения на «огромных порциях» в 100 граммов? Нет, не хотят, хотя это даже меньше, чем в самые тяжкие периоды осады Ленинграда. Потому что для нынешней Украины есть «правильный» и «неправильный» голодоморы. Для «правильного» специально день установлен. А о «неправильном» мало кто знает не то что на Украине, но и в Киеве.

Попробуйте, скажем, найти в Киеве улицу Хорошуновой. Нет там такой улицы. Зато есть улица Елены Телиги, возглавлявшей при немцах Союз украинских писателей. Она тоже не пережила оккупацию – вскрыла себе вены в подвале гестапо незадолго до расстрела: в 1942 году любовь между националистами и немцами дала трещину и самых непонятливых пустили в расход.

К слову, едва ли не первое, что сделала Телига в ранге фюрера украинских писателей – добилась открытия для них столовой. Писали её подопечные в основном статьи в оккупационные газеты – о мудром фюрере, победах германского оружия, о проклятых большевиках и как без них расцветёт украинская культура. И питались в столовой, конечно. Пока остальные киевляне через раз по 100-200 граммов хлеба по карточке получали.

Так что неудивительно, что о подробностях голодомора периода оккупации в Киеве предпочитают помалкивать. Зато, словно бы в насмешку, в годовщину освобождения Киева проводят «уроки доблести». На примере дивизии СС «Галичина».

Получается, что если «Галичина» – пример доблести, а пособница оккупационной администрации Телига – достойный кандидат, чтобы назвать её именем улицу Киева, то и немецкий голодомор Киева и прочих городов и сёл Украины – не голодомор вовсе. А так – временные трудности с продовольствием.

В начале нашей статьи мы специально дали его официальное название – «…голодоморов» — и самое время к этому моменту вернуться. Ни о каких других голодоморах, кроме пережитого в 1932-33 гг вместе с русскими, казахами, белорусами и другими национальностями СССР, в этот день вы не услышите. Однако и о них самих вы тоже не услышите. Разве что как о виновниках и организаторах геноцида.

…И, напоследок, о настоящем.

Почти одновременно с «уроком доблести» на примере СС «Галичина» украинские СМИ сообщили об одной жуткой истории. В Донецкой области повесилась пенсионерка. Жительница Донецкой области Наталья Нестеренко совершила самоубийство, не желая пережить того, что в 1941-193 гг пережили киевляне в оккупированном Киеве: муки голодом и холодом. Пенсии в 1600 гривен в отопительный сезон хватает аккурат на оплату отопления и коммунальных услуг. То есть выбор небогат: либо голодай, либо копи долги. А в субсидии женщине отказали – как раз из-за долгов за прошлый сезон. Такой вот замкнутый круг.

Случай, конечно, из ряда вон, но не так чтобы уж сильно. Статистики нет, да и не нужна она никому. Ведь это просто жертвы, не сакральные. На них не заработать политический капитал, не взрастить в школьниках русофобию. В общем снова не голодомор, а так – временные трудности.

День памяти жертв голодомора учредили на Украине 20 лет назад не для того, чтобы этих жертв почтить. А чтобы проще было выиграть выборы. Таким он с тех пор и остался – ежегодная инъекция лжи и ненависти.

vz.ru

Прорвало: что говорят русскому народу его «слуги»

0
Oleg Doroshin / Shutterstock

В последнее время мы особенно часто слышим скандальные заявления российских депутатов и чиновников. Вместо конструктивных предложений, как улучшить жизнь наших граждан, они заявляют, что никому ничего не должны. Что в головах у народных избранников – ответственность за людей или «макарошки»?

Общественность возмутило очередное скандальное заявление из уст регионального парламентария. Омский депутат Алексей Провозин заявил, что ни муниципальные, ни областные бюджеты не должны участвовать в государственной программе поддержки многодетных семей – это дело федеральных властей.

«Не хочу кормить многодетных»

«Не должен городской бюджет на это деньги расходовать. Не хочу я кормить многодетных! И уверяю вас, так, как я, мыслит большинство. Так называемые многодетные семьи обошлись нам в 73 млн рублей минимум. Моя позиция – если воля государева, то пусть государь и платит за многодетные семьи», — резко высказался Провозин на заседании комитета горсовета по ЖКХ и транспорту, которым он руководит. Слова парламентария приводит«СуперОмск».

Это высказывание прямо противоречит установкам президента России Владимира Путина, неоднократно и прямо заявлявшего о необходимости поддержки многодетных семей. Так, в июне этого года президент обещал «сделать все, что в его силах», чтобы окружить их вниманием государства и общества. Для многодетных он сделал поправки в пенсионной реформе, разрешив им досрочный выход на пенсию. Не говоря уже о материнском капитале и выделении бесплатных земельных участков с инфраструктурой. Так что заявление омского депутата — прямой и вызывающий саботаж указаний высшего руководства страны.

В последние месяцы подобные перлы «слуг народа» — не редкость. Вспомним самые громкие случаи.

«Макарошки» от саратовского министра

В середине октября бурную реакцию в сети вызвало предложение министра труда и занятости Саратовской области Натальи Соколовой. После заседания областного комитета по социальной политике, где обсуждался вопрос увеличения прожиточного минимума для неработающих пенсионеров, у нее разгорелся спор с одним из депутатов. В ходе него Соколова заявила, что 3,5 тысяч рублей в месяц вполне достаточно для здорового и сбалансированного питания. По ее мнению, легко можно уложиться в прожиточный минимум, покупая сезонные овощи и фрукты. И коронное — про макарошки:

Макарошки стоят всегда одинаково. А кефир? Все равно это очень дешево! — сказала чиновница.

Просочившееся в сеть заявление вызвало шквал негодования в соцсетях, а глава региона Валерий Радаев отреагировал жёстко: Соколова была уволена.

«Считаю недопустимым для руководителя регионального министерства пренебрежительное отношение к темам, имеющим жизненную важность для людей. К тем, кто забывает об ответственности, меры будут приниматься самые жесткие», — сказал губернатор.

«Государство вам ничего не должно»

Следующим отличился ярославский депутат-единоросс Дмитрий Петровский. Он высказался за отмену пенсий для обычных граждан.

«Лично я за отмену вообще понятия — пенсионный возраст, и структуры Пенсионный фонд, каждый должен сам определять, сколько ему работать, и каждый должен сам определять, на что и как он будет жить, выйдя на пенсию. Пенсионный фонд и пенсия — должны быть только по инвалидности», — написал он в своем Facebook.

По мнению народного избранника, «мы привыкли сидеть у государства на шее», хотя оно нам ничего не должно.

Правда, для чего тогда существует такое государство, неясно.

«Государство не просило вас рожать»

Крайне резонансными стали и слова главы департамента молодежной политики правительства Свердловской области Ольги Глацких на встрече с молодежью. Эта мадам также глубоко убеждена, что государство молодым людям ничего не должно.

«На сегодняшний день получилось так, что у молодежи, у подрастающего поколения складывается почему-то понимание о том, что государство все должно. Нет, вам государство вообще, в принципе, ничего не должно, а вам должны ваши родители, потому что они вас родили. Государство их не просило вас рожать», — заявила чиновница.

Позже эти чиновники и депутаты говорили, что, мол, их неправильно поняли, а фразы вырвали из контекста. Конечно, есть и такие случаи, когда ради хайпа в прессе передергиваются и искажаются слова представителей власти. Так, подобный случай произошел с врио главы Липецкой области Игорем Артамоновым. Многие СМИ перепечатали фразу, якобы сказанную им на встрече с елецкими студентами:

«Если вас не устраивают цены, то это вы мало зарабатываете, а не цены высокие».

Позже оказалось, что Артамонов этого не говорил, а информация взята из уже удаленного комментария в соцсети.

Однако в случае с упомянутыми нами чиновниками и депутатами, их слова про «государство ничего не должно» и «можно жить на 3,5 тысячи в месяц» подтверждены видеозаписями. Можно сколько угодно оправдываться, но такие слова из уст людей, призванных представлять интересы народа и делать его жизнь лучше, звучат крайне безответственно.

Если человек отказывается исполнять свои профессиональные обязанности, его увольняют. Вот и такие недобросовестные чиновники и депутаты должны будут поплатиться своими местами. Не хочешь «кормить многодетных»? Будь добр, на выход.

Нынешние технологии распространения информации обязывают представителей власти крайне внимательно относиться к своим словам и действиям. И печально, что «красноречивые» партийные функционеры этого до сих пор не поняли. Ведь безответственными высказываниями они не только рискуют потерять свое «место под солнцем». Гораздо важнее, что они тем самым подрывают доверие общества к власти в целом.

tsargrad.tv

Порошенко возложил историческую ответственность за Голодомор на Россию

0
facebook.com/petroporoshenko

Ответственность за голодомор 1932-1933 годов на Украине лежит на России, как правопреемнице Советского Союза, заявил президент Украины Петр Порошенко.

«Историческая ответственность за голодомор лежит на Российской Федерации как правопреемнице СССР, и это преступление не имеет срока давности. Россия вновь, как и сто лет назад, развернула агрессию против Украины, чтобы вернуть ее в империю (…) Но я точно знаю: они уже не смогут повернуть колесо истории в обратном направлении. Украина уверенно идет своим путем», — сказал Порошенко в Киеве в связи с 85-й годовщиной голодомора.

Президент Украины отметил, что накануне годовщины «мы услышали от папы Франциска слова в память о жертвах голодомора», кроме того, с соболезнованиями и поддержкой к украинскому народу обратился Константинопольский патриарх Варфоломей.

Ранее в МИД РФ назвали разразившийся в 30-е годы XX века голод крупнейшей гуманитарной катастрофой в СССР и заявили, что попытки представить эти события как геноцид украинского народа не имеют ничего общего с историческими фактами.

«В 30-е гг. XX века в Советском Союзе разразился сильнейший голод, который затронул многие народы, проживавшие на территории молодого государства. Он стал общей трагедией русских, украинцев, казахов и других народов страны и крупнейшей гуманитарной катастрофой на территории СССР. Попытки представить эти трагические события исключительно как «геноцид украинского народа» не имеют ничего общего ни с восстановлением справедливости, ни с историческими фактами, они носят политизированный и антинаучный характер», — говорится в сообщении на странице МИД РФ в соцсети «Вконтакте».

interfax.ru

Путин предложил не наказывать тюрьмой за мелкие преступления

0
© РИА Новости / Михаил Климентьев

Президент РФ Владимир Путин внес в Госдуму законопроект о расширении перечня преступлений, уголовные дела по которым могут быть прекращены после возмещения ущерба. Соответствующий документ опубликован в субботу в электронной базе данных Госдумы

Инициатива направлена на дальнейшее формирование в стране благоприятного делового климата, на сокращение рисков для предпринимателей, а также на создание дополнительных гарантий защиты бизнеса от необоснованного уголовного преследования. В этих целях и предлагается внести в УК изменения, которые предусматривают расширение перечня преступлений, уголовные дела по которым подлежат прекращению в случае возмещения ущерба.

В перечень предлагается включить преступления небольшой тяжести, связанные с мошенничеством в сфере кредитования, при получении выплат, с использованием электронных средств платежа, в сфере страхования и компьютерной информации. Также предлагается прекращать уголовные дела после компенсации ущерба для тех, кого преследуют за преднамеренное неисполнение договорных обязательств в сфере предпринимательства, присвоение авторства или плагиат, нарушение изобретательских и патентных прав, присвоение или растрату, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Уголовное дело о невыплате зарплаты может быть прекращено после компенсации задолженности в полном объеме, если это преступление было совершено впервые, говорится в пояснительной записке.

Документом предлагается расширить перечень преступлений частно-публичного обвинения, когда по жалобе потерпевшего возбуждается дело. Путин предложил отнести к таким преступления, затрагивающие интересы лишь потерпевших, без ущерба интересам третьих лиц и государству. В частности, речь идет о делах об уклонении от погашения кредиторской задолженности, уклонении от предоставления сведений о ценных бумагах, незаконном получении кредита, незаконном использовании средств индивидуализации товаров.

Кроме того, данным документом предлагается запретить отправлять в тюрьму подозреваемых или обвиняемых в превышении полномочий в сфере предпринимательства.

Еще одна предлагаемая норма запрещает применять меры, которые могут привести к «приостановлению законной деятельности юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, в том числе изъятие электронных носителей информации». Изъятие электронных носителей при этом допускается, когда есть постановление о назначении судебной экспертизы устройств, когда изъятие производится на основании судебного решения, а также, когда они содержат информацию, которая может быть использована для новых преступлений.

tass.ru

Рогозин предложил проверить, были ли американцы на Луне

0
© РИА Новости / Алексей Никольский

Глава госкорпорации «Роскосмос» Дмитрий Рогозин предложил проверить, были ли американцы на Луне. Об этом он говорил накануне во время посещения компании «Российские космические системы» вместе с президентом Молдавии Игорем Додоном.

«Мы такую задачу поставили — полететь проверить: были они или не были <…> Они говорят, что были, мы проверим», — сказал Рогозин, отвечая на соответствующий вопрос.

По словам главы «Роскосмоса», сейчас ни одна страна мира не сможет реализовать лунную программу в одиночку, поэтому он рассчитывает на сотрудничество с США в изучении естественного спутника Земли.

Ранее в космической корпорации рассказали, что вскоре появится новая государственная программа по освоению Луны. В ней распишут задачи автоматических станций, которые Россия планирует отправить к спутнику Земли в 2020-х, а также создание нового корабля и решение проблем радиационной безопасности. По словам генерального конструктора пилотируемых комплексов Евгения Микрина, первая высадка российских космонавтов на Луне состоится не раньше 2030 года.

Первый американец высадился на Луне в 1969 году. Всего на ней побывало 12 американских астронавтов.

ria.ru

1...1 5971 5981 599...2 973Страница 1 598 из 2 973


Информационно-аналитическое электронное издание.

Россия, Украина, Европа, США, Мир - новости, интервью, аналитика, мнения.

Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Электронный адрес издания:

discred@yandex.com

На информационном ресурсе discred.ru применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации).           

Правила применения рекомендательных технологий:

- в виджетах рекламно-обменной сети "СМИ2" (PDF, скачать)

- в виджетах рекламно-обменной сети "Sparrow" (PDF, скачать)

 

Популярные темы

Россия и Украина17691Украина13849Украина последние новости12540Россия и США10992Россия и Запад10734ВСУ7893ВСУ последние новости6982Украина и Запад6908Украина и США6563Вооружение ВСУ5692США5617Потери ВСУ5156Ростислав Ищенко4926Ищенко последние новости4866Ищенко новые статьи4853Ищенко последние новости и публикации сейчас4833Ищенко последние публикации4830Трамп4724Владимир Зеленский4131Россия и Европа3580Новости США3543Минобороны РФ3525Запад3373Россия3307Украина и Донбасс3306
Яндекс.Метрика

2012 – 2025 © DISCRED.RU / Русская аналитика / Теория дискредитации