Главное Блог Страница 1438

Путин упростил получение гражданства России для всех жителей Донбасса

0
© РИА Новости / Михаил Климентьев

Президент РФ Владимир Путин подписал указ об упрощенном порядке получения российского гражданства для украинцев, проживающих на всей территории Донецкой и Луганской областей. Документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации в среду, 17 июля.

Теперь получить российский паспорт могут все жители Донбасса, в том числе те, кто проживает на подконтрольных Киеву территориях.

Обратиться за паспортом могут те, у кого имеется в наличии документ, подтверждающий постоянное проживание в Донецкой и Луганской областях по состоянию на 7 апреля и 27 апреля 2014 года соответственно.

Указ вступает в силу со дня его подписания.

В конце апреля Путин своим указом упростил​ процедуру предоставления российского гражданства жителям самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик. Документ вступил в силу со дня его официального опубликования.

Позднее глава государства заявил, что данное решение носит чисто гуманитарный характер, так как нельзя мириться с той ситуацией, в которой оказались жители ДНР и ЛНР, чьи гражданские права оказались практически полностью ущемлены. При этом Путин подчеркнул, что своим решением Москва не намерена создавать проблемы новой украинской власти.

После упрощения процедуры предоставления гражданства России жителям ЛНР и ДНР стали звучать предложения распространить эту норму на всех жителей этих украинских регионов, страдающих от военных действий. Во время прямой линии с Владимиром Путиным 20 июня к президенту обратился глава семьи Люльковичей, которая в 2014 году приехала в Россию из украинского Дзержинска и с тех пор смогла получить только статус беженцев.

iz.ru

Арест украинских моряков продлен на три месяца

0
© РИА Новости / Алексей Мальгавко

Арест 24 украинских моряков решением Лефортовского суда Москвы продлен на три месяца, об этом рассказала пресс-секретарь суда Ксения Первовласенко.

«Суд удовлетворил ходатайства следствия и продлил меру пресечения в виде содержания под стражей всем 24 украинским морякам», – сказала Первовласенко, передает РИА «Новости».

Отмечается, что судебное заседание прошло в закрытом от публики режиме по просьбе следственного управления ФСБ. Кроме родственников моряков и журналистов, в зале находилась уполномоченный Верховной рады по правам человека Людмила Денисова.

Напомним, обвинение в окончательной редакции морякам было предъявлено в начале июля.

vz.ru

Арестованные за разбой сотрудники ФСБ похитили не менее 136 млн рублей

0
© РИА Новости / ФСБ РФ

Сотрудники ФСБ, проходящие фигурантами по делу о разбойном нападении, похитили не менее 136 млн рублей.

«Действуя в составе организованной группы и под видом проведения оперативных мероприятий, они осуществили разбойное нападение на Александра Юмаранова и похитили не менее 136 млн рублей», — сообщил судья Московского окружного военного суда (МОВС), зачитывая материалы дела в ходе рассмотрения жалобы на арест сотрудника ФСБ капитана Владимира Урусова, передает корреспондент ТАСС.

Как следует из оглашенных в суде материалов, Урусов признал вину и оформил явку с повинной.

При этом суд признал законным арест до 10 августа Урусова.

«Решение суда оставить без изменения, жалобу защиты — без удовлетворения», — сказал судья.

Перед рассмотрением жалобы, обвиняемый попросил допустить в качестве общественного защитника свою супругу Алану Урусову, суд удовлетворил данное ходатайство. В ходе судебного заседания адвокат попросил удовлетворить жалобу.

«В ходе допроса Урусов признал свою вину частично, суд не принял во внимание его заслуги. Исходя из вышесказанного, прошу суд изменить меру пресечения моему подзащитному на иную любую меру, не связанную с лишением свободы, в том числе и домашний арест», — сказал адвокат, предположив, что содержание под стражей необходимо для того, чтобы оказывать давление на его подзащитного.

Обвиняемый поддержал доводы защиты. «Я поддерживаю доводы своих адвокатов в полном объеме. Нам вменяют разбой с применением оружия, я как участник этих событий скажу, что оружием никто никому не угрожал», — сказал Урусов.

В среду суд признал законным арест до 10 августа еще одного фигуранта по делу — оперативного сотрудника управления «К» ФСБ России Артура Власова. Как стало известно, он оформил явку с повинной, признал вину и частично возместил ущерб потерпевшему. В ходе судебного заседания стало известно, что обвиняемый Маргиев также оформил явку с повинной и признал вину.

5 июля Московский гарнизонный военный суд заключил под стражу пятерых сотрудников ФСБ и еще двоих отправил под домашний арест по уголовному делу, возбужденному по ч. 4 ст. 162 («Разбой, совершенный организованной группой в особо крупном размере») УК РФ. Фигурантами дела являются Х. Маргиев, Д. Капышкин, А. Карелин, Р. Оболенский, В. Урусов, Д. Чиквин и А. Власов. Ранее сообщалось, что среди задержанных есть сотрудники спецподразделения «Альфа», сотрудник группы спецназначения «Вымпел» и офицеры управления «К» ФСБ России.

tass.ru

СБУ заявила о задержании водителя, перевозившего якобы сбивший МН17 «Бук»

0
© РИА Новости / Андрей Стенин

СБУ заявила о задержании водителя автотягача, перевозившего зенитно-ракетный комплекс «Бук», из которого, по утверждению украинской стороны, сбили самолет Boeing в Донбассе в 2014 году, сообщил замначальника Главного следственного управления СБ Украины Виталий Маяков.

Он продемонстрировал снятое на телефон видео, на котором, по утверждению СБУ, показано, как по Донецку на автотягаче везут ЗРК «Бук».

«Благодаря этому видео с телефона мы установили, кому принадлежит этот трейлер. Мы установили лицо из числа боевиков, которое забрало его на автопредприятии в Донецке», — приводит слова Маякова агентство «Украинские новости«.

Маяков заявил, что спустя три года СБУ удалось задержать этого человека при пересечении границы. Он добавил, что мужчина отбывает наказание на Украине.

По его словам, СБУ «расследуется степень причастности 150 человек к данному преступлению». Также Маяков подчеркнул, что ополченцы, причастные к транспортировке ЗРК «Бук», будут осуждены на Украине за терроризм.

Необъективное следствие

Ранее в Кремле заявили, что не считают следствие и суд по делу объективными. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков напомнил, что Москва предлагала совместную работу, но международная следственная группа отказала в этом.

В российском МИД призвали расследователей сосредоточиться на беспристрастном анализе всех имеющихся данных для установления истинных причин трагедии.

Отмечается, что качество «доказательств» следственной группы говорит о нацеленности на подгонку фактов под версию с обвинительным уклоном в сторону России.

ria.ru

Михаил Хазин: Почему они ничего не делают

0
Getty Images

Кто «они»? А, Власти. Всех стран мира. Вопрос звучит несколько странно, поскольку мы постоянно видим различные выборы, политические схватки, международные конференции и прочие мероприятия. Но если посмотреть на содержательную часть всего этого разнообразия, то увидим, что, что собственно, ничего не происходит, единственной целью этих действий является сохранить все по старому.

Почему так происходит?

Ответ достаточно простой, особенно для тех, кто читал «Лестницу в небо».

И состоит он из двух принципиальных моментов.

  • Первый — с 1989-91 гг. в мире доминирует всего одна группа, элита «Западного» глобального проекта. Она контролирует мировую систему разделения труда и является бенефициаром всех финансово-экономических схем, получая дань практически с любой экономической операции (ну, с той, в которой используется кредит в долларах, так точно).
    С точки зрения этой группы, вопрос о принимаемых мерах вообще не стоит: делать можно что угодно, что не ставит под угрозу власть этой группы. А её возможности за последние годы сильно упали, поскольку эмиссия доллара больше не приносит доход, необходимый для поддержания системы в целом. И она постепенно начинает трещать.

Соответственно, необходимо радикально менять всю модель и инструментарий. Но монополия этой группы длилась столь долго, что альтернативных школ и центров просто не осталось, вся система образования выстроена под эту самую монополию элиты «Западного» проекта, то есть — финансистов. Сами представители элиты тоже специалистами не являются (да они и не должны, их проблема — Власть, а не финансы и экономика). И они оказались в тупике — старые механизмы не работают, а новых просто нет.

  • Второй момент состоит в том, что тридцать лет «почивания на лаврах» дали о себе знать: представители элиты перестали идти в управление. В результате премьеры и президенты, министры и депутаты во всех странах (ну, за последними исключениями, о которых мы ещё поговорим) являются представителями Управления, но не Власти! Разница, как понятно, в ответственности (управленцы обязанные соблюдать инструкции, но не имеют права (!) самостоятельно менять модели) и предъявлять им претензии бессмысленно!

Что снизу (они поставлены элитой «Западного» проекта и интересы народа им до лампочки, кроме того, либеральная парадигма ответственности перед обществом не предусматривает), что сверху. Поскольку они резонно отвечают, что действуют в рамках полученных полномочий и расширять их самостоятельно не собираются, это может стоить головы. Грубо говоря, они объясняют своим сюзеренам по властным группировкам: «Ребята, мы же ваши интересы защищаем! По вашим же правилам! Ну смените нам правила, скажите, что делать, мы сделаем! Но вы же молчите!» Типичная проблема исполнителя, которого из соображений безопасности ограничили в правах, из-за чего он в принципе не может решить принципиальных вопросов. А руководители вообще не понимают, о чём речь идёт, они-то не являются специалистами!

И что делать в такой ситуации? Не забудем, что инструменты, которые есть у чиновников (даже в должностях президентов и премьеров) носят чисто либеральное происхождение, они сегодня не работают. А другие либо противоречат законам (которые тоже либералы принимали), либо требуют высокой квалификации исполнителей, которых тоже брать неоткуда. Вон, как у нас в правительстве, семь параллельных контуров принятия решений, которые можно согласовать либо через коррупционные механизмы, либо через отделы ЦК КПСС. И где эти отделы, спрашивается? А их ведь не так просто создать, туда ещё людей нужно найти, причём не либералов!

И получается замкнутый круг, из которого есть только один выход: разрушение либеральной монополии на власть! Соответствующие процессы идут, я даже повторять не буду все примеры, но возникает ещё одна проблема, очень серьёзная: как работать таким людям в тотально либеральной системе? Ну, условно, вы сделали себе в частном доме классный тёплый пол, водяной, а он не работает. Вы вызываете мастера, а он говорит, что есть проблема — недостаточное давление воды.

Ну, в чём проблема, поднимаем давление. Начинает рвать трубы отопления в доме. Мы перекладываем всю систему в доме, а тут выясняется, что поступление воды в дом недостаточно, трубы на вход слишком узкие… Ну, и так далее… Когда вы, наконец, закончите и сможет остановиться? Вот так и тут. А ещё не забудьте, что как только вы поставили внутренний насос в ванну, на вас подают в суд соседи, поскольку вы нарушаете какие-то внутренние инструкции и искажаете распределение воды с соседями…

Это очень просто пример, он очень упрощает всю картину. На самом деле всё куда сложнее, грубо говоря на каждой трубе в городе стоят специальные датчики, которые останавливают воду, как только параметры системы выходят чуть-чуть в сторону от некоторых, кем-то и когда-то установленных. С уголовной ответственностью для тех, кто начал ремонт не получив все согласования. Которые устроены так, что за каждое нужно платить и срок действия первого согласования заканчивается задолго до того, как соответствующие структуры будут обязаны дать ответ на последнее.

Вот в таких условиях и работают Путин, Трамп и Си. И они, в отличие о либералов (и, тем более, элиты «Западного» проекта) перед обществом отвечают. И даже пытаются что-то делать. А вот представители либеральных элит делать не будут ничего. И потому, что боятся, и потому, что знают, что это бессмысленно. Так вот и живём.

khazin.ru

Ростислав Ищенко о том, как сложатся отношения России и Турции в ближайшие 10 лет

0
kremlin.ru

Поскольку на Ближнем Востоке ситуация сложная и запутанная, в каких-то кризисах Турция будет выступать союзником России, в каких-то — оппонентом. Об этом рассказал обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей издания Украина.ру.

Хотя в Ливии Россия особо не делает ставки, продолжил эксперт, министр обороны Сергей Шойгу принимал Халифу Хавтара, в то время как Турция поддерживает во внутриполитическом противостоянии Фаиза Сараджа.

По его словам, если Москва окончательно сделает ставку на Хавтара, то с Турцией будут проблемы. Хотя российское руководство также может поддержать Сараджа.

Кроме того, отметил политолог, Турция сейчас выступает объективным оппонентом Саудовской Аравии и Израиля, чьи интересы также идут вразрез с российскими. Но у Анкары в Сирии есть свои интересы, и рано или поздно эти интересы нужно будет согласовывать с Москвой.

«Насколько адекватно Турция проведет переговоры, мы пока не знаем. Президент Реджеп Эрдоган достаточно жесткий переговорщик. Он может на какие-то уступки и компромиссы и пойти, а может не пойти», — рассуждает Ищенко.

Сейчас в мире все очень быстро меняется, поэтому 10 лет это уже долгосрочная перспектива, а не среднесрочная. В среднесрочной же перспективе, 3-5 лет, между Россией и Турцией будут сложные, но хорошие отношения, заключил собеседник издания.

ukraina.ru

В США требуют полного контроля над российским ядерным оружием

0
© Reuters / Erin Scott

И. о. главы Пентагона Марк Эспер предложил перезаключить договор СНВ на новых условиях

Претендент на пост министра обороны США Марк Эспер заявил, что США уже в ближайшее время должны установить «полный контроль над всем российским ядерным арсеналом», включая и тактические боезаряды. Для этого необходимо заключить новую версию Договора об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3). Выступая на слушаниях в Сенате, кандидат на должность главы Пентагона также назвал Москву «стратегическим противником» Соединенных Штатов во всех без исключения регионах мира. Кроме того, он пообещал «в случае необходимости» оказать военную помощь Украине и назвал ядерное оружие главным фактором сдерживания российской агрессии.

Марк Эспер закончил военную академию West Point, позднее получив диплом Гарвардского университета и защитив докторскую диссертацию по философии в Университете Джорджа Вашингтона. Он десять лет прослужил в армии, получив несколько боевых наград за участие в операции «Буря в пустыне». Позднее он занимал различные должности в вашингтонских исследовательских центрах и аппарате Сената США. В июле 2010 года он занял пост вице-президента, отвечающего за связи с правительственными структурами, в одной из крупнейший оборонных компаний Raytheon, и два года подряд — в 2015 и 2016 годах — признавался лучшим корпоративным лоббистом по версии изания The Hill. В июне 2017 года он согласился с предложением президента Дональда Трампа, заняв должность министра армии США.

Выступая на слушаниях в Сенате, новый претендент на пост главы американского военного ведомства Марк Эспер заявил, что США и их союзники по НАТО готовы «эффективно отразить агрессию России».

Отвечая на вопросы сенаторов в минувший вторник, Марк Экспер подробно перечислил главные, с его точки зрения, угрозы США. В этом списке оказались Россия, Китай, Иран и Северная Корея.

Претендент на должность главы военного ведомства не стал скрывать, что считает основной именно «российскую угрозу».

По мнению Эспера, Соединенные Штаты уже сейчас ведут с Россией войну в киберпространстве, при этом в ходе «боевых действий» Москва все активнее пытается вести промышленный шпионаж, похищая американские технологии. Кандидат на пост главы Пентагона также назвал Россию «стратегическим противником» США, уточнив, что это противостояние уже идет в арктической зоне, Африке и Латинской Америке.

В рамках этого противостояния Марк Эспер пообещал в случае необходимости оказать долгосрочную военную помощь Украине, но заявил, что у США и их союзников уже сейчас есть достаточно средств для того, чтобы противостоять российской агрессии. Самым эффективным фактором сдерживания претендент на пост главы Пентагона назвал поддержание боеспособности ядерных и обычных сил. «Координация наших действий с союзниками в Европе и сама расстановка сил позволит эффективно отразить агрессию России»,— сообщил Эспер.

Он подчеркнул, что обсуждать возможность подписания нового Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений в Вашингтоне готовы только в случае, если Москва согласится включить в текст документа и отдельный пункт, предполагающий установление взаимного контроля над тактическими ядерными боезарядами.

«Россия активно расширяет и модернизирует свой арсенал, в котором находится около 2 тыс. тактических боезарядов, которые могут быть размещены на кораблях, подводных лодках, самолетах, использоваться сухопутными войсками или силами ПВО,— сказал Марк Эспер.

— Эти виды оружия не упомянуты ни в одном из соглашений о контроле над вооружениями. Теперь пришло время установить полный контроль над всем российским ядерным арсеналом в рамках нового соглашения СНВ».

В мае этого года председатель комитета по международным делам Палаты представителей демократ Элиот Энгел и республиканец Майкл Маккол представили на обсуждение Конгресса законопроект, предполагающий продление срока действия Договора СНВ-3 до февраля 2026 года. Эту инициативу поддержали в Сенате, потребовав, чтобы в текст документа был включен и пункт об установлении взаимного контроля за арсеналами нестратегического ядерного оружия.

По словам Эспера, ранее США уже предпринимали попытки договориться о сокращении тактических арсеналов, но переговоры закончились безрезультатно. «Мне жаль, но именно Россия отклонила все предыдущие предложения США о сокращении запасов нестратегического ядерного оружия»,— пояснил он. Эспер также подчеркнул, что США намерены добиваться того, чтобы Россия вернулась к выполнению своих обязательств в рамках Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД).

В марте этого года Владимир Путин подписал указ о приостановлении выполнения условий этого договора российской стороной. В июне обе палаты парламента РФ приняли соответствующий закон, а спустя несколько дней, 3 июля, глава государства подписал документ о приостановлении действия ДРСМД.

Как заявил Марк Экспер на слушаниях в Сенате, если Россия не возобновит выполнение своих обязательств в рамках договора в срок до 2 августа, Соединенные Штаты продолжат разработку наземных ракетных систем средней дальности. «В противном случае у наших союзников и представителей других стран могут возникнуть сомнения в наших гарантиях безопасности, а Россия получит военное преимущество из-за нарушения условий ДРСМД»,— добавил он.

kommersant.ru

Кремль определился со сценарием транзита верховной власти

0
kremlin.ru

Версия Bloomberg, что Кремль готовит парламентскую реформу для сохранения Владимира Путина у власти после 2024 года на посту премьера, получила новое подтверждение. Спикер Госдумы Вячеслав Володин опубликовал в «Парламентской газете» свою статью «Живая Конституция развития», в которой заявил: Конституцию России необходимо менять — точечно, не пересматривая ее базовые положения. В частности, Володин вновь предложил ввести норму, которая бы разрешала Госдуме участвовать в формировании правительства.

Напомним, по данным Bloomberg, парламентская реформа, которую продумывают в Кремле, заключается в следующем:

— доля депутатов, избираемых по партийным спискам, будет снижена с 50 до 25%;

— остальные 75% будут избираться по одномандатным округам — так прокремлевские кандидаты смогут идти на выборы как номинально независимые, чтобы избежать клейма членства в «Единой России»;

— реформа будет проведена перед парламентскими выборами, запланированными на 2021 год, и даст Путину полный контроль над Госдумой за три года до окончания его срока;

— сохранение контроля над нижней палатой позволит Путину сохранить власть, став руководителем правящей партии и премьер-министром с расширенными полномочиями, которые он получит за счет сужения полномочий президента.

Инициатива Володина вполне вписывается в этот план действий. Если исходить из того, что парламент после 2021 года будет полностью подконтролен Путину, и получит право участвовать в формировании кабмина, это подстрахует президента на период транзита власти в 2024-м. Тот период, когда, перестав быть главой государства, Путин станет наиболее уязвимым для внутриполитической атаки.

Ранее политологи считали, что Кремль рассматривает четыре возможных сценария транзита.

Первый сценарий — простое изменение конституционных сроков пребывания президента у власти. Лидер Белоруссии Александр Лукашенко решил такую проблему очень просто: убрал слово «дважды» из соответствующего положения республиканской конституции — и дело с концом.

Второй сценарий — выдвижение преемника по образцу Дмитрия Медведева в 2008—2012 годах. В его рамках, например, циркулируют вбросы о кандидатуре на роль преемника столичного мэра Сергея Собянина.

Конституционные манипуляции с переименованием высших органов власти — это сценарий номер три. О нем говорил политолог Валерий Соловей, предполагая усиление роли Госсовета. Госсовет — это такой коллективный президент.

Наконец, четвертый сценарий: переучреждение Российской Федерации. Один его вариант — это переформатирование Союзного государства России и Белоруссии. Другой — трансформация РФ из президентской республики в президентско-парламентскую.

Именно этот — последний в списке — вариант транзита стыкуется с заявлениями Вячеслава Володина. И если в марте Bloomberg писал, у Кремля пока нет согласованного сценария передачи власти после ухода Путина, то теперь, похоже, выбор сделан и сценарий согласован.

— Инициатива Володина связана и с транзитом власти, и с судьбой Владимира Путина после 2024 года, — считает депутат Госдумы третьего и четвертого созывов, полковник в отставке Виктор Алкснис. — Этим же объясняются судорожные телодвижения Государственной Думы. Напомню, до 2007 году нижняя палата формировалась на паритетной основе: 50% по мажоритарным одномандатным округам, 50% — по партспискам. В те годы партия «Единая Россия» обладала солидным преимуществом в голосах, и в 2007-м было принято решение изменить порядок формирования Думы — отменить выборы по одномандатным округам.

Но жизнь не стоит на месте. В связи с тем, что рейтинг «Единой России» начал падать, и замаячила перспектива утраты ею контроля над парламентом, в законодательство в 2016-м году были внесены изменения: снова появились выборы по одномандатным округам.

Сейчас долю одномандатных округов решено максимально увеличить. И здесь надо понимать: до 2007 года выборы в одномандатных округах могли принести победу независимым кандидатам — не было таких, как сегодня, проблем со сбором подписей. Но сейчас выборы — это соревнование независимых кандидатов с деньгами и административным ресурсом. Именно это мы наблюдаем сегодня на выборах в Мосгордуму.

— Кандидаты от «Единой России», которые формально пойдут на выборы самовыдвиженцами, будут находиться в преимущественном положении?

— Сегодня судьбу мажоритарных округов решает количество денег, вложенных в избирательную кампанию. Если брать американские стандарты — по доллару на избирателя — на выборах в Госдуму по одномандатному округу надо вложить в кандидата, в среднем, 500 тысяч долларов.

Может ли кто-то из кандидатов, не пользующихся поддержкой власти — и, соответственно, крупных финансовых структур — вложить такие деньги в свою избирательную кампанию? Нет и еще раз нет!

Поэтому сегодня и меняются правила игры — на 75% по мажоритарным округам. Партия власти вполне может дать команду крупным финансовым структурам — все они находятся под контролем администрации президента — вложиться в избирательную кампанию, и обеспечить победу представителей власти.

При таком подходе представители оппозиции гарантированно «пролетают» на выборах в Госдуму. Думаю, не ошибусь, если предположу: в 2021 году Госдума снова будет на две трети состоять из представителей партии власти.

— Какое место в этой комбинации занимает инициатива Володина?

— Сегодня участие Госдумы в формировании правительства ограничивается «машинным голосованием». Депутаты получают указание из администрации президента поддержать нужных кандидатов — и этим их участие ограничивается.

А теперь предполагается, что Госдума на 75% будет состоять из депутатов-одномандатников, которые победили при поддержке власти и крупного капитала. То есть, абсолютно послушных и подконтрольных депутатов. У такой Думы действительно появляются возможности более активного участия в политике Путина.

— Путин на посту премьера, с полностью подконтрольной Думой, будет обладать той же полнотой власти, что сейчас? Или после 2024 года количество власти у него уменьшится?

— Думаю, у Путина будет даже больше полномочий — в целом по контролю за властью в России. У Думы будет контрольный пакет по управлению правительством, а Путин получит возможность контролировать Думу.

В итоге получится, что он не нарушил Конституцию, пойдя на новый президентский срок, и полностью сохранил способность влиять на ситуацию в верхах.

— Как быстро Кремлю нужно внести поправки в Конституцию?

— На мой взгляд — минимум за год до выборов президента. Но логичнее сделать эту работу в текущем году, или в следующем.

— Получается, идеи Володина будут уже скоро трансформироваться в законодательные инициативы?

— Володин не является самостоятельным игроком. В России нет реального разделения властей, и спикер Госдумы, по сути, является высокопоставленным чиновником, который выполняет волю президента.

Думаю, именно администрация президента порекомендовала Володину выступить в «Парламентской газете». Без санкции Кремля и лично Путина спикер Вячеслав Володин никаких бы инициатив не вносил.

— Если рейтинг главы государства рухнет, переписывание Конституции потеряет актуальность, — уверен секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — Просто потому, что в этом случае будут решаться совсем другие задачи. Например, политическое переформатирование РФ с участием Советов и левопатриотических сил, которые будут настаивать на народовластии — при противодействии олигархов, которые будут проповедовать открытую диктатуру. Но пока до этого столкновения не дошло, Кремль действительно делает ставку на сохранение Путина у власти.

Пока я не жду активных всплесков протеста, несмотря на растущее недовольство. Как показывает практика, в таком состоянии ситуация в России может находиться долго. Но рано или поздно неадекватность власти и разрушение инфраструктуры приведет к тому, что возникнет casus belli — предлог для войны общества и правящей элиты.

svpressa.ru

Украина должна заслужить российского посла

0
© AP Photo

Смена Порошенко на Зеленского не приведет к тому, что на Украине появится российский посол – его там не ждут и принять не готовы. Об этом накануне заявили в администрации украинского президента. Это тот случай, когда с Киевом можно и согласиться: нашему послу нечего делать на Украине по объективным причинам. Его возвращение украинцы еще должны заслужить.

«Все остается в том состоянии, в котором есть. Им (посольством Украины в России – прим. ред.) руководит временный поверенный по делам Украины в России. Такой же уровень на Украине», – заявил замглавы офиса украинского президента Вадим Пристайко.

Небольшое пояснение: поверенный в делах – это третий по рангу дипломат, возглавивший дипломатическую миссию по причине того, что этого не могло сделать лицо с первым (посол) или вторым (посланник) рангом. Обычно замена посла на поверенного во главе представительства происходит при «пересменке» – один посол уже уехал, второй не успел прибыть.

При этом, в отличие от послов и посланников, поверенных аккредитует не глава принимающего государства, а министр иностранных дел. Временного же не аккредитует никто: МИД одной страны просто уведомляет МИД другой, что главой дипмиссии будет временный поверенный с такой-то фамилией. Это минимизирует бюрократическую волокиту и политическую истерику, если они имеют место (а на Украине имеют).

Замена посла на поверенного и даже временного поверенного никак не отражается на интересах их соотечественников, которые необходимо обслуживать по месту работы миссии. Техническими вопросами (например, выдачей документов) вообще занимаются консулы, а не послы и не поверенные. Посол как официальный представитель руководства страны – должность скорее политическая. И правда в том, что России сейчас вообще не нужен посол на Украине. Возвращение нашего посла Украина еще должна заслужить.

Признаем очевидное – то, что руководство страны признать не может, но не потому, что это тайна, а потому, что так не принято: российский посол на Украине и, например, в Белоруссии – совсем не то же самое, что посол в США и, например, в Уганде.

В случае с Америкой и Африкой речь, как правило, идет о профессиональных дипломатах из системы МИД, для которых при проведении переговоров принципиально важно быть не «просто дипломатами», а представителями руководства своего государства – иначе их просто не будут слушать, «не интересно». Такой дипломат – посредник высшей категории и мозговой центр одновременно, выполняющий свои задачи тысячью возможных способов – от интриг до «мягкой силы». Это тот случай, когда отношения двух стран находятся в руках профильных специалистов.

Совсем иначе дела обстоят с нашими ближайшими соседями – приоритетными направлениями российской внешней политики. В их случае посредник не нужен: все вопросы решаются между главами государств напрямую, а экспертными аналитическими центрами при них выступают правительства и спецслужбы. Посол же становится сугубо церемониальной фигурой, потому-то на Украину как на синекуру долгое время отправляли политических тяжеловесов-отставников без дипломатического образования и опыта – таких как Виктор Черномырдин и Михаил Зурабов.

При таких раскладах послам остается надувать щеки, поднимать тосты на приемах и кормить конфетами детей, написавших лучшее сочинение о двусторонних отношениях. Конечно, они могут заниматься аналитической и организационной работой так же, как профессиональные дипломаты-послы, но часто это не имеет смысла или даже приносит больше вреда, чем пользы – все равно стратегия действий вырабатывается совсем на другом уровне, в Кремле и СВР.

Более того, исполнение традиционных посольских функций россиянами в таких странах, как Украина, попросту невозможно. Вся дипмиссия находится под постоянным и пристальным вниманием, все перемещения отслеживаются, все контакты фиксируются. Встреча с любым человеком, в той или иной степени интересным для дела, будет означать только то, что этот человек окажется под колпаком СБУ.

О «мягкой силе» и прочем обмене конфет на сочинения и говорить не приходится – тут же набегут излишне пассионарные националисты, которые на Украине не только крайне активны, но и беспримерно глупы. Достаточно вспомнить, как герой Майдана и народный депутат Парасюк уничтожил российский флаг, висящий на консульстве во Львове. По-хорошему подобная выходка чревата объявлением войны, и в случае, если бы это было не консульство, а посольство, отмахнуться от украинской глупости было бы сложнее – честь отечества не велит. Но не воевать же в самом деле с Украиной из-за подобных идиотов. Их же там без счету, и все чрезвычайно неравнодушные.

Вот, собственно, и вся задачка: исполнять свои традиционные функции российский посол на Украине сейчас все равно не может, а аналитический и управленческий центр располагается гораздо выше его головы. Налаживать или ухудшать (хотя куда уж хуже) отношения двух стран два Владимира – Путин и Зеленский – будут между собой и с привлечением компетентных лиц из собственного аппарата, а не через послов и выстроенные ими «на земле» схемы.

С такими вводными возвращение послов когда-нибудь в будущем можно будет трактовать только как символический шаг, подчеркивающий принципиальное улучшение отношений между странами. А повод для этого пока не прослеживается.

Россия никогда не выполнит «главных условий» Украины – не вернет ей Крым и не «сдаст» Донбасс вне того, чтобы Киев выполнил свою часть Минских или любых других соглашений, предусматривающих полную амнистию ополченцев и предоставление региону особых прав (политических и культурных). В этом смысле нам просто нечего предложить украинцам.

У Киева гораздо больше пространства для маневра – от выполнения все тех же Минских соглашений или их аналога до отмены закона о государственном языке, дискриминирующего русскоязычных. Любой их этих шагов чреват гневом со стороны националистов, но это не наши проблемы, а украинцев: в улучшении отношений хоть символическом, хоть фактическом заинтересованы прежде всего они – ввиду колоссальной разницы потенциалов между Украиной и РФ. Это от нас зависит, сколько мяса будет в украинском борще, а не наоборот. И так будет всегда, поскольку ничто не в силах изменить географию.

Конечно, измениться может разница потенциалов, но пока этим даже не пахнет: Украина продолжает нищать, а европейский рынок не готов компенсировать ей потерю российского. Не один дипломатический корпус успеет уйти в отставку в полном составе, прежде чем может случиться нечто подобное.

Таким образом, у Москвы нет резона возвращать посла на Украину без событий, которые можно трактовать как улучшение отношений, а вне донбасского вопроса и отмены дискриминации русскоязычных наши отношения априори не могут улучшиться.

И если кому-то кажется, что это слишком разные проблемы, чтобы увязывать их между собой, то пусть он посмотрит на Венгрию: там прямо заявляют, что без школьного образования на венгерском языке в Закарпатье Будапешт будет блокировать переговоры Киева с НАТО, хотя где НАТО, а где венгерский язык.

Другое дело, что Украине посол тоже без надобности – что российский у себя, что свой в России: фундаментальные вопросы все равно будут решаться напрямую с Кремлем. Без посла даже как-то спокойнее – еще один такой парасюк, и можно до настоящей войны доскакаться.

Пора привыкать к тому, что взаимное отсутствие послов в нашем с Украиной случае – это очень надолго, и кейс Грузии тому порукой. Это не приведет к разрыву дипломатических отношений и не отразится на наших соотечественниках (тех же туристах, которых нелегкая занесла на «незалежную»). Это всего лишь фиксирует реальность – особый характер контактов с Киевом, которые просто не могут осуществляться традиционным дипломатическим способом.

Ситуация если и вернется к формальной норме, то только при принципиальных уступках с чьей-либо стороны, но вряд ли с нашей. Все это весьма напоминает сидение на берегу реки в ожидании, что по ней таки проплывет труп врага. А шансов высидеть дольше больше у того же, у кого больше припасов, говорим ли мы о деньгах, газе или любом другом потенциале, который можно измерить в цифрах.

vz.ru

Иванишвили рассказал о стыде за антироссийскую выходку «Рустави 2»

0
newsgeorgia.ge

Председатель правящей «Грузинской мечты» Бидзина Иванишвили прокомментировал антироссийские выпады компании «Рустави 2» и напомнил о визите в страну в 2016 году российских депутатов, передает корреспондент газеты «Взгляд» в Тбилиси.

По его словам, «ругань, которую мы слышим от «Рустави 2», это стыд для страны, ее культуры, грузинской идентичности, это должно быть осуждено всеми грузинами, это абсолютно не по-грузински и абсолютно некорректно».

Он сказал, что саакашвилевское «Единое национальное движение», которое тесно связывают в Грузии с телекомпанией «Рустави 2», «делает все возможное, чтобы остановить туризм, разрушить экономику, прекратить торговлю».

«Мы же делаем все, чтобы Грузия и ее экономика развивались», – сказал Бидзина Иванишвили.

Говоря о пребывании в Грузии российского депутата Сергея Гаврилова, которое вылилось в антироссийские протесты, глава правящей партии напомнил, что парламентарии из России приезжали в Грузию в 2016 году – тогда в стране проводилась ПА ОБСЕ.

«Где вы были тогда?» – обратился он к «националам».

По его мнению, в том году в Грузии проводились выборы в парламент, и партия экс-президента Михаила Саакашвили тогда еще надеялась достичь успехов, поэтому визит депутатов ГД прошел без эксцессов.

«Сейчас исключено, чтобы путем выборов «националы» вернулись во власть, поэтому они ищут любой повод, чтобы дестабилизировать ситуацию», – заявил председатель правящей «Грузинской мечты».

Бидзина Иванишвили также обвинил партию Саакашвили в том, что именно из-за ее политики произошла «оккупация 20% территории Грузии».

«Кому они сегодня говорят: «Нет оккупации»? Это «националы все сделали для того, чтобы произошла оккупация», – сказал он.

По его словам, посещение Грузии туристами из России и торговые отношения с РФ важны для исправления ошибок, которые ранее допустили политики.

«Народная дипломатия – туризм, торговля, это важно для того, чтобы мы могли восстановить территориальную целостность», – сказал Бидзина Иванишвили журналистам в Батуми.

Также Бидзина Иванишвили заявил о значимости для его страны и всего мира российского рынка и негативно отозвался о тех, кто призывает отказаться от него.

«Те, кто говорят нам, зачем нужен российский рынок, вот есть же рынки Европы и Украины, являются неучами», – заявил Иванишвили журналистам.

По его словам, развитые европейские страны стараются завоевать позиции на российском рынке.

«Замена российского рынка является непростым делом для европейцев, тем более для нас, причина элементарная – процесс ввоза продукции и привлечения к нему внимания является сложным, на это нужны годы», – сказал Бидзина Иванишвили.

«Наша продукция в России известна, ее хорошо знают, есть потребитель. Желающие закрыть рынок России, прекратить торговлю, они являются врагами страны», – сказал он.

Напомним, в июне из-за визита в Тбилиси депутатов Госдумы на сессию Межпарламентской ассамблеи православия в грузинской столице начались беспорядки, которые вылились во внутриполитический кризис.

После этого президент Владимир Путин подписал указ о запрете воздушных перевозок из России в Грузию.

Новый конфликт произошел 7 июля, когда на грузинском телеканале «Рустави 2» телеведущий Георгий Габуния начал свою авторскую программу с ругани в адрес российского руководства. После этого был опубликован проект Госдумы о санкциях против Грузии.

Однако российский лидер выступил против этого предложения, его решение поддержал премьер-министр Грузии.

При этом спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что позиция Госдумы о необходимости ответных мер на антироссийские выходки не изменилась.

vz.ru

Украинцы так и не поняли, почему они потеряли Крым

0
© Сергей Мальгавко / ТАСС

Всякая политика при долгих неудачах выгорает в своих основаниях так же, как выгорает психика отдельного человека, который длительное время прилагает усилия, но терпит поражение. Политический класс постсоветской Украины сумел добиться полного влияния на умы своего населения, но не сумел добиться поставленных целей. Отделившаяся от СССР Украина полностью утратила суверенитет, лишилась экономики и перспектив на улучшение состояния, и как следствие – начала терять территории.

Прежний политический курс, проводимый на Украине с 2004, а особенно с 2014 года, привел в полный тупик и к катастрофе, откуда нет выхода. Первые представители украинской элиты начали это понимать только сейчас, что выразилось в их заявлениях, за которыми последовали попытки начать переговоры с Россией.

Недавно в Россию приехала группа влиятельных украинских политиков, относящих себя на Украине к оппозиционным силам. Это был сначала Виктор Медведчук, потом Вадим Рабинович, Юрий Бойко и Тарас Козак. Они встретились с Дмитрием Медведевым и провели откровенные переговоры по всему кругу вопросов, касающихся отношений Украины и России.

При каждой встрече представители Украины, к какой бы политической группе они ни относились, начинают разговор с того, что делают заявление об украинской принадлежности Крыма. Вадим Рабинович подчеркнул, что ни один украинский политик «не скажет другого, и России следует с этим жить и думать, что делать».

Можно сказать, что все, кто так говорит, делают это для отвода глаз своих домашних радикалов, которых боятся и которым демонстрируют суровую решимость. В России относятся к этому маленькому театру с пониманием и ждут, когда отзвучат формальные заявления, и стороны перейдут к тому, ради чего встретились – к обсуждению проблем с целью поиска способа их решения.

Но на самом деле на этих переговорах Россия вовсе не собирается искать решения украинских проблем, так как они созданы не Россией, а самой Украиной. И переговоры носят воспитательный характер, когда другую сторону информируют о существующем для них коридоре возможностей.  И думать, как с этим жить и что делать, должны не в России, а на Украине. В реальности все это прекрасно понимают.

Главной проблемой Украины является отсутствие там укорененного в стране политического класса. Это может казаться парадоксом: самая радикально националистическая элита обвиняется в предельной неукорененности в создаваемом ею государстве, но это так. Действующая политическая элита Украины предельно не укоренена в интересах страны, так как действует исключительно в собственных корыстных интересах, которые состоят в личном обогащении и последующей эмиграции с вывозом и сохранением богатства за пределами Украины. Это гетманы, но не национальные политики.

Разумеется, поскольку в таком случае вся их судьба оказывается в руках США, то и действовать они начинают не в интересах своего государства, а в интересах Вашингтона. И главной задачей их пропаганды на Украине становится убедить население в том, что интересы США и Украины совершенно идентичны.

Добиться этого оказалось несложно, но вот результаты оказались совершено катастрофическими. Крым и ключевая часть Донбасса ушли из такой Украины и категорически не желают туда возвращаться. Восточные территории ненадежны и затаили ненависть. И теперь именно Украине «следует с этим жить и думать, что делать».

Правящий класс Украины весь целиком и полностью мечтает перебраться в США и время пребывания на Украине рассматривает как условие такого переезда. Он, как вахтовый работник, терпит временные неудобства ради последующего вознаграждения в виде суммы денег и права ими пользоваться вне Украины.

Единственной настоящей национальной идеей Украины является эмиграция. Те, кто завяз на Украине, крайне этим огорчены и завидуют тем, кто уже вырвался и отбыл свой срок. Активы за границей и вторые гражданства у украинской элиты есть, а вот свободы уехать и всем этим воспользоваться нет. США требуют оставаться и продолжать нужную им политику. Право на остаток жизни «на маленькой ферме с голубым бассейном», как мечтал «папаша Мюллер», они пока не получили.

При таком положении дел украинский политический класс не способен преследовать украинские национальные интересы, какими бы эгоистическими они ни были. Ибо настоящая предельная корысть и запредельный эгоизм в идеале требует от правящего класса Украины сохранения наилучших отношений с Россией ради максимального извлечения выгод из этого положения.

В нейтральной Украине не только все было бы хорошо с нефтью и газом, с кооперационными связями с Россией и сохранением уровня жизни населения, но и с территориальной целостностью. И этот предельный национальный украинский эгоизм и являлся бы истинным выражением настоящих украинских национальных интересов. Ибо единственным национальным интересом любого народа является стремление хорошо жить.

Но какая хорошая жизнь может быть у Украины, предоставляющей свою территорию в качестве плацдарма для  военно-политического блока, враждебного России? Какой глупостью нужно обладать, чтобы верить, что Россия смирится с этой угрозой и не разрушит украинскую «мрию» о том, чтобы у них таким способом «все было, и им ничего за это не было»?

Самый простой анализ по сопоставлению потенциалов России и Украины говорит о том, что прямого столкновения с Россией проамериканская Украина не выдержит. А сталкиваться напрямую с Россией сами США и Европа не пожелают никогда. Только руками Украины.

Следовательно, поражение Украины, ставшей полем боя России и США, неминуемо. Причем, с превращением в руины в буквальном смысле слова. Соответствует ли это не только национальным интересам Украины, но и интересам самих украинских элит, превращенных в обезьян, таскающих своими руками каштаны из огня для элит американских?

Украинская элита привела Украину к катастрофе, и пока она остается у власти, катастрофа будет продолжаться. Вместо того, чтобы предупреждать Россию о том, что ей жить с тем, что каждая украинская делегация будет начинать переговоры с заявления о том, что Крым – это Украина, настоящей национальной украинской элите следует полностью ликвидировать на Украине радикальных националистов и лишить их всякой внешней поддержки.

Нужно дорасти до понимания необходимости прекратить видеть смысл своего существования в обеспечении интересов США и вспомнить о своих собственных интересах. Осознать, что интересы США и Украины не совпадают и не могут совпадать, просто в силу разной географии и разной истории. Понять, что необходимо устранить инфраструктуру американского господства над политикой Украины, выставить США на равноудаленную дистанцию с Европой, Россией и Азией. Перехватить власть у национальных предателей, маскирующихся под патриотов, и полностью разгромить всю их ресурсную базу.

Без всего этого ритуальные заявления об украинском Крыме будут вечными и ничем не будут отличаться от японских заявлений о японских Курилах. Вернуть Крым в отдельную от России Украину – это утопия, тем паче в Украину, России враждебную. Объединиться с Крымом Украина может лишь в одном с Россией государстве.

Никакие заявления к изменению положения не приведут. Можно еще лет двести играть в эту игру, но пора понять, что с американскими колониями Россия не ведет равноправных переговоров, не соблюдает интересы колониальной американской администрации и применяет политику всяческого сокрушения их геополитических ресурсов. Первым из которых является контроль территорий, близких к России и представляющих угрозу ее национальной безопасности.

Для такого контроля России не приходится ничего делать. Если Курилы вернулись в Россию по итогам войны, то крымчане сами на референдуме занесли Крым в Россию буквально на руках, едва им дали возможность это сделать. Жители Донбасса крайне обижены, что им из России не дали возможности пройти по пути Крыма. Но и на самих территориях Украины, близких к России, царят антиукраинские настроения. Духовный раскол прошел внутри самой Украины, и никакая Россия не смогла бы это инспирировать.

Вот материал с сайта «Русская весна», и понятно, что на украинских ресурсах этого никогда не опубликуют. Здесь от лица украинского журналиста описан прием, который его семье оказали в Запорожье, в городе Бердянске.

«В курортном городе Бердянск (Запорожская область) киевского журналиста Вячеслава Гармаша настигла зрада. Во время прогулки по побережью с женой и сыном он попросил разрешения пройти через территорию частного отеля, поскольку часть пляжа вплоть до самой воды была перегорожена. Персонал, услышав украинский язык, ответил матом.

Как рассказала жена Гармаша на своей странице в соцсети, в ответ они услышали: «Валите (матерный аналог — прим. РВ), по дороге. «Мы тут живем не по вашим дебильным украинским законам, мы тут все за Россию», — именно так ответил охранник, утверждает жена пропагандиста.

После угроз туристов вызвать полицию он добавил: «Вызывай, они здесь тоже за Россию, и это ты поедешь в обезьянник».

«Живешь в своей стране, говоришь на родном языке, а тебе угрожают и унижают»- сокрушается жена журналиста, приложив фотографии места конфликта и добавив, что они  нигде такого не встречали, даже в Славянске.

Самым показательным стал ехидный комментарий к статье: «Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут, и язык, на котором они говорят, — вероятно, вы строите свое государство на чужой территории».

Вот с чем жить нынешней украинской элите, и думать, что делать. Этого состояния умов своего народа она добилась сама, ведомая американскими кукловодами и встав к ним в услужение. Едва Киевская власть треснет очередным Майданом, вся Восточная Украина пойдет путем Крыма, и никто с этим ничего не сможет поделать. Не потому ли теперь Вашингтон так категорически не приемлет никаких новых майданов?

До тех пор, пока государственность на Украине будут строить американцы, Украина будет терять земли, население и экономику. Проблема суверенитета элит Украины – самая главная проблема, из которой вырастают все прочие. Вплоть до потери территориальной целостности.

Гражданская война на Украине – это следствие курса на защиту американских интересов в ущерб украинским, и это факт, признание которого является первым непременным условием к национальному спасению. Половина населения Украины не хочет той модели государства, что навязывается радикалами с помощью США.

Радикалы лишают Украину суверенитета и тянут в болото гражданской войны, в процессе которой происходит распад территорий. Пока это не стало частью политического сознания всего украинского общества, положить предел распаду невозможно.

Пока на Украине не поймут причины происходящей с ними беды и не прекратят искать решения своих проблем в Москве, беда будет продолжаться. Проблема Украины не в Москве, и даже не в Вашингтоне.  Проблема Украины в Киеве. Какие-то проблески понимания этого начали возникать, но до полного исцеления украинскому обществу еще очень далеко. Ему еще предстоят долгие годы иллюзий, лишений, разочарований и потерь.

И если местные элиты не станут копировать стремление к суверенитету элит России, спасти Украину не сможет никто и ничто. Возвращение Донбасса, случись оно на условиях признания за ним особого статуса, не решит проблемы проамериканской  Украины, а усилит их. Противоречия и конфликт ценностей добьют официальную украинскую прозападную государственность.

Отказ от признания над собой власти США обрушит нынешние украинские элиты, но спасет Украину. Нельзя сводить способность защищать украинские национальные и государственные интересы только к нынешней марионеточной элите. Она не справилась с этим заданием и должна уйти.

Настоящая национальная элита Украины должна понимать ее особое положение, защищать его и не вталкивать в чужие союзы на положении примака, инструмента или прислуги. Если союз не дает Украине улучшения положения и строится за ее счет, он не должен приниматься. Россия таких союзов Украине не предлагает, в отличие от Запада. Никто в России им «не скажет другого», и именно Украине «следует с этим жить и думать, что делать». И думать быстрее, потому что времени у Украины остается все меньше и меньше.

regnum.ru

Кто нажал на спусковой крючок МН17

0
sharij.net

Пляски вокруг слова с буквой *y* и книга Кейса ван дер Пейла

К пятилетию трагической даты 17 июля 2014 года, когда на востоке Донецкой области был сбит Boeing 777 «Малайзийских авиалиний», следовавший из Амстердама в Куала-Лумпур с 298 пассажирами на борту, включая экипаж и 80 детей и подростков, на Украине начали готовиться заранее. Для этого на территории ДНР в конце июня 2019 года украинской группой сил специальных операций был похищен и вывезен 58-летний Владимир Цемах. Его Киев называет «ключевым свидетелем» в деле сбитого  малайзийского Boeing 777. По одной только причине – в 2014 году бывший советский зенитчик Цемах с позывным Борисыч был назначен «начальником противовоздушной обороны 1-й Славянской бригады» ополчения, которая имела на вооружении зенитные установки ЗУ-23. Собственно, других зенитчиков на тот момент  у ополчения не было.

Каким «ключевым свидетелем» может быть этот человек? Да никаким, если руководствоваться здравой логикой. Тем не менее украинские спецслужбы посчитали необходимым захватить Цемаха в тылу ДНР, в Снежном, где он проживал с женой и дочерью, уже будучи отставником (с 2017 года), и под видом парализованного старика по фальшивым документам  увезти его на Украину через КПП «Марьинка».

Выкраденный в ДНР украинским спецназом Владимир Цемах

Выкраденный в ДНР украинским спецназом Владимир Цемах

Операция украинских ССО была крайне дерзкой, как теперь уже известно, за Цемахом следили: соседи Борисыча тут же припомнили молодых мужчин, заселившихся в квартиру напротив. Всё складывалось в одну легенду: «дети» везли в Днепропетровск больного «отца» на его же автомобиле.

Спустя неделю «Настоящее время»** (как писал Foreign Policy в 2017 году, этот русскоязычный проект, «созданный при поддержке финансируемой Соединёнными Штатами станции «Радио „Свободная Европа» / Радио „Свобода»» и действующий в партнёрстве с радиовещательной станцией «Голос Америки», призван «противодействовать пропаганде Кремля») вынес на свет видео 2015 года, внезапно обнаруженное на сайте партии Дмитрия Рогозина «Родина». В этом видеосюжете Владимир Цемах якобы, не скрываясь, на камеру признаётся: «Я этого пацана вытаскивал. Я это… прятал. Я вам даже покажу, где он стартовал и где я его забирал!»  Нарезку и ретуширование сюжета преподносят   таким образом, чтобы зритель сразу подумал, что Борисыч сам прятал тот самый ЗРК «Бук», из которого якобы и палили по борту «Малайзийских авиалиний». На самом же деле, как рассказал начальник пресс-службы Управления Народной милиции ДНР Даниил Безсонов в эфире телеканала «Юнион», речь шла вовсе не о «Буке».

«Цемах, находясь в Никишино, показывал, что с этого места был виден «Боинг». Но он не говорит, кто его сбил. Журналиста на тот момент это вообще не интересовало, ему нужно было узнать о боях за Дебальцево. Он спросил у Цемаха про переезд, и тот начал рассказывать: «Там у меня стоял Малыш (позывной бойца), там «зушки» мои стояли, были танковые прорывы, они их останавливали». Контекст был именно такой. В той фразе, где он говорит: «Я этого пацана вытаскивал, – он при этом ещё и смеётся. – Я это *у* прятал». Он говорит слово из трёх букв, посредине которого у. Но это не «Бук». Это было слово, где первая буква Х, а третья – Я», – уточнил Безсонов.

Но что у одних – ненормативное *у*, то у сценаристов новой пьесы с новыми обвинениями в адрес России – «Бук». Никто же не станет отрицать, что буква «у» в названии ЗРК присутствует? Теперь, судя по всему, дело за малым: довести Владимира Цемаха до той «кондиции», когда он признается в том, что собственными глазами видел «Бук» и прятал его после выстрела по «Боингу». Правда, почему-то он называет зенитно-ракетный комплекс «пацаном», но это можно списать на фигуру речи.

Таков совместный проект украинских спецслужб (только украинских ли?) и информационного проекта Соединённых Штатов «Настоящее время». Операция захвата заложника силами ССО проведена блестяще, в тылу ДНР, украинский спецназ обвёл вокруг носа  и контрразведку, и пограничников непризнанной республики. Другая часть проекта – информационная – пока выглядит топорно, даже на Украине, выутюженной лживыми историями про катастрофу МН17, не все готовы переварить ещё одну, поданную под оригинальным соусом «ключевого свидетеля». Напротив, видео со словом, в котором есть буква *у* и за которым кому-то почудился «Бук», некоторые считают ловушкой, в которую угодили ССО вместе с детищем «Радио „Свободная Европа»/Радио „Свобода»» и «Голосом Америки».

Отдельно можно поговорить о том, как такие акулы «расследования» по делу сбитого малайзийского Boeing 777, как Bellingcat, не нарыли за столько лет на сайте российской партии «Родина» видео, висящее там в открытом доступе. Никому ведь не может прийти в голову, что великие «следователи» Bellingcat не имели понятия о Борисыче, ведающем ПВО непризнанной республики? Или придётся признать, что эксперты Bellingcat – никакие не акулы, а так, анчоусы.

Вообще, очень показательно, что информационная война вокруг катастрофы МН17 свелась к слову с буквой *у*. Иначе и быть не могло.

На фоне всей этой суеты, направленной на дискредитацию России в деле сбитого над территорией ДНР 17 мая 2019 года Boeing 777, мало кто задумывается, а для чего вообще вся эта история затеяна и по какой причине она длится так долго, зачем её время от времени подпитывают новыми «разоблачениями»? Ответ не лежит на поверхности, и он не очевиден. Однако ответ есть. В книге голландского исследователя профессора политологии и международных отношений Сассекского университета (Великобритания) Кейса ван дер Пейла «Крушение самолёта МН17. Украина и «новая холодная война» (1).

Кейс ван дер Пейл

Кейс ван дер Пейл

Ван дер Пейл рассматривает катастрофу малайзийского Boeing 777 не как эпизод украинских событий 2014 года и не как одну из историй военного конфликта Киева с Донбассом. «Крушение борта MH17 компании «Малайзийские авиалинии» произошло в разгар новой холодной войны между Североатлантическим блоком и Россией и в значительной мере усугубило ее. В связи с этим для понимания причин трагедии нам также нужно поместить ее в контекст этого более масштабного противостояния между либеральным Западом и противостоящим ему непрочным блоком стран, состоящим из нескольких относительно разобщённых частей. В их число входит созданный по замыслу России Евразийский союз, а следующую ступень образуют БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР, которые вместе составляют половину населения Земли) и Шанхайская организация сотрудничества. MH17 был сбит в тот самый момент, когда человек, играющий важнейшую роль во всех этих трех структурах, президент России Владимир Путин, возвращался из Форталезы (Бразилия), где он и другие лидеры стран БРИКС подписали декларацию о создании Нового банка развития», – пишет ван дер Пейл. По мнению голландского автора, катастрофа малайзийского Boeing 777 в украинском небе – это некое «триггерное событие», запускающее цепочку последующих событий в мировой политике.

Кейс ван дер Пейл вскрывает природу холодных войн и крайне скрупулёзно описывает украинскую модель национального государства и его становление, в деталях рассказывает о государственном перевороте 2014 года и роли Запада (ЕС, США и НАТО) в украинских событиях. Пресловутое соглашение об ассоциации с ЕС, которое преподносилось гражданам Украины как перспектива для экономики, и «безвиз» на самом деле предполагали продвижение НАТО на восток (что и произошло). К майдану же  Запад готовил его участников с 2013 года. «Весь 2013 г. велась работа по подготовке населения к повороту в сторону Запада… Посольство США в Киеве еще с весны готовило активистов к использованию социальных сетей для организации протеста… Британское посольство в Киеве в начале 2013 г. начало реализацию коммуникативной стратегии, направленной на то, чтобы склонить украинское население к вступлению в ЕС и, в частности, к подписанию соглашения об ассоциации… Немецкий чиновник, с 2011 по 2014 г. возглавлявший Европейский центр современной Украины… заявил что деньги Сороса, по сути, позволили людям на майдане за две недели заработать больше, участвуя в демонстрациях, чем за четыре недели работы на западе Украины». Ван дер Пейл утверждает, что «именно в западных областях участники майдана впервые захватили у местных правоохранительных органов большое количество оружия, которое впоследствии было использовано при столкновениях с полицией в Киеве. Именно на западе Украины, а не в Киеве Янукович в первую очередь утратил контроль».

Книга «Крушение самолёта МН17. Украина и новая холодная война»

Книга «Крушение самолёта МН17. Украина и новая холодная война»

Партия войны в США и НАТО интерпретировала захват власти как серьёзный удар по евразийскому проекту России и в том числе по энергетическим связям с ЕС и теперь заставила Францию и Германию, правительства которых ненадолго отклонились от североатлантического курса, вернуться в строй. Об этом мы знаем из писем главнокомандующего силами НАТО Филипа Бридлава: его электронная почта была взломана, пишет голландский профессор. А затем события завертелись: смена власти на Украине, уход Крыма к российскому берегу, развёртывание АТО в Донбассе. И, наконец, «спусковой крючок» – катастрофа борта МН17, которой предшествовали несколько попыток тогдашнего секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Андрея Парубия пристегнуть Россию к вооружённому конфликту.

Более всего в расследовании крушения малайзийского Boeing 777 ван дер Пейла настораживает то, что украинскому правительству было дано право вето на любые результаты расследования, свидетельствующие о его причастности к катастрофе борта. «Теперь Украина была «вдвойне» неподсудна: сняв с неё ответственность за расследование катастрофы, Запад одновременно наделил её совершенно неуместным правом распоряжаться результатами этого расследования», – пишет он. Но если Украина во всей этой истории – инструмент борьбы Запада с укрепившейся Россией, то к чему выводить этот инструмент из строя?

«Как в период перед переворотом, так и во время гражданской войны Вашингтон во многих вопросах несколько раз брал верх над ЕС, в особенности над Германией и Францией, а также над Болгарией, по территории которой планировалось провести крупный газопровод из России. Тем не менее 16 июля 2014 г. ЕС решил больше не поддерживать американскую политику экономической войны с Москвой, потому что поставки газа «Газпромом», будь то по газопроводу «Северный поток», по проектируемому «Южному потоку» или по территории Украины, были критически важны для его экономического выживания. Как известно, Путин в этот момент находился в Бразилии, где подписал устав Нового банка БРИКС, а также договорился с канцлером Меркель о заключении соглашения «земля в обмен на газ» с целью урегулирования кризиса на Украине. Было ли уничтожение борта MH17 на следующий день намеренным, предумышленным актом или случайностью, имела ли место атака истребителя или запуск ракеты из зенитного комплекса или и то и другое, установить точно невозможно. Тем не менее в результате этой катастрофы переговоры по линии «земля в обмен на газ» были пресечены в корне, а ЕС присоединился к санкциям США, главной целью которых было прекратить поставки энергоносителей из России и тем самым улучшить перспективы для поставок американского сланцевого СПГ» – таков вывод Кейса ван дер Пейла.

На Украине всего этого не расскажут даже сегодня, когда президентская власть сменилась, а парламентская сменится на днях. Вместо этого на основании слова с буквой *y* заново раскручивается лживая версия с «Буком».

fondsk.ru

1) Кейс ван дер Пейл. Крушение самолёта МН17. Украина и новая «холодная война». Взгляд через призму катастрофы / пер с англ. О.Ю Семиной. – Издательство «Кучково поле», 2019. – 416 стр. Тираж 1000 экз.

Сергей Черняховский. Провокация от сентиментализма

0
vskhakasia.ru

После того, как данные последних месяцев показали новые рекорды улучшения отношения российского общества к Сталину, известные политические группы начали все больше утверждаться в мысли о необходимости пересмотра своей тактики в борьбе против истории страны.

Что дали весенние цифры:

— впервые сумма положительных личных чувственных оценок Сталина превысила 50%, при том что сумма отрицательных оказалась на уровне всего 14%;

— впервые положительные оценки роли в истории страны доросли до 70%, отрицательные оказались на уровне 19%;

— впервые (за исключением 2015) в вопросе сумма считающих жертвы оправданными высокими целями и великими результатами превысила процент считающих, что их ничем оправдать нельзя: 46% против 45%. Все предыдущие годы доля считающих, что понесенные жертвы ничем нельзя оправдать, была заметно выше признающих их оправданность. Но разрыв постоянно сокращался. Еще год назад, доля считающих, что понесенные жертвы оправданы, была 36%. Считающих, что оправдать их нельзя ничем, 49%. Сегодня впервые первая цифра превысила вторую.

И эти известные политические группы, странным образом объединенные и ненавистью к Сталину, и поддержкой украинских и прибалтийских нацистов, признали, что постоянное повторение заученных мантр про «ужасы сталинизма» окончательно девальвировалось и требуются новые формы артикуляции своих исторических претензий.

И стали отрабатывать новые. Построенные не на запугивании, а на спекуляции сентиментальностью. На формуле: «Взгляните на их фотографии, эти несчастные лица жертв репрессий, задумайтесь о чувствах тех. чьи родственники покоятся на Бутовском полигоне и в подобных местах. Неужели вам их не жалко?» и т. д.

Если на то пошло – чтобы оценивать эти чувства, их сначала нужно знать. А они разные – и есть огромное количество людей, чьи семьи подчас необоснованно пострадали от репрессий той эпохи, но при этом считающие ее Великой Эпохой в истории страны и испытывающие к ней уважение и симпатии, равно как и собственно к фигуре И.В. Сталина.

Акцентируют же тему чувств пострадавших не они, а, скорее, те, кто имеет либо не имеет родственников-пострадавших, кто просто стремится использовать эту тему в иных политических целях, в рамках своей борьбы за унижение истории страны.

Просто строится «провокация сентиментализма»: с одной стороны, погибших почти всегда жалко. Просто потому, что они лишились жизни. И тянет посочувствовать: нормальная человеческая реакция.

С другой стороны, как только ты скажешь: «Жалко», ты как бы присоединяешься к тем группам, которые эту провокационную артикуляцию озвучили. Вроде бы ты уже на другой стороне баррикад: среди тех, кто ведет войну против истории страны и пытается внушить народу комплексы неполноценности и исторической вины.

С третьей, если ты скажешь, что тебе их не жалко, тут же в ответ начинается заламывание рук и причитание, и тебя объявят жестоким, безжалостным и бесчеловечным.

Тактика сентиментальной провокации. Несколько по-новому используемая, но достаточно старая. Это же пресловутое: «Они же дети!», звучавшее и в начале Майдана в Киеве, и по поводу постановочных кадров с площади Бахрир, и в развитие провокаций в сирийской Думе, и еще более чем во многих местах.
Скажете «Жалко» — и вы уже среди осуждающих. Скажете «Не жалко» — и вы уже среди бессердечных.

Скажете «Жалко» — и за это радостно схватятся и предложат почтить память и вынести портреты «жертв репрессий» в колонны некого постановочного «бессмертного барака». Не согласитесь «помнить вечно невинно пострадавших» — и обвинят в неуважении памяти и чувств родственников пострадавших.

Спекуляция? Спекуляция. Провокация? Провокация.

Но в Киеве (и не только) сработала. Теперь готовят, чтобы сработала в России.

Абстрактно – жалко всех. «Уренгойский мальчик», унижаясь в Рейхстаге, жалел «невинноубиенного» немецкого оккупанта, погибшего в Сталинграде. В ответ в Германии уже раздаются голоса с требованием снести памятник на Прохоровском поле.

Абстрактно – вполне можно понять чувства родственников немецких солдат, которые не вернулись с фронтов войны.

Те, кого называют «жертвами репрессий», в общем-то не солдаты напавшей на тебя страны. Хотя здесь тоже сложность, потому что кто они (не по фамилиям, а по причинам репрессированности) – сегодня уже тоже понять невозможно.

После волн реабилитаций дело довели до того, что реабилитировали ровно так же по плану, как — как утверждают иные – когда-то по плану репрессировали. И теперь, когда речь идет о том, кто реабилитирован, уже невозможно сказать: он был реабилитирован, потому что в его деле разобрались и он был репрессирован безвинно (как реабилитировали в конце 30-х гг. и большей частью в конце 50-х). Или он был реабилитирован потому, что была политическая установка «реабилитировать по максимуму» (как реабилитировали частично и в конце 50-х, и со второй половины 1980-х).

Превращение реабилитации в политическую заказную кампанию привело к тому, что сегодня почти не установимо, кто был репрессирован безвинно, а кто – за реальную вину.

Стало принято считать, что репрессированные – это те, кто был невинно наказан. И что репрессии – это расправы над невиновными. Только это по определению не так.

Только «репрессии», тем более «политические репрессии», в собственном смысле слова – это не беспричинные расправы. Это «подавление государством сопротивления государственной политике». В ходе которого, более чем к сожалению, достаточно часто, особенно в условиях глобальных исторических переломов, когда друг другу противостоят миллионные массы людей, репрессивные удары обрушиваются и на невиновных, и на непричастных, и просто на своих же.

Лучше, чтобы этого – ударов по последним категориям – не было. Как лучше было бы, чтобы в ходе боев артиллерия никогда не била бы по своим и люди не гибли бы из-за «дружественного огня». А еще лучше было бы, если бы… войн вообще не было и никто вообще не погибал.

Но это – из области общих пожеланий. Пока есть политическая борьба и политическое противостояние, рожденное противостоянием социальных и экономических интересов, будет необходимость в государственном подавлении сопротивления государственной политике. Когда кто-нибудь построит коммунизм – такой необходимости не будет.

Пока никто не построил.

До тех пор сохраняется и будет сохраняться необходимость в политических репрессиях. То государство, которое этого не понимает, падет, как пал Советский Союз, когда поверил в бред о недопустимости репрессий. То государство, которое этого не поймет в полной мере и будет исходить из принципа осуждения репрессий, будет находиться в перманентном полу-кризисе, подобном состоянию нынешней России и не сможет эффективно решать проблемы своего развития.

Тема осуждения репрессий, недопустимости их оправдания и сострадательного почитания памяти от них пострадавших потому и поднимается, и теми в основном поднимается, кто, во-первых, понимает, что если государство начнет применять подавление к тем, кто противодействует его политике или ее саботирует, то именно они окажутся под ударом этих репрессий. И во-вторых – теми, кто так или иначе хочет ослабления и разрушения данного государства.

И ведь что интересно. Практически никто из тех, кто твердит: «Пожалеем жертвы репрессий», не решится ответить на вопрос: неужели ему не жалко лишившихся жизни, благодаря тому, что он и такие, как он, вытворили со страной в конце 1980-90-е годы?

Потому что вина за миллионные жертвы распада государства и разрушение экономики той поры – именно на них, предлагающих пожалеть жертвы политических репрессий.

И потому что им этих миллионов и десятков миллионов, потерявших жизни и страну, дома и близких в результате той геополитической катастрофы – не жалко. Хотя они на их совести. И когда сегодня гибнут люди в Донбассе, в Сирии, Ливии и по всему миру, как они уже гибли в Ираке, Югославии, Чечне, их убивают не только нацисты, боевики, ракеты и самолеты США и НАТО – их убивают в первую очередь именно ЭТИ, «жалеющие о репрессированных».

Абстрактно – жалеть можно очень многих. Сочувствовать – всем: даже виновным. Сожалеть – о невиновных.

Конкретно жалеть и сочувствовать можно о тех и тем, о ком знаешь – кому и почему ты жалеешь и сочувствуешь. То есть знаешь, о каких именно обстоятельствах, достаточных сожаления, идет речь.

Без этого — если где-то или кто-то начинает говорить: «Репрессии недопустимы», или: «Разве вам не жалко их жертвы?», или: «Давайте сохраним навечно память об этих жертвах! Чтобы никогда не повторилось вновь!», — значит, он либо уже скрытно ведет борьбу против данного государства, либо уже не особенно скрытно готовится нанести ему удар.

Как было сказано в старом фильме: «Если враг заинтересовался твоим далеким прошлым, значит, тебе пора задуматься о своем ближайшем будущем».

Автор — российский политический философ, политолог, публицист. Действительный член Академии политической науки, доктор политических наук, профессор MГУ

km.ru

Путин поздравил Меркель с 65-летием

0
© AP Photo / dpa / Gregor Fischer

Президент России Владимир Путин позвонил канцлеру ФРГ Ангеле Меркель и поздравил ее с 65-летним юбилеем. Об этом сообщили в пресс-службе Кремля.

«В состоявшемся телефонном разговоре президент Российской Федерации Владимир Путин тепло поздравил Федерального канцлера Федеративной Республики Германия Ангелу Меркель с 65-летием, — говорится в сообщении. — Ранее Владимир Путин направил поздравительную телеграмму».

В телеграмме Путин, который ранее признавался, что общается с Меркель на «ты», обратился к ней: «Дорогая Ангела». «Твои политические качества лидера, твоя успешная многолетняя деятельность на посту Федерального канцлера по достоинству оцениваются в Германии, а также в Европе и во всем мире, — подчеркнул глава российского государства. — Ценю сложившиеся между нами отношения, позволяющие откровенно обсуждать любые, даже самые сложные вопросы. Буду рад продолжению нашего диалога и совместной работы».

Путин пожелал коллеге крепкого здоровья, счастья, благополучия и успехов.

tass.ru

Империи наносят ответный удар: Россия и Индия отказались от доллара

0
© Depositphotos / Feverpitch

Центробанки России и Индии заключили соглашение о расчетах в национальных валютах по оружейным контрактам, сообщает Bloomberg. Это позволит избавиться от санкционного давления США и повысит спрос на российский рубль, ведь речь идет об оплате поставок военной техники на десятки миллиардов долларов.

Насильно мил не будешь

В ближайшее время из Дели в Москву поступит первая часть транша по контракту на строительство двух боевых кораблей для индийского флота. Речь идет о фрегатах проекта 11356 общей стоимостью 950 миллионов долларов. По словам президента Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) Алексея Рахманова, соглашение, подписанное в ноябре прошлого года, рассчитано на 36 месяцев.

Решение о переводе валюты контракта в рубли принято с учетом санкционной политики Вашингтона. Два года назад США включили «Рособоронэкспорт» в черный список по закону «О противодействии противникам Америки» (CAATSA). Любая финансовая организация, перечисляющая деньги на счета компании, рискует попасть под ограничения и лишиться возможности проводить долларовые операции через межбанковскую систему SWIFT. Из-за этих рисков индийские банки заморозили транш на два миллиарда долларов за ремонт арендованной у России атомной подводной лодки Chakra (проект 971 «Щука-Б»).

Аналитики предполагали, что Москва и Дели договорятся о расчетах в евро — еще месяц назад такую информацию публиковала индийская газета Economic Times. Однако представители Внешторгбанка (ВТБ) это опровергли.

«Было ясно с самого начала, что расчеты будут не в евро, ведь мировая финансовая система слишком сильно зависит от США, — рассказал директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов в интервью Bloomberg. — Поэтому Россия пытается возродить еще советскую практику, когда расчеты шли в рублях и рупиях».

Это исключает вмешательство Вашингтона в торговые отношения двух стран. Вполне вероятно, что вместо SWIFT Москва и Дели воспользуются системой передачи финансовых сообщений (СПФС) Банка России. В конце июня Госдума приняла в третьем чтении закон, разрешающий иностранным банкам и юридическим лицам свободно подключаться к ней.

Чем богаты

Вооружения — основная статья российского экспорта в Индию, приносящая десятки миллиардов долларов. Крупнейший пока контракт в этой сфере — поставка пяти полков зенитно-ракетных комплексов С-400 «Триумф» на сумму более пяти миллиардов долларов.

Прошлой осенью вице-премьер Юрий Борисов заявил, что соглашение по С-400 заключено в российской валюте, то есть от сделки в страну поступит 310 миллиардов рублей.

Еще одно крупное соглашение — продажа порядка 200 легких вертолетов Ка-226Т на сумму миллиард долларов. Кроме того, подписанные Москвой и Дели документы подразумевают локализацию производства некоторых запчастей к этим вертолетам в Индии.

Эта работа будет осуществляться в рамках совместного предприятия «Вертолетов России», «Рособоронэкспорта» и индийской Hindustan Aeronautics Limited. Значит, российские компании надолго обеспечат себя притоком денег от лицензионного выпуска вертолетов.

В апреле британское издание Jane’s 360 со ссылкой на источники в индийском правительстве сообщило о поставке 464 российских танков Т-90МС стоимостью почти два миллиарда долларов уже в ближайшие месяцы.

В полтора миллиарда Дели обойдутся российские переносные зенитно-ракетные комплексы «Игла», в ноябре прошлого года выигравшие тендер у европейских конкурентов из SAAB и MBDA за счет надежности и привлекательной цены.

Поддержка для рубля

Перевод российско-индийских контрактов в области военно-технического сотрудничества (ВТС) на нацвалюты повысит спрос на рубль и придаст ему устойчивости к внешним рискам. Это также поспособствует налаживанию прямого ценообразования на российский военно-технический экспорт, уверены эксперты.

Сейчас контракты рассчитывают в долларах, а затем оплачивают рублями по текущему курсу. Усиление роли российской валюты в мировой торговле позволит оценивать контракты сразу в рублях.

«Сегодня аналитики дают индексы на все группы товаров в долларах, поэтому России в рамках дедоллоризации важно создать собственную индустрию, объективно определяющую цены в рублях, и чтобы все это признавалось международным сообществом. Тогда никаких проблем с контрактами, ценами и расчетами в рублях не возникнет», — уверен экс-глава российского ЦБ и член набсовета ВТБ Сергей Дубинин.

ria.ru

Эрдоган унизил Меркель и Трампа одновременно

0
© Associated Press

На этой неделе Реджеп Тайип Эрдоган наглядно продемонстрировал, что империи заканчивают свой жизненный путь тогда, когда их совсем перестают бояться. Сначала на их угрозы отказываются реагировать самые смелые, а потом желающие продемонстрировать импотенцию былых гегемонов выстраиваются в очередь. Турецкий лидер одновременно разозлил Вашингтон и Брюссель, причем в вопросах принципиального характера, но что самое интересное — несмотря на все грозные заявления администрации Трампа и Еврокомиссии, Турцию не смогли наказать хоть сколь-нибудь серьезным образом.

Сделка по покупке российских систем С-400 могла бы показаться изолированным инцидентом, но после того как Турция начала геологическую разведку в территориальных водах Кипра, стало ясно, что перед нами результат переосмысления конкретной страной возможностей, которые есть у Вашингтона и Брюсселя. Практика показывает, что в вопросе эффективных пунитивных мер в условиях новой геополитической реальности мультиполярного мира у США и Евросоюза все далеко не так радужно, как им хотелось бы.

Телеканал Euronews в красках описывает санкции, которые министры иностранных дел Евросоюза совместно решили ввести против Турции в качестве наказания за геологическую разведку на кипрском шельфе (который, по версии Анкары, принадлежит никем, кроме Турции, не признанной Турецкой Республике Северного Кипра):

«Европейский союз сократит свою финансовую помощь Турции и прекратит переговоры на высоком уровне со страной в рамках комплекса санкций за бурение у побережья Кипра. Министры иностранных дел ЕС, которые встретились в Брюсселе в понедельник, решили сократить помощь Турции до 2020 года на 145,8 миллиона евро. Они также приостановили переговоры по авиационному соглашению и двусторонние переговоры на высшем уровне между двумя странами. Наконец, они предложили Европейскому инвестиционному банку — некоммерческому кредитному учреждению ЕС — пересмотреть свою кредитную деятельность в Турции, которая в прошлом году составила 358,8 миллиона евро».

Легко заметить, что такие санкции — не более чем мелкий раздражитель. На кипрском шельфе — нефти и газа на миллиарды долларов, и при этом Евросоюз даже не стал угрожать санкциями турецким нефтяным компаниям, не стал вводить ограничения против кораблей, участвующих в геологической разведке, не стал вводить личные санкции против турецких должностных лиц и предпринимателей. Это не санкции, это позор дипломатии Европейского союза, которая продемонстрировала свою тотальную импотенцию, когда речь зашла о защите интересов не самых крупных стран — членов Евросоюза.

С американскими санкциями за покупку С-400 тоже возникают сложности. Как видно на китайском и российском примерах, Вашингтон ограничительные меры легко вводит и неохотно снимает, но в данном случае угрозы пока не подкрепляются реальными делами.

Нет, сомнений в том, что рано или поздно какие-то меры все-таки будут введены, нет. Проблема в том, что они, скорее всего, окажутся символическими. The New York Times, главное печатное издание США, объясняет серьезность ситуации, которая может превратиться в полноценный кризис НАТО:

«По мнению стратегов Пентагона, сделка (по покупке. — Прим. ред.) С-400 является частью плана президента Владимира Путина по разделению НАТО. Американским чиновникам явно не по себе, когда их спрашивают о будущем альянса или даже о том, как Турция могла бы оставаться активным членом НАТО при использовании средств ПВО российского производства».

По-хорошему, за такой проступок из НАТО нужно выгонять. Но администрация Дональда Трампа откровенно боится идти на столь радикальные шаги — тем более что потом вернуть все назад будет уже очень проблематично, а президенту США вряд ли хочется войти в историю в качестве «главнокомандующего, развалившего НАТО». Более того: оголение юго-восточного фланга НАТО в случае ухода Турции — кошмар еще больший, чем С-400 на службе турецкой армии.

Ввести санкции против Эрдогана лично и против его окружения, наверное, можно, но это только усилит антиамериканские настроения у части турецкой элиты. Конечно, Турцию, скорее всего, лишат допуска к новейшим разработкам, таким как F-35. Но, судя по реакциям турецких властей, такое наказание за проявление государственного суверенитета на них не производит особого впечатления. В этом смысле «турецкий прецедент» довольно показателен, ибо демонстрирует, что американское законодательство, которое практически принуждает президента вводить ограничения против тех стран, которые совершают крупные сделки с российскими оборонными предприятиями, на самом деле не такое зубастое, как кажется. Следовательно, у российских экспортеров оружия могут появиться дополнительные покупатели.

Как Эрдоган, несмотря на сложную ситуацию в экономике и поражение проэрдогановского кандидата на (повторных. — Прим. ред.) выборах мэра Стамбула, оказался в положении лидера, который может безнаказанно доставлять неприятности Вашингтону и Брюсселю? Турецкому руководителю, вероятно, удалось нащупать болевые точки Евросоюза и США, и эти точки дали возможность Анкаре изменить прозападный курс, который Турция когда-то последовательно демонстрировала. Уязвимая точка ЕС — тот самый «западный либерализм», об истечении срока годности которого недавно говорил Владимир Путин. Из-за сирийского кризиса, а также из-за непрекращающегося потока экономических мигрантов из Афганистана и прочих азиатских стран у турецкого руководства есть возможность сравнительно легко «открыть ворота в Европу» для потоков мигрантов и даже помочь им логистически. И тем самым устроить Германии, да и всему Евросоюзу, в целом кризис похлеще, чем в 2015 году. Тот, первый кризис, напомним, едва не стоил Меркель политической карьеры. А закрыть границу Евросоюза перед носом сотен тысяч голодных азиатских мигрантов не позволяют постулаты того самого «западного либерализма». В этих условиях вводить по-настоящему болезненные кары против Анкары европейские политики просто боятся.

Уязвимая же точка США — в желании любой ценой сохранить 1) НАТО (хоть в каком-то виде) и 2) свое активное присутствие на Ближнем Востоке. В данный момент — с прицелом на очень вероятную войну с Ираном, которой добиваются многие «ястребы» в администрации Трампа. Опять же, в этих условиях исключение Турции из НАТО или любая другая форма по-настоящему серьезных санкций — слишком тяжелый удар по позициям США на Ближнем Востоке. А значит, скорее всего, придется ограничиться символическими мерами.

Так что если только Турция не скатится в полноценный экономический кризис (а такой риск есть и он связан скорее с финансовой политикой турецких властей, а не с санкциями), то она может стать примером успешного противостояния одновременно с двумя «великими державами» современности — США и Евросоюзом. Такой пример обязательно окажется заразительным, и для отношений США и ЕС с другими странами он не предрекает ничего хорошего.

Володин предложил изменить Конституцию и расширить полномочия Госдумы

0
Дмитрий Духанин / Коммерсантъ

Спикер Госдумы Вячеслав Володин предложил внести в Конституцию поправки, которые расширят полномочия парламента; об этом он рассуждает в статье, опубликованной в среду в «Парламентской газете».

Володин развивает свою мысль о необходимости обновления основного закона, которую он впервые высказал еще в декабре прошлого года. Речь идет об устранении дисбаланса между ветвями власти, а конкретно — об усилении роли парламента и его контроля над деятельностью правительства.

В частности, Володин предлагает прописать в Конституции участие Госдумы в формировании кабинета министров.

На сегодняшний день нижняя палата парламента лишь дает согласие на назначение председателя правительства, который уже сам формирует кабинет и предлагает его на утверждение президенту, пишет Володин.

При этом у главы государства нет возможности опереться на альтернативную позицию или мнение о предложенных кандидатурах. В законе также не прописаны процедуры обсуждений и консультаций при внесении кандидатур будущих членов кабмина для их назначения президентом.

«В этой связи было бы правильно, на мой взгляд, чтобы Государственная Дума как минимум участвовала в консультациях при назначении членов Правительства. Это могут быть соответствующие процедуры, но они требуют внесения изменений в Конституцию», — пишет Володин.

«Наличие возможности представительной власти высказать свое мнение главе государства по предлагаемому составу Правительства как органа, осуществляющего исполнительную власть, соответствовало бы принципам должного баланса властей, обеспечивало бы более высокий уровень ответственности в работе членов Правительства. И, что также важно, способствовало повышению эффективности реализации конституционных полномочий Президента Российской Федерации по обеспечению согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти», — считает спикер Госдумы.

При этом он подчеркивает, что базовые ценности, заложенные в Конституции, должны оставаться неизменными, а поправки лишь уточняют их и помогают реализовать в жизни.

interfax.ru

Жириновский ответил на заявление Турчинова об «уничтожении» Крымского моста

0
Петр Кассин / Коммерсантъ

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский прокомментировал слова бывшего секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Александра Турчинова о том, что украинские крылатые ракеты «Нептун» якобы способны за несколько минут уничтожить Крымский мост.

По его словам, в случае таких действий Украина перестанет существовать как государство.

«Турчинов заявил, что надо взорвать Крымский мост. Возможно, найдутся сумасшедшие, которые попытаются это сделать. В таком случае Украина прекратит существование как территория, считающая себя государством», — написал Жириновский в Twitter.

Мост через Керченский пролив соединил Краснодарский край и Крым. Он стал самым протяженным в России — 19 километров. Президент Владимир Путин открыл автомобильную часть моста 15 мая 2018 года, на следующий день запустили движение автотранспорта. Начать движение поездов по железнодорожной части планируется в декабре.

ria.ru

Слуцкий прокомментировал призыв ЕС к России взять вину за крушение MH17

0
© AFP 2018 / ANP / Robin van Lonkhuijsen

Глава комитета ГД по международным делам Леонид Слуцкий назвал призывы со стороны ЕС к России взять ответственность за сбитый Boeing MH17 проявлением «редкого цинизма и политической ангажированности».

Глава дипломатии ЕС Федерика Могерини ранее в заявлении ввиду годовщины крушения малайзийского Boeing 5 лет назад отметила, что Евросоюз призывает Россию «принять свою ответственность и полностью сотрудничать с идущим расследованием».

«ЕС призвал Россию взять на себя ответственность за сбитый боинг МН-17. То есть Брюссель говорит «нет» объективному расследованию, «нет» презумпции невиновности, «нет» разумным доводам и «да» политическому самооговору. Редкий цинизм и политическая ангажированность», — написал он в Twitter.

Официальный представитель госдепартамента Морган Ортагус также выступила с заявлением, в котором призвала РФ обеспечить «передачу в руки правосудия» тех, кому следствие предъявило обвинение по делу об этой катастрофе.

«Мы призываем Россию обеспечить, чтобы находящиеся сейчас в России лица, которым предъявили обвинения голландские прокуроры в июне, были переданы в руки правосудия», — сказала она в преддверии пятой годовщины катастрофы.

Малайзийский Boeing, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур рейсом MH17, потерпел крушение 17 июля 2014 года под Донецком. На борту находились 298 человек, все они погибли. Киев обвинил в катастрофе ополченцев, те заявили, что не располагают средствами, которые позволили бы сбить воздушное судно на такой высоте.

Совместная следственная группа (ССГ), которая под руководством генпрокуратуры Нидерландов без участия РФ проводит расследование обстоятельств крушения, ранее представила промежуточные итоги. Следствие утверждает, что Boeing был сбит из ЗРК «Бук», принадлежавшего 53-й зенитно-ракетной бригаде ВС РФ из Курска. ССГ объявила имена четырех подозреваемых по делу о крушении MH17. Согласно заявлению, среди подозреваемых — россияне Игорь Гиркин, Сергей Дубинский и Олег Пулатов, а также украинец Леонид Харченко. Следствие считает их причастными и к доставке ЗРК «Бук» на позицию в Донбассе, и к удару по малайзийскому Boeing. Как заявил представитель ССГ, на их арест следствие выдаст международные ордера. В ССГ также сообщили, что суд по делу о крушении MH17 пройдет в Нидерландах, он начнется 9 марта 2020 года.

Как заявлял заместитель генпрокурора России Николай Винниченко, российская сторона передала Нидерландам данные российских радаров и документацию, свидетельствующую о том, что ракета ЗРК «Бук», поразившая Boeing, принадлежала Украине, однако эта информация была следователями проигнорирована.

МИД РФ заявил, что обвинения ССГ в причастности России к крушению малайзийского Boeing голословны и вызывают сожаление, расследование является предвзятым и однобоким. Позже президент РФ Владимир Путин отметил, что Россию не допускают к расследованию катастрофы лайнера на востоке Украины, а Москва может признать результаты следствия, если будет принимать в нем полноценное участие. Все ракеты, двигатель от которой продемонстрировала голландская комиссия по расследованию крушения MH17, были утилизированы после 2011 года, сообщили в Минобороны России. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков не раз заявлял, что Россия категорически отвергает обвинения в причастности к крушению малайзийского Boeing.

ria.ru

Пять лет со дня гибели малайзийского «Боинга»: случайность или преднамеренность

0
© РИА Новости / Андрей Стенин

Пять лет назад, 17 июля 2014 года, в небе над Донбассом, возле села Грабово, был сбит пассажирский лайнер Boeing 777-200ER авиакомпании Malaysia Airlines, который выполнял плановый рейс MH17 по маршруту Амстердам-Куала-Лумпур. В итоге число жертв гражданского конфликта на Донбассе возросло еще на 298 человек.

Эта трагедия существенно повлияла на сам ход дальнейших военных действий и позицию других стран.

Жертвоприношение «Боинга»

Гибель почти 300 пассажиров и членов экипажа стала прямым следствием выхода из перемирия, которое только что избранный тогда «президент мира» Петр Порошенко объявил в ночь на 1 июля 2014 года. Накануне катастрофы, 15 июля, украинская авиация бомбила донбасский город Снежное, отрицая этот факт.

«Утренняя авиабомбардировка неизвестным самолетом города Снежное Донецкой области — циничная и кровавая провокация, рассчитанная на дискредитацию украинских военных», — говорилось в заявлении СНБО. Застрелившийся недавно координатор группы «Информационное сопротивление» Дмитрий Тымчук сообщал тогда, что утром 15 июля по населенному пункту Снежное в Донецкой области был нанесен авиаудар, но «при этом украинская авиация не совершала никаких вылетов в этот регион, а самолетов в распоряжении террористов нет». Однако 14 июля, по заявлению властей Украины, в Луганской области на высоте 6500 метров был сбит Ан-26 ВСУ, а 16 июля сбит Су-25. Иными словами, накануне катастрофы власти Украины сознательно врали и дезинформировали общественность, несмотря даже на то, что «неизвестный самолет» в данном контексте звучит просто нелепо.

И вот в это пекло, где идут активные боевые действия с применением авиации и зенитных комплексов, направляется пассажирский самолет. Даже если бы «Боингу» удалось спокойно пролететь над зоной боевых действий, это все равно было бы неоправданной угрозой для жизни сотен человек. Представим себе, что группа иностранных школьников-туристов вдруг заезжает сейчас в район между Донецком и Авдеевкой. На ком будет лежать ответственность в случае подрыва на мине: на том, кто завез детей в зону боевых действий, или на тех, кто устанавливал мины? Тем не менее, воздушное пространство в регионе Украина не закрыла, хотя в 2018 году Киев закроет его при пожаре на военных складах в Ичне Черниговской области. Однако при расследовании трагедии с малайзийским «Боингом» меньше всего акцентировали внимание на вопросе о том, как он оказался в зоне поражения, фокусируясь больше на версиях о том, кто «нажал на курок».

Qui bono

Обе стороны гражданского конфликта отрицают свою причастность. Но кому же была выгодна данная катастрофа? Вряд ли выгоду извлекли ополченцы Донбасса, на которых посыпались обвинения и санкции со стороны «мировой общественности». В их случае речь может идти о трагической случайности и поражении гражданского самолета вместо бомбардировщика ВСУ, бомбившего города Донбасса.

Для Киева же выгода заключалась в привлечении на свою сторону симпатий западных стран и, возможно, в желании вовлечь в конфликт на своей стороне какие-то третьи страны. В качестве оправдания украинские СМИ утверждали, что ВСУ своих зенитных комплексов на Донбассе не разворачивали, так как «у сепаратистов нет авиации». Однако при этом заранее сбрасывается со счетов вероятность именно преднамеренного поражения «Боинга» — сознательного и циничного.

Версии и расследования

Следует отметить, что расследования, которые вели западные страны при участии Киева, сводятся к обвинениям в адрес РФ, что противоречит позиции как республик Донбасса, так и Малайзии. Обвинения западных агентств зачастую опираются на информацию СБУ, то есть одной из сторон конфликта, данные же спецслужб ДНР и ЛНР не принимаются во внимание. Иными словами, об объективности в данном случае не может быть и речи. Западные агентства изначально продвигали лишь одну версию, еще даже до начала формального следствия, преимущественно соглашаясь с версией Киева.

Результаты первого, технического расследования были опубликованы Управлением безопасности Нидерландов (Dutch Safety Board, DSB) 13 октября 2015 года. Голландские эксперты сделали вывод, что воздушное судно «пронзило множество объектов с высокой энергией», предположив, что его поразила ракета с боеголовкой 9H314M, которые применяются зенитно-ракетными комплексами «Бук», «Бук-М1» и «Бук-М1-2». Они стоят на вооружении как Украины, так и России, но голландские эксперты предположили, что, «наиболее вероятно», запуск был осуществлен с территории, контролируемой ополченцами. Управление безопасности Нидерландов тогда дало лишь рекомендации по управлению воздушным пространством в зоне боевых конфликтов, сообщив также о недостаточном обеспечении безопасности полетов со стороны Киева. Замглавы Росавиации Олег Сторчевой на пресс-конференции раскритиковал отчёт DSB, назвав его нелогичным и «выполненным в технике подгонки фактов под заранее определённые выводы».

Свое расследование проводила и международная группа экспертов JIT, действующая по заданию прокуратуры Нидерландов. Малайзию от этого расследования пытались оттереть, однако Украину включили в следственную комиссию, что говорит о том, что Киев априори считался невиновным. Можете себе представить, что один из подозреваемых сам входит в число следователей, а другой — нет? На кого из двух подозреваемых свалят вину? В отчете этой группы говорилось, что «Бук» был привезен из РФ, а затем вывезен обратно. Данная информация базировалась на перехваченных переговорах ополченцев, предоставленных СБУ, а также на информации из соцсетей. Президент России Владимир Путин опроверг утверждения экспертов JIT, заявив, что ракета, которой был сбит «Боинг», не принадлежала России. В 2018 году Минобороны РФ рассекретило данные производителя ракеты, указанной в отчете JIT. По этим данным, она была произведена в 1986 году, а через пять дней поставлена в 223-ю зенитно-ракетную бригаду, дислоцировавшуюся в Тернопольской области УССР, где и оставалась после распада СССР. Киев сразу же назвал эту информацию «фейком Кремля». Предоставленные РФ снимки с радаров голландские следователи отказались рассматривать, мотивируя это тем, что у снимков не тот формат и они не могут их расшифровать.

Свое расследование проводило и агентство Bellingcat, созданное как раз за два дня до трагедии — 15 июля 2014 года. По информации, слитой Wikileaks, данное агентство финансируется Министерством обороны Великобритании. Оно же первым высказало предположение о транспортировке «Бука» из РФ в ДНР и обратно.

Одной из версий гибели «Боинга», циркулировавшей в СМИ в 2014 году, было сбитие его украинским самолетом. Эта же версия высказывалась в британском фильме Би-би-си 2016 года «Кто сбил MH17» режиссера Мака Рудина. Обвиняли в этом конкретного пилота — Владислава Волошина. В марте 2018 года Волошин покончил жизнь самоубийством, а, по словам его жены, за день до этого ему позвонил неизвестный, после чего Волошин встревожился и пребывал в подавленном настроении до самого момента самоубийства. Хотя голландские эксперты отвергают эту версию, но самоубийство обвиняемого пилота только добавило неясности к трагедии.

Во вторник, 16 июля 2019 года, Совет Европы призвал РФ взять на себя ответственность за сбитый «Боинг» и сотрудничать со следствием. «ЕС призывает Россию взять на себя ответственность и полностью сотрудничать с проводимым расследованием. ЕС выражает свою полную уверенность в независимости и профессионализме правовых процедур, которые еще впереди», — говорится в пресс-релизе.

Ранее госсекретарь Соединенных Штатов Майк Помпео призвал Россию обеспечить суд над обвиняемыми в этом деле. Таковых, по версии Международной следственной группы JIT, четверо: граждане РФ Сергей Дубинский, Олег Пулатов и Игорь Стрелков, а также гражданин ДНР и Украины Леонид Харченко. Они объявлены в международный розыск, а суд над ними назначен на 9 марта 2020 года. «Это только верхушка. Естественно, потом количество людей, которые причастны к этому, будет гораздо большим, чем эти четыре человека, которые будут объявлены», — заявила представитель МИД Украины Елена Зеркаль, комментируя решение Международной следственной группы JIT, в которую входит и Украина.

Однако 31 мая 2019 года малайзийский премьер-министр Махатхир Мохамад заявил, что правительство страны не увидело убедительных доказательств вины России в крушении «Боинга» компании Malaysia Airlines в Донбассе летом 2014 года. Единственное, в чем, по его словам, убедились власти Малайзии по результатам нидерландского расследования — что сбившая лайнер ракета была того же типа, что ракеты, производимые в России. «Она могла быть сделана и на Украине. Нужны убедительные доказательства, чтобы говорить о том, что ее выпустили русские, а не сепаратисты и не украинское правительство — у него ведь тоже есть такие ракеты», — заявил Махатхир. Он также отметил, что Малайзии не дали доступа к экспертизе, а в расследовании, по его мнению, участвуют силы, заинтересованные в обвинении России.

Аналогичное мнение и сомнение в виновности четверых обвиняемых выразил недавно и глава МИД Малайзии Датук Сайфуддин Абдулла. «Пока мы не видим конкретных доказательств вины четырех упомянутых лиц, мы исходим из того, что расследование не закончено», — заявил глава малайзийского МИД.

В конце июня украинские спецслужбы похитили отставного зенитчика из ЛНР Владимира Цемаха, пытаясь повесить на него гибель «Боинга», хотя 17 июля 2014 года, по словам его дочери, он не командовал ПВО, а стоял на блокпосту. В ответ агентство Bellingcat, ссылаясь на фото в «Одноклассниках», заявило, что тогда он мог прятать «Бук» в 2015 году, а соответствующие показания у Владимира Цемаха могут просто выбить.

В данном деле ясно только одно — согласованной версии по поводу причин гибели «Боинга» в обозримом будущем не будет. Власти Нидерландов еще в 2015 году отказались рассекретить документы по расследованию катастрофы «Боинга-777» на Донбассе, ссылаясь на сохранение отношений с участвующими в расследовании странами и вопреки закону о свободном доступе к информации. Министр безопасности и юстиции Ард ван дер Стер заявил тогда, что публикация материалов следствия может поставить под угрозу отношения с другими странами, которые принимают участие в расследовании, а в число таковых участников следствия входит Украина.

К сожалению, конкретные данные о том, произошла ли 5 лет назад в небе над Донбассом трагическая ошибка или сознательное принесение в жертву 298 человек, скорее всего, останутся тайной за семью печатями. Данные следствия будут оставаться засекреченными, однако и через 20 лет их, по мере надобности, будут использовать для оказания давления на РФ.

ukraina.ru

Рядовым и сержантам ВС РФ с 1 сентября существенно поднимут зарплату

0
© Артем Геодакян / ТАСС

Рядовым и сержантам, служащим в Вооруженных силах РФ по контракту, с 1 сентября 2019 года существенно поднимут зарплату. Об этом сообщает газета ВС РФ «Красная звезда».

По данным издания, на закрытой части совещания, прошедшего во вторник в Минобороны, глава ведомства Сергей Шойгу отметил, что президентом РФ Владимиром Путиным одобрены предложения министерства обороны по повышению социальной защиты рядовых и сержантов, служащих по контракту.

В частности, пишет газета, планируется «существенно увеличить с 1 сентября денежное довольствие военнослужащих, замещающих первичные воинские должности рядового состава, в том числе должностные оклады с 1 по 4 тарифных разрядов».

Через месяц, с 1 октября, должны быть повышены компенсации рядовым и сержантам-контрнактникам, за наем жилых помещений, что уровняет их с офицерами и прапорщиками.

«Красная Звезда» отмечает, что в рамках работы по повышению привлекательности службы по контракту на должностях рядового и сержантского состава планируется расширить категории граждан, которым предоставлено право выбора: пройти службу по контракту в течение двух лет вместо службы по призыву. В настоящее время эта норма распространяется только на имеющих высшее и среднее профессиональное образование.

Также планируется предоставить равные права на бесплатный проезд в отпуск и обратно для военнослужащих по контракту на должностях рядового и сержантского состава, а также для курсантов военных образовательных организаций независимо от места прохождения службы.

tass.ru

Лавров назвал условие снятия запрета на полеты в Грузию

0
© Александр Щербак / ТАСС

Россия рассмотрит возможность отмены принятых в отношении Грузии мер, в частности, запрета на авиаперелеты, если будут устранены угрозы безопасности россиян. Об этом заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в интервью газете «Аргументы и факты».

«Надеемся, что грузинские власти сумеют стабилизировать общественно-политическую ситуацию в стране и устранить существующие угрозы для безопасности россиян, — сказал он. — Если это произойдет, будут созданы необходимые условия для рассмотрения возможности отмены принятых Россией мер предосторожности, включая запрет на авиаперевозки в Грузию. Мы хотим дружить и сотрудничать на благо граждан России и Грузии».

По словам министра, отношения властей Грузии и оппозиции — это внутреннее дело страны, РФ не собирается вмешиваться в этот процесс. «Однако нас не могут не беспокоить попытки некоторых радикально настроенных представителей грузинской политической элиты разжигать русофобские настроения, поссорить наши народы, — указал Лавров. — Такие деятели вряд ли задумываются об ущербе, который они наносят своими действиями собственной стране, благосостоянию своего народа, которое в немалой степени зависит от качества экономических и гуманитарных связей с Россией».

Москва ожидает от руководства Грузии «скорейшего осознания ущербности и опасности дальнейшего раскручивания антироссийской истерии». «Важно, что власти в Тбилиси нашли в себе силы осудить позорную выходку одного из местных телеканалов с оскорблениями в адрес президента России, что вызвало возмущение в самом грузинском обществе», — отметил Лавров.

Не враги

Министр убежден, что грузинский народ не считает россиян врагами. «К сожалению, сегодня мы видим, как некоторые политики этой страны соревнуются в антироссийской риторике для достижения своих узкокорыстных, конъюнктурных целей, — сказал глава МИД РФ. — Уверен, со временем все встанет на свои места, между нашими государствами восстановятся добрососедские отношения».

События 20 июня

20 июня несколько тысяч человек устроили в Тбилиси у здания парламента антироссийский митинг. Демонстранты вместе с оппозицией попытались прорваться в здание парламента Грузии, требуя отставки спикера Ираклия Кобахидзе и главы МВД Георгия Гахарии. Полиция разогнала митинг, применив слезоточивый газ, резиновые пули и водометы.

Причиной столкновений стало обернувшееся скандалом участие депутата Госдумы Сергея Гаврилова и других делегатов из России в сессии генассамблеи Межпарламентской ассамблеи православия в Тбилиси. Возмущение оппозиционных депутатов вызвало то, что их российский коллега вел заседание, сидя в кресле председателя парламента.

С 8 июля вступил в силу указ президента РФ Владимира Путина, согласно которому российским авиакомпаниям временно запрещается осуществлять воздушные перевозки (в том числе коммерческие) граждан из России в Грузию. Также вступило в силу решение Министерства транспорта России о приостановке полетов грузинских авиакомпаний на территорию РФ.

tass.ru

На Украине предсказали «настоящую» катастрофу без транзита российского газа

0
riafan.ru

В случае утраты транзита российского газа Украину ждет техногенная катастрофа, заявил экс-министр экономики страны Виктор Суслов в эфире телеканала NewsOne.

Ранее о такой угрозе говорил глава «Нафтогаза» Андрей Коболев. Он заявил, что Украина «без преувеличения замерзнет», если к зиме не закачает в хранилища 20 миллиардов кубометров газа.

По словам Суслова, Киев не сможет поддерживать необходимое давление в газопроводах, если утратит транзит. Для нормальной работы системы через нее должны проходить 45 миллиардов кубометров топлива, добавил он.

«С десятью миллиардами кубов система работать не будет — трубы большого диаметра. А это значит, что целые регионы Украины потеряют вообще доступ к газу. Придется отключать предприятия, города для того, чтобы поддерживать давление», — предупредил Суслов.

Он добавил, что и Германия, и Россия подчеркивали, что на определенном уровне транзит через Украину сохранится, в связи с чем Суслов призвал Киев ответственно вести переговоры и не допускать неаккуратных заявлений.

Действующие контракты на поставку и транзит газа из России через Украину истекают в конце года.

С ноября 2015-го Киев отказался от закупок у «Газпрома» и закачивает в хранилища топливо, купленное по реверсу в Европе, в основном в Словакии, Венгрии и Польше.

Хотя украинские власти неоднократно заявляли, что им удалось «слезть с российской газовой иглы», многие чиновники и политики отмечали, что подобные закупки обходятся дороже по сравнению с прямыми поставками из России.

Глава «Газпрома» Алексей Миллер в июне заявил, что концерн готов продавать Украине топливо дешевле, чем она закупает по реверсу, так что стоимость для конечного потребителя уменьшилась бы на 25 процентов.

Однако топ-менеджер «Нафтогаза» Юрий Витренко назвал это предложение «причудливым», поскольку, по его словам, цена российского газа и так завышена на сто процентов. На сколько в этом случае завышена стоимость реверсного газа, он не уточнил.

ria.ru

Пять лет крушению малайзийского «Боинга» в Донбассе

0
© РИА Новости / Андрей Стенин

Пять лет назад, 17 июля 2014-го, над территорией Украины был сбит Boeing 777 «Малайзийских авиалиний». Лайнер упал в зоне боевых действий в Донбассе. На борту рейса МН17 находились 298 человек, все они погибли. В крушении самолета Киев и ополченцы обвинили друг друга. РИА Новости вспоминает, что происходило в тот день.

Нет контакта

От взлетной полосы аэропорта Схипхол в Амстердаме «Боинг» оторвался в 12.31 по местному времени (13.31 мск). Спустя примерно четыре часа диспетчеры потеряли связь с бортом. «Малайзийские авиалинии» подтвердили, что с рейсом МН17 нет контакта. «Последняя известная позиция (воздушного судна) — в украинском воздушном пространстве. Детали последуют», — сообщила авиакомпания. В дальнейшем будет установлено точное время крушения — бортовые самописцы работали до 13.20 по Всемирному координированному времени (16.20 мск).

Детали последовали. Сначала мировые информационные агентства сообщили о падении самолета на территории Украины около города Торез, затем было установлено, что это именно рейс МН17.

В июле 2014-го Влад Бердичевский (позывной «Бриг») возглавлял информационную службу Донецкого ополчения. «В тот час я был в Донецке, в этом районе находился мой товарищ. Он мне позвонил и сказал, что упал транспортный самолет. Никто не подозревал, что может рухнуть пассажирский, — вспоминает в разговоре с РИА Новости Бердичевский. — А минут через 20-30 он перезванивает и говорит: это пассажирский, там люди. А потом уже в СМИ было сообщение, что пропал с радаров самолет, и мы узнали, что это был за рейс».

Официальный Киев немедленно заявил, что Вооруженные силы Украины никоим образом непричастны к катастрофе. Пресс-служба украинского президента Петра Порошенко напоминала, что до того — 14 и 16 июля — над Донбассом были сбиты самолеты ВСУ: транспортный Ан-26 и штурмовик Су-25. «Мы не исключаем, что самолет был также сбит, — говорилось в пресс-релизе. — И мы подчеркиваем, что ВСУ не предпринимали никаких действий против воздушных целей».

Премьер-министр самопровозглашенной Донецкой народной республики Александр Бородай, в свою очередь, заявил, что у ополчения нет средств противовоздушной обороны, которые бы могли сбить высоколетящий лайнер.

На месте крушения малайзийского самолета Boeing 777 в районе города Шахтерск Донецкой областиКрушение малайзийского Boeing на Украине © РИА Новости / Андрей Стенин
На месте крушения малайзийского самолета Boeing 777 в районе города Шахтерск Донецкой области

Территория крушения обстреливалась

Самолет упал в зоне боевых действий, украинские силовики объявили, что не могут получить доступ к обломкам. Как утверждал, в частности, глава подчиненной Киеву администрации Донецкой области Сергей Тарута, «на сегодняшний момент представители ДНР мешают прибытию к месту трагедии сотрудников спасательных служб и правоохранительных органов».

Ополченцы, очевидно, опасались, что обломки попадут в руки представителей Киева. Вице-премьер ДНР Андрей Пургин, со своей стороны, заявил, что самопровозглашенная республика передаст бортовые самописцы Москве. В Донецке беспокоились, что ВСУ нанесут удары по месту падения «Боинга». Беспокойство оказалось ненапрасным — украинская армия вскоре начала обстрел этой территории.

«Сразу начался обстрел со стороны Украины. Представители ОБСЕ (Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. — Прим. ред.) не сразу приехали, потому что шли интенсивные обстрелы, — утверждает Бердичевский. — Это продолжалось неделю. Точных координат падения у них, видимо, не было, они крыли наугад — минометами. Несколько дней стреляли, пока не начали приезжать журналисты».

Эксперты миссии ОБСЕ на месте крушения лайнера Boeing 777 Малайзийских авиалиний в районе города Шахтерск Донецкой области © РИА Новости / Андрей Стенин
Эксперты миссии ОБСЕ на месте крушения лайнера Boeing 777 Малайзийских авиалиний в районе города Шахтерск Донецкой области

Вместе с тем Бородай тогда отметил, что ДНР заключит с Киевом гуманитарное перемирие, чтобы специалисты международных организаций смогли работать на месте катастрофы.

Москва отказалась принимать «черные ящики» сбитого «Боинга». Глава российского МИД Сергей Лавров подчеркивал, что расшифровкой самописцев должна заниматься Международная организация гражданской авиации. Крушение лайнера в первую очередь касается правительств Малайзии, Нидерландов, Украины и тех государств, чьи граждане были на борту «Боинга», заявил тогда Лавров.

Представители Донецкой Народной республики и малайзийские эксперты во время передачи бортовых самописцев Boeing, разбившегося на Украине © РИА Новости / Михаил Воскресенский
Представители Донецкой народной республики и малайзийские эксперты во время передачи бортовых самописцев Boeing, разбившегося на Украине

«Если бы на земле был мир…»

В день катастрофы, 17 июля, президент России Владимир Путин выразил соболезнования семьям погибших и правительствам стран, граждане которых были на борту «Боинга». «Этой трагедии не произошло бы, если бы на этой земле был мир, — подчеркнул Путин. — И, безусловно, государство, над территорией которого это произошло, несет ответственность за эту страшную трагедию».

Путин также дал соответствующие поручения военным ведомствам, чтобы они оказали всю необходимую помощь в расследовании этого преступления. «Мы сделаем все — все, что от нас зависит, во всяком случае, — чтобы объективная картина произошедшего стала достоянием и нашей общественности, и общественности Украины, и всего мира».

В Вашингтоне заявили, что самолет был сбит. Вице-президент США Джо Байден отметил, что это не был несчастный случай. Но в день трагедии официальные представители Соединенных Штатов еще говорили, что надо установить, кто именно стрелял по лайнеру. Хотя в администрации президента Барака Обамы, как сообщали американские СМИ, уже выражали уверенность, что у Украины «в том районе не было возможностей, не говоря о мотиве, сбить самолет».

Сбор тел погибших при крушении лайнера Boeing 777 Малайзийских авиалиний в районе города Шахтерск Донецкой области © РИА Новости / Андрей Стенин
Сбор тел погибших при крушении лайнера Boeing 777 «Малайзийских авиалиний» в районе города Шахтерск Донецкой области

Сам Обама немедленно связался с Петром Порошенко с борта самолета. «Президент Обама заверил его (Порошенко), что эксперты из Соединенных Штатов немедленно предложат всю возможную помощь. Президенты подчеркнули, что все свидетельства на месте крушения должны остаться на территории Украины до тех пор, пока международное следствие не получит возможность изучить все аспекты трагедии», — говорилось в заявлении Белого дома.

Через несколько дней после крушения лайнера в Вашингтоне уже более настойчиво пытались возложить вину в произошедшем на ополчение. Официальные лица США анонсировали публикацию данных, которые якобы подтверждали версию Киева. Американская разведка должна была предъявить общественности снимки, полученные со спутников, результаты радиоперехвата и сведения из социальных сетей. Но и международная следственная группа и «независимые» расследователи оперируют до сих пор в основном фотографиями из соцсетей. Американские спецслужбы уже который год не спешат с обнародованием заявленных доказательств.

Евроконтроль — общеевропейская организация диспетчеров — распорядился закрыть воздушное пространство Украины для гражданской авиации «после анализа сообщений об обстоятельствах катастрофы Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines». До того Киев разрешал полеты над зоной боевых действий.

Военнослужащий ВСУ Андрей К. (имя изменено по просьбе собеседника) уверен, что Киев сознательно не закрывал небо над этим районом. «Говорили, что пространство над зоной боев не закрывали, чтобы получать деньги за полеты. Скорее, это делалось, чтобы как-то втянуть в конфликт Европу. Наши в Киеве из кожи вон лезли, чтобы привлечь Запад на свою сторону, Европа-то «морозилась», не хотела. Тогда «сепары» (ополченцы. — Прим. ред.) уже плотно применяли переносные зенитные комплексы по нашей авиации. Так что, думаю, в Киеве сознательно все это допустили», — говорит собеседник РИА Новости.

Сбор тел погибших на месте крушения малайзийского лайнера Boeing 777 в районе Шахтерска © РИА Новости / Андрей Стенин
На месте крушения малайзийского лайнера Boeing 777 в районе Шахтерска

Версии и расследование

Первую версию катастрофы оперативно выдали в Киеве. Спустя буквально пару часов после сообщения о падении «Боинга» советник главы украинского МВД Антон Геращенко уже «раскрыл» все детали. Он первым начал говорить о зенитно-ракетном комплексе «Бук». В качестве доказательств Геращенко привел свои собственные слова: «Сегодня утром местными патриотами было зафиксировано перемещение этого комплекса со стороны Тореза в Снежное». Позднейшие версии, в которых главным подозреваемым станет Россия и ополченцы, будут с незначительными отклонениями повторять утверждения Геращенко.

Другие «доказательства» того, что к крушению «Боинга» причастны Москва и ДНР, пыталась представить Служба безопасности Украины (СБУ). Ее глава Валентин Наливайченко презентовал журналистам аудиозаписи, которые он назвал «данными радиоперехвата».

Наливайченко заверил тогда собравшихся, что голоса на записи принадлежат ополченцам. Голоса обсуждали то, что самолет был сбит «казаками из Чернухино». Наливайченко настаивал на том, что аудиофайлы с записью голосов неизвестных людей, являются исчерпывающим доказательством. «Теперь вы знаете, кто осуществил это преступление», — обратился он к журналистам.

Представление в Ньювегейне доклада по расследованию крушения на востоке Украины в 2014 году лайнера Boeing 777 Malaysia Airlines (рейс MH17) © РИА Новости / Виталий Белоусов
Представление в Ньювегейне доклада по расследованию крушения на востоке Украины в 2014 году лайнера Boeing 777 Malaysia Airlines (рейс MH17)

Руководство ДНР, в свою очередь, утверждало, что «Боинг» был сбит зенитчиками ВСУ. Как объяснял вице-премьер самопровозглашенной республики Андрей Пургин, украинские военные могли сбить самолет «Малайзийских авиалиний», приняв его за российский самолет-шпион.

Расследование катастрофы продолжается. В 2016-м совместная следственная группа заявила, что зенитный комплекс «Бук», сбивший лайнер, был якобы доставлен на Украину из России. В своих выводах группа опиралась на информацию из социальных сетей.

До сих пор Нидерланды не располагают спутниковыми данными США и данными с украинских радаров по крушению в «Боинга», отмечал глава департамента расследований национальной полиции Нидерландов Вилберт Паулиссен. Почему — не объяснил.

Глава правительства Малайзии Махатхир Мохамад, как лицо заинтересованное в скорейшем и объективном расследовании, выразил недовольство работой совместной следственной группы (ССГ). Выводы ССГ политически мотивированы, подчеркнул он . «Мы очень расстроены, потому что с самого начала это стало политическим вопросом, заключающимся в том, как обвинить Россию в правонарушении», — сказал глава малазийского правительства. И констатировал, что «к настоящему моменту нет доказательств, только слухи».

Согласно информации объективного контроля, предоставленной российскими военными, и выводам экспертов концерна «Алмаз-Антей», МН17 уничтожен ракетой, выпущенной из района Зарощенского, контролируемого Киевом.

В 2018-м Москва опубликовала сведения о ракете, которой сбили лайнер. Боеприпас был изготовлен в 1986 году в подмосковном Долгопрудном, после чего отправился в воинскую часть на Украину. В Россию ракету не возвращали.

Москва неоднократно указывала на голословность обвинений России. МИД постоянно напоминает о том, что неправомерные заявления ССГ не подкрепляются доказательствами и Москва готова оказать следствию всю необходимую помощь.

ria.ru

Ростислав Ищенко. 17 июля — День трагедий и катастроф

0
Максим Змеев / Reuters

Сегодня, 17 июля очередная годовщина двух трагедий, каждая из которых по-своему отразилась на судьбе России. 101 год назад, в Екатеринбурге был расстрелян бывший царь Николай II, его семья (жена, сын и четыре дочери), врач Боткин и трое слуг. Преступление абсолютно бессмысленное, более того, нанесшее серьёзный моральный ущерб советской власти.

Во-первых, ни Николай II, ни кто-либо из его детей к моменту их убийства не могли претендовать на корону Российской империи. Не было уже ни империи, ни короны. Подавляющее большинство командующих белыми армиями выдвинуло лозунг «непредрешения» (форму власти в России, после победы над большевиками, должно было определить Учредительное собрание).

Во-вторых, позиции монархистов в антибольшевистском лагере были слабы, большинство выступало за ту или иную форму республики.

В-третьих, восстановления монархии Романовых, не только во главе с бывшим царём, но даже с любым из великих князей, не желали победившие в Первой мировой войне союзники России.

В-четвёртых, к началу ХХ века уже сложилась практика высылки свергнутых монархов из страны, без права возвращения (как раз, чтобы предотвратить гипотетические претензии на возвращение к власти).

В-пятых, даже казнённых английской и французской революциями монархов (Карла I и Людовика XVI) хотя бы публично судили. Пусть суды эти и были предвзятыми, но они были открытыми, а обвиняемые имели возможность выступать в свою защиту. Николая II просто убили без суда, на основании решения местной власти (одобренного центром задним числом), которое эта власть принимать не имела ни прав, ни полномочий.

То есть, даже гипотетический проигрыш большевиками Гражданской войны, не открывал Романовым дорогу к власти. Столь же гипотетический захват бывшего царя наступавшими войсками Комуча (весьма сомнительный, ибо если сумели эвакуироваться практически все организаторы расстрела, то и царскую семью вывезти в Москву при желании было бы можно) скорее создавал проблемы лагерю контрреволюции. Непонятно, что с ним было делать. Его появление у белых внесло бы в их и так не единые ряды дополнительные разброд и шатания. Боюсь, что желание избавиться от Николая II любым способом у руководителей Комуча было бы ещё большим, чем у большевиков. Так что и там его жизнь была бы в опасности. Но, любая трагедия, которая могла бы произойти с царём у белых сыграла бы на руку красной пропаганде. В то время, как убийство отрекшегося императора, его жены, несовершеннолетних детей, слуг и семейного врача дало козыри в руки пропаганде антибольшевистской.

В целом, жестокое убийство императора и его семьи сошло большевикам с рук. В кровавой вакханалии гражданской войны, когда взаимная жестокость стала нормой, на этот казус не обратили большого внимания. Но надо заметить, что сами организаторы и исполнители убийства явно не считали свои действия героическим подвигом (понимали их преступность даже с точки зрения революционного беззакония). Иначе бы они не производили свои действия в тайне и не заметали бы следы так лихо, что даже останки убитых удалось найти через 73 года, перезахоронить через 80 лет, а окончательно идентифицировать только через 90 лет, после казни. В конце концов, тех же Карла и Людовика казнили публично, на эшафоте, ни от кого не прячась. Англичане и французы явно чувствовали свою правоту, чего не скажешь о большевиках.

В конечном итоге, организаторы этого бессмысленного убийства добились лишь одного — сохранили имена Николая II и членов его семьи в веках. Церковь их канонизировала, а в обществе до сих пор идёт дискуссия о масштабе личности последнего русского царя. Без екатеринбургского убийства всего этого не было бы.

Вторая трагедия, случившаяся 17 июля, произошла в 2014 году. Первоначально она несла России гораздо большую опасность, чем убийство царской семьи, но к настоящему моменту, через пять лет, вылилась в бессмысленный пшик. Сейчас она привлекает куда меньше общественного интереса, чем судьба Романовых, хоть масштаб этой трагедии не меньше, а произошла она совсем недавно. В этот день над Донбассом был сбит рейс MH-17. Погибло 298 человек (283 пассажира и 15 членов экипажа).

Время, место, характер трагедии, реакция на неё в США, Европе и на Украине, порядок расследования, явная тенденциозность следствия — всё свидетельствует о том, что трагедия с малайзийским Боингом была подготовлена по инициативе, под руководством и при участии ЦРУ США, а основными исполнителями были политические и военные руководители киевского режима, пришедшего к власти на Украине в результате февральского вооружённого переворота 2014 года.

Данная провокация имела многослойный характер. Во-первых, она послужила поводом для расширения и углубления режима антироссийских санкций, который до падения Боинга в основном распространялся на физических лиц, также было прервано участие России в Группе восьми и её участие в программах взаимодействия с НАТО. Всё это нанести России серьёзный экономический и политический ущерб не могло. Серьёзные финансово-экономические санкции были введены именно после трагедии с рейсом MH-17. Не исключено, что не будь истории с Боингом, США не удалось бы склонить ЕС к столь радикальным мерам.

Во-вторых, она должна была скомпрометировать российскую государственную власть, сделать её нерукопожатой на всех уровнях, дать возможность объявить Россию страной террористом, страной изгоем, оправдать вмешательство в её внутренние дела с целью смены власти. Американцы этих намерений не скрывали. Их целью было разрушение российского государства.

В-третьих, обвинить в международном терроризме планировали и ополченцев Донбасса. По мнению Вашингтона и официального Киева, близился момент победы над восставшим Донбассом. За победой должны были последовать массовые репрессии и этническая чистка региона. Чтобы оправдать будущие действия киевских карателей по плановому геноциду населения Донбасса, надо было вызвать у американского и европейского обществ отвращение к этим людям. Их необходимо было представить жестокими убийцами мирных путешественников, просто пролетавших над их территорией. А действия украинских карателей западная пресса представила бы как эмоциональную реакцию на «зверства сепаратистов». На фоне Боинга общественность поверила бы во что угодно. Никто не стал бы в результате осуждать «восстанавливавших территориальную целостность» украинских наци.

Однако всё это было возможно лишь в случае, если бы удалось сломить Россию. Впрочем, Барак Обама и его команда не сомневались, что они находятся в шаге от победы. В Вашингтоне считали, что санкции вот-вот разорвут российскую экономику «в клочья», что находящаяся почти в полной международной изоляции Москва не рискнёт активно вмешаться в ход украинской карательной операции в Донбассе. Это было время, когда и в США, и в Киеве верили, что вот-вот падёт Донбасс, что эта катастрофа подорвёт доверие населения России к своему руководству, что майдан переместится в Москву, что Россия будет разрушена, а участники антироссийской коалиции будут делить трофеи. Это именно тогда не только в украинских социальных сетях, но и на высоком государственном уровне грезили парадами победы в Москве и Севастополе, украинским флагом над Кремлём, присоединением к Украине Кубани, Ростовской, Воронежской, Белгородской, Курской областей (и дальше насколько хватало фантазии), считали дивиденды от будущих репараций и контрибуций, прикидывая сколько десятилетий на эти деньги можно будет безбедно жить, обещали русским статус людей второго сорта, которым разрешено только работать 12 часов в день, а от образования, науки, культуры, участия в политической деятельности они должны быть избавлены.

В общем, все заинтересованные лица, организовавшие провокацию с рейсом MH-17, верили, что она сорвёт лавину, которая похоронит под собой Россию. Но не сложилось. Россия выстояла, потеснила США в ключевых стратегических точках планеты, создала бурно развивающуюся систему союзов, серьёзно ограничивающих реализацию гегемонистских планов Вашингтона и уже начала посягать на «святое»: продаёт системы ПВО не только врагам США, но и членам НАТО, а также всерьёз претендует на роль главного экономического и политического партнёра если не всего ЕС, то «Старой Европы» (Франции, Германии, Италии, Австрии).

В финансово-экономическом плане Россия оказалась гораздо устойчивее, чем считали США. Более того, она и в военном плане оказалась гораздо сильнее, чем надеялись в Вашингтоне. Слова: «Навсегда отучим проверять», — из песенной строчки превратились в геополитическую реальность.

Смысл «расследования» с заранее заданными антироссийскими выводами пропал. Те, кого такой итог следствия не устраивает (а это не только Малайзия и Россия, но и часть стран ЕС) либо говорят прямо, либо как европейцы намекают, что не верят бездоказательным утверждениям и не будут ими руководствоваться в своих взаимоотношениях с Россией.

Почти 300 человек погибли бессмысленно. Преступление себя не оправдало. В этом отношении трагедия MH-17 абсолютно похожа на трагедию царской семьи. Но есть и отличие. Организаторы и исполнители екатеринбургского убийства, могли бы (если бы были живы) сказать в своё оправдание, что действовали в условиях гражданской войны, находились под воздействием революционной пропаганды, внушавшей ненависть, как в отношении бывших правящих классов в целом, так и в отношении Николая II и его близких в частности, в общем свалить часть своей вины на общую обстановку.

Организаторы и исполнители провокации с малайзийским Боингом никак не могут оправдаться. 298 погибших не были ни русскими, ни жителями Донбасса (в отношении которых, представители Киева и Вашингтона, организовавшие провокацию могли бы испытывать ненависть). Они никак не влияли на ход гражданской войны на Украине. Они просто пролетали мимо. Если бы провокация удалась и Россию удалось бы похоронить, то её организаторы могли бы сказать, что «победителей не судят», а во время войны не обойдёшься без случайных жертв. Но свою войну они проиграли и, в отличие от убивших царскую семью большевиков, которым, по причине их своевременного упокоения, угрожает только Суд Божий, убийцы пассажиров и экипажа малайзийского Боинга ещё могут ответить перед судом земным.

ukraina.ru

В НАТО случайно раскрыли места, где хранится американское ядерное оружие

0
© AP

В докладе комитета Парламентской ассамблеи НАТО случайно раскрыли места хранения американского ядерного оружия, сообщает издание Washington Post.

В апреле был опубликован доклад канадского члена Комитета по обороне и безопасности Парламентской ассамблеи НАТО под названием «Новая эра ядерного сдерживания? Модернизация, контроль вооружений и ядерные силы союзников», но потом его удалили. В документе говорится, где находятся около 150 единиц американского ядерного оружия в Европе.

Накануне копию доклада опубликовала бельгийская газета De Morgen.

В публикации отмечается, что «бомбы хранятся на шести американских и европейских базах: Kleine Brogel в Бельгии, Büchel в Германии, Aviano и Ghedi-Torre в Италии, Volkel в Нидерландах и Инджирлик в Турции».

В документе информация дается без каких-либо ссылок. Газета отмечает, что на прошлой неделе опубликовали финальную версию доклада, но уже без данных о местах хранения оружия.

Автор доклада Джозеф Дэй заявил, что вся информация в документе — материал из открытых источников.

Источник из НАТО, пожелавший остаться анонимным, заявил, что это не официальный документ альянса.

Многие СМИ тем не менее восприняли доклад как подтверждение факта, который был давно известен. Статья в издании De Morgen вышла под заголовком: «Наконец черным по белому: в Бельгии есть американское ядерное оружие».

ria.ru

Урсулу фон дер Ляйен назначили новым председателем Еврокомиссии

0
Tobias Schwarz / AFP

Европарламент назначил Урсулу фон дер Ляйен новым председателем Еврокомиссии на следующие пять лет.

Кандидатуру утвердили после долгих и непростых обсуждений.

Полномочия нынешнего руководителя Еврокомиссии Жан-Клод Юнкера заканчиваются в конце октября. Урсула фон дер Ляйен займет кресло главы высшего органа исполнительной власти Евросоюза.

В материале Центра исследований европейской политики звучало много критики из-за выдвижения Урсулы фон дер Ляйен на пост главы Еврокомиссии, в том числе из-за личной компетенции.

Депутаты Европарламента также критиковали сам выбор кандидата, поскольку лидеры стран-участниц Евросоюза отвергли процедуру выдвижения на эту должность представителя от ведущих партий ЕП.

Урсула фон дер Ляйен в 2013 году стала первой женщиной на посту главы Минобороны Германии. Накануне она объявила об отставке вне зависимости от результатов голосования в Европарламенте. Урсула фон дер Ляйен также стала первой женщиной на посту главу Еврокомиссии.

ria.ru

Небензя прокомментировал заявление постпреда Германии, поднявшего тему MH17

0
riafan.ru

Постоянный представитель России при ООН Василий Небензя выразил глубокое удивление в связи с правовым нигилизмом, который проявил его германский коллега Кристоф Хойсген, предложивший РФ выплатить компенсации семьям пассажиров малайзийского Boeing до завершения расследования и судебного процесса.

«Мы сожалеем, что некоторые сегодня не смогли устоять от соблазна использовать сегодняшнее мероприятие для того, чтобы поспекулировать на крайне чувствительной теме — катастрофе малайзийского Boeing MH17 в небе над Украиной в июле 2014 года», — сказал дипломат. В канун пятой годовщины трагедии он выразил от имени России искренние соболезнования семьям погибших.

«Я удивлен сегодняшним выступлением своего друга Кристофа, который ссылался на международное право и продемонстрировал удивительный правовой нигилизм, призывая Россию выплатить компенсацию жертвам, когда еще не было даже никакого суда, а есть только подозреваемые, и никто еще не назначен виновным», — подчеркнул Небензя. Он также задал вопрос представителю США: «Где спутниковые снимки с американских спутников с места крушения, которые США отказались предоставить?».

Германский постпред в своем выступлении на заседании Совета Безопасности по принятию на Украине закона о государственном языке отклонился от темы встречи и поинтересовался, что Россия делает «для компенсации семьям 208 жертв, детей, женщин и мужчин, погибших в катастрофе рейса MH-17», который, по его утверждению, «был сбит из российского оружия». В связи с этим он предложил «создать комиссию по установлению истины, чтобы расследовать, что там произошло и чтобы жертвы этой трагедии узнали истину». К теме малайзийского Boeing обратились также и представители США и Великобритании.

tass.ru

ЕС призвал Россию признать вину в крушении «Боинга» над Донбассом

0
Максим Змеев / Reuters

Европейский союз призвал Россию признать ответственность за катастрофу малайзийского «Боинга» над Донбассом летом 2014 года. Об этом говорится в заявлении Совета Европы.

«ЕС призывает Россию взять на себя ответственность за катастрофу, а также полностью сотрудничать с проводимым расследованием. Также Евросоюз выражает свою полную уверенность в независимости и профессионализме правовых процедур», — говорится в заявлении. Кроме того, в Совете Европы поприветствовали информацию о том, что власти Нидерландов возбудят уголовные дела в отношении четырех подозреваемых в причастности к крушению самолета.

В конце июня министр иностранных дел Малайзии Датук Сайфуддин Абдулла сообщил, что Куала-Лумпур считает международное расследование причин катастрофы «Боинга» незавершенным. По его словам, власти страны не увидели убедительных доказательств вины подозреваемых.

«Боинг-777» авиакомпании Malaysia Airlines, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур рейсом MH17, разбился в Донецкой области летом 2014 года. Все 298 человек, находившиеся на борту, погибли. В причастности к крушению самолета международное следствие подозревает четырех человек, среди которых трое россиян и украинец. Обвинения будут предъявлены, в частности, бывшему министру обороны самопровозглашенной Донецкой народной республики, отставному офицеру ФСБ России Игорю Гиркину, известному под фамилией Стрелков. Ожидается, что суд по этому делу состоится весной 2020 года.

МИД России назвал обвинения «абсолютно голословными» и подчеркнул, что следственная группа не предоставила ни одного конкретного доказательства причастности российской стороны к катастрофе.

lenta.ru

Правительство Медведева обслуживает только 1% населения страны

0
© Adobe Stock / Sor Ser / Сгенерировано ИИ / Купить

Невиданное для мира социальное расслоение в России ведет к деградации всей экономики

Россия остается лидером по неравенству доходов и капиталов. Согласно последнему исследованию Global Wealth международной консалтинговой компании BCG, примерно 50% всех накоплений граждан сосредоточено на счетах долларовых миллионеров. При этом около 40% всех накоплений принадлежат тем, у кого состояние свыше 100 миллионов долларов. Как отмечают аналитики, в среднем по миру этот показатель составляет 12%.

Таких богатых в России, как известно, всего несколько тысяч человек. И стоит ли удивляться, что остальные почти 150 миллионов человек живут бедно. По разным данным, около 91% граждан вынуждены экономить на еде, а для трети семей проблема купить новую пару обуви.

То есть одни россияне продолжают беднеть. Их доход не увеличивается, а вот долговая нагрузка по кредитам постоянно растет. В отношении 3% взрослого населения уже приняты судебные решения, и им запрещен выезд за границу. Но в это время небольшая кучка богатых продолжают богатеть.

При этом в правительстве Дмитрия Медведева постоянно говорят, что менять эту ситуацию никто не собирается. В кабинете министров обсуждают повышение пенсионного возраста и увеличение НДС, но никак не прогрессивный налог. Проще говоря, правительство и в целом власть устраивает нынешнее положение вещей, когда большая часть граждан в нищете, а несколько тысяч человек могут позволить себе всё и даже больше.

Есть и еще одна проблема, связанная с социальным расслоением. Бедные люди не создают потребительского спроса, достаточного для развития промышленности. По словам помощника главы Счетной палаты Алексея Саватюгина, сегодня в России просто некуда вкладывать. То есть если даже кто из богатых и задумается о судьбе страны, применения своим усилиям он просто не найдет. А это означает, что экономика продолжит стагнировать и откровенно деградировать.

Доцент РЭА им. Плеханова Денис Комолов отмечает, что увеличение социального расслоения неизбежно ведет к торможению экономического роста в стране:

— Процесс увеличения расслоения идет во всём мире. После реформ Рейгана и Маргарет Тэтчер западный мир перешел к так называемой «экономике предложения», к нынешней неолиберальной модели. То есть до этого господствовала модель, когда повышение благосостояния граждан увеличивает спрос на товары. Потом же стала господствовать парадигма снижения налогов для богатых и накопление капитала в руках крупных собственников. И даже в США по сравнению с 1970-ми доходы основной массы людей практически не растут. Казалось бы, растет производительность труда, но доходы остаются на прежнем уровне.

В России сегодня наблюдается похожий процесс. По разным данным, 1% населения принадлежит 65% всех активов, и это больше, чем во всех других странах мира.

Чем это грозит? Прежде всего тем, что наемные работники теряют мотивацию к труду. Люди просто не ощущают результатов своей созидательной деятельности. Материальный мотив исчезает. И уже не хочется повышать квалификацию, думать о национальном благосостоянии.

В свою очередь, богатые люди тоже предпочитают вкладывать средства за границей. Там они тратят деньги, покупают дорогие машины. Повышение уровня социального расслоения приводит к тому, что у граждан просто нет денег купить продукцию отечественного производства. Возникает закономерность: чем выше неравенство, тем ниже экономический рост. Согласно разным исследованиям, рост неравенства на 1% ведет к снижению роста ВВП на 1,5%. И в целом мы видим, как мировая экономика продолжает стагнировать.

Профессор Санкт-Петербургского государственного университета Геннадий Алпатов тоже видит большую угрозу для экономики в неравном распределении доходов:

Равновесие экономики предполагает, что деньги должны работать. Богатые не могут истратить на себя свои состояния, и встает вопрос, куда средства инвестируются. Обычно деньги богатые люди кладут в западные банки и тем самым подкармливают чужую экономику. И мы видим, как вкладываются в зарубежные спортивные клубы.

— Помощник главы Счетной палаты Алексей Саватюгин говорит, что в России и вкладывать особо некуда.

— Я его знаю, он когда-то работал на нашей кафедре. Саватюгин прав в том, что деньги некуда вкладывать. Большая часть проектов осуществляется за счет государственных программ, то есть бюджетных средств. Но куда девать частные состояния?

И вот тут неизбежно встает вопрос, откуда взялись эти состояния. Одно дело, если человек с нуля развил свой бизнес. Тогда он вкладывал средства в развитие, он знает, как это делать. И он дальше будет это делать, так как это и есть суть бизнеса. Но вот если людям деньги достались случайно, как готовый актив, то такие бизнесмены не готовы ничего развивать. Многие в 1990-е занимались только спекуляциями предприятий, само производство их не интересовало. Если не удавалось продать целиком купленный актив, то тогда распродавали просто оборудование по частям.

Среди миллиардеров есть и те, кто не собственники, а управляющие государственными предприятиями. Они разбогатели только потому, что их назначили руководить. Эти люди тоже не особо способны развивать производство, это не их дело.

Но есть еще один момент. Более равномерное распределение собственности дает возможность думать большему числу людей о том, как распорядиться средствами. Если у людей будут деньги, то они их смогут тратить. Возьмем США, там и сто лет назад были относительно высокие зарплаты, которые порождали высокий спрос. Более справедливое распределение денег всегда лучше для экономики.

svpressa.ru