ПОДПИСКА
Поиск
Главное Блог Страница 1433

Михаил Хазин. Стратегические тезисы, или В ожидании поворота

0
© ИА REGNUM \ Дарья Драй

Начну я с тезисов, которые описывают текущую сиуацию.

  • Первое. Семь лет непрерывного экономического спада, с которым мы столкнулись на практике (надеюсь, никто всерьёз не рассматривает официальную статистику?) являются следствием того, что экономическую политику создали и возглавляют представители либеральной элитой группы (главными, но не единственными членами которой являются представители «команды Гайдара-Чубайса» и «семейной» группы).
  • Второе. Если эта группа останется у власти, то экономический спад будет продолжаться. С учётом уже достигнутых последствий можно с уверенностью сказать, что «дожить» без серьезных последствий до 2024 года (окончания срока полномочий Президента России) точно не получится.
  • Третье. Понимания это обстоятельства есть даже у самих представителей либеральной группы, можно привести, например, слова министра экономического развития Орешкина.

Да, разумеется, Орешкин далеко не самый статусный представитель либеральной группы и аргументы он предъявляет немножко другие, но в данном случае это роли не играет. Тем более, что он называет в качестве критической даже более раннюю дату. Почему — будет понятно чуть ниже.

  • Четвёртое. По итогам выборов ноября 2020 года, Трамп (который их, скорее всего, выиграет) начнет подготовку к организации международных конференций, на которых должны будут определены принципы и правила построения политической и финансово-экономических картин нового посткризисного мира (условно, новая «Ялта» и новый «Бреттон-Вудс»).  В конференциях этих будут принимать участие «державы-победительницы» финансового глобализма и для России принципиально важно оказаться в числе её равноправных участников.

По состоянию на сегодня мы туда попадаем, но если страна скатится в серьезный политический и экономический кризис, то мы можем это наше право, которое, в том числе, выводит лично Путина в члены мировой элиты, упустить. Допустить этого Путин не может никак, поскольку только этот вариант гарантирует ему и его семье более или менее гарантированное будущее.

  • Пятое. С учётом вышесказанного, либеральная группа практически не имеет перспектив, поскольку и по внешним, и по внутренним причинам должна уйти. У неё есть два варианта: либо перехватить власть в стране с уходом Путина (пусть и ценой вывода России во второстепенную державу, не участвующую в новой «Ялте» и «Бреттон-Вудсе», как не участвовала Россия в Парижской конференции по итогам I Мировой войны), либо достичь соглашения с существующей политической властью, обеспечивающего им право на существование и после этих конференций (т.н. «транзит»).

Принципиально важно понимать, что это соглашение (транзит, то есть) лично Путину не нужно, оно не даёт ему никаких дополнительных гарантий с  точки зрения ухода с поста Президента (в отличие от участия в упомянутых конференциях), зато создаёт дополнительные сложности с другими победителями, поскольку даёт повод говорить о сепаратных соглашениях. В частности, можно упомянуть участие видных представителей нашей либеральной группы в антитрамповских «играх» клана Клинтонов.

Теоретически, можно вспомнить обязательства Путина конца 90-х, связанных с его приходом во власть, однако они обесцениваются как упомянутыми играми наших либералов против Трампа (поскольку включают в себя самого Путина, связи с которым и вменяли собственно Трампу), так и изменившейся внешней ситуацией. Одно дело, когда речь идёт о дочерней структуре доминирующей в мире политической и экономической силе (элите «Западного» глобального проекта), совсем другое — о маргинальных, создающих серьезные проблемы (экономический спад) и связанные с международными уголовными преступлениями людях и структурах. Их поддержка на сегодня ничего, кроме серьезных проблем Путина дать не может.

  • Шестое. В соответствии с предыдущим пунктом, либеральная элитная группа активно двигает идею «транзита» как нового соглашения между сегодняшними российскими элитными группами, заключенное до начала новых «Ялты» и «Бреттон-Вудса», то есть до 22 года (вот откуда эта дата у Орешкина!). Соответственно, те, кто пропагандирует соответствующую идею, либо прямо поддерживает либеральную группу, либо неявно, по глупости или по зависимости, на неё работает.
  • Седьмое. Альтернативой (и фактором давления) для идеи «транзита» является попытка организовать на сентябрь текущего года «оранжевую» революцию. Для этого правительство активно раздражает население, в том числе принимая заведомо вредительские решения или же специально разжигая страсти там, где это можно было бы избежать (мусорная тема), повышая цены на товары народного потребления (рост цен на бензин, девальвация рубля, усложнение процедуры сертификации импорта с её удорожанием).

Сюда же относятся совершенно феерические по неадекватности действия по регистрации (точнее, отказу) кандидатов в депутаты на местные и региональные выборы в сентябре.

Дело в том, что большая часть этих кандидатов ни в коем случае не являются радикальной оппозицией. Они даже оппозицией не являются (если только власть в России не отождествлять с «Единой Россией», которая сама уже от этого отказывается, поскольку её члены идут на выборы как независимые кандидаты)! Такой отказ связан с двумя обстоятельствами: во-первых, действующие чиновники и депутаты боятся потерять власть, поскольку они в значительной части входят в либеральную группу; во-вторых, они целенаправленно «поднимают градус» напряженности с целью подготовки упомянутой «оранжевой» революции. То есть, с формальной точки зрения, подпадают под статью о подготовке массовых выступлений с целью свержения существующего в стране строя.

Разумеется, сами они с такой формулировкой никогда не согласятся. Но как иначе объяснить активность, например, губернатора Брянской области, который снимает список «Родины», уже утвержденный облизбиркомом? Напоминаю, тот самый губернатор, который выступил инициатором снятия со своего населения (а область — чуть ли не самая заражённая в стране) «чернобыльских» льгот, что и позволило ему занять свою должность. Это он за устойчивость власти беспокоится? «Родина» ему оппозиция? А зачем снимать списки партий в Севастополе? Про местные выборы в Санкт-Петербурге я даже не говорю …

В общем, в реальности можно сделать вывод, который полностью соответствует логике «Лестницы в небо»: в ситуации, когда элитная группа оказывается в серьезной опасности, она «сжигает» всю свою группу поддержки, бросает в огонь все резервы. Для либеральной группы вопрос сегодня стоит о жизни и смерти, причем не только для группы, но и для многих её лидеров (американская юстиция никогда не отличалась гуманностью). И они бросают в бой всех своих министров и губернаторов, руководителей избиркомов и других чиновников. Но давайте смотреть правде в глаза: их целью является снос существующей в России системы вообще и Путина лично. Иначе они не выживают.

Нет, я понимаю, ничего личного, только бизнес. Но посмотрите на Украину: там тоже долго терпели, поскольку всем казалось, что выносить сор из элитной избы не стоит. Доигрались. Я вот такого сценария для России не хочу.

khazin.ru

Премьер Джонсон – друг Трампа, который погубит Британию

0
Alexandros Michailidis / Shutterstock.com

Борис Джонсон, новый премьер Британии, может начать отсчёт 100 дней до того как Brexit приведёт к досрочным выборам. Они разрушат политическую карьеру этого друга Дональда Трампа, станут катастрофой для тори и новым ударом по британскому престижу

Воинственный британский евроскептик Борис Джонсон одержал уверенную победу на выборах нового лидера правящей Консервативной партии. Как показали оглашённые сегодня результаты внутрипартийного голосования, за бывшего мэра Лондона и экс-главу МИД проголосовали 66,4% членов партии (ещё совсем чуть-чуть, и мы имели бы «число зверя» – 666). За действующего главу МИД Джереми Ханта – 33,6%.

Это означает, что Джонсон в качестве лидера консерваторов сменит Терезу Мэй на посту премьер-министра и уже 25 июля проведёт первое заседание нового правительства.

В своей речи Джонсон пообещал не мешкая приступить к работе, назвав три основных цели: реализовать Brexit до 31 октября, объединить страну, победить лидера оппозиционной Лейбористской партии Джереми Корбина.

Это премьерство обещает быть бурным и кратким и завершиться катастрофой. Поскольку Джонсону, скорее всего, не удастся выполнить ни одной из заявленных целей, о чём ниже.

Почему именно Джонсон и кто он такой?

Никто, собственно, и не сомневался, что победителем в гонке за посты лидера Консервативной партии и премьер-министра страны, ставшие вакантными с уходом не справившейся с мягким Brexit Терезы Мэй, окажется Джонсон, которого в Британии называют просто – Борисом.

Публичная политика на Западе окончательно и бесповоротно превратилась в балаган. Поэтому в борьбе между вышедшими в финал гонки за пост лидера консерваторов умным министром иностранных дел Джереми Хантом и «харизматичным» Борисом, депутатом парламента, победил последний. И он стал премьером – как Наполеон повторно императором французов за 100 дней до Waterloo, которым в случае с Джонсоном окажется Brexit.

И это вовсе не потому, что Борис – родственник королевы Елизаветы II, а Хант – всего лишь сын адмирала (ходят слухи, что последний, потомок руководителя Ост-Индской компании и губернатора Мадраса, – даже более близкий родственник королевы, чем его соперник). А потому, что «харизма» в публичной сфере сегодня значит больше, чем ум.

Борис, у которого есть также русская и турецкая кровь, с точки зрения обывателя, – классный мужик, с которым постоянно происходят всякие смешные истории. Он похож своей прямотой и непосредственностью на лихих обитателей пабов и футбольных фанатов, хотя является выпускником элитарного Итонского колледжа, в котором учились 19 из 54 британских премьеров, теперь уже 20. Его предшественница на Даунинг-стрит, 10 Мэй была дочерью простого священника, а знаменитая Маргарет Тэтчер – лавочника, хотя они выглядели куда представительнее вечно растрёпанного, похожего на неуклюжего медведя Бориса, которому как личности мало пошла впрок и учёба в основанном в 1263 году Баллиол-колледже Оксфорда.

Политически, конечно, это сыграло свою роль, поскольку примерно половина парламентариев из числа тори обучались в частных платных школах, галстуки которых их объединяют в некое неформальное братство и являются символом принадлежности к правящему классу. Кстати, из одиннадцати человек, изначально заявивших о намерении баллотироваться на нынешних выборах лидера тори, в Оксфорде обучались восемь, включая и Ханта. Между прочим, Борис учился ещё и в Европейской школе в Брюсселе, где трудились его родители, – одном из нескольких элитных учебных заведений Евросоюза, которую окончила и родившаяся в столице ЕС нынешняя руководитель сообщества немка Урсула фон дер Ляйен, чьи родители также были еврочиновниками.

Как видим, с точки зрения статуса, образования и социальных связей, а также умения нравиться весьма распространённой категории простолюдинов, Борис идеально подходит для того, чтобы быть лидером тори и британским премьером.

Что не так с Борисом?

Однако существует целый ряд причин, почему его премьерство обойдётся стране в копеечку, нанесёт удар по её престижу, приведёт к расколу в Консервативной партии и её саму к катастрофе на следующих выборах, что поставит точку и на политической карьере Бориса.

Во-первых, Brexit любой ценой, чего намерен добиваться Борис несмотря ни на что, уже невозможен. Через британский парламент несколько раз не смог пройти мягкий вариант разрыва с ЕС уходящего премьера Мэй. И уж тем более, не пройдёт вариант жёсткий.

Согласно постановлению Верховного суда, правительство не может запустить статью 50 Лиссабонского договора о ЕС без одобрения парламента. За данное решение проголосовали 11 судей, трое – против. Таков был ответ высшей судебной инстанции Соединённого Королевства на апелляцию правительства на решение Высокого суда Лондона, согласно которому 50-я статья не может быть запущена без согласия Палаты общин. Поэтому Джонсон не сможет реализовать Brexit до 31 октября, даже если попытается воспользоваться парламентскими каникулами, чтобы сделать это через головы депутатов.

25 июля парламент уходит на каникулы и вернётся лишь 3 сентября. Тогда до установленного ЕС крайнего срока – 31 октября – останется меньше двух месяцев, причём от новых переговоров по данному вопросу с Лондоном в Брюсселе отказываются. Существует также парламентское решение, согласно которому правительство должно отчитываться перед депутатами о принятых мерах по возвращению к нормальному функционированию исполнительной власти в Северной Ирландии, где не удаётся сформировать региональное правительство.

Между тем выход королевства из ЕС будет иметь серьёзные последствия для Ольстера, и поэтому «заморозить» или как-то обойти парламент Джонсону и тут не удастся. Понятно, что «разогнать» Палату общин или расстрелять её из танков, как поступил однажды один столь любимый Западом российский президент, у него не получится. Англия это не та страна, где возможна диктатура. Великая хартия вольностей там появилась в 1215 году.

Во-вторых, угроза выхода Британии из ЕС уже нанесла многомиллиардный ущерб национальной экономике, привела к бегству в страны ЕС банков, компаний, потере рабочих мест, росту цен. Твёрдое и решительное намерение Джонсона не оставить камня на камне ради выхода из ЕС и создания мифической «глобальной Британии» в условиях отсутствия выгодной торговой сделки с США и угрозы поглощения американцами британской экономики, которая в некоторых сферах, особенно финансовой, конкурирует с американской, приведёт к дальнейшим потерям. Цифры ущерба, в зависимости от того, кто считает, разнятся. Но они являются впечатляющими, так же как и прогнозы замедления экономического роста, серьёзных бюджетных проблем, угроз общественному порядку в случае Brexit.

В-третьих, премьерство евроскептика Джонсона чревато дальнейшим обострением отношений с ЕС. Избежать этого не получится даже в случае, если Лондон и Брюссель попробуют смягчить взаимные противоречия за счёт России, например, путём организации очередной антироссийской провокации вроде «дела Скрипалей». Борис постоянно заверяет, что не намерен ни в чём уступать ЕС, тогда как его руководство считает, что оно и так пошло британцам на большие уступки. ЕС не готов предложить Лондону щедрые условия выхода из сообщества, чтобы не создавать опасного для себя прецедента.

В-четвертых, попытки Джонсона вывести Британию из ЕС, особенно нечестными методами, приведут к развалу Соединённого Королевства, потому что Шотландия уже заявила, что не собирается выходить из сообщества.

Что это означает?

Всё это означает, что на пути к цели выхода из ЕС правительству тори придётся пойти на досрочные выборы, которые станут новым референдумом по Brexit, или согласиться на повторный референдум. Лейбористам подходит и то и другое, потому что они имеют неплохие шансы добиться победы на выборах или переиграть Brexit на референдуме. Особенно в условиях раскола в Консервативной партии по поводу вариантов расставания с ЕС и потери популярности тори – в пользу ярых сторонников Brexit, поддерживающих две партии, связанных с непримиримым врагом ЕС Найджелом Фараджем. Поэтому пятое гарантированное «достижение» Джонсона за его обещающий быть коротким премьерский срок – это раскол и ослабление собственной партии.

Понятно, что ничего, кроме разгрома консерваторов на предстоящих выборах, в этих условиях не ждёт. Потому что большинство британцев сейчас, осознав, что это в действительности означает, настроены против Brexit. Последние опросы уже фиксируют 10-процентный отрыв сторонников членства в ЕС над его противниками. Многие англичане и особенно шотландцы с удовольствием проголосуют за лейбористов, либералов (эти всегда были против Brexit) или шотландских националистов, которые избавят их от такой перспективы.

Так тори и Джонсон гарантированно получат своё Waterloo, а Британия – ещё один мощный удар по своей репутации. Англия предстанет перед всем миром как страна, у которой семь пятниц на неделе и не хватает смелости расстаться с ЕС, в основном из-за меркантильных соображений. Консерваторы, которые во многих отношениях мало чем отличаются от либералов, конечно, никуда не исчезнут. Зато Борис расплатится за эту катастрофу своей политической карьерой, как и Мэй за провал мягкого Brexit. Поэтому Наполеон из Бориса получится только карикатурный. Но Британия в результате всей этой неопределённости может действительно сильно пострадать.

tsargrad.tv

Дипломатия Трампа обернулась угрозой убийства десяти миллионов человек

0
nationalinterest.org

«Я просто не хочу убить 10 миллионов человек». Такими словами президент США обозначил свою позицию по поводу дальнейшей американской политики в Афганистане. Зачем он делает столь неоднозначные заявления, действительно ли у Пентагона существуют настолько кровожадные планы – и как восприняли слова президента США в самом Афганистане?

Власти Афганистана попросили администрацию США разъяснить крайне скандальные слова американского президента Дональда Трампа. «Правительство Исламской Республики Афганистан просит через дипломатические средства и каналы разъяснений в связи с заявлениями президента США на встрече с премьер-министром Пакистана», – говорится в заявлении канцелярии президента Афганистана, передает РИА «Новости».

О чем идет речь? В понедельник на встрече с премьером Пакистана Имраном Ханом Трамп заявил, что США могли бы выиграть войну в Афганистане за 7–10 дней, но он не хочет этого делать, так как в случае этой операции погибли бы 10 миллионов человек. И не все до сих пор смогли закрыть рты от смеси удивления, недоверия и ужаса.

Есть очень занимательные пособия из серии «Как управлять Вселенной, не привлекая внимания санитаров». Но когда ты – президент США, то избежать взглядов исподлобья после таких высказываний крайне сложно. Все рассматривается под лупой. Рассмотрим и мы.

Если быть предельно точным, то сумбурная речь президента Дональда Трампа звучала так: «Если бы мы хотели воевать в Афганистане и победить, то я мог бы выиграть эту войну за неделю. Но я просто не хочу убить 10 миллионов человек. У меня есть планы по Афганистану, и если бы я захотел выиграть войну, то Афганистан был бы стерт с лица земли. И это возможно. Все может быть закончено буквально за 10 дней. И я не хочу делать это. Я не хочу идти по этому пути».

«На самом деле мы сейчас там полицейские, но мы не собирались быть полицейскими. Мы уже 19 лет в Афганистане. Это удивительно, и я думаю, что Пакистан поможет нам с этим, потому что мы не хотим оставаться полицейскими».

Повернувшись к Имрану Хану: «У меня есть план, как выиграть эту войну в очень короткий период времени. Вы понимаете это лучше, чем кто бы то ни было. Но вместо того, чтобы воевать, американские солдаты строят бензоколонки и восстанавливают школы. Соединенные Штаты, мы не должны это делать. Это – их работа», – в заключении махнул рукой Дональд Трамп куда-то в восточном направлении.

Вкратце картина мира в голове президента США, как можно представить, выглядит так. Всю свою президентскую каденцию Трамп угрожал человечеству вывести американские войска из Афганистана. Не позволили ему это сделать его же собственные генералы, объяснив, что это будет большой ошибкой (показывая для наглядности пальцем на то место на глобусе, где раньше красным цветом было написано СССР). Тогда президент Трамп и принялся вырабатывать для Афганистана Великие планы – в амплитуде от «стереть с лица земли за неделю» до вывода регулярных войск и замены их на ЧВК.

Между Вашингтоном и Кабулом в результате этого мыслительного процесса не все стало ладиться, не растет кокос. Прослышав про ЧВК, афганцы смертельно обиделись.

Весной в США прилетел министр национальной безопасности Афганистана Хамдулла Мохиб. Выступая в Гудзоновском университете, он заявил, что Афганистан «отказался от идеи приватизации войны». И вообще, по словам министра Мохиба, Афганистан не позволит превращать жертвы и страдания своего народа в бизнес. Мохиб поставил вопрос ребром: США должны разъяснить Кабулу свою стратегию в Афганистане, если таковая есть. И даже пригрозил: отношения между двумя странами регламентируются соглашениями о стратегическом партнерстве и о сотрудничестве в сфере безопасности, но «стороны имеют право на пересмотр их условий».

В ответ на этот беспрецедентный демарш американский посол в Кабуле Джон Басс в «Твиттере» чуть ли открыто обвинил Мохиба в коррупции и разбазаривании американской помощи. США понесли значительные потери в ходе боевых операций, но эта помощь не всегда адекватно оценивалась Кабулом и приводила к желаемым результатам, считает посол. «Афганская коррупция и ненадлежащее использование военной техники, средств и другой поддержки со стороны американского народа оскверняет память наших павших», – отметил Джон Басс. Он не назвал Мохиба напрямую, а упомянул неких «афганцев, ставящих свои личные или политические интересы выше национальных и выше возможности прямо сейчас достичь целей, ради которых понесли жертвы столь многие».

А месяц назад в Кабул неожиданно нагрянул госсекретарь Майк Помпео. Визит был необъявленный, но с Помпео в одной комнате находились не только президент Афганистана Ашраф Хан и глава МИД Абдулла Абдулла, но и бывший президент страны Хамид Карзай. С устной речью у Помпео тоже нелегко: «Учитывая то, как много происходит в мире сегодня, порой легко забыть о приверженности Америки (делу поддержки) Афганистана, однако мир должен знать, что администрация Трампа и американский народ (об этом) не забыли», – заявил американский госсекретарь по итогам встречи в Кабуле. В китайской письменности есть несколько так называемых непроизносимых иероглифов. Вот это, похоже, один из них.

В итоге принципы мышления строительного магната сделали свое дело, и родился новый Великий план, суть которого в том, чтобы рационализировать пребывание американского контингента в Афганистане, снизив издержки за счет партнеров. То есть полицейские функции с американских военнослужащих снимаются и должны быть переданы пакистанцам. Взамен Вашингтон предлагает себя Исламабаду в качестве посредника в споре с Индией за Кашмир и не только. Во-вторых, американцы больше не будут копировать советский опыт и строить силами спецназа школы и детские площадки. По замыслу, этим должны заняться сами афганцы.

И все бы ничего, но опять вмешались санитары. Пакистанцы совершенно не горят желанием днем патрулировать улицы Кабула и Кандагара, а с наступлением темноты прятаться за трехметровыми заборами и километрами минных полей. Скажем прямо: вообще никто на планете Земля не горит желанием это делать вместо несущей свет американской армии. Переложить оккупационные (если политически корректно, то «полицейские») функции на какого-нибудь восторженного дурачка уже не удастся. И даже «посредничеством по Кашмиру» пакистанцев в Афганистан не заманить.

И по поводу постройки школ и детских садиков. Столетний опыт показал, что сами афганцы к этому виду деятельности как-то душевно не расположены. У бойцов советского стройбата получалось лучше.

В результате президент Трамп на встрече с Имраном Ханом решил надавить сразу на всех, как он умеет и любит. После этого удивительного текста 10 миллионов афганцев (всего в стране около 32 миллионов населения) должны почувствовать глубокую благодарность за то, что их миновала чаша сия по воле доброго дяди Дональда.

При этом пока что ни один человек в мире не попытался даже понять, что же это за план такой, по которому за 10 дней предполагалось убить 10 миллионов человек. Пол Пот в Камбодже справился с похожей задачей где-то за год. Получается, что в день планировалось убивать в среднем по миллиону человек. А такое возможно только с применением неконвенционального оружия: атомного, химического или бактериологического.

Хочется в глаза посмотреть уже даже не Трампу, а тому, кто в Пентагоне такие планы разрабатывает (если, конечно, все это не было знаменитым экспромтом Трампа с целью произвести впечатление и немного побряцать оружием). Даже американская пресса, «обожающая» Трампа и выставляющая его идиотом при каждом подобном случае, призадумалась, напряглась и промолчала. Если Трамп не импровизировал, то само наличие таких планов может вызвать много неожиданных вопросов к американскому государству в целом как к явлению. Если же это был экспромт, то это очевидная ошибка санитаров. Недоглядели.

Адекватнее всех повел себя Кабул. Его дипломатическая нота была предельно выдержана по тону, что наверняка далось афганцам нелегко. С «талибами» и так идут постоянные переговоры сразу на нескольких площадках, а тут такое.

vz.ru

Пенсионная реформа поломала старые скрепы, а новых у Кремля нет

0
Sergei Ilnitsky / EPA

Наиболее часто встречающаяся в России зарплата: 23 тысячи рублей, следует из сообщения Росстата, которое публикует «Интерфакс». На эти деньги, а вовсе не на 47,5 тысяч, как утверждалось ранее, живёт значительная часть наших сограждан. Даже прокремлёвские эксперты, опрошенные агентством, находят в этом повод для беспокойства – это дескать свидетельствует о значительном расслоении общества.

Но среднему россиянину не нужны официальные данные, чтобы заметить этот перекос: поголовная закредитованность окружающих – и роскошные «Мерседесы» чиновников. Текущие потолки в школах, закрывающиеся больницы – и огромные кортежи миллиардеров, их любовницы, наряженные в бриллианты и меха.

Однако главное при все этом, утверждает пропаганда – не допустить протестов и майданов, чтобы не было, как на Украине. А чиновники и олигархи – не такая уж беда. В конце концов вдруг когда-нибудь кого-нибудь из них замучает совесть и он кинет с барского стола кость народу – там построит хоспис, здесь – детскую площадку…

Однако опросы показывают рост протестных настроений: всё меньше наших граждан опасаются майдана, и всё больше готовых к любому повороту событий – лишь бы прекратить нынешний разгул несправедливости…

Нарастает политический кризис, в которой погрузилось наше общество после пенсионной реформы. По сей день власти не удаётся вернуть былую симпатию народа, раздражение Кремлём прогрессирует, и от пассивного недовольства люди всё чаще переходят к активному. Реальностью текущего политического сезона стал уличный протест.

Где же ошиблась власть – и может ли она вернуть былое доверие народа?

Политические мифы, обладающие консолидирующей функцией, делятся на две группы – мирные и агрессивные. Мирной была, к примеру, советская пропаганда, которая основывалась на базовых понятиях гуманизма, добра и справедливости. Достаточно вспомнить главные лозунги советского строя: «Человек человеку друг, товарищ и брат», «Мир, дружба, труд» и так далее.

Противоположный агрессивный миф, выбранный для России в начале девяностых, держится на принципах войны всех против всех. Тридцать лет нам рассказывают о врагах, угрожающих со всех сторон – тут не только аглосаксы, ротшильды и мировые таррористы, но постоянные угрозы внутри страны: друг с другом борются силовики, акулы бизнеса, кремлёвские башни. В основе этого мифа всегда – образ защитника, смягчающего противоречия и защищающего страдающий от разных бед народ.

Понятно, что связующий эффект агрессивной парадигмы куда сильнее, чем у мирной. В осаждённой крепости, наполненной к тому же предателями и шпионами, просто автоматически будет стремиться к безопасности, наплевав при этом на личные свободы и права.

До сих пор Путину удавалось выдерживать назначенную ему роль борца с богатеями и злокозненным Западом за народ. Политическое сознание общества чётко разделяло «их» и «нас». С одной стороны – ужасные олигархи, коварные чиновники, так и рвущиеся вырвать из народного бока очередной клок мяса, с другой – президент с немногочисленными преданными соратниками. Он был гарантом соблюдения социальных обязательств, того незыблемого статус-кво, что сохранялся с советских времён, по сей день символизирующих эталон государственности. Подстать защитнику были и символы – великая Победа, советский гимн, предусмотрительно возвращённый из небытия, красное знамя, вернувшееся на военные парады.

Пенсионная реформа изменила всё. Люди осознали, что президент никакой не защитник простого человека, а один из тех, которые куют свои доходы, обирая свой народ. Общественная матрица переформатировалась: теперь нет никакого сильного президента, сторожащего остатки социалистических льгот от жадных хищников. Теперь и сам он – один из «них». Именно это отсутствие опоры приводит сегодня к росту протестных настроений, в основе которых – объединяющий позыв. Если раньше запрос на общественную безопасность исчерпывался одним Путиным и выстроенной им системой, то сегодня люди вынуждены самостоятельно группироваться для защиты своих прав.

А вместе с тем в топку истории полетели и духовные скрепы. Раз Путин в глазах обывателя больше не защитник островка советской стабильности, то и Победа, и красное знамя, и гимн, и прочие признаки советской государственности больше не присущи ему. Апеллирование к ним теперь рассматривается как акт лицемерия, попытка играть на лучших чувствах народа.

Эра безусловной преданности власти окончилась, теперь общество будет пытаться договариваться с ней языком уличного протеста, уже не прося, а требуя соблюдения тех самых советских гарантий.

Тут присутствует интересный момент: власть в принципе рада бы избавиться от советского образа, который ей, глубоко буржуазной, чрезвычайно противен. Но все попытки объяснить обществу, что настали новые времена, что мы живём при капитализме, в котором человек человеку волк, наталкиваются на непонимание и возмущение. Вспомним хоть скандал с чиновницей Глацких, утверждавшей, что «власть нам ничего не должна» и то, с каким треском её лишили должности.

Сейчас власть оказалась в некой сумеречной зоне. С одной стороны, она сама разрушила патерналистскую советскую модель, в которой общество существовало последние двадцать лет. С другой – неспособна предложить ничего нового кроме дикого капитализма, яростно отторгаемого обществом. Самое же важное то, что запрос на патернализм сохраняется. Русскому народу, в отличие от французского или итальянского, претит постоянная борьба, мы не привыкли отстаивать свои права в режиме нон-стоп и выходить на улицы по каждому поводу. Но сами права ценим – и готовы однажды пойти за них в «последний смертный бой».

По сути власть сегодня лежит на земле, и только отсутствие сил, которые способны были бы оседлать патерналистскую повестку, тормозит её трансфер. Но они обязательно появятся – свято место пусто не бывает.

publizist.ru

Борис Джонсон станет новым премьер-министром Британии

0
© РИА Новости / Алекс Макнотон

Борис Джонсон возглавил британскую Консервативную партию, объявил ее правящий комитет.

В среду бывший мэр Лондона и экс-глава МИД страны станет премьер-министром. Уходящий глава правительства Тереза Мэй уже поздравила Джонсона с избранием.

Финалистов гонки в ходе серии голосований определили члены палаты общин от тори, итоговое решение осталось за рядовыми партийцами, голосовавшими по почте. Джонсон набрал 92 153 голоса, его соперник, нынешний глава МИД Джереми Хант — 46 656 голосов.

Цели Джонсона

После голосования Джонсон в сопровождении государственной охраны, выделенной как кандидату на пост главы правящей партии, прибыл в конференц-центр, где объявляли результаты.

Выступая с речью, будущий премьер огласил свои приоритеты.

«Мы нанесем поражение Джереми Корбину, мы победим лейбористов. Мы придадим энергии стране, мы осуществим Brexit к 31 октября. Наша цель — нанести поражение и выйти из ЕС».

Грядут отставки

Мэй 24 июля в последний раз ответит на вопросы членов парламента. После этого состоится официальная передача власти. Королева Елизавета II примет отставку Мэй и попросит нового премьера сформировать правительство.

Ожидается, что ключевые министры будут назначены уже к вечеру среды.

О своей отставке в случае победы Джонсона ранее объявили министр финансов Филип Хаммонд, министр юстиции Дэвид Гоук и замглавы МИД сэр Алан Данкан. Также со своего поста уйдет глава МИД Джереми Хант.

Джонсон многих пугает тем, что допускает выход Великобритании из ЕС без соглашения 31 октября. Также он может приурочить к этому событию парламентские каникулы, лишив депутатов права голоса.

Мэй покинула пост лидера тори 7 июня. О предстоящей отставке она объявила в конце мая. Сделать это ее вынудили однопартийцы, включая членов кабинета министров. Они остались недовольны представленным Мэй обновленным соглашением с ЕС по Brexit.

ria.ru

Четвертый ребенок погиб в результате пожара в хабаровском лагере

0
© Фото : ГУ МЧС России по Хабаровскому краю

Количество погибших при пожаре в лагере под Хабаровском увеличилось до четырех, сообщила пресс-секретарь правительства края Надежда Томченко.

«Мальчик, который оставался в реанимации, умер», — сказала она.

По словам очевидцев, во время трагедии он помогал выбраться из огня своим сверстникам.

Ранее было известно о трех жертвах. Пострадали пятеро взрослых, четверо детей.

Пожар в палаточном городке на территории горнолыжного комплекса «Холдоми» в Солнечном муниципальном районе произошел ночью. По данным МЧС, из 26 палаток сгорели 20. В лагере находилось 189 детей.

Общая площадь возгорания составила 2,4 тысячи «квадратов». К его ликвидации привлекли 28 человек и девять единиц техники.

СК возбудил уголовное дело по статье «Причинение смерти по неосторожности» и «Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности».

Известно, что последняя проверка Госпожнадзора проходила в лагере в мае этого года. Руководству предписали к 1 августа устранить нарушения, одним из которых было отсутствие планов эвакуации.

Сейчас на месте происшествия работает следственно-оперативная группа, изымается документация. Опрашиваются дети и работники лагеря.

По предварительным данным, причиной трагедии мог стать загоревшийся обогреватель.

ria.ru

«Диалектические грабли»: требовать дружбы с Россией и голосовать за вороватых нацистов

0
unian.net

Выборы в Незалежной не принесут ничего хорошего ни России, ни самим украинцам

Внеплановые выборы депутатов украинского парламента превратилось в натуральное надругательство над здравым смыслом. Украинцы активно голосовали за то, против чего сами формально выступали в соцопросах и на акциях протеста.

Проведенный незадолго до выборов Украинским институтом социальных исследований им. Александра Яременко и центром «Социальный мониторинг» опрос показал, что почти 50% жителей Незалежной готовы были предоставить автономию Донбассу (т.е. фактически преобразовать страну в федерацию). Против подобной идеи выступали всего 30% опрошенных.

Чуть раньше в ходе общения с социологическим центом «Рейтинг» более 65% украинцев заявили о том, что ради мира готовы на компромиссы с ЛДНР.

При этом, по данным КМИС, 57% жителей Незалежной хорошо или очень хорошо относятся к России, как к стране (плохо или очень плохо – всего 27%). К россиянам, как к народу, теплые чувства испытывают 77% украинцев.

В ходе различных опросов жители Украины также высказывались против коррупции, кумовства и засилья олигархов. И, конечно же – говорили о том, что хотят жить лучше.
Вот только результаты внеочередных парламентских выборов на фоне подобных личных приоритетов населения выглядят откровенным бредом.

Согласно предварительным данным, по партийным спискам проект Владимира Зеленского «Слуга Народа» набрал 43%. Второе место на выборах заняло политическое объединение «Оппозиционная платформа – За жизнь», которую киевские СМИ традиционно называют «пророссийской», у нее в активе – 13% голосов избирателей. По 8% набрали «Батькивщина» Юлии Тимошенко и «Европейская Солидарность» Петра Порошенко.

С большим трудом преодолел электоральный барьер «Голос» музыканта Святослав Вакарчука, не дотянувший и до 6%. Два популярных на Юго-востоке проекта – «Оппозиционный блок» и «Партия Шария» — в общеукраинском зачете набрали примерно по 3%, и в парламент свои партийные списки провести не смогли, однако откусили немалую долю электората у ОПЗЖ.

С учетом депутатом «мажоритарщиков» сторонники действующего президента предварительно могут собрать фракцию численностью 241 – 243 человека и самостоятельно сформировать правительство. Вторая по численности партия, ОПЗЖ, сможет рассчитывать предварительно на 43 кресла. Остальные политические силы получат лишь около 20 мест. 50 – 60 кресел займут самовыдвиженцы и представители малых партий.

В региональном разрезе «Слуга народа» победил везде, кроме трех областей – Львовской, где лидирует «правый» «Голос», и Донецкой с Луганской – где вперед уверенно вырвалась «Оппозиционная платформа». Единственный округ за пределами Донбасса, где убедительную победу одержала ОПЗЖ, — 143-ий, включает город Измаил и районы Южной Бессарабии (в Измаиле большинство населения – этнические русские, а в прилегающих к нему районах проживают крупные общины болгар, гагаузов и молдаван).

Также «оппозиционеры» массово побеждали на участках Харьковской области, где победа «Слуги» оказалась не особо убедительной.

Зато Днепропетровская, Запорожская, Херсонская и Николаевская области, ранее считавшиеся вотчиной «Партии регионов», дружно проголосовали за окружение Зеленского. Причем, в некоторых случаях это напоминало трагикомедию. Так, в Запорожье экс-директор одного из ведущих машиностроительных предприятий Украины – «Мотор-Сич» — Вячеслав Богуслаев проиграл выборы свадебному фотографу Сергею Штепе, единственным достоинством которого является принадлежность к «ЗЕ-команде».

В Кривом Роге на выборах победил один из представителей «артистического» окружения Зеленского – комик Юрий Корявченков, известный под сценическим псевдонимом Юзик. Причем в соседних округах он протащил в парламент также свою куму и двоюродного брата мамы. Действия людей, голосующих за «политика» только потому, что он является дальним родственником актера-комика, логическому объяснению не поддаются…

Массово зашли в парламент представители окружения олигарха Игоря Коломойского и журналисты его телеканала 1+1, годами разжигавшими войну и межнациональную рознь. А также – люди, фигурировавшие в различных качествах в громких коррупционных скандалах. Но избиратели все это просто игнорировали, реагируя только на сам бренд «ЗЕ».
Понять, как вообще сторонники «партии мира» голосовали за «Слугу народа» с точки зрения здравого смысла – невозможно.

После избрания Зеленского на пост президента резко активизировались боевые действия в Донбассе. Новый глава государства де-факто отказался от реализации «Минских соглашений», сделал целый ряд антироссийских заявлений и открыто назвал гитлеровских коллаборационистов «героями Украины». Также после его избрания набрал обороты процесс сноса памятников героям Великой Отечественной войны, а ориентированный на него конституционный суд в экстренном порядке окончательно узаконил так называемую «декоммунизацию».

Кроме того, Зеленский никак не реагирует на вступление в силу откровенно шовинистического закона о тотальной украинизации, который практически полностью изгоняет русский язык из сферы образования, культуры, деловых отношений, рекламы и СМИ.

Председатель «Слуги» Дмитрий Разумков после выборов в очередной раз заявил о том, что Киев не собирается объявлять обещанную ранее амнистию для участников боевых действий в Донбассе. Сам же Зеленский дал понять, что он однозначно против особого статусу ЛДНР. Таким образом, поле для маневра в переговорах между республиками Донбасса и Киевом – отсутствует как таковое, и любые заявления о мире являются пустым сотрясанием воздуха.

При всем при этом у команды Зеленского полностью отсутствует видение экономической политики. Высокотехнологические отрасли, развивать которые можно только в партнерстве с Россией, восстанавливать явно никто не собирается. Украинцам сообщили только о важности сотрудничества с Международным валютным фондом, которое пока ни для кого в мире еще не заканчивалось хорошо…

Проголосовав за «ЗЕ-команду» украинцы поддержали придуманный образ из комедии «Слуга народа» и попытались убедить сами себя в том, что их ждет некий выгодный «компромисс» между дружбой с Россией и «европейским будущим». Однако на практике не будет – ни того, ни другого. В реальной жизни свыше 40% населения Незалежной проголосовали за то, чтобы сделать свою страну безраздельной вотчиной одного олигарха и группки примкнувших к нему «единомышленников».

Что примечательно, «выгодоприобретатели» «ЗЕ-проекта» входят в число наиболее влиятельных лиц Украины еще с 90-х, но пока в особом альтруизме и склонности развивать страну замечены никогда не было. Рассчитывать на то, что эти люди после 25 лет беспрерывного наполнения личных карманов вдруг озаботятся благополучием «маленького украинца» могут лишь, мягко говоря, наивные избиратели. Но таких наивных, судя по данным украинского центризбиркома, — в Незалежной проживают почти 6 миллионов.

Украинцы, голосовавшие за «Слугу народа», исполнили свой древний народный «танец на граблях» и перехитрили самих себя, но России – от этого не легче. Уже очевидно, что при «новой власти» Киев на Западе будут активно эксплуатировать для того, чтобы провоцировать конфликты с Москвой, вводить новые санкции, перебрасывать к нашим границам войска и портить нам кровь на международной арене.

От курса Петра Порошенко в Киеве не только не отказались, но и двинулись по нему с удвоенной скоростью. Попытки Москвы вести разговоры о мире будут восприниматься исключительно как проявление слабости и не вызовут ничего кроме радостного улюлюканья. Быть спонсорами этого нацистского цирка в подобных условиях – попросту бессмысленно. Самое лучшее, чем сможет сделать Россия в сложившейся ситуации – это «пойти навстречу» Киеву в его желании «жить независимо».

И обеспечить Украине полную энергетическую и экономическую «незалежность» без угля, газа, нефти, транзита и денег от международной торговли. Для остроты ощущений сделать это лучше всего к зиме. Учитывая то, что ни американцы, ни европейцы пока не продемонстрировали ни малейшего желания оказывать сколько-либо реальную помощь «новоевропейцам» из Незалежной, такое приключение для Украины может оказаться весьма увлекательным и поучительным.

А господин Зеленский пусть на всякий случай тренирует голосовые связки. Ведь телевизоры и ноутбуки без поступления на украинские электростанции нашего «ватного» угля и газа работать явно не захотят. И зажигательные речи перед народом придется произносить прямо из окна бывшего киевского Музея Ленина, который Владимир почему-то захотел сделать своей новой резиденцией…

km.ru

Ростислав Ищенко: Даже в МВФ не все хотят, чтобы Украина разрешила продажу земли

0
realist.online

Свободная продажа сельскохозяйственных земель является одним из стандартных требований МВФ, однако в случае с Украиной организация закрывает глаза на собственные условия выдачи кредитных траншей. Об этом рассказал обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко 22 июля в ходе пресс-конференции в Москве.

«Проблема не в том, что чиновники фонда нежно относятся к украинским крестьянам. Дело в том, что половина из 15 крупнейших украинских агрохолдингов принадлежит иностранцам, которые хищнически разобрали эти земли, взяв их в формальную аренду», — пояснил эксперт.

Они за них не платят, но ими владеют, и поэтому покупать не хотят. Если сейчас выставить эту землю на продажу, рассуждает политолог, придут конкуренты, и платить за нее придется дороже.

Поэтому не только внутри украинской политической элиты, но и среди международных партнеров страны есть серьезное сопротивление введению свободного рынка земли. И даже если запрет будет снят, нет никаких гарантий, что на Украину придут иностранные инвесторы, заключил Ищенко.

Слова эксперта прозвучали в ходе пресс-конференции «Итоги выборов в Верховную Раду Украины». Мероприятие проходило в рамках спецпроекта «Украинское досье» издания Украина.ру.

ukraina.ru

Россия не готова к наплыву китайцев

0
Александр Кулебякин / Интерпресс / ТАСС

К китайским туристам сложилось непростое отношение – они ходят толпами, шумят. На Байкале жалуются на горы мусора от них, а в Кремле застали китайца, справляющего нужду. Есть мнение, что наш бюджет не получает от китайских туристов ни копейки – за все уплачено в Китае, а покупки здесь они совершают через свою платежную систему. Что делать России с этим миллионом туристов в год?

На китайском направлении вот уже несколько лет кипят настоящие страсти. С одной стороны, некоторые туроператоры в открытую говорят о том, что китайцы не приносят в российский бюджет ни копейки, все идет мимо российской кассы и оседает в карманах китайского бизнеса. С другой стороны, периодически возникают скандалы по поводу того, как ужасно ведут себя китайские группы: оставляют кучу мусора на Байкале или справляют нужду прямо в Кремле, громко говорят, шумят, постоянно плюются и т. д.

Если Россия на них ничего не зарабатывает, а простые жители Москвы и Санкт-Петербурга, а также Иркутска, Листвянки и Ольхона страдают от засилья китайского туриста, то, может, и не нужен нам этот неожиданно на голову свалившийся миллион новых туристов?

Всего в Россию из Китая приезжает ежегодно (по данным за прошлый год) два млн человек, но именно в туристических целях меньше – 1,3-1,35 млн человек. Большая часть (80%) китайских туристов едет в составе безвизовых групповых туров, индивидуальных туристов пока немного. Но оба эти направления с каждым годом растут. Для сравнения: в 2010 году китайских туристов было всего 150 тысяч.

На самом деле, такого большого въездного турпотока Россия не знала ни во время Советского Союза, ни в современное время. Китайский турист только недавно начал осваивать мир. В КНР появился средний класс, у которого есть деньги и время на путешествия. Россия же находится рядом, имеет много общего в идеологическом прошлом, да и поездка сюда серьезно подешевела после девальвации рубля в 2014 году. Дешевизна – это наше конкурентное преимущество. Этим, например, «брала» россиян Грузия и до сих пор привлекает Турция с Кипром.

Чаще всего китайские туристы покупают тур на восемь дней с посещением Москвы и Санкт-Петербурга, иногда с заездом в Иркутск и на Байкал. Китайцы знают и хотят посмотреть Кремль, Красную площадь, Эрмитаж и Царское Село. Другие места, например, из «красного туризма», им малоизвестны, поэтому и спроса на них и нет. Китайский турист возрастной, старше 50 лет.

В обществе поддерживается мнение о том, что китайцы якобы не оставляют ни копейки в России, обдирают российский бюджет. Распространено суждение, что все контролируют китайские турфирмы, которые кормят китайцев в китайских ресторанах, размещают в китайских гостиницах, нанимают китайских гидов и даже водят в специальные китайские магазины для отоваривания, где расплачиваются с помощью китайской системы переводов WeChat, платежи проходят мимо России.

Действительно ли китайцы не оставляют ни копейки в России и обдирают российский бюджет? Ситуация не так однозначна, как может показаться.

Как объясняет исполнительный директор туристической ассоциации «Мир без границ» Александр Агамов, никаких китайских гостиниц, ресторанов, магазинов, транспортных компаний в России нет. Все эти юридические лица зарегистрированы в РФ и стоят на учете в местных налоговых органах. Конечно, бывают случаи оказания услуг неофициальными лицами, но чаще всего такое бывает на востоке страны, а не в столицах. «Другое дело, что собственником этих бизнесов могут быть и китайские граждане. Это называется инвестициями, которых нашей стране так не хватает. Поэтому вопрос не в том, кто собственник, а в том, как это предприятие работает», – говорит Агамов. При этом проблема ухода от налогов компании в сфере услуг или розничной торговли – повсеместная в стране, бизнес с китайскими инвестициями здесь не одинок.

Во-вторых, китайский турист самый платежеспособный турист в мире. «Европейские туристы тратят по необходимости, у них нет сверхзадачи – приехать в страну и обязательно оставить здесь свои деньги. Китайцы же берут с собой деньги, чтобы потратить на то, что они заранее выбрали – определенные услуги и товары. Они не любители спонтанных покупок. Это интересная часть ментальности китайцев. Это делает китайского туриста желанным для экономики любой страны. И это заставляет государства закрывать глаза на какие-то особенности национального характера и поведения. Хотя со временем и это изживется, как изжилось наше поведение на отдыхе в Турции», – отмечает Александр Агамов.

По оценкам «Мира без границ», китайские туристы тратят в среднем 400-500 долларов на человека за поездку без учета оплаты самой путевки.

Групповые туры в Россию контролируют китайские компании. Но в этом тоже нет ничего удивительного. Российские туроператоры точно так же контролируют туры россиян в Турцию (когда-то в Египет) и в другие страны.

При этом российские аэропорты, которые принимают китайских туристов, российские гостиницы, транспортные компании, музеи и магазины, которые посещают китайские туристы, в любом случае получат свою прибыль, которой поделятся с российским бюджетом (в какой мере – это уже вопрос к налоговым контролирующим органам).

«Мы понимаем, что китайцы летят самолетами, едут поездами и автобусами, передвигаются между Москвой и Санкт-Петербургом на «Сапсанах». Это вполне осязаемые деньги, которые можно посчитать. По нашим оценкам, объем экспорта услуг в части только международных перевозок китайских туристов составляет порядка 36 млрд рублей в год. Одни только сборы российских авиапредприятий за техническое обслуживание бортов с китайскими туристами, включая сборы за взлет-посадку, авиабезопасность, услуги аэровокзальных комплексов и т. д. – это 1,2-1,3 млрд рублей», – отмечает Агамов.

«У китайцев самый длинный чек в Duty Free, а эти магазины платят аренду в российских аэропортах. Только сборы за аренду площадей магазинов беспошлинной торговли, при средней доле китайского потока от общего пассажиропотока в 15%, составляют 2 млрд рублей в год. Это лесенка», – добавляет собеседник.

По его данным, железнодорожные компании, включая скоростные перевозки и питание, получают порядка 15 млрд рублей в год, исходя из численности китайских туристов. Автобусно-экскурсионное и трансферное обслуживание китайских туристов приносит еще 1 млрд рублей дохода в год.

Объекты размещения (отели, гостиницы) получают за счет китайских туристов 7 млрд рублей в год. Объекты показа (музеи) – еще как минимум 2,5 млрд рублей в год, исходя из того, что китаец за поездку осматривает минимум четыре объекта показа.

«В розничной системе, а это данные ЦУМов, ГУМов, 19% всей выручки приходится на покупки китайских туристов», – говорит Агамов. «Это все предприятия России, которые гарантированно получают доход от китайского туризма. Вокруг этого и идет битва. Если бы китайский турист не был платежеспособным, если бы он не приносил доход, то и биться за него никто бы не стал»,– считает исполнительный директор «Мира без границ».

Даже от того факта, что китайцев отводят в специальные магазины, где втридорога продают полюбившийся им янтарь или драгоценные украшения, выигрывает опять же принимающая сторона – Россия. Обманывают в данном случае скорее самих китайцев, которых изолируют от информации о реальной цене драгоценностей или даже продают подделку.

Как объясняет Агамов, китайские туристы, как и российские, часто ведутся на сногсшибательные скидки на путевки. Например, им могут предложить путевку в Россию на восемь дней за 400 долларов с человека, куда входит перелет, питание, гостиница и даже посещение Кремля и Эрмитажа.

Поэтому операторы экономят на всем, чем можно, например, на российском гиде, который дороже, чем китайский студент. Туроператор намерен заработать «свое» во время поездки, когда китайцев заведут в «правильные» магазины с завышенными в десятки раз ценами на янтарь и ювелирные изделия и предложат посетить музеи по многократно завышенным ценам (российский музей получит свое в любом случае по номиналу билета).

«Что обман? Высокая цена с юридической точки зрения – не обман, если магазин демонстрирует чек на эту завышенную цену. Другое дело – налицо обман туристов, потребителей», – говорит Агамов.

По его словам, схемы могут быть разные. Так, ювелирные магазины, которые контролируются жестче, пробивают чеки с реальной завышенной суммой покупки, а значит платят с нее налоги в бюджет. «Российские ювелирные заводы, которые недавно терпели не самые лучшие времена, находятся в числе тех, кто получает прямую выгоду от китайских туристов. Многих из них спасают китайские туристы. В глазах китайцев русское золото считается одним из самых качественных в системе восприятия. И здесь фискальная дисциплина выше, чем в магазинах, где продаются изделия из янтаря», – говорит собеседник.

Однако может использоваться другая схема, когда оплата проводится бесконтактным способом через китайскую систему мобильных платежей WeChat Pay. В этом случае оплата уходит из поля зрения российских банков и российской налоговой. «Наш бюджет не видит такие платежи, поэтому какую часть платежей магазин показывает нашей налоговой, а какую скрывает – это вопрос к контролирующим органам. Поэтому так важна работа, которая сейчас ведется коллегами из «Яндекса», которые официально подключают платежи WeChat Pay к точке торговли. А в рамках программы China Freindly мы вменяем в обязанность сертифицированным нами объектам иметь Union Pay. Это гарантия, что бизнес прозрачный», – рассказывает Александр Агамов.

«Мир без границ» ранее считал, что только за 2017 год суммарный доход индустрии гостеприимства РФ от въездного туризма из Китая составил 120 млрд рублей. Бюджет Санкт-Петербурга и бюджет Москвы получили каждый по 55-56 млн долларов благодаря китайским туристам, а вклад в бюджет Приморского края от въездного потока китайских туристов составил порядка 30% от оборота всех зафиксированных туристических услуг в регионе.

Поэтому истерия вокруг того, что китайский турист не приносит доходов России сильно преувеличена. Однако можно говорить о том, что российский бюджет, скорее всего, недополучает доход за счет китайского туризма. Но надо понимать, что дело здесь вовсе не в китайских туристах, а в целом в наличии в экономике серых схем и способов ухода от налогов, которые должны пресекаться специальными органами. Эта проблема намного шире, чем китайский туризм.

В пример Агамов приводит администрацию Новодевичьего кладбища, которая останавливает китайцев и других туристов и требует с них плату за вход, хотя официально он бесплатный для всех. Не является ли это упущенной выгодой бюджета РФ, ведь плата неофициальная и налоги никто не платит? Тогда уже надо официально сделать вход платным. Наконец, не весь серый доход уходит в Китай, часть его, конечно, оседает в российской экономике.

«Что касается особенностей поведения китайских туристов, то это вопрос нашей толерантности и умения нашей индустрии работать с клиентом, а клиент бывает разный. Нет плохих туристов, есть наше неумение работать в этой сфере», – считает Агамов.

«Например, китайцы любят курить в номере. Однако такой вопрос решается очень просто. Вызывается турлидер, который должен попросить китайских гостей не курить в номере. Этого достаточно, чтобы китайцы перестали курить. И так во всем. Если китайцам сказать, чтобы они не говорили громко или не плевались, то они не будут говорить громко и плеваться. В отличие от многих туристов они организованны и дисциплинированны. Надо быть терпимыми к ним и просто объяснять правила успешного пребывания в России», – считает собеседник.

Что касается жалоб о загрязнении озера Байкал многочисленными китайскими туристами, то здесь речь опять же не о китайцах, а о проблемах российской инфраструктуры. «Когда рассказывают о мусоре на Байкале, то это все правда. Но если за все эти годы роста туризма на Байкале не было построено ни одного туалета, не было создано никаких условий для складирования этого мусора любыми туристами, то почему у нас претензии именно к китайцам? Просто потому, что они китайцы? Это вопрос к нам самим», – считает Александр Агамов.

Статистика показывает, что в Иркутск приезжает ежегодно 1,6 млн туристов, из них только 300 тыс. человек – это иностранцы. А доля китайцев еще меньше – всего 160 тыс. туристов. Просто они заметней, так как путешествуют большими группами по 40-50 человек.

«Надо понимать, что сейчас остров Ольхон живет за счет туризма, в том числе китайского. И речь здесь не о том, что китайцы мусорят, а русские не мусорят. Просто местным туроператорам не нравится, что китайскими туристами занимаются их китайские коллеги», – считает Агамов.

В прошлом году разгорелся скандал по поводу того, что китаец якобы справил нужду прямо в Благовещенском соборе на территории Московского Кремля. «Китайские туристы возрастные, они всегда много пьют из своих термосов. Музеи и гиды обязаны предупреждать своих туристов о том, что они идут на территорию, где нет туалетов. А на территории Кремля практически нет туалетов. Только в Александровском саду. В летний период в Москве в день находится по 200-240 групп по 40-50 человек только из Китая, не говоря про всех туристов. Конечно, один несчастный туалет в Александровском саду всех не выдерживает. Это опять же вопрос – как мы работаем с туристами», – объясняет исполнительный директор турассоциации «Мир без границ».

Даже при наличии серых схем китайский турист приносит средства в российский бюджет и в карманы российского бизнеса – как крупного, так и мелкого. Вопрос к готовности России к нарастающему потоку туристов из Китая.

vz.ru

Для Зеленского пришло время испытания Донбассом

0
© EPA-EFE / TATYANA ZENKOVICH

Владимир Зеленский получил абсолютную власть над Украиной. Его партия «Слуга народа» не просто выиграла парламентские выборы, но и впервые в истории Украины получила абсолютное большинство мест в Верховной раде. Через месяц Зеленский получит полный контроль над парламентом и сможет сформировать свое правительство. Но именно с этого момента в его президентской карьере и начнутся настоящие сложности.

Первые два месяца своего президентства Владимир Зеленский царствовал, но не правил – на Украине полномочия парламента больше президентских, и без контроля над Радой глава государства может руководить только силовиками, да и то с оговорками.

Вся история независимой Украины – это история коалиций. Никогда у главы государства не было не то что конституционного (две трети), но и абсолютного большинства в парламенте. Поэтому создавались и разрушались коалиции, президент формировал правящее большинство, позволяющее ему формировать правительство. Но всегда это была шаткая ситуация, особенно если нужно было принимать конституционные законы, для которых необходимы две трети.

Сильные позиции в парламенте были у Виктора Януковича, опиравшегося на «Партию регионов», которая имела в парламенте относительное большинство, хотя и ему приходилось искать союзников. Но все кончилось переворотом февраля 2014-го и развалом партии.

Порошенко правил, опираясь на коалицию. Но 21 июля выборы в девятую Верховную раду поставили точку в коалиционной главе политической истории постсоветской Украины. Отныне президент, правительство и парламент будут управляться из единого центра.

Пока этим центром является Игорь Коломойский. Но даже если он не удержит контроль над Зеленским, все равно революционный характер изменений в принципах функционирования украинской власти налицо.

Что к этому привело? Тотальное банкротство всего украинского политического класса – он проиграл еще в 2014-м, но еще пять лет правил страной. Сейчас половина партий, представленных в Раде восьмого созыва, не прошли пятипроцентный барьер, а некоторые получили почти в двадцать раз меньше, чем у них было (как партия мэра Львова Садового «Самопомощь»).

Из ветеранов политических битв удержалась только Юлия Тимошенко. Но и ее восемь процентов нельзя назвать хорошим результатом для человека, в свое время дважды выходившего в финал президентской гонки. Столько же набрала и партия Петра Порошенко. Но он, хотя и давно уже присутствует в украинской политике, все-таки до 2014 года был на вторых-третьих ролях, и именно в силу этого, как свежий человек, и был пять лет назад избран президентом.

Партия Медведчука – Бойко, сформированная отчасти из осколков «Партии регионов», получила 13 процентов. Но в ней как раз собрались политики, противопоставляющие себя постмайданной элите, так что голосование за них во многом носило протестный характер, подчеркивало необходимость налаживания отношений с Россией. А все остальное взял Владимир Зеленский.

Его партия хотя и получила по спискам 43 процента, но за счет непрошедших барьер партий проведет в Раду ровно половину от партийной части – 122 из разыгрывавшихся 225 мест. Кроме того, партия Зеленского сумела провести по округам еще больше депутатов: сейчас речь идет о 127 (и это из 199 округов – то есть почти две трети). Таким образом, у Зеленского будет 249 мандатов. А учитывая, что часть из 49 прошедших в Раду самовыдвиженцев непременно примкнет к победителям, получается тотальный контроль.

Для получения конституционного большинства в 300 голосов Зеленский сможет блокироваться то с одними, то с другими, то с прозападными, то с пророссийскими фракциями. Если нужно будет принять законы об амнистии Донбассу – «Оппозиционная платформа» с ее 44 депутатами обеспечит нужное большинство. Если нужно подать сигнал о верности курсу на евроинтеграцию или сделать жест в сторону США – к его услугам будут 27 бойцов Порошенко, 25 тимошенковских и 20 человек из «Голоса» Вакарчука, нового фаворита американцев (человека, которого хотели выдвигать в президенты еще до появления в игре Зеленского – но передумали). Но что будет теперь делать Зеленский – с таким-то счастьем?

Для начала он консолидирует власть – то есть начнет масштабную кадровую чистку. Люстрация всех высших чиновников постмайданного периода, свое правительство, набранное из условных технократов, назначение своих губернаторов и чистки на местах, попытки выстроить жесткую вертикаль власти, передел собственности и активов, в первую очередь в пользу Коломойского, но без излишества (то есть возвращение того, что тот потерял, но не превращение его в откровенного «хозяина всея Украины»). Понятно, что элиты как региональные, так и киевский политикум будут сопротивляться, но у Зеленского есть два козыря.

Первый – умение Коломойского разводить и стравливать других олигархов, с кем-то договариваться, кого-то устранять.

Второе и самое важное – огромный кредит доверия, выданный избирателями Зеленскому как на президентских, так и на парламентских выборах. Конечно, это доверие и поддержка являются лишь оборотной стороной разочарования и недоверия к традиционной политической элите. Ну так на первое время ничего другого для оправдания жестких действий и не нужно. В открытую сопротивляться Зеленскому испугаются, при этом понимая, что кавалерийским наскоком ему все равно ничего не добиться. В любом случае ему придется менять одних чиновников на других, а любой чиновник на Украине относится к чьему-то клану или команде.

Олигархическо-местечковый режим, то есть сращивание магнатов с региональными элитами – это суть украинской власти. Понятно, что ей недоволен народ. Но даже если бы Зеленский действительно хотел бы снести эту систему, у него бы ничего не получилось. Потому что где брать кадры – не в правительство даже, а в те же регионы. А там все схвачено, и без контроля над областями все принимаемые в Киеве решения повиснут в воздухе. Конечно, можно прислать киевских «комиссаров». Но, во-первых, где взять столько «ничейных», то есть не слуг того или иного олигарха. А, во-вторых, этих «комиссаров» местные кланы легко съедят.

Но кадровая проблема – не единственная для Зеленского. Он начнет политическую реформу – уберет неприкосновенность с депутатов Рады, в целом ослабит роль парламента. Коалиция ему не нужна, а его партия состоит из людей, всем обязанных ему лично, точнее его популярности. Поэтому Рада одобрит то, что он предлагает, и не будет ставить палки в колеса. Технически у него для этого все есть – голосов хватит.

Но построение Рады не приведет к тому, что привычки украинского политикума изменятся. Они все равно будут кричать, взывать к улице, проклинать правительство и президента, искать кругом измену и предательство. Да, теперь это будет уделом меньшинства, причем постепенно все больше маргинализирующегося. Но для создания телевизионной картинки и этого достаточно. Не говоря уже о том, что за бортом Рады впервые за долгие годы остались партии радикальных националистов – того же Олега Ляшко, которым не остается ничего другого, кроме как развивать бурную уличную активность.

Конечно, это не может остановить Зеленского. По крайней мере до того момента, пока у него есть не только парламентское большинство, но и высокий рейтинг среди населения, то есть в ближайший год уж точно. Но проблема в том, что для сохранения рейтинга и изменения ситуации на Украине нужно идти на чрезвычайно непопулярные у послемайданного политического класса шаги. В первую очередь – на снижение напряженности в отношениях с Россией и прямые переговоры с Донбассом.

У Зеленского нет альтернативы этому пути. Но как только он начнет движение в эту сторону, его не просто обвинят в предательстве. Ему попытаются устроить новый Майдан. Без особых шансов на успех, но очень шумный и, главное, обостряющий и так напряженную (а она станет такой, как только Зеленский начнет кадровые чистки) ситуацию в стране.

Понимая это, Зеленский будет действовать крайне осторожно, аккуратно. Попытается вначале свалить ответственность на Запад – устроить встречу в «нормандском формате», чтобы осветить ей свои дальнейшие действия в отношении Донбасса. Но проблема в том, что ни Меркель, ни Макрон (успех которого на выборах 2017 года повторил Зеленский – ведь тогда Макрон, почти новичок в политике, выиграл сначала президентские, а потом и парламентские выборы, установив контроль над парламентом) не могут ничем помочь украинскому президенту. Посоветовать ему пойти на переговоры с Донецком и Луганском? Ну да, но это будет выглядеть, как прямая уступка Европы Путину. Ведь наш президент постоянно призывает Киев именно к этому, напоминая еще и про то, что Запад должен заставить украинские власти пойти на такой диалог.

Чтобы не говорилось на «нормандской четверке», Зеленскому придется самому брать на себя ответственность за диалог с Донбассом и за последующую жесткую политическую обструкцию со стороны политикума. Он, конечно, может оттягивать время, но уже через несколько месяцев будет поздно.

Никакие внутренние реформы на Украине (если он действительно их хочет) невозможны без смягчения ситуации на «российском фронте», то есть без перевода темы отношений с Россией из истерическо-манипулятивной в спокойную и рассудительную. Продавать Западу «Украину-антиРоссию» уже не получается и опасно для самого Киева – нужно понять и принять это. Именно этого ждут от «Слуги народа» его избиратели.

vz.ru

Китаю никто не нужен, он нужен всем

0
© РИА Новости / Илья Питалев

В Пекине должны были смутиться, население Китая обязано было опечалиться и окрыситься на свое руководство, семье народов положено было сказать «Китай прогибается в войне с Америкой». И тут появилась McKinsey — консультационно-исследовательская фирма с ее неожиданным докладом — и все испортила.

Пекин только-только начинает всерьез ощущать на своей шкуре, как ведутся информационные войны с их глобальной обработкой мозгов. А мы все это знаем и даже перестали реагировать. Ну, хоть вот это: санкции 2014 года изолировали Россию, ее экономика откатывается обратно к статусу бензоколонки с ракетами, население выходит на улицы под знаменем победы либерализма… В таких случаях, конечно, можно отлично обойтись вообще без фактов, но лучше вытащить из общей картины какую-то цифру и сделать ее эффектной.

В случае с Китаем есть несколько стандартных сюжетов, по которым пропагандистская война ведется с унылым упорством и с полным игнорированием фактов, но тут в июле из-за угла выскочили две цифры (0,2 процента экономического роста и «впервые за 27 лет»), и началось. Все же привыкли к китайским рекордам по части прибавок в ВВП, а тут

Итак, объявлено, что во втором квартале этого года китайская экономика выросла на 6,2 процента. А в первом-то было — на 6,5! И поэтому ВВП за полгода вырос только на 6,3 процента — а значит, суть события не в росте, а в снижении итоговой полугодовой оценки на 0,2 процента по сравнению с тем, что раньше думали.

В общем, рост — это падение, все понятно. И началось предсказуемое: откомментировали эти квартальные 0,2 процента буквально все, и российские китаененавистники злорадствовали вместе с зарубежными коллегами. Мысль их развивалась так: перед нами самые низкие темпы роста китайской экономики за последние 27 лет. Пекину придется — возможно — залить ее деньгами, и страшно представить, что будет с курсом юаня, а тогда… В общем, грядет катастрофа. Америка рулит.

И даже не сомневайтесь: лично Дональд Трамп не преминул подать эту новость как признак того, что торговую войну с конкурентом он выигрывает, раз уж 27 лет такого «низкого» роста у того не было.

Как могла бы отбиваться умная пропаганда? Способов есть несколько. Самый простой — сказать: торговая война идет почти полтора года, и все, чего США добились, — это снижения на 0,2 процента темпов роста, которые все равно зашкаливают за шесть процентов, на зависть всему миру? Слабо бьете, ребята.

Но Китай, в лице лидеров или пропагандистов, эту мысль не очень-то проводил. Потому что делал это раньше в похожих ситуациях, было лень повторяться?

Или можно сделать посложнее и поймать противника на хорошо известном передергивании с абсолютными цифрами и процентами. Дело в том, что процент — вещь обманчивая. Если вы прибавили в прошлом году или квартале ВВП на 6,5 процента, то надо посмотреть, от чего предыдущие или дальнейшие проценты вычисляются. 27 лет или один год назад — это две очень разные исходные цифры. И вполне возможно, что меньше — это больше, то есть процентное уменьшение темпов на самом деле будет, в абсолютных цифрах произведенного, ростом: смотря с чем сравнивать.

Но Китай и этого делать не стал — просто не успел. Потому что почти одновременно с данными статистики за второй квартал появился упомянутый выше доклад, и без особых пекинских усилий разговоры насчет 0,2 процента быстро сменились глобальным обсуждением того, что говорится у McKinsey. А говорится, попросту, что поздно — китайскую экономику уже не уязвишь через импорт и экспорт, как это пытается сделать команда Трампа. Эта экономика вышла на самостоятельное существование.

То есть пытаться выдавать смешное снижение темпов роста за победу внешних сил не надо. Внешние силы уже бессильны.

Читать этот подробный документ, конечно, надо целиком. Но если коротко, то когда-то Китай рос, производя и продавая что-то для других. А разбогатев, он начал работать на себя. В частности, в 2007 году страна экспортировала 17 процентов произведенного ей, в 2017-м — только девять процентов, и тенденция продолжается.

И это не все. Доклад подробно описывает не только то, что Китаю никто уже особо не нужен, но и то, как он нужен всем. Идет длинное перечисление и классификация стран, которым абсолютно необходимо продавать новому гиганту сырье, или они связаны производственными цепочками, или стали получателями инвестиций.

Тут китайские экономисты встряхнулись и начали заваливать мир цифрами насчет того, что на самом деле происходит в этой «тормозящей» экономике. За первые полгода создано 7,5 миллиона рабочих мест только в городах — и эти люди, получив работу, начали активнее покупать что угодно. Личные доходы выросли за то же полугодие на 6,5 процента, то есть — вы не поверите — на 0,2 процента выше экономического роста (волшебная цифра, однако, эти 0,2 процента). Наконец, сами продажи всяческих товаров потребителю обогнали по темпам экономику в целом — 9,8 процента. А в абсолютных цифрах, напомним, речь идет о работающем (и покупающем) населении, которое больше, чем в США и странах ЕС, вместе взятых…

Оставим китайцам их радости и скажем вместо послесловия, что речь вообще-то идет о смене целой эпохи в мировой экономике. Вспомним, как все было в середине прошлого века: несколько богатых стран — и немалая периферия, в основном — бывшие колонии. Казалось, что разрыв между ними навсегда. Но тут появилось японское экономическое чудо, которое потом повторила целая россыпь маленьких «азиатских тигров»: Сингапур, Тайвань, Южная Корея, Малайзия… А затем тот же путь выбрал Китай.

Экономистам стало казаться, что единственный рецепт успеха — это работать на других. И тут не имеет значения ни размер населения (от него одни проблемы), ни территории, ни ресурсы, главное — уметь произвести и продать товар нужного качества богатому дяде, бывшему колониальному господину. Дизайн, технологии и глобальные ценности с правилами будет делать он, а ты — работать руками и жить лучше, чем раньше. Понятно, что ты от дяди будешь зависеть, ну так и не огорчай его.

А сейчас выясняется, что то была временная и переходная ситуация — от извращения под названием «колониализм» к нормальности. В которой, оказывается, размер и население имеют значение, особенно если это население древней цивилизации, с массой талантов и особенностей. А вот как будет выглядеть мир по итогам возврата к нормальности, мало кто понимает.

ria.ru

Стало известно, кому Россия должна заплатить по справедливости

0
© РИА Новости / Владимир Астапкович

Вначале новости. В США раскручивается публичная дискуссия о выплате репараций негритянскому населению — за годы рабства. Ранее, в минувшем месяце, по этой теме впервые прошли дебаты в конгрессе. Озвучиваемая сумма — от 200 до 500 миллиардов долларов, которые должны пойти на «образовательные и экономические проекты» по спонсированию чернокожего меньшинства.

Прогрессивные деятели инициативу активно поддерживают. Так, в свежем материале «Лос-Анджелес Таймс» рабство в США приравнивается к геноциду евреев нацистской Германией. Автор напоминает: после войны, когда дискуссия о компенсациях только начиналась, им активно противились многие даже в самом Израиле. Выжившие и их потомки проводили демонстрации протеста, утверждая, что геноцид нельзя оплатить деньгами. Однако потом все успокоилось, и Германия к 1990 году выплатила Израилю около сорока миллиардов долларов.

«Мы должны призвать конгресс провести закон о репарациях, или наше противостояние с прошлым углубится и принесет плоды», — завершает свое выступление автор.

Противники идеи в США указывают на то, что такое восстановление справедливости — несправедливо. Во-первых, рабство закончилось полторы сотни лет тому назад — то есть сейчас речь идет не о самих рабах, не об их детях и даже не о правнуках, а о прапрапраправнуках, в лучшем случае. Во-вторых, общее население Конфедеративных Штатов Америки на начало Гражданской войны составляло немногим более девяти миллионов человек, из которых три с половиной миллиона были рабами, а из оставшихся пяти с половиной — лишь 317 тысяч человек были рабовладельцами. Репарации же нынешним 35-40 миллионам афроамериканцев предлагается выплачивать из федерального бюджета, наполняемого налогоплательщиками. Подавляющее большинство этих налогоплательщиков являются потомками тех, кто никогда не владел рабами и не имел от рабства никаких прямых или косвенных доходов.

Более того: из нынешних 330 миллионов американцев огромная часть — потомки иммигрантов, прибывших в США после отмены рабства вообще без имущества — и поколениями работавших как проклятые. Почему за грехи небольшой прослойки, наделанные в седую старину, сегодня должны расплачиваться внуки тех, кто сам зачастую сбегал в Америку, спасаясь от преследований и геноцида?

Но прогрессивные деятели возражений не слушают: в их глазах справедливость — идеал, который не должен усложняться низменными фактами реальности.

…Для нас во всем этом интересна сама тенденция. Как известно, все западные тренды рано или поздно перекочевывают к нам — значит, самое время России подсчитать собственных «пострадавших рабов».

Тем более что от России требуют компенсаций и репараций не первое десятилетие. Не то чтобы настойчиво, но достаточно регулярно. Если провести аудит заявок на репарации, когда-либо звучавших с официальных трибун за рубежом, то получится, что мы с вами должны:

— Литве — от 28 миллиардов евро (по версии экс-президента Адамкуса);

— Латвии — 300 миллиардов (по подсчетам специальной комиссии — на каждого оставшегося гражданина Латвии получается порядка десяти миллионов рублей, мы подсчитали);

— Эстонии — 1,2 миллиарда евро (по подсчетам комиссии при Минюсте, цифра не окончательная);

— Польше — пока не удается определиться с суммой, она сформулировала конкретные претензии только к Германии (там сумма известна — 900 миллиардов, но Берлин платить не желает). Тем не менее работа в нашем направлении тоже наверняка кипит.

Ну и, наконец, на горизонте маячит Украина, где тоже фантазируют о суммах порядка 900 миллиардов.

Понятно, что сейчас применительно к России все эти игрища имеют характер анекдотов. Это сознают даже в Прибалтике, и мы периодически слышим оттуда милостивое «для начала достаточно признания исторической вины и символической компенсации в один евро».

Но времена меняются. И стоит помнить банальную истину: в случае радикального ослабления России (или самоослабления, что в нашей истории бывает чаще) многомиллиардные хотелки перестанут быть анекдотами. И выльются в довольно конкретные сценарии «взимания долгов». Тем более что сценарии «как мы будем раскулачивать Россию после того, как она неминуемо распадется» негласно имеются у множества наших соседей с 90-х годов и вовсе не сданы в архив.

А самое главное — у нас нет никаких причин хихикать над фантазирующими иностранцами. У нас самих в наличии достаточно граждан, искренне уверенных в том, что государство должно лично им и много.

Носители этого мировоззрения разнообразны, как морская фауна. Это и деятели искусств, которым российское государство обязано выдавать миллионы на обличение проклятого себя. И многоротый медиакласс, усиленно продвигающий схему «антивластный хайп + требование отступных».

В самом клиническом варианте — это странная секта «живых граждан СССР», среди догматов которой имеется и догмат о том, что «все недра России должны быть распределены по справедливости». После чего обалдевшим представителям собеса предъявляются требования о «выплате 14 миллиардов рублей каждому». Вам, возможно, смешно — но на Урале эти «живые граждане» превратились уже в настоящую проблему. Эти миллиардеры не платят по набранным кредитам (а многие из них — проблемные должники), и счет сумм там идет на миллионы.

Кстати: с учетом риска «взрыва закредитованности», о котором сейчас предупреждают в правительстве, ряды требователей компенсаций от страны могут резко вырасти. Кто не верит, может вспомнить демонстрации валютных ипотечников, которые сначала оформляли себе кредиты в евро и долларах, «потому что там процент ниже», и радовались своей хитрости, а после ослабления рубля начали выходить с плакатами и требовать от государства компенсации своих не оправдавшихся рисков.

Всех этих людей объединяет одно: они хотят получить от России деньги не за какую-то выполненную ими работу, а просто потому, что государство Россия — плохое, преступное и некачественное.

Разумеется, все кредиторы-самоучки России утверждают, что они хотят получить лишь уворованное у них «чиновниками и олигархами» (а кто спорит с тем, что уворовано много?).

Но штука вся в том, что когда доходит до конкретики — требования предъявляются не каким-то «жуликам и ворам», а государству, чей бюджет наполняется налогами работающих. То есть в том числе нас с вами. Выглядит это парадоксально, но парадокс легко сглаживается логичным рассуждением: «это государство плохое и прогнившее, оно позволило меня обокрасть. Так что пусть оно и платит». Логика, как видим, та же, что и в Америке: справедливость — вещь святая, не надо ее усложнять конкретикой.

Неслучайно идея о том, что государство — это не какая-то вражья орда, оккупировавшая общество, а то, что растет из общества и зеркально его отражает, отвергается любителями компенсаций яростно и без рассуждений.

А это значит, что в обозримые годы государство действительно должно. Оно должно убедить большинство своих граждан в том, что они — не его жертвы, а его соавторы. Что работать над его улучшением — это их повседневная обязанность.

И что справедливость не бывает простой.

Такой подход, конечно, никак не отменяет несправедливостей прошлого и настоящего. Но зато у него — есть будущее.

ria.ru

Порошенко планирует «расшатать ситуацию» на Украине, пишут СМИ

0
© REUTERS / Valentyn Ogirenko

Представители команды бывшего президента Украины Петра Порошенко планируют создать протестное движение. Об этом пишет «Коммерсант» со ссылкой на анонимные источники в окружении политика.

По их словам, в планах экс-президента — дискредитировать партию главы государства Владимира Зеленского «Слуга народа» и в итоге добиться новых досрочных выборов.

«Надо расшатывать ситуацию. Иначе эта команда, получившая небывалую прежде полноту власти, все подомнет под себя и выдоит страну досуха», — заявил один из собеседников газеты.

Внеочередные парламентские выборы на Украине прошли в воскресенье. Официальные результаты ЦИК должна обнародовать до 5 августа, однако уже сейчас понятно, что «Слуга народа» сохраняет лидерство. За партию проголосовали 43,11% граждан, следует из данных ЦИК по итогам обработки 92,33% протоколов.

ria.ru

Украина устала от героев Майдана

0
Zuma / Global Look Press

Герои Майдана не попадают в новую Раду. Там не будет ни националистической «Свободы», ни партии Ляшко. Без депутатского удостоверения останутся Надежда Савченко и казак Гаврилюк. И даже журналист Мустафа Найем, с призыва которого и начался евромайдан, тоже теряет свое кресло. В чем же причина того, что люди, которые недавно представляли власть, внезапно оказались за бортом большой украинской политики?

Внеочередные выборы в Верховную раду, несмотря на нарушения, признаны состоявшимися, и, хотя пока обработаны не сто процентов бюллетеней, можно сделать вывод: партия Владимира Зеленского «Слуга народа» стала единоличным победителем. У выдвиженцев «команды Зе» в будущей Раде, скорее всего, окажется 243 депутатских мандата, при том что простое большинство составляет 226 мест.

Так что новая партия власти сможет сформировать кабинет министров, не заботясь о коалиционных соглашениях. Не стали сенсацией и проценты, полученные бывшей правящей партией – сторонникам Петра Порошенко не помог ребрендинг. «Европейская солидарность» экс-президента, как и предсказывали соцопросы, попала в новую Раду, но будет представлена очень скромно – у партии Порошенко 8,33% голосов плюс два одномандатника, победившие во Львовской области.

Куда печальнее дела у партии львовского мэра Андрея Садового «Самопомич» – она показала наихудший результат, набрав 0,69%. А ведь на прошлых внеочередных выборах, прошедших после Майдана, партия Садового была третьей по счету, более чем с 10 процентами. «Не взлетел» партийный проект пока еще действующего премьер-министра Владимира Гройсмана: «Украинская стратегия Гройсмана» получила всего 2,18%.

Избиратели оказались хитрее

Важным отличием нынешнего голосования было то, что фактически не использовался административный ресурс, сказал депутат действующей Верховной рады от «Оппозиционного блока» Вадим Новинский.

Не работал тот способ, «когда относительно бывшая власть в лице Порошенко пыталась через областные и районные администрации, через правоохранительные меры повлиять на волеизъявление граждан, и фальсифицировали выборы через сами избирательные комиссии», сказал Новинский.

Один из самых состоятельных людей Украины и самый богатый из кандидатов в новую Раду, Новинский оказался одним из немногих представителей «Оппоблока», которые прошли по мажоритарным округам. Список партии выступил незавидно (3,22%), в отличие от отпочковавшейся от «Оппозиционного блока» «Оппозиционной платформы – За жизнь» Юрия Бойко и Виктора Медведчука. У этой новой «партии Юго-Востока» – почти 13%.

Не сработала на этих выборах и уже превратившаяся в мем «раздача гречки» – когда ради переизбрания депутат (или поддерживающий его местный чиновник) покупает любовь избирателей бесплатными продуктами. К этому способу не прибегали даже действующие депутаты, к примеру Олесь Довгий из Кировограда. «В этот раз Довгий вел кампанию без раздачи денег, гречки. Вынужден признать за ним честную победу», – написал в Facebook его проигравший соперник, выдвиженец партии «Слуга народа» Артем Петрощук.

Киевский журналист и политэмигрант Владимир Скачко считает, что любовь избирателей к бесплатной гречке, водке и консервам осталась неизменной, однако на этот раз они попросту обманули местных кандидатов.

«На 80% «гречка» не сработала, но на 20% все же сработала. Многие депутаты, которые кормились в округах, все же попали по мажоритарке. В целом парламентские выборы прошли по инерции от выборов президентских. Люди наконец-то решили так – гречку мы возьмем, а проголосуем так, чтобы ваши морды больше не видеть. Свидетельством этого стал полууспех партии блогера Анатолия Шария. Зеленский попал в президентское кресло на инерции отторжения Порошенко, а вот проект Шария говорит о том, что многие люди уже по инерции отторгают даже новеньких – и Святослава Вакарчука, и Зеленского», – сказал эксперт.

Звезды Майдана угасли

Партию музыканта Вакарчука «Голос», впрочем, можно будет услышать в новой Раде – все-таки вокалист «Океана Эльзы» и его соратники преодолели избирательный барьер с 6%. А вот голосов националистов будет явно меньше.

«Пролетели» на выборах радикалы из «Свободы» (2,30%) – впрочем, у них не было фракции и в ныне действующем парламенте. Не попала в Раду IX созыва шумевшая в прошлом парламенте Радикальная партия Олега Ляшко, в чьей фракции состояли такие одиозные фигуры, как замкомбата «Азова» Игорь Мосийчук и Юрий Шухевич, сын главаря ОУН-УПА Романа Шухевича. В новой Раде не увидят ни отставного вождя «Правого сектора» Дмитрия Яроша, ни «героя Майдана» Владимира Парасюка – который первым призвал нарушить соглашение с Януковичем и идти на штурм правительственного квартала. «Сотнику Парасюку» избирком отказал в регистрации.

Вообще деятелей «революции достоинства» не очень жаловали избиратели. Проиграл избирательную гонку Мустафа Найем, с чьего твита, как считается, и начался евромайдан. Не прошел «герой» столкновений с «Беркутом» Михаил Гаврилюк, более известный как «казак Гаврилюк» и больше запомнившийся своим запорожским чубом, чем законотворческой деятельностью. Проиграл в одномандатном округе Сергей Пашинский – именно он, как считается, подвез на Майдан оружие. Также незавидно выступила активная участница Майдана Татьяна Черновол. И совсем печально обстоит дело у Надежды Савченко, не нуждающейся в представлении – за одиозную героиню Украины отдали голоса всего 20 избирателей в ее округе.

«Эти люди оказались до такой степени никчемными, такими жадными и склонными к коррупции, что от них даже отказались их бывшие спонсоры, их западные вдохновители, которые в прошлом парламенте расплатились с ними мандатами за организацию Майдана», – заявил Владимир Скачко.

«Они за пять лет так надоели всем, они дискредитировали все идеи, которые американцы и Запад хотели вложить в эту «революцию достоинства». И поэтому их выбросили за ненадобностью. Никто не тянет туалетную бумагу с собой на память. Так и здесь, люди выполнили свою функцию. Мавры сделали свое дело, мавры могут уходить», – сказал Скачко.

«Слава богу, что так произошло. Тем не менее, очень много тошнотворных кандидатов прошло, и это говорит о том, что Зеленского будут держать на крючке по-прежнему. Сейчас его заставляют вступать в коалицию с Вакарчуком. То есть один «Порошенко-лайт» должен подпираться другим «Порошенко-лайт», потому что они оба – и Зеленский, и Вакарчук – это Порошенко-2. Просто более мягкий вариант», – считает Скачко.

«Те правила, которые были раньше, больше не работают. Цунами по фамилии Зеленский смыло всю старую элиту», – отметил депутат действующей и новой Рады Виктор Новинский. «Это говорит о том, что те политики прошлых лет просто уже всем надоели. Люди устали от фальши, от лжи, от пустых обещаний, которые раздаются налево и направо, но потом не выполняются. Сейчас они поверили Зеленскому, – отметил депутат Новинский. – Но одно дело – играть президента в сериале, а другое – быть президентом».

На волне популярности Зеленского и его партии в Раду «очень много прошло таких людей, как фотографы на свадьбах, бармены какие-то.

Я думаю, им будет очень сложно показать себя в Верховной раде», подчеркнул Новинский. Самому Зеленскому сейчас «не надо ничего делать, не надо никаких коалиций создавать», отметил парламентарий. «Вертикаль власти будет сформирована людьми, связанными с Зеленским. Это большая ответственность, сложно оправдать чаяния людей. Возможно, не так скоро, но через какое-то время может наступить разочарование», – прогнозирует собеседник.

vz.ru

Нью-Йорк стал первым штатом в США, запретившим удаление когтей у котов

0
anythingkitty.com

Губернатор штата Нью-Йорк Эндрю Куомо в понедельник подписал законопроект, запрещающий удаление когтей у котов.

«Удаление когтей – жестокая и болезненная процедура, которая может вызвать физические и поведенческие проблемы у беспомощных животных, сегодня этому будет положен конец. Запретив эту устаревшую практику, мы гарантируем, что животные больше не будут подвергаться этим бесчеловечным и ненужным процедурам», — заявил Куомо.

Отмечается, что процедура подразумевает частичную ампутацию последней кости на пальцах передних лап котов, в результате сухожилия, нервы и связки перестают функционировать. У котов повышается нагрузка на суставы и позвоночник, что может привести к раннему артриту и хроническим болям в спине.

Законопроект с момента подписания вступил в действие.

ria.ru

Стали известны подробности трагедии на глубоководной станции АС-31

0
Лев Федосеев / ТАСС

«Коммерсанту» стало известно, как развивалась аварийная ситуация на атомной глубоководной станции АС-31, приведшая к гибели 14 офицеров-гидронавтов. Весь экипаж после возгорания на борту еще мог эвакуироваться на лодку-носитель, однако предпочел действовать в четком соответствии с «Руководством по борьбе за живучесть». Подводники, по данным участников расследования, до последнего боролись за живучесть станции, израсходовав на тушение очагов пожара все имеющиеся на борту средства. Погибли гидронавты от взрыва аккумуляторной батареи, когда им на помощь уже пришли члены сменного экипажа.

По данным близкого к расследованию катастрофы источника издания, вечером 1 июля гидронавты завершали контрольный выход АС-31 перед предстоящим выполнением боевого задания. Тремя днями ранее атомная лодка-носитель «Подмосковье» доставила пристыкованную к ней станцию на полигон Северного флота в Мотовском заливе Баренцева моря, где два сменных экипажа АС-31 проверяли работу устройств и механизмов глубоководного аппарата после планового техобслуживания. По окончании контрольного выхода лодка-носитель вместе с АС-31 должны были вернуться на базу, но во время стыковки станции с лодкой-носителем на борту АС-31 в аккумуляторном отсеке появился дым.

«За 20 лет службы на разного типа подводных кораблях я горел три раза, но при этом ни разу не видел открытого огня»,— пояснил один из собеседников. По его словам, пожара в привычном смысле этого слова на подводных лодках не бывает, поскольку конструкция и отделка отсеков лодок выполнена из негорючих материалов, а механизмы окрашиваются негорючей краской. Пожар на лодках проявляется чаще и прежде всего не огнем, а дымом, и бороться с пожаром в отсеке приходится практически наощупь.

К сожалению, никто не может рассказать, как развивался пожар на АС-31, так как все находившиеся на борту погибли. Возможно, проблемы возникли в электросистеме АС-31, которая использует токи силой до 1000 ампер, и даже небольшой дефект кабелей, по мнению специалиста, мог привести к их разогреву с последующим оплавлением изоляции.

Источники издания пояснили, что произошедшая авария, во всяком случае, в начальной ее стадии, не представляла большой опасности для экипажа. Все находившиеся на борту АС-31 люди могли эвакуироваться через шлюзовое устройство на лодку-носитель. Каждый из членов экипажа имел при себе портативное дыхательное устройство ПДУ-3, позволяющее ему продержаться не менее 20 минут без кислорода даже при очень сильном задымлении.

Однако действующее в военно-морском флоте «Руководство по борьбе за живучесть подводных лодок» предписывает каждому члену экипажа оставаться в том отсеке, где его застал пожар, и бороться с аварийной ситуацией на своем месте. Оставление горящего отсека без приказа влечет за собой уголовную ответственность. Как пояснили собеседники, специальных указаний, касающихся моряков глубоководных аппаратов, в этом документе нет, и гидронавты руководствуются соответствующими инструкциями для подводников.

Как только командиру доложили, что в аккумуляторном отсеке появился дым, он доложил командиру подводной лодки-носителя, что на борту АС-31 пожар (на подводной лодке любое появление дыма сразу объявляется пожаром), приказал проверить дыхательные аппараты и перейти на носитель всем, кто не будет задействован в борьбе за живучесть.

Борт покинуло шесть человек, а на станции осталось десять офицеров-гидронавтов, которые продолжили борьбу за живучесть корабля. По данным источников, командиром экипажа был капитан первого ранга Константин Сомов, а старшим на борту — капитан первого ранга Денис Долонский.

Их действия, по мнению специалистов, восстановить в точности уже не удастся, поскольку все десять погибли. Состоявшийся уже после доставки АС-31 на базу осмотр станции показал, что в борьбе за ее живучесть гидронавты израсходовали все имевшиеся на борту средства пожаротушения. Пустыми оказались огнетушители, баллоны пеногенерирующей установки и все четыре столитровых емкости с фреоном системы ЛОХ (лодочная, объемная, химическая). Кроме того, через 40 минут работы на аварийной станции офицеры «издышали», как говорят собеседники, все изолирующие дыхательные средства. После того как закончились запасы портативных дыхательных устройств, моряки включились в шланговые дыхательные аппараты (ШДА), подающие воздух из баллонов воздуха высокого давления. Только когда некоторые члены экипажа начали терять сознание, командир запросил у командира лодки-носителя разрешения эвакуироваться на носитель.

В команде, как следовало из их сообщения, были пострадавшие — несмотря на все средства защиты, люди надышались продуктами горения. Чтобы помочь им подняться из АС-31 в носитель, у шлюзового устройства их встречали четверо гидронавтов из второго экипажа. Что произошло вскоре после того, как люк между двумя кораблями в очередной раз загерметизировали, опять же неизвестно, поскольку спастись никому не удалось. Скорее всего, в момент подготовки экипажа к эвакуации произошел взрыв.

Уже в доке, разбираясь с инцидентом, эксперты установили, что взорвалась аккумуляторная батарея. Как пояснили близкие к техническому расследованию специалисты, взрыв был очень мощным. Аккумулятор, очевидно, стал и источником нарастающего объемного горения.Чтобы выяснить причину воспламенения и взрыва батареи, проводятся десятки экспертиз.

Как поясняют специалисты, комиссией рассматриваются три традиционные в расследовании любой техногенной катастрофы версии — отказ техники, ошибка экипажа и злонамеренное воздействие.

Было установлено, что глубоководные станции типа АС-31 долгое время комплектовались серебряно-цинковыми аккумуляторами, которые производились на Украине. После осложнения отношений с этой страной аккумуляторы АС-31, находящейся на гарантийном обслуживании завода-производителя, заменили на российские литий-ионные батареи. В качестве производителя и поставщика аккумуляторов для глубоководных аппаратов было выбран санкт-петербургский завод ОАО «Аккумуляторная компания «Ригель»«. Как сказано на сайте компании, «Ригель», основанный в 1897 году, является старейшим профильным предприятием в России, которое сегодня выступает «передовым разработчиком и производителем аккумуляторов», используемых в том числе для нужд глубоководного флота.

Изучая сопроводительную документацию к продукции «Ригеля», эксперты, по данным источников, обнаружили помимо прочего сертификаты, свидетельствующие о том, что переданные флоту батареи прошли испытания на взрывобезопасность. Сейчас выясняется, кто и каким образом испытывал изделия и почему при этом не присутствовали представители заказчика — Минобороны. Представители завода от комментариев воздержались.

Между тем, по мнению специалистов, к трагедии могли привести не только конструктивные или технологические дефекты аккумуляторов, но и экстремальные режимы работы батареи. Так, например, оплавление изоляции токоведущих шин и возникающие в связи с этим короткие замыкания в сети могли вызвать непредсказуемые сбои в энергосистеме станции и регулирующей ее автоматике. Нельзя исключать, что именно короткие замыкания привели к перезаряду батареи или подаче на ее клеммы токов с нештатными параметрами. Отмечается также, что в истории подводного флота еще не было случаев подачи фреона в отсек с литий-ионными батареями. До сих пор с помощью системы ЛОХ тушили только объемные пожары в отсеках, а случаев возгорания серебряно-цинковых аккумуляторов вообще не было.

Наконец, некоторые участники расследования вообще сомневаются в том, что химические реакции в литий-ионных элементах вызвали столь значительный взрыв. Собеседники утверждают, что хотя террористическая версия трагедии и не рассматривается специалистами в качестве приоритетной, несколько предоставленных «Ригелем» для испытаний аккумуляторов уже были взорваны на полигоне тротиловыми шашками. Теперь экспертам предстоит сравнить обломки изделий, разрушенных на тестах и в реальной жизни.

kommersant.ru

Западные СМИ: Новый президент, новый парламент. Теперь Украине еще бы и новый Кремль

0
© AP Photo / Efrem Lukatsky

Европейская пресса отмечает, что президент Зеленский получил тот состав Рады, который ему был нужен, но от этого его программа деятельности яснее не стала. И вообще, все будет зависеть от Москвы

Испания: Время прогнозов еще не наступило

Украина вновь проголосовала за изменения в жизни, оказав мощную поддержку партии президента Зеленского, пишет испанская El País.

«Зеленский не потерял ни волоска своей популярности с момента сокрушительной победы на президентских выборах в апреле-2019. Но, хотя поддержка населением его партии и выглядит историческим достижением, количественного результата может быть недостаточно, чтобы управлять украинским парламентом», — полагает корреспондент Мария Саукильо.

По мнению журналиста, первой партией, которую «Слуга народа» должна пригласить в правящую коалицию в новой Раде, является «Голос» Вакарчука. У них почти полностью совпадающие позиции — они европеисты и либералы. «Комик и певец, столь отличающиеся от магнатов или бывших политиков старой страны, входившей в орбиту СССР, чрезвычайно символизируют эту перемену на Украине».

Спецкор другого испанского издания, El Mundo, Хавьер Колас придерживается такого же мнения и добавляет, что «за пределами этих координат Зеленскому, при сохранении имиджа человека из низов, трудно будет выбрать в партнеры кого-то еще, поскольку остальные прошедшие в парламент партии либо ориентированы на Россию, либо связаны с украинской элитой». Простой суммы мест, которые достаются «Слуге народа» и «Голосу», для достижения 50%+1 голос в Раде президенту может не хватить, но журналист не берется предсказывать, кто еще может оказаться в пропрезидентской коалиции.

Вот теперь, полагает автор, Евросоюзу предстоит познакомиться с настоящим Зеленским, но что ожидает Европу — разочарование или очарование — корреспондент прогнозировать не торопится. По видимому, соблюдая старую заповедь синоптиков: точный прогноз погоды на завтра вы узнаете послезавтра.

Франция: Победа красивая. Будет ли толк?

По мнению французской Le Monde, для Владимира Зеленского и его партии, появившейся в политическом пейзаже Украины всего пару месяцев назад, выигрыш выборов надо считать историческим подвигом. В апреле избиратели продемонстрировали свою готовность платить любую цену за изменение жизни к лучшему и избрали человека без политического опыта, известного лишь своими насмешками над правившим классом. Теперь они, подчеркивает корреспондент Бенуа Виткин, «проявили последовательность (вновь поддержав его), что дает ему средства и возможности для управления. Воскресное голосование за парламент выглядело для «Слуги народа» как «третий тур» президентских выборов. Стратегия оказалась успешной».

Будет ли успешной стратегия Зеленского в плане реформирования страны и ее возрождения, журналист судить не берется. Во-первых, потому что никто (возможно включая самого президента Украины), не знает, в чем эта стратегия будет заключаться. А во-вторых, подмечает автор, «рецепты, используемые советниками нынешнего президента, по сравнению с первой его избирательной кампанией, нисколько не изменились: советники Зеленского происходят из телевизионного проекта «95-й квартал» и мыслят категориями сериала «Слуга народа».

Дания: Лишит ли Зеленский депутатов неприкосновенности?

Президент Украины теперь имеет в руках все рычаги, с помощью которых может управлять процессом реформирования страны, считает датская Avisen.

«Перспективы у Зеленского многообещающие, — пишет на страницах издания сотрудник Датского института международных исследований Флемминг Сплидсбёль Хансен. — Теперь ему остается только заняться выполнением своих обещаний».

Как показывает практика, выполнение обещаний для политика — самое трудное, поскольку часто эти обещания даются не для исполнения, а ради пиара и прохождения во властный орган.

Ученый, правда, не выступает с предположениями, что Зеленский откажется от реформ, но сразу же указывает, что трудности могут оказаться украинскому лидеру и не по зубам.

«Коррупция на Украине имеет системный характер и для борьбы с ней потребуются огромные усилия, — заключает автор. — Впрочем, Зеленский уже показал серьезность своих намерений, заявив о необходимости отмены принципа депутатской неприкосновенности».

Остается напомнить, что если этот тип иммунитета будет отменен, г-н Зеленский получит шанс люстрировать «бывших». В том числе и Петра Порошенко, на которого, судя по последним данным, заведено уже 11 дел по подозрению в коррупции, нецелевом использовании средств и т.д.

Германия: Разговоров много, но реально ничего не происходит

Корреспондент главной деловой немецкой газеты Handelsblatt Матиас Брюгманн полагает, что уверенная победа «Слуги народа» ясности украинской политической ситуации не добавила.

«Заявления о том, что Зеленский возьмет курс на сближение с Москвой, не соответствуют действительности, — говорит автор. — Первые же шаги новоизбранного лидера продемонстрировали его стремление привести страну в ЕС и НАТО».

Впрочем, аналитик тут же оговаривается, что между «хотеть» и «быть принятым» существует огромная разница, и маловероятно, что Украине удастся соблюсти все условия для вступления в каждый из блоков.

Ну а уже в следующем абзаце автор полностью расписывается в своем полном непонимании, чего ждать от Зеленского, после того, как тому удалось подмять под себя парламент.

«Как во время предвыборной президентской гонки, так и в кампании по выборам в Раду г-н Зеленский не внес никакой ясности в вопрос, за что же он на самом деле выступает. Он пообещал битву против коррупции и олигархов. Разъезжая по городам и весям, он много говорит об этом, заявляя о намерениях уволить многих глав администраций и таможенников. Но реально ничего не происходит, — констатирует обозреватель. — Нам даже не известно, будет ли он избавляться от олигархов, которые сегодня реально определяют политику и экономику Украины. Вполне может оказаться, что эти разговоры так и останутся просто предвыборными обещаниями и не более того».

Брюгманн высказывает также надуманные подозрения, что «находящаяся в политическом и экономическом застое РФ заинтересована в том, чтобы ее соседка не процветала, не была свободной и демократической».

И пафосно добавляет, что Евросоюз будет помогать Киеву достичь уровня, позволяющего вступить в ЕС, вкладывая в Украину новые и новые миллиарды и облагая Россию новыми и новыми санкциями.

Автор, правда, не написал, почему до сих пор во взаимоотношениях ЕС с Украиной была обратная логика — ЕС использует Украину как емкий рынок для своих товаров, ограничивая допуск продукции Украины на свой рынок. И при этом Россия, несмотря на все сложности российско-украинских отношений, и сегодня остается одним из крупнейших инвесторов Украины. Автор, видимо, не знает этих фактов, или это не укладывается в его антироссийскую концепцию, и потому он об этом не пишет.

Великобритания: Бумеранг вернулся. Зеленскому будет плохо

Комик, ставший президентом Украины, открывает себе путь к тотальному доминированию на политической сцене страны, сообщает британская The Guardian.

«Если с учетом одномандатников «Слуга народа» преодолеет планку в 50% депутатских мест (в новом составе Рады), это будет первый случай в постсоветской Украине, когда одна из партий получила абсолютное большинство в парламенте», — отмечает корреспондент издания Шон Уолкер.

Журналист напоминает, что популярность к Зеленскому пришла на фоне широко распространенного разочарования, испытываемого населением Украины. «Прошло пять лет после того, как революция Майдана принесла смену политического руководства. Большинство украинцев считают, что Порошенко мало что сделал для борьбы с укоренившейся коррупцией и властью влиятельных олигархов».

Корреспондент отмечает также, что «время пребывания Порошенко в должности лидера государства осложнялось поддержкой России сепаратистского движения на востоке Украины» и это сыграло Зеленскому на руку во время президентских выборов. Но теперь бумеранг вернулся и ударит по нынешнему главе Украины. Уолкер полагает, что, «столкнувшись с теми же проблемами, с которыми боролся Порошенко, Зеленский очень быстро растеряет свою популярность, если не добьется прогресса».

«Но в случае с Донбассом многое будет зависеть от воли Кремля», — резюмирует корреспондент.

Рассуждения британца, похоже, строятся на основе «Сказки о рыбаке и рыбке». Просила Украина нового президента — получила, просила новый состав Рады — сделано. Теперь ей еще и новый Кремль подавай? Правда, концовка истории, описанной А.С. Пушкиным, не внушает оптимизма.

ukraina.ru

Глава «Слуги народа» исключил возможность амнистии для ополченцев Донбасса

0
hromadske.ua

Глава партии президента Украины «Слуга народа», которая лидирует на внеочередных выборах в Верховную раду, Дмитрий Разумков заявил, что речь об амнистии для ополченцев в Донбассе идти не может.

«Если мы говорим об амнистии для боевиков, людей, которые замешаны в военных преступлениях, я думаю, что другого варианта быть не может, никакие амнистии в данном плане не распространяются ни на Украине, ни за рубежом», — цитирует Разумкова агентство УНН.

Ранее президент Владимир Зеленский выступил против предоставления особого статуса Донбассу. Он также заявил, что в случае победы на выборах не подпишет закон об амнистии для ополченцев.

Внеочередные выборы прошли на Украине в воскресенье. После обработки 92,7% протоколов партия Зеленского «Слуга народа» сохраняет лидерство на выборах в Верховную раду, набирая 43,12%, на втором месте «Оппозиционная платформа — за жизнь» Юрия Бойко, набравшая 13,03%. Третье место занимает партия бывшего президента Петра Порошенко «Европейская солидарность», у нее 8,19%. Четвертое место у «Батькивщины» экс-премьера Юлии Тимошенко — 8,14%, замыкает пятерку партия музыканта Святослава Вакарчука «Голос» – 5,87%.

Официальные результаты выборов должны быть обнародованы ЦИК до 5 августа включительно.

ria.ru

Три пострадавших при пожаре в лагере в Хабаровском крае ребенка находятся в коме

0
© Пресс-служба МЧС РФ по Хабаровскому краю / ТАСС

Три ребенка, пострадавших при пожаре в палаточном лагере на территории горнолыжного комплекса «Холдоми» в Хабаровском крае, находятся в коме. Об этом во вторник сообщил журналистам губернатор края Сергей Фургал.

«Три ребенка находятся в крайне тяжелом состоянии. В состоянии комы. Еще один поступил в Комсомольск в детскую городскую больницу с отравлением угарным газом. Состояние среднее, между средним и удовлетворительным», — сказал Фургал.

Он сообщил, что родителям пострадавших детей снимут номера в гостиницах, организуют их круглосуточное пребывание в отдельном помещении в больнице поселка Солнечный, где находятся дети. Также людей обеспечат горячим питанием. Губернатор подчеркнул, что с родителями постоянно находятся психологи.

«Своими глазами посмотрел, вся аппаратура новая в больнице, соответствует стандартам, врачей достаточно, дал указание привезти два набора дополнительной аппаратуры», — сказал губернатор.

Он также добавил, что сейчас идут консультации с ожоговыми центрами, а из Нижнего Новгорода «должен вылететь специалист по ожогам к нам».

Сообщение о пожаре в палаточном лагере на базе отдыха «Холдоми» в Хабаровском крае поступило вечером в понедельник по московскому времени. Сгорели более 20 палаток. Площадь возгорания составила 240 кв. м. Погиб один ребенок. Пострадали еще четыре ребенка и пятеро взрослых, у которых незначительные повреждения. Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело по части 1 статьи 109 («Причинение смерти по неосторожности») и по пункту «в» части 2 статьи 238 УК РФ («Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей») УК РФ.

tass.ru

Пушков ответил на заявление Турчинова о желании украинцев стать рабами

0
zn.ua

Российский сенатор Алексей Пушков прокомментировал слова экс-секретаря Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Александра Турчинова о желании украинцев стать рабами.

Ранее Турчинов заявил, что пятая часть его соотечественников готова «променять свободу на сытое и уютное рабство». Так он прокомментировал результаты на выборах в Верховную раду пророссийских, по его мнению, партий, включая «Оппозиционную платформу — За жизнь».

Пушков, в свою очередь, отметил, что Турчинов под «свободой» понимает подчинение Вашингтону.

«Свобода, по его логике, это смотреть в рот США, клянчить деньги у ЕС, батрачить у поляков, с дрожью ждать транша МВФ и славить Бандеру», — написал сенатор в Twitter.

При этом он подчеркнул, что результаты выборов в Раду показывают, что многие украинцы выступают за хорошие отношения с Россией.

Внеочередные выборы прошли на Украине в воскресенье. По последним данным, в парламент проходят пять партий: «Слуга народа», «Оппозиционная платформа — За жизнь», «Европейская солидарность», «Батькивщина» и «Голос». Официальные результаты выборов должны быть обнародованы ЦИК до 5 августа включительно.

ria.ru

Жириновский назвал условия для вхождения Украины в состав России

0
Алексей Дружинин / РИА Новости

Депутат Госдумы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский рассказал, когда и на каких условиях Украина войдет в состав России. Об этом 23 июля сообщает «РИА Новости».

По словам политика, нынешний украинский лидер Владимир Зеленский не сможет управлять страной более двух лет, поскольку по истечении этого срока его будет ждать новый «кровавый» майдан.

Нынешнюю ситуацию на Украине Жириновский сравнил с «раком четвертой стадии», и отметил что «метастазы» распространились по всей стране.

Он также обратил внимание на то, что экономика Украины рухнула, а люди массово уезжают. Поэтому Зеленский не сможет удержаться у власти, и его «сметут» националисты, которым нужно только обворовать страну.

«После ВОВ таких 10 лет по лесам КГБ и советская армия отлавливали. Вот они могут привести к власти на Украине своего Пиночета. А потом и его сметут. А закончится всё сперва разделом Украины, а потом и возвращением всей Украины в состав России», — цитирует агентство Жириновского.

Отношения Москвы и Киева резко ухудшились после государственного переворота на Украине в 2014 году. В марте того же года жители Крыма высказались на референдуме за присоединение к России, а на востоке Украины начался вооруженный конфликт. Украинские власти считают полуостров оккупированной территорией, а в организации конфликта на востоке обвиняют Москву. Россия заявляет, что присоединение Крыма соответствовало нормам международного права. Кроме того, Москва отрицает участие в конфликте в Донбассе.

iz.ru

В США придумали самый короткий IQ-тест

0
© Flickr / thinglass

Профессор Массачусетского технологического института (MIT) Шейн Фредерик придумал самый короткий IQ-тест, состоящий всего из трех вопросов, пишет британский таблоид Mirror.

Отмечается, что тест был создан еще в 2005 году как тест когнитивных способностей, однако в интернете его опубликовали только сейчас.

В новый тест вошли следующие вопросы:

1. Теннисная ракетка и теннисный мячик вместе стоят 1,10 доллара. Ракетка дороже мяча на один доллар. Сколько стоит мяч?

2. Пять машин текстильной фабрики производят пять вещей за пять минут. За сколько минут 100 машин изготовят 100 вещей?

3. На озере растут кувшинки. Каждый день их количество увеличивается в два раза. Известно, что кувшинки полностью покроют всю поверхность озера за 48 дней. Сколько дней потребуется кувшинкам, чтобы покрыть половину озера?

Ученый также провел эксперимент среди трех тысяч человек из различных сфер и с разным уровнем образования, в результате которого правильные ответы смогли дать лишь 17 процентов участников.

Профессор отмечает, что тест лишь на первый взгляд кажется легким, его легко понять при объяснении, но для правильного решения главное отказаться от ответа, который приходит первым на ум.

Наиболее распространенными ответами на этот тест являются 10 центов, 100 минут и 24 дня соответственно, однако они неверны. На самом деле верными ответами являются пять центов, пять минут и 47 дней.

ria.ru

Польша пригласила на 80-летие начала Второй мировой не Россию, а Германию

0
Kacper Pempel / Reuters

Польша пригласила Германию отметить 80-летие начала Второй мировой войны, но не позвала Россию, следует из информации, предоставленной РИА Новости пресс-службой президента Польши.

В Польше ежегодно проводят памятные мероприятия в день нападения нацистской Германии и начала Второй мировой войны – 1 сентября. Мероприятия традиционно проходят на мысе Вестерплатте в Гданьске в 04.48. Именно в это время началась первая бомбардировка польской территории.

Актуальные союзники

В этом году отмечать дату начала Второй мировой войны Польша решила в кругу своих нынешних союзников. «Эти драматические события Польша будет отмечать вместе со странами, с которыми мы сегодня тесно сотрудничаем в интересах мира во всем мире, основанного на принципах соблюдения международного права», — заявили в пресс-службе польского президента.

В пресс-службе также уточнили, что к приглашенным странам относятся: члены НАТО, Европейского союза, Восточного партнерства, в том числе Белоруссия, как член этой инициативы.

Тот факт, что именно Германия напала на Польшу 1 сентября 1939 года, Варшаву не смущает, так как теперь обе страны вместе входят в состав НАТО и Евросоюза.

Вице-премьер правительства Польши Яцек Сасин ранее подтвердил, что на памятные мероприятия приглашена канцлер Германии Ангела Меркель. «Я не хочу заранее подтверждать, но мы являемся оптимистами», — сказал он, отвечая на вопрос, приедет ли Меркель в Польшу.

Главный гость

Особую надежду официальная Варшава возлагает на визит 1 сентября президента США Дональда Трампа. Президент Польши Анджей Дуда во время недавнего визита в США лично повторил приглашение Трампу посетить Польшу и выразил надежду, что такой визит состоится.

Официального ответа на это приглашение Белый дом еще не огласил, но неофициально в Польше уже сообщают, что Трамп приедет в Польшу 31 августа и останется до 1 сентября.

В надежде на это, как неофициально сообщает польская пресса, руководство страны готовится перенести памятные мероприятия из Гданьска в Варшаву.

Россию не позвали

Отсутствие России на мероприятиях 80-летия начала войны официальная Варшава объяснила нарушением международного права в 1939 году. Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года с нападения Германии на Польшу. После этого часть территории Польши отошла к Германии, а другая часть — к Советскому Союзу.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков ранее заявлял, что любые мемориальные мероприятия в любой стране мира, которые посвящены годовщине Великой Отечественной и Второй мировой войны, без участия РФ не могут считаться полноценными.

В свою очередь польский вице-премьер Сасин заявил, что отсутствие в приглашении России обусловлено вооруженным конфликтом на юго-востоке Украины. «Было бы неуместно отмечать годовщину вооруженной агрессии против Польши с участием лидера, который сегодня действует таким образом по отношению к соседу», — заявил он.

Отношения Москвы и Киева ухудшились на фоне ситуации в Донбассе. Украинские власти ранее неоднократно обвиняли Россию во вмешательстве во внутренние дела страны. В январе 2015 года Верховная рада приняла заявление, в котором РФ называется «страной-агрессором». Россия обвинения украинской стороны отрицает и называет неприемлемыми. Москва не раз заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта и заинтересована в том, чтобы Киев преодолел политический и экономический кризис.

ria.ru

Подробный анализ выборов в Раду от Ростислава Ищенко. Видео

0
unian.net

Политолог и обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко на пресс-конференции «Итоги выборов в Верховную Раду Украины» в рамках спецпроекта «Украинское досье» издания Украина.ру провел детальный анализ парламентских выборов и их итогов.

В частности, он поделился своим мнением касательно:

— преобладания в новом составе Рады радикалов;

— многочисленности мажоритарщиков президентской партии «Слуга народа»;

— противостояния олигархов Петра Порошенко и Игоря Коломойского и др.

ukraina.ru

«Слуга народа» получает большинство в парламенте Украины: почему это ничего не изменит

0
© REUTERS

На Украине прошли очередные внеочередные выборы – в Верховную раду. Это не каламбур, а устоявшийся в стране факт политической жизни. С 1992 года они стали восьмыми за 27 лет выборами в парламент и четвертыми досрочными (после выборов 1994, 2007, 2014 гг.). Еще дважды досрочно избирали президентов (1994, 2014), не говоря уже о том, что выборы 2004 года с печально известным «третьим туром» фактически были мягким государственным переворотом. При этом почти каждый раз на выборах в Раду ее состав обновляется более чем наполовину, а президент переизбирался лишь однажды – это удалось Леониду Кучме.

В среднем на каждых выборах Рада обновляется на 61%, но ни к какой политической стабильности это не приводит. А после 2004 года политическая нестабильность вообще стала формой существования украинского государства. Все это не имеет прямого отношения к прошедшим выборам, но говорит о том, что сами по себе демократические процедуры в виде бесконечных выборов и перевыборов не способны сколько-нибудь улучшить жизнь на Украине, а возможно, что и вообще нигде. Поэтому жители страны, которым опостылели привычные лица и партии, каждый раз охотно голосуют за новые силы, в которых так же быстро разочаровываются. Произойдет ли это с будущей Радой, покажет время, но долго ждать не придется. На Украине это обычно год, максимум два.

Прошедшие досрочные выборы, напомним, были объявлены новым президентом Владимиром Зеленским еще во время инаугурационной речи. Формальной причиной стало трехлетнее отсутствие правящей коалиции в Раде и, следовательно, ее неработоспособность. Реальной же причиной было то, что Зеленскому на волне своего рейтинга нужно было как можно скорее провести парламентские выборы, чтобы завести в Раду по максимуму свою партию «Слуга народа», о которой еще год назад никто и не слышал. Очередные выборы должны были состояться в конце октября, а значит, за три месяца рейтинг Зеленского и, соответственно, его партии мог бы сильно просесть, что обычно случается с новоизбранными президентами. Допустить этого было нельзя.

Чтобы добиться максимального результата, Зеленский сразу после инаугурации предложил Раде сделку – убрать «мажоритарку» и снизить проходной барьер с 5 до 3%. Подтекст читался ясно: «Слуге народа» легче было попасть в Раду по спискам, поскольку на ее рейтинг транслировался рейтинг самого Зеленского, который в одномандатных округах натыкался на влияние «региональных баронов» (на Украине на местах очень сильно влияние местных властей). Ради этого Зеленский предложил депутатам «взятку» – он снижает проходной барьер до 3%, т.е. дает возможность попасть в Раду тем партиям, которые 5% не преодолевают, а таких довольно много. В мае на это вполне могли рассчитывать «Оппозиционный блок», контролируемый олигархом Ринатом Ахметовым, новосозданный «Голос» певца Святослава Вакарчука, «Радикальная партия» Олега Ляшко, «Сила и честь» Игоря Смешко, «Гражданская позиция» Анатолия Гриценко.

Однако после вступления Зеленского в должность он получил оппозиционный парламент, в котором сохранилось влияние бывшего президента Петра Порошенко. И депутаты ожидаемо не клюнули на приманку Зеленского и предпочли, как тогда казалось, синицу в руках. Впрочем, это не сильно помогло им остановить Зеленского. По «мажоритарке» кандидаты от его партии показали очень хороший результат, победив в 125 округах из 225. Это один из важных выводов: влияние Порошенко после ухода с поста президента практически сошло на нет. Его партия побеждает только в двух округах.

Явка: усталость от выборов и западенцы на заработках

Явка на выборах составила 49,84%. Это на 2,5% меньше, чем 5 лет назад, и наименьшая явка за всю историю парламентских и президентских выборов на Украине. По областям она варьировалась от 41% до 55%. Простое перечисление регионов в порядке убывания мало что скажет, но в целом по сравнению с парламентскими выборами 2014 года явка обнаруживает интересный факт. В юго-восточных областях она повысилась примерно на 5% (а в Донецкой и Луганской – даже на 13 и 17%), в центральных – снизилась на несколько процентов, а в западных – резко упала на целых 11% (от 3% в Закарпатье до 17% во Львовской области).

Всему этому есть объяснение. В юго-восточных областях повышение явки вызвано тем, что в 2014 году, в надежде на продолжение Русской весны, многие просто проигнорировали выборы, особенно в Донбассе. Но даже там она не дотянула до 50%. В центральных областях небольшое снижение, вероятно, обусловлено общей усталостью от выборов, которые давно ничего не решают. На западе же страны резкое падение вызвано, по всей видимости, как разочарованием итогами «евромайдана», так и оттоком людей за рубеж (здесь лето сказалось вдвойне), что тоже является одним из главных итогов «евромайдана».

В целом итоги явки стали закономерным продолжением развития украинской государственности по пути вниз. Депутат Рады от «Оппозиционной платформы» Нестор Шуфрич назвал явку «серьезным сигналом».

«Это своего рода красная карточка нынешней власти на 63-й день нахождения при власти и соответствующая оценка наших граждан», — сказал он.

Результаты: разгромная победа «Слуги народа»

По спискам итоги выборов стали ожидаемыми. Именно такие и прогнозировали опросы. Президентская «Слуга народа» набрала 42%, «Оппозиционная пратформа — за жизнь» (Юрий Бойко, Вадим Рабинович, Виктор Медведчук) – почти 13%, «Европейская солидарность» (бывший «Блок Петра Порошенко») – почти 9%, «Батькивщина» Юлии Тимошенко — 8%, «Голос» певца Святослава Вакарчука — 6%. Остальные партии не дотянули и до 4%, в том числе «Радикальная партия» Олега Ляшко и «Оппозиционный блок». Они выбывают из Рады, вероятно, навсегда.

Интересны результаты по некоторым другим партиям. Так, неонацистская «Свобода» получила всего 2%. Напомним, 5 лет назад она набрала 4,7%, а в 2012 году и вовсе 10%. То есть налицо снижение рейтинга неонацистских сил. Это удивительно: государство становится все более нацистским, а рейтинг этих сил падает. В то же время это полностью соответствует логике украинской государственности – навязывать то, что людьми не принимается. Любопытно, что 2% набрала партия блогера Анатолия Шария, и это в условиях информационной блокады. «Украинская стратегия Гройсмана» тоже получила 2%, но, в отличие от Шария, это поражение премьера и однозначная оценка его деятельности со стороны населения. «Самопомощь» мэра Львова Андрея Садового, которая в 2014 году получила 11% и казалась перспективной прозападной партией, набрала всего 0,7%. Возможно, такая же судьба ждет «Голос» Вакарчука. Все это – партии-однодневки, создаваемые под конкретные выборы. Такой же была партия «Удар» Виталия Кличко, которая в 2012 году набрала 14%. Где сейчас эти «ударовцы»? Хотя правильнее спросить, где сейчас Кличко. Он получил пост мэра Киева, вот и весь результат этих инициатив.

В региональном разрезе результаты ожидаемые. «Слугу народа» поддержали больше всего в юго-восточных областях, меньше всего – в западных. «Оппозиционная платформа» победила в Донецкой и Луганской областях. Порошенко поддержали на западе и меньше в центре; Тимошенко, наоборот, – в центре и меньше на западе. «Голос» по понятным причинам победил во Львовской области, откуда сам Вакарчук. Здесь он обогнал даже Порошенко. Собственно, за счет трех областей Галиции он и попадает в Раду, поскольку только в других западных областях его рейтинг вообще превышает статистическую погрешность.

Ситуация с «Голосом» вообще интересная. Напомним, уже несколько лет на Украине велись разговоры о том, что Вакарчук пойдет в президенты. Вероятно, он все же не прошел «кастинг» у работодателей, и закономерно, так как он очевидно уступает тому же Зеленскому. Но в Раду его продвинули. О том, что он скорее попадет в Раду, можно было предположить до выборов, когда у Зеленского сказали, что будут создавать с ним коалицию. Для чего? Чтобы по максимуму обновить видимую власть, т.е. президента и парламент. Теперь старые партии будут в оппозиции, а рулить будет политическая молодежь. Зачем это нужно? Ответ кроется в характере управления Украиной, который должен измениться.

Смысл новой правящей коалиции

Петр Порошенко шел в фарватере внешней политики, задаваемой Вашингтоном, но во внутренние дела старался не сильно пускать американцев, действуя по принципу «Украину должны грабить украинцы», то есть он сам. Этим было обусловлено недовольство им в Вашингтоне. Он не давал заработать антикоррупционным органам, которые представляют собой инструменты прямого внешнего управления, тормозил реальные прозападные преобразования, а кроме того, был скорее консерватором в мировоззрении. Он был влиятельным олигархом, старавшимся не пускать в свою вотчину даже американцев. Ориентация на Запад была нужна ему как гарантия сохранения власти.

Зеленский же является слабым и абсолютно несамостоятельным политиком, ширмой, за которой можно установить реальное внешнее управление уже внутри страны, прикрываясь лозунгами о новых энергичных молодых людях власти, которые вот теперь точно поведут Украину на Запад. Так, он уже объявил о распродаже госсобственности в руки западных корпораций, в том числе сельхоззмель; внешние антикоррупционные органы он обещал запустить еще до выборов, что было частью договоренностей с МВФ, ЕС, США. По неудобным вопросам он вообще отмалчивается, что облегчает продвижение при нем всяких мерзостей, например половых извращений.

Но это президент, а ведь надо сменить еще парламент. Для этого и нужен Вакарчук. Он добавляет «Слуге народа» голоса, необходимые для создания коалиции, и вместе с некоторыми внефракционными депутатами они с большой вероятностью создадут коалицию без участия старых партий. И, что немаловажно, Вакарчук привносит в будущую коалицию стойкое нацистское начало. Таким образом, на Украине будет создана правящая националистическая коалиция, но несамостоятельная, манипулировать которой будет гораздо легче, чем матерыми Порошенко, Тимошенко и Бойко. Формально партия Зеленского может создать коалицию и самостоятельно, так как получает более 226 мест, но с «Голосом» и внефракционными депутатами вообще может достичь конституционного большинства и таким образом полностью взять всю власть.

Новая коалиция выдвинет никому не известного марионеточного премьера. Зеленский уже сказал, что им станет человек без политического прошлого.

«Это должен быть гуру экономики, который никогда не был в политике. Мы хотим, чтобы премьером был независимый и компетентный человек, которого уважают на Украине и на Западе», – подчеркнул украинский президент.

Последнее замечание особенно важно: уважают на Западе, т.е. укажут на Западе. В итоге на Украине президент, премьер, правительство и правящая коалиция будут состоять из абсолютно несамостоятельных людей, управлять которыми будет гораздо легче. Ведь и Порошенко, и Гройсман имели внутренние интересы. А новые фигуры будут иметь только один – исполнять указания.

У Зеленского не исключили, что новым премьером станет замглавы Нацбанка Екатерина Рожкова. Экс-спикер МИД Олег Волошин в телеэфире подчеркнул, что это ставленница МВФ и представитель финансового интернационала. Также называется другой кандидат — заместитель исполнительного директора от Украины в МВФ, экс-зампред Нацбанка Владислав Рашкован. Как говорится, без комментариев.

Реакция: умеренный оптимизм против реализма

Общий тон украинских политологов по итогам выборов умеренно оптимистичный. Они констатируют, что «партия войны» потерпела поражение и люди проголосовали за мир и как минимум спокойные отношении с Россией. В России эти настроения тоже есть. Так, сенатор Алексей Пушков написал, что «уйдет часть плесени, Парубий не будет спикером, Рада станет чуть более умеренной». Это как будто верно, но упускает из виду одну решающую деталь – легитимность украинской власти придают не жители страны, которые ее формально избирают, а США. Поэтому любая власть подчиняется прежде всего указаниям из-за океана. Недаром спецпредставитель Госдепа по Украине Курт Волкер недавно заявил, что «США на Украине надолго».

Глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий сказал, что «простые украинцы устали от курса на войну, но сможет ли изменить ситуацию новый глава государства и депутаты от «Слуги народа», все еще остается вопросом».

Профессор НИУ ВШЭ Олег Матвейчев отмечает, что партии Вакарчука и Зеленского — это партии популизма и новая Рада быстро потеряет доверие.

Украинский политолог Василий Вакаров резонно отметил в телеэфире, что все партии, кроме «Оппозиционной платформы», собираются идти в НАТО. Поэтому для России ничего хорошего от новой Рады ждать нельзя.

Сопредседатель «Оппозиционной платформы» Вадим Рабинович заявил, что в новой Раде будет «партия войны в большом количестве», и это будет «катастрофой для мирного будущего Украины». Это, кстати, тоже характерный признак выборов на Украине: люди обычно голосуют за умеренные силы, но в парламенте они чудесным образом преобразуются в националистические. Так будет и в этот раз.

Будущее: без изменений

Избрание новой Рады – это чисто внутриполитическое явление на Украине, означающее перераспределение сфер влияния и способа управления страной. Никакого изменения в отношениях с Россией не произойдет. По Донбассу изменений также не будет. Зачем США урегулировать конфликт в Донбассе?

Что касается якобы намерения Зеленского при новой Раде разрешить конфликт в Донбассе и с Россией, так все предыдущие президенты Украины приходили на тех же самых лозунгах, потому что без них они просто не стали бы президентами. Это обещал Кравчук, который был готов обещать вообще все, что угодно, только проголосуйте за незалежность. Это обещал Кучма, при котором официально был объявлен курс на НАТО и ЕС. А о Януковиче и говорить нечего: этот уже через неделю после инаугурации отказался от своего обещания придать русскому языку государственный статус. Даже Порошенко обещал перед выборами мир в Донбассе и децентрализацию, т.е. дать права регионам. Пять лет спустя ни мира, ни прав… Единственным исключением был Ющенко, привод которого к власти был совершен непосредственно в ходе мягкого переворота (в отличие от Порошенко, который был приведен через три месяца). Но и тот обещал сразу кучу прав регионам. Так что Зеленский далеко не первый. И надежд на него быть не должно. Даже до выборов он столько раз давал понять, что не будет говорить с Донбассом, что надеяться на это просто глупо.

Как ни странно на первый взгляд, выборы в Раду не начинают, а завершают небольшую оттепель в риторике украинских властей в отношении к России. То, что было начато командой Зеленского перед президентскими выборами, больше становится ненужным. Следующие очередные выборы должны пройти только через 5 лет, и Зеленский на этот срок обезопасил себя от необходимости разыгрывать президента, желающего мира в Донбассе и на Украине. На словах все еще будет продолжаться, но это будет единственным его отличием от Порошенко. Украина является враждебным к России нацистским государством. Этот факт не смогут изменить никакие выборы.

nakanune.ru

Элита нашла способ сохранить власть: нужно делать людей несчастными

0
© AFP 2019 / Johannes Eisele

Либеральный мейнстрим Запада, последние годы терпящий поражение за поражением, отчаянно пытается найти причины своих провалов и исправить ситуацию. Похоже, пришло понимание того, что вечно сваливать вину на «коварных русских» не получится. Да и не решает это проблему: элитные партии, десятилетиями (а то и веками) правившие в Европе, все равно сдают позиции, уступая место более молодым, дерзким и радикальным организациям, создающимся буквально «с колес».

Но вот, кажется, найдена причина всех бед западных элит: излишний уровень счастья избирателей. Рупор европейской либеральной мысли журнал The Economist обнаружил прямую зависимость: чем люди счастливее, тем они более склонны голосовать не за устоявшиеся партии, а за радикалов (что левых, что правых). Издание не публикует прямой вывод о формуле успеха для мейнстрима, но из этих умозаключений он напрашивается сам собой: делай своих граждан несчастными — и можешь править вечно.

В последние годы широко обсуждается идея о том, что стандартные критерии оценки уровня развития того или иного государства (вроде ВВП, уровень занятости, сальдо бюджета и так далее) безнадежно устарели. Целый ряд государств Запада предложил использовать в качестве основного индикатора международный индекс счастья. Данный индекс разрабатывается по довольно-таки субъективным критериям, не раз вызывавшим критику, однако его или похожие расчеты с недавних пор принимают во внимание на уровне правительств Британии, Франции и других стран Запада. А правительство Новой Зеландии в этом году даже объявило, что первым в мире положило в основу идеологии государственного бюджета индикаторы удовлетворенности жизнью.

Не отстают и российские либеральные экономисты. Так, недавно Алексей Кудрин предложил дополнить экономические показатели России индексом счастья. А Сергей Гуриев призвал сделать основной целью социально-экономической политики государства рост индексов удовлетворенности жизнью.

Российские либералы очень любят приводить в пример западный опыт. Правда, почему-то упускают из виду, что первой страной в мире, создавшей официальное Министерство счастья, несколько лет назад стала Венесуэла. Не самый лучший пример с точки зрения либералов.

И вот теперь выясняется, что погоня за ростом степени удовлетворенности граждан оборачивается для правящих режимов тяжелыми последствиями. Целый ряд исследований указали на феномен, названный в The Economist «Парадоксом удовлетворенности» (The satisfaction paradox). По новым данным, чем больше «индекс счастья» в европейских странах, тем там меньше уровень поддержки традиционных умеренных партий. В общем, «с жиру бесятся» эти неблагодарные избиратели — так можно перевести на простой человеческий язык изумление и ворчание либеральных журналистов.

Между тем при желании несложно найти много взаимозависимостей между итогами выборов и какими-то сторонними явлениями. К примеру, некоторые исследования указывают на то, что смерть супруга снижает желание голосовать за правящую партию примерно на десять процентов. Дождь в день выборов, оказывается, повышает рейтинг власти. Победа же любимой футбольной или баскетбольной команды усиливает поддержку действующей администрации в США на 1,6% (хотя и всего на десять дней). Представляете, как тяжело определиться избирателю, чья команда проиграла, но в день голосования льет дождь — просто разорваться можно.

Правда, если принять эти эффекты во внимание, получается, что на протяжении нескольких последних лет какой-то коварный противник либерализма (мы догадываемся, какой именно) в дни выборов разгоняет облака и вынуждает все местные команды одновременно проигрывать. Иначе, опять-таки, как объяснить общую тенденцию падения уровня поддержки традиционных партий в большинстве стран либерального мира?

Беда западных исследователей, находящих прямую взаимосвязь между уровнем счастья бюргеров и результатами голосования, заключается в том, что они останавливаются на открытии «парадокса» и не пытаются найти его объяснение. А ведь версий много. Так, это можно объяснить тем, что человек, достигнув желаемого образа жизни, боится потерять его в результате резких изменений в обществе. Например, от притока мигрантов, демпингующих на рынке труда. Установи подобную взаимосвязь — и, согласитесь, «парадокс» уже не выглядит столь парадоксальным.

Или еще одно предположение. Когда человек перестает тратить все свое время на поиск работы и борьбу за выживание, у него больше возможностей читать, смотреть новости, искать альтернативные ответы на волнующие его проблемы, которых он не находит на страницах традиционных СМИ и в программах закостенелых партий. Он обращается к социальным сетям, гораздо лучше освоенным политиками новой волны. К примеру, «Национальное объединение» во Франции и «Альтернатива для Германии» в первые три месяца этого года сгенерировали до 40% постов в фейсбуке среди всех политических партий и групп, борющихся на выборах в Европарламент. Тоже «парадокс счастья» виноват?

Казалось бы, устоявшимся либеральным партиям стоит задуматься над этим, над собственным несоответствием современным вызовам и технологиям. Но ведь легче винить во всем Путина, чем копаться в анализе собственных промахов и провалов.

Не субъективные «индексы счастья» предопределяют конечный выбор избирателей. Указания на прямую взаимосвязь между уровнем удовлетворенности жизнью и поражением истеблишмента — всего лишь жалкие попытки объяснить провал своим достижением: мол, смотрите, мы вам создали настолько прекрасную жизнь, что вы нас так возненавидели. Но этот подход снова-таки загоняет современный либерализм в идеологический тупик, из которого нет выхода.

ria.ru

Зеленский победил, чтобы проиграть

0
© AP Photo / Evgeniy Maloletka

Лишь четверть украинцев, как показали итоги парламентских выборов, ещё надеются на политиков – этого слишком мало, чтобы Украина в своём нынешнем виде продолжала существовать

По мере объявления результатов подсчёта голосов на парламентских выборах на Украине вырисовывается весьма безрадостная для Незалежной картина: половина украинцев, проигнорировавших голосование, уже вообще ни на что не надеются. Половина из тех, кто всё же принял участие в выборах, проголосовали за комика и музыканта – фейковые партии «Слуга народа» президента Владимира Зеленского (свыше 42%) и «Голос» (более 6%) Святослава Вакарчука. И лишь четверть имеющих право голоса украинских избирателей выбрали политические силы, которые можно условно назвать партиями, возглавляемыми настоящими политиками.

После подсчёта половины голосов на втором месте держится опирающаяся на русский юго-восток «Оппозиционная платформа» (около 13%) Виктора Медведчука, Юрия Бойко и Вадима Рабиновича. Далее с ощутимым отрывом идёт «Европейская солидарность» (около 9%) Петра Порошенко, что для экс-президента и олигарха, одного из богатейших людей Украины, является совершенно позорным результатом. Его настолько не любят на Украине, что «шоколадному королю» не удалось даже прикрыться Европой.

Порошенко на пятки наступает «Батькивщина» (чуть более 8%) давно вышедшей в тираж бывшего премьера Юлии Тимошенко. Больше пятипроцентный барьер не преодолеет ни одна партия. По партийным спискам прошедшие в парламент политические организации получат 225 мандатов. Ещё 199 депутатов избираются в одномандатных округах. В подавляющем большинстве из них уже победили или лидируют представители партии Зеленского.

Эти результаты указывают на то, что партии «Слуга народа», если она захочет, впервые в истории независимой Украины удастся сформировать в Верховной раде однопартийное большинство. Её фракция, по предварительным подсчётам, будет состоять более чем из 226 депутатов, к которым с радостью присоединятся ещё несколько десятков «мажоритарщиков».

Что показали украинцы?

Разуверившиеся во всём и всех украинцы ухватились за последнюю надежду, отдав в руки актёра, несмотря на упорные слухи о том, что тот тесно связан с олигархом Игорем Коломойским, и на то, что он уже вполне показал свою неадекватность на президентском посту (инциденты в Ужгороде, с министром обороны и проч.), свою судьбу.

Определённая логика в этом есть: пусть Зеленский и «кот в мешке», но он молод и не связан со старым воровским правящим классом. Он с удовольствием говорит по-русски. У него не связаны руки. Он не мафиозо и не задействован в коррупционных схемах, которые не дают Украине развиваться как государству. Может быть, он даже закончит войну в Донбассе…

Не только опытные наблюдатели и эксперты, но и половина украинцев, не явившаяся на выборы, – кто ясно и чётко, а кто подсознательно – понимают, что Зеленский ничего не изменит. Потому что Украина – несамостоятельная страна, назначение которой – уничтожать (до последнего украинца) собственную экономику и враждовать с Москвой, чтобы всячески ослаблять Россию и не допустить в будущем её воссоединения и настоящего великодержавия, которое без Украины и её экономического потенциала невозможно. Ну а если оно всё же произойдёт – добиться сейчас того, чтобы русским досталась на Украине выжженная земля.

Простота хуже воровства?

Поэтому на самом деле не имеет очень большого значения, что Зеленский не такой хапуга, как Порошенко или Тимошенко, что он лично, вероятно, не обогатится за счёт украинцев, как это делали его предшественники на президентском и премьерском постах. Однако неопытность и идеализм нового президента никак не помогут ему избежать диктата МВФ и ЕС, требующих повышать для населения цену на газ, начать распродажу богатейших украинских земель и возобновить широкомасштабную вырубку лесов. Без чего, дескать, ни о каких рыночных отношениях и, соответственно, «демократии» на Украине не может быть и речи. Зеленский не сможет противиться политике США, посольство которых в Киеве является истинным центром украинской власти. Это касается и проведения враждебного курса по отношению к России, и ускоренного внедрения ГМО-культур на Украине, и фрекинга, который отравит её воды.

Поражение на выборах открытой «партии войны» – прежде всего украинских радикальных националистов, объединившихся вокруг канувшей в политическое небытие партии «Свобода», и зарабатывавшего на конфликте в Донбассе олигарха-президента Порошенко – лишь продлит агонию нынешней Украины, поскольку новые лица под присмотром западных посольств будут заниматься, увы, те же самым. Хотя Зеленский думает и говорит по-русски, ему не позволят свернуть украинизацию Украины. У него, повторим, не хватит смелости сказать нет диктату МВФ. В течение года, как даёт понять его окружение, на Украине начнётся продажа земли, которая сделает многих украинцев бомжами в собственной стране. Мир в Донбассе также не входит в планы Запада, и если Зеленский по наивности это не вполне понимает, с помощью оставшихся временно не у дел ультранационалистов ему продиктуют нужный курс. То, что в новой Раде не будет «комбатов», ещё ни о чём не говорит.

Если «Слуга народа» и «Голос» – два типологически сходных политических проекта – найдут общий язык, это станет показателем того, что никаких перемен не будет и всё продолжится как прежде, но с новыми лицами, которые будут меньше воровать, но больше слушаться Запада. Для украинцев этот вариант, по сути, даже хуже, чем предыдущий, из-за инструментального отношения Запада к Украине.

Каковы шансы у «кума Путина»?

Слабым лучиком надежды является лишь то, что партия «кума Путина» Виктора Медведчука «Оппозиционный блок» заняла второе место. Правда, фракция у него в парламенте будет мизерная и в нынешней ситуации ни на что особенно влиять не сможет. Однако в будущем, если Зеленский не избавится каким-нибудь образом от Медведчука и Ко, ситуация может измениться. Поскольку никакого другого выбора, как рвать с Западом и возобновлять связи с Россией, идти ей навстречу, у Украины уже не будет. Когда она окончательно превратится в «Руину» и уже не сможет вредить России извне, Западу ничего не останется, как закрыть на это глаза, чтобы такая Украина – не вся, конечно, но приличная её часть – хотя бы ослабляла Россию изнутри.

Когда прекратится балаган?

Сколько продлится эйфория в связи с победой на выборах шоумена Зеленского и когда украинцы осознают, что их последняя надежда оказалась иллюзорной? Ответ на этот вопрос позволяет получить комментарий директора Института трансформации общества Олега Соскина, которым этот украинский политический деятель, политолог и экономист поделился с нами.

«50% же не пришло голосовать. Это очень серьёзный показатель. Такого никогда не было, – подчеркнул Соскин. – Да, лето, да, пора отпусков, да, надоели кампании, всё, война и так далее. Но 50% так и не проголосовало. Это очень серьёзный вызов Зеленскому и всей этой политической братии. То есть народ относится, значительная его часть относится выжидающе, настороженно и индифферентно. С другой стороны, народ как бы дал карт-бланш Зеленскому и его людям, за которых он поручился. Но это же всё очень быстро проходит. Потому что финансово-экономическая ситуация – она достаточно тяжёлая. К осени эта эйфория быстро развеется. И если будет «бла-бла-бла», то Зеленский, в отличие от Порошенко, пять лет навряд ли продержится, потому что выбьют его, как пробку из бутылки с шампанским, скисшим.»

Трудно поспорить с этим мнением. Украинцами можно манипулировать, пока у них есть умирающая последней надежда на своё сепаратистское «светлое будущее» в выдуманной ими «Европе». Сейчас вся она сосредоточилась на фигуре Зеленского, начинающего как бы с чистого листа и делающего ставку на молодёжь. Поэтому, если у них не получится, надежда умрёт. Если же одновременно с этим в самой России будут происходить позитивные перемены и жизнь улучшится, возращение «блудного сына» в границах 1939 года станет неизбежным. Причём уже в обозримом будущем. И без всякой войны.

tsargrad.tv

Ростислав Ищенко объяснил успех «Слуги народа» на мажоритарке

0
© EPA-EFE / TATYANA ZENKOVICH

Стало большим сюрпризом количество людей, которых Владимир Зеленский сумел провести в Верховную Раду по мажоритарной системе. Но у этой истории есть и свои подводные камни. Об этом рассказал обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко 22 июля в ходе пресс-конференции в Москве.

«Чтобы провести такое количество людей, причем людей абсолютно никаких, «телеграфных столбов», надо было договариваться с теми, кто эти округа реально контролировал. А чтобы договориться, надо что-то обещать», — рассуждает эксперт.

По его мнению, такие обещания мог дать только олигарх Игорь Коломойский, причем реально из этих обещаний можно будет выполнить лишь десятую часть. Это значит, что те люди, кто оказывал поддержку Зеленскому, могут оказаться к президенту еще в большей оппозиции, заключил Ищенко.

Слова эксперта прозвучали в ходе пресс-конференции «Итоги выборов в Верховную Раду Украины». Мероприятие проходило в рамках спецпроекта «Украинское досье» издания Украина.ру.

ukraina.ru

От космического будущего Украины осталось только советское прошлое

0
telegraf.com.ua

Целую серию громких заявлений о своих космических планах сделала в последнее время Украина – и о разработке новой ракеты, и о пилотируемом орбитальном челноке, и даже о создании лунной базы. Все это «передний край» космических технологий. Насколько реальны все эти планы и что может на деле произвести сегодня украинский «космический кластер», тем более без участия России?

При развале Советского Союза независимая Украина унаследовала весомый кусок прежде единой советской космической отрасли. В 1992 году на Украине было даже создано Национальное космическое агентство Украины (НКАУ), в состав которого было передано более 20 различных предприятий, при СССР производивших продукцию космического назначения. Впрочем, такого рода реорганизация была проделана отнюдь не от хорошей жизни – сразу же после безвременной кончины СССР украинские космические предприятия оказались буквально «на бобах».

Несмотря на кажущуюся солидность доставшегося Украине советского наследства, его настоящая ценность могла быть реализована исключительно в рамках единой космической и ракетной программы СССР, включавшей как мирное освоение космического пространства, так и военные применения. Более того, военный аспект в работе украинских заводов был даже превалирующим – мощности главного украинского «космического актива», днепропетровского ракетного завода «Южмаш» (ЮМЗ) и работы связанного с ним конструкторского бюро «Южное» (КБЮ), при СССР были в основном нацелены именно на военные задачи.

Это, кстати, стало одним из источников поддержания жизнеспособности украинской космической отрасли – даже в самые голодные, 1990-е годы, из России исправно поступали деньги и заказы, связанные с поддержанием специалистами ЮМЗ и КБЮ боеготовности ракет российских Ракетных войск стратегического назначения (РВСН). Кроме того, совместно с Россией был реализован и самый масштабный украинский мирный космический проект «Морской старт» – уникальный плавучий космодром для запуска ракет «Зенит-3SL» производства того же ЮМЗ.

При этом собственные начинания НКАУ были отнюдь не столь успешными и плодотворными. Практически все потуги украинского агентства «родить» что-либо за пределами налаженной ещё при СССР кооперации выглядели, скорее, как неудачные попытки самостоятельно продать подороже то, что досталось Украине практически бесплатно от СССР. Причём получив от заказчиков деньги вперёд, даже не подумав, могут и хотят ли поставщики из России участвовать в сложной и затратной кооперации, часто с весьма призрачной прибылью и с весомыми рисками для себя лично.

Печальный пример «Циклона»

Пожалуй, наиболее показательным для понимания принципов и подходов такого «космического бизнеса по-украински» является случай продвижения на мировом космическом рынке ракеты-носителя «Циклон», которую также производили на мощностях ЮМЗ.

Серия «Циклон» – это, по сути, гражданская модификация советской военной ракеты Р-36орб. Военная модификация Р-36орб была предназначена для использования в рамках теперь уже запрещённой концепции орбитальной ядерной бомбардировки. В отличие от своей предшественницы, ракеты Р-36, из которой потом сделали знаменитую «Сатану», Р-36орб оснащалась ядерной орбитальной головной частью, как и средствами вывода её на околоземную орбиту. Это позволило сделать из Р-36орб гражданский носитель с минимальными переделками – по сути, с Р-36орб просто сняли ядерную боеголовку и поставили на её место обтекатель с полезной нагрузкой внутри. Военное прошлое «Циклона» оказалось весьма кстати: за время эксплуатации первой модификации «Циклона», ракеты «Циклон-2», было осуществлено 106 пусков, все из них – успешные. Это до сих пор единственная ракета-носитель в мире с подобным результатом при более чем ста пусках.

Однако при «незалежной» Украине судьба «Циклона» оказалась отнюдь не столь безоблачной. К моменту распада СССР на ЮМЗ собирали уже второе поколение «Циклонов», ракету «Циклон-3». Двигатели для «Циклонов» тоже делал ЮМЗ, но и ракета, и двигатели к ней ожидаемо имели массу комплектующих и материалов, которые производились в России – «Южмаш» хотя и выступал официальным сборщиком готового изделия, отнюдь не изготавливал его полностью на своих мощностях. Кроме того, у Украины не было своего космодрома для запусков «Циклона» – пускать ракету приходилось по старинке из России, с северного Плесецка, где ещё со времён Михаила Янгеля стоял стартовый стол под ракеты семейства «Циклон».

А тут ещё выяснилось, что у массы «новых» космических держав есть свои амбиции, а вот хороших и мощных ракет – нет. Переговоры о «светлом будущем» для «Циклона» велись много с кем, но в итоге договорились с Бразилией: в 2003 году с этой южноамериканской страной было подписано соглашение о запусках новой модификации «Циклона», ракеты «Циклон-4». Сделка была на первый взгляд однозначно выгодной для Украины и для ЮМЗ с КБЮ: вместо неудобного северного Плесецка Украина получала доступ к экваториальному бразильскому космодрому Алкантара, а «Южмаш» и КБ «Южное» могли получить гарантированную загрузку своих мощностей.

Только вот на деле получился не успешный проект, а позорище – оказалось, что Украина, НКАУ и украинские космические предприятия совсем не умеют организовывать производственную кооперацию. Да и вкладывать свои деньги они не хотят, предпочитая, чтобы российские смежники и поставщики комплектующих сами давали им авансы и товарные кредиты – взамен на весьма призрачные будущие прибыли от проекта.

Итог попытки создания «Циклона-4» был, в общем-то, закономерным. Так и не обеспечив изготовления хотя бы испытательного образца новой модификации прекрасно освоенной в прошлом на ЮМЗ и спроектированной самим КБЮ ракеты, Украина по-тихому вышла из проекта с Бразилией ещё в 2011 году.

При этом винить в этом Россию уж точно бесполезно: в 2011 году президентом Украины был не Ющенко и не Янукович, а самый что ни на есть «пророссийский» Виктор Янукович. В итоге, помучившись ещё четыре года, в апреле 2015-го Бразилия, не наблюдая со стороны Украины не то что готовой для запуска на Алкантаре ракеты, но даже и испытательного образца заявленного «Циклона-4», тоже заявила о прекращении своего участия в проекте.

Так что там всё-таки с лунной базой?

Конечно, рассматривать всерьёз проект украинской лунной базы можно только в какой-то альтернативной реальности. На сегодняшний день даже у США, с их практически неограниченным космическим бюджетом, в таком проекте больше вопросов, чем реальных ответов.

Точно также трудно говорить и о создании космического челнока на Украине – несмотря на участие ЮМЗ и КБЮ в советской кооперации по проектам «Буран» и МАКС (воздушный старт с использованием самолёта Ан-225 «Мрия»), их вклад в них ограничивался достаточно небольшими участками работ. Например, для МАКС на ЮМЗ был изготовлен внешний топливный бак орбитального самолёта. Так что тут с организацией производственной кооперации всё будет обстоять куда печальнее провального опыта «Циклона-4».

Но даже в вопросе создания заявленной новой ракеты-носителя «Маяк» у ЮМЗ и КБЮ неизбежно возникнут просто-таки непреодолимые трудности. Всё дело в том, что кроме уже указанной надёжности, прошлые ракеты ЮМЗ унаследовали от своих «военных» предков и одну неприятную особенность – они работают на очень токсичной топливной паре: несимметричный диметилгидразин и азотный тетраоксид (НДМГ+АТ). В то время, как для гражданских запусков в мире уже стало стандартом использовать экологические и безопасные керосин, водород и кислород.

Решили «поиграть» в пару керосин-кислород и в КБ «Южное» – новые проекты украинских ракет, а именно «Циклон-4М» и серия ракет «Маяк», должны использовать именно эту пару в качестве своего топлива. Формально «керосинки» на ЮМЗ тоже собирали – на паре керосин-кислород работает ракета «Зенит», стартующая с «Морского старта». Только вот двигатели для неё делают… в России, в подмосковном «Энергомаше».

Для испытаний новых двигателей керосинового «Циклона-4М» и ракет серии «Маяк» на производственной площадке ЮМЗ просто нет стендовой базы. Собственный испытательный комплекс «Южмаша», так называемый «Объект 100» или «Сотка» в народном наименовании, приспособлен именно к паре НДМГ+АТ, а, например, криогенных мощностей, необходимых для производства и хранения жидкого кислорода, на нём просто нет.

Отсюда, в общем-то, показательно высказывание бывшего президента Украины Леонида Кучмы (который в своё время был директором завода «Южмаш») на презентации ракеты «Маяк» на 7-й Международной конференции «Космические технологии», прошедшей на Украине в мае 2019 года. В ответ на заявления представителей «Южмаша» и КБ «Южное» о том, что Украина собирается договориться с Казахстаном и использовать Байконур для запусков «Маяка» после того, как Россия закончит там аренду части пусковых площадок, Кучма просто не выдержал и резко заявил: «Да у тебя хотя бы чертежи есть на новые двигатели?». Подразумевалось, что всё, что есть на сайте КБ «Южное» – это только красивые 3D-модельки, а отнюдь не конструкторские чертежи или тем более готовые образцы новых двигателей, уже прошедших испытания.

Кстати, такое печальное заключение можно вывести и из судьбы очередного проекта «Циклон-4М», о старте которого совместно с Канадой было объявлено на Украине ещё в начале 2017 года. Каковы результаты? Если честно – практически ноль. Даже упоминания об этой ракете сейчас нет на сайте КБ «Южное», хотя в 2017 году она числилась в перспективных разработках.

Как видится, именно в этой плоскости на сегодняшний день лежат основные проблемы космической отрасли Украины. На фоне всё более бравурных заявлений о «светлом будущем» и мегапроектах для него, на деле Незалежная всё больше погружается в кромешное средневековье, в котором даже освоенные в производстве при СССР ракеты становятся уже какой-то магической технологией забытых предков. Не говоря уже о космических челноках или лунной базе.

vz.ru

Гитарист «Кино»: Metallica сыграла «Группу крови», как пэтэушники

0
© РИА Новости

Музыкантов Metallica за идею сыграть песню Виктора Цоя на своем московском концерте можно похвалить, заявил газете «Взгляд» бывший бас-гитарист «Кино» Игорь Тихомиров. При этом он посетовал, что иностранные рок-звезды не смогли исполнить песню по-человечески.

В воскресенье в ходе выступления Metallica на московском стадионе «Лужники» бас-гитарист коллектива Роберт Трухильо и гитарист Кирк Хэммет сыграли песню «Кино» «Группа крови». Впоследствии концертное агентство Sav Entertainment опубликовало «шпаргалку», которой пользовался Трухильо при исполнении песни.

«Смешно сыграли, как пэтэушники, не смогли исполнить песню по-человечески», – с иронией сказал Тихомиров, который был бас-гитаристом в «Кино» с 1985 по 1990 год.

В целом же идея Metallica сыграть песню «Кино» ему понравилась: «Это хорошо, почему бы и нет».

Схожее отношение выразил российский рок-музыкант, создатель и лидер группы «Ва-БанкЪ» Александр Скляр. Он похвалил музыкантов Metallica за дружеский жест. «Все восприняли это как знак большого уважения к России и к нашей культуре, к нашим героям», – заявил Скляр.

vz.ru

1...1 4321 4331 434...2 975Страница 1 433 из 2 975


Информационно-аналитическое электронное издание.

Россия, Украина, Европа, США, Мир - новости, интервью, аналитика, мнения.

Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Электронный адрес издания:

discred@yandex.com

На информационном ресурсе discred.ru применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации).           

Правила применения рекомендательных технологий:

- в виджетах рекламно-обменной сети "СМИ2" (PDF, скачать)

- в виджетах рекламно-обменной сети "Sparrow" (PDF, скачать)

 

Популярные темы

Россия и Украина17709Украина13859Украина последние новости12550Россия и США10995Россия и Запад10749ВСУ7899ВСУ последние новости6988Украина и Запад6914Украина и США6563Вооружение ВСУ5699США5618Потери ВСУ5163Ростислав Ищенко4927Ищенко последние новости4867Ищенко новые статьи4854Ищенко последние новости и публикации сейчас4834Ищенко последние публикации4831Трамп4726Владимир Зеленский4134Россия и Европа3592Новости США3544Минобороны РФ3530Запад3375Россия3308Украина и Донбасс3308
Яндекс.Метрика

2012 – 2025 © DISCRED.RU / Русская аналитика / Теория дискредитации