Этот текст посвящён исключительно аппаратно-управленческим вопросам, политики в нём практически не будет. И для начала я напомню основополагающую истину: любая группа, которая получила власть, начинает работу по изменению законодательства так, чтобы эту власть у неё нельзя было отобрать.
В этом нет ничего удивительного и даже социально-криминального, это чистая биология, сохранение комфортного пространства. Никто же не ругает людей, которые утепляют крышу или делают в доме тёплый туалет. Я сам помню, как меня дико раздражала ситуация, при которой на даче вечером жаркого дня нельзя было принять душ. Мне это казалось неправильным. Соответственно, когда появились газ и душ, я стал туда приезжать много чаще. Почему люди, которые получили власть, не могут осваивать свой дом? Только потому, что на этот дом претендуют другие? Не убедительно!
Но вот тут возникает любопытный момент: а что делать, когда модель власти, которой придерживалась эта группа, больше не работает? Вы что, всерьёз считаете, что все чиновники Администрации Президента считают, что действующая модель идеальна и её менять не нужно? Думаю, что таких немного. Хотя есть, конечно. Другое дело, что они твёрдо убеждены, что менять модель должны именно они, но в нашем случае, это не так принципиально.
Принципиально другое. Не работает финансово-экономическая модель. Совсем. И её нужно менять. Беда в том, что весь объём финансового-экономического законодательства менять эту модель не даёт. Его можно убрать только целиком, он слишком велик, менять его частично страшно сложно и такая работа сделает сам свод нормативных правил глубоко противоречивым на довольно длительный срок. Более того, нужно ещё убрать и весь чиновный аппарата, который вырос в рамках этой системы. Как быть в такой ситуации?
В 80-е годы поступили просто. Приняли закон «О кооперации», которым, фактически, отменили все законы и постановления о запрете бизнеса и частного предпринимательства просто закрыли глаза на все нормативные акты, которые ограничивали «нетрудовые доходы». Статья 88 УК (запрещающая валютные спекуляции) действовала до середины 1996 года — но последние годы просто не применялась. И начали строить капитализм, при том, что формально законодательство это запрещало. А уже потом начали ликвидировать противоречия, например, систему защиты работников, принятую в рамках социалистического Кодекса законов о труде.
В 90-е тоже было весело. Было принято решение о приватизации, но реализовать его в «гайдровско-чубайсовском» варианте было невозможно, поскольку он противоречил всем законам, божественным и людским. И менять эти законы было сложно, поскольку некоторые из них были только что приняты. И тогда было принято аналогичное решение: что процесс приватизации происходит по отдельному законодательству, специально под него принятому. И, соответственно, приватизационные акты стандартным законам не подчиняются. Выражаясь традиционным русским языком, «чубайсята», бойцы приватизации, были опричниками. В задачу которых входило разрушить традиционное законодательство, привить всему обществу некие принципы, которые действующему законодательству противоречили. И, соответственно, они (в рамках своих полномочий) из-под действия этого законодательства были выведены.
Результаты мы видим: рейдерские захваты, отсутствие судебной системы, отсутствие права частной собственности, которое заменено на господство силового захвата и борьбу силовых «крыш». Ничего такого, дело обычное. Но! В этой ситуации, как мы видим, складывается довольно опасная ситуация. Частично я её описал во вчерашнем выступлении, но сейчас имеет смысл главный тезис повторить.
Попытки заставить государственный аппарат совершить некие конкретные действия (очень упрощённо, довести до людей бюджетные деньги) упёрлись в тупик. Приватизационный государственный аппарат любые деньги, попадающие ему в руки, рассматривает как приватизированный, то есть частный, ресурс. Соответственно, они распределяются в рамках приватизационных схем и процедур, которые передачу частных денег в руки каких-то там граждан («быдла») не предусматривает. Для решения этих задач предусмотрена масса механизмов и работают они отлично. Вице-премьеры, министры, губернаторы отлично отдают деньги в руки «правильных» структур, а вот в руки нуждающихся они попасть не могут в принципе. Поскольку система не предназначена для решения таких задач. Она создана для приватизации, она занимается приватизацией и ничем другим заниматься не может и не будет.
Попытки Путина угрожать, заставлять и даже уговаривать чиновников («ребята, вы же сами под себя яму роете!») ни к чему не приводят. И привести не могут, поскольку поодиночке они все с Путиным согласны (несогласные, которые были, давно сбежали или сидят), причём абсолютно искренне. Но каждый из них против системы идти не может; дело даже не в том, что они не умеют, а в том, что это бессмысленно, система всегда сильнее. Они не могут ей противоречить и по причине личной безопасности (лучше быть уволенным, сохранив накопленные активы, чем идти на систему с голыми руками, рискуя уже просто головой), слишком много они от неё получили. Ну и, скажем прямо, фантазии у них не хватает, что-то новое и альтернатное придумать. И, как следствие, для политической власти (читай — Путина) создаётся крайне опасная ситуация, при которой уже можно говорить о выживании.
И замена персонажей ни к чему не приведёт, поскольку новые люди знакомы с системой ещё хуже старых, а значит неминуемо начнут делать ошибки и нарушать правила и нормативные акты. После чего конкурентная, по сути, система управления их мгновенно сожрёт. Оно им надо? Замена Мишустина на Белоусова тут ничего не даст: в рамках действующей нормативной базы разработать нормальную концепцию развития невозможно. И даже если убрать Набиуллину и заменить её на Глазьева, а Силуанова — на нормального специалиста по финансам, всё равно, быстро эффекта не получится. Система будет сильнее.
Что же тут делать? А можно предложить один вариант, который, собственно, очень похож на тот, который был реализован в 80-е и 90-е годы. А именно, создать параллельную систему управления, которая не будет подчиняться «старому» правительству. То есть создать что-нибудь вроде Спецкомитета по экономическому росту, который не будет подчиняться не просто правительству, но и действующему законодательству в части выполнения своих задач (воссозданию воспроизводственного контура российской экономики). Решение которых и будет их главной задачей.
В рамках этого Комитета должны быть Агентства развития, капиталы которых будут формироваться из эмиссионных денег. Они, на проектной основе, будут заказывать создание предприятий. Должны быть сделаны специальные банки, которые обслуживают финансовый оборот этих предприятий (кредитуют оборотные средства по низкой ставке), причём они не имеют права иметь валютные лицензии (а зачем?). Любые ограничения, которые будут со стороны правительства и Центробанка (обязательно будут!) должны пресекаться Администрацией Президента с обязательным увольнением виновных лиц (как увольнялись все, кто был за социализм в конце 80-х и против приватизации в 90-е).
Уточнять систему я не буду (тут много можно придумать вариантов), но её суть очень похожа на работу Госкомимущества первой половины 90-х годов. Только там политическую крышу осуществлял МВФ (напомню, что именно по требованию МВФ был уволен Полеванов, который эту систему пытался изменить в пользу страны), а здесь это должны быть Администрация Президента. Ну и, должен быть создан Совет руководителей новых предприятий, который должен объяснять, какие законы (например, налоговые) должны быть изменены для того, чтобы система работала нормально.
Отмечу, что один из вариантов такой системы, был нами разработан в 1995-96 годах, в рамках программы восстановления сбережений граждан, утраченных в результате гайдаровских реформ (отметим, целенаправленно, чтобы граждане своими сбережениями не мешали гайдаровским дружбанам дербанить страну) и, как показал расчёт, эмиссионные деньги в рамках той схемы никакой инфляции бы не создавали. Напротив, сфера оборота рубля настолько вырастала, что неминуемо требовались дополнительная эмиссия для обеспечения нормального денежного оборота. Что, естественно, существенно увеличивало поступление налогов в бюджет. Найти это предложение в недрах правительства, скорее всего, не удастся, но можно эту работу и повторить.
В общем, вариант создания параллельной системы представляется мне достаточно перспективным, тем более, что два раза такой вариант уже прошёл («Бог Троицу любит»!). В общем, прошу данный вариант считать моим вкладом в дело реформирования страны и преодоления того тупика, в котором оказалась политическая власть страны в процессе преодоления эпидемического кризиса.
Польские украинцы потребовали от Варшавы компенсации за операцию «Висла», в рамках которой в стране было окончательно уничтожено бандеровское подполье. Что это была за операция, какую роль в ней сыграл СССР, зачем ее называют этнической чисткой и почему требование польских украинцев можно счесть хамским и справедливым одновременно?
Поляки любят признавать свои исторические ошибки еще меньше, чем украинцы, почти вся национальная история которых состоит из ошибок, так что деваться особо некуда. Однако польский парламент официально осудил операцию «Висла» 1947 года — своего рода этническую чистку, в рамках которой украинцев насильственно выселяли из приграничных с СССР районов. Правда, это было сделано в формулировке «не имеющее оправдания преступление коммунизма» и во времена местной «перестройки» — тогда же, когда СССР взял на себя ответственность за Катынь. Национал-патриоты в Польше по-прежнему считают, что «Висла» было не преступлением, а антитеррористической операцией, в крайнем случае, чем-то, к чему Варшаву обязала Москва, что является довольно наглым враньем.
В любом случае, общественная организация Союз украинцев в Польше апеллирует именно к официальному осуждению операции «Висла» польским государством (и в общем-то имеет на это полное право). В очередную годовщину со дня ее начала от Варшавы потребовали вернуть украинским наследникам землю тех участков, с которых согнали их предков, или выплатить за них компенсацию.
И все бы ничего, если бы заодно польские украинцы не потребовали «защиты памяти» не только безвинных жертв операции «Висла» (а они были), но и «солдат украинского вооруженного подполья». С поправкой на контекст это примерно то же, как если бы от России потребовали уважать память боевиков Басаева.
От Сана до Хрена
Первая мировая война, изначально вспыхнувшая в «пороховом погребе Европы» — на Балканах, в конечном итоге привела к падению нескольких империй, появлению нескольких национальных государств и образованию нового «порохового погреба» уже в восточной Европе. Эти разные регионы объединяло то, что этносы там жили чересполосицу — тут поляки, там чехи, здесь украинцы, на ними опять поляки, следом лемки — и так далее.
Такая ситуация породила еще несколько войн (как отдельных, так и «в составе» Второй мировой), ирриденту со стороны национальных меньшинств и этнические чистки. С учетом совсем недавнего прошлого, ожесточение между поляками и украинцами оказалось особенно сильным.
С концом большой войны и пересмотром государственных границ «погреб» решено было «разминировать» — убрать ту самую чересполосицу, что и произошло в разных странах с разной степенью жестокости. В том, что касается «обмена населением» между Польшей и СССР, преступные инциденты были сведены к минимуму, поскольку переселение было проектом одновременно двух государств — мы вам ваших, вы нам наших.
Со стороны Польши договоренности пришлось выполнять в значительно более нервной обстановке. Хотя ее территория сильно сократилась пользу украинской, белорусской и литовской ССР, те самые пресловутые «недобитые бандеровцы» считали, что сократилась недостаточно — нужно еще. Для них война за собственное национальное государство не закончилась, и был введен даже специальный термин — Закерзонье или Закерзонский край, то есть «исконно украинская земля», находящаяся в Польше за линией Керзона. Так фамилия британского лорда появилась в патриотической украинской топонимике.
Второе название Закерзонья — военный округ «Сан», что отсылает нас к строчке из государственного гимна Украины «от Сана до Дона». Слово «военный» в данном случае принципиально — практически уничтоженная в СССР, УПА продолжала вести боевые действия против ослабленных внутренними противоречиями польских властей. При «обмене населением» они резко интенсифицировались: боевики убивали польских чиновников и военных, уничтожали транспортную инфраструктуру и сжигали дома тех, кто согласился на переезд в СССР. А если выпадала возможность, то и дома местных поляков — за то, что они поляки. Запугивание украинцев с целью, чтобы они даже не помышляли покинуть Закерзонье, шло отдельной строкой. Националисты охотились за т.н. счетными комиссиями, составлявшими списки на переезд, — карать «предателей» предполагалось «по списку».
Все это заметно усложнило намеченное предприятие, но не отменило его. По итогам «обмена населением» из ПНР в СССР перебазировались более полумиллиона человек, из СССР в ПНР — вдвое больше. Однако на приграничных территориях оставалось еще порядка 150 тысяч украинцев — тех, кто отказался выезжать в Советский Союз по тем или иным причинам, включая угрозы со стороны националистов. Их села оставались своего рода базой для боевиков УПА, где они вербовали новые штыки, получали снабжение и при необходимости прятались.
По сути, часть территории Польши ее властями не контролировалась — во многих украинских селах заправляли бандиты. Именно поэтому руководство советской Украины, где тоже продолжался отлов бандеровцев, официально отказалось от предложения поляков забрать к себе еще 150 тысяч человек сверх принятых ранее. Таких отказников резонно посчитали лояльными УПА — потенциальной пятой колонной. И Варшава решила действовать самостоятельно.
Последней каплей стала смерть генерала Кароля Сверческого. Он был коммунистом и советским офицером, воевавшим против Франко, но в 1943-м вновь стал польским военнослужащим, возглавив силы, лояльные к СССР. Убил генерала Сверчевского майор УПА по кличке Хрен — и это не шутка.
Кровавый поток «Вислы»
Всего в «Висле» были задействованы порядка 20 тысяч польских военных, а сама операция разделилась на две части.
Первая — это переселение украинцев вместе со скотом и скарбом в другие районы Польши. На сборы давалось максимум двое суток, при этом расселяли людей в разные пункты — рассеивали по стране, рассчитывая на их дальнейшее «ополячивание». Иногда это приводило к разделению семей — близкие родственники могли оказаться в сотнях километрах друг от друга.
На новом месте людей ждали дома и «компенсационные» участки земли, но нужно понимать, что поляки, особенно — польские военные относились к украинцам без особой симпатии. Как следствие, людям подсовывали откровенно дрянные халупы и безжизненные почвы, их грабили, иногда насиловали и даже убивали.
Вторая часть предполагала удар по оставшимся отрядам УПА с их полным уничтожением. «Бандеровцы» оборонялись, но довольно бездарно — их боевые потери вдесятеро превышают польские: более 600 человек были убиты, более 800 взяты в плен. Также поляки задержали порядка полутора тысяч украинцев по подозрению в связях с сепаратистами. Многих из них впоследствии отпустили, других — судили. Всего было вынесено порядка 120 смертных приговоров, еще 170 человек умерли за время заключения в фильтрационном лагере.
Для УПА и ее политической организации — ОУН это означало разгром: с украинскими карателями на территории Польши было покончено навсегда. Очень немногим удалось не просто бежать, но и добраться до пункта назначения — оккупированной американцами части Австрии, поскольку советские и чехословацкие войска поджидали бандеровцев на своей территории.
Эти люди не просто «служили Гитлеру». Важнее, что они жили разбоем, организовывали теракты, участвовали в этнических чистках и терроризировали мирное население (включая своих же — украинцев), имея целью отхватить себе кусочек Польши и соединить ее с «освобожденной от советской власти Украиной», где к тому времени вообще не осталось крупных отрядов УПА.
Именно этих людей Союз украинцев в Польше (в большинстве своем состоящий не из потомков жертв операции «Висла», а из понаехавших впоследствии) называет «солдатами украинского вооруженного подполья», требуя уважения к их памяти.
Это такая национальная черта украинцев — тащить за собой свой патриотический мусор и искренне удивляться, почему Канада не в восторге от нацистов, а Польша от сподвижников Бандеры, терроризировавшего ее с конца 1920-х годов.
Но сам по себе украинский извод польского гонора не отменяет того, что по сути операция «Висла» была этнической чисткой, которой сопутствовали невинные жертвы и семейные трагедии. Официальное признание этого поставило польских национал-патриотов в довольно неудобное положение. Но часть из них из этого положения выкрутились, напирая на то, что объединяет их с украинцами — на ненависть к России во всех ее проявлениях. Поэтому в польских СМИ вы можете найти и интеллигентские раскаянья за «Вислу», и однозначную поддержку операции, и утверждения о том, что произошедшее не просто стало преступлением именно коммунистической (а не польской) власти, но и было спровоцировано или даже непосредственно организовано из Москвы.
Впрочем, о том, что и те, и другие «братья-славяне» с особым удовольствием и при любой возможности обвинят «москалей» в любом своем, чужом или полностью выдуманном преступлении, мы знаем уже давно.
Николай Стариков и Владимир Ворсобин в эфире программы «По сути дела» на радио «Комсомольская правда» обсудили предложения по валютному регулированию и программу спасения российской экономики.
— У микрофона Владимир Ворсобин. Николай, здравствуйте.
— Здравствуйте.
— Вы сегодня красивый. Вы всегда не вызываете особенно отрицательных эмоций, но сегодня вы в какой-то очень красивой майке. Здесь нарисован советский герб. Что с вами случилось? Вы что-то хотите сегодня сказать особенное?
— У меня просто прекрасное настроение. Как я вас вижу, мне хочется надеть что-то с советской символикой, чтобы напомнить вам, откуда мы с вами родом, дорогой товарищ Ворсобин. Помимо этого, у меня ещё новая прическа, если вы уж начали обсуждать мою внешность.
— Это я не заметил.
— Я побрился налысо. А что делать? Самоизоляция. Парикмахерские не работают. Поэтому моя супруга освоила новую профессию.
— Вы пошли по стопам Кадырова, который, по-моему, сейчас обрил всю Чечню по своему подобию. Обменялись любезностями. Я, на всякий случай, не товарищ, а, скорее, господин, если уж перешли на такой разговор. Еще один господин – глава Счетной палаты Алексей Кудрин ожидает снижение российской экономики в районе 7-8 %. Об этом он рассказал в интервью. При этом он заявил, что после кризиса экономика восстановится и будет работать нормально. «Самое сложное – это пережить пик кризиса. Он необычный, более глубокий, чем в обычном любом кризисе. Даже сейчас целый ряд отраслей потеряли уже 100 или 90 процентов своих потребителей, спрос на свою продукцию или услуги». Кроме того, глава Счетной палаты заявил, что надо активнее расходовать средства Фонда национального благосостояния. По словам Кудрина, из-за кризиса, вызванного падением, в 2020 году можно потратить больше половины ФНБ. Это же бешеные деньги. Получается, что Кудрин встал в один окоп с теми экономистами левого толка, Глазьевым и вами, на эти же самые позиции. И предлагает насытить российскую экономику деньгами. Как понимать этого нашего либерала?
— Давайте просто разберем его высказывание. Посмотрим сразу в суть. Что хочет Кудрин? Он, кстати, не первый раз это предлагает. Он хочет, чтобы Россия брала в долг у мировых банкиров. Вот смысл. Он сначала говорить статистическую вещь, с которой мы согласимся. Действительно, в результате кризиса экономика, естественно, в этом году покажет отрицательный результат. Тут не надо быть ни Кудриным, ни Гайдаром, ни ещё кем-то, чтобы это понять. Стоит только поговорить о своими знакомыми, все сразу понятно. Согласны мы с этим? Согласны.
Следующее, что говорит Кудрин. Экономика восстановится. Мы тоже с этим согласимся. Это как Сократ приводил людей к неожиданным выводам, задавая последовательно вопросы. Так и Кудрин, которого обучали, безусловно, приемам риторики, говорит вещи, с которыми любой нормальный человек согласится.
Дальше он говорит третью вещь, с которой тоже согласны многие. Если даже не все. Надо средства из кубышки тратить на поддержку экономики. Согласны. И вот тут Кудрин вворачивает то, ради чего он всю эту конструкцию строил. Надо брать в долг. Не надо бояться тратить деньги.
— Где? Я не заметил этой фразы у него. Он говорит, что надо брать в ФНБ.
— Почитайте внимательно. Смысл высказываний либеральных экономистов следующий. Надо сейчас тратить больше денег для того, чтобы ещё больше денег взять в долг. Те программы, которые осуществляются на Западе, об этом мало кто говорит, они не являются программой помощи в чистом виде. Это программы дачи в долг. Государство – Соединенные Штаты Америки – берет у частной структуры ФРС 2,5 трлн. в долг. Европейские государства будут брать у частной структуры под названием Европейский центральный банк в долг.
И если мы уже упомянули Сергея Юрьевича Глазьева, уважаемого и любимого многими заслуженно экономиста и ученого, я хочу напомнить, что не далее чем вчера вышло его очень интересное интервью на RT. Что там говорит Глазьев? Это важно. Что кризис является всего лишь способом перераспределения богатства в мировых масштабах. Те, кто не стоит рядом с источником получения денег, с ФРС, с Центральным банком Европы и так далее, — они разоряются. Их активы скупают те, кто присосался к этой международной эмиссии. Вот что такое кризис.
А коронавирус – это повод для того, чтобы обрушить рынки, разорить целые государства и скупить за бесценок эти активы. Поэтому, когда мы слушаем Кудрина, давайте смотреть смысл, к чему он ведет. Все подобные деятели ведут к одному – возьмите в долг.
— Даже если он это не проговаривает, он это подразумевает, мыслит вперед и понимает, что Россия к этому придет. И это его жутко радует, что…
— Он это прямо говорит.
— Я не вижу этого в тексте.
— Почитайте его интервью. Это не первое его интервью. Прямо они заголосили на одну и ту же тему. Вспомните, несколько дней назад Гуриев, Сонин – такие же либеральные экономисты. Тема та же самая: надо брать в долг. Не надо бояться брать в долг. Каждый раз они нам говорят одно и то же. А я скажу по-другому: в долг в мире брать нельзя. Нужно перестраивать систему нашей экономики для того, чтобы у нас была своя суверенная эмиссия. Вот это важно.
— Знаете историю, как Центробанк, по-моему, в первый раз за всю свою историю призвал закрыть рот конкретного человека – Глазьева. Дескать, его комментарии вредят российской экономике. Как вы можете это прокомментировать?
— Дело в том, что высказывание о том, что король – голый, пришлись на тот момент, когда король действительно оказался голый. И королю это очень не понравилось. Глазьев говорит о том, что политика Центробанка фактически поощряет спекуляцию. И отсюда следует вывод, который он иногда мягко проговаривает. О том, что Центробанк действует в интересах международных спекулянтов. И вот здесь Центробанк уже не выдержал. Я полностью солидарен в данном случае с товарищем Глазьевым. И ещё раз хочу напомнить, что сегодня на сайте Изборского клуба, членами которого являются и Глазьев, и ваш покорный слуга, опубликована программа «Курс благополучия», в которой мы высказались с коллегами подробно, как вывести экономику из кризиса.
— У меня есть своя версия, почему так нервно отреагировал Центробанк. То, что Глазьев заговорил о валютном регулировании. И сейчас, когда банки трясутся от того, что вдруг люди побегут снимать рубли и доллары, потому что ситуация с неплатежами банкам, когда люди находятся в таком положении, они в первую очередь не платят свои кредиты, — в этом случае любое неосторожное заявление человека с такой репутацией по поводу валютного регулирования, валютных ограничений, это бьет по бизнес-атмосфере и по атмосфере потребителей. И из Центробанка занервничали. Потому что, в конце концов, ему отвечать за все это. И Центробанк вспылил.
— Такое впечатление, что у вас каждый день – день сурка. Неделю назад мы с вами подробно разбирали нашу программу «Курс благополучия». И я вам объяснял, что в предложениях Глазьева и в «Курсе благополучия» речь вообще не идет о каком-то ограничении жизни обычного человека. Речь идет только об одном. Чтобы многомиллиардные операции по покупке валюты для юридических лиц на бирже проходили определенный контроль.
Сергей Юрьевич предложил ещё хорошую вещь. Сейчас большинство этих спекулянтов работают через программы-роботы, которые осуществляют огромное количество транзакций в минуту. Лупят и валят экономику. Он предложил простую вещь. Давайте введем временной лаг. Вы, юридическое лицо, отправляете заявку на покупку валюту на бирже. Она реализуется, например, через несколько дней. Для обычной компании ничего страшного в этом нет. Никаких проблем не будет. А для спекулянтов это смерти подобно.
И второе. Кудрин посеял панику, а не Глазьев. Кудрин сказал, что могут быть вклады граждан, как-то так неосторожно выразился, то ли специально, то ли случайно, о том, что их можно использовать для поддержки экономики. Причем тут Глазьев? Чего-то Центробанк про Кудрина ничего не сказал. Никаких претензий к Кудрину он не имеет. А на самом деле какое-то беспокойство у части людей возникло после слов Кудрина. Сейчас повода для беспокойства рядового гражданина нет никакого. Ни от предложений Глазьева, ни от той программы, которую мы озвучиваем.
— А сама цифра вас не пугает? По подсчетам того же Кудрина, спад российской экономики может достичь 7-8 % ВВП. Не было прецедентов такого падения, если не брать 1991 год. Это хуже, чем в 2008 год и прочие. Как Россия это будет переживать? Оправится ли российская экономика от такого удара?
— Экономика никуда не денется. Но проблемы серьезные. Это, действительно, так. Проблемы будут практически у каждого из наших граждан. Но рано или поздно, как говорит Кудрин – в течение года, я думаю, что это займет чуть больше времени, все восстановится. Конечно, экономика выберется из этой ямы. Вопрос только, что это будет за экономика и как будут жить люди. Мы с вами, будучи людьми, имеющими память, при министре экономики Кудрине пережили несколько кризисов. И мы знаем, что такие люди, как Кудрин, которые исповедуют либерализм в чистейшей кристальной форме в экономике, всегда решают все проблемы экономики за счет людей. И за счет девальвации рубля. Вот этот способ не может до бесконечности применяться.
Посмотрите, почему растет Китай. Потому что китайский юань стоит если не как вкопанный, то немножечко, как осинка на ветру, от ветра экономического колеблется. Вот эти скачки валюты приводят к тому, что не только люди – корпорации, страны не хотят иметь дело с нашей национальной валютой. Это неприемлемый путь постоянной девальвации как единственного способа развития экономики. Кудрины нам предлагают именно это.
— Именно Кудрина Владимир Путин благодарил, он часто замечает, что именно Кудрин сформировал эти резервы, при нем они были сформированы, которые помогли России переждать этот кризис 2008 года. И сейчас эти резервы спасают нас. Эту политику, которую вы сейчас критикуете, эти резервы сформировали люди Кудрина.
— Мы живем в определенной реальности. Это раз. И во-вторых, политики выражаются очень дипломатично. Давайте понимать, что руководитель государства связан определенным не только этикетом, но и многими историями, связанными с теми, кого он назначил на определенный пост, кто не справился или справился не полностью с теми задачами. Не всегда можно руководителю страны называть вещи своими именами. Так же, как и зарубежных партнеров. Когда Путин говорит, что Трамп прекрасный руководитель и так далее, что, это означает, что соперничество между США и Россией исчезло? Конечно, нет.
— По подсчетам Росстата, в январе-марте доходы россиян снизились на 0,2 %. Я удивился, что так мало. А потом понял, что это всего лишь за три месяца. Основной удар по доходам населения, считают специалисты, на фоне ограничений из-за коронавируса придется на второй квартал. На сколько упадут реальные доходы россиян за этот квартал?
— Я не прогнозирую. Я просто созваниваюсь с моими знакомыми, спрашиваю, как у них идут дела. Дела идут, мягко говоря, не очень. Поэтому цифра 0,2 % — это статистическая погрешность. Здесь Росстат хочет просто немножко нас успокоить. Но мы люди взрослые, мы общаемся со своими знакомыми, заглядываем в свой кошелек. И мы знаем, что падение доходов происходит.
А вот здесь я хотел интересный момент пояснить. Смотрите, какая загадочная вещь. У всех денег стало вдруг меньше. Как такое может быть? Ведь получается, если у кого-то денег стало меньше, у кого-то их должно стать больше. Так вот, парадокс современной экономики заключается в том, что деньги появляются от круговорота денег в экономике. Как только этот круговорот останавливается, денег становится мало у всех. Так вот, те либералы, как Кудрин, которые постоянно предлагают снижать государственные расходы, брать в долг, приводят к тому, что денег внутри экономики российской нет. Мало денег – мало оборота – мало создания новых денег. Вот замкнутый круг проблем.
— Кудрин предлагает половину ФНБ раздать, выплеснуть эти деньги в экономику. То же самое говорят левые экономисты. Почему вы говорите, что Кудрин против этого модного нынче тренда? Владимир Путин сейчас размышляет под давлением общества, которое давно кричит: раздайте деньги! Вы за то, чтобы раздавали деньги из ФНБ?
— Слово «раздавать деньги» мне очень не нравится.
— Вертолетные деньги – есть такой оборот.
— Это ФРС. Она деньги создает из воздуха. А мы их зарабатываем. Поэтому надо не раздавать, а надо оказывать точечную помощь сферам экономики, предпринимателям, многодетным семьям.
— Деньги не доходят.
— Помощь дойдет. Многодетные семьи получат выплаты. Я подготовился к программе. У меня несколько знакомых в Германии. Звоню и спрашиваю: какая помощь у вас оказывается? Они мне присылают ссылку на сайт правительства Германии. Там много всего. Спрашиваю: вы конкретно что-нибудь получили? Нет. Ваши предприятия что-то получили? Нет. А получат? Нет. А кто получает? Вот кто-то получает. Тоже многодетные семьи получат деньги, если у них меньше определенного дохода. Разговоры о том, что на Западе каждому все дают, это разговоры из интернета. Я не видел ни одного человека, ни одного моего знакомого, которому я могу верить, который бы сказал: я получил деньги вот именно так.
Алексей из Краснодарского края: — Сегодня ведь хорошее время для экономических реформ – вот это самое трудное коронавирусное?
— Когда все сгорит в коронавирусе, конечно, с чистого листа начинать приятнее. Но я не скажу, что это самое хорошее время вообще для чего-либо. Вот когда все это пройдет – возможно. Но сейчас, мне кажется, нет.
— Мое мнение следующее. Шутка родилась такая во время этой эпидемии. Обращается Германия к Великобритании и говорит: верните, пожалуйста, наш золотой запас, который все ещё хранится у вас. А Великобритания отвечает: не можем, коронавирус съел! Вот хороший способ обнуления каких-то экономических активов. Не отдают золотой запас.
— А не обновятся ли социальные лифты? Когда сгорят те монстры, монополии даже, и на выжженную землю придет молодая поросль. Как лес сгорает, начинается новая жизнь, с новыми правилами. И может расцвести новая экономика с более креативными людьми? Более молодыми, более умными? Возможен ли такой сценарий?
— Владимир, скажите, лесные пожары – это не ваших рук дело? А то такие энтузиасты, как вы, только вы в экономике, а кто-то в лесном деле поджигает что-то, чтобы там что-то выросло.
— Лесные пожары – это нормально в экологии.
— Нынешний кризис – это искусственно организованное перераспределение богатства в мировом масштабе. Организовали его сверхбогатые мировые силы. Мировые банкиры – владельцы денег. Поэтому никакие огромные корпорации не сгорят. Сгорит как раз молодая поросль. Поэтому этот кризис не несет сам по себе ничего хорошего для нас. Но используя этот момент, мы можем, действительно, начать определенные реформы для того, чтобы получить вопрос суверенной эмиссии. На это и направлена наша программа «Курс благополучия».
Николай из Кирова: — Алексей Навальный не так давно на своем портале выложил информацию о том, что якобы в резервном фонде на каждого человека есть примерно по 120 тысяч рублей. На основе этого он выдвинул пять шагов для России. Якобы раздать по 20 тысяч каждому человеку взрослому, плюс по 10 тысяч тем, у кого есть дети. Отменить полностью ЖКХ и помочь малому бизнесу. Те обещания, которые мы слышим сейчас с экрана телевизора от нашей власти, они не выполняются. Я сам представитель малого бизнеса, понимаю, что мне ни копейки наше государство не даст. И не собирается давать. К тому же, оно не отменит ни штрафов за просроченные кредиты, ни платежи налоговые.
— Конечной целью всех этих предложений, которые были поддержаны также либеральными экономистами, является заставить российское государство брат в долг. Дальше происходит такая…
— Откуда вы это взяли? На российских счетах находится большая сумма. Почему – в долг?
— 120 тысяч на одного человека – это вообще очень маленькая сумма. Это сбережения государства, которые могут быть истрачены в краткосрочной перспективе. Главная задача – заставить взять в долг. Дальше этот долг перекочует в портфели заграничных банков и станет неоплачиваемым. После чего начнутся так называемые политические реформы. Точно так же, как это произошло в позднем Советском Союзе. Это путь к катастрофе. Предлагает он, как всегда, в красивой упаковке. Всегда все красиво упаковывается. Всегда говорят, что будет хорошо, здорово и замечательно. Но не нужно думать, что либерал Навальный вдруг стал таким марксистом и хочет раздавать людям деньги. Он использует ситуацию, чтобы увеличить свою популярность. Или для того, чтобы предложить шаги, которые ведут к катастрофе.
— Вы считаете, что не нужно сейчас раздавать деньги из ФНБ, как предлагает Кудрин и прочие либералы. Поскольку все идет к тому, чтобы занимали деньги за рубежом. А это всегда пагубно. Нам пишут: «Товарищ Стариков, Минфин берет в долг через ОФЗ годами. Треть этого долга покупают иностранцы». По большому счету, заимствования Россия проводит и без того, чтобы раздать во время этого вирусного пожара часть денег гражданам.
— Сейчас Россия занимает в очень незначительных масштабах. Но именно распродажа облигаций федерального займа на бирже приводит к обрушению нашей валюты. О чем Сергей Юрьевич Глазьев подробнейшим образом рассказал. Это именно инструмент обрушения нашей национальной валюты в любой момент. Берем деньги, когда они нам сильно не нужны. Спекулянты их начинают распродавать. Рушат наш курс.
Выход из кризиса – это примерно та же дилемма, что дать человеку удочку или рыбу. Есть социально незащищенные слои, которые не могут ловить рыбу. Им надо дать эту самую рыбу, а не удочку. Это значит, увеличение пенсий, зарплат госслужащих. Это просто обязательный первый пункт любой программы вывода из кризиса. Таким образом, мы создаем и внутренний спрос. Но если мы будем только создавать спрос без развития производства, мы будем стимулировать импорт – ввоз товаров, продуктов и всего остального.
Поэтому параллельно с увеличением денежных выплат населению, социальных выплат, пенсий, зарплат государственным служащим, которые, кстати, приведут и к росту зарплат в секторе экономики, который не связан с государством, потому что определенный уровень зарплат будет установлен, кредитование частных предприятий для развития новых производств, для расширения мощностей, под низкий процент. Поэтому снижение ставки Центробанка. Сейчас снизили – это хорошо и правильно. Но мало. Надо снижать дальше. Два этих пункта и есть ключевые. С одной стороны, стимулирование населения путем не просто раздачи денег, а помощи точечной, конкретной пенсионерам и так далее. А с другой стороны, дешевые деньги для развития экономики. Если мы просто будем раздавать деньги, эти деньги будут проедены. Поэтому одним — рыбу, другим – удочку.
Олег из Москвы:— Все предложенные Путиным и правительством меры по поддержке граждан на практике расходятся со словами. Например, получить выплату по безработице почти невозможно. С кредитными каникулами примерно то же самое. Считаете ли вы, что это сделано специально для недовольства людей и возможного майдана? И какое ваше отношение к Собянину?
— Поскольку я живу в Санкт-Петербурге, у меня отношение к Собянину не сложилось.
— Ловко!
— Среди моих московских друзей есть разные точки зрения. Поэтому моей точки зрения у меня нет. Если бы жил в Москве, наверное, мог бы высказываться. Что касается фактического саботажа распоряжений президента, я думаю, здесь, с одной стороны, есть, действительно, прямой сознательный саботаж части чиновников. А с другой стороны, есть обычная пробуксовка нашей бюрократической машины, которая, к сожалению, всегда случалась в истории российского государства. Все вместе дает вот такой результат, когда главе государства приходится продавливать выполнение его решений. К сожалению, не первая ситуация в нашей истории.
Напомню вам, что Февральская революция 1917 года началась с того, что в Петроград не завезли дешевый черный хлеб. Вот мне сейчас кажется, и с этим согласны многие историки, что это был сознательный акт саботажа. Но тогда это подавалось: вот, большие морозы, не смогли завезти хлеб.
— «Николай так и не ответил, почему нельзя убрать плату за ЖКХ и другие платежи с граждан. По Старикову, вообще ничего не надо делать, и так все хорошо. Максимум – раздать только госслужащим, и слава богу. А то, что у нас 60 % занятых не в госпредприятиях, как будто это его не волнует». Это мнение наших слушателей.
— Справедливая критика. Но просто я не стараюсь понравиться уважаемому радиослушателю, который меня отчасти справедливо критикует. И стараюсь смотреть на шаг дальше. И предлагаю уважаемому радиослушателю отложить в сторону эмоции, постараться подняться, хотя это сложно, когда личные проблемы захлестывают, когда по телевизору каждый день рассказывают всякие страшилки, посмотреть чуть-чуть дальше. Вот именно для того, чтобы решить в том числе и ваши проблемы, программа «Курс благополучия» сегодня и опубликована.
— Перейдем к следующей теме. Перейдем к новой конституции, за которую мы никак не можем проголосовать из-за коронавируса. ВЦИОМ организовал опрос: какие из поправок больше всего радуют наших граждан? На первом месте те, которые поддерживают, что в конституции будет записано о доступности качественной медицины. 95 % заявили о важности этой поправки. На втором месте – 93 % — поправка о защите природы и сохранении уникального природного многообразия. На третьем месте – о важности обязательной ежегодной индексации пенсий.
Интересно, что в пятерку не вошла защита суверенитета страны. Хотя там тоже большая цифра – 88 %. Не разделяют пункт, что президент может избираться неограниченное количество раз, 25 %, это только по подсчетам ВЦИОМ.
— Вы сейчас даете мне возможность показать радиослушателям, как работает современная система СМИ. Вы сказали: в пятерку наиболее популярных поправок не вошла поправка в том числе о суверенитете, о невозможности сокращения границ Российской Федерации. Получается, что люди обеспокоены какими-то другими вопросами. А вот дальше – самое главное. Между поправкой медицинского характера о качественной медицинской помощи, которая занимает первое место, и поправкой о невозможности сокращения границ Российской Федерации…
— Разница 7 %.
— Так 88 % — это почти все население. Какая разница, первое или шестое? Там между ними незначительные доли процента. Поэтому, конечно, если вы остановите человека и спросите: вы поддержите поправку, чтобы медицина была качественная? Какой нормальный человек скажет вам, что он против? Так не будет. Поэтому поправка в конституцию о медицине важная. Но от этого медицина сама качественней не станет. Поправка, запрещающая передавать территорию Российской Федерации кому бы то ни было, начнет действовать сразу же. Невозможно передать, конституция запрещает.
Осознавая необходимость качественной медицины, качественного образования, увеличения денежных выплат, МРОТ в конституции, давайте поймем, что за это нужно будет ещё дальше бороться. Что такое качественная медицина? Это ещё вопрос. А вот то, что ни сантиметра российской территории теперь никому нельзя будет отдать, это уже будет состоявшийся факт. И 88 % наших граждан это понимают. Это очень много. Это говорит о том, что эта поправка фактически лидирует. Потому что медицина понятна каждой бабушке и каждому школьнику. А вот что такое суверенитет границы, это уже более глубокое понимание интересов своего государства. Поэтому хочется сказать спасибо гражданам России за то, что они проявляют такую высокую сознательность в таких сложных вопросах.
— 64 % респондентов считают важным снятие ограничений для действующего и бывших президентов Российской Федерации. Против – 27 %. Эти цифры для Владимира Путина утешительные? Они хорошие? Все-таки это 64 %? Или это нормально для той ситуации, которая есть?
— Все познается в сравнении. Рейтинг поддержки Путина в 2012 году колебался примерно вокруг этой же цифры – 64 %. Потом он вырос на фоне воссоединения с Крымом. Потом он снизился на фоне пенсионной реформы, что тоже понятно и очевидно. И поэтому 64 %, которые несмотря на сложности эпидемии, кризиса, падения цены на нефть продолжают поддерживать действующего президента, мне кажется, это очень хороший результат.
— Но мы же эту конституцию принимаем не для действующего президента, а на века. Желательно – на век хотя бы. Человек поддерживает Путина, поэтому он голосует за эту поправку. Если Путина придет совершеннейший упырь, который с помощью вот этих поправок воцарится навечно и тем самым навредит стране, люди что, не понимают, что они делают не для Владимира Путина? А вы приравниваете. Говорите: рейтинг 64 %, значит, вот эти ребята и голосуют за эту поправку. Это очень ущербная философия. Если она разделяется нашими гражданами, то это печально.
— Относитесь с уважением к своим гражданам. Если они так считают, уважайте их мнение.
Сейчас трудно представить какое-либо издание, не заполненное под завязку информацией о COVID-19. Эта тема потеснила или вообще вытеснила первостепенно важные проблемы, перелицевала их под себя. Экономический кризис, обвал цен на нефть, восстановление границ в «единой Европе», социальная незащищённость граждан, полемика о том, чем «диктатуры» лучше «демократий», наконец, всеобщее признание того, что «старый глобальный порядок» сломан, – все это результаты вторжения в нашу жизнь вирусной инфекции.
Оставим медикам споры об отличиях этой вирусной инфекции от многих других, пережитых с гораздо меньшим драматизмом. Важнее, каким видится (например, на Западе) «новый порядок» после этой эпидемии.
Euronews утверждает, что удар, нанесённый коронавирусом экономике еврозоны, является беспрецедентным. В Евросоюзе замерла деловая активность – её индекс в промышленности и сфере услуг упал до исторического минимума. За второй квартал года, по оценкам экспертов, экономика зоны евро может сократиться на 7,5 процента, отбросив ЕС назад на три-четыре года. Призыв Брюсселя перезапустить экономику нуждается в политическом единстве «коллективного Запада», но его-то как раз COVID-19 развалил.
Вашингтон, например, прекратил экспорт масок N95, в том числе предназначенных для европейцев, а ЕС в отместку запретил экспорт защитных масок, перчаток и других защитных средств. Тут не до евроатлантической кооперации.
Известный нобелевский лауреат по экономике профессор Колумбийского университета Джозеф Стиглиц (Joseph Stiglitz) довольно точно обрисовал «камень», о который «лодка глобализации» разбилась с распространением инфекции.
Медики, борющиеся с распространением коронавируса, думающие над способами лечения, над вакциной, помогающие всем, кто от болезни страдает, – не более чем массовая иллюзия, считает Стиглиц. В последние полсотни лет все фармацевтические компании мира были приватизированы; они взяли под контроль производство всех жизненно важных лекарств. Монополии контролируют технологии, используемые при тестировании, и в то же время препятствуют применению новых тестовых систем. К примеру, чтобы начать выпускать простейшие респираторы, потенциальный производитель должен учитывать существование 441 патента, охраняющего интеллектуальную собственность в сфере такого производство. Это ли не сумасшествие? И коронавирус сделал такое сумасшествие очевидным.
«Сейчас перед нами два будущего, – считает Стиглиц. – В первом варианте мы продолжаем, как обычно, зависеть от больших фармацевтических компаний, надеясь, что какой-нибудь препарат против COVID-19 пройдёт через клинические исследования и другие технологические проверки и защита появится. В этом варианте будущего патенты дадут монопольным поставщикам контроль над большинством инноваций. Поставщики установят высокие цены, уменьшая распределение медицинской помощи. В отсутствии строгого государственного участия будут потеряны жизни, в частности в развивающихся странах».
Это не домыслы. Уже существующая вакцина PCV13 против пневмонии у детей стоит сотни долларов и находится в запатентованной собственности компании Pfizer, которая получает на её продажах около 5 миллиардов в год. И вроде бы есть вакцина, но только за год в одной только Индии умирают от пневмонии более 100 тысяч грудных младенцев.
И второй вариант будущего: «Нам надо признать, что существующая система, позволяющая частным монополиям получать прибыль от знаний, которые в основном добываются общественными институтами, не соответствует цели… Монополии убивают, отказывая людям в доступе к жизненно-важным препаратам, которые могла бы предоставлять альтернативная система».
В рассуждениях Джозефа Стиглица об «альтернативной системе» нет ничего нового, но важно, что задача заменить движимую интересами монополий систему медицинского обслуживания на иную, основанную на кооперации и взаимообмене знаниями, сформулирована. Актуальность этой задачи подчёркивается китайским примером с быстрым прекращением распространения инфекции, с быстрым восстановлением нарушенного производства. Этот пример показывает, в какой системе более развито понимание ответственности перед народом.
Коронавирус обнажил многое. «С возрастанием числа жертв COVID-19 мы должны поставить под вопрос разумность и моральность системы, которая каждый год молча обрекает миллионы людей на страдания и смерть», – пишет Стиглиц.
По обе стороны Атлантики COVID-19 не только бросил вызов существующим системам здравоохранения и заставил усомниться в попытках их «оптимизации». Он поставил под вопрос сложившиеся в конце ХХ – начале XXI века модели жизне- и мироустройства. И не ответить на этот вопрос нельзя.
Глава Роспотребнадзора Анна Попова рассказала об опасности бессимптомного течения коронавируса.
Она отметила, что пока в России не зафиксировали ни одного случая повторного заражения инфекцией. В то же время переболевший человек, даже если хорошо себя чувствует, может оставаться переносчиком болезни.
«Могу сразу сказать, что очень долго вирус покидает организм», — сказала Попова в интервью Наиле Аскер-заде, фрагмент которого показали на канале «Россия-24».
По статистике ВОЗ, в мире коронавирусом заразились более трех миллионов человек, 208 тысяч из них скончались. По подсчетам американского Университета Джонса Хопкинса, выявлено 3,2 миллиона больных, умерли 228 тысяч.
На первом месте по количеству жертв и заболевших остаются Соединенные Штаты, там действует режим крупного бедствия. В список наиболее подверженных коронавирусу государств также входят Испания, Италия, Франция, Германия, Великобритания и Турция.
Россия занимает восьмую строчку по числу заразившихся, обогнав Иран и Китай, — более 106 тысяч (большинство из них в Москве). За все время умерли 1073 человека, свыше 11 тысяч поправились. Власти призвали граждан соблюдать все меры предосторожности, в том числе держать дистанцию в общественных местах.
Объем экспресс-тестирования на антитела к коронавирусу увеличился в Москве в 10 раз, также увеличилась мощность рефренс-центров. Об этом сообщил мэр столицы Сергей Собянин в своем блоге в субботу.
«Также с 30 апреля вдвое увеличилась мощность референс-центров по перепроверке проведенных тестов, что позволило оперативно проанализировать и подтвердить накопленные за предыдущие дни данные. Кроме того, за последнюю неделю в 10 раз увеличился объем экспресс-тестов на антитела», — написал мэр.
По его словам, это помогло нарастить выявляемость инфекции вдвое, что позволяет на ранних стадиях купировать ее распространение и своевременно оказывать помощь заразившимся коронавирусом.
С начала пандемии коронавирусом в мире заразились более 3,2 млн человек, свыше 230 тыс. умерли. В России, по сведениям федерального оперативного штаба по борьбе с коронавирусом, зарегистрирован 114 431 случай заражения, выздоровели 13 220 человек, умерли 1 169. Правительство РФ запустило ресурс стопкоронавирус.рф для информирования о ситуации в стране.
Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев подписал в субботу указ о прекращении депутатских полномочий спикера Сената (верхней палаты парламента) Дариги Назарбаевой.
«Указом главы государства прекращены полномочия депутата Сената парламента Республики Казахстан Назарбаевой Дариги Нурсултановны», — говорится в указе.
Назарбаева 20 марта 2019 года была единогласно избрана председателем Сената, до этого она занимала пост председателя комитета верхней палаты парламента по международным делам, обороне и безопасности. 1 сентября Назарбаева была переизбрана председателем Сената. Ее кандидатуру выдвинул президент Казахстана. 12 августа он продлил депутатские полномочия Назарбаевой в связи с истечением их срока.
56-летняя Дарига Назарбаева является старшей дочерью первого президента Казахстана — лидера нации Нурсултана Назарбаева.
Как говорится в конституционном законе «О президенте Республики Казахстан», в случае лишения или прекращения полномочий назначаемых членов верхней палаты парламента глава государства в месячный срок назначает депутатов Сената вместо выбывших.
В свою очередь статья 27 этого же закона гласит: «В случае досрочного освобождения или отрешения от должности президента Республики Казахстан, а также его смерти полномочия президента республики на оставшийся срок переходят к председателю Сената парламента; при невозможности председателя Сената принять на себя полномочия президента они переходят к председателю Мажилиса [нижней палаты] парламента».
Несколько американских миллиардеров и группа учёных объединили усилия для создания «Манхэттенского проекта по COVID-19» (Manhattan Project for COVID-19), как велеречиво назвала эту инициативу сообщившая о ней The Wall Street Journal. Официальная цель проекта – помочь администрации Трампа взять под контроль распространение инфекции коронавируса. Однако есть и неофициальные цели.
В группу учёных из десяти человек, которые называют себя Scientists to Stop COVID-19, входят химики, биологи, невролог, хронобиолог, онколог, гастроэнтеролог, эпидемиолог, ядерный физик. Биолог Майкл Росбаш, лауреат Нобелевской премии 2017 года, характеризует научный уровень группы так: «Несомненно, среди них я – самый неквалифицированный». Группа претендует на то, чтобы стать «специальной контрольной комиссией» для анализа и отбора исследований коронавируса, «отсеивая» недостоверные данные до того, как они попадут к политикам.
При этом Scientists to Stop COVID-19 хотят быть посредниками между крупными фармацевтическими компаниями и администрацией Трампа и уже консультируют помощника вице-президента Майка Пенса, возглавляющего целевую группу Белого дома по коронавирусу.
Формально во главе группы стоит 33-летний врач и венчурный капиталист Том Кэхилл, но главной фигурой в проекте является американский миллиардер немецкого происхождения член Бильдербергского клуба Питер Тиль, известный сотрудничеством с ЦРУ и АНБ. В 2004 году он стал сооснователем компании по разработке программного обеспечения Palantir. «Теперь Palantir – любимое детище американского разведывательного сообщества», – пишет российский аналитик Елена Ларина, называя Тиля «гениальным решальщиком». Питер Тиль вывел на мировой рынок Facebook и создал платёжную систему PayPal, которую представил как шаг к мировой валюте.
Группа представила в администрацию США 17-страничный доклад, в котором предлагаются «необычные методы борьбы с вирусом». Центральная идея доклада – лечить заболевших лекарственными средствами, которые применялись против вируса Эбола, но на этот раз ударными дозами. Администрация по надзору над пищевым и лекарственным оборотом США и Департамент по делам ветеранов уже выполнили ряд рекомендаций доклада.
Из числа сверхбогачей, кроме Питера Тиля, в группу входят представители Фонда Майкла Милкена, скандально известного «короля мусорных облигаций», ставшего прототипом главного героя в фильме Оливера Стоуна «Уолл-стрит». Ранее Милкен был судим за инсайдерские махинации, но в феврале, когда группа Scientists to Stop COVID-19 уже работала, Трамп снял с Милкена судимость, и тот снова вернулся к операциям на финансовом рынке.
К числу наиболее влиятельных спонсоров группы относятся Стив Пальюка (Steve Pagliuca), совладелец баскетбольной команды «Бостон Селтикс» и сопредседатель совета директоров финансовой компании Bain Capital, а также Томас Хикс-младший, председатель Республиканского национального комитета, которого рекомендуют как «друга Дональда Трампа-младшего и главного сборщика денег» для избирательной кампании президента Трампа. Томас Хикс-младший в 2018 году предпринимал усилия по созданию личной разведки Дональда Трампа, привлекая к этому героя «Иран-гейта» полковника Оливера Норта и основателя ЧВК Blackwater Эрика Принса. Эти люди, по утверждению издания BuzzFeedNews, пытались «тайно приватизировать разведывательные операции».
Сегодня замысел приватизации шпионажа (Privatize Espionage Operations) перемещается в плоскость тотального контроля над гражданами США после того, как они переболеют коронавирусом.
Группа Scientists to Stop COVID-19 «отказалась от идеи использовать тестирование на антитела, чтобы разрешать людям вернуться на работу, если результаты их тестирования покажут, что они вылечились от вируса», пишет The Wall Street Journal. Якобы «тот факт, что человек сам переболел коронавирусом, не означает, что он безопасен для окружающих».
Члены группы предлагают также запустить общенациональное приложение для смартфонов, через которое жители США должны будут ежедневно подтверждать (даже после снятия карантина), что у них нет 14 симптомов заражения коронавирусом, говорится в докладе группы.
Есть у этой группы и другие экзотические идеи. Например, разработка слюнного теста и поголовное тестирование американцев в конце рабочего дня с тем, чтобы результаты получать к утру.
Основная цель группы – скорейшая разработка вакцины против COVID-19 и далее поголовная вакцинация населения США, а затем и других стран. Тотальный контроль за здоровьем людей предлагается вести и после окончания пандемии. В соцсетях американцы отмечают, что «все, в чем участвует Тиль, пойдет на пользу государственным системам наблюдения».
Нет сомнения, что в случае одобрения рекомендаций группы администрацией Трампа главными бенефициарами проекта станут не только крупнейшие фармацевтические компании, но и спецслужбы США. Поскольку среди именитых учёных группы нет ни одного представителя университета Джона Хопкинса, сотрудничающего с финансируемой Биллом Гейтсом ВОЗ, нетрудно понять политическую направленность проекта.
Новые меры поддержки экономики из-за эпидемии коронавируса могут ввести власти России. С таким заявлением выступил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Он также не исключил возможности прямой материальной помощи гражданам. Однако, позже Песков заявил, что СМИ неверно истолковали его слова.
Директор Института проблем глобализации, экономист Михаил Делягин в эфире НСН предположил, какого рода будет поддержка, о которой говорит пресс-секретарь российского президента.
«Власть, безусловно, поддержит бизнес жен министров и дочек сенаторов. Мы это уже видели: скандалы с включением в список правительства букмекерских компаний, компаний иностранных государств. Правительство сделало процесс принятия решений менее прозрачным и, вероятно, более произвольным. При этом оно нагло заявляет, что план по восстановлению занятости, доходов и роста экономики подготовит не ранее 25 мая. И потом еще месяц будет объяснять, что оно имело в виду. То есть это вообще ни о чем. Весь последний месяц эти бюрократы дружно суетятся, как безголовые курицы, заявляют какие-то планы, но реальная помощь при этом до большинства не доходит», — указал эксперт.
По мнению Делягина, для реальной помощи экономике необходимо сделать «пять простых вещей».
«Первое: необходимо спасать людей, которые находятся в тени и безработных. Люди выдавлены в тень безумной налоговой политикой правительства, представители которого не хотят платить налоги со сверхвысоких зарплат, которые сами себе навыписывали. И поэтому берут необходимые деньги с бедных граждан, а не с богатых. У нас регрессивная шкала сбора налогов, а не прогрессивная. Должен быть введен заявительный характер регистрации безработных. Если у человека нет денег, нет работы, на счету меньше 30 тыс. рублей на семью, он пишет заявление – и получает два прожиточных минимума в месяц автоматически до завершения особого режима. Люди, получив деньги, пойдут в магазины», — сказал он.
Вторая мера – нужно ограничить произвол монополий. «Чтобы торговые сети, которые в обычное время накручивают цены на 200%, не стали их накручивать в кризис на 1000%. Нужно установить предельную торговую надбавку и дать ФАС право контроля цен. Антимонопольная служба должна иметь право у любого торговца выяснять, из чего складывается его цена. Мы узнаем много интересного про наши торговые сети», — добавил собеседник НСН.
Малому и среднему бизнесу нужно предоставлять кредиты на пополнение оборотных средств.
«Автоматически, по заявлению. В размере до четверти прошлогоднего годового оборота, не более чем под 3% годовых, на срок не менее, чем на год. Причем этот кредит не идет в налоги, в штрафы и пени, а именно на поддержание оборотных средств. Если бизнесмен вместо этого закупает на кредит валюту или что-то еще – он сразу идет в тюрьму. Естественно, каждый вечер Банк России пополняет ликвидность банков, которые в этом участвуют», — подчеркнул экономист.
Четвертая мера – ограничение финансовых спекуляций, чтобы выделяемые деньги массово не пошли на валютный рынок.
«И нужно отказаться от уничтожения системы здравоохранения под видом оптимизации. Нужно восстанавливать нормальную советскую систему здравоохранения. Никто не поверит ни во что разумное, пока «оптимизаторы» системы здравоохранения находятся на свободе. Как могут о нас заботиться люди, которые уничтожили нашу медицину?» — спросил Делягин.
В новом выпуске «Ищенко о главном» политолог Ростислав Ищенко рассказал порталу Украина.ру о причинах поражения Русской весны в Одессе.
Кроме того, эксперт ответил на ряд актуальных вопросов:
— Спустя 6 лет после событий 2 мая, можем ли мы говорить, что Одесса — русский город?
— Пожар в Доме Профсоюзов был спланирован или стал ошибкой исполнителя?
— Можем ли мы называть погибших в Доме Профсоюзов жертвами украинского национализма?
Напомним, 2 мая 2020 года исполняется 6 лет со дня пожара в одесском Доме профсоюзов, где погибли десятки участников местного движения «Антимайдан». Очевидцы и ряд экспертиз указывают на то, что люди были уничтожены за свои политические взгляды. Виновные до сих не наказаны.
Одним из главных хитов отечественных соцсетей вчера стали новости из Америки — о том, что «вооруженные граждане захватили законодательное собрание в штате Мичиган и потребовали во имя свободы отменить ограничения и «открыть» штат с 1 мая».
В действительности, конечно, все было немножко не так. То есть собравшиеся в столице штата Лансинге несколько сотен человек (Шествие Американских Патриотов, организованное инициативной группой «Мичиган, объединившийся за Свободу») действительно прошли в здание местного капитолия, где заседают законодатели штата. И действительно многие из них были вооружены.
Но это случилось потому, что в США, где законы многих штатов имеют ряд милых архаичных черт, напоминающих о временах фронтира, покорения Великих озер и истребления аборигенов, среди давно забытых норм такого рода вроде «премия в два доллара за скальп индейца» фигурирует и разрешение вооруженным посетителям проходить в здание капитолия.
Поэтому разгневанные рыцари свободы скрупулезно, ни на миллиметр не выбиваясь за пределы дозволенного, прошли в здание — но, не допущенные в зал заседаний, остались свистеть с галерки и бунтарски дышать полицейским в лицо без масок.
И кстати, по сути это была акция поддержки республиканского большинства в мичиганском ЗАКСе, которое и так выступает против продления карантинных мер, введенных губернатором.
…Но реальность — она скучная. Реальность не дышит эпическим героизмом, которого ждут российские Рыцари Свободы в соответствующих мятежных пабликах во «ВКонтакте».
Поэтому в паблики эта история попала в несколько ином формате, приблизительно таком: «Вот что значит свободные люди на своей свободной земле. Когда власти штата Мичиган приняли решение о продлении карантина из-за коронавируса — свободные люди просто собрались и, пользуясь своим конституционным правом на вооруженный протест, взяли штурмом здание парламента! И депутаты сразу же проголосовали за снятие ограничений… Теперь вы понимаете, почему власть в России так категорически против легализации огнестрельного оружия?»
Почему целевая аудитория хочет именно такой трактовки зарубежных событий — понятно.
Дело в том, что российский политический спектр в действительности делится вовсе не на левых и правых, не на коммунистов, либералов, западников и патриотов. И даже не на лоялистов и оппозиционеров.
Политический спектр России куда четче и логичней делится на государственников и антигосударственников. К первым относится устойчивое большинство (вот и сейчас карантинные меры руководства России поддерживают 46%, а 30% полагают, что их нужно усилить).
А ко вторым относятся те, у кого Путин лично отнял бизнес и доходы за полгода вперед, летний отдых и право рисковать, свободу передвижения и Свободу вообще, с большой буквы.
Так вот: у всех антигосударственников — включая тех, кто как бы считается «лоялистами» — картина мира неизменно включает:
а) Какую-нибудь Нормальную Страну, где государство в идеале пресмыкается перед гражданами, а на худой конец — относится к ним услужливо и не смеет перечить их Свободе;
б) Россию, где государство высадилось из летающих тарелок, оккупировало Народ, ограбило его и подавляет его Достоинство, Права и Свободу.
Эта схема объединяет антигосударственников-«либералов» и антигосударственников-«патриотов», антигосударственников-«лоялистов» и антигосударственников-«оппозиционеров». Без этой схемы их мировоззрение не работает. Ибо допустить, что в России государство не высадилось из летающих тарелок и не оккупировало граждан, а состоит из них самих (а также их друзей, одноклассников, действующих и бывших супругов, любовниц и родственников), — невыносимо.
Допущение, что государство не оккупант страны, выбивает основу из-под главного тезиса российского антигосударственничества:
— тезиса о вечных и неоплатных задолженностях государства перед каждым конкретным антигосударственником. Государство, согласно этому тезису, не просто «должно» гражданам известный список гарантий по социальному договору. Оно именно задолжало — и именно лично каждому.
И любое ограничение их привычной жизни и их прибылей, нарушение их амбициозных планов — воспринимается антигосударственниками как еще одна преступная задолженность государства.
И государству — в лице самого главного государственного служащего в России — приходится устало напоминать этим кредиторам об одной простой вещи: есть высшая ценность. Да-да, даже выше, чем их привычки и планы и то, что им кажется их свободой:
— Да, любые запреты, пусть даже оправданные, но нарушающие устоявшееся течение жизни, конечно, раздражают. Даже злят. Но трудно согласиться, когда такое раздражение выливается в пренебрежение окружающими, в самолюбование, в громкие слова об ущемлении личной свободы и конституционных прав.
Безусловная ценность современной цивилизации — это, конечно, свобода, свобода каждого гражданина. Но и жизнь каждого гражданина неповторима, является абсолютной ценностью, данной нам свыше. И мы обязаны ее защитить.
…Впрочем, антигосударственно настроенные граждане имеют, безусловно, право на протест. И в этом смысле лучшая форма такого протеста — конечно, онлайн-митинги и онлайн-демонстрации. На них стройные ряды антигосударственников не смогут друг друга перезаражать.
И благодаря этому в 150-миллионной России погибших от эпидемии сейчас почти вчетверо меньше, чем в вольном десятимиллионном штате Мичиган.
Председатель Госсовета КНДР Ким Чен Ын впервые за 20 дней появился на публике, посетив церемонию открытия Сунчхонского завода удобрений. Об этом сообщило в субботу Центральное телеграфное агентство Кореи (ЦТАК).
«Уважаемый высший руководитель товарищ Ким Чен Ын лично перерезал ленту, символизирующую завершение строительства, приняв участие в церемонии», — отметило ЦТАК. По информации агентства, торжественное открытие завода с участием лидера КНДР состоялось 1 мая и было приурочено к международному празднику трудящихся, который традиционно широко отмечается в народной республике.
«Под звуки приветственного марша товарищ Ким Чен Ын вышел на место церемонии, — сообщило ЦТАК. — Все участники бурно кричали «Ура!», приветствуя уважаемого высшего руководителя». В торжественной обстановке лидер КНДР перерезал ленту завершения строительства, а затем «махал рукой ликующим строителям и массам».
Новые фотографии
ЦТАК также опубликовало новые фото лидера КНДР. По информации агентства, Ким Чен Ына сопровождали зампред Госсовета КНДР Пак Бон Дю, премьер кабинета министров Ким Чжэ Рён, а также первый заместитель заведующего отделом ЦК Трудовой партии Кореи (ТПК) Ким Ё Чжон, которая приходится младшей сестрой лидеру КНДР.
На фотографиях лидер КНДР запечатлен без видимых следов болезни, которую ему в последнее время приписывали ряд зарубежных СМИ, распространяя ничем не подтвержденные слухи.
Фотографы агентства также сфотографировали Ким Чен Ына сидящим в президиуме торжественной церемонии на фоне ликующих рабочих и строителей завода. На одном из снимков Ким Чен Ын улыбается и аплодирует на фоне плаката «Церемония завершения строительства Сунчхонского завода по производству удобрений» с обозначенной датой мероприятия — 1 мая 2020 года. Несколько фотографий показывают, что лидер КНДР обошел территорию нового завода и осмотрел некоторые производственные корпуса.
Ким Чен Ын также прошел по некоторым цехам нового завода, где ему рассказали о процессах производства фосфора и удобрений для сельского хозяйства на его основе. Как подчеркнуло ЦТАК, лидер КНДР назвал запуск в эксплуатацию Сунчхонского завода по производству фосфорных удобрений «важным моментом вывода химической промышленности страны на более высокую стадию».
Отсутствие на публике
Лидер КНДР не появлялся на публике с 11 апреля, когда он провел заседание политбюро ЦК Трудовой партии Кореи (ТПК) по вопросам внутренней политики. В частности, Ким Чен Ын не посетил 12 апреля ежегодную сессию Верховного народного собрания (ВНС), а также впервые за годы своего правления не принял участие в торжественной церемонии в Кымсусанском дворце Солнца, которая состоялась 15 апреля по случаю 108-й годовщины со дня рождения Ким Ир Сена. Отсутствие Ким Чен Ына в рядах руководства страны в главный национальный праздник породило слухи о возможной болезни лидера КНДР. Участие Ким Чен Ына в церемонии открытия Сунчхонского завода удобрений стало его первым с 11 апреля появлением на публике.
Глава Минстроя Владимир Якушев и его заместитель Дмитрий Волков заразились коронавирусом, сообщила в пятницу пресс-служба Минстроя.
«Буду проходить лечение под присмотром врачей в одной из городских больниц. Остаюсь на связи», — привела пресс-служба слова Якушева.
И.о. министра строительства и ЖКХ России назначен замглавы министерства Никита Стасишин. В пресс-службе добавили, что диагнозы у Якушева и у Волкова подтверждены результатом компьютерной томографии.
Как сообщили ТАСС в Минстрое, с конца марта более 80% сотрудников министерства перешли на удаленную работу.
Якушев был назначен министром строительства и ЖКХ в мае 2018 года. На этом посту он сменил Михаила Меня, возглавлявшего ведомство с момента его основания в 2013 году.
В четверг глава кабинета министров Михаил Мишустин сообщил о полученном положительном тесте на коронавирус.
В последний день апреля стало известно, что премьер России Михаил Мишустин заразился коронавирусом. О результате анализа он лично сказал Владимиру Путину во время онлайн-разговора. Премьер сразу предупредил, что на время самоизоляции остается на связи с президентом и правительством, и предложил в качестве временно исполняющего обязанности председателя правительства кандидатуру Андрея Белоусова. Путин предложение одобрил.
Несмотря на то, что президент сразу же объявил, что никакие окончательные решения по поддержке экономики и населения без участия Мишустина приниматься не будут, в сети практически сразу же появилась информация о том, что в кресле премьера россияне Михаила Владимировича больше не увидят. Так, в «Медузе» была опубликована статья с намеками о том, что Белоусов станет новым премьером, а Мишустин в свое кресло не вернется. Доводы экспертов издания: Белоусов стал исполняющим обязанности без приставки «временно», президент подписал указ об этом, хотя необходимости в таком документе не было.
Однако позже пресс-секретарь президента Дмитрий Песков лично опроверг слухи о возможной отставке Мишустина, назвав их бредом.
Между тем, среди политологов, и особенно в Telegram, ходят два противоположных мнения. Первое: болезнь позволила Мишустину сложить непопулярные решения на Белоусова, и по возвращению на работу, когда Белоусов уже получит от недовольного отчетами президента все положенные премьеру удары, Мишустин выйдет в ореоле спасителя и предложит что-то действительно стоящее, тем самым значительно усилив свой вес. И второе мнение: Мишустин заболел крайне неудачно, его болезнь будут максимально использовать в своих целях другие игроки, и может так статься, что возвращаться нынешнему премьеру будет просто некуда.
Разъяснить изменения в политической ситуации, возникшие в связи с болезнью Мишустина, «Свободная Пресса» попросила политолога и политтехнолога Сергея Маркелова.
— В связи с болезнью Мишустина, на ваш взгляд, как-то поменяется курс правительства, характер принимаемых мер?
— Логика происходящего подразумевает несколько сценариев. Все будет зависеть от ситуации. Если все пройдет, как у того же Бориса Джонса в Англии — отболел две недели, вышел на работу и занят во всю — это одна история. Если болезнь затянется, если начнутся какие-то информационные вбросы, вопросы о степени тяжести, о том, что с Мишустиным на самом деле — то тогда варианты могут измениться. Потому что Мишустин — это одна аппаратная история, а Белоусов — совсем другая.
Я думаю, больше шансов, что ничего глобально не поменяется. Я думаю, у Мишустина будет легкая форма заболевания, и недели через три он выйдет на работу. Белоусов эти три недели спокойно справится, радикальных системных решений принимать ему не дадут. Другое дело, что, будем честными, и Мишустин — не главный инициатор решений, которые он озвучивает, их принимает группа товарищей. План выхода экономики страны из кризиса, антикризисные меры — это коллективный труд с участием не только правительства, но и администрации президента, и самого президента.
— Но в ближайшее время, как понимаю, выступать с отчетом придется именно Белоусову. Что будет, если, например, президент останется недоволен отчетом?
— Не факт, что Белоусову. Если будет принят сценарий, что меры хорошие, они действуют, то нас ждет очередное обращение президента, он это конвертирует это в свою историю. Если будет принято, что меры нехорошие, и большая часть губернаторов не подхватывает истории, не вписывается в ожидания Кремля по скорости, то тогда, я думаю, общий отчет просто раздробят на отчеты министров, повесят все на Президиум Правительства и сделают трансляцию.
— Насколько с политической точки зрения сейчас для Мишустина выгодно болеть?
— Болеть всегда невыгодно. Я думаю, решение было принято жесткое, потому что у человека была дилемма либо в кабинете «умирать» при температуре, либо на больничный.
Конечно, болеть невыгодно. Конечно, на кризисной истории зарабатывать очки, если ты понимаешь, как это делается — выгоднее, это происходит быстрее. Ты быстрее входишь в команду президента, в доверие к президенту и так далее.
Но дальше мы имеем традиционный для России сценарий. Будет Мишустин или нет, будут отчеты или нет и в какой форме — мы имеем одну единственную традиционную модель, которая будет работать: объективная часть ситуации будет, какая будет, а информационная реальность будет другой. Она будет переписываться и подгоняться под задачи.
— Информационная кампании против Мишустина, все эти заявления, что он не вернется к работе, которые начались с «Медузы» — они, на ваш взгляд, как-то по премьеру ударили? В чем была задача этой кампании?
— Там наверху, на том горизонтальном уровне, в котором находится Мишустин, не все просто с отношениями. Там жесткач. Жесткие отношения, жесткая история по репутации, жесткая история по рейтингу, жесткая история позиционирования себя в команде, и поэтому эта куча появившихся данных по Мишустину — это игра на его ослабление.
На эпидемии, на антикризисных мероприятиях всегда кто-то поднимается. Идеальное исполнение этого мы видели у Шойгу — он всю жизнь этим занимался с помощью МЧС. Человек занял вторую позицию в государстве, просто выезжая на места катастроф и говоря от имени президента.
Я расцениваю эти сигналы по ослаблению Мишустина как сигналы его естественных конкурентов за доступ к телу президента, за доступ в команду людей доверия. Это точно именно так, потому что выбор Мишустина был личным выбором президента. Это не было аппаратной игрой. Пять кандидатур, которые готовились традиционно, по регламенту подготовки — все слетели. Президент их не одобрил. Президент придумал себе Мишустина. А на этом уровне власти не любят любимчиков президента, их не должно быть в принципе. Любой любимчик президента тут же получает пинок в одно место. А Мишустин его приобрел естественным путем.
— Если делаются такие уколы в сторону Мишустина, значит, шансы на то, чтобы ему помешать, у конкурентов все-таки есть?
— Безусловно, будут играть на его ослабления, будут бороться за нужную для себя позицию президента. Будут придумывать новые истории, пропихивать какие-то антикризисные решения для страны, пока Мишустин болеет. Будут убеждать президента, что не надо ждать выздоровления Мишустина, надо сейчас меры принимать. А если у кого-то получится президента убедить, то человек уже станет аппаратно совсем другим. Допускаю, что Белоусов будет продавливать несколько людей, имена которых Мишустин даже не озвучивал.
Дальше, если Белоусов перехватывает повестку, он усиливается и очень серьезно. Возникают новые аппаратные издержки, противовесы. Поэтому, безусловно, этой ситуацией будут пользоваться, будут на этом усиливаться. Здесь если один человек ослаб, другие люди начинают искать пути усиления себя.
— Уже понятно, кто будет бороться? Какие-то события с этим связанные, помимо публикации в «Медузе», вы уже наблюдаете? Что-то уже началось?
— Это идет всегда: ежедневно, ежечасно. Почему при принятии тех или иных решений иногда возникают барьеры? Потому что 20% времени чиновник высшего эшелона власти занимается своей прямой работой, а 80% — чиновник думает, как выжить, и это не моя статистика, а мировая. Чиновник понимает, что на его место стоит очередь, которая воспользуется любым его ослаблением, и поэтому каждый раз, когда он принимает то или иное решение, он проходит через дилемму: взять инициативу на себя или нет. Как правило не берет: «лучше пусть кто-то берет инициативу, чем я». Потому что непонятно, какое решение по этой инициативе будет принято.
Играть сейчас будут все. Я, конечно, не беру в расчет молодых технократов, которые не умеют этого делать, но вот тяжеловесы — Кириенко, Вайно, Володин, Кудрин, Медведев, Матвиенко — все будут перераспределяться по силе и бороться.
Тем более, что президент не победу не подразумевает, Путин не понимает истории «не победить». Все понимают, что будут побеждать. Но остается вопрос, кто на этом усилится. Поэтому Мишустин, на самом деле, заболел очень не в кассу.
На онлайн-встрече с волонтерами президент Владимир Путин поддержал идею народного артиста СССР Василия Ланового – после минуты молчания 9 мая выйти на балконы и спеть «День Победы». Эта акция станет символом того, что россияне даже в самоизоляции верны своему «генетическому культурному коду» – противостоять любой угрозе всем миром.
Владимир Путин пообещал подумать, каким образом он сможет поучаствовать в акции волонтеров, которые пригласили россиян вечером 9 мая выйти на балконы своих квартир и спеть песню «День Победы».
«Я с удовольствием это сделаю, надо только выбрать форму своего участия… Даже не сомневайтесь, я буду душой и сердцем вместе с вами», – сказал в четверг президент, общаясь с инициаторами акции.
Предложение присоединиться к общенародному исплолнению «Дня Победы» прозвучало во время онлайн-встречи Путина с участниками общероссийской акции «МыВместе». «Вы традиционно принимаете участие в шествии «Бессмертного полка», поддержите нас и сейчас, пожалуйста», – попросили волонтеры президента.
Придумал же идею сопредседатель движения «Бессмертный полк», народный артист СССР Василий Лановой. «Сейчас запрещено собираться вместе, но, на мой взгляд, такой вариант – спеть вместе – вполне возможен. Во всяком случае, я выйду и спою, – пообещал Лановой. – Главное, перед памятью погибших предков совесть будет чиста, ведь мы сможем хоть так отметить великий праздник».
По мнению народного артиста, большинство россиян наверняка откликнется на такую просьбу, ведь они уже продемонстрировали солидарность в борьбе с «коронавирусной заразой».
«Я бы точно спела», – поделилась журналистка Наталья Лосева, которая в 2005 году придумала акцию «Повяжи георгиевскую ленту» (с которой, собственно, и началась история георгиевской ленточки как народного символа Победы).
«Мне кажется при всей внешней северной эмоциональной закрытости, мы сразу отзываемся на что-то настоящее. А это настоящее и трогательное, – сказала Лосева. – Главное, чтобы в каждом доме нашелся один смелый, кто это начнет».
Традиция выходить на балконы и петь возникла во время пандемии в такой музыкальной, «певучей» стране, как Италия, но она приживется и в России, уверена руководитель движения «Волонтеры Победы» Ольга Амельченкова.
«За время самоизоляции в соцсетях появилось множество роликов, – соседи поют вместе песни. Это очень здорово, когда в такое сложное время люди объединяются, поддерживают друг друга. Поэтому мне кажется, что инициатива спеть 9 мая всем вместе «День Победы» – одну из любимых песен наших ветеранов, – найдет отклик в сердцах очень многих людей», – сказала Амельченкова.
Показательно, что молодые волонтеры подхватили идею, которую предложил 86-летний Василий Лановой. «И столь же символично, что встреча президента с добровольцами прошла именно накануне Дня Победы», – отметил сотрудник Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) Александр Малахов.
Политолог подчеркнул: «Сейчас каждый волонтер вспоминает своих дедов, которые участвовали в войне. Добровольцы ведь тоже, можно сказать, – на фронте. Парада, напоминающего о Победе, не будет, но мы видим сплоченность людей, готовность совместно преодолевать трудности – то же, что сплачивало людей в годы войны».
Генетический код солидарности
«У нас «подвиг» и «подвижничество» – это слова, близкие по смыслу. И всегда, во все времена, во все исторические эпохи мы противостояли любой напасти всем миром, объединяя усилия; это в традициях, буквально в крови нашего народа, в его генетическом культурном коде. И сейчас мы снова вместе», – подчеркнул президент Путин, обращаясь к участникам акции «МыВместе». Тот же образ генетического кода президент использовал и ранее – в своем выступлении на совещании с главами регионов, и в обращении к гражданам, когда лидер страны перечислил меры по борьбе с пандемией. Президент тогда заметил: «Философия любви к человеку помогла нам выстоять на протяжении веков. И сегодня от нашей с вами ответственности зависит судьба ближних, судьба других людей».
«Люди, далекие от общественной, политической деятельности, люди, жившие обычной рядовой жизнью – и вдруг у них что-то шевельнулось внутри. Начали предлагать свои услуги и не просто предлагать, а делать», – заметил президент на встрече с волонтерами.
Участники акции «МыВместе» рассказали о конкретных примерах такой помощи: кто-то шьет защитные маски, кто-то, как девятилетняя Василина Воробьева из Тульской области, читает по WhatsApp сказки другим, скучающим на самоизоляции детям, кто-то, как Владислав Ковязин, владелец кафе «Кочерга» из Севастополя, развозит продукты врачам. Многие готовы поработать шофером для волонтеров, а кто-то, вне зависимости от уровня дохода, прямо делится деньгами.
Некоторые активисты НКО и сотрудники соцслужб забирают к себе домой обитателей хосписов или пациентов психоневрологических интернатов, поскольку оставлять их в многолюдных палатах слишком опасно.
«У нас какой-то удивительный люд, который умеет собираться в сложной ситуации: на Олимпийских играх, во время войны, во время пандемии, – отметила во время онлайн-встречи учредитель благотворительного фонда «Вера» Нюта Федермессер. – И то, что сейчас произошло, то, как объединились, вроде бы ожидаемо, но на самом деле достаточно неожиданно. Струдники государственных организаций, волонтеры, люди из разных сфер, которые не могут просто сидеть дома — им некомфортно чувствовать себя не у дел, просто самоизолированными в карантине, и они все хотят быть полезными».
Напомним, 27 апреля народный артист СССР, сопредседатель Центрального штаба Общероссийского общественного движения «Бессмертный полк России» Василий Лановой в эфире канала «Россия 24» призвал россиян к участию в акции «Бессмертный полк» в онлайн-формате.
«Включите телевизор, возьмите портрет вашего героя и выйдите с ним на балкон, выгляните в окно, вспомните обо всех, кто защитил мир, пожертвовав собою, о тех, благодаря кому мы живем на этой прекрасной земле. Помолчите в память о них, и вы увидите, что ваши соседи, люди в домах рядом тоже выйдут с портретами. А по окончании минуты молчания мы все вместе исполним любимую песню «День победы». Это и есть наше единение», – предложил Лановой.
Его идею уже поддержали и развили в регионах. Так, власти Мурманской области обещали организовать трансляцию акции на местном радио и телевидении. В Тамбове также поддержали флешмоб, предложив опубликовать видео выступлений в соцсетях с хэштэгом #окнопобеды, передают «Вести.Тамбов».
С момента распада СССР прошло уже почти тридцать лет, но у большинства россиян, заставших этот период, не проходит ностальгия по тем временам. Конечно, можно предположить, что дело в идеализации эпохи, когда эти люди были молоды. Но тогда непонятно, почему сегодня почти с такой же теплотой отзываются о Советском Союзе совсем молодые люди, многие из которых при СССР или пешком под стол ходили, или даже еще не родились.
Вряд ли у большинства из них причина этой ностальгии в том, что, к примеру, Туркмения, Грузия или Эстония больше не являются частями одного с ними государства. Думаю, она в большей степени связана с тем, что Советский Союз был одним из двух полюсов биполярного мира, одной из двух держав, управляющих мировым порядком. Россию 90-х, которая стала правопреемницей СССР, даже и близко нельзя сравнивать по своей значимости с Советским Союзом. И люди испытывают ностальгию не по самому Советскому Союзу, а по той мощи, которой он обладал, по той социальной справедливости и равенству, которые были фундаментом его идеологии. Конечно, нельзя сказать, что это было общество всеобщей справедливости и равенства, но очень хочется верить, что в большой степени это так и было.
Не стану повторять за теми, кто говорит, что Советский Союз развалил Горбачев, или что это сделали три человека, подписавших в белорусских лесах какую-то там бумажку. Им это было бы просто не по силам. Они — это итоговая форма не один год формировавшегося содержания элит.
Сделать это с такой мощной супердержавой не мог ни один человек, ни даже три. Ведь никто тогда не встал на защиту СССР: ни партия, ни армия, ни спецслужбы. Про августовскую попытку ГКЧП даже упоминать не хочется, слишком странным и беззубым был тот «путч».
Да и произошел он в тот момент, когда СССР еще был жив, хотя центробежные явления активно нарастали. И к чему бы ни стремились заговорщики, их действия стали толчком, после которого СССР уже не смог устоять.
А если копнуть совсем глубоко, то, как мне кажется, проблемы у СССР начали формироваться ещё при его создании. Допускаю, что у создателей могло не быть другого выхода, кроме как создать из обломков Российской империи, административно состоявшей из губернии, союз национальных республик. При этом большая часть из этих 15 республик (вначале из было всего четыре) не имели никогда раньше даже намека на государственность. Союзных республик стало 15, но точно с тем же успехом их могло быть 3 или 33.
Это сейчас нам кажется естественным это деление на республики, да и границы кажутся вполне логичными, но ведь иногда их проводили по чьей-то прихоти или из сиюминутных соображений.
Взять, к примеру, Донецкую область, входившую в состав Украинской ССР. Ее скроили из кусочков трех административных единиц – Екатеринославской и Харьковской губерний, а также Области Войска Донского. Чтобы сделать преимущественно аграрную Украину более промышленной, решили разбавить крестьянское население пролетариатом. Донбасс волевым решением присоединили к Украине, что почти через столетие привело к вооруженному конфликту. Примерно то же самое происходило и на Кавказе, и в других регионах. Корни многих межнациональных и межгосударственных постсоветских конфликтов возникли из-за неумелого административного деления при создании первого в мире социалистического государства.
Соединенные Штаты, где тоже проживает много народностей, вряд ли распадутся под нажимом национально-административных факторов, ведь эта страна не разделена по национальному признаку. Каждый американский штат является многонациональным, здесь невозможно провести национальные границы. По большому счёту, это повторение устройства Российской империи. Хотя и империя, как известно распалась совсем не из-за этого.
Советский Союз же был устроен по-другому. В каждой республике были свои органы власти, напоминающие органы власти отдельных государств. Свои парламенты, правительства, министерства. Да еще и предусмотренное советскими законами право этих республик на самоопределение, которым они рано или поздно воспользовались бы (и воспользовались).
Само название нашей страны «Союз Республик», пусть даже советских и социалистических, напоминает какой-то клуб по интересам, который можно легко вступить и так же легко из него выйти. И этого не происходило до тех пор, пока Советский Союз был сильным и могущественным.
В недрах СССР с самого своего образования постепенно зрели отдельные государства. Стоило центральной власти Союза немного ослабнуть, и тогда ничего уже не могло удержать его от распада. И не нужно заблуждаться, что СССР развалили демократы, русофобы, Горбачев или пришельцы. Это сделали те самые люди, которые обладали властью в Советском Союзе, члены Коммунистической партии и «идейные марксисты». Многие из них и сегодня, сменив «бейджики», во власти.
Взять хотя бы тот факт, что в большинстве случаев первыми президентами новых национальных государств, образованных на развалинах СССР, стали высокопоставленные партийные руководители, чаще всего первые секретари компартий советских республик. Естественно, ведь лучше быть президентом маленькой страны, чем региональным руководителем крупного государства.
Похоже, у советской элиты были веские причины развалить СССР, перейдя к приватизации и рыночной экономике. Она умело воспользовалась административным ресурсом и снова оказалась на вершине «пищевой цепи» в молодом государстве. Я имею в виду не только Россию, но и другие постсоветские республики. Бывшие партаппаратчики, которые раньше вели народ к светлым вершинам коммунизма, легко и быстро стали демократами, националистами, патриотами – кем угодно, лишь бы оставаться «у руля».
Конечно, специфическое административное устройство было не единственной причиной распада СССР. Была еще масса внешних и внутренних причин, накопившихся проблем. В одной статье их все рассмотреть просто невозможно.
Но, как мне кажется, сегодня нельзя быть ни за Советский Союз, ни против него. Его уже нет, и никогда не будет в прежнем формате. К нему нужно относиться, как к части собственной истории. То, что произошло, уже произошло, и изменить это невозможно. И создание, и крушение СССР уже случились, нам на них никак теперь не повлиять.
В отличие от настоящего и будущего, на прошлое повлиять невозможно, поэтому его следует просто принимать таким, каким оно было. А смотреть нужно всегда вперед, в будущее. Хотя к совершившим развал огромного государства вопросы остаются, и сроков давности по такому преступлению (а как-то иначе это называть сложно) быть не может.
Украина стала бы банкротом, если бы не получала помощь от МВФ и Всемирного банка. Об этом президент Украины Владимир Зеленский заявил в своей статье для испанской газеты El Pais. По его словам, без новой программы финансирования от международных организаций стране грозят нищета и кризис, преодоление которых стало бы «долгим и трудным». Сейчас Украина ожидает утверждения руководством МВФ новой трёхлетней кредитной линии на $5,5 млрд, однако фонд не торопится принять окончательное решение по этому вопросу, настаивая на изменении банковского законодательства страны.
По мнению политолога, президента Центра системного анализа и прогнозирования Ростислава Ищенко, новый транш не поможет Киеву оздоровить экономику, так как эти деньги пойдут на выплаты по старым долгам.
В беседе с RT эксперт отметил, что в настоящее время западные кредиторы не спешат «помогать» Киеву, всерьёз опасаясь, что вложенные деньги не вернутся назад.
«Фонд тянет с утверждением нового транша, чтобы Украина на волне кризиса приняла под его диктовку законы, которые будут гарантировать возврат долгов», — заявил он.
При этом Зеленский постоянно подчёркивает, что украинская экономика не выживет без траншей Международного валютного фонда. Так, 17 апреля в эфире ток-шоу «Свобода слова Савика Шустера» он сравнил кредиты МВФ с человеческой кровью, без которой организм не может существовать.
В отношении Украины это действительно так, считает Ищенко. Однако, по его словам, Зеленский и его администрация в принципе не способны вывести Украину из этого экономического тупика.
«Что касается банкротства, то оно фактически уже было на Украине не так давно — при Яценюке. Ведь объявленная им реструктуризация долгов и означала банкротство. Сейчас Украина во второй раз за пять лет подошла к этой грани. Но надо понимать, что для излечения Киеву нужны не просто деньги: их можно было бы дать, но они ведь всё равно проедят эти средства, а долгов станет ещё больше. Украине опять нужна реструктуризация и совершенно другая команда — серьёзная команда экономических и политических менеджеров, которые смогли бы изменить курс и вывести эту страну из забвения. Но таких профессионалов даже на горизонте не предвидится», — заключил аналитик.
Надо поэтапно заканчивать карантинные меры. Прямо с 12 мая. Если, конечно, за выходные не произойдёт кратного увеличения больных. А главное – радикального увеличения смертей. В противном случае положительные ограничительные моменты карантина перерастут в отрицательные.
Страх перед эпидемией и страх за завтрашний день
Любой инструмент, который применяется властью, не может быть универсален и спасать от всех проблем. Карантин не способен уберечь от безработицы, от обнищания, от психологической усталости, от самоизоляции. Страх перед эпидемией в широких слоях населения может быть замещён страхом за завтрашний день, вопросами «на что жить», «как заработать денег на семью» и т. д.
Охранение человеческих жизней от болезни и даже от смерти, безусловно, есть прямая обязанность власти. Огромный рост количества тестов на коронавирус ожидаемо дал и рост выявленных заболевших. Но опасность эпидемии, которая в тяжёлых формах протекает лишь у 5% заболевших, может стать меньшей проблемой, чем обнищание, потеря работы и средств к пропитанию.
К тому же около 50% нововыявленных заболевших были без симптомов заболевания. Болеют ли они? И если да, то так ли опасно они болеют, чтобы их определять как требующих госпитализации и серьёзного лечения? Это, во многих случаях, страхование с запасом.
Как говорил один известный киношный герой: «Ясность – это одна из форм полного тумана».
Информация по эпидемии огромна, но вряд ли она проясняет ситуацию в целом. Как появился коронавирус? Искусственного ли он происхождения или природного? Что это было? Кто виноват в этой пандемии? Кому она выгодна?
Важно было бы провести, как предлагает К. В. Малофеев, на государственном уровне расследование по коронавирусу. Нужно знать правду. Чтобы понимать, как действовать дальше, при повторах, которые вполне возможны.
Политические проблемы карантина
Есть также и большой политический отрицательный момент у карантина, который вскоре может стать вполне реальным. Граждане массово могут начать карантин не только нарушать, но даже игнорировать. Чем дольше он будет продолжаться, тем более активно граждане будут стараться обходить карантинные запреты. Это неизбежная психологическая реакция.
Уже сегодня, через месяц с небольшим карантина, в Москве и Московской области можно увидеть кратное увеличение машин на дорогах, пока только вечерние прогулки мамочек с детьми, предночной моцион тех, кому за 65 лет, кое-где заметить открытые киоски шаурмы, салоны красоты.
В регионах это происходит ещё более открыто и массово. Потихоньку начинают работать типографии, строительные и сельскохозяйственные магазины и рынки, парикмахерские, всевозможные химчистки и т. д. На выходные негласно сдаются места отдыха, куда стремятся москвичи и жители области.
Власть может встать перед очень опасной дилеммой: либо начать применять наказание к достаточно большому количеству людей, что будет раздражать ещё больше (к раздражению от карантина прибавится ещё раздражение от наказаний), либо, отказавшись от применения насилия, потерять лицо и по факту допустить массовое невыполнение своих распоряжений.
Образ путинской власти
У путинской власти уже сложился определённый облик. Можно представить заранее, что для неё органически свойственно, а что внутренне тяжело и чего она хотела бы всячески избежать.
Власть мужественно показала себя во время открытых войн: Второй чеченской, с Грузией, с мировым терроризмом в Сирии. Но во всероссийском масштабе, по гражданским проблемам, власть никогда не вводила ни чрезвычайной ситуации, ни чрезвычайного положения. И явно не хочет пользоваться чрезвычайщиной. Что, кстати, безусловно, хорошо. Свободу в обществе надо сохранять по возможности до самого крайнего предела, пока перед государством не встанет ребром вопрос о безопасности. Смертельная государственная опасность отодвигает вопросы свободы на второй план. Но без свободы никакое общество не может быть устойчивым.
Одновременно с этим вряд ли многие будут сомневаться, что Путин позволит разгуляться уличной политической революции. Достаточно высокий тонус Росгвардии, показанный в августе-сентябре 2019 года, вполне это подтверждает. Политическая воля находится в полном здравии. Как говорил один поэт: «В любви и во власти никто охотно не уступит части». И Путин также не собирается это делать добровольно, без борьбы.
Но легко ли можно себе представить жёсткое полицейское противостояние с людьми, оставшимися без работы, без средств к пропитанию в результате затянувшегося карантина, скажем, до летних месяцев? Одно дело – гонять полицейскими методами оппозиционных болтунов, тянущихся к власти на зарубежные гранты. Другое – столкнуться хоть и с неразумными народными страстями, но всё же вынужденными реальными экономическими обстоятельствами.
Хотелось бы, чтобы опасность эпидемии не заслоняла собой и другие вызревающие опасности, могущие стать вполне реальными, если карантинные запреты затянутся на слишком долгое время.
Надо понимать, что любые вводимые властью ограничения будут исполняться гражданами, только если они внутренне оцениваются людьми как объективные и не являются менее опасными, чем другие жизненные обстоятельства.
Власть понимает сложность положения
Действительно, кажется, что власть в лице президента объёмно понимает современную ситуацию. В своём последнем обращении Путин сказал, что «каждому из нас хочется, наконец, выдохнуть и сказать: всё наконец-то кончилось, всё позади».
Власть сама мечтает уже свернуть всю эту самоизоляцию и карантинные запреты, не дожидаясь окончательной победы над коронавирусом. Уже прозвучал даже намёк на такие действия. Президент попросил к 6 мая «подготовить предложения последовательных шагов поэтапного выхода из режимов ограничений… поэтапного снятия режима самоизоляции, возобновления работы предприятий, компаний сферы услуг и торговли, сельского хозяйства и иных предприятий.»
Скорее всего, если не будет явных провалов по заболеваемости в эти длинные майские выходные, то 12 мая мы сможем стать свидетелями поэтапного смягчения карантинных мер и реанимации экономики.
Элиту надо лечить и после эпидемии
И ещё одно, о чём хотелось бы сказать, завершая статью. Конечно, при демократии «знать» практически неизбежно больше похожа на богатое быдло, чем на слой, который куда-то там ведёт за собой остальной народ и чем-то там вдохновляет его. Но всё же здесь уместно вспомнить один завет Макиавелли: «Государь не волен выбирать себе народ, но волен выбирать знать, ибо его право карать и миловать, приближать и подвергать опале».
Нашему обществу жизненно необходим элитарный отбор по признаку готовности к служению, хотя бы и в ручном режиме подбираемый. В тяжёлые периоды для страны отсутствие благородной знати особенно заметно. Власть должна периодически «подлечивать» элиту, фильтровать, прореживать и производить новые наборы, даже и вне эпидемий. Иначе дела наши будут совсем неважнецкие.
Многие сейчас уверены, что если бы нового коронавируса не было, его стоило бы придумать. Ведь он, не различая ни чинов, ни званий, ни места в списке Forbes, уравнивает всех намного лучше революционного изобретения полковника Сэма Кольта. И не помогут ни бункеры, ни бодигарды, ни лучшие врачи, ни дорогущие лекарства.
Что и подтвердилось на этой неделе в России. Да ещё как подтвердилось!
Канва событий уже известна всем. Премьер-министр Михаил Мишустин внезапно получил позитивный тест на вирус SARS-CoV-2, о чём незамедлительно доложил главе государства и спешно отбыл под наблюдение медиков в неизвестную больницу. «Это может произойти с каждым», – только и сказал в ответ Владимир Путин, у которого теперь появилось много пищи для тягостных размышлений.
Шутка ли! Коварный вирус проник в организм второго лица в государстве, несмотря на все ограничения, режимы, охрану и врачей. Куда уж ближе-то к первому…
И вот как такое могло случиться?
С одной стороны, понятно, премьер-министр – как и президент, кстати, – не может полностью самоизолироваться от мира и страны. К нему приходят помощники, охранники, секретари, технари, обслуга, супруга – не говоря уже о необходимости очных встреч с отдельными подчинёнными: не всё можно доверить ВКС, а с глазу на глаз – надёжней будет. Но с другой стороны, всех контактирующих лиц регулярно и тщательно проверяют, меры дезинфекции применяют, воздух фильтруют, воду кипятят, продукты контролируют – система отлажена давно. И вот она дала явный сбой.
Странно, да?
Но это не первая странность с CoVID-19 в высоких кругах.
Начнём с доклада. Вот Михаил Мишустин сообщает Владимиру Путину, что тесты на коронавирус дали положительный результат и в этой связи в соответствии с требованиями Роспотребнадзора он должен соблюдать самоизоляцию. Но ведь по всем нормативным документам, человек с позитивным тестом на SARS-CoV-2 должен не самоизоляцию соблюдать, а карантин двухнедельный. О чём под роспись уведомляется постановлением Главного санитарного врача. И это не рекомендация, а нормативное требование.
Риторический вопрос, подписал ли гражданин РФ Мишустин М.В. соответствующую бумагу. Но вот тот факт, что «Михаил Владимирович будет находиться в одном из медицинских учреждений под наблюдением врачей», как сообщил премьерский пресс-секретарь Борис Беляков, это тоже из ряда вон. Поскольку госпитализация пациентов с диагностированным CoVID-19, согласно актуальным документам Минздрава, проводится исключительно по медицинским показаниям.
То есть, во всей этой истории сразу несколько регламентов оказались грубо нарушенными. С чего вдруг? Не с того ли, что сценарий этой драмы писали дилетанты в спешке, и смысл её в реальности другой?
А вот и третья странность.
Владимир Путин моментально подписал указ о возложении обязанностей премьер-министра на Андрея Белоусова, первого заместителя главы правительства. Со ссылкой на ст. 8 закона о кабмине. Но всё дело в том, что она распространяется на любые случаи временного отсутствия председателя правительства, например, по болезни или иной причине. И тогда его обязанности исполняет один из заместителей в соответствии с письменно оформленным распределением обязанностей. Что никакого президентского указа не требует.
Вмешательство главы государства необходимо лишь в случае невозможности исполнения председателем правительства своих полномочий (ст. 7 того же закона). Но тут уже идёт освобождение от должности со всеми вытекающими – уведомлением обеих палат парламента, отставкой всех министров, кадровой чехардой и т.п. Для чего в текущей ситуации абсолютно нет правовых причин: ни карантин, ни самоизоляция, ни даже болезнь – никак не основание для отставки главы кабинета.
Наконец, если по каким-то веским основаниям было решено усилить мандат Андрея Белоусова на руководство министрами, то сделано это было совершенно через пень-колоду. Поскольку ст. 8 закона говорит исключительно о вре́менном отсутствии премьер-министра, то и назначение врио или и.о. должно сопровождаться указанием временны́х рамок такого исполнения. Либо в виде конкретного срока, либо отсылкой на какое-то событие будущего (например, до выздоровления). Но подписанный указ никаких условий не содержит, что также странно.
Вот и вопрос – зачем нужно было в очередной раз изобретать юридическую кракозябру, вместо чётких и понятных законных процедур? В Государственно-правовом управлении АП РФ юристы перевелись?
В общем, все эти странности дают основания предположить, что перед публикой был разыгран какой-то спектакль с далеко идущими целями и последствиями. Но вот зачем он потребовался?
Версий тут минимум три – из них две конспирологических и одна рациональная.
Во-первых, Михаил Мишустин провалил тест не только на коронавирус, но и на право стать преемником. Столкнувшись с тройным кризисом в виде обвала цен на нефть, эпидемии CoVID-19 и падения экономики из-за антивирусных мер, он просто потерялся. Тогда как должен был всячески демонстрировать компетентность и решимость. Впрочем, в оправдание можно сказать, что назначали его под задачу экономить и контролировать средства для нацпроектов, а жизнь заставляет доверять и тратить, для чего нужны совсем другие качества.
Во-вторых, в текущей ситуации группа влияния, которая стои́т за Михаилом Мишустиным, аппаратно проиграла конкурентам, стоя́щим за Андреем Белоусовым. И вынуждена была уступить пост премьер-министра под новый расклад.
Обе этих версии, возможно даже дополняющих друг друга, объединяет вполне здравое соображение, что именно сейчас менять премьер-министра по официальной процедуре слишком долго, дорого и хлопотно, ибо время не ждёт. Вот и пришлось импровизировать.
Но есть и в-третьих, к сожалению. Самое рациональное объяснение всех странностей базируется на «бритве Хэнлона», которая заставляет в любой ситуации отдавать предпочтение обыкновенной глупости перед хитрым умыслом, пока не доказано обратное. То есть, все обозначенные выше нестыковки, странности, «белые нитки» и проч. – прямой результат стремительной деградации управленческой вертикали. В первую очередь в интеллектуальном плане. Что совсем не удивительно за 20 лет отрицательной селекции элит.
Но тогда, получается, эта зараза намного страшнее эпидемии CoVID-19 для России?
Илон Маск и Марк Цукерберг не сошлись во мнениях касательно режима самоизоляции. Глава Facebook считает, что снимать карантин преждевременно, а гендиректор Tesla назвал ограничительные меры «фашистскими».
Мнения американские миллиардеры опубликовали в комментариях к аналитике по финансовым отчетностям своих компаний, сообщает Reuters.
— Это не демократично, это не свобода. Верните людям их чертову свободу, — написал Илон Маск, добавив, что лишать людей возможности покинуть свои дома – это «по-фашистски».
Он сказал, что Tesla «бурю выдержит», но многие небольшие компании «не выживут» в условиях ограничительных карантинных мер.
— Я бы назвал это насильственным заключением людей в их домах. Не для этого люди приезжали в Америку и строили эту страну, — высказался Маск.
Практически в то же время Марк Цукерберг написал, что обеспокоен анонсированным смягчением карантина. Он сказал, что экономические последствия пандемии будут более длительными, чем кажется сейчас.
— Слишком быстрое открытие публичных мест почти гарантирует последующую вспышку, — выразил предположение Цукерберг.
Напомним, что миллиардеры спорили и раньше. Например, в 2017 году предметом их разногласий стал искусственный интеллект. Цукерберг говорил, что опасность порабощения роботами их создателей преувеличена, а Маск, в свою очередь, называл точку зрения оппонента ограниченной.
Отметим, что штаб-квартиры Tesla и Facebook расположены в Калифорнии – штате, который одним из первых в США ввел режим самоизоляции.
Ранее президент США Дональд Трамп заявил, что намерен отменять карантин, но осторожно и поэтапно.
— Мы будем делать один осторожный шаг за другим, — сказал Трамп, объявив открытие «следующего фронта в войне» с пандемией.
США находится на первом месте в мире по числу заражений коронавирусом. На сегодняшний день на территории государства зафиксировано 1 039 909 заражений.
Дебаты между представителем министерства иностранных дел Марией Захаровой и оппозиционным политиком Алексеем Навальным не состоятся «в объявленном ранее формате», написал в Facebook модератор дебатов, автор YouTube-канала «Редакция» Алексей Пивоваров. Он сказал, что утром у сторон возникли разногласия о необходимости модерации. «Поскольку договориться им не удалось, я как приглашенная сторона выхожу из этой истории и больше в ней никак не участвую», – объявил Пивоваров.
Позднее Пивоваров уточнил, что Захарова отказалась от дебатов с какой бы то ни было модерацией. Захарова сказала в Facebook, что во время переговоров ей начали выставлять условия: «Об этом говорить можно, об этом не говорить. Время начали выставлять: две минуты на то, две минуты на это». Навальный ответил, что «дебаты без ведущего — штука странная», но попросил передать Марии, что готов и без ведущего. Именно в этот момент, по утверждению Навального, Захарова заявила об отказе.
Захарова вызвала Навального на дебаты накануне, после просмотра трансляции Навального на YouTube. В передаче «Россия будущего» оппозиционер обсуждал интервью Захаровой с журналистом Михаилом Зыгарем. Захарова рассказывала Зыгарю, что в детстве ей было понятно, что богатые люди «занимаются неким делом, путешествуют на самолетах», а остальные «ни на что не претендуют». Навальный согласился на дебаты, Захарова сообщила, что они состоятся 1 мая.
Пивоварова пригласили модерировать дебаты ночью 1 мая. По условиям, опубликованным «Редакцией» в Facebook, сторонам давались три-четыре минуты на вступительное слово. После вступления Захарова и Навальный должны были задавать перекрестные вопросы друг другу.
Первомай не будет праздноваться в этом году на площадях и улицах всего мира, опустевших благодаря глобальному карантину. Даже в Гаване, где я однажды участвовал в этот день в массовом шествии, собравшем в своих рядах сотни тысяч людей во главе с команданте Кастро, на этот раз решили митинговать исключительно на балконах. Демонстрации повсеместно отменены, так что активисты левых партий и профсоюзов встретят День международной солидарности трудящихся дома – изолированные и разобщенные, как никогда раньше.
Но парадокс состоит в том, коронавирусная пандемия придает Первомаю особую актуальность – поскольку она привела человечество к беспрецедентному социальному кризису и поставила под вопрос состоятельность господствующей неолиберальной системы.
Да, COVID-19 поначалу опрометчиво называли «болезнью богатых», потому что ее фиксировали у завсегдатаев альпийских курортов и возвратившихся из деловых поездок предпринимателей. Однако в реальности она представляет собой болезнь незащищенных перед опаснейшей инфекцией бедняков – а, главное, колоссально преумножает их количество в большинстве развитых государств планеты. Ведь вынужденные карантинные меры приводят к самому быстрому росту безработицы в современной истории, которая просто не имеет аналогов при жизни нескольких поколений.
«Во время кризиса 2008 года мы потеряли 8,7 млн рабочих мест. Сейчас мы теряем столько же рабочих мест примерно каждые 10 дней» – констатировал старший советник Белого дома по экономике Кевин Хассет. Даже «великая депрессия», которая еще вчера казалась вечным эталоном экономической катастрофы, уже выглядит на фоне происходящего чем-то менее разрушительным. Тогда люди, по крайней мере, могли работать – а сейчас многие из них не кажут носа из дома. И согласно выкладкам Международного валютного фонда, коронавирусная рецессия превзойдет по итогам негативные показатели 1929-1933 годов – когда миллионы жителей индустриально развитых США были готовы, в буквальном смысле, продавать свой труд за еду.
По данным Международной организации труда, пандемия коронавируса оставит без работы как минимум 1,6 млрд трудоспособного населения. При этом реальное число безработных может быть еще больше – поскольку статистика не охватывает всех неформально трудоустроенных, число которых росло во всем мире из года в год – потому что это вполне устраивало заинтересованных в дешевой рабочей силе капиталистов. Огромные массы новых безработных рискуют оказаться без средств к существованию и банально не могут прокормить себя в условиях карантинных ограничений. А их положение ухудшается с каждым днем, вынуждая людей соглашаться на самые тяжелые и низкооплачиваемые работы, с высоким риском заразиться коронавирусом.
Рабочий класс страдает, как никогда – и, в то же время, эта ситуация наглядно демонстрирует его критически важное значение для современного общества. Ведь пока обеспеченные люди пережидают происходящий кошмар за стенами квартир и особняков, осваивая офисную работу на удаленном режиме, их существование обеспечивает огромная армия наемных работников. Это персонал ферм и фабрик, грузчики и водители, продавцы и курьеры, коммунальщики и уборщики, специалисты самого различного профиля – от врачей и программистов до инженеров и учителей.
Именно они поддерживают существование закрывшегося на карантин человечества. Мы столько слышали о роботизации и искусственном интеллекте, столько внимали модным разговорам о новой эре постиндустриального производства – но оказалось, что мир по-прежнему стоит на человеке труда. Хотя сама эта фраза, набившая оскомину на советских плакатах, давно произносилась у нас только с едкой иронией.
Даже сезонные трудовые мигранты, которые всегда считались низшей кастой рабочего класса, оказались на поверку важнейшим звеном современной мировой экономики – потому что именно они собирали урожаи в Европе, США и Канаде. Лишившись их труда, государства Первого мира столкнулись с реальной перспективой продовольственного коллапса, который усугубит уже начавшиеся перебои с поставкой продуктов питания.
«Уже сегодня в сельском хозяйстве Германии не хватает 300 тыс. рабочих, во Франции – 200 тысяч, в Италии – 250 тысяч. Не будет рабочих рук – не будет овощей и фруктов. Тем временем урожай ранних культур нужно будет собирать уже через месяц. Или урожай просто останется на полях и сгниёт» – написала об этом Financial Times. «Британские фермеры предупреждают, что без восточноевропейских гастарбайтеров урожай может попросту сгнить. Рабочих будут завозить самолетами как минимум до конца июня» – вторит ей ВВС, а немцы, поляки и финны специально завозят к себе работников из Украины, Болгарии и Румынии, обустраивая для них закрытые трудовые лагеря – чтобы собирать на полях клубнику и спаржу. Западные аналитики отмечают, что нехватка сезонных заробитчан скажется на производстве овощей, фруктов, мяса и зерновых – а также, чая, кофе, сахара, шоколада и табака.
Общество видит, насколько велико значение современных рабочих – и как мало они получают в несправедливо устроенном обществе социального неравенства. Коронавирусный кризис подталкивает вперед давно назревшие перемены. Уродливые социальные диспропорции современного мира, разделенного на кучку миллиардеров и миллиарды нуждающихся людей, слишком очевидны, чтобы их можно было по-прежнему игнорировать. Тем более, что работники готовы объединяться в борьбе за своими права – как это делают сейчас профсоюзы, вступившие в борьбу с гигантской корпорацией Amazon, которая сказочно богатеет на фоне пандемии, несмотря на заражение персонала гигантских логистических складов.
Право на достойно оплачиваемый труд, право на бесплатное медицинское обслуживание, право на всеобщее доступное образование, право на жилье и право на социальную помощь – включая необходимую в условиях безработицы опцию безусловного основного дохода – все это постепенно становится общим пакетом требований. И они будут озвучены первого мая – на разных языках, в разных странах, через сетевой информационный поток, который заменит собой прежние уличные митинги.
Потому что день международной солидарности трудящихся объективно является главным праздником эпохи коронавируса.
Пресс-секретарь Путина назвал «ошибкой» слова о прямой материальной помощи россиянам
Государство продолжит поддерживать своих граждан на фоне осложнения экономической ситуации из-за коронавируса. Но речь не идет о прямой раздаче денег.
Соответствующее разъяснение пресс-секретарю президента РФ Дмитрию Пескову пришлось дать после появления на лентах информационных агентств сообщения о том, что в Кремле рассматривают возможность оказания прямой материальной помощи населению.
Первоисточником послужило интервью самого Пескова, которое он дал телеканалу RTVI.
Якобы, отвечая на вопрос, возможна ли прямая материальная помощь, или это исключено, представитель президента допустил, что раздача денег гражданам в качестве единовременной помощи возможна.
На самом деле, Песков сказал следующее:
«Помощь может быть или прямой, или косвенной, и неизвестно еще, что лучше… Главное — это дать возможность экономической жизни продолжаться. Сейчас все меры поддержки направлены именно на это».
Из чего, наверное, сложно сделать однозначный вывод.
Но сам Песков назвал трактовку его слов о материальной поддержке россиян через раздачу денег ошибочной
«Этого не было. Это ошибочная подача информации», — пояснил он журналистам.
Представитель Кремля также подчеркнул, что в России уже приняты два пакета мер финансовой поддержки населения. И предложил внимательно их проанализировать, напомнив, что «те, кто потерял работу после 1 марта, будут получать пособие по безработице по верхней планке в течение трех месяцев», плюс на детей им выделяются еще дополнительные деньги.
Вообще разговоры о том, что нашим гражданам, многие из которых за период самоизоляции лишились работы, а, значит, и постоянного источника дохода (или же этот доход существенно снизился), нужно раздать по 20 тысяч рублей, ходят давно. Но в правительстве это предложение поддержки не встретило.
Монетарные власти дали понять, что «раздача „вертолетных денег“ — т.е. просто так — применяется исключительно в крайнем случае. А у властей России сейчас есть и другие инструменты поддержки населения».
Прокомментировать ситуацию «Свободнач пресса» попросила директора Института нового общества, экономиста Василия Колташова:
— Что касается раздачи денег, то я принципиальный противник подобных мер. Объясню…
В экономике есть два подхода к оказанию помощи гражданам. Первый — это просто раздать деньги. Второй заключается в том, чтобы сохранять рабочие места и создавать новые.
Вот Соединенные Штаты пошли сейчас по пути разовой раздачи денег. Что безумно пьянит многих наших соотечественников. Им кажется очень соблазнительным такой путь, хотят, чтобы и в России дали по 1200 долларов на каждого взрослого и еще 700 долларов на ребенка.
Но дело в том, что для Америки это деньги, в общем-то, небольшие. И это те самые «вертолетные деньги» — они не падают постоянно, их «разбросали» и «вертолеты» улетели.
Потому что если дальше таким способом увеличивать потребительский спрос и денежную массу, то будет уже не просто всплеск инфляции, а гиперинфляция.
«Вертолетные деньги», это определенное, принципиально послание, что работы для вас не будет. Получите тысячу долларов — и забудьте. Если бы наши власти пошли по этому пути, меня бы это, например, очень обеспокоило.
— Поясните.
— Это не значит, что не стоит выплатить гражданам какую-то компенсацию за карантин. Да хоть всем… Но это сразу отразится на курсе рубля.
Политика российского государства отличается от политики американского государства тем, что значительные средства выделяются именно на сохранение рабочих мест.
В США на проблему потери работы гражданами правительство смотрит как на неизбежный факт: ну, увольняют — ничего не поделаешь.
В России правительство говорит, что постарается сохранить все рабочие места и компенсировать издержки предприятий. Понятно — не всем. Но многим предприятиям, чтобы они не увольняли сотрудников из-за невозможности платить заработную плату, будут давать деньги.
Кстати, во фразе Пескова, довольно сложно построенной, есть один важный посыл — что необходимо учитывать экономический эффект.
От «вертолетных денег» положительный экономический эффект только один — повышение спроса.
— Разве это плохо? Тем более что с начала года эксперты фиксировали снижение потребительского спроса в 90% категорий товаров и услуг.
— Последние полтора месяца спрос был фантастически высоким. За два-три дня магазины делали три месячные нормы продаж. Только продажи конфет у нас выросли в 30 с лишним раз.
Сейчас люди не ходят в кафе и рестораны, поэтому спрос смещается — переносится на супермаркеты.
То есть, на продовольственные товары спрос достаточно активный у нас. Другое дело, он будет снижаться. Это понятно. Ведь всю эту гречку, которую закупили в марте-апреле, кому-то когда-то нужно съесть.
Но если вы начинаете раздавать деньги, спрос растет не только на продукты питания. Давайте посмотрим, что происходит с импортом…
В этом плане у нас был очень хороший баланс, но он ухудшился с падением мировых цен на нефть. Получается, что вы разгоняете внутренний спрос, в том числе на импорт, а экспорт остается проблемным.
Говоря иначе, сейчас стратегически необходимо думать о том, чтобы на каждый имеющийся рубль, мы имели российский товар.
В значительной степени на это сработала паника, когда наши люди бросились в начале эпидемии закупать продовольствие — они же не бананами забивали холодильники, а российскими продуктами.
— Почему бы, в таком случае, не дать денег нашим самым незащищенных категориям граждан — пенсионерам, инвалидам, многодетным, ветеранам? Просто перечислить на счет. Тем более что они-то всегда тратят деньги в пределах России, что помогает экономике страны…
— Российское государство не является бездонным источником денег. К тому же, с точки зрения общества и наличия общественных проблем, «вертолетные деньги» ничего не решают.
Ну, скажем, раздали какие-то суммы гражданам. А что делать дальше?
У нас есть огромное количество людей, выбитых кризисом из сферы услуг — что вы им предложите? Просто деньги?
Поэтому здесь возникает очень простой вопрос: на что тратить финансовые ресурсы?
Тратить их на то, чтобы, с одной стороны, поддержать спрос и поддержать рабочие места, но — в постоянном режиме. Когда люди сохраняют рабочие места и получают зарплату — пусть и пониженную, — они не снижают свое потребление радикально. То есть, они не рассматривают эти деньги как последние.
А теперь представьте себе людей, у которых нет работы, нет перспектив, потому что правительство не позаботилось об этом. Им упала эта тысяча долларов. Но для экономики эта тысяча долларов никаких перспектив не создает. Она лишь стимулирует временный всплеск продаж, но экономика от этого не выйдет из кризиса.
Люди должны иметь средства к существованию, но получать эти деньги они должны в постоянном режиме, выполняя общественно полезный труд. Рук не хватает в системе здравоохранения, в образовании, дошкольном образовании — там провалы. А в регионах — чудовищные провалы. Перед новым годом 50 губернаторов встречались и консультировались, что им делать, потому что огромный некомплект медперсонала в поликлиниках и больницах. Просто его нет.
— Может, не идут, потому что мало платят?
— Конечно, мало. И зарплаты, понятно, нужно повышать.
Но если вы не предложите этим людям рабочие места, а просто будете раздавать деньги, то позитивного эффекта не получите. Перестройка экономики будет скорее заторможена, чем ускорена.
— Сергей Миронов, председатель «Справедливой России», предложил вдвое увеличить размер максимального пособия по безработице (сейчас оно приравнено к МРОТ — 12 тыс. 130 руб.), причем, для всех, а не только тех, кто лишился работы после 1 марта. Это разумно, по-вашему?
— На мой взгляд, это предложение лишь зацементирует массовую безработицу в России. А проблему не решит. Потому что те работники, которые сейчас зарабатывают у нас 15−20 тысяч, будут просто увольняться и садиться на пособие.
Людям нужны рабочие места, если мы заинтересованы в выходе экономики из кризиса.
Миронов играет в какую-то свою игру. Эта игра, конечно, очень приятная — так как она популистская и нравится людям. Но какая польза обществу, если огромное количество трудоспособных граждан будет сидеть на пособии и ничего не делать?
В России за сутки COVID-19 заболели 7933 человека, это самый большой прирост за все время пандемии, сообщили в оперативном штабе по борьбе с распространением коронавируса.
Отмечается, что у 44,5% новых инфицированных не было клинических проявлений.
Больше всего новых случаев в Москве — 3561 человек. В Московской области зарегистрировали 797 заболевшего, в Санкт-Петербурге — 349.
За сутки от заболевания умерли 96 человек, выздоровели — 1 601.
Таким образом, всего на 1 мая в России COVID-19 диагностировали у 114 431 человека (прирост за сутки — +7,4%), скончались 1 169 пациентов, поправились — 13 220.
В Кремле назвали ерундой публикации СМИ о том, что Михаил Мишустин после лечения от коронавируса может не вернуться в кресло премьера.
В четверг Мишустин на встрече с президентом сообщил, что тест показал положительный результат на коронавирус. Он предложил назначить и.о. премьера на время лечения своего первого заместителя Андрея Белоусова. Путин пожелал Мишустину скорейшего выздоровления и подписал указ о назначении и.о. премьера Белоусова.
Позже издание «Медуза» опубликовало статью со ссылкой на свои источник, что Мишустин может не вернуться назад в кресло премьера.
«Это ерунда», — сказал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков РИА Новости.
Вопрос о назначении Михаила Саакашвили украинским вице-премьером снят с повестки дня. У кабинета министров, Верховной рады и офиса президента Владимира Зеленского есть дела поважнее. В Киеве ставленники украинского бизнеса оттесняют с постов «соросят», а премьер-министр Украины Денис Шмыгаль бросает вызов Европе. Он спорит с ЕС по поводу заробитчан, за что получил упрек в «возрождении работорговли».
Саакашвили пока не нужен
Первый заместитель главы пропрезидентской фракции «Слуга народа» Александр Корниенко в четверг сообщил, что Верховная рада не собирается обсуждать Саакашвили. На вопрос журналистов, займет ли бывший президент Грузии какую-либо должность вне правительства, парламентарий посоветовал обратиться к другим органам власти. А председатель той же фракции Давид Арахамия обтекаемо выразился, что для бывшего губернатора Одесской области нашли «другой формат» и «другую должность».
Кабмину Украины, Раде и офису президента действительно есть чем заняться, помимо трудоустройства Саакашвили. Событий много. Например, уволили главу таможни Максима Нефедова, одного из «соросят». Это можно считать победой команды Зеленского, так как почти синхронно советником офиса президента назначили бывшего министра финансов Игоря Уманского. Ранее он рассказывал о схемах масштабных хищений на таможне, которой руководил Нефедов. А в Раде создали временную следственную комиссию по этому делу.
Ждут увольнения еще одного «соросенка» — главы Национального антикоррупционного бюро Украины Артема Сытника. Рада готовится принять законопроект, позволяющий освободить его от должности. Глава НАБУ попал в коррупционеры из-за того, что скрыл поездку на отдых за чужой счет. Но украинское законодательство парадоксально: это не считается достаточным основанием для увольнения. Поэтому парламенту приходится корректировать нормативные акты.
За руководителя НАБУ вступился Международный валютный фонд. Глава представительства МВФ в Киеве Рон ван Роден предупредил офис президента, что изменение закона вызовет «пересмотр действий фонда на Украине». По сути, объяснил: денег не дадут. Тогда депутаты от «Слуги народа» решили обойти преграду и провести аудит деятельности НАБУ, чтобы получить основания для увольнения Сытника.
«Оставить их на Украине»
На этом фоне премьер-министр Украины Денис Шмыгаль выдвигает условия Западу. Торговаться он начал из-за такого ценного ресурса, как заробитчане — украинские гастарбайтеры.
«На встрече с послами ЕС Матти Маасикасом и США Кристиной Квин настоял на официальном трудоустройстве и полных социальных гарантиях для украинцев, работающих за рубежом», — сообщил Шмыгаль в социальной сети. И подчеркнул, что Киев «впервые поднял этот вопрос».
В кабмине затем добавили, что от европейских партнеров ждут легального трудоустройства заробитчан на срок не менее трех месяцев «с соблюдением всех социальных гарантий и условий труда».
Раньше Шмыгаль говорил, что кабмин хочет «попробовать оставить людей на Украине и приложит для этого максимум усилий». «На Украине тоже полно работы», — утверждал премьер-министр.
Такая позиция вызвала понимание далеко не у всех. Ведь украинцы согласны работать и нелегально. А требования кабмина попросту отрезают им путь в Европу. Многие писали в социальных сетях с сарказмом, что «Украина начинает торговлю рабами». Некоторые задавались вопросом, поможет ли возрождение крепостничества действовать экономике «в турборежиме». Профильные группы пестрят объявлениями «Ищу работу в Польше».
Теоретически принять избыток рабочей силы должна объявленная Зеленским «Большая стройка» — общенациональный строительный и восстановительный проект. Но обеспечит ли эта инициатива трудом сотни тысяч украинцев — вопрос открытый. По официальным данным, в стране около 430 тысяч безработных. По неофициальным — до двух миллионов.
Почему Киев торгуется
Директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник отмечает «уменьшение влияния Запада». «Если в 2014-2015 годах Запад был ладонью, которой где-то подталкивал, поддерживал, кого надо, то сейчас это просто растопыренные пальцы. Американская элита разъединена, давление на украинскую власть стало непостоянным», — объясняет он.
«Зеленский вынужден делать ставку на внутренние силы, национальный капитал в ситуации, когда коронавирус парализовал Запад и помощи от него не дождешься, — продолжает Бортник. — Предназначение Шмыгаля на посту премьера — укрепление позиций олигархов и национального бизнеса».
По словам эксперта, «в Киеве почувствовали слабость Запада и спешат этим воспользоваться». «На Украину вернулось около 200 тысяч заробитчан, работы для них нет, рынок труда и так схлопывается, количество безработных может достичь двух миллионов, — говорит Бортник. — Но Шмыгаль торгуется, потому что у Украины появилась наконец переговорная позиция. Я называю это национальным поворотом. Украина теперь более независима, чем год назад. Больше лоббистов национального бизнеса, меньше «западнофилов» — это мой термин для тех, кого прозвали, как я считаю неправильно, «соросятами».
Украинский политтехнолог Андрей Золотарев также отмечает, что оставить в стране дешевую и квалифицированную рабочую силу выгодно именно национальному бизнесу. «Условный Ахметов (Ринат Ахметов — крупный украинский бизнесмен. — Прим. ред.) считает, что лучше, если сварщик никуда не уедет и будет получать десять тысяч гривен (около 27 тысяч рублей). А сам сварщик хочет за рубеж, где ему заплатят полторы тысячи евро. Но мы помним, что Шмыгаля поставили отечественные олигархи», — рассуждает он.
Хотя, уточняет Золотарев, так откровенно Шмыгалю не следовало высказываться. «Отъезд на заработки был клапаном, который снимал социальное напряжение внутри страны. А валютные переводы заробитчан хоть как-то поддерживали курс гривны», — добавляет эксперт.
Золотарев полагает, что в условиях сокращения «кормовой базы идет беспощадная борьба между отечественными олигархами и соросятами». «Это будет иметь последствия после того, как сдуется «зеленый проект» (имеется в виду Зеленский. — Прим. ред.). Сейчас мы наблюдаем и зарождение сильной непарламентской оппозиции, один из лидеров которой — Андрей Портнов и его команда, стабильный рейтинг у партии Анатолия Шария. На фоне снижения доверия украинцев к действующему парламенту и стагнации рейтингов парламентских партий эта оппозиция имеет все шансы взять власть после следующих выборов. Но какой бы ни был исход сегодняшней схватки за кормушку, Украина не перестанет быть подмандатной территорией», — уверен политтехнолог.
История с Сытником и другими «соросятами» это только подтверждает. «МВФ нужна платежеспособность Украины, а не борьба с коррупцией. Борьба с коррупцией вообще никому не нужна. Сытника сдадут рано или поздно, тем более что никаких иллюзий по поводу того, как он боролся, нет. За первый квартал 2020 года НАБУ перечислило в казну от борьбы со взяточничеством 14 тысяч гривен (около 40 тысяч рублей). А потратили миллиарды. Главой НАБУ поставят другого, понятного для посольства США человека. Но это уже будет другая история», — заключает собеседник.
В конце 2000 года стоимость 1 доллара составляла приблизительно 28 рублей. За десять лет, к концу 2010 года, она увеличилась лишь на 2 рубля и составляла 30,5 рублей. Не случайно нулевые, которые уже стали историей, называют стабильными. Леонид Ильич одобряет…
Сохранявший долгое время стабильную стоимость рубль привлек в страну значительные иностранные инвестиции. Например, в течение 2000-2007 гг. инвестиции в российские ценные бумаги выросли в несколько раз – с 4,3% до 23,7%.
Но мировой финансовый кризис 2008 года стал серьезным испытанием для экономики: цены на нефть понижались до 40 долларов за баррель, однако доллар, что интересно, в цене вырос незначительно. Он достиг пика в 36 рублей, что было лишь на несколько рублей выше его обычного курса. Дальнейшее развитие событий показало: рублю, при высокой инфляции внутри России, не давали упасть относительно высокие цены на нефть. Кроме того, вмешался финансовый регулятор. В 2008-2009 гг. Банк России потратил почти 200 млрд (!) долларов, чтобы не позволить национальной валюте столь значительно девальвировать.
Серьёзные проблемы с курсом
Следующие серьезные проблемы для национальной валюты были связаны уже не с мировым финансовым кризисом, а с политическими событиями. Сначала в конце 2013 года резко обострилась политическая обстановка на Украине, в марте 2014 года произошло воссоединение Крыма с Россией, после чего последовали введение экономических санкций против России со стороны стран Запада (и не только) и снижение цен на нефть.
Впрочем, еще до того, как были введены санкции, Банк России начал подготовку к возможному падению курса рубля. Так, на 1,5 процентных пункта была увеличена ставка Центробанка. В марте 2014 года руководитель Банка России Эльвира Набиуллина дала согласие потратить 22,3 млрд долларов на поддержку курса национальной валюты.
Однако такие меры уже не помогали: если в марте 2014 года за 1 доллар давали 36 рублей, то в начале декабря 2014 года – 50 рублей. Как видим, очень внушительная разница, не сравнимая с показателями кризиса 2008 года.
В четверг 11 декабря 2014 года Банк России поднял ключевую ставку до 10,5%, а уже 15 декабря курс рубля снизился еще сильнее. 16 декабря 2014 года рубль на торгах подешевел до 80 рублей за доллар и почти 100 рублей за евро. Тогда, по-новому обыгрывая аббревиатуру из 90-х, рубль в шутку назвали СКВ — суверенно конвертируемой валютой.
Однако в 2015 году рублю все же удалось несколько отыграть свои позиции из-за экономических проблем в Греции. 17 апреля 2015 года евро опустился до 52,9 рублей, то есть на 22% с начала года, а 20 мая 2015 г. стоимость доллара составляла 49,18 рублей. До середины лета 2015 года курс рубля колебался в пределах примерно 50-55 рублей за доллар и 60-62 рубля за евро.
Затем иностранная валюта медленно, но верно ползла в цене. Тем не менее, в минувшем году ситуация складывалась относительно благоприятно для российской валюты: курс доллара снижался и с января 2019 года, когда доллар стоил 67,1 рубль, упал до 61,7 руб. к концу декабря 2019 года.
Провал сделки ОПЕК+ в марте 2020 года моментально привел к обрушению мировых цен на нефть. Свою роль сыграла и пандемия. 10 марта 2020 года доллар стоил 67,5 руб., а уже на следующий день – 72 рубля. А уже 20 марта стоимость доллара достигла максимальной отметки в 80 рублей, затем началось незначительное и «прыгающее» снижение. Сейчас курс рубля не отличается высокой стабильностью и составляет на 30 апреля 2020 года 73,28 рубля за доллар США и 79,64 рубля за евро.
Прогнозы относительно дальнейшей судьбы курса российской валюты пока неутешительные: нефть сохраняет достаточно невысокую стоимость, пандемия не закончилась, ее последствия национальным экономикам, в том числе и российской, придется разгребать еще долго, а ресурсы регулятора, вбрасываемые для поддержки отечественной валюты, не безграничны.
Страны альянса ОПЕК+, совокупно контролирующие около 40% мировой нефтяной добычи, с 1 мая сократят ее почти на 10 млн б/с, чтобы избежать коллапса на рынке нефти. Объем ограничений беспрецедентен — каждая страна в соглашении, включая Россию, в течение мая-июня «пожертвует» примерно 20% добычи. По мнению опрошенных ТАСС экспертов, всем участникам сделки в этот раз придется полностью соблюдать условия договоренностей, поскольку фактически на карту поставлен вопрос о выживании.
Пандемия вызвала сильнейшее в истории падение потребления энергоресурсов в мире. По данным Международного энергетического агентства (МЭА), спрос на нефть в апреле упадет на 29 млн б/с, а в среднем во втором квартале — на 23 млн б/с. Скопившийся гигантский переизбыток нефти может заполнить все имеющиеся в мире хранилища уже в мае, если не предпринять срочных мер, предупреждали в ОПЕК. Цена нефти Brent под давлением этих факторов опускалась до $20 за баррель, и, по мнению аналитиков, могла протестировать уровень $10 в отсутствие позитивных новостей.
Повод для оптимизма у инвесторов появился еще в середине апреля, когда Россия и Саудовская Аравия наконец преодолели фазу разногласий и возобновили уже отработанный годами механизм сокращения добычи в рамках ОПЕК+. Однако их попытка привлечь к добровольному снижению добычи США, Канаду, Бразилию и Норвегию не совсем удалась. Сокращать добычу организованно во второй половине 2020 года согласилась только Норвегия. США и Канаду также ждет падение производства нефти, но оно будет носить скорее органический характер.
По оценке МЭА, общий вклад нефтеэкспортеров, не входящих в ОПЕК+, в сокращение добычи может составить не более 2,5 млн б/с. Таким образом, даже общих усилий крупных производителей нефти будет недостаточно, чтобы полностью покрыть дисбаланс спроса и предложения во втором квартале. Впрочем, это и не было целью договоренностей ОПЕК+, считают аналитики центра энергетики Московской школы управления «Сколково». «По сути дела, соглашение так и было задумано, чтобы избежать немедленного переполнения хранилищ, но не более. Апрельские договоренности ОПЕК+ и G20, по аналогии с карантинными мерами, не излечат болезнь, но помогут растянуть ее последствия во времени», — пишут они в своем отчете.
Под прицелом
Эксперты согласны с этим выводом. «На нормализацию уровня заполненности хранилищ после начала восстановления спроса в итоге может уйти от нескольких месяцев до нескольких лет», — считает директор отдела корпораций международного рейтингового агентства Fitch Дмитрий Маринченко.
Глава отдела стратегий сырьевых рынков Saxo Bank Оле Хансен дает на расчистку затоваренного рынка не менее полугода.
В этом свете актуальным становится вопрос о дисциплине исполнения договоренностей, которую в прежние времена удавалось соблюдать отнюдь не всем странам ОПЕК+. С 2017 года, когда начали работать ограничения по добыче в ОПЕК+, за их исполнением следил специально созданный министерский мониторинговый комитет, который и сейчас продолжит на ежемесячной основе отчитываться о ходе реализации плана.
И хотя общий итог по группе стран почти всегда превышал 100%, известно, что такой результат обеспечивался в основном за счет перевыполнения своих обязанностей Саудовской Аравией и другими ближневосточными странами. Нарекания по поводу недовыполнения условий время от времени возникали в адрес Ирака, Нигерии и ряда африканских стран. В силу технологических и других причин не всегда свою квоту в соглашении выполняла и Россия. А учитывая беспрецедентный объем сокращения в новом соглашении у многих наблюдателей возник вопрос о том, смогут ли союзники в полной мере обеспечить выполнение договоренностей в мае-июне.
«Сделке в этот раз было уделено очень много внимания со стороны всего мирового сообщества, фактически она состоялась при посредничестве [президента США Дональда] Трампа и благодаря наличию политической воли со стороны [президента России] Владимира Путина и [наследного принца Саудовской Аравии] Мухаммеда бен Сальмана, поэтому шансы на то, что условия сделки в целом будут исполняться, довольно велики», — полагает Маринченко.
Без нюансов, разумеется, не обойдется, отмечает он. Так, Ирак де-факто не контролирует добычу в Курдистане, также дисциплина исполнения сделки может быть хуже у небольших стран. «Но основной костяк производителей будет придерживаться договоренностей, это должно позволить достичь уровня выполнения не менее 85-90% в мае-июне», — рассчитывает Маринченко. Похожие ожидания и у Хансена из Saxo Bank. «Я часто критиковал Россию за их медленную реакцию в сокращении добычи, но сейчас мы видим, что Россия по-настоящему готовится сократить добычу, они хотят выполнить сделку по максимуму. Думаю, что общее исполнение будет на высоком уровне», — считает он.
«Российские компании вряд ли сознательно пойдут на нарушение условий сделки, которая была де-факто согласована президентом Путиным, техническая возможность снизить добычу есть — вряд ли можно ждать каких-то негативных сюрпризов. Компании уже начали закладывать сниженный уровень добычи в свои обновленные бизнес-планы», — полагает Маринченко.
«Я думаю, что в этот раз все производители понимают, что ситуация очень серьезная. Это не тот случай, когда можно играть цифрами, это игра на выживание», — заключил Хансен.
Посольство России в США призвало Вашингтон отказаться от реализации псевдоисторических программ, направленных на переписывание истории победы в Великой Отечественной войне, после того, как условия одной из таких программ разместили на сайте американской дипмиссии в Венгрии.
В описании конкурса на гранты госдепартамента, посвященного 75-летию победы во Второй мировой войне потенциальным претендентам предлагается сконцентрироваться в том числе на историях конкретных людей и устных свидетельствах, «включая акты гуманизма и сопротивления, а также жестокости и сотрудничества в разгар Холокоста и Второй мировой войны, и под тиранией Советского Союза».
«В 75-ю годовщину Великой Победы госдепартамент предпринимает еще одну циничную попытку переписать историю. Предать забвению решающий вклад народов Советского Союза в победе над нацизмом, прекращении Холокоста. Призываем американскую сторону отказаться от заведомо лживых, недостойных и псевдоисторических программ», — говорится в обращении на странице российского посольства в Facebook.
Ранее замглавы МИД России Сергей Рябков выразил мнение, что США пытаются разыграть карту переписывания истории в свою пользу, в том числе с целью занижения роли Красной Армии в победе во Второй мировой войне.
