Главное Блог Страница 1217

Кремль перечислил, кто из иностранных лидеров приедет на парад Победы

0
360tv.ru

На московский парад в честь 75-летия Победы в Великой Отечественной войне приедут лидеры девяти зарубежных стран. Об этом заявил официальный представитель Кремля Дмитрий Песков, сообщает РБК.

Песков уточнил, что присутствие на мероприятии подтвердили лидеры Абхазии, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Молдавии, Сербии, Таджикистана, Узбекистана, Южной Осетии.

Кроме того, в столицу прибудут член президиума Боснии и Герцеговины Милорад Додик, председатель исполкома СНГ Сергей Лебедев, председатель коллегии Евразийской экономической комиссии Михаил Мясникович и генеральный секретарь Организации Договора о коллективной безопасности Станислав Зась.

Ранее посольство Хорватии в России сообщило, что хорватский президент Зоран Миланович не приедет на московский парад, так как у него «сломался самолет». Еще несколько иностранных лидеров отказались от поездки в Москву из-за обстановки с коронавирусом в их странах.

Песков заявил в ответ, что Россия с пониманием относится к зарубежным политикам, которые хотят участвовать в параде, но не могут из-за обстоятельств. «Мы признательны за изначальную готовность разделить с нами радость этого праздника», — сказал он.

rbc.ru

В правительстве ожидают увеличения размера средней зарплаты

0
Den4is / Shutterstock.com

Средняя зарплата в России должна вырасти на десять тысяч рублей к 2023 году, следует из проекта основных характеристик бюджета Фонда социального страхования.

Согласно документу, который есть в распоряжении РИА Новости, при расчете учитывался ряд показателей, в том числе номинальная среднемесячная зарплата на одного работника. В 2019 году ее размер составлял 47 867 рублей, в 2020-м — 47 531 рубль, в 2021-м она увеличится до 51 066 рублей, в 2022-м — до 54 131 рубля, в 2023-м — до 57 675 рублей.

Доход Фонда социального страхования в следующем году составит 789,73 миллиарда рублей, в 2022-м — 892,82 миллиарда, в 2023-м — 955,14 миллиарда. При этом расходы в 2021-2023 годах будут следующими: 832,18 миллиарда, 848,53 миллиарда и 881,23 миллиарда соответственно.

Как уточняется в документе, бюджета ФСС в 2021 году прогнозируется с дефицитом, а в 2022-2023-х — с профицитом.

Проект, подписанный замглавы Минтруда Елены Мухтияровой, направили в Российскую трехстороннюю комиссию по регулированию социально-трудовых отношений.

ria.ru

В России выявили 7425 новых случаев заражения коронавирусом

0
© РИА Новости / Илья Питалев

В 84 российских регионах зарегистрировали 7425 новых случаев COVID-19, умерли 153 человека, выписались 12 013, сообщили в оперативном штабе.

Больше всего новых пациентов в Москве (1081), Подмосковье (504) и Ханты-Мансийском автономном округе (319). За ними идут Челябинская область (258), Санкт-Петербург (220) и Нижегородская область (216). Наименьший темп прироста зафиксировали в Калмыкии (0,1%).

У 32,7 процента зараженных болезнь протекает без симптомов.

Накануне сообщалось о 7600 новых случаев и 95 жертвах. Общее число инфицированных по стране за все время достигло 599 705 человек, больше 356 тысяч уже поправились, 8359 скончались.

Всего в мире, согласно статистике ВОЗ, COVID-19 заболели свыше 8,8 миллиона человек, как минимум 465 тысяч погибли. В десятку государств, наиболее подверженных инфекции, входят: Соединенные Штаты, Бразилия, Россия, Индия, Великобритания, Перу, Испания, Чили, Италия и Иран.

ria.ru

Осужденный американец Пол Уилан решил не обжаловать приговор и ждать обмена

0
© REUTERS / Shamil Zhumatov

Осужденный за шпионаж в России американец Пол Уилан решил отказаться от обжалования приговора, он будет дожидаться обмена, заявил его адвокат Владимир Жеребенков.

«Уилан не будет обжаловать, он не верит в российское правосудие. Сейчас решается вопрос о его обмене», – приводит РИА «Новости» слова Жеребенкова.

Ранее защита Уилана заявляла, что Служба внешней разведки России рассматривает возможность обмена его подзащитного на Виктора Бута или Константина Ярошенко, отбывающих наказание в США.

В прошлый понедельник Мосгорсуд признал Уилана виновным в шпионаже в пользу США. Его приговорили к 16 годам колонии строгого режима. США потребовали немедленно освободить его. Британия, подданным которой также является Уилан, пообещала «оказывать давление» на Россию из-за вынесенного приговора.

Замглавы МИД Сергей Рябков заявил, что Уилан не фигурирует в схемах обменов заключенными между Москвой и Вашингтоном, сейчас этот вопрос не обсуждается.

Между тем, адвокат гражданина США допустил его обмен на осужденных в США россиян Виктора Бута или Константина Ярошенко.

vz.ru

Вброс Болтона о Крыме и Украине нацелен против Путина

0
© РИА Новости / Сергей Гунеев

Из скандальной книги Болтона: «По словам Путина, в 2014 году Обама четко пообещал ему, что если Россия ограничится Крымом и не пойдет дальше, украинское противостояние можно будет урегулировать. Однако Обама по какой-то причине передумал, и в итоге мы оказались в сегодняшнем тупике…»

***

Наверняка было всё немного иначе, Болтон, как полагается в информвойне, сказал полуправду, которая хуже лжи — но такой вброс, к сожалению, очень сильно повлияет на массовое сознание. И он нацелен не на Обаму или Трампа (как вся книга), а, конечно, на Путина.

Дело даже не в том, что многие псевдопатриоты кинутся злорадно кричать «Путин специально слил Донбасс!» — это полбеды. Но объективно такая мысль, и ранее проникавшая в сознание миллионов русских людей, переживавших за Донбасс, получит как бы подтверждение. И многие наши граждане скажут про себя: «Ааааа, вот оно что! Договорился, значит, с Обамой обменять Крым на Украину — нашёл с кем договариваться…»

И по русской привычке забудут, что Болтон — американский ястреб и откровенный враг России, и он никогда не скажет полную правду. Слова его — яд, призванный отравить отношения русского мира и лидера России.

То, что Путин наверняка договаривался с Вашингтоном о статусе-кво на Украине, учитывая разные весовые категории США и России на 2014 год — не вызывает сомнений. И делал это неоднократно: сам Путин говорил, что Обама давал ему гарантии мирного перехода власти от Януковича к майданутым в феврале 2014-го. То есть каждый раз это была тактическая уловка для сдерживания/заморозки конфликта при нежелании отдавать Украину под контроль США.

В то же время это не означает, что Путин верил США, их словам и обещаниям, или тем более, что он договорился с Обамой не бороться за Донбасс в обмен на Крым. Это была бы самоубийственная глупость для любого российского лидера и уж совсем не реальная для ВВП. К тому же она опровергается одним очевидным фактом — северным ветром и «котлами для бандеровцев», когда Россия защитила Донбасс и с его помощью как крюком зацепила оккупированную Украину.

Да, нынешнее состояние Донбасса — это вынужденный статус-кво между Россией и Западом на определённый исторический момент. Но Минские соглашения — это не результат компромисса с каким-то Обамой, а придуманный ВВП механизм по удержанию Украины в орбите российской политики. С ним можно спорить, считать его мёртвым, но это самостоятельное решение Путина в критичный момент, а не предательство.

russkiy-malchik.livejournal.com

Россия подстрахует Сербию от предательства

0
© REUTERS / Marko Djurica

Во вторник в Россию с двухдневным визитом прибывает президент Сербии Вучич, триумфально выигравший выборы. А уже в субботу в Вашингтоне Трамп предложит ему и албанскому лидеру Косова сделку по окончательному решению их проблемы. Это более важное событие для нас, чем может показаться на первый взгляд. Москва должна воспользоваться возможностью и подстраховать сербов от страшной ошибки.

Выходя к прессе в ночь после выборов, президент Сербии Александр Вучич сиял как медный таз и, будто смущаясь, назвал победу своей партии «пугающей». Может, действительно засмущался: больше 60% голосов – это не брюссельский стандарт, как бы не заподозрили в авторитаризме и культе личности. Тем более, что ближайший преследователь – социалисты с 11% – являются многолетним партнером Сербской прогрессивной партии Вучича, а их лидер Ивица Дачич возглавляет МИД страны.

Однако россиянам гораздо лучше известен другой лидер сербских социалистов – Слободан Милошевич. В его катастрофическую по последствиям эпоху Дачич был пресс-секретарем социалистов, а радикальный националист Вучич отвечал за агитацию и пропаганду на государственном уровне.

Но времена меняются. Теперь этот патриотический тандем ведет Сербию в леволиберальный Евросоюз, а столь высокий результат на выборах, по мнению Вучича, обязывает ускорить этот процесс. Как он его ускорит – вопрос отдельный, и есть мнение, что такое ускорение придется по вкусу далеко не всем избирателям Сербской прогрессивной партии.

Часть оппозиции – как либеральной, так и националистической – выборы бойкотировала, но для Сербии такое не редкость и на легитимности властей обычно не отражается. Правда, Вучич настроил против себя довольно разнообразные группы населения, и еще год назад страну сотрясало что-то вроде регулярного майдана, грозившего перейти в «цветную революцию». Президент старался держаться достойно, но казалось, что жесточайший даже по местным меркам карантин и сопутствующей ему «коронакризис» все-таки утянут Вучича и Ко на дно, но они выстояли и сейчас переживают безоговорочный электоральный триумф – в сумме столько не получал и «диктатор» Милошевич в свои лучшие годы.

Секрет успеха стоит искать в экономическом развитии Сербии, в почти тотальном отъезде критично настроенной к Вучичу молодежи за рубеж и в общепризнанном таланте этой управленческой команды сидеть на двух стульях сразу. Скромность в сторону – перед нами настоящие мастера.

Они могут одновременно пестовать имидж Сербии как консервативной православной страны и говорить от имени националистов, но при этом пригласить в премьер-министры Анну Брнабич – выпускницу сразу нескольких англосаксонских «инкубаторов» для лояльной элиты и открытую лесбиянку.

Они могут ориентироваться на ЕС в каждом своем жесте и действии, но в то же время вполне успешно развивать отношения с Россией. Причем избегая как-либо оформлять эти отношения официально, отдают на откуп Москве святая святых – перевооружение сербского войска.

Они могут выставлять себя последней линией обороны перед государственным предательством, каким может стать отказ Сербии от Косова. Но они же ведут переговоры с Приштиной, явно имея в виду выход на «сделку», в рамках которой потребуется признать-таки этот гиблый край независимым государством в обмен хоть на что-нибудь.

Собственно, именно это и только это по-настоящему страшно в электоральном триумфе Вучича: он будет неизбежно трактоваться им как кредит доверия на любые действия и чуть ли не как плебисцит по тому самому, самому болезненному вопросу – косовскому.

Иными словами, теперь Вучич решит этот вопрос так, как сочтет нужным. Это будет той самой ценой за «ускорение» в деле вступления в ЕС, которая не понравится многим.

Уже в эту субботу в Вашингтоне президент США Дональд Трамп предложит Вучичу и его албанскому визави из Приштины Хашиму Тачи (ранее – полевой командир по кличке Змей, но бандит и в других смыслах тоже) ту самую «сделку». Ее параметры пока не озвучены, однако, исходя из американской стратегии на Балканах и специфики «миротворчества» лично от Трампа, неизбежным представляется требование к Белграду признать независимость Косова.

Тогда этот кейс будет окончательно закрыт, последствия военного преступления узаконены, а Европейский союз и Североатлантический альянс смогут поглотить пока что недоеденную ими часть Балкан (если захотят, конечно, но НАТО точно не побрезгует).

При этом не исключено, что к независимому и признанному Косову попросят прирезать несколько приграничных районов Сербии с преимущественно албанским населением.

Главный вопрос в том, что Белграду предложат взамен. Снятие препятствий на пути столь желанной сербами «европейской интеграции» (и людей, кстати, можно понять: если русские живут на своем континенте, то сербы в кольце исторических врагов) идет как бы по умолчанию, в любом случае отвечает за это не Трамп (лично Трамп Евросоюз вообще в гробу видел). Значит, президент США, как главный покровитель албанской Приштины и архитектор проекта «Государство Косово», предложит Сербии что-то еще.

Наверняка там будут щедрые инвестиционные посулы, но интересовать должны не они. Красная линия – это возвращение населенного сербами Северного Косова под контроль Белграда (можно назвать сие пересмотром границ или территориальной уступкой – важен лишь результат). Во-первых, без этого этнический конфликт, для разрешения которого проект косовского квазигосударства якобы и затевали, не будет решен, и балканский регион останется в состоянии перманентной угрозы войны. Во-вторых, без этого согласие сербской власти на сделку по признанию Косова можно трактовать только как национальное предательство со всеми вытекающими из этого последствиями.

Но Вучич может согласиться и на меньшее. Руководствуясь, например, тем, что проблема Косова – это тяжелый груз на сербской ноге, и тем, что нужно «смотреть в лицо реальности» и «трезво оценивать свои силы». О чем-то подобном, применительно к Приштине, он теперь говорит постоянно.

Говорил Вучич, впрочем, еще и то, что сценарий по решению косовской проблемы должна так или иначе одобрить Россия. С точки зрения сербов, которые не доверяют Вучичу (в том же Северном Косово, например, ему не особо доверяют), это может быть страховкой от того самого «национального предательства», но в то же время она снимает с президента часть ответственности, которую не жирно назвать исторической.

Представляется, что России необходимо воспользоваться этим предложением и одобрять только приемлемую для нее сделку, как бы кому ни хотелось, чтобы этот кошмар наконец-то закончился.

Он, кстати говоря, все равно не закончится, не на тех напали – гнойник под названием Косово еще долго будет напоминать о себе, хотя и может стать чуть менее вызывающим. И если Трамп думает, что статус США, как «главного патрона», подразумевает автоматическое согласие албанцев на любые уступки, которые от них потребуют сделать американцы, он глубоко заблуждается. В Приштине не постесняются послать кого угодно куда угодно, будь он хоть трижды американец, и то же Северное Косово из лап этой компании придется вырывать зубами.

Это, впрочем, не означает того, что любой компромисс по Косово будет плох. Да, по сути все равно получится мерзко: это как жертву группового изнасилования принудить к соглашению сторон, посулив денег, возврат некоторой украденной у нее при изнасиловании собственности и некое подобие спокойной жизни без преследования и шантажа.

Но что правда, то правда – даже сугубо неприятную и несправедливую реальность иногда приходится признавать: шансов на возвращение всей территории этого края у Сербии нет, но она еще может помочь ее сербскому населению и не имеет права упустить этот шанс. Иными словами, участники группового изнасилования – это те же самые люди, которые исполняют над жертвой функции полиции, прокуратуры и суда, так что перспективы на более справедливый исход прозрачны.

Между этими двумя полюсами – безвыходностью положения сербов и мерзостью всего происходящего с ними – лежит тот формат сделки, которую Сербии рано или поздно придется заключить, а России одобрить. И нам стоит быть очень придирчивыми, осознавая в первую очередь то, что с этим «кейсом» впоследствии будут соотносить другие возможные сделки, но уже с российским участием: Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье, Донбасс, а может быть даже и Крым.

Разумеется, такие истории – не аппликация и не дублируют друг на друга, скорее, они открывают окно возможностей и задают некие правила игры. Но какими бы эти правила ни были, нет ни одной причины, по котором компромисс сербов с албанцами мог бы содержать следующие пункты: заселенные сербами территории Косова, приграничные к Сербии, остаются в составе Косова. Населенные албанцами земли Сербии передаются в состав независимого Косова.

Первое является бесчеловечным актом и национальным предательством одновременно, такое просто нельзя вводить в политическую практику.

Второе откроет шкатулку Пандоры, поскольку создаст прецедент пересмотра международно признанных границ независимых государств по этническому принципу. То, что Балканы после этого взорвутся ирредентой, только треть беды: взорваться от такого передела земель может в большей части Европы, включая территорию России.

С подобными вещами не шутят. Такие предложения относят к неприемлемым и неприличным. Остается только надеяться, что у Москвы и Белграда совпадают мнения по этому вопросу, тогда, по крайней мере, не произойдет худшего, поскольку политические лидеры типа Вучича, получив щедрый аванс народного доверия, иногда совершают странные поступки.

vz.ru

90% ВВП России находится в частных руках. Кто эти люди?

0
© РИА Новости / Павел Лисицын

Мировые аналитики сомневаются: если 97% наших домохозяйств еле сводят концы с концами, то у кого растут доходы

Объем частного финансового богатства в России составляет 1,6 триллиона долларов, что составляет 90% ВВП страны за 2019 год (99 триллионов рублей по курсу валют на конец года). Такой вывод содержится в отчете «Частные состояния в 2020 году. Россия», являющемся частью глобального исследования «Мировое богатство-2020» международной консалтинговой компании Boston Consulting Group (BCG).

Как уточняет, в частности, портал РБК, под совокупным частным богатством BCG понимает финансовые активы всего взрослого населения страны — наличные и депозиты (включая валюту), облигации, акции и инвестиционные фонды, пенсии и страхование жизни, а в качестве исходных данных были использованы консолидированные данные Банка России о финансовых активах домашних хозяйств в Системе национальных счетов (СНС).

Международные аналитики обратили внимание на интересный факт: несмотря на то, что Россия в последние 12 лет сталкивается уже с третьей экономической рецессией, с конца 1999 года объем личных финансовых состояний россиян увеличился в 16 раз. Правда, с 2014 года рост частного богатства замедлился, тем не менее оно все равно увеличилось в среднем на 11,7% за год.

При этом, основываясь на информации из различных источников (публикации национальных центробанков, Банка международных расчетов и т. д.), а также на собственном проектном опыте, BCG констатирует — добрая четверть финансового богатства россиян, около 440 миллиардов долларов, хранится за рубежом, в том числе и в оффшорах.

Возникает вполне резонный вопрос — как же так получается у международных аналитиков?

Ведь, например, член Столыпинского клуба, экономист Владислав Жуковский не раз отмечал — по данным того же Росстата, только в первой половине 2019 года, спустя всего лишь год после знаменитых «майских указов» Владимира Путина, реально располагаемые доходы населения упали на 1,3%, а за чертой бедности оказалось на 500 тысяч россиян больше.

— По данным того же Росстата, с 2014 года уровень реально располагаемых доходов снизился официально на 11,5%, — уточнил эксперт. — Правда, потом этот показатель скорректировали до 8,5%, но это все равно, как ни крути, мощнейшее падение. В то же время независимые опросы и расчеты независимых экспертов показывают, что падение уровня доходов населения оказалось беспрецедентным по своей глубине — от 30 до 40 процентов.

Количество россиян, находящихся за чертой бедности, выросло на 5 миллионов человек, до 21 миллиона. А если принять во внимание, что 40% населения страны имеет зарплату ниже 23 тысяч рублей, в России нищенствует вообще 65 миллионов человек, фактически население целой Франции!

— Надо бы, конечно, уточнить конкретную методику подсчета, которой пользовались аналитики BCG, — заметил аналитик ГК ФИНАМ Алексей Коренев, — потому что весь российский ВВП колеблется у отметки в 112 триллионов рублей, и более чем на три четверти формируется госпредриятиями, особенно после пандемии коронавируса.

Если принять во внимание предположение BCG, что 90% — это, собственно, инвестиции, контролируемые частным сектором, станет очевидно, что аналитики компании включают в рассмотрение не только владельцев частного бизнеса, но также владельцев и топ-менеджеров крупнейших госкорпораций, которые имеют возможность оказывать фактическое влияние на действия эмитента.

Есть целый ряд очень крупных госкомпаний, где, действительно, влияние топ-менеджмента очень велико. Я бы не сказал, что капитал таких компаний является прямо совсем их личной собственностью, но их мнение в деятельности корпорации является основным при принятии решений. Видимо, BCG включило топ-менеджеров в число бенефициаров российского бизнеса.

— Кстати, BCG прогнозирует, что из-за пандемии коронавируса темпы роста личных состояний наших домохозяйств упадут. По мнению аналитиков компании, до 2024 года он составит «всего» 4−6% в год в зависимости от сценария. Например, в случае «быстрого отскока» экономики объем частного богатства россиян достигнет через 4 года 2,2 триллиона долларов.

Сценарий «медленного восстановления» от BCG предполагает прирост личных состояний до 2 триллионов долларов. А вот их же сценарий «долговременного ущерба» (который предполагает, в том числе, чрезвычайно значительное падение мирового рынка акций в этом и следующем годах) личные состояния россиян вырастут только до 1,9 триллиона долларов. Это реальные цифры?

— На самом деле в данной ситуации диапазон прогнозов не только BCG, но и любых других компаний, очень велик. По одной простой причине — никто до сих пор не может понять до конца, что представляет собой эта пандемия коронавируса, когда она закончится, будет ли вторая-третья волна. И если мировой экономический кризис затянется, то как мы будем из него выходить — по V-образному сценарию или по L-образному сценарию. На мой взгляд, наиболее вероятным сценарием выглядит длительная экономическая стагнация, потому что наша экономика оказалась менее подготовленной к таким тяжелым шокам. Несмотря на колоссальные резервы, ее структурные перекосы нам очень сильно мешают. Так что сейчас можно предсказать любые цифры с равными шансами попасть в точку или не попасть.

— А как насчет реально располагаемых доходов российских домохозяйств?

— Опять же, если BCG будет включать в свои прогнозы по доходам российских домохозяйств в том числе и топ-менеджеров в госкомпаниях, то, наверное, цифры могут быть рассмотрены как корректные. Но тут следует понимать, что 97% всех российских домохозяйств живут относительно небогато. Фактически более 50% россиян вынуждены тратить на еду более половины своего дохода, а откладывать средства практически не могут.

Более того, за время пандемии домохозяйства изрядно поиздержались. Собственно, запасов у них практически не осталось и пополнять их не с чего — безработица растет, зарплаты снижаются и так далее. Может быть, хоть как-то удастся поднакопить жирок еще паре процентов россиян так называемого среднего класса, который в нашей стране, в отличие от многих других развитых государств, очень маленький. За рубежом он составляет как минимум половину населения, а у нас — единицы процентов. Вот эти-то единицы, возможно, как-то и начнут обрастать жирком.

Но основной объем прироста тех частных богатств, который предрекает BCG, резюмировал Алексей Коренев, приходится как раз на 1% сверхбогатых россиян. Как показывает опыт предыдущих кризисов, подчеркнул он, они свое состояние увеличивают в любом случае, достаточно посмотреть на периоды 2008 и 2014 годов, когда продажи элитных моделей автомобилей вроде Ferrari или Lamborgini увеличивались. Следовательно, эта категория людей точно не обеднеет, потому что на них приходится значительная часть всех накоплений и подавляющая часть всех депозитов.

Кстати, в эту же когорту не беднеющих в любых обстоятельствах россиян, пожалуй, можно отнести не только топ-менеджеров российских госкомпаний, но и детей чиновников высшего эшелона власти.

— Посмотрите, — напоминает Владислав Жуковский, — у Фрадкова, у Иванова, у Матвиенко, у Патрушева, у всех остальных госчиновников есть дети и подрастают внуки. Всех этих, как сейчас принято говорить, «талантливейших молодых управленцев», отпрысков высшего российского чиновничества, мы легко можем увидеть на хлебных постах в том же АЛРОСЕ, а также в Минсельхозе, в других министерствах, госкорпорациях и госбанках. И чтобы не создавать им конкуренцию, надо просто сделать так, чтобы в России не было точек роста, где возникали бы другие независимые элиты. Такая позиция абсолютно не совместима ни с развитием экономики, ни с технологическим развитием, ни с модернизацией, ни с повышением уровня жизни населения. Это политика временщиков — у феодалов, мол, все хорошо, а крестьяне могут и потерпеть.

svpressa.ru

В России хотят увеличить размер пенсии по старости

0
© РИА Новости / Денис Абрамов

Средний размер пенсии в 2021 году может вырасти до 17 432 рублей, следует из проекта основных характеристик бюджета Пенсионного фонда.

Согласно документу, который есть в распоряжении РИА Новости, размер индексации страховых пенсий неработающих пенсионеров в следующем году составит 6,3%, в 2022-м — 5,9% (до 18 357 рублей), в 2023-м — 5,6% (до 19 283 рублей).

Расходы на выплаты определены с учетом ежегодной индексации с 1 апреля и прогнозируемых темпов роста прожиточного минимума пенсионера за предыдущий год: в 2021 году — на 1,5%, в 2022 году — на 3,9%, в 2023 году — на 3,7%, следует из документа.

Повышать размер накопительной части и срочной пенсионной выплаты в 2021-2023 годах не планируют. Среднегодовые размеры социальной пенсии составят в 2021-м — 9977 рублей, 2022-м — 10 307 рублей, в 2023-м — 10693 рубля.

ria.ru

Макрон рассказал об инциденте, доказывающем «смерть мозга» НАТО

0
© ТАСС

Инцидент между турецкими и французскими фрегатами — доказательство «смерти мозга» НАТО, заявил президент Эммануэль Макрон.

Он назвал случившееся недопустимым.

Как сообщил ранее France 24, 10 июня французский фрегат у берегов Ливии попытался подплыть к турецкому судну, заподозрив экипаж в контрабанде оружия. В этот момент, по утверждению Парижа, три других турецких военных корабля навели прицел на фрегат и отказались выполнять требования о досмотре судна.

Франция сочла это агрессивным поведением. Турция, в свою очередь, отвергла обвинения, заявив, что французские военные совершали опасные маневры, а турецкие корабли использовали радары не для наведения, а для наблюдения за фрегатом.

Заявление Макрона о НАТО

В прошлом году президент Франции заявил, что альянс полностью утратил координацию внутри военно-политического блока. Подобную ситуацию Макрон охарактеризовал как «смерть мозга» НАТО.

Высказывание вызвало бурную реакцию лидеров стран — участниц альянса. Так, президент Дональд Трамп назвал слова французского лидера «проявлением неуважения». Генсек военно-политического блока Йенс Столтенберг также оспорил эти слова, подчеркнув, что НАТО способно договариваться.

Президент Реджеп Эрдоган вовсе посоветовал Макрону на фоне этих слов «проверить свой мозг». После такого заявления турецкого посла вызвали в МИД Франции.

ria.ru

В Вашингтоне протесты переросли в беспорядки

0
© REUTERS / Joshua Roberts

Протесты в Вашингтоне, округ Колумбия, переросли в беспорядки, когда полиция вытесняла попытавшихся снести статую седьмому президенту США Эндрю Джексону демонстрантов с площади Лафайетт, передает NBC News.

Протестующие повалили временный забор вокруг монумента, некоторые взобрались на него, чтобы обвязать веревкой, толпа выкрикивала: «Эндрю Джексон должен уйти!»

Столкновения начались, когда полицейские попытались сформировать барьер вокруг статуи. В результате стражам порядка пришлось применить перцовый спрей.

Ранее четверо офицеров пострадали, пытаясь убрать палатки с площади Лафайетт, которые блокировали улицу H-Стрит. Протестующие бросали в них различные предметы, нескольких человек задержали.

По американским городам прокатилась волна протестов и беспорядков после гибели в Миннеаполисе при задержании афроамериканца Джорджа Флойда. Люди вышли на улицы с требованием прекратить полицейский произвол, а также с антирасистскими лозунгами. Некоторые выступления сопровождаются мародерством, сносятся исторические памятники, власти обсуждают реформу полиции.

ria.ru

Деньги – кому угодно, только не России. На кого работает ЦБ

0
© РИА Новости / Максим Блинов

Политика российского Центробанка по управлению золотовалютными резервами страны вызывает серьёзные вопросы. Даже в парламенте России подвергли сомнению эффективность действий Набиуллиной, которая вывела сотни миллиардов долларов, разместив их на депозитах и в долговых бумагах иностранных государств. Вместе с тем мир – в ожидании второй волны коронавируса, которая может привести к обвалу рубля и отказу от доллара как мировой резервной валюты.

Меня в кои-то веки порадовали люди, которые «протирают штаны и юбки» в стенах российского парламента. Так, весьма интересное заключение, а для госпожи Набиуллиной – на грани фола, дал комитет Госдумы по экономической политике на годовой отчёт ЦБ.

Там обратили внимание на тот факт, что по итогам 2019 года Центробанк резко увеличил в резервах долю японских активов. Если на начало года их было 7,5% от ЗВР, или чуть более 35 млрд долларов, то на конец – уже 13,2%, или более 73 млрд долларов. Переброска резервов в Японию стала крупнейшей операцией ЦБ после масштабной переконвертации из американского доллара в китайский юань, которая было совершена весной 2018 года. Тогда команда Эльвиры Набиуллиной вложила в китайскую валюту более 67 млрд долларов и с тех пор постепенно наращивала инвестиции в Поднебесную, несмотря на понесённые серьёзные убытки.

В прошлом году ЦБ удвоил вложения в японские активы, но в годовом отчёте каких-либо пояснений на этот счёт нет, говорится в заключении думского комитета. Цитата по «Интерфаксу»: «Японская экономика по-прежнему не может выйти на траекторию устойчивого роста, а процентные ставки по японским финансовым инструментам близки к нулю либо даже отрицательны». Согласитесь, весьма примечательный момент – зачем Набиуллина вкладывает российские деньги, наши с вами деньги, в активы, которые не приносят дохода? Ещё одна цитата: «Увеличение доли китайских ценных бумаг в российском золотовалютном «портфеле» <…> могло объясняться сравнительно высокими темпами роста китайской экономики», но в случае «с японскими ценными бумагами подобные аргументы неприменимы», говорится в заключении.

Если у депутатов данный факт не вызывает вопросов, то у меня они имеются. Приведу пример. Россия лишилась как минимум $7,7 млрд прибыли в начале прошлого года только из-за сокращения доли доллара в валютных резервах. Об этом свидетельствуют данные Bloomberg. Тогда эксперты отмечали, что замена долларов на евро или юань, возможно, не самый лучший вариант для долгосрочных вложений. В общей же сумме, с учётом других операций, за 12 месяцев Банк России сработал «в минус» на 23 млрд 300 млн долларов, потеряв 5% от резервов. А процентный доход от ценных бумаг покрыл лишь 18% этой суммы.

Рост ЗВР произошёл лишь благодаря массированной скупке валюты на Московской бирже и выкупу практически всего золота, которое добывается в России.

Резко сократив вложения в американскую валюту, докупив евро и втрое увеличив инвестиции в юань, ЦБ потерял 20 млрд долларов на курсовых разницах. Убытки на 1 млрд 700 млн долларов принесли сделки РЕПО, которые, как сообщает Центробанк, проводятся для «управления риском ликвидности».

Потери ЦБ нельзя считать виртуальными: если бы регулятор оставил структуру ЗВР нетронутой (22% евро, 5% юаней и 43% долларов), их общий объём был бы на 7 млрд 700 млн долларов больше, о чём свидетельствуют расчёты аналитиков Bloomberg.

Но вернёмся к российской переброске в Японию. С большой вероятностью, Центробанк перевёл на острова долларовые активы: их доля на балансе за год выросла до 24,5%, или до 136 млрд. При этом лишь малая часть этих денег хранится в американских гособлигациях, а основная доля размещена на депозитах в коммерческих и центральных банках иностранных государств.

Заметьте, наши деньги работают на кого угодно, но не на Россию. По всем валютам (не только долларам) в наличных и депозитах ЦБ держал на начало года рекордные почти 175 млрд долларов. После переброски части этих активов в японские банки Токио стал вторым после Пекина «центром притяжения» по объёму доверенных российских резервов. Самое печальное в этой ситуации то, что отечественная экономика, российские граждане остро нуждаются в помощи и поддержке, но на них денег нет, зато они всегда находятся для вывода из России.

«Сколько нужно денег? Правительство 5 трлн в этом году собирается выделить, мне кажется, это мало. Я согласен с Алексеем Кудриным, который считает, что 2-3 трлн ещё минимум надо. Моя оценка – 8 трлн в 2020 году надо вложить, но это не полный год. В 2021 году надо вложить 12 трлн, а в 2022-м – 14 трлн. Если мы хотим выскочить на экономический рост. Потому что иначе мы опять ввергнемся в стагнацию, да ещё не сможем преодолеть негативные тренды, например, отток капитала, который уже составил 800 млрд. 13-й год идёт отток», – считает академик РАН Абел Аганбегян.

Академик Аганбегян назвал сумму в 800 млрд долларов, которые офшорные дельцы вывели из нашей с вами страны. Им плевать на Россию, она для них – место, где можно «срубить бабла», а живут они за кордоном. И в ближайшее время их жизнь ещё больше упростится. В России вводится полная либерализация валютного контроля.

«На сегодняшний день около 50% собственности в промышленности – это нерезиденты. То есть у нас уже половина промышленности поглощена нерезидентами, среди которых, конечно, много российских граждан, которые через офшоры руководят своими компаниями, но факт в том, что собственники половины российской промышленности находятся в иностранной юрисдикции. У них, возможно, российские паспорта, но их активы находятся в англосаксонской юрисдикции. И когда начинаются санкции, эти активы могут в один момент испариться, будут арестованы, будут наложены ограничения и запреты на возврат, репатриацию денег в Россию. И, таким образом, мы фактически контроль за нашим национальным богатством отдаём в англосаксонскую юрисдикцию через офшоры. Это очень опасно», – считает академик РАН Сергей Глазьев.

Аналитик считает, что сейчас валютные рынки сталкиваются с «множественными встречными потоками» на фоне опасений по поводу возможной второй волны COVID-19. Эксперт считает, что новая вспышка заражения может привести к тому, что доллар США серьёзно ослабнет по отношению к большинству валют развитых стран, включая Китай. Стратегия выхода США из-под карантинных ограничений выглядит хуже, чем в остальном мире, что неминуемо приведёт к снижению спроса на американскую валюту. Касаясь перспектив китайского юаня, с точки зрения эксперта, они очень сильно улучшаются. По мере того, как Китай постепенно открывает свои финансовые рынки и вводит всё больше активов, номинированных в китайской валюте, ситуация становится более позитивной для юаня.

Можно предположить, что Набиуллина пользуется этим прогнозом, а возможно, она просто заигралась в валютные спекуляции, которые пока приносят России одни убытки. Одна из главных обязанностей ЦБ, которая, кстати, прописана в Конституции, – стабильность рубля. Но здесь не наблюдается особого оптимизма.

Так, в начале июня аналитики Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования заявили, что курс доллара может вырасти до 90 руб., если в мире начнётся вторая вспышка коронавируса и властям вновь придётся вводить карантинные ограничения. В своём базовом сценарии эксперты ожидают существенного ослабления рубля во втором полугодии 2020 года под влиянием нового снижения цен на нефть, сезонного роста внутреннего спроса на валюту и оттока капиталов с развивающихся рынков, в том числе российского.

Очевидно, что к политике ЦБ возникает всё больше вопросов и не только из-за вложений российских денег в Японию. Ненормально, когда богатая страна имеет нищее население, а сотни миллиардов долларов работают на кого угодно, но не на Россию. Ненормально, когда ЦБ становится убыточным, но при этом никто за это не несёт ответственности.

tsargrad.tv

Ростислав Ищенко. Бесконечная война

0
© РИА Новости / Игорь Зарембо

22 июня 1941 года началась самая страшная война в истории нашей страны. Мы в ней победили. Но это не значит, что война против России закончилась. На самом деле Великая Отечественная — лишь эпизод многовековой борьбы Запада с Россией.

Реализации мечты объединённого Запада о мировом господстве всегда мешали две вещи — раздробленность самого Запада и наличие России. Начиная с конца XVIII — начала XIX века Запад вполне осознал своё военно-техническое преимущество не только над африканскими племенами, но и над регулярными и мощными государствами Азии. После начала покорения Индии коллективный Запад манили богатства Китая, Сиама, Персии. Мешавший торговле турецкий барьер был прорван уже к концу XVII века, так что речь не шла о доступе на рынки. Имелось в виду именно военно-политическое покорение Азии с её последующим ограблением (как до этого ограбили Америку).

Внутренние районы Африки оставались недоступны для европейцев вплоть до второй половины XIX века. Для того, чтобы противостоять болезням, опасным насекомым и диким племенам, необходимо было посылать крупные военные экспедиции. Но необходимые массы войск невозможно было прокормить на таком удалении от основных баз и при нищете местных племён. Поэтому европейцы до конца XIX века ограничивались в Африке колонизацией узкой прибрежной полосы. Для ведения с местными вождями успешного бизнеса по торговле рабами хватало фортов с небольшими гарнизонами, снабжаемых по морю и имеющих возможность в кризисном случае рассчитывать не только на свои силы, но и на пушки европейских эскадр.

Наиболее лакомым и, как казалось, наиболее доступным куском была Азия (напомню, что Колумб тоже плыл в Индию и Китай, а Америку открыл случайно по пути). Но с Азией возникли те же проблемы, что и с Африкой, хоть и в несколько ином формате. В Африке успешному продвижению европейцев мешало отсутствие крупных регулярных государств и бедность местных племён, неспособных содержать крупные европейские вооружённые силы. Завоеванию Азии мешали многочисленность её населения, давнее знакомство местных армий с огнестрельным оружием (хоть и достаточно допотопным, но включающим пушки) и способность местных государств выставлять армию за армией, численностью в десятки и сотни тысяч человек.

«Успешное» покорение Индии, в котором участвовали три европейские державы (прежде чем Британия вытеснила конкурентов), продолжалось два века. При этом европейцам просто повезло — они начали завоевание Индостана в тот момент, когда империя Великих Моголов раздробилась на массу враждующих между собой микрогосударств, которые с удовольствием воевали друг против друга на стороне европейских армий. Но в остальных местах государства были цельными, а армии — мощными. Европе просто не хватало ресурсов, доставку которых можно было обеспечить морским путём, для успешного завоевания и устойчивой оккупации этих государств.

Необходимо было пробить в Азию сухопутную дорогу, по которой войска и грузы могли бы двигаться без ограничений. Но сухопутная дорога в Азию лежала через Россию. С этого-то момента, с начала XIX века, Запад ведёт с Россией перманентную войну. Западу мешают его всегдашняя раздробленность, его внутренние междоусобицы. Но, как только он объединяется, он начинает наступление на Россию.

Первым был поход Наполеона. Спросите, почему не польская оккупация Москвы в эпоху Великой Смуты? Потому, что Польша боролась всего лишь за гегемонию в Восточной Европе (она и сейчас за неё борется, с упорством, достойным лучшего применения). Конфликт с Польшей, при всей своей серьёзности, был лишь выяснением отношений на региональном уровне, осложнённым династическим соперничеством. С Наполеоном же в Россию двинулась вся Европа, кроме недосягаемой для Франции на своих островах Великобритании и предусмотрительно разгромленной Россией накануне войны 1812 года Швеции.

Наполеон не ставил целью полное уничтожение России. Ему лишь было надо нанести ей сокрушительное военное поражение, чтобы заставить присоединиться к антианглийскому союзу. Россия должна была вернуться к скрупулёзному соблюдению континентальной блокады, а российская армия, дополненная французским контингентом и войсками союзников Наполеона, должна была совершить тот самый Индийский поход, который за 12 лет до этого остановила смерть Павла I (убитого в результате британской интриги).

Затем была Крымская война, в которой объединённая Европа воевала не за интересы Турции и не за руины Севастополя, которые ей только и достались в результате героизма русских солдат. Европа чётко ставила задачу слома российского барьера на пути в Азию. Кстати, в Крымской войне Европа впервые полностью объединилась: Великобритания, Франция и Сардиния (из которой выросла нынешняя Италия) непосредственно участвовали в интервенции, Австрия и Пруссия грозили войной и, сосредоточив свои войска на границах, оттягивали на защиту рубежей 2/3 русской армии.

Затем Берлинский конгресс (при участии объединённой Европы) постарался максимально нивелировать результаты победоносной Русско-турецкой войны 1877-78 годов.
Первая мировая война лишь внешне выбивается из этого ряда. Союзники (Великобритания и Франция, а затем и примкнувшие к ним США) ставили своей целью не только загнать в стойло обнаглевшую Германию, требовавшую своей доли в колониях, но и рассчитывали, что Россия надорвётся в борьбе. И не только надеялись, но и делали всё для того, чтобы империя рухнула накануне победы.

Поход Гитлера не случайно часто сравнивают с походом Наполеона. Если у императора французов половина армии вторжения состояла из союзных контингентов, то и у рейхсканцлера и фюрера Германии дело обстояло примерно таким же образом. Около двух миллионов человек из числа граждан других европейских государств в течение войны пополнили вермахт и войска СС. Примерно такое же количество выставили в поле в составе своих армий союзники Германии (Румыния, Венгрия, Словакия, Хорватия Финляндия и Италия). Подчёркиваю, что отечественные коллаборационисты, воевавшие за Рейх в составе «армии» генерала Власова, 15-го казачьего кавалерийского корпуса СС фон Панвица, «Русского корпуса» бывшего белого генерала Штейфона, корпуса Краснова, бригады Каминского, шуцманшафт-батальонов, формирований УПА* и прибалтийских националистов, в также в кавказских и азиатских «легионах», в этот расчёт не входят. Речь идёт о 3,5–4 миллионах граждан европейских государств, принявших участие в походе Гитлера на СССР. Это не считая добросовестной работы на Рейх всей европейской промышленности. Чем не поход объединённой Европы.

Если не считать намерения ликвидировать российскую государственность, оккупировать территорию до Урала включительно и физически уничтожить от половины до 2/3 населения, цели перед собой фюрер ставил те же, что и Бонапарт: прорвавшись через Кавказ и Иран, ударить по британцам в Индии, подав там руку японцам. Раздел сфер интересов с Японией должен был пройти по Уральскому хребту, реке Урал, Каспийскому морю и дальше по ирано-индийской границе. Ведомая Гитлером объединённая Европа должна была, сломав российский барьер, непосредственно сомкнуться с Азией. Надо полагать, что противоречия по поводу права на первоочередной грабёж азиатских богатств быстро бы столкнули Германию и Японию в смертельной схватке, но к счастью, с обоими хищниками удалось покончить раньше, чем они успели реализовать свои далеко идущие планы.

И что же произошло дальше? Как только стало ясно, что Германия повержена, а Японии недолго осталось сопротивляться, бывшие союзники немедленно начали против СССР холодную войну. Только потому холодную, что боялись проиграть горячую. СССР пал, осталась Россия, но и против неё война не прекратилась, превратившись из холодной в гибридную. Задача та же — сломать российский барьер и получить прямой доступ к богатствам Азии. После Великой Отечественной войны объединённая Европа превратилась в объединённый Запад (часть которого — Австралия, Япония, Южная Корея — по странному стечению обстоятельств находится на крайнем Востоке), больше ничего не изменилось.

Сейчас объединённый Запад находится в упадке, некоторые его составные части начинают искать сближения с Россией. Так бывало и раньше. Но как только кризис заканчивался, Запад сразу же вспоминал о своём «единстве» и о постоянном враге.

Когда-то Россия на триста лет закрыла собой Запад от монгольского вторжения. Теперь уже более двухсот лет Россия закрывает собой Азию от агрессивной Европы. Все эти армии вторжения, растворявшиеся на русских равнинах, шли не на Москву (это была лишь их ближайшая цель). Они шли «к последнему морю», к Восточному океану. И они придут опять, стоит лишь Западу чуть-чуть оправиться от кризиса. В холодном или горячем, гибридном или информационном виде, но обязательно постараются прийти. Без слома российского барьера невозможна глобальная империя Запада, а без стремления к глобальной империи невозможен сам Запад.

Поэтому, когда мы называем 22 июня Днём памяти и скорби, мы должны отдавать себе отчёт в том, что это не только память о павших, но и память об опасности, которая испокон веков исходит от Запада. Любые договоры, любые клятвы и обещания Запад будет соблюдать, лишь пока чувствует свою слабость, а затем возьмётся за старое.
А очередного Гитлера Запад найдёт всегда.

ukraina.ru

Зачем СБУ завербовала российского полицейского

0
© URA.RU

Начальник райотдела полиции Курской области, подполковник МВД Борзенков арестован по подозрению в госизмене: по данным ФСБ, он передавал СБУ содержащие гостайну сведения. Какими секретами располагал и чем мог заинтересовать Киев начальник полиции из приграничного с Украиной региона? Впрочем, есть мнение, что вербовка провинциального полицейского была вызвана непрофессионализмом сотрудников СБУ.

Как стало известно в понедельник, руководитель отдела полиции Золотухинского района Курской области, подполковник Дмитрий Борзенков был взят под стражу по подозрению в государственной измене. По данным ФСБ, Борзенков «был привлечен к конфиденциальному сотрудничеству одним из подразделений» СБУ, он «собирал и передавал сведения, составляющие государственную тайну».

Как передает РИА «Новости», возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 275 УК («Государственная измена»). Максимальное наказание по статье – 20 лет лишения свободы.  Лефортовский суд Москвы в тот же день арестовал Борзенкова на два месяца. Офицер отстранен от должности.

Как писала районная газета «Золотухинская жизнь», Борзенков возглавил  тут полицию совсем недавно – с 25 февраля временно исполнял обязанности, а 15 апреля был утвержден в должности начальника. В поселке Золотухино, в котором служил арестованный, насчитывается меньше 5 тысяч жителей. И хотя Курская область – приграничная, сам по себе Золотухинский район расположен достаточно далеко от украинских рубежей.

Борзенков – местный, уроженец Курска. В органы внутренних дел попал сразу после школы. В 2003 году он окончил Орловский юридический институт МВД. Взысканий не имел, более того – неоднократно получал поощрения руководства областного управления МВД и был награжден медалями «За отличие в службе» трех степеней, медалью «За доблесть в службе».

«Претензий к его работе не было», – признались «Курским известиям» в пресс-службе областного УМВД. Более того, Борзенкова переводили из одного районного отделения в другое с повышением «из-за высоких показателей в его работе». Но теперь в отделении началась проверка, по результатам которой подполковник, вероятно, будет уволен. На его место уже назначен новый офицер – подполковник Руслан Новиков.

«На первый взгляд, Борзенков занимал невеликий пост. Но ведь он мог использовать свои  возможности, чтобы подбирать людей для вербовки, способствовать созданию явочных квартир и размещать там лиц, прибывающих с Украины с какими-то диверсионными или разведывательными целями», – размышляет член Совета по внешней и оборонной политике, генерал-майор ФСБ в запасе Александр Михайлов. «Не исключено, что у задержанного были давние связи с работниками СБУ, которые по старому знакомству и вышли на контакт. А вообще, – признается Михайлов, – я плохо себе представляю логику нынешних украинских спецслужб».

По мнению генерала, после нескольких реформ в СБУ теперь работают не опытные офицеры советской школы, а дилетанты, готовые цепляться за любого  персонажа, готового идти на сотрудничество.  «У нас иногда демонизируют СБУ, но демонизировать их можно не по уровню профессионализма, а по крайнему цинизму и нарушению каких-либо правил игры, действующих между разведками, – посетовал Михайлов. – А какова разведка, такова у нее и агентура».

Редактор журнала «Арсенал отечества» Алексей Леонков считает, что полицейский мог передавать украинским спецслужбам данные на уроженцев Луганска и Донецка, в том числе и тех, защищал Донбасс после 2014 года, а затем осел в России. «Ведь у многих из таких людей остались родственники на Украине. И дальше украинская разведка начинает заниматься шантажом, используя родственников как заложников», – сказал он.

При этом эксперт сомневается, что задержанный  мог передавать СБУ военные сведения – у него вряд ли был к ним доступ по должности, а его район не граничит  с Украиной. Борзенков мог получать данные о военных лишь в одном случае, если те выезжали на полигоны. «Военные же подают заявки на передвижение. При необходимости их сопровождает не только военная полиция, но и обычные полицейские экипажи. Куда поехали, из какой части, сколько человек и сколько бронетехники – по этим сведениям тоже можно примерно судить об уровне боевой подготовки».

«Но надо сказать, что по поводу дислокации гарнизонов секретность носит условный характер. Во всяком случае, противник примерно и так знает дислокацию приграничных частей», –  признал Леонков.

Речь вряд ли идет о военном шпионаже,  согласен и генерал-майор МВД в отставке Владимир Ворожцов, поскольку общие сведения о воинских частях Киев и так может получать от «разведки США». Гораздо больший интерес для СБУ, по мнению эксперта, представляет деятельность наших правоохранительных органов.

«Руководитель такого уровня имеет доступ к сведениям оперативно-розыскной деятельности, к данным, связанным с паспортным контролем. Он может обладать информацией о расследуемых делах в пределах района» – сказал генерал.Собеседник отметил, что в принципе у начальника ОВД бывает и доступ к документам ФСБ и Минобороны. «Теоретически если Борзенков под своей подписью направлял запросы в адрес других органов власти, такое возможно. Мол, в нашем районе проводится мероприятие в отношении такого-то лица, просим проинформировать – имеются ли у вас данные в отношении на этого человека», – привел пример Ворожцов.

Также, по свидетельству эксперта,  Борзенков по должности знал о режиме охраны, порядке реагирования в случае чрезвычайных ситуаций на предприятиях района.

«Переводить нужных людей через границу он не мог, зато мог оказывать содействие в получении незаконных документов», –  отметил Ворожцов, подчеркнув, что для этого ему, впрочем, все равно были необходимы пособники.

Полгода назад аналогичные аресты произошли в других российских регионах, также граничащих с Украиной. В городе Аксай Ростовской области области ФСБ задержала военнослужащего Южного военного округа. По имеющимся данным, он выполнял задание Главного управления разведки Минобороны Украины, целенаправленно собирая секретные сведения военного характера. В том же месяце спецслужбы задержали в Севастополе россиянку, которую также заподозрили в работе на украинскую разведку. Предположительно она собирала секретные военные данные. В обоих случаях дело было возбуждено по статье «Госизмена».

vz.ru

Что скрывается за ненавистью к Путину и Трампу

0
© AP Photo / Andrew Harnik

Что объединяет голосование по поправкам к Конституции и выборы президента США? Ничего общего? Кроме одного: и там и там противники изменений концентрируются на фигуре первого лица. Не на его программе или инициативах, не на идеологии, а на том, насколько он ужасен и опасен.

Против поправок нужно голосовать только потому, что их предложил Путин, — а они еще и дают ему возможность вновь избираться президентом. Против Трампа нужно голосовать просто потому, что его не должно быть в Белом доме: он кошмарен и не нравится нам. Кроме того, Трамп и Путин угрожают не только собственным странам и народам — они еще и главная угроза миру как таковому: неважно, по отдельности или вместе, но это же понятно всем прогрессивным людям! То есть тем, кто эксплуатирует две эмоции — страх и ненависть.

Разжигая страх перед Путиным, рассчитывают на рост ненависти к нему, чтобы обернуть ее против него внутри страны. И та же схема с Трампом — только уже в американских реалиях. С обличителями Путина мы живем уже 20 лет, и все, что они говорят и чем пугают, выучили наизусть. Борьба с Трампом идет менее пяти лет (с того момента, как он выдвинулся в президенты и стал набирать популярность) — и тут тоже ничего нового уже не слышно. Все, кто хочет ненавидеть Трампа или Путина, уже ненавидят их — но зачем же тогда продолжается эта возгонка ненависти?

Затем, что больше не на что делать ставку — только на ненависть. Есть ли серьезная альтернатива Путину? Ну ладно, есть ли хотя бы общий для ненавистников человек, политик, которого они подавали бы как «спасение России»? Даже близко никого нет — те, кого предлагают на эту роль, не вызывают ничего, кроме смеха или негодования. Поэтому и агитация против поправок идет на уровне «скажи нет Путину» — притом что все понимают, что доверие к Путину в любом случае таково, что гарантирует поддержку поправок на референдуме. Но священная война с президентом требует не снижать накала борьбы, поэтому в подобном отношении радикальных «борцов с режимом» к голосованию 1 июля нет ничего удивительного. Они понимают, что обречены на поражение, и просто используют ситуацию для того, чтобы заниматься единственным привычным делом — возгонкой ненависти, работая на «светлое будущее России без Путина», которого пока что лишает их «рабский русский народ».

Но в Америке же принципиально другая ситуация? Там ведь противников президента большинство, как говорят нам опросы? Это в России радикальные антипутинисты маргинализировали сами себя — своей ложью вперемешку с русофобией. А в Штатах от Трампа трясет почти всю элиту, подавляющую часть прессы да и большинство народа. Тут-то какие проблемы? В ноябре выборы — проиграет Трамп, и будет праздник на всю Америку. Надо только мобилизоваться всем хорошим людям — и нет, не убить всех плохих, а проголосовать 3 ноября.

Проблема только в том, что голосовать придется не за кого-то, а против Трампа. У американских «борцов с режимом» нет никого, за кем они могли бы пойти, — и вся ставка делается на то, против кого идти. То есть на страх и ненависть, разжиганием которых на невиданном прежде уровне занимались американские медиа практически все годы президентства Трампа.

Но чем ближе к выборам, тем тревожнее на душе у честных людей: а вдруг не сработает стратегия? Казалось бы, сделали все, что нужно, — и не имевший шансов импичмент раскрутили, и кандидата, у которого были реальные сторонники (сенатора Берни Сандерса), от выборов оттерли, чтобы не приходилось выбирать из двух антисистемных зол. Приходи, американец, и голосуй 3 ноября против Трампа…

Ну а вдруг не придут? Такая мысль в последнее время стала закрадываться в души самых умных среди борцов с Трампом — и один из них даже поделился ей с остальными.

Майкл Мур, режиссер-документалист, лауреат «Оскара» и один из самых влиятельных идеологов на леволиберальном фланге американской политики, накануне субботнего митинга Дональда Трампа, который проходил в городе Талса, штат Оклахома, написал:

«Не надо самодовольно смеяться над этими бабами в Талсе сегодня и хихикать над тем, сколько из них собирается вернуться домой с Covid-19. Они живут, едят и дышат Трампом — и никто из нас не делает этого с Джо Байденом. Мы рассчитываем на ненависть к Трампу, а не на любовь к Байдену, чтобы выиграть. Вы действительно так думаете — ненависть побеждает любовь? Мол, чем больше мы раздуваем ненависть нашего соседа к Трампу, тем больше шансов на победу?»

На митинг в Талсе ожидалось 100 тысяч человек — собралось вдвое меньше, а в зале даже были пустые места, потому что демократы организовали массовое бронирование билетов противниками Трампа, чтобы не дать занять места сторонникам. Но первый с начала карантина митинг все равно показал главное: Трампа любят люди. Именно об этом и написал Мур еще накануне:

«Не будь таким дерзким, рассказывая всем, что он ни в коем случае не выиграет Белый дом, потому что, честно говоря, ты очень похож на себя четыре года назад… Если вы снова не принимаете мои предупреждения всерьез, тогда у меня есть вопрос, на который я хочу, чтобы вы ответили, и я прошу вас ответить мне честно: сколько человек выстроится в очередь в течение пяти дней, чтобы услышать речь Джо Байдена? Двенадцать? Пять? Никто?

… Потому что в глубине души мы знаем, что нет огромной, сильной любви к Джо Байдену, никто не мечтает о плане работы Джо Байдена, плане здравоохранения Джо Байдена, плане ухода за детьми, плане уголовного правосудия, плане неравенства доходов».

Мур призывает Байдена вылезти из подвала и вдохновить людей — хотя понятно, что и сам не верит в возможность этого. Фактически Майкл Мур предупреждает о грядущей победе Трампа — так же, как он сделал это четыре года назад, когда едва ли не единственным из либералов написал о реальной «угрозе» победы Трампа. Как и тогда, сейчас Трамп «вдохновляет большинство людей в колеблющихся штатах», пишет Мур, — и как в 2016-м, именно эти несколько штатов «ржавого пояса» принесут победу Трампу.

Мур хотя бы объективен и честен: он ненавидит Трампа, но эта ненависть не застилает ему глаза. Но еще интересней то, что он подмечает в своих единомышленниках, не осуждая, может быть, даже вскользь. «Не надо самодовольно смеяться над этими бабами в Талсе» — это очень важное замечание.

Дело в том, что американские прогрессивные люди смеются над сторонниками Трампа точно так же, как и наши «люди с хорошими лицами»: фу, быдло, деревенщина, бюджетники, патриоты, необразованные тупицы. Только такие люди, даже не люди — отбросы — ведь и могут поддерживать Трампа. За два месяца до выборов 2016 года Хиллари Клинтон назвала сторонников Трампа «жалкими людьми» и «неприличным сборищем» — «расисты, сексисты, гомофобы, ксенофобы, исламофобы — всего не перечесть. Эти люди неисправимы».

Подобное навешивание ярлыков и презрение к собственному народу свойственно и части наших самоназначенных «лучших людей» — причем оно часто переходит в открытую русофобию: «Нация рабов, что с них взять». В Америке сейчас термин «раб» не в ходу — наоборот, сторонников Трампа обвиняют в расизме. Хотя на самом деле настоящие расисты — это как раз те, кто презирает и унижает собственный народ, неважно, белых американцев или русских.

В 1990-е годы от русских требовали коллективного покаяния за все наше прошлое, подаваемое в исключительно черных красках: рабское, советское, великодержавное (это термин употребляли фактически как синоним расизма — мол, угнетали малые народы). Русские вынесли это унижение — и ответили в том числе и Путиным. Американцев сейчас заставляют каяться за рабство — которое к ныне живущим белым уж точно не имеет никакого отношения. Да и не в нем дело — надо просто сломить дух народа. Но если с тысячелетним русским это не получилось, то с искусственным американским может и сработать.

В России не получается выдать презрение и ненависть к русскому народу за ненависть к Путину. Наоборот: русофобия прорывается, выдает себя с головой даже там, где могли бы и промолчать. Но, может быть, в Америке удастся скрыть презрение к американскому народу — за ненавистью к Трампу? Да, получится — во всяком случае, так кажется тем, кто ставит сейчас эксперимент над США.

Но 3 ноября может выясниться, что далеко не весь народ запуган, что большинство не поддалось «страху и ненависти», — и тогда «передовые люди» в Штатах будут, как в свое время «лучшие люди» в России, кричать своей стране, что она сдурела. Забыв, что страх и ненависть всегда уничтожают тех, кто пытался сыграть на них.

ria.ru

Кремль уверяет население, что в России меняется власть

0
© РИА Новости / Наталья Селиверстова

Сменяемость власти в России есть, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

«Власть меняется, происходит постоянный процесс ротации, и не замечать этого было бы неверно», — объяснил он журналистам.

— Сменяемость власти как залог несменяемости системы, — так слова Пескова комментирует политолог Константин Калачев.

— Ротация кадров как условие сохранения первого лица. Что тут комментировать? Все логично. Они все хорошо устроены. И ничего никому добровольно не отдадут. Но базис патриотический. Буквально Столыпин: «Дайте Государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней Poccии!» А потом еще лет 100. Для начала. Карьерный лифт работает. Но ресурсы поделены и переделу не подлежат. Новое — это хорошо зацементированное старое!

— По словам Пескова, «это абсолютно не означает, что система не работает в условиях сменяемости власти». А будет ли система работать в условиях реальной сменяемости власти, в том числе, президентской? Она ведь сменится рано или поздно…

— Вопрос в том, будет ли новое поколение руководителей считать необходимыми институциональные изменения. Нынешнее поколение их необходимость не признает. И рассчитывает на неизменность курса. Система делает все для самосохранения. Общество же, похоже, полагает, что выдвинуться и быть избранным — одно и то же. И что стабильность лучше нестабильности. Но может ведь быть и так, что людям просто нечего будет терять. Если нынешняя система допустит экономический кризис, который перейдет в кризис социальный, то политический кризис тоже может случиться. А может не случиться. Ибо долготерпение это наше, родное.

— А на каких уровнях у нас реально происходит ротация власти, и по каким принципам она осуществляется? Лояльность федеральной власти или какие-то достоинства?

— Меняются и чиновники в АП, и губернаторы, и даже министры. Лояльность во главе угла, профессиональные способности важны, но важнее круг знакомых, связи, патронаж сильных мира сего.

— А насколько, по-вашему, реальная несменяемость верховной власти влияет на ее рейтинг? Часто можно у молодежи услышать, что их претензии к Путину сводятся к тому, что он слишком долго правит. И все? Но если хорошо правит, зачем его менять? Другие проблемы для людей второстепенны?

— Желание перемен может быть следствием снижения уровня жизни, а может быть производным от усталости. Для того, чтобы избежать усталости и разочарования, власти не стоит слишком часто о себе напоминать. Главное не мешать людям жить. А вот падение доходов населения в сочетании с навязчивым желанием власти контролировать всё и вся, с излишней навязчивостью и созданием людям проблем на ровном месте, уже чревато. У кого-то бытие определяет сознание, у кого-то сознание определяет бытие. Но есть общее — желание приватного пространства. А еще желание иногда выпустить пар. Чем плотнее закручена крышка котла, тем больше шансов, что однажды ее сорвет.

— Демагогия Пескова никак не задевает главный нерв российской политики, — уверен политолог Андрей Милюк.

— Несменяемость власти, как таковая, практически никого в стране не волнует. Достаточно посмотреть на любое сколько-нибудь успешное низовое объединение наших сограждан — будь то оппозиционная партия или районная шахматная секция. Все они копируют ту же модель с сильным несменяемым лидером, остающимся у власти много лет подряд. Видимо, это отвечает нашему национальному характеру.

Настоящая проблема власти в том, что мы практически никак не можем на нее влиять. И фигура «бесконечного» Путина является удобным олицетворением этого.

Даже если Путин уйдет в 2024 году, принципиально всё останется так же.

— Но ведь какая-то ротация есть…

— Мы уже видели много раз, как власть обновлялась новыми людьми, иногда это были неожиданные приглашения. Будь то национал-патриот Рогозин, либерал Белых или целый выводок молодых «папиков» — губернаторов новой формации. И каковы результаты? Все они слились в серую чиновничью массу.

На любом уровне власти, в любой ее ветви, везде, где управленец в силу своего статуса получает политическую власть, везде существуют фильтры, отсекающие всякого, кто мог бы опираться в принятии решений на низы, а не смотреть бездумно вверх и «ловить сигналы».

Вот вам формальная сменяемость власти, а по факту морально устаревшие детали в едином механизме планово заменяют на новые, более «модные» модели. Критерии «пригодного» управленца меняются постоянно: силовик, крепкий хозяйственник, молодой технократ — кто знает, что будет завтра. Единственное принципиальное условие для такого чиновника — оторванность от народа и полная зависимость от системы.

Понятно, чего боится Владимир Путин — нарушить преемственность своей политики, боится резких перемен для страны. Это видно по той части поправок в Конституцию, что перераспределяют полномочия между ветвями власти. То есть он не уверен, что сменяемость власти пойдет России на благо.

Вот этот конфликт между нежеланием элиты что-то принципиально менять и желанием общества немного «порулить» страной и будет определяющим в ближайшие годы.

Единственный раз, когда «молчаливое большинство» смогло серьезно изменить политику руководства страны — втянуло Кремль в войну на Донбассе, чего наши власти очень сильно не хотели. И в последующие годы постарались дезавуировать практически все достижения Русской весны.

Помните национальный подъем того времени — это и было то самое чувство, что простые люди вернули себе власть над страной. И сделано это было независимо от результатов любых выборов и ограничений на два президентских срока.

— Заявление Дмитрия Пескова о том, что в России происходит ротация власти, выглядит лицемерным, — считает политический аналитик Фонда развития институтов гражданского общества «Народная Дипломатия» Евгений Валяев.

— Вместо того, чтобы признать проблему отсутствия сменяемости власти и заявить о том, что России нужно идти по пути к демократии, мы слышим троллинг. На протяжении очень долгого отрезка времени мы видим одни и те же лица во власти. Если и происходят изменения, то в рамках одной и той же группы лояльных людей. На повышение конкуренции внутри элиты это никак не влияет. В рамках демократии наиболее эффективный способ обновления элиты — это выборы, а также существование сильной оппозиции. Во всем мире демократии работают именно при развитой системе сдержек и противовесов, показывая свою эффективность. Сюда также входит наличие независимого суда и независимой прессы. В России с этими элементами эффективной системы существуют большие проблемы. А вместо того, чтобы работать над этими направлениями, нам придумывают какие-то идеологемы, говорящие о неэффективности демократии.

Даже ротация 2008 года, когда пост президента занял Дмитрий Медведев, выглядела условной. Но тогда была хотя бы видимая попытка сохранить лицо, сохранив хоть какие-то правила игры. У России был шанс встать на пути демократизации. Чем больше мы тянем с этим, тем больше времени теряем, не используя все ресурсы российского народа, готового к более активному участию в гражданской жизни страны.

Когда в государстве мотивация чиновников никак не связана с интересами граждан, то это будет приводить к неэффективным решениями. Интересы граждан — это интересы малого и среднего бизнеса, это интересы молодежи и пенсионеров, это интересы работающих граждан и так далее. Когда губернатору для подтверждения своего статуса нужно лишь демонстрировать лояльность центру, то интересы людей отходят на второй план. Этими интересами легче пренебречь: запретить митинги и оппозицию, ограничить работу малого и среднего бизнеса, поставить преграды на пути развития любой частной инициативы. Именно по такому пути идет большинство губернаторов и местных чиновников, так как они уверены, что от настроения людей их положение не зависит. Такая система никогда не будет эффективной. Ручное управление никогда не будет работать качественнее, чем выстроенная система госуправления с постоянной сменой, а не рокировкой элит.

Когда один из важнейших критериев по отбору чиновников — это лояльность президенту и правящей партии, то в стороне оказывается множество специалистов, находящихся если не в активной оппозиции, то просто не готовых работать при таких правилах. Нельзя называть эффективной систему, где лояльность ценится выше профессиональных качеств. Это можно сказать не только о системе госуправления, но и о сопутствующих сферах — в медиа, например, есть такие же проблемы. Там также отсутствует конкуренция, там также не происходит столкновений политических и идеологических альтернатив. Происходит идеологический застой, в качестве государственной идеологи нам предлагают консервацию устаревших и неактуальных ценностей, из-за чего увеличивается разрыв между поколениями, которые уже давно говорят на разных языках.

Новое поколение, крайне глобализированное, смотрит на мир совсем по-другому, чем это делает наша постсоветская элита, романтизирующая прошлые исторические этапы. Молодая и прогрессивная часть нашего общества смотрит вперед, а правящая элита смотрит назад. Диалога между властью и обществом при этом не происходит.

svpressa.ru

Зачем Путин «обнуляется»

0
kremlin.ru

Сенатор Андрей Клишас подробно рассказал о сути поправок в Конституцию, в том числе о наиболее обсуждаемой — той, которая обнуляет президентские сроки Владимира Путина.

— Чтобы система заработала, люди, в первую очередь некий политический класс, чиновники, парламентарии, крупные наши политики, члены правительства, они должны перестать думать о трансфере. Они должны перестать рассуждать о том, кто там будет преемником, когда это произойдет и так далее, — объяснил Клишас.

Тем не менее, существует как минимум три версии о причине этой поправки. Помимо той, что назвал Клишас, аналитики высказывали мнение, что Путину нельзя уходить, потому что сейчас слишком нестабильная обстановка в мире — «на переправах коней не меняют. И то, что Путин просто хочет оставаться у руля пожизненно.

О том, насколько вероятна высказанная сенаторам цель обнуления, насколько она достижима, и что будет потом, мы спросили у политолога, кандидата политических наук Екатерины Шульман.

— Целью поправки об обнулении президентских сроков Путина называют разряжение обстановки внутри элит. Может ли цель быть действительно такой, будет ли она достигнута?

— Я думаю, что в этих утверждениях есть своя правда. Действительно, в начале этого года во время первоначального обсуждения поправок возникло ощущение, что они совокупно представляют собой, как выразилась Элла Памфилова, политическое завещание действующего президента. Ощущение, что он до 2024 года досидит, а в следующих выборах принимать участие не будет, усиливалось в высшей бюрократии тем, что из конституционной статьи об ограничении президентских сроков было убрано слово «подряд». Как говорил Маркс, идея становится материальной силой, когда она овладевает массами: происходящее могло восприниматься как потенциальная угроза или дестабилизирующий фактор. Было необходимо, чтобы убеждение не стало уверенностью.

Теперь, как ни странно это выглядит со стороны, для самой коллективной бюрократии вернулась ситуация неопределенности. У президента есть все опции, он не ограничен в своем выборе: он может пойти на следующий срок или не пойти, может раньше времени представить преемника, как это сделал Ельцин. Еще не внесенный закон о Госсовете может придать этому пока загадочному органу дополнительные полномочия.

Сейчас есть та степень вариативности, которая не позволяет правящей бюрократии формировать устойчивые коалиции или драться друг с другом за свое место в постпутинском будущем. Беда, однако, состоит в том, что, если действительно перспектива смены президента является дестабилизирующим фактором, то нынешние шаги только откладывают эту проблему, но никак ее полностью не разрешают. Если, по словам президента, сейчас все начинают рыскать глазами в поисках преемника через два года после выборов, то потом те же люди начнут думать через два года после следующих выборов. Если выборов вообще не предвидится, они начнут думать о том, кто будет следующим, не в преддверии выборов, а, например, при появлении информации об ухудшении здоровья действующего президента. Совсем запретить им думать невозможно. Либо нужно каким-то образом вообще убрать возможность смены президента — что не получится, потому что есть законы природы.

Поэтому, видимо, задача решается не стратегическая, а тактическая, чтобы прямо сейчас не пошел вразнос весь наш управляющий класс. А там, дальше — как выйдет.

— Есть ли у Путина и элит стратегические планы?

— Наша бюрократия не строит долгосрочных планов, это ей несвойственно. Она живет короткой перспективой. Даже если какие-то планы есть, то кому они нужны в условиях такой неопределенности. Планы можно построить, но что будет дальше? Поправки версии первого чтения довольно сильно отличаются от финальной. Был, припоминаем, план провести голосование 22 апреля — и где этот план.

— Если чиновники, политики не будут знать, когда Путин уйдет, не успеют перестроиться, разве это не дестабилизирует систему еще сильнее после его ухода?

— Идея состоит в том, что им не надо перестраиваться, им нужно верить, как говорит сенатор Клишас, в то, что так будет всегда. Но это невозможно, потому что физическое бессмертие недостижимо. И поэтому так, как сейчас, всегда оставаться не может. Но, видимо, идеал мыслится именно так. Другой вопрос, насколько он воплощаем в реальности.

С подобными вопросами мы обратились и к политологу Сергею Маркову, директору Института политических исследований:

— Целью поправки об обнулении президентских сроков Путина называют разряжение обстановки внутри элит. Может ли цель быть действительно такой, будет ли она достигнута?

— Цель действительно такая.

Обновленная Конституция уменьшает роль единоличного президента и увеличивает роль коллективного президента, который будет воплощен в Государственном совете. Не даром те, кто сейчас много говорит, что поправки в Конституцию задумывались для того, чтобы дать возможность Путину баллотироваться на следующий срок, они же говорили, что обновление Конституции задумывалась, чтобы Путин стал во главе Госсовета. Не правда ни то, ни другое. Конституция делается не под Путина, она делается под правительство после Путина.

Действующая Конституция дает президенту супер-права. И это естественно, потому что она сформирована по итогам гражданской войны. Победитель в этой войне, будучи уверенным, что будет проводить кардинальные, радиальные реформы, сформировал себе супер-президентскую Конституцию. Нынешние поправки вносятся не по итогам гражданской войны, а по итогам мирного периода. С ней страна переходит от супер-президентской формы правления к просто президентской и с коллективным президентом.

Но если бы просто была постпутинская Конституция, то в действительности начался бы хаос. Этим хаосом воспользовались бы враги России — спецслужбы США и Великобритании. Они бы совершили государственный переворот в России по типу украинского: ликвидировали бы независимое правительство России и силовым образом установили власть своих марионеток. Это была бы государственная катастрофа. Справиться с ней можно было бы только радикальными мерами. Удержать страну от государственной катастрофы и от радикальных мер призвана эта поправка в Конституцию, которая дает право Владимиру Путину остаться президентом.

Воспользуется он этой поправкой или нет — будет зависеть от ситуации. Я думаю, если будет проходить гибридная война Запада против России в радикальных формах, тогда Путин останется у власти. Если гибридной войны против России не будет, Россия будет в состоянии мира, тогда Путин передаст власть кому-нибудь другому.

Я думаю, что реально власть во многом будет находиться у коллективного президента. И это будет стабилизация власти путем повышения взаимопереплетенности различных ветвей власти.

— Еще одна версия о причине внесения поправки об обнулении — Путин хочет править пожизненно. Откуда берется эта версия, и насколько она реалистична?

— Понятно, почему версия могла появляться: в мире много случаев, когда успешные президенты решали переходить к пожизненному правлению. По многим причинам. Классический пример — Леонид Брежнев, который хотел уйти от власти, но команда ему не позволила это сделать. А Путин, без сомнения, является сильным президентом. Плюс, такое мнение может произрастать из исторического опыта, который зачастую является опытом долгого единоличного правления. Третья причина заключается в том, что Путин очень молод по политическим меркам. Кандидаты в президенты США более чем на 10 лет старше его. Поэтому основания для того, чтобы добавить ему 10 лет, без сомнения, есть.

Но насколько мне известны настроения Путина, он не хочет превращаться в нового Брежнева. Он прекрасно помнит ту ловушку, в которой оказался к концу своего правления очень хороший лидер страны — Леонид Брежнев. Он был очень удачным правителем, с хорошими результатами, но к концу он превратился в человека, которым манипулируют, стал предметом насмешек. Путин в такого современного Брежнева превращаться не хочет.

— Если чиновники, политики не будут знать, когда Путин уйдет, не успеют перестроиться, разве это не дестабилизирует систему еще сильнее после его ухода?

— Нет, не дестабилизирует. С большой вероятностью, если Путин уходит, то он назначает какого-то человека своим преемником или назначает двоих людей и предоставляем им возможность выйти со своими программами, делает конкурентные выборы. В таком случае элиты получат кандидата или двоих, и у них не будет возможности для разлада. А главное, уже не будет времени у американцев воспользоваться грызней, чтобы совершить государственный переворот.

svpressa.ru

Надвигается большая торговая война между США и ЕС

0
© РИА Новости / Алексей Витвицкий

Главные споры кипят о «цифровых» налогах, о газе и автомобилях

Последние четыре года, с приходом в Белый дом Дональда Трампа, трансатлантические отношения неуклонно ухудшаются.

Вашингтон не хочет, чтобы остальной мир взимал налоги с монопольной прибыли его IT-гигантов. Немцы намерены, наконец, достроить газопровод «Северный поток — 2». Брюссель защищает европейский автопром от конкурентов, но моментально выходит из себя, когда президент Трамп угрожает сделать то же самое в отношении европейских автомобилей… Это далеко не все, а только наиболее известные противоречия между США и Европой, свидетельствующие о быстро надвигающемся торговом конфликте между ними.

На прошлой неделе и без того сложная обстановка еще больше обострилась после того, как США вышли из многосторонних переговоров по созданию всеобщего «цифрового» налога, которые проходят под эгидой Организации экономического сотрудничества и развития (OECD).

Министерство торговли США провело расследование уже принятого во Франции «цифрового» налога и пришло к выводу, что он направлен против американских IT-компаний. В ответ Вашингтон пригрозил Парижу тарифами на французский сыр и вина, включая, естественно, французское шампанское.

В июне Минторг США начал такие же расследования в отношении схожих «цифровых» налогов, которые готовятся принять еще ряд стран, в том числе Великобритания, Италия и Бразилия. Вне всяких сомнений, его результат будет таким же, как расследования в отношении французского налога.

Независимо от «цифровых» налогов кипят не менее жаркие споры и относительно «Северного потока — 2», по которому российский газ пойдет в Западную Европу. Группа сенаторов как от Республиканской, так и от Демократической партии предложила расширить санкционный список компаний, подпадающих под действие Закона о защите энергетической безопасности Европы (PEESCA). Однако Берлин несмотря на сильнейшее давление из-за океана и американских союзников внутри Евросоюза, похоже, намерен достроить газопровод, проходящий по дну Балтийского моря.

Дональд Трамп совсем недавно открыл новый фронт в противостоянии с Европой, пригрозив существенно сократить численность расквартированных в Германии американских военнослужащих. Это решение он объясняет нежеланием Берлина повышать расходы на оборону и поддержкой им строительства «Северного потока — 2».

Не следует забывать и нависшей, как дамоклов меч, над ЕС угрозы введения американских тарифов на европейские автомобили. Ими Вашингтон пугает Брюссель и особенно Берлин уже не первый год. В конце концов, он вполне может перейти от слов к делу. К тому же, в этом вопросе позиция США выглядит вполне логично и справедливо, потому что ЕС защищает свою автомобильную отрасль 10-процентными тарифами на продукцию конкурентов с других континентов.

Точно так же логичной и справедливой представляется позиция в отношении «цифрового» налога Евросоюза, который не без оснований обвиняет американские цифровые компании в уклонении от уплаты налогов в Старом Свете. Это уклонение уже стало большим политическим вопросом во Франции, Германии и Великобритании. Так, президент Франции Эмманюэль Макрон прекрасно понимает, что значительно ослабит свои шансы на победу на президентских выборах в 2022 году, если поддастся давлению Вашингтона, который очень энергично защищает свои компании.

Логична позиция ФРГ в вопросе строительства «Северного потока — 2» и тех же США — в вопросе низких расходов на оборону Германии.

Все это говорит о том, что договориться Америке и Европе, если они не хотят окончательного разрыва и торговой войны по типу войны между США и КНР, будет крайне трудно.

В связи с этим вспоминается одно из ставших крылатыми выражений Генри Киссинджера, сказавшего треть века назад о войне между Ираном и Ираком: «Жалко, что они оба не могут проиграть».

Европейцы связывают ухудшение двусторонних отношений лично с Дональдом Трампом, но большинство этих противоречий и споров сохранится даже в случае поражения Трампа на ноябрьских выборах. Если же он останется президентом США еще на четыре года, то без особого риска ошибиться, можно предположить, что трансатлантические отношения продолжат стремительно ухудшаться и дальше.

expert.ru

Полиция установила причастных к афере с голосованием по поправкам

0
© РИА Новости / Наталья Селиверстова

В полиции Москвы рассказали о промежуточных результатах проверки сообщений о готовящейся афере при голосовании по поправкам к Конституции, сообщил столичный главк МВД.

«Московская полиция продолжает проводить проверку информации <…> о возможных попытках фальсификаций в рамках общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию. В настоящее время установлен круг лиц, причастных к мошенническим действиям с sim-картами, местонахождение которых устанавливается», — говорится в релизе.

Других деталей в сообщении нет.

На минувшей неделе в пресс-службе столичной полиции сообщили, что начали проверять публикации о создании поддельных аккаунтов для электронного голосования.

Голосование по поправкам состоится 1 июля. Ранее его назначили на 22 апреля, но перенесли из-за распространения COVID-19.

Жители Москвы и Нижегородской области, у которых есть подтвержденная учетная запись на портале госуслуг, с 25 по 30 июня смогут проголосовать онлайн. Для этого пользователям необходимо авторизоваться и открыть страницу электронного бюллетеня. Доступ к нему появится после введения кода, который придет по SMS.

ria.ru

Грузинский журналист Георгий Габуния снова оскорбил Владимира Путина

0
Георгий Габуния. Фото: glavred.info

Журналист грузинского телеканала Mtavari Arkhi Георгий Габуния снова оскорбил президента России Владимира Путина. Об этом в понедельник, 22 июня, сообщает портал «Грузия Online».

В своей программе Post Factum, Габуния заявил, что находится на поле боя и использует свое оружие — слово.

Затем он несколько раз сказал о том, что не боится смерти и не сомневается в версии о том, что за подготовкой покушения на него стоит глава Чечни Рамзан Кадыров, а после этого журналист пожелал смерти российскому лидеру.

Свой монолог он вел на грузинском языке и в конце выразил уверенность, что большая часть его соотечественников солидарна с его точкой зрения. В самом конце своего выступления, он перешел на русский и в очередной раз оскорбил президента России.

Главред «Грузинформ» Арно Хидирбегишвили назвал заявление Габунии ужасной выходкой и счел этот жест спланированной провокацией, пишет «Daily Storm».

На прошлой неделе пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что обвинение российских властей в причастности к покушению на Габунию «абсурдны и не соответствуют действительности».

Габуния в июне 2019 года в начале программы P.S. на канале «Рустави 2» нецензурно высказался в адрес президента России Владимира Путина и его покойных родителей. Поведение журналиста осудили премьер-министр и президент Грузии.

Впоследствии от своих обязанностей был освобожден генеральный директор телекомпании Николоз Гварамия. Сменивший его Паата Салия уволил несколько известных журналистов, в том числе Габунию.

Путин, в свою очередь, тоже прокомментировал оскорбления в свой адрес и отметил, что «много чести против таких возбуждать уголовные дела, пусть вещает дальше».

iz.ru

Установка Кремля: Чиновники должны спрятать богатства подальше от глаз нищего народа

0
© URA.RU / Владимир Андреев

Владимир Путин преподал вертикали власти пример правильного отношения к своему богатству. Выставлять его на всеобщее обозрение чиновники не должны, считает президент. При этом показной аскетизм также предосудителен, уверен он.

По словам Путина, представители власти «должны понимать, где они живут» и что «сотни тысяч людей в нашей стране живут очень скромно». «Для чиновников, которые призваны служить людям, неприлично выпячивать напоказ свое благосостояние», — подчеркнул глава государства.

Именно на призыв «не палиться» обращает внимание координатор «Левого фронта», к. и. н. Алексей Сахнин.

— Меня покоробило, что речь идет о том, чтобы казаться, а не быть. Главная проблема — демонстрировать состояние или нет. Наше супернеравенство, Путин не пытается даже оспорить. Он пытается отредактировать внешний вид. Сделать пристойной, менее раздражающей форму. Реальность власть поменять не может. Она может влиять только на образы через «пиар».

Конечно же, это реакция на нарастающую под крышкой нашей «самоварки» температуру. Эпидемия продемонстрировала впечатляющий коллапс в России социального госдарства, когда тысячи людей задыхаются, к ним не едет вовремя скорая, оптимизированные больницы не справляются, смертность занижается, врачам толком не платят. Не действует ничего кроме репрессий и штрафов.

И в это же время мы слышим новости, что российские олигархи разбогатели на многие десятки миллиардов долларов. Идут в фарватере американских. Нефункциональность, тупиковость системы такого неравенства, ее безысходность, непригодность, не реформируемость становится очевидной и вызывает напряжение.

В России оно проявляется в стремительном падении рейтингов и доверия ко всем институтам, в росте протестных настроений, о котором говорят и Белановский и другие. Как это проявляется за океаном, мы сейчас наблюдаем на примере 140 американских городов. Призыв Путина — это попытка обмануть реальность, закодировать ее, придать ей внешний лоск.

— Но это ведь не решает саму проблему?

— За таким подходом стоит опыт 20 последних лет, когда системное лицемерие, пропагандистское отрицание реальности так или иначе работало и пресловутая «партия телевизора» чувствовала себя уверенно, несмотря на то, что у «партии холодильника», в которой состояли те же самые люди, дела шли не очень хорошо. Но эти призывы останутся без последствий.

Социологи знают, что демонстративное потребление является отражением реального распределения богатства. Из этого в 18 веке родилась мода, на этом потом было построено общество потребления и никакими мантрами это скрыть невозможно. Это явление более масштабного порядка. Путин расписывается в неспособности изменить вектор развития экономики и общества.

Не вижу причин, зачем ему менять пирамиду, на вершине которой он находится. Страной некому будет управлять, если он отнимет деньги условных Сечина, Дерипаски и начальника ОВД.

Политолог Денис Билунов считает пожелания президента в адрес чиновников неудачной попыткой подправить образ народного заступника перед богатыми.

— Когда Путин только пришел к власти, он уверенно оседлал антиолигархическую тему. Политически это было для него оправдано. Он разгромил олигархов 1990-х, кого-то лишил активов и вынудил уехать, Ходорковский оказался в тюрьме, остальные испугались и активную роль в политической жизни играть перестали. Телезритель стал считать, что Путин с народом против олигархов.

Это типичная популистская риторика, которая тогда в мире еще не была так распространена, как сейчас. Не было и намека на Трампа, на европейских популистов. Путин это предвосхитил. Но для популизма всегда нужен враг. В Европе им могут быть мигранты или Брюссель. И когда историческая победа над олигархами была одержана, Путин вместо них назначил врагом мировой империализм.

Сначала это работало неплохо, потому что с 1990-х годов в России существовал бытовой антиамериканизм (было чувство униженного, побежденного в холодной войне народа). Это позволяло Путину набирать политические очки. Вершиной этой тактики стало присоединение Крыма. Но потом произошло странное…

— Что именно?

— Когда появились санкции и стала ухудшаться экономическая ситуация (доходы населения падают до сих пор), популистскому лидеру было бы логично снова переключить фокус внимания с заокеанских врагов на местных богатеев, которые отнюдь не живут хуже, как большинство, а только лучше и лучше. Этот контраст президент мог бы использовать, присоединившись к простому народу.

Но этого не произошло. Путин де-факто прекратил быть популистским лидером и стал вполне классическим президентом богатых. Чуть ли не из 19 века политиком, который защищает интересы «капиталистов». И такую новую линию президента невозможно купировать никакими средствами пропаганды, потому что его дела говорят сами за себя.

И самое главное из них — пенсионная реформа, которая ухудшила положение прежде всего бедных, понизила их благосостояние, отменила многие планы на жизнь. И в других, менее важных темах, например, мусорно-экологических, власть себя проявляет прежде всего, как защитник бизнеса, богатых и силовиков в самом широком смысле. Им даже пенсионный возраст не повысили.

Чиновники и силовики становятся сословием «кому на Руси жить хорошо». Оно кристаллизуется, соотносится с идеями Патрушева про «новое дворянство» и чем дальше, тем все более откровенным это становится. А Путина это в принципе устраивает. По его «Прямым линиям» чувствуется, что его отеческий интерес к простым людям во многом наигранный.

— Устает заботиться о каждом…

— Видно, что президент людей не очень-то любит и не хочет любить. А для современного популиста типа Трампа или итальянского Сальвини это немыслимо. Популистский политик на народные чаяния должен «стойку делать», ободрить людей, пообещать решить их проблемы. А Путина тяготят проблемы «людишек». Он не хочет ими заниматься и даже не хочет делать вид, что занимается.

Это серьезная для президента проблема. Люди, которые работают над его образом пытаются ее решать. Следы этих попыток мы и видим в фильме, где Путин пытается журить чиновников, убеждает их не демонстрировать свое богатство. Но это все неубедительно, а главное — очень поздно. Пенсионная реформа уже проведена. Кристаллизация «нового дворянства» произошла.

Чтобы среднестатистический телезритель вновь поверил президенту, что он вместе с бедными и против богатых куцых фраз недостаточно. Нужны серьезные меры, чтобы развернуть тренд перераспределения национального дохода так, чтобы богатые перестали богатеть за счет бедных. Но Путин этого сделать не в состоянии. Он заложник своего положения.

Ситуацию усугубила эпидемия. Известно, что состояние наиболее богатых россиян только увеличивается, а проблемы ложатся на людей среднего достатка и на бедных. Косметические меры не только ничего не меняют, но и злят людей еще сильнее. Так что это все большой пропагандистский промах.

— Чиновники прислушались к совету Путина еще раньше, чем президент его дал, — иронизирует автор расследований о чиновниках и олигархах журналист Сергей Ежов. — Потому и скрывают в документах Росреестра о собственности на сверхдорогую недвижимость свои имена.

Например, прикрываясь «Российской Федерацией». Как министр сельского хозяйства Дмитрий Патрушев с квартирой за 300 млн рублей рублей или бывший уже зампред Счетной палаты Вера Чистова с недвижимостью за 170 млн рублей.

Можно еще, как спикер Госдумы Вячеслав Володин, оформить квартиру за полмиллиарда на пожилую маму. Или как сенатор Игорь Зубарев с его элитным жильем.

svpressa.ru

Олигархи сохранили психологию нищебродов

0
© Depositphotos

Капитализм – система поганая и бесчеловечная. Но за века своего существования в христианском обществе он выработал некоторые компенсаторные механизмы, смягчающие его несправедливость. И один из важных компенсаторных механизмов – это добровольно-принудительная благотворительность частных лиц. Я говорю «добровольно-принудительная», потому что богатого человека, даже если он по своей природе не очень добрый, принуждает к занятиям благотворительностью жесткая инстанция общественного мнения.

В странах развитого капитализма от миллиардера ожидают, что он будет спонсировать общественно-полезные мероприятия. И у миллиардера просто нет возможности отвертеться. Он может выбирать, на что именно даст свои деньги, но раскошелиться придется, это без вариантов. Рано или поздно он захочет как-то связать себя с политикой и общественной жизнью, либо ему понадобится поддержка общества, и вот тут ему всё вспомнят – и щедрость вспомнят, и жадность не забудут.

Не только частные лица, но и корпорации обязательно тратят значительную часть своих доходов на благотворительность. Иначе они не смогут выстроить свой образ как «социально ответственного» бизнеса, их заклюют правозащитники, экологи, активисты, профсоюзы, да и государство проявит «нулевую толерантность» при налоговых и иных проверках.

Таким образом общество дает понять богачам, что оно, общество, понимает: концентрация общественных по своей природе богатств в руках немногих частных лиц является заведомой несправедливостью, это системная ошибка рыночной экономики. Но раз уж так сложилось, раз уж именно вы оказались теми, кто «сорвал джек-пот», будьте любезны финансировать общественные расходы и помогать тем, к кому судьба была не так благосклонна. Это не то что бы право или «добрая воля» богатых людей, это их прямая общественная обязанность. Если они будут своей обязанностью манкировать, их не поймут, не примут, а при случае хорошенько распотрошат.

В высших слоях по-настоящему богатых людей, в аристократических и наследственных финансовых кланах, такое понимание тоже есть. Богачам нужен социальный мир, а для поддержания социального мира необходимо вести себя с бедными как «добрые родители», а не как пираты и рэкетиры (коими на самом деле являются все капиталисты). В странах же, где капитализм имеет недолгую и бесславную историю, традиций благотворительности нет: нувориши не считают себя обязанными своему народу, а тратят все свои деньги на сверхпотребление, «жрут, как не в себя».

К сожалению, в России с благотворительностью пока не очень хорошо. Несмотря на то, что некоторые традиции благотворительности существовали до социалистической революции, несмотря на то, что капитализм у нас уже 30 лет и несмотря на то, что количество долларовых миллиардеров у нас растет год от года.

Думаю, это потому, что многие наши олигархи до сих пор имеют психологию нищебродов. Они нищеброды, просто нищеброды с деньгами. Внутри они остались жадными мелочными нищебродами.

Что отличает нищеброда от по-настоящему богатого человека? Нищеброд тратит все деньги на себя (и ему не хватает). Один нищеброд едет с дамой пониженной социальной ответственности на резиновой лодке, взяв вино, а дети дома голодные; другой нищеброд купил себе самую длинную яхту в истории человечества (пришлось немного подкредитоваться, но не ронять же лицо перед другим олигархом-нищебродом) и посадил в нее шестнадцать эскортниц с конкурса красоты, а просьбу пожертвовать на обеды малоимущим отклонил: денег нет. Разницы между ними никакой. Оба тратят только на свое потребление. Оба нищеброды.

По-настоящему богатый человек построил храм, мечеть или синагогу, содержит на свои деньги интернат для детей с трудностями развития и хоспис для тяжелобольных, закупает лекарства, жертвует бесплатным столовым, спонсирует сотню дворовых футбольных команд и детско-юношеский хоккейный клуб, пять театров, киностудию и если кто-то еще к нему обращается за помощью, то не отказывает, а смотрит, может ли он и тут помочь. У него яхта покороче, но на самом деле богач – он, а не тот, с длинной яхтой. Тот всего лишь нищеброд на большой лодке.

Встречал я такое, что наши богатые люди говорят: я, мол, жертвую. Но не афиширую. Потому как доброе дело должно делаться в тишине. Мне кажется, это ложь и прикрытие. Пусть афишируют. Пусть общество знает, на что именно дает деньги каждый олигарх и сколько он дает. А то, может, он сто рублей от щедрот своих мелочью насыпал в ящик для пожертвований и считает себя «благотворителем», да еще и высшего сорта, «не хвалящимся сделанным добром». Сто и тысячу рублей пожертвовать – это нормально для меня и тебя, а взносы богатых людей должны быть соразмерны их невероятным доходам, иначе со стороны неба, Бога и общества такая «благотворительность» выглядит насмешкой и издевательством.

Мы слышим постоянную рекламу благотворительных фондов, которые собирают деньги для спасения тяжелобольных детей. В интернете и по телевизору ведут кампании, эсэмэсками собирают, а мотивация просто убивает: показывают фото больной девочки – вот Маша, Маша больна, ей нужна срочная операция в Германии, если мы сейчас не соберем столько-то миллионов рублей, то она умрет.

Сколько же можно над нами так издеваться? Мы шлем эсэмэски, мы собираем деньги, но кто-то должен ответить нам на вопрос: если есть где-то такая технология, которая спасает детей вот от этой болезни, если эта технология продается за деньги, то почему моя страна не купила эту технологию и не лечит своих больных детей сама и бесплатно? Что это за чудовищная нелепость, как это можно, чтобы жизнь ребенка зависела от того, сумеют ли родители или благотворительный фонд собрать нужное количество денег? Еще вопрос: у нас в России больше ста долларовых миллиардеров и 246 тыс. долларовых миллионеров, неужели каждый из миллиардеров и миллионеров не может вылечивать за свои деньги по одному больному ребенку в год? Почему мы собираем деньги эсэмэсками, одни бедные люди скидываются для других бедных людей, а богатые люди на что? Где они? Они все свои деньги тратят на яхты и разнообразный досуг? На больных детей они совсем ничего не могут пожертвовать? Зачем же нам такие миллиардеры и миллионеры? Может, мы не тем людям дали фантастически разбогатеть?

Такие мысли никак не способствуют социальному миру и спокойствию, сами понимаете. Редко я говорю что-то хорошее о нашем правительстве, чаще критикую. Но недавняя инициатива вице-премьера Татьяны Голиковой, поддержанная Владимиром Путиным, о создании «частно-государственного» фонда для закупок дорогостоящих лекарств, необходимых в лечении тяжело больных детей, заслуживает самой высокой оценки. Давно пора. Пора создать организацию, которая автоматически, без сбора денег эсэмэсками, будет финансировать любые самые дорогостоящие операции и лекарства для детей просто по медицинским показаниям. Злоупотреблений тут не будет. Быть не может. Никто не заболеет специально, для того, чтобы получить финансирование лечения. А наполняться фонд этот должен, как правильно было сказано, из бюджетов различных уровней, а также пожертвованиями «социально ответственного бизнеса». Я примерно понимаю, как будут собираться такие «пожертвования». Так они обычно и собираются на большие проекты.

В офисы олигархов по списочку позвонят и скажут каждому мягонько: у нас есть мнение, что вы могли бы пожертвовать на хорошее дело, в наш (под государственным контролем) фонд лечения детей, к примеру, сто миллионов рублей, да, ежемесячно. Олигархи у нас ручные, дисциплинированные, возьмут под козырек. Что поделать, если у них самих не хватает ума и совести, чтобы жертвовать, если им подсказка нужна. Значит, государство должно подсказать.

vz.ru

Когда россияне смогут отдыхать за границей

0
© РИА Новости / Владимир Вяткин

Ряд популярных у россиян туристических направлений снимают ограничения, вызванные коронавирусом – хотя и не до конца. И хотя МИД по-прежнему не рекомендует выезжать за границу, а авиаперелеты весьма ограничены, многие уже сейчас хотели бы, как это было прежде, провести отпуск за рубежом. Можно ли ожидать, что эта возможность вернется к нам уже этим летом?

Испания, которая в обычное время привлекает 80 млн туристов в год, и туризм обеспечивает более 12% ее ВВП, с 21 июня открывает свою туристическую индустрию. Испания отменила ограничения на поездки иностранных гостей из стран ЕС, стран Шенгенской зоны и Великобритании. Пока Мадрид открылся не для всех, но сделан первый шаг в этом направлении. Открытие пусть и ограниченного туристического сезона крайне важно для испанской экономики.

Граждане Франции смогут свободно совершать поездки по странам ЕС уже с 15 июня, а путешествовать в другие государства с нормализованной эпидемиологической ситуацией – с 1 июля, сообщил президент Франции Эммануэль Макрон. Отменили некоторые ограничения на границах также Германия, Бельгия, Болгария, Италия, Португалия, Хорватия, Швейцария, страны Балтии.

Нидерланды разрешили ездить в 16 европейских стран. Ослабляют ограничения по поездкам в Норвегии и Финляндии. Однако для россиян финские границы будут закрыты вплоть до 14 июля.

Чехия разрешила ездить по ЕС без каких-либо проблем: справок об отрицательных результатах анализов на коронавирус предоставлять больше не надо и на карантин после возвращения вас не посадят. Где-то, например, в Молдавии, и вовсе снимается запрет на международное авиасообщение.

Однако все это пока касается лишь внутриевропейских путешествий. Кроме того, МИД России пока не приветствует желание соотечественников выезжать за рубеж на отдых. МИД рекомендует россиянам воздержаться от поездок за границу до нормализации эпидемической ситуации. Там считают, что пока рано говорить о конкретных сроках открытия границ для россиян на популярных европейских туристических направлениях. «На данный момент всем очевидно, что угроза распространения коронавируса в мировом масштабе еще не преодолена», – говорят там. «При благоприятном развитии ситуации можно ожидать, что европейские страны откроются друг для друга в июне–июле. И только после этого, вероятно, будет приниматься решение о целесообразности открытия внешних границ ЕС», – указали в министерстве.

Для желающих увидеть море в этом году остается не так много вариантов – Сочи или Крым, а также озера, экскурсионные или природные развлечения внутри России. На Крымском полуострове, кстати, уже более 200 гостиниц открыли бронирование. Крымчанам разрешено заселяться с 15 июня, а гражданам из других регионов РФ – с 1 июля. В Сочи готовы принимать любых туристов с 21 июня – как на побережье, так и в летних горах.

Однако есть россияне, которые привыкли уже отдыхать на традиционных массовых зарубежных курортах – в Турции, Испании, Греции, на Кипре и т. д. И они с нетерпением ждут, когда же можно улететь в полюбившееся место за границей. На что же им надеяться? Когда самолеты снова начнут летать в жаркие страны?

Надо готовиться к тому, что мир серьезно изменился. И поездка за границу уже не будет такой, как раньше. На начальном этапе отмены ряда ограничений ожидается сохранение мер эпидемиологической безопасности, указывают в МИД РФ.

В Испании, например, где случилась одна из серьезнейших вспышек коронавируса в Европе, открытие границ означает, что всем прибывающим пассажирам будут измерять температуру в аэропорту. Кроме того, маски для лица надо будет носить в общественных местах, где социальное дистанцирование невозможно. Относится ли пляж к таким общественным местам, где маска обязательна или нет – пока не ясно.

«В первую очередь лучше рассматривать Россию для отдыха. Но если турист ориентирован на отдых за рубежом, то ему надо обратить внимание на ряд обстоятельств, – советует директор ассоциации туроператоров в сфере выездного туризма «Турпомощь» Александр Осауленко. «Первое – какова эпидемиологическая обстановка в стране, в которую вы собираетесь. Железного занавеса не будет, но не все направления для поездок будут открывать одновременно. Этот процесс будет постепенным. Государство все-таки будет стоять на страже здоровья», – говорит эксперт.

Второй важный момент – гарантирует ли иностранная страна, что российский турист в случае заболевания будет защищен: что его не выставят из гостиницы; что его пустят в аэропорт и вывезут домой; что ему все-таки окажут медицинскую помощь при необходимости. Ведь когда эпидемия неожиданно накрыла мир этой весной, многие российские туристы оказались в ужасном положении за границей.

«Не хотелось бы наступить дважды на одни и те же грабли. Мы помним, как наших туристов за рубежом выгоняли из отеля, не пускали в аэропорт, отказывали в медицинском сопровождении. Если вы куда-то собираетесь, то вы должны иметь ответы на все эти вопросы», – предупреждает Осауленко.

Кроме того, пока не создан страховой продукт, который защищает туриста за границей от риска заболеть коронавирусом. А страховка, судя по всему, станет серьезной дополнительной тратой в современном мире.

«Чтобы поехать за границу, необходимо получить медицинскую страховку. В ЕС без нее точно не пустят. Как вы думаете, сколько эта страховка будет стоить? Поскольку риск заболеть высокий, а медицина за границей дорогая, я бы на месте страховых компаний выставил бы высокий счет. Ведь очевидно, что люди будут заболевать и попадать в больницу», – считает глава Авиа.ру Роман Гусаров.

Цены на авиаперевозки ожидаемо вырастут на фоне огромных потерь отрасли. Ассоциация туроператоров на днях уже предупредила россиян о росте цен на авиабилеты. Отечественные перевозчики могут поднять цены уже в июле на перелеты внутри России. Если откроют зарубежные направления, то цена билетов может вырасти и на полеты за границу. Тем более, если будут введены ограничения по количеству человек в салоне, тесты на коронавирус или появятся другие сложности, в том числе в аэропорту.

«Если эпидемия продолжит спадать, то открытия границ в ряде стран можно ожидать в августе или даже уже в июле. Сейчас идет общение по дипломатическим и туристическим каналам со странами о том, готовы ли они брать на себя обязательства по туристам. Поэтому первые полеты будут открыты в те страны, где эпидемиологическая обстановка будет приемлемой для нас по техническим критериям, и кто будет готов брать ответственность за здоровье наших граждан. Скорее всего, это будут наши ближайшие соседи по ЕврАзЭС, по СНГ. И только потом дальнее зарубежье», – прогнозирует Осауленко. Кипр уже заявил, что гарантирует заботу о туристах, но, кроме обещаний, нужны гарантии, которые, вероятно, будут прописаны в международных соглашениях (двусторонних или многосторонних).

Однако Роман Гусаров считает, что полеты за границу вряд ли откроют этим летом, потому что риск заражения все еще имеется. Кроме того, далеко не все страны готовы будут принять граждан РФ, где пока выявляются тысячи заболевших каждый день. По его мнению, прогноз главы S7 Владислава Филева о том, что международное авиасообщение нормализуется лишь ближе к весне 2021 года, выглядит более правдоподобным. «Поэтому тем, кто хочет ехать отдыхать за границу уже этим летом, придется либо смириться и поехать куда-то по территории России, либо вообще никуда не ехать и сидеть дома», – говорит Гусаров.

«Понятно, что правительства туристических стран крайне заинтересованы в туристах, им все равно – будут болеть люди или не будут. У нас, например, введены жесткие меры: если в пансионате выявляется один заболевший, то все закрывают на карантин на две недели. Уверен, что ничего подобного в Турции не будет. Все эти случаи будут скрываться, им будет все равно – здоровые люди от них уедут, кто бы ни приезжал», – считает Гусаров.

По его мнению, сейчас лучше думать о своей работе, и лишь потом о возможном отпуске, в том числе за границей. «Когда работодатели начнут оптимизировать свои потери, люди ощутят это на своей зарплате и могут даже потерять работу. Объемы авиаперевозок сократятся вдвое, и восстановление затянется аж до 2024 года. Это вполне реальный прогноз. Я знаю, что некоторые авиакомпании уже сокращают людей и парк», – говорит Роман Гусаров. А это значит, что сократится даже техническая возможность попасть за рубеж, даже если коронавирус внезапно исчезнет.

vz.ru

Захар Прилепин: Желающим получить российский трон нужно молча ждать

0
© РИА Новости / Александр Кряжев

Назрел вопрос: что делать с поправками в Конституцию. Поправки известны, и о них речь шла не раз. Я сам некоторые из них готовил, и этим горжусь.

Поправка о поддержке русскоязычного населения за рубежом: после распада СССР русские стали самым разделенным народом в мире, и, рискну сказать, самым притесняемым. Как же нам не порадеть о своих, оставшихся за кордоном?

С поправкой о неотчуждаемости территории России тоже всё ясно: даже после распада империи, при нас осталась самая большая территория – и к ней приглядывались и будут приглядываться. Надо закрыть эту тему. Нечего сюда смотреть. Уменьшаться наша территория не может. А вот увеличиваться – может. Это Конституцией не запрещено.

Поправка о браке, как о союзе мужчины и женщины, могла б показаться забавной, если б происходящее в «цивилизованном» человечестве не выглядело бы столь грустно. Я воспринимаю всю эту гендерную свистопляску, как ущемление прав детей: никто не спрашивает у них, желают ли они получить вместе мамы и папы, допустим, папу и папу. Но вообще, если на прямоту, это сатанизм. Пусть он будет запрещен.

Множество поправок социального толка тоже нам пригодятся: на тот случай, если к нам, упаси бог, снова явится вирус или какой иной кризис, и тогда политологам с аналитиками не придется спорить необходимы ли населению «вертолетные» деньги или люди без них обойдутся – а всем нуждающимся нужно будет всего лишь сослаться на Конституцию и потребовать причитающегося.

И прочие поправки о культуре, о здоровье, о спорте, обо всем, что касается всех и каждого – тоже мне кажутся не случайными и нужными. Включая поправку о Боге и о русском народе, как государствообразующем. Всё было бы совсем просто, когда б не стоял в списке иных вопросов пункт об «обнулении» президентских сроков, позволяющий действующему президенту претендовать на власть. Многие комментаторы именно в нем видят загвоздку, и никто у них этого права не отнимет.

Могу сказать, что я думаю по этому поводу. Всякий мыслящий и более-менее спокойный человек, наблюдающий за российской политикой, может заметить несколько очевидных вещей. У действующей российской власти есть влиятельные и обеспеченные противники. Они есть в США, есть в Европе, конечно же, они есть на Украине и в ряде других бывших республик СССР. У них отлажена сложная система помощи явным и скрытым группам оппозиции в России. Они ждут российского майдана и готовятся к нему. Они даже не скрывают этого. Мои знакомые в Киеве рассказывают, как бывшие российские граждане в лице разнообразных ганапольских и муждабаевых спокойно собираются в киевском ресторане и обсуждают грядущую московскую революцию, и свое в ней участие.

Впрочем, это не главная проблема. Главная проблема – это легальные центры управления в России, претендующие на власть и сделавшие ставку на своего преемника. Преемников этих несколько. Это вовсе не те люди, о которых вы подумали. Это не Жириновский и не коммунисты Зюганова. У власти достаточно ресурсов, чтоб раскатать любого противника и навязать стране своего кандидата, жестко пользуясь подконтрольным Кремлю телевидением, политтехнологическими уловками и средствами черного пиара. Спецслужбы тоже к услугам власти.

Проблема в том, что на власть претендуют люди, которых мы, в сущности, не знаем и о планах которых не догадываемся. Многие эксцессы последних пары лет, взрывавшие информповестку и становившиеся поводом для того, чтоб разнообразные оппозиционные меди трубили о тиранической власти в России – являлись на самом деле как бы взорвавшимися пузырями подводной борьбы наших спецслужб друг с другом. Система взаимных подстав усложняется, обстановка накаляется. В этой ситуации у действующей власти не осталось иного выхода, как подать однозначный сигнал как местным центрам влияния, так и европейским игрокам: успокойтесь.

Это как бы невысказанная главой России мысль: «Если вы будете выкобениваться, господа генералы, маршалы, обитатели башен Кремля, политические изгнанники, американские и европейские партнеры – я вообще никуда не уйду. Сидите тихо». Иного способа донести эту мысль, чем вот в такой форме – обнулив сроки – нет. В любые другие обещания и угрозы никто не поверит. «Ладно, скажут, не стращай. Досиживай и уходи, теперь без тебя тут потанцуем».

А вот в это послание – поверят. Всем игрокам придется смирить жестикуляцию. Их преемники больше не нужны. Желающим получить московский трон нужно будет затаиться и молча ждать, чем всё закончится. Если совсем грубо: то никакие Ротшильды не будут вкладывать в Ходорковского миллиард долларов, потому что после обнуления смысл этих инвестиций существенно понизится. И ФСБ не будет бодаться с ГРУ, а вторая башня Кремля с третьей – по той же самой причине – чего бодаться-то, кресло всё равно не освободят.

При этом втайне я думаю, что действующий президент устал, что ему всё обрыдло, что он хочет пожить без всего вот этого. Что он уйдет, как только закончится его срок. Но он не хотел бы завершать свое правление в обстановке натуральной битвы российских и зарубежных спецслужб за российский трон. Он хотел бы спокойно довести корабль к гавани – так чтоб на этом корабле не началась по дороге резня. Довести и передать штурвал претендентам. В обстановке той самой стабильности, о которой так часто говорили в последние годы. А не в обстановке всероссийского психоза.

Возможно, я ошибаюсь. Время, как говорится, покажет. Если я ошибусь – вы сможете принести мне эту статью и попросить, чтоб я компенсировал вам ущерб. Но я и сам тогда буду в ущербе. Карты свои я раскрыл. Мыслей своих по всем этим поводам я никогда не скрывал.

Можно не голосовать за поправки – и тогда нас точно ждет жесточайший тремор и полная неизвестность. К тому же, мы не зафиксируем неотчуждаемость своих территорий, блок социальных поправок и нормальную семью, как данность.

Можно голосовать – и обмануться в лучших (ну ладно, в нормальных) человеческих ожиданиях. Надеюсь, Господь подскажет вашему сердцу выбор.

vz.ru

Кремль заявил о постоянной сменяемости власти в России

0
© Михаил Метцель / ТАСС

В России ротация власти происходит постоянно, и не замечать этого факта было бы неправильно, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Представителя Кремля попросили прокомментировать слова президента Владимира Путина о том, что если поправка об обнулении не будет принята, то чиновники в скором времени перестанут работать, а начнут искать, кто же станет преемником.

«Это абсолютно не означает, что система не работает в условиях сменяемости власти. Власть меняется, происходит постоянный процесс ротации, и не замечать этого было бы неверно», — ответил Песков журналистам (цитата по «РИА Новости»).

В воскресенье, 21 июня, Путин заявил, что не исключает для себя возможности пойти на новый срок в 2024 году. Он заверил, что ничего еще для себя не решил. Он рассказал о своих наблюдениях за особенностями работы государственного аппарата перед выборами. «Я знаю это по собственному опыту. <…> Вместо нормальной ритмичной работы на очень многих уровнях власти начнется рысканье глазами в поисках возможных преемников», — сказал Путин.

«Работать надо, а не преемников искать», — резюмировал президент.

Всероссийское голосование по поправкам в Основной закон пройдет 1 июля, этот день объявлен выходным. Изначально голосование должно было состояться 22 апреля, но его перенесли из-за эпидемии коронавируса. Глава ЦИК Элла Памфилова пообещала, что принять участие в голосовании 1 июля будет безопаснее, «чем сходить в магазин». Россиянам предложат ответить на один вопрос: «Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?» В бюллетене будет предусмотрено два варианта ответа: за и против.

Ранее, 18 июня, спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что после окончания президентского срока Владимира Путина выстроенная им система будет определять будущее России. На вопрос журналиста, можно ли трактовать принятие поправок в Конституцию как создание системы «после Путина», Володин ответил: «А после Путина будет Путин». «Если мы с вами говорим о сильной России, то после Путина будет Путин. Все, что после президента Путина будет происходить, будет происходить по лекалам, которые он заложил. Россия может быть только сильной. Путин это сделал. Он заложил систему, которая Россию делает сильнее с каждым годом», — развил свою мысль Володин.

rbc.ru

В России выявили 7600 новых случаев заражения коронавирусом

0
© РИА Новости / Владимир Астапкович

За сутки в России COVID-19 подтвердился у 7600 человек, сообщил оперативный штаб по борьбе с коронавирусной инфекцией.

При этом у 2473 заразившихся (32,5 процента) нет клинических проявлений. Умерли 95 пациентов (впервые с 25 мая число летальных исходов ниже 100).

Больше всего новых случаев выявили в Москве (1068), Подмосковье (506), Ханты-Мансийском автономном округе (295) и Нижегородской области (215), меньше всего — в Еврейской АО (двое заболевших) и Севастополе (один).

С начала эпидемии число заразившихся коронавирусом в 85 российских регионах составило 592 280. Из них почти 345 тысяч выздоровели, 8206 человек скончались.

Всего в мире, согласно статистике ВОЗ, COVID-19 заболели свыше 8,7 миллиона человек, как минимум 461 тысяча погибли. В десятку государств, наиболее подверженных инфекции, входят: Соединенные Штаты, Бразилия, Россия, Индия, Великобритания, Перу, Испания, Чили, Италия и Иран.

ria.ru

Михаил Хазин. Погромщики и протестанты

0
Tolga Akmen / LNP / REX / Shutterstock

Как известно, Трамп попытался достаточно жёстко бороться с беспорядками. И вот тут выяснилось, что проблема не только в погромщиках, проблема в том, что есть ещё протестанты. Которые, в большинстве своём, белые, и которые всерьёз озаботились социальными проблемами в США. Да, во многом их активность вызвана тем, что верхушка Демократической партии опять обидела Берни Сандерса, но суть-то проблем от этого никуда не девается. От того, что Сандерса не пустили в президенты, социальные проблемы никуда не делись, а экономическое положение в США вовсе не весёлое.

Да, очень часто протесты начинаются с погромщиков, но фокус в том, что их не так-то много. А вот все остальные поднимают вполне серьёзные вопросы и ответов на эти вопросы у Трампа нет. Их нет, разумеется, и у Байдена, но его никто уже в США не воспринимает всерьёз. Его задача сегодня — найти правильного кандидата в вице-президенты и если он это сделает, то его шансы на победу в выборах резко вырастут.

Трамп же столкнулся с проблемами в рядах собственных сторонников-консерваторов. В частности, армия довольно жёстко объявила, что выступать против народа не будет, поскольку речь идёт не столько о погромах, сколько о социальных протестах. И тут нужно решать вопрос, а не стрелять в демонстрантов. И ответ должен давать именно Трамп, поскольку именно он действующий президент.

Все мои рассуждения о том, что Трамп уже практически выиграл выборы, были построены на том, что у него есть ресурс, достаточный для того, чтобы экономика не обвалилась до ноября. И что его логика с возвратом производства в США была вполне понятна его сторонникам. До ноября так точно. Я говорил о том, что реализовать эту логику не получится, но вскрыть эту невозможность в рамках господствующего в США либерального экономического дискурса тоже нельзя. Так что всё у Трампа было хорошо.

Фокус в том, что у протестующих дискурс не экономический, а социально-политический. Лидеры демократов на него никогда бы не пошли (они «лежат» под банкирами, элитой «Западного» проекта, которым такой подход неприемлем), а сил одного Сандерса не хватало для выхода этого дискурса в широкое политическое поле. Но вот протесты такую возможность дали.

И теперь хорошего выхода из ситуации нет. Ни у Трампа, ни у лидеров демократов. Если Байдену подыщут «правильного» (в электоральном смысле, с учётом изменившейся обстановки) кандидата в вице-президенты, то он сможет и выиграть. Если протесты будут продолжаться. Казалось бы, Трамп должен поднимать своих «реднеков», уж коли с армией вышла проблема. Но у реднеков свои проблемы. Точнее, у их лидеров.

Логика Трампа — что у США нет больше ресурсов на то, чтобы быть мировым лидером. Никто с этим не спорит, если рассматривать ситуацию объективно. Но субъективно — есть ощущение, что Трамп отдаёт альтернативным мировым лидерам то, что ранее принадлежало США. И это ощущение демократы (точнее, мировые банкиры) отчаянно педалируют. По банальной причине: в реальности, мощь США использовалась для поддержания власти банкиров. И отказ Трампа от монопольной гегемонии, в реальности, это отказ США играть на чужого «дядю». То есть — колоссальный выигрыш, с точки зрения национальных интересов. Но — объяснить реднекам, консерваторам-патриотам, что в реальности, США (как и Россия, кстати) были оккупированной страной, это явный перебор. Это просто не получится, хотя среди левой интеллигенции (то есть сторонников Сандерса) этот тезис вполне возможен.

К слову, я помню, как в личных беседах со мной Линдон Ларуш этот тезис неоднократно объяснял и уточнял. Повторять этот довод я не буду, желающие ссылку найдут, но фокус в том, что этот довод работает со сторонниками демократов (у которых претензии к Трампу как раз по социальной линии), а вот что делать со своими, которые могут обвинить Трампа в предательстве? Они, конечно, за Байдена голосовать не будут, но вот не прийти на выборы вполне могут, что для Трампа критично. Так что тут ситуация сложная.

Сложная она и в мире. Дело в том, что мировая политическая элита сильно недовольна Трампом. В части того, что он отказывается от позиции лидера «свободного мира». Этим не нужно ничего объяснять, они и сами всё отлично знают (например, то, что находятся на содержании банкиров), но им совершенно не улыбается ситуация, при которой они должны будут пойти на содержание к представителям китайской компартии. Понятное дело, что свои банкиры приятнее, тем более что наиболее яркие из политиков уже давно являются не жалкими прихвостнями, а вполне себе уважаемыми младшими партнёрами.

Они готовы признать право Трампа на отказ от работы под банкирами, но вот его отказ от лидерства в «западном» мире они признать не готовы. Как там говорил Наполеон: «Тигр во главе стада баранов побеждает барана во главе стада тигров». Сами-то западные политики точно знают, что они бараны, но им нужен тигр. И никто, кроме президента США, не просматривается. И если он отказывается от этой позиции, то давление на него резко нарастает, что не может не сказаться отрицательно в рамках предвыборной кампании.

Нет, это не значит, что Трамп не может эти проблемы преодолеть. Но это нужно делать быстро, поскольку, в противном случае могут возникнуть серьёзные коллизии. И, да, давайте смотреть правде в глаза: банкиры уже на позиции главных разрушителей мировой политики не вернутся. Нет у них на это ресурсов.

khazin.ru

Правительство на страже налога несолидарности

0
© РИА Новости / Екатерина Штукина

В России вновь заговорили о возможности введения прогрессивной шкалы НДФЛ. На этот раз по инициативе самих властных кругов. По данным Forbes, в Администрации президента и Правительстве уже есть готовый законопроект, «который достаточно взять и применить». Согласно этой версии западного издания, налог 15% вместо 13% могут выплачивать те, чей доход составляет более 2 или, по другим данным, 3 млн руб. в год.

Однако вскоре в Правительстве отреагировали на это так, что ничего подобного в данный момент не рассматривается. Но пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков признал, что обсуждение ведётся — на экспертном уровне. А в Госдуме представители всех фракций, включая «ЕР», высказались в поддержку прогрессивной шкалы.

Прежде либеральный блок кабмина всегда упирался как мог, чтобы не вводить дифференцированную ставку. Однако вполне можно оказаться, что коронакризис вынудит на это пойти. Показательным стало то, что Минфин РФ не раскрыл данные за май по доле дефицита бюджета в российской экономике, на основе которых можно было рассчитать изменение номинального ВВП. В апреле этот показатель на фоне пандемии упал аж на 27% в годовом выражении. Ситуация хуже некуда, и даже модель «люди — новая нефть» близка к исчерпанию.

Ну а то, что простые граждане в столь непростые времена отнюдь не находятся в одной лодке с богатейшими бизнесменами, красноречиво продемонстрировал рост благосостояния олигархов в разгар пандемии. За апрель-май число долларовых миллиардеров в России увеличилось с 99 до 101 человека, а их совокупное состояние выросло с $392 млрд до $454 млрд.

Больше других разбогател основной владелец «Норильского никеля» Владимир Потанин. Бизнесмен, в этом году занявший первую строчку в российской части рейтинга Forbes, увеличил состояние сразу на $6,4 млрд, с $19,7 до $26,1 млрд. На втором месте в российской части рейтинга в режиме реального времени находится председатель правления «Новатэка» Леонид Михельсон. Его состояние за прошедшие два месяца увеличилось с $17,1 млрд до $22,5 млрд. Впечатляюще выглядят результаты совладельца НЛМК Владимира Лисина — рост состояния с $18,1 млрд до $21 млрд. Состояние президента «Северстали» Алексея Мордашова увеличилось с $16,8 млрд до $19,1 млрд, а совладельца «Лукойла» Вагита Алекперова (несмотря на катастрофу на нефтяном рынке!) — с $15,2 млрд до $20,8 млрд.

Оцените на этом фоне выделение соцпомощи населению — по 10-15 тыс. руб. семьям с детьми. Конечно, крупный бизнес не остался совсем уж в стороне от бед граждан в разгар пандемии — нередко можно было услышать про закупку благотворительных грузов… в виде масок из Китая. И на том, как говорится, спасибо.

Вместе с тем, в озвученном варианте законопроект содержит массу подводных камней: во-первых, не делается разницы между богатыми и как раз сверхбогатыми, теми, кто зарабатывает в год не миллионы рублей, а миллиарды долларов. Во-вторых, в обществе уже возникла дискуссия — ведь толстосумы могут прибегнуть к различным ухищрениям, чтобы уклониться от уплаты НДФЛ, не эффективнее ли будет ввести налог солидарности, при котором сборы будут взиматься на проекты, служащие объединению страны? На такой зарубежный опыт указывает доктор экономических наук Никита Кричевский в статье для «КП».

«Такой налог начисляется на определенное, фиксированное время в дополнение к подоходному налогу. В Германии налог солидарности установлен с 1 июля 1991 года для финансирования инфраструктурных проектов восточных земель. Налогом облагались все доходы, а ставка составляла 7,5%. С 2021 года налог солидарности, ставка по которому ныне 5,5%, будет отменен. Во Франции налог солидарности выплачивается всеми гражданами и семейными парами, чье имущество в совокупности превышает 1,3 млн евро. Ставка налога варьируется от 0,5 до 1,5% в зависимости от стоимости имущества», — пишет Никита Кричевский.

Директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин считает, что в разногласиях по поводу НДФЛ, которые проявились в последнее время между Правительством и Госдумой, наложились друг на друга два фактора:

«Во-первых, власть хочет создать максимальный информационный резонанс к этой инициативе. Есть социальный запрос на справедливость, поэтому нужно создать как можно больше информационных поводов о том, что власть сейчас за справедливость и за то, чтобы повысить налоги на богатых. А о том, что там разница в два процента, и о дополнительных условиях, которые могут выхолостить инициативу, можно будет сказать потом. Во-вторых, если допустить, что Правительство не в курсе этой информационной составляющей, то оно, в общем, все равно всегда стоит на страже [плоской шкалы] НДФЛ, потому что так проще администрировать».

Член генерального совета «Партии Дела», профессор, генеральный директор «Института проблем энергетики» Булат Нигматулин считает, что два процента, которые обещает нынешняя реформа, совершенно не достаточны.

«У нас более 80% населения живёт за чертой бедности, сокращается рождаемость и количество среднего класса», — отметил он. Однако при этом расслоение в доходах выше, чем в развитых странах Запада, и приближается к африканскому. А количество долларовых миллиардеров в России на душу населения больше, чем в США, Европе или Сингапуре. И с 2013 года это число постоянно растет.

«В условиях пандемии со сверхбогатых нужно брать не дополнительно два процента, а два триллиона долларов, которые следует направить на борьбу с последствиями этой пандемии. Вот это была бы солидарность», — отметил он

Действенной мерой, по его словам, мог бы стать 20-30%-ный налог на дивиденды сверхбогатых.

«Правительство возражает даже против увеличения налога на 2%. Мишустин, которого превозносят как эффективного налоговика, заявляет, что не может администрировать доход небольшого количества домохозяйств», — недоумевает эксперт Булат Нигматулин.

Сделает ли кабмин хоть шаг в сторону от пагубной несолидарности налоговой системы — увидим в ближайшее время.

nakanune.ru

«Работать надо, а не рыскать глазами»: Путин не оставил шансов троим преемникам

0
© Михаил Метцель / ТАСС

Президент России дал понять, что остается до 2036 года

Президент России Владимир Путин не исключил возможность того, что он будет баллотироваться на новый срок в 2024 году. Эту тему глава государства прокомментировал в интервью телеканалу «Россия 1» для фильма «Россия. Кремль. Путин». По его словам, он еще не решил, будет ли баллотироваться в президенты на новый срок, но не исключил такой возможности — если будет принята поправка к Конституции.

«Я для себя еще ничего не решил. Я не исключаю возможности баллотироваться, если это возникнет в Конституции. Посмотрим, там видно будет», — заявил он.

«Знаете, я сейчас скажу абсолютно откровенно: если этого не будет (принятия поправки — ред), года через два, я знаю это по собственному опыту, уже вместо нормальной ритмичной работы на очень многих уровнях власти начнется рысканье глазами в поисках возможных преемников», — заметил президент.

«Работать надо, а не преемников искать», — подчеркнул он.

Напомним, до этого пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков говорил, что решение его начальника об участии в следующих выборах будет зависеть от состояния мировой экономики, последствий коронавируса и развития региональных конфликтов. При этом, согласно опросу исследовательской компании «Институт социального маркетинга», проведенному в марте, за Путина в 2024-м году готовы проголосовать 57% россиян.

Поправка, о которой идет речь, позволяющая нынешнему главе государства вновь баллотироваться на этот пост в 2014 году, была предложена депутатом от «Единой России» Валентиной Терешковой, которая считает, что России необходима сильная президентская власть, поскольку на данный момент существуют «риски непредсказуемости».

Закон о поправках был подписан Путиным 14 марта. Тем не менее, за них еще должны проголосовать граждане, о чем не раз говорил президент.

Так что тогда означает это его «если будет принята поправка к Конституции»? А она может быть не принята?

— Понятно, что поправки протаскивают не ради индексации пенсий или запрета на усыновление детей гей-парами (что вообще к конституционному праву не имеет отношения), — редактор «АПН СевероЗапад» Андрей Дмитриев.

— Это приятный для доверчивого избирателя соус, под которым он должен проглотить основное блюдо, а именно — обнуление сроков Владимира Путина. Причем я не исключаю, что президент действительно еще не решил окончательно, будет ли баллотироваться в 2024-ом. Владимир Владимирович часто судьбоносные решения откладывает до последнего момента. Но он в любом случае показывает элитам, что останется у руля в том или ином качестве, чтобы особо «не рыскали глазами», по его выражению.

Действительно, в последние месяцы многие стали «рыскать глазами» в сторону московского мэра Сергея Собянина, который возглавил штаб по борьбе с коронавирусом. В итоге, однако нельзя сказать, чтобы он существенно усилил позиции, наоборот, у него появились противоречия с федеральным центром. Говорят, мэр очень не хотел снимать ограничения в Москве, но на него надавили, так как решили проводить в срочном порядке парад и референдум. Так что Собянин-преемник под вопросом, как и уже проверенный Дмитрий Медведев. К тому же может быть извлечена из кармана новая, третья фигура, как стало с премьерством Михаила Мишустина.

Вообще я оценил бы затею с референдумом как блажь стареющего императора. Поправки уже приняты Думой и Советом Федерации, всем всё ясно. Но вот ему захотелось ещё, чтобы народ попросил остаться. Ради этого запущена мощная административная и пиаровская машина, потрачены немалый средства. Однако если на президентских выборах большинство действительно голосовало за Путина, то теперь Кремль явно оторвался от жизни. Граждане в значительной части недоумевают, зачем нужно это странное действо, и чувствуют, что их пытаются обдурить. А коронавирус и финансовые проблемы добавляют скепсиса.

Вопрос стоит о явке — и ее будут стараться нагнать и нарисовать любыми способами. Как уже сейчас происходит с бюджетниками, которых в Петербурге заставляют приписываться к определенным участкам по месту работы. Они разозлены и собираются голосовать против как моя знакомая — преподаватель одной из петербургских школ (на последних выборах поддержала Путина). Правда для власти вопрос, сколько проголосует против, не важен: наблюдателей на участках не будет, да и понятно, что несогласные в основном проголосуют ногами. Так что тактика бойкота для желающих сказать «нет» обнулению, на мой взгляд, выглядит предпочтительнее.

— Путин, с одной стороны, всегда предпочитал расплывчатые формулировки, тем более, что дотошных журналистов хлебом не корми — дай только поймать главу государства на слове, — считает директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин.

— Вот и сейчас президент не сказал ничего определенного («не исключаю», «возможно» и т. п.), но журналисты соорудили из его слов чуть ли не скандальную новость. С другой стороны, президент сам не знает, что будет завтра. Он — объект обстоятельств и хорошо понимает, что будущее России непредсказуемо, так как зависит от общемирового контекста и внешних «центров силы».

 Некоторые считают, что все поправки только ради одного затевались. Означает ли это, что Путин все же решился на пятый срок? Или еще все может поменяться?

— Изменения в Конституцию затевались вовсе не для обнуления сроков Путина. Основные мотивации лежат в поиске новой модели развития, в постепенном «отвязывании» России от удавки Запада, а также в попытке обеспечить в РФ мирный трансфер власти. Однако элиты не справились с предложенной ей Путиным задачей: они не смогли предложить ни инновационной модели политической системы, ни концепции обновленного Госсовета, ни целостного видения новой конфигурации основного закона страны. Соратники Путина поступили максимально просто — они подсунули ему идею и технологию «обнуления» президентского срока.

 В каком случае, кстати, все может измениться? Ранее пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков говорил, что решение его начальника об участии в следующих выборах будет зависеть от состояния мировой экономики, последствий коронавируса и развития региональных конфликтов…

— Песков в кои-то веки сказал правду. Действительно, будущее решение Путина зависит от целого ряда ВНЕШНИХ событий. Однако Песков не сказал, что главное внешнее событие — итоги президентских выборов в США. Так, если победит Трамп и сможет затем осуществить в своей стране проконсервативные реформы, Путин может спокойно подобрать преемника и уйти на покой. Если же победит кандидат от демократов, тогда Россия столкнется со своим BLM, и в этом случае российский правящий класс заставит Путина грести на галерах и дальше.

 А что с потенциальными преемниками? Их нет? Почему в 2008-м на эту схему решились, а сейчас оказалось проще Конституцию изменить?

— 2008−2012 гг. показали, что сегодня в России глава государства не может доверять даже самым ближайшим своим соратникам. Российские элиты продолжают удерживать политическую систему страны в сталинской модели — когда групповая власть предполагает предоставление всей полноты полномочий одному лицу — при том, что его окружение не наделено никакой конкретной ответственностью и занято исключительно межгрупповыми разборками. Кажется, только сейчас Путин начинает понимать, что он — заложник такой системы. В январе с.г. он предложил элитам подумать над тем, как изменить существующую в РФ политсистему, но элиты его запрос проигнорировали и пошли на поводу у Семьи. Отсюда проблема с преемником. Преемник в России до сих пор невозможен. Возможна только замена первого лица или рокировка фигур внутри Семьи.

 «Работать надо, а не преемников искать», заявил президент. А как работать, если не знаешь, что будет со страной через четыре года. Вот Володин заявил, что следующий президент, кем бы он ни был, сохранит преемственность (после Путина будет Путин). Можно ли быть уверенным, что при любом сценарии транзита не будет потрясений?

— Будущие потрясения зависят не от сценария транзита, а от адекватности базовых решений, которые назрели, но которых нет. Было бы желание власти — и снять нарастающее в стране социальное напряжение ей не составит никакого труда. На данном этапе достаточно возбудить с десяток уголовных дел против таких персонажей, как Чубайс или Греф, вернуть на исходную позицию пенсионный возраст и ввести прогрессивную шкалу подоходного налога. К сожалению, у Путина нет поддержки в его окружении в направлении реальной смены политического и экономического курса; с другой стороны, это окружение хорошо понимает, что у президента нет иного выхода, кроме как продолжать покрывать безответственную и безнаказанную элиту и удерживать народ от массовых выступлений ценой своего личного авторитета.

svpressa.ru

«Сумасшедший пузырь»: аналитики призвали распродавать американские акции

0
AP / RICHARD DREW

Рынок акций США бурно растет. Индекс S&P 500, учитывающий капитализацию 500 крупнейших американских компаний, почти вернулся к докризисным показателям. Известные инвесторы в недоумении: все это происходит на фоне обвала экономики, падения прибылей и волны банкротств. Финансисты уверены, что на рынке надулся беспрецедентный пузырь, и советуют продавать акции, пока не поздно.

Пир во время чумы

Крупнейшую экономику мира во втором квартале ждет сильнейшее падение за всю историю — до 50 процентов ВВП. Страну захлестнула рекордная безработица, компании отчитываются об обвале доходов и массово подают заявления на банкротство.

Но на американском рынке акций совершенно другая картина. За последние три месяца фондовый индекс S&P 500 взлетел на 40 процентов и практически отыграл понесенные из-за пандемии потери.

Помогла поддержка Федрезерва. В марте регулятор дважды снизил ключевую ставку (в итоге — до 0-0,25 процента годовых), запустил программу скупки гособлигаций на 500 миллиардов долларов и ипотечных ценных бумаг — на 200 миллиардов. А позже объявил, что готов скупать активы в неограниченном количестве.

Аналитики тогда предупредили: избыточная ликвидность в итоге надувает очередной пузырь, который может лопнуть, обрушив все рынки. Как отметил основатель инвестиционного фонда Appaloosa Management Дэвид Теппер, лишь однажды в истории котировки акций американских компаний были более завышенными, чем сейчас, — в 1999 году, накануне памятного «кризиса доткомов».

Теперь же о серьезной опасности говорит инвестор-миллиардер Джереми Грэнтэм. Он считает, что покупка акций сегодня — это «игра с огнем». По его мнению, инвесторам стоит как можно скорее избавиться от бумаг американских компаний и обратить внимание на развивающиеся рынки.

«Это беспрецедентное ралли — самое быстрое за все время и единственное в учебниках истории, которое наблюдается на фоне неоспоримых экономических проблем. Это четвертый и самый «сумасшедший» пузырь за всю мою долгую карьеру», — заявил 81-летний инвестор, еще в начале 1970-х запустивший один из первых в мире индексных фондов.

Грэнтэм — большой авторитет. Он предсказал японский финансовый пузырь 1980-х, крах доткомов 2000-го и ипотечный кризис в США в 2007-м.

В начале июня его компания Grantham Mayo van Otterloo (GMO), управляющая активами на 60 миллиардов долларов, резко сократила долю американских акций в портфеле — с 55 до 25 процентов. Как подчеркнул инвестор, нынешний рост на фондовом рынке лишен всяких оснований.

Все закончится плохо

В первом квартале операционная прибыль компаний из S&P 500 в годовом выражении сократилась на 661 миллиард — почти на 50 процентов.

«Это антирекорд с кризисного 2009 года», — констатировал главный экономист инвестиционной компании Alliance Berstein Джозеф Карсон. Во втором квартале ситуация еще сильнее ухудшится из-за обвала продаж и объемов производства на фоне эпидемии коронавируса.

По прогнозу Карсона, к концу июня соотношение цены акций и прибыли для индекса S&P 500 превзойдет экстремальные уровни «пузыря доткомов» начала нулевых годов. «Разрыв между рынками и экономическими реалиями никогда не был таким большим», — соглашается Мэтт Кинг, глава департамента глобальной кредитной стратегии Citigroup.

Ожидания, что стимулирующая политика ФРС и избыточная ликвидность, которой регулятор накачивает рынок, улучшат платежеспособность компаний, не оправдались. Как только инвесторы осознают масштабы падения корпоративной прибыли, американский фондовый рынок обрушится, уверены эксперты.

Тем более что регулятор пообещал покупать и высокодоходные корпоративные облигации, то есть бумаги с высоким риском дефолта. Как указал в мае финансист Стэнли Дракенмиллер, управлявший фондом Джорджа Сороса, сейчас соотношение риска и доходности на рынке акций наихудшее из всех, что он когда-либо видел. Поэтому нет никаких гарантий, что ралли продолжится.

Еще один авторитетный инвестор не исключил настолько сильного падения рынков, что вслед за мусорными бумагами и корпоративными долговыми облигациям ФРС придется скупать акции у инвесторов.

«Следующие в этом списке — американские акции», — заявил Скотт Майнерд, главный инвестиционный директор Guggenheim Partners. Аналитики не сомневаются: в конечном итоге все закончится плохо — ведь ничего подобного тому, что творится сейчас, никто еще не видел.

ria.ru

Японский премьер задумал радикальное изменение конституции

0
© REUTERS / Yuya Shino

Премьер Японии Синдзо Абэ собирается провести референдум по поправкам в конституцию страны, это может произойти до сентября 2021 года, когда истекут его полномочия, сообщают местные СМИ.

«У меня остался один год и три месяца в качестве председателя Либерально-демократической партии, и я хотел бы провести референдум в течение этого срока», – передает его слова «Российская газета».

Он отметил, что конституция, составленная 70 лет назад, не отвечает современным требованиям.

В первую очередь речь идет о девятой статье, провозглашающей отказ Японии от обладания военным потенциалом и использования силы в международных спорах. Это мешает Японии нарастить свои военные возможности, партия Абэ (Либерально-демократическая партия) пытается изменить это много лет.

Для изменений в конституцию нужно провести общенациональный референдум. Это будет возможно, если решение поддержат две трети депутатов обеих палат японского парламента, но в верхней палате у Абэ нет необходимого количества сторонников.

Значительная часть населения Японии не хочет изменения этой статьи конституции, так как страна сможет участвовать в международных конфликтах и это может сделать Токио целью для агрессивно настроенных государств.

Для Японии 9-я статья Конституции, принятой в 1947 году, ключевая в смысле внешней политики. Она прописывает пацифистские принципы японской политики. В статье провозглашается отказ государства от войны как способа разрешения международных споров и, как следствие, от создания собственных сухопутных войск, флота и военно-воздушных сил. Силы самообороны Японии существуют, но формально являются особым видом полицейских сил.

Отметим, еще в 2015 году нижняя палата парламента Японии приняла закон о расширении полномочий национальных Сил самообороны. Пакет поправок в 9-ю статью Конституции тогда предоставил Токио право участвовать в боевых действиях за пределами японских границ, также снимался ряд ограничений на действия войск при операциях в составе миротворческих сил ООН за рубежом.

До этого кабинет министров Синдзо Абэ принял резолюцию, которая дала новое толкование статье 9. В ней прописано, что Япония имеет право на так называемую коллективную самооборону, может использовать Силы самообороны в случае нападения на страны, с которыми Япония поддерживает тесные связи.

Однако Силы самообороны, как армия, не узаконены, для этого необходим пересмотр конституции. Изменение конституции станет окончательным закреплением нового курса японской политики: Токио сможет участвовать во всех мировых конфликтах.

vz.ru