ПОДПИСКА
Поиск
Главное Блог Страница 1208

Сафронов отказался давать показания на допросе

0
© ЦОС ФСБ РФ

Задержанный по подозрению в госизмене советник руководителя Роскосмоса Иван Сафронов не стал давать показания на допросе, сообщил источник в правоохранительных органах.

«Сафронов сослался на право, которое ему дает статья 51 Конституции РФ, а именно не свидетельствовать против себя», – сказал источник ТАСС. В суде Сафронов заявил, что вину не признает.

Следователь в Лефортовском суде, где рассматривается ходатайство об аресте Сафронова, сообщил, что адвокат журналиста Дмитрий Катчев не может участвовать в деле.

«Адвокат Катчев не может участвовать в деле, он вызван в качестве свидетеля завтра на допрос. Он знает об этом, но молчит», – сказал следователь.

«Я не считаю законным присвоение мне статуса свидетеля, так как давно представляю интересы Сафронова, и делал это задолго до появления этого дела, поэтому я адвокат, а не свидетель», – ответил Катчев.

Суд удалился для принятия решения по ходатайстве об отводе защитника.

ФСБ ранее направило ходатайство о рассмотрении дела в закрытом режиме.

В зале суда присутствуют пять адвокатов, включая Ивана Павлова, который специализируется на делах о госизмене и шпионаже.

Во вторник советник главы Роскосмоса по информационной политике Иван Сафронов был задержан в Москве по подозрению в госизмене. Своей вины журналист не признал. В Роскосмосе отметили, что задержание не касается его текущей работы в госкорпорации. ФСБ запросила в суде арест подозреваемого.

В ФСБ отметили, что Сафронов подозревается в сотрудничестве с одной из спецслужб НАТО. Он, предположительно, передавал ей секретные сведения о военно-техническом сотрудничестве и «оборонке» России.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщал, что задержание Сафронова не связано с его прежней журналистской деятельностью.

Во вторник обыски прошли у главного редактора журнала «Холод» Таисии Бекбулатовой, которая некоторое время состояла в близких отношениях с Сафроновым.

Издания «Ведомости» и «Коммерсант», в которых печатался Сафронов, выступили с заявлениями в его поддержку.

vz.ru

Европа душит остатки украинской промышленности

0
capital.ua

Украина вновь убедилась в бесчестности и невыгодности сближения с Евросоюзом. Это напрямую дал понять Киеву не кто-нибудь, а посол Евросоюза в Киеве. Он выступил категорически против развития украинской промышленности и подкрепил свои слова серьезными угрозами. Как такое произошло и почему вдруг Украина озаботилась судьбой своих заводов и фабрик?

Евроассоциация, коронавирус, Украина и ее промышленность – четыре эти темы в конце прошлой недели оказались связаны воедино. А связать их получилось у посла Евросоюза Матти Маасикаса, написавшего письмо премьер-министру Украины Денису Шмыгалю.

Звучит как занудная бюрократия? Потому что это и есть бюрократия, но довольно занимательная. Примерно, как у Булгакова: сеанс ассоциации с ЕС с полным разоблачением.

Но давайте по порядку.

Не тратьте, куме, силы – спускайтесь на дно

Еще в конце мая в украинском правительстве задались разработкой планов поддержки украинской экономики. Она и в лучшие-то годы буксовала, а уж COVID-19 ее и вовсе подкосил: согласно последнему прогнозу МВФ, в текущем году ВВП сократится на 8,2%.

Поддержать экономику Украины тогда решили проверенными методами: наращиванием госзакупок в сфере ВПК, снижением портовых сборов и тарифов на ж/д перевозки. Но главное – поддержкой украинского машиностроения.

Во-первых, компенсацией ставки по кредитам на покупку техники украинского производства; во-вторых, программой локализации, которая должна была загрузить украинские заводы хотя бы самой простой отверточной сборкой. Начать решили с 15% локализации при госзакупках (а учитывая планы обновления подвижного состава УЗ, это уже миллиарды гривен). И уже в конце июня в правительстве заговорили о как минимум 35% локализации с доведением ее в перспективе до 60%. Речь снова-таки о ж/д технике, городском пассажирском транспорте и коммунальной спецтехнике, энергетическом оборудовании. Только в прошлом году негативное сальдо торгового баланса по этим видам продукции достигло 311 млрд гривен. То есть в правительстве решили сократить эту цифру как минимум на треть.

И вот как раз в ответ на эти планы со стороны ЕС последовал грозный окрик. «На наш взгляд, это будет существенным нарушением указанных основ равного отношения и недискриминации». Эксперты допускают, что этой обтекаемой формулировкой посол грозит поставить на паузу все программы кредитования Украины со стороны ЕС: инвестиционные программы ЕБРР, макрофинансовая помощь ЕС в размере 1,2 млрд евро, возможно подключатся даже украинские «дочки» европейских банковских структур. Впрочем, ничто не мешает давить и на другие мозоли – тот же безвизовый режим. И спорить бесполезно: Европа сошлется на Соглашение об ассоциации

Конечно, его можно изменить. Например, в 2017 году ЕС дал Украине дополнительные квоты на поставку ячменя и кукурузы (в правительстве тогда оценили эффект в 100-150 млн долларов дополнительной экспортной выручки). Но тогда такое предложение поступило от самого ЕС. И даже при этом на согласование ушло полгода. А украинским машиностроителям заказы нужны уже сейчас: «Темпы падения машиностроения вдвое опережают общий спад промышленности. Скажем, если в апреле промышленность ушла в минус на 16%, то машиностроение – почти на 36%. Ранее основным рынком сбыта для нашего машиностроения была Россия и страны СНГ. Их потеряли, а альтернативные рынки так и не освоили», – оценивает ситуацию экономист Виктор Скаршевский.

То есть пободаться с евробюрократией Украина, конечно, может. Но без гарантий успеха. Да и «косточка» в виде 5-7% локализации, которую бросят через пару лет, украинскую промышленность не спасет.

Машины сделают в Польше

«А спасать-то и не надо», – возразит нам из 2013 года Лех Валенса. «Бог дал Украине такие хорошие почвы, с тем чтобы она могла прокормить всю Европу. Мы должны сказать Украине, что она может производить все зерно для Европы – но не машины. Машины могут производить в Польше». Этим ярким пассажем в интервью Die Zeit (октябрь 2013 года) Валенса доставил пару неприятных минут еврооптимистам. Что и говорить – политик опытный, тертый. Сумел вложить в такую короткую фразу смысл соглашения об ассоциации объемом 2000 страниц. Производите сырье и возите его продавать в Европу по выделенным квотам. А за это снимите любые барьеры на импорт готовой продукции.

Но при такой постановке вопроса свою промышленность ждут непростые времена? Не беда, подает голос из 2015 года тогдашний советник премьер-министра Яценюка по экономическим вопросам Александр Кирш: «…построенные в советское время промышленные предприятия и «флагманы индустрии» – это российская удавка на шее у Украины. Их нужно ликвидировать и распродать, чтобы выйти из-под влияния Москвы». Отточенность формулировок – не хуже, чем у Валенсы.

С распродажей, правда, получилось не особо. Напомним, что начиная с 2015 года Украина последовательно проваливала все планы по приватизации оставшихся в госсобственности флагманов индустрии. Европе они, за редкими исключениями, не нужны. А российскому бизнесу законодательно запрещено участвовать в приватизации.

К слову, Валенса знал, что говорил. Во второй половине 2000-х в Польше разворачивалась собственная драма: ЕС требовал от Гданьских судоверфей вернуть субсидию, выданную польским правительством в нарушение норм ЕС. Так что свое место в европейском распределении труда поляки усвоили: машины можно, корабли – уже нельзя.

Промышленность как фетиш

Вообще отношение к промышленности на Украине непростое. С одной стороны, еще ни один президент не отказался от визита на завод с обязательным фотографированием на фоне индустриальных пейзажей. Отдельная и большая любовь украинских политиков – какое-нибудь крупное ого-го. Самолет «Мрия», ракета-носитель «Зенит-3SLБ». Команда Зеленского во время эпидемии гоняла «Мрию» за масками в Китай, а президентские пиарщики строчили проникновенные материалы о самом грузоподъемном в мире украинском (!!) самолете.

Каждый год День космонавтики на Украине проходит под мантру «А Королев-то – украинец!». Как и Сикорский, конечно же, хотя он (монархист, почетный член патриотического общества молодежи «Двуглавый орел») на эту роль годится еще менее Королева. Но общее стремление понятно: даже аграрной сверхдержаве лестно иметь промышленность.

Одна беда: лестью все и заканчивается. Сдули пыль, погордились, поставили в угол до следующего раза. Любой украинский политик стремится к тому, чтобы существовать, не пересекаясь с промышленностью и ее интересами. Побили горшки с Россией, а у всего промышленного востока там были рынки сбыта? Ну и черт с ними, с этими флагманами индустрии, это российская удавка.

Вынужденно вспоминать о ней приходится в особенно кризисные годы и накануне выборов. В особенности, если у политиков мало симпатиков в западных областях (тем хватит басен про армию, мову и веру) и приходится делать ставку на центральные и восточные области. И вот тут-то оказывается, что предшественники подписали такую кабалу, что хоть сразу вешайся. Эх, вот бы удавка и пригодилась.

vz.ru

Герман Садулаев: А был ли Путин?

0
Кирилл Кухмарь / ТАСС

Вся политическая система России зиждется на вере в Путина. Лоялисты верят в мудрого и всемогущего «начальника», который не щадя живота своего борется с Америкой и внутренним супостатом и «вернул Крым». Оппозиция верит в тирана и узурпатора, мощного старика, который подмял под себя все ветви власти и круглосуточно бдит, в ручном режиме управляя огромной страной. Но что если никакакого Путина нет? Нет ни доброго «начальника», ни злого тирана. А есть лишь стремительно стареющий пенсионер, с наигранной твёрдостью в голосе зачитывающий тексты воззваний и обращений, которые сам он увидел за пять минут до эфира.

Путин утратил связь с реальностью. Он не понимает, что происходит в его стране. Он не знает, что творится в мире. Президент США Дональд Трамп сам ведёт свой «твиттер» и хотя бы для этого заходит в Интернет. Путин, кажется, не заходит в Интернет, ничего самостоятельно не читает, не узнаёт, не стремится узнать, не имеет никаких независимых источников информации, а полностью полагается на «аналитические отчёты», что кладут перед ним «эксперты» из его же администрации.

Статьи за Путина пишут другие люди. Тексты Путину пишут коллективы авторов. Законы придумывают и составляют группы заинтересованных лиц. Вопросы на пресс-конференциях модерируют. Ни одного слова в официальных высказываниях Путина не принадлежит самому Путину. Когда же Путин всё-таки принимается отвечать на вопросы самостоятельно, то он либо рассказывает какой-то неновый, несмешной и неуместный анекдот, либо проявляет такое невежество, что вся аудитория, включая записных лоялистов, чувствует «испанский стыд».

Путин давно не является субъектом политической инициативы. Напротив, он является объектом борьбы за политическое влияние, которую ведут между собой несколько чиновническо-олигархических кланов. То один, то другой клан подминает под себя Путина, берёт под контроль его «спичрайтеров» и «законопридумывателей», а Путин продолжает читать с листка подсунутые ему тексты как ни в чём ни бывало. Поэтому Путин сначала говорит «мы не будем повышать пенсионный возраст», а потом повышает; говорит «мы не будем менять Конституцию», а потом меняет; говорит, что нет смысла в прогрессивном НДФЛ, а потом всё-таки начинает вводить зачатки прогрессивного НДФЛ. И так постоянно. Путин не отвечает ни за одно своё слово, ни за одно обещание. Это не его слова и обещания. Меняются кланы, меняются концепции. Он просто диктор, который озвучивает составленный кем-то текст, хмуря брови и играя лицом.

Собственный кадровый резерв Путина весьма скромен и полностью исчерпан: это друзья детства, коллеги из собчаковской администрации, да личные телохранители. Все уже расставлены по местам. Но Россия оказалась слишком большой, а выхода на другие кадры у Путина нет. Назначение премьер-министром Мишустина — яркий пример кадрового решения, которое было «рекомендовано» Путину. Сам Путин ничего о будущем премьере не знал. Однако Мишустин понятно чей ставленник: человек IT-индустрии, так или иначе связанный с мировым цифровым капиталом, с «новыми богами» цифровой Америки, агент влияния «большой цифры», из той же когорты, что и Греф.

У Путина нет собственной опоры ни в бюрократии, ни в силовых ведомствах, ни в широких слоях населения. Его «поддержка» населением большей частью дутая, следствие «избирательно-социологической магии» и оголтелой тв-пропаганды. Настоящий уровень «уважения» к Путину в среде бюрократии показан полным игнорированием так называемых «президентских указов». Силовики же достаточно эгоистичны и пекутся о собственных интересах: пока Путин их удовлетворяет, они с ним, но это не любовь и не верность, это брак по расчёту. У Путина, поставленного во власть олигархами, был исторический шанс заменить поддержку олигархов на всенародную поддержку. Для этого надо было порвать с олигархией и встать на сторону народа. Однако произошла только имитация этого процесса: пара олигархов была «раскулачена», а система осталась нетронутой, более того, результаты «приватизации» были объявлены «священными». После этого судьбой Путина стала до конца его дней имитация: имитация народной политики, народной поддержки, силы, независимости и так далее.

Путин полностью зависим от групп, обладающих аппаратным влиянием. Ни одно его решение не является самостоятельным. Даже великое «возвращение Крыма» не было личной инициативой Путина. Есть много материалов в открытом доступе, рассказывающих, как было принято это судьбоносное решение. Была группа высших чиновников и силовиков, которые продавливали возвращение Крыма. Была другая группа, которая противилась. Первая оказалась на тот момент аппаратно сильнее. Путин как всегда послушно подчинился наиболее сильному клану. К тому же, на момент принятия окончательного решения, де-факто Крым уже контролировался Россией, так как низовое движение крымчан встретило поддержку ряда высокопоставленных силовиков из Москвы.

Оппозиция зря сетует на «несменяемость власти» в России. Реальная власть ещё как меняется! За время Путина как минимум три или четыре клана крупной буржуазии, сросшейся с высшим чиновничеством и силовиками, сменяли друг друга в управлении и владении Россией. В кукольном театре российской политической жизни Путин даже не марионетка, Путин — ширма. Удобная ширма, за которой происходят самые важные и интересные процессы реальной борьбы за власть и собственность. Происходят, благодаря непроницаемости ширмы, полностью скрыто, непублично, незаметно для населения. Большие деньги любят тишину.

Путин как ширма полностью устраивает все соперничающие кланы. Поскольку более всего они боятся переноса своей борьбы в открытое и простреливаемое пространство публичной политики. А пока, в темноте, они могут комфортно перераспределять влияние и договариваться. Несмотря на то, что враждующие группы чиновников и капиталистов ненавидят друг друга до смерти, они всегда способны на ситуационные союзы и договоры, чтобы не потерять коллективной гегемонии. В отличие от нас, левых идиотов, которые без сна и роздыху бьются лбами в теоретических спорах, и на выборах рвут друг другу кадыки за жалкие два-три оппозиционных депутатских кресла; вместо того, чтобы формировать временные союзы и блоки ради победы над партией власти.

Более того, Путин полностью устраивает наших геополитических противников, страны Запада. Несмотря на антипутинскую риторику (нацеленную на внутреннего слушателя), страны Запада ничего не делают, чтобы сменить власть в России (а могли бы сделать многое, и делали — когда хотели). Под расчеловеченного диктатора Путина можно вводить санкции, получать военные бюджеты, голоса избирателей, запуганных «новой русской угрозой»; можно расчеловечить всю Россию и создать удобный и понятный «образ врага». Худшим для Запада вариантом, кошмарным сном западных лидеров был бы приход к власти в Москве демократическим путём нового, умеренно-левого, социалистического правительства: пришлось бы менять обкатанные методички про «варварскую тоталитарную Россию» и взаимодействовать с Россией на новом уровне отношений.

А уж как удобен Путин властям в Китае! Территориальные споры между Китаем и Россией Путин ещё в 2004-м году решил в пользу Пекина. И далее всегда был Китаю послушен и подконтролен. Но, что важнее, для китайского населения путинская Россия — это жупел: «вот что бывает с бывшей социалистической страной, когда она отходит от заветов предков и перестаёт признавать руководящую и направляющую роль своей коммунистической партии!». Смею напомнить, что КПК — самая мощная политическая партия в мире, и в следующем году она будет праздновать своё столетие.

Получается, что старый безвольный Путин нужен всем внутренним элитам и внешним игрокам. Однако народу был бы приятен сильный и вечно-молодой Путин: такого Путина народу и придумали. И даже косметической медициной «подрихтовали». И вот уже двадцать лет говорят: кроме Путина ведь никого нет! Согласен. Нет. Только и Путина вашего тоже нет. И никогда не было.

Поэтому политической задачей России является не укрепление власти «Путина» и не свержение власти «Путина», не поиск нового «Путина» или «не-Путина», а построение общества, управляющегося открыто, публично, в собственных интересах, властью, избранной народом и полностью ответственной перед народом.

svpressa.ru

Чего не хватает Украине для «битвы за Севастополь»

0
ritmeurasia.org

Главком украинских ВМС контр-адмирал Неижпапа признался, что готовится к масштабной войне с Россией, собираясь отбить Крым. Понятно, что это заявление – наивная бравада. Нынешняя нищая Украина не готова к войне. Но если взглянуть на дело сугубо с точки зрения военной теории, каким боевым потенциалом должна и впрямь обладать Украина, чтобы всерьез попытаться завоевать Крым?

Военно-морские силы Украины (ВМСУ) готовятся к полномасштабным боевым действиям с Россией, сообщил их главком, контр-адмирал Алексей Неижпапа. По утверждению главкома, в Киеве по-прежнему намерены «вернуть» Крым, поэтому готовятся к войне, передало в понедельник РИА «Новости». «Главная база военно-морских сил Украины – это Севастополь… Мы вернемся», – пообещал контр-адмирал, который, к слову, совсем недавно – в июне – принял руководство флотом. И добавил: «Будет много потерь – и наших воинов, и гражданского населения».

Правда, Неижпапа нарисовал сценарий, при котором Москва все равно нападает первой, а Украина опять оказывается в роли жертвы. «Российская империя», как выразился главком, вторгнется на юг Херсонской области, чтобы открыть Северо-Крымский канал и дать Крыму воду из Днепра. «Мы готовимся. Все рассказать не могу, но вот вам маленький факт. Дальность ракетного комплекса «Нептун» позволяет применять его с материковой Украины на подходах к Севастополю», – пригрозил контр-адмирал.

Если Киев всерьез рассматривает вариант силовой попытки «вернуть» Крым, то ВСУ теоретически должны задействовать объем войск, требуемый для полномасштабной войны, отмечают эксперты. «Исходя из оперативной емкости крымского театра военных действий, противник должен располагать как минимум двумя полноценными армиями. Это означает, что Киеву нужно выставить против России группировку порядка 300 тысяч человек. Соответственно, Россия должна развернуть примерно столько же», – пояснил военный эксперт, академик Российской академии ракетных и артиллерийских наук Константин Сивков.

Иного мнения придерживается военный эксперт Алексей Леонков. По его мнению, гипотетический противник должен обеспечить не паритет, а кратное превосходство. «Когда американцы планируют наступательную операцию, они изначально закладывают пяти-шестикратное превосходство по всем родам войск, – сказал Леонков. – Даже когда США собирались воевать против Саддама Хусейна, они собрали группировку, которая в пятикратном размере превосходила возможности иракской армии».

Украинские аналитики оценивают российскую группировку в Крыму в 31 тыс. военнослужащих. Такую цифру, «по данным на конец 2019 года», привел киевский военный эксперт Денис Попович в опубликованном в понедельник порталом «Апостроф» очередном сценарии «агрессии России». По оценке директора украинского Национального института стратегических исследований Николая Белескова, в Крыму – «30-35 тысяч» российских солдат. Правда, при этом киевские аналитики не учитывают численность войск всего Южного федерального округа (ЮФО), например, в сопредельном с Крымом Краснодарском крае.

Для успешного наступления сухопутная группировка противника должна быть усилена танками в количестве 500-600 машин, полагает эксперт. «Далее, по авиации. Противником должна быть развернута группировка ВВС из 800 самолетов, чтобы компенсировать российскую авиацию», – указал собеседник.

Кроме того, в зенитных войсках нужно будет развернуть не менее пяти-шести полков. Для сравнения: структура как российского, так и украинского зенитного ракетного полка предполагает не менее трех дивизионов ЗРК (то есть как минимум 24 установки).

По украинским оценкам, Минобороны России держит на полуострове 122 боевых самолета и 62 вертолета. Но, отмечает Сивков, российские ВКС и другие рода войск способны быстро развернуть на крымском театре военных действий требуемую группу порядка 800 самолетов.

«Что касается флота, то для операции на крымском ТВД противнику необходимо иметь ракетные катера – в достаточном количестве, штук двадцать. Противолодочные корабли – тоже не менее двух-трех десятков, чтобы обеспечить противолодочную оборону корабельных соединений», – добавил Сивков. Десантных кораблей «нужно не менее 20-30 единиц, чтобы перебросить хотя бы полк морской пехоты, обеспечив захват плацдарма на крымском берегу, и потом перебрасывать на плацдарм новые войска», полагает собеседник.

«Операция противника, если допустить этот фантастический сценарий, будет происходить единственным способом. Главный удар в Крым будет направлен на Перекопский перешеек. Противник будет пытаться организовать оборону от возможного наступления России в районе Донбасса, а по-хорошему – по всей границе с Россией», – полагает Сивков. «Далее противник попытается завоевать господство в воздухе, подавить нашу авиацию и зенитно-ракетные войска. После подавить флот, одновременно по суше ввести войска. Вот тогда они будут надеяться на разгром группировки российских войск на полуострове», – отметил собеседник.

«В таком случае Россия через Донбасс нанесет удар на отсечение войск противника, вторгшихся в Крым с севера. У нас две танковые армии на западе. Если все пойдет по описываемому сценарию, то Россия спокойно начнет наступление на Украину с востока. 300-тысячная группировка противника в этом случае частью будет «работать» в Крыму, частью – блокировать наступление российских войск, идущих на отсечение», – обрисовал гипотетическую ситуацию Сивков.

Другие эксперты также полагают, что Россия не ограничится боевыми действиями в Крыму. «В первую очередь будут нанесены удары по центрам принятия решений: по генштабу Украины, министерству обороны, по базам ВСУ, в том числе по Яворовскому полигону во Львовской области, по местам базирования ВМСУ в Одессе и Бердянске», – перечислил военный эксперт Юрий Кнутов.

Впрочем, как единодушно подчеркивают специалисты, речь, во-первых, идет о «идеальных ВСУ», которых не существует в природе. Чтобы создать и сконцентрировать трехсоттысячную группировку с сотнями самолетов и бронемашин, необходимы не только гигантские (десятки миллиардов долларов) средства, которых у Украины нет и не предвидится. Даже в идеальных условиях для создания подобного ударного кулака необходимы долгие годы (не менее десяти лет) просто на производство и закупку вооружений, а также на подготовку квалифицированных офицерских кадров. Украинская армия должна долго и регулярно проводить крупные военные учения. Подобный военный потенциал создается очень постепенно и очень большой ценой, он требует не просто денег, но и огромной организационной реформы, и в конце концов – принципиально другого государства на территории современной Украины. Необходима другая промышленность, другой бюджет, другой кадровый, научный и даже чисто человеческий потенциал. Всем этим современная Украина не только не обладает, но даже и не претендует на обладание.

Кроме того, реализация столь фантастического сценария по военному захвату Крыма Украиной требует еще двух важных допущений – что украинская армия будет вести операцию без привлечения «старших партнеров» из НАТО и что Россия не будет применять свое ядерное оружие.

«В реальности же у вооруженных сил Украины дееспособных сухопутных войск наберется тысяч сто. Зенитные войска полка три-четыре наберут, – указал Сивков. – Флот вообще близко не лежал».

Украинский флот по сути – это несколько почти безоружных катеров, способных выйти в море. Несколько переданных из США патрульных катеров типа «Айленд» боеспособность особо не увеличат. Помимо катеров, там осталось некоторое количество вспомогательных кораблей, один средний десантный корабль, способный высадить роту морской пехоты, и ряд диверсионных плавсредств.

Флагман ВМСУ – фрегат, а по сути пограничный сторожевой корабль (ПСКР) «Гетман Сагайдачный» – находится в перманентном ремонте, и, по оценке экспертов, фактически небоеспособен. Единственное, на что сейчас способны ВМСУ – это мелкие провокации, подобные инциденту в Керченском проливе.

«Совсем сводить к нулю возможности Украины не стоит. Например, в их распоряжении остались мощности Николаевской и Херсонской верфей, Харьковского танкового завода. Но полноценно использовать их Украина не в состоянии. Так что им, как говорится, надо варежки свои захлопнуть и сопеть в две ноздри. На большее, чем глупо пугать и глупо же пытаться оскорблять Россию, они не способны», – сказал бывший командующий Черноморским флотом адмирал Владимир Комоедов.

vz.ru

ФСБ заподозрила советника Рогозина в работе на НАТО

0
© Фото : страница Ивана Сафронова на Facebook

Советник главы «Роскосмоса» Иван Сафронов подозревается в том, что работал на одну из спецслужб НАТО и передавал ей секретные сведения о военно-техническом сотрудничестве и «оборонке» России, сообщает во вторник ФСБ РФ.

«В Москве задержан советник генерального директора государственной корпорации «Роскосмос» Сафронов Иван Иванович. Сафронов, выполняя задания одной из спецслужб НАТО, собирал и передавал ее представителю составляющие государственную тайну сведения о военно-техническом сотрудничестве, обороне и безопасности РФ», — говорится в релизе.

Уголовное дело возбуждено по статье «Государственная измена». Сафронову грозит до 20 лет лишения свободы.

Как заявляют в «Роскосмосе», задержание Сафронова не связано с его работой в государственной корпорации. До трудоустройства в «Роскосмос» Сафронов работал в газетах «Ведомости» и «Коммерсант», занимался военной и космической тематиками.

ria.ru

В России за сутки выявили 6368 случаев коронавируса

0
© РИА Новости / Владимир Астапкович

За прошедшие сутки в России зарегистрировали 6368 случаев COVID-19, умерли 198 человек, выздоровели 9551, сообщили в оперативном штабе.

Прирост уменьшился до 0,9%. Почти у 30% болезнь протекает без симптомов.

Больше всего новых пациентов в Москве (629), Ханты-Мансийском автономном округе (283) и Санкт-Петербурге (278).

При этом в столице число новых случаев за две недели сократилось почти на 42%.

Накануне сообщалось о 6611 новых больных и 135 жертвах. Всего по стране за все время зафиксировали 694 230 инфицированных, из них 463 880 человек уже поправились, 10 494 скончались.

Согласно статистике ВОЗ, в мире насчитывается свыше 11,3 миллиона зараженных, более 532 тысяч погибли. Первые строчки у США, Бразилии, Индии. Россия находится на четвертом месте по числу заболевших.

ria.ru

Советника гендиректора «Роскосмоса» задержали по статье о госизмене

0
© РИА Новости / Евгения Новоженина

В Москве задержали советника гендиректора «Роскосмоса» Ивана Сафронова, заявили в пресс-службе государственной корпорации.

Ему предъявили обвинение по статье 275 Уголовного кодекса «Госизмена». Уточняется, что задержание Сафронова не касается его работы в «Роскосмосе».

Иван Сафронов с 2010 по 2019 был корреспондентом «Коммерсанта», затем стал спецкорреспондентом газеты «Ведомости.» На пост советника Дмитрия Рогозина по информационной политике его назначили в конце мая этого года.

Как отметил в комментарии для РИА Новости главный редактор «Коммерсанта» Владимир Желонкин, у него нет никаких предположений о том, с чем может быть связано задержание Сафронова. На вопрос о том, проходят ли в издании проверки, он ответил отрицательно.

ria.ru

Правительство запустило программу по доступной аренде автомобилей

0
Global Look Press

Государство в рамках программы «Доступная аренда» будет субсидировать до четверти расходов на приобретение автотехники каршеринговыми компаниями и арендодателями, соответствующее постановление подписал глава правительства Михаил Мишустин, говорится в сообщении кабмина.

«Речь идет о предоставлении скидки на авансовый платеж по договору операционного лизинга до 25% стоимости транспортного средства. Её в рамках программы «Доступная аренда» лизинговым компаниям субсидирует государство. Скидка будет доступна гражданам, а также предпринимателям, работающим по упрощенной системе налогообложения, и компаниям, планирующим предоставлять приобретаемую в лизинг технику в аренду, например, в рамках каршеринга», — говорится в сообщении.

Отмечается, что по условиям программы приобретаемый автомобиль должен быть произведен в России. «Новый механизм сделает аренду и лизинг автомобилей привлекательнее. С его помощью в 2020 году планируется реализовать до 14 тысяч транспортных средств отечественного производства», — поясняет правительство.

Как следует из самого текста постановления, с которым ознакомились РИА Новости, минимальный срок аренды в рамках новой программы составит 1,5 года. В аренду можно взять транспортное средство любого типа, но максимальная скидка по программе для легковых машин составляет 350 тысяч рублей, для легких коммерческих — 500 тысяч, для остальных — 900 тысяч рублей, следует из текста постановления.

Кабмин также добавляет, что программа «Доступная аренда» утверждена в дополнение к уже действующему механизму, по которому в рамках финансового лизинга предоставляется скидка в 10%, и есть опция для малого и среднего бизнеса и сельхозпроизводителей, которые берут в финансовый лизинг седельные тягачи — для них скидка составляет 12,5%.

ria.ru

В правительстве поддержали запрет на двойное гражданство для послов РФ

0
Валерий Шарифулин / ТАСС

Комиссия правительства по законопроектной деятельности поддержала законопроект, запрещающий послам и постоянным представителям РФ в международных организациях иметь двойное гражданство и вид на жительство за рубежом. Проект отзыва кабмина есть в распоряжении ТАСС.

Законопроект был внесен в Госдуму 28 февраля председателем комитета Совета Федерации по международным делам Константином Косачевым и главой комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству Андреем Клишасом. Для послов и постпредов РФ предлагается ввести обязательное требование об отсутствии гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание там гражданина РФ. Документ также запрещает главам дипмиссий приобретать иностранное гражданство или вид на жительство непосредственно в период исполнения ими своих полномочий.

В проекте отзыва указано, что данные изменения обусловлены принятием поправок к Конституции РФ. Согласно новым положениям основного закона, ранее вступившим в силу, отдельным должностным лицам запрещается иметь иностранное гражданство, вид на жительство в другой стране, хранить в зарубежных банках вклады, наличные денежные средства и ценности. «Правительство Российской Федерации поддерживает законопроект», — сказано в проекте отзыва.

Ранее данный законопроект уже поддержал профильный комитет Госдумы по международным делам.

tass.ru

Партия Прилепина призвала провести референдум о присоединении Донбасса

0
Виктор Гусейнов / КП

Партия «За правду», лидер которой — писатель Захар Прилепин, представила предвыборную программу, в которой призвала провести референдум по самопровозглашенным ДНР, ЛНР и Приднестровью.

Политическая организация выступила за немедленное признание этих республик и их включение в состав России по итогам плебисцита.

Также партия призывает к присоединению к России по итогам референдумов Абхазии и Южной Осетии на правах субъектов и построению полноценного Союзного Государства России и Белоруссии с формированием общих органов власти, общего бюджета и рублем в качестве единой валюты.

Говоря о пенсионной системе, авторы программы предлагают закрепить за работающими пенсионерами права на все надбавки, индексации и компенсации наряду с неработающими, а также установить пенсионный возраст на уровне 60 лет. «За правду» считают правильным ликвидировать ПФР и выплачивать гарантированные пенсии из федерального бюджета.

Помимо этого, партия предлагает запретить ЕГЭ, увеличить число бюджетных мест в вузах и гарантировать первое рабочее место для выпускников вузов, обучавшихся на бюджете.

В программе указано, что каждому новорожденному нужно открывать депозитный счет на миллион рублей с возможностью использования этих денег через 18 лет для оплаты образования или покупки жилья.

Также предлагается ввести ежемесячный базовый безусловный доход в размере 2500 рублей, а в перспективе — на уровне прожиточного минимума.

ria.ru

Адвокат Ефремова заявил, что собрал доказательства невиновности актера

0
© РИА Новости / Валерий Мельников

Адвокат Михаила Ефремова Эльман Пашаев сообщил, что собрал достаточно доказательств невиновности своего подзащитного, поэтому убедил его пока подождать с признанием вины.

«Задача адвоката собирать доказательства. Я этим занимался, я собрал достаточно доказательств его невиновности, — сказал он в интервью телеканалу «Россия-24«. — Поэтому я с ним разговаривал, я его убеждал подождать — вину всегда признать успеем».

По его словам, теперь дело суда — дать оценку собранных доказательств. «Если мы поймем в суде, что наши доказательства не обоснованы и не имеют юридической оценки и силы, конечно, мы будем признавать свою вину и будем приносить свои извинения», — добавил Пашаев.

Вечером 8 июня на Смоленской площади Ефремов на большой скорости выехал на встречную полосу и лоб в лоб столкнулся с фургоном. Водитель фургона, 57-летний Сергей Захаров, на следующее утро умер в больнице. Артисту предъявлено обвинение в том, что он, управляя автомобилем в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, совершил ДТП, в результате которого погиб человек. Актеру грозит от 5 до 12 лет колонии.

В крови Ефремова после ДТП, помимо высокой дозы алкоголя, были обнаружены следы наркотических веществ, в том числе кокаина. По этому факту было возбуждено дело о сбыте наркотиков, по которому артист проходит свидетелем.

tass.ru

Определены самые высокооплачиваемые работы на удаленке

0
Евгений Одиноков / РИА Новости

Самую большую зарплату за работу на удаленке в России получают главные бухгалтеры — до 250 тысяч рублей в месяц, говорится в отчете сервиса подбора персонала «Работа.ру», имеющегося в распоряжении РИА Новости.

Речь, как поясняют авторы исследования, идет о должности главного бухгалтера в небольшой компании, которая работает с b2b-сегментом.

«Одни из главных требований для позиции — профессионализм, оперативность в работе и быстрая адаптация к меняющимся требованиям налоговой», — говорится в отчете.

Доход переводчика с английского языка на удаленке может составить от 150 до 200 тысяч рублей, итоговый заработок будет зависеть от количества выполненных заказов. При этом он может выбирать типы текстов для переводов в зависимости от сферы интересов.

Высокую зарплату и удаленную работу предлагают и в сфере продаж. Например, менеджер по развитию бизнеса в одной из петербургский компаний может зарабатывать от 100 тысяч рублей в месяц, а итоговая сумма заработной платы будет определяться процентами от продаж. Успешный кандидат на эту позицию должен иметь опыт работы от трех лет, хорошие навыки ведения переговоров, а также подготовки коммерческих предложений и презентаций.

Зарплату до 120 тысяч рублей при дистанционной работе также может получать специалист по контекстной рекламе с опытом от одного года, который должен будет создавать и вести рекламные кампании в системах «Яндекс.Директ», Google AdWords , настраивать аналитику в Google Analytics, «Яндекс.Метрике» и анализировать эффективность рекламных источников.

Удаленную работу с хорошей зарплатой часто предлагают профессионалам IT-сферы, свидетельствуют данные исследования. PHP-программист с опытом работы от трех лет может рассчитывать на доход до 110 тысяч рублей, разрабатывая и поддерживая проекты на платформе Shopware 5 удаленно.

В середине июня председатель Госдумы Вячеслав Володин, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, а также группа депутатов и сенаторов внесли в нижнюю палату парламента законопроект о регулировании удаленной работы. Глава комитета Госдумы по труду и соцполитике Ярослав Нилов заявил, что законопроект могут принять в текущую сессию.

ria.ru

Доля россиян с доходом ниже 15 тыс. рублей увеличилась до 45%

0
rbc.ru

За время пандемии коронавируса доля россиян со среднемесячным доходом ниже 15 тыс. руб. возросла с 38,1% до 44,6%. Увеличилась и доля населения, живущего на доход менее 5 тыс. руб., следует из опроса СК «Росгосстрах жизнь» и научно-технического центра «Перспектива».

В телефоном опросе участвовали 1,5 тыс. россиян старше 18 лет. Исследование проводилось с 26 февраля по 3 марта (до введения основных ограничений и режима самоизоляции) и в июне (после ослабления режима самоизоляции). Погрешность результатов — 3,3%.

Доля россиян, зарабатывающих в месяц выше 15 тыс. руб., снизилась с 61,8% в феврале до 55,3% в июне, доля респондентов с доходом выше 25 тыс. руб. — с 36,2% до 27,1%, приводит результаты исследования РБК. Большинство россиян (36,5%) живут на доход от 5 до 15 тыс. руб. в месяц. Доход менее 5 тыс. руб. в месяц имеют 8,1% респондентов, от 25 до 35 тыс. руб. зарабатывают около 13%, 35–50 тыс. руб. — 8,5%, 50–100 тыс. руб.— 3,5%. При этом доля опрошенных с доходом более 100 тыс. руб. выросла с 1,8% до 2,1%.

Половина (50,3%) респондентов рассказали, что уровень их дохода и членов семьи не изменился с момента начала пандемии, 19,7% сообщили о «значительном» сокращение дохода с марта, еще 16,5% рассказали о снижении дохода одного или нескольких членов их семьи, каждый десятый потерял заработок полностью.

Падение доходов потребителей из-за кризиса привело к росту продаж в секонд-хендах. В июне выручка таких магазинов выросла в 1,4 раза год к году. По данным Московского кредитного банка, оборот в целом всех комиссионных магазинов одежды в первом полугодии вырос на 7% по сравнению с тем же периодом прошлого года.

kommersant.ru

Ростислав Ищенко. Гражданские войны США и Украины

0
© Global Look Press

В интервью Радио АВРОРА публицист, политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко анализирует действующие силы гражданского противостояния в США и на Украине.

Ведущий — шеф-редактор Радио АВРОРА Дмитрий Роде.

aurora.network

Чем украинский адмирал угрожает Севастополю

0
© УкрОборонПром

Командующий Военно-морскими силами Украины Алексей Неижпапа пригрозил ракетами комплекса «Нептун» Севастополю. Он готовится к «масштабной конфронтации» с Россией. А президент Владимир Зеленский заявил, что «никогда не простит» потерю Крыма. С чем связана такая воинственность главы государства и контр-адмирала?

Работа в городских условиях

Неижпапа сообщил журналистам, что готов дать отпор российским войскам, которые якобы могут прорваться «из Крыма на юг Херсонской области, чтобы <…> пустить воду из Днепра в Северо-Крымский канал». Он подчеркнул, что «дальность ракетного комплекса «Нептун» позволяет применять его с материковой Украины на подходах к Севастополю».

По словам командующего, украинские моряки делают все, чтобы отразить удар на море: «Разрабатывается проект строительства новых мест базирования флота — мы не можем находиться только в маленькой гавани в Одессе и в маленькой гавани в Очакове».

Впереди, конечно, нелегкие испытания: «Мы готовимся к полномасштабной военной конфронтации, понимая, что если такое произойдет, то, увы, будет много потерь — и наших воинов и гражданского населения».

Война начнется, как только в Крыму приступят к восстановлению канала, подающего воду с материка. Неижпапа уточнил, что Вооруженные силы Украины собираются не только обороняться, но и наступать, в том числе «в городских условиях».

Контр-адмиралу задали один очень неприятный вопрос. В 2016-м СМИ со ссылкой на рабочую группу, созданную по поручению президента Петра Порошенко и Минобороны Украины, сообщали, что из ВМСУ дезертирует личный состав и офицеры продолжают посещать Крым вопреки предупреждениям СБУ. В 2015-м было 559 дезертиров, и командование это скрывало.

Неижпапа объяснил, как он относится к сослуживцам, поддерживающим отношения с российскими коллегами. Для него контакты с властями полуострова неприемлемы. «Я не ездил в Крым после этого и не пустил свою жену — даже на похороны ее отца в 2015-м», — признался он.

Надо упрятать за решетку

Воинственные заявления украинских официальных лиц звучат на фоне острых внутриполитических событий.

Суд в Киеве не смог назначить Петру Порошенко меру пресечения по одному из уголовных дел, возбужденных против него. Бывший глава государства, считающий, что нынешняя власть преследует его по политическим мотивам, обратился к Владимиру Зеленскому так: «Замахнулся — бей, не надо откладывать. Надо упрятать за решетку — упрячьте».

Действительно, во время предвыборной кампании у Зеленского был лозунг: «Весна придет — сажать будем». На дебатах он сказал Порошенко: «Я — ваш приговор». Но громкие уголовные дела так и не дошли до суда. В стране иронизируют: Зеленский действительно стал приговором Порошенко, только оправдательным.

Помимо коррупции, Порошенко подозревали в государственной измене. Расследование инициировал Андрей Портнов, бывший замглавы администрации Виктора Януковича. Основанием послужила провокация ВМСУ в Керченском проливе в ноябре 2018-го. Суда вместе с экипажами перехватили российские пограничники. Под этим предлогом Порошенко ввел военное положение. Под угрозой оказались президентские выборы, исход которых уже тогда выглядел для Порошенко неприятным. Но и по этому делу никаких приговоров не последовало.

Тем временем рейтинги Зеленского падают. По июньским данным Киевского международного института социологии, действия главы государства одобряют 38% украинцев — месяцем ранее было 47%. Напомним, что в прошлом году Зеленский победил с показателем 73%.

Может быть, поэтому он повторяет риторику своего предшественника. На праздновании Дня Военно-морских сил Украины Зеленский заявил, что «не простит тех, кто аннексировал Крым», а также тех, «кто не позволил украинским морякам помешать этому».

Весной 2014-го обязанности президента исполнял Александр Турчинов. Сегодня он намеревается возглавить штаб партии Порошенко «Европейская солидарность».

Гремучая смесь

Депутат Верховной рады Украины пятого и шестого созывов Алексей Журавко считает воинственность командующего ВМСУ и президента следствием того, что у команды Зеленского большие сложности в политике и экономике. «Разброд, шатания и хаос, значит, надо нагнетать обстановку. Украина готовится к местным выборам, на это наложилась еще и электоральная кампания в США. Киев фактически втянут в американскую политику. Коронавирус бьет по экономике и хозяйству. Все это создает гремучую смесь. Поэтому крайней снова сделали Россию», — рассуждает он.

«Зеленскому не на что и не на кого опираться, так как он всех вокруг себя сдает. Остается заигрывание с националистами и агрессивное поведение, срыв Минских соглашений, — продолжает Журавко. — Но это для внутреннего рынка. Чтобы нарываться на серьезное противостояние с Россией, надо быть самоубийцей».

Зато не исключены вооруженные провокации в Донбассе, добавляет собеседник. «Мне сообщают, что туда стягивают много разной боевой техники, могут снова попытаться войти в Донецк. Но если ДНР перейдет в наступление, то будет очередной котел для украинских войск и снова «Минск». На весь земной шар станут кричать: «Давайте «Минск-3″. На мой взгляд, Зеленскому лучше бы искать точки соприкосновения с Донецком и Луганском, мирное сосуществование с Донбассом и Россией, иначе он потеряет Украину», — говорит Журавко.

Леонид (имя изменено по его просьбе) работал в штабе одного из украинских политиков. Историю с Неижпапой он не считает даже политической. По его словам, адмирал — просто очередной дежурный алармист, пугающий российской угрозой. «Нужен кто-то, кто бы заявлял громко: «Россия нападет!» Раньше этим занимался Турчинов, который один регулярно где-то видел скопления российских войск и предсказывал войну, — объясняет Леонид. — Сейчас это вызывает злобу, они несколько лет всем мозги компостировали, а некоторые верили по принципу: ну не может же серьезный человек, секретарь Совета национальной безопасности и обороны, так тупо врать. Подобные заявления воспринимают теперь как несмешную комедию».

Сотрудник одного из силовых ведомств Украины согласился пообщаться с РИА Новости на условиях анонимности. Он полагает, что выступление Неижпапы не имеет отношения к безопасности страны. «Патриотический электорат, который не понял, с кем на самом деле ведется война, уже ничто не спасет, — отмечает он. — А адмиралы недалеко ушли от политических деятелей — ловят хайп, причем довольно дешевый».

Собеседник приводит пример. В прошлом году он был на курорте в Бердянске: все улицы в огнях, работают кафе, дискотеки. А ведь Киев на словах постоянно «спасает» этот город от «российской агрессии». Никаких мер безопасности, только разведенный на пляже костер привлекает внимание пограничников — чтобы оштрафовать.

ria.ru

Что-то «путинское»

0
wikimedia.org

Новая партия будет бороться с коррупцией?

В Москве прошел съезд общероссийской политической партии «Народ против коррупции», на которой её лидером был избран Роман Путин. Новая партия (не такая уж «новая», но об этом позже) пока была не особо заметна и не всем специалистам-политологам известна, но все изменилось после того, как её возглавил родственник действующего президента России.

5 июля в Москве прошел съезд ОПП «Народ против коррупции» (дальше – НПК), где лидером был избран 43-летний предприниматель Роман Путин, владелец ООО «Группа компаний МРТ», «МРТ-Авиа» и т.д. О выходце из Рязани не так много известно, в открытых источниках говорится о нем как о предпринимателе, общественном деятеле и… троюродном племяннике президента Владимира Путина. Выпускник Военной академии тыла и транспорта (Вольский филиал, закончил в 2001 году), успел послужить в ФСБ (коротко сказано – «занимался борьбой с коррупцией и экономическими преступлениями в органах власти»), затем работал в Рязанском городском совете, потом было еще много должностей и работы во многих организациях.

Характерно, что мы уловили – нигде больше двух и чуть больше лет Роман Путин не задерживался. Из последних официальных должностей на государственной службе: 2012-2013 гг. – советник губернатора Новосибирской области, затем, с 2012 же года – советник губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа по инвестициям. До этого момента служба в ФСБ в общей сложности заняла не более двух лет (2001-2003 гг.), а работа, допустим, в рязанском филиале МТС – около года (2007-2008 гг.), и так далее и тому подобное.

Еще из любопытных фактов из биографии Романа Путина – нигде не указано наличие семьи и детей, возможно, в этом смысле он берет пример со своего знаменитого дяди, который, как известно, не «светит» ни детей, ни сейчас уже внуков, полагая, что «такая (публичная. – прим.) жизнь не для них»…

Вернемся к партии НПК, которую возглавил Роман Игоревич Путин. Она, как ни странно, была зарегистрирована Минюстом России еще в августе 2013 года, на сайте организации до сих председателем числится неизвестный широкой публике экономист и общественный деятель Григорий Анисимов, в числе сопредседателей – еще шесть персон с ничего не говорящими обычному человеку фамилиями. Но партия, повторимся, живет и существуют семь лет и сегодняшнее её «воскрешение» связано с приходом на пост человека с громкой фамилией.

Кстати, на сайте организации перечислены филиалы в 49 субъектах Федерации, из них только 7 ссылок открываются, заявляется о регистрации в ближайшем будущем еще двух региональных отделений.

Все попытки связаться хоть с кем-то по указанным телефонам не увенчались успехом – сами можете судить об уровне организации работы этого нового «политического зверя»…

«Структурой мелькающего типа» на политическом небосклоне назвал НКП политолог Максим Жаров, пояснив, что до сего дня ничего об организации вообще-то не было слышно.

«И к сегодняшней политической повестке эта партия, не думаю, что имеет какое-то отношение», – говорит эксперт. По словам собеседника, Кремль также предпочитает не комментировать ситуацию и в принципе не говорить о том, что кто-то, называющий себя «племянником», начал вести политическую жизнь.

Не согласиться трудно – в повестке сегодня совсем другие темы и, так сказать, проблемы. В региональных выборах 13 сентября 2020 года партия и её новый председатель уже не могут принять участия, а дальше загадывать было бы нелепо.

Роман Путин на сегодняшний день и как предприниматель, и как общественный деятель все-таки неизвестен широкому кругу лиц, намечались вроде бы какие-то контакты с московским правительством в лице Сергея Собянина по развитию сети частных скоростных речных и воздушных такси в столице. Судьба проекта неизвестна.

К слову говоря, журналисты «Ведомостей», вспомнили, что Роман Путин еще в 2014 году открывал какую-то «горячую линию» для бизнесменов под названием «Путинский контроль». Этот механизм предназначался для контроля, цитируем, «тендерных махинаций» чиновников, но вот беда – с тех пор об эффективности этой самой «горячей линии» опять же ничего неизвестно.

«Близких отношений, похоже, у Игоря (это отец Романа, – прим.) и Романа нет, но разрешение на торговлю фамилией есть», – констатировал тогда же указанный источник.

Напомним, что во времена «позднего» СССР – в конце 80-х годов прошлого века – в Москве появился молодой человек, представлявшийся всем поначалу «племянником Горбачева». Неизвестно точно, насколько это «сработало», но страна вскоре узнала об Андрее Разине и его группе «Ласковый май»…

По причинам невозможности связаться и поговорить хоть с кем-то из новой партии (отсутствует даже вроде бы обязательный отдел «связей с общественностью» для подобного рода организаций, либо человек, выполняющий такую функцию) мы пока ограничимся ожиданием.

nakanune.ru

Немцев осенило: Секрет могущества Путина кроется в слабости Запада

0
kremlin.ru

Издание Германии призывает к жестким действиям, которые держали бы «путинскую Россию» в страхе

На Западе продолжают активно обсуждать внесение поправок в российскую Конституцию, как легко догадаться, в негативном ключе. Немецкий либеральный журнал Cicero выпустил редакционный материал, в котором назвал поправки разрывом последних связей России с Европой. По мнению авторов, это вызов всей западной системе, причем Запад сам подтолкнул Россию к таким действиям своей мягкостью.

«Отказ от законной возможности заключить однополый брак, приоритет законов РФ над западными — все это должно подтолкнуть Запад к сопротивлению Путину. Но это сопротивление затруднено тем обстоятельством, что президент США Трамп — «путинский протеже», — пишет журнал.

В большом материале издание перечисляет все претензии Запада к Москве последних лет от присоединения Крыма до «вмешательства в американские выборы» и поддержки режима Башара Асада в Сирии и приходит к выводу, что такая политика Кремля стала возможна только потому, что ему не помешали.

«Было бы весьма опрометчиво сомневаться в том, что западные демократии в лице путинской России сталкиваются с решительным и готовым буквально на все противником. Удержать его от путем „диалога“ и гуманных разговоров невозможно. Его сдерживание возможно лишь благодаря последовательным жестким политическим и военным действиям, которые держали бы путинскую Россию в страхе», — утверждает издание.

Авторы Cicero сетуют на то, что Запад, в том числе Европа, пытаются найти с Россией общий язык, и в качестве фатального просчета приводят в пример возврат российской делегации права голоса в ПАСЕ.

«Ясно одно: растущая сила Путина является результатом слабости и дезориентации Запада — и это может иметь фатальные последствия для будущего западных демократий», — подытоживает статья.

Руководитель Центра политических исследований Института экономики РАН, заведующий кафедрой международных отношений Дипломатической академии МИД РФ Борис Шмелёв считает, что противостояние между Россией и Западом было неизбежно в виду того, что каждая из сторон стремится преследовать собственные национальные интересы. Однако считать, что если бы западное сообщество было более «жестким» в отношении Москвы, ее политика была бы иной, по меньшей мере, самонадеянно. Попытка держать Кремль «в страхе», скорее всего, привела бы к обратным результатам.

— Чтобы понять истоки этой публикации, нужно совершить краткий экскурс в историю отношений России и Запада. После распада Советского Союза Россия заявила о том, что хочет войти в сообщество демократических государств на их условиях. В течение 90-х годов при президенте Ельцина Россия стремилась добиться включения в это сообщество, безотказно выполняя все требования и условия Запада.

Затем пришел президент Путин, который провозгласил, что мы по-прежнему хотим быть частью западного демократического сообщества, но при этом будет преследовать свои национальные интересы. То есть готовы стать часть западного сообщества, но на собственных условиях. После этого стало очевидно, что мы не сможем найти общий язык, поскольку Россия не может стать частью Запада, раствориться в так называемом сообществе демократических государств.

Примерно с 2010 года Запад начал рассматривать Россию, как великую державу, но при этом как отдельную часть системы международных отношений. Он перестал стремиться к тому, чтобы Россия стала его частью. Примерно в то же время в нашей стране тоже пришли к выводу, что Россия не может быть частью Запада, и нужно выстраивать отношения с ним с учетом наших национальных интересов и жестко их отстаивать.

В конечном счете, такая позиция нашей страны, стремление построить суверенную демократию и стать обособленным центром силы, привели к тому, что мы стали отчетливо выраженным геополитическим противником Запада. Это в итоге проявилось в возникновении украинского кризиса.

Поэтому когда на Западе говорят, что он сам позволил России так действовать своей мягкостью, что нужно было вести себя более жестко и держать Москву в страхе, и тогда все было бы по-другому, они принимают желаемое за действительное. В этом отношении Запад с Россией сделать ничего не мог и не может. Москва действует, исходя из своих традиций, понимания своей роли в международных отношениях, того, как и что должно происходить. Поэтому упрекать самих себя в том, что это они допустили такую политику России, в том числе внесение изменений в Конституцию, просто смешно.

— Мнение, изложенное в статье, является превалирующим на Западе, или это, все-таки, крайность?

— Эта статья отражает общий мейнстрим в оценке поправок в Конституцию, который характерен для Запада. Весь этот процесс оценивается негативно, что связано с несколькими моментами.

Во-первых, это отрицание однополых браков, которые очень модны на Западе, но в России вызывают некоторое недоумение. У нас есть собственные традиции и отношение к этому вопросу, мы в этом плане более консервативны. Думаю, в обозримой перспективе российское общество не согласится на однополые браки и не будет признавать сексуальные девиации, как нормальное явление. Если Запад гордится тем, что это и есть главное проявление демократии, то это свидетельствует о его вырождении. За примерами далеко ходить не надо, достаточно обратиться к опыту Римской империи периода распада. То, что мы сейчас наблюдаем в Америке и Западной Европе, говорит о том, что происходит кризис демократии. Поэтому в этом плане им не стоит указывать, как нам жить.

— Но это ведь не единственный момент, который возмущает Запад?

— Конечно. Во-вторых, Запад возмущен поправками, так как они, фактически, разрешают президенту Владимиру Путину баллотироваться еще на два срока. Отношение к нему на Западе, мягко говоря, скептическое и недоброжелательное, там считают, что агрессивная политика России на международной арене связана с ним, и что если бы его заменили, можно было бы найти общий язык. Но это иллюзия.

Это, конечно, не значит, что с демократией в России все в порядке и что поправки не вызывают вопросов. Да, 80% голосовавших их одобрило, но 20% были против, это тоже много. Возникает вопрос, что делать с мнением этих людей и почему оно такое?

Лично у меня отношение к поправкам в значительной степени негативное, но не потому, что так считает Запад, а потому что так считаю я. Пункт о примате национального права над международным вызывает у меня большие сомнения, поскольку мы тем самым отказываемся от признания многих решений международных органов. В частности, решений Суда по правам человека в Страсбурге.

Это означает, что российское государство оказывается неподсудным никаким международным организациям, а мы знаем, что у нас в стране граждане часто бессильны против государства. Международные структуры, которые принимали решения по конфликту между гражданином и государством были отдушиной и надеждой для людей. Соответствующая поправка ставит нас в очень двусмысленное положение в международном сообществе. Что насчет решений Совбеза ООН, Европарламента? Мы считаем, что мы можем действовать так, как хотим, и это опасная тенденция.

Возвращаясь к статье, то, что написало немецкое издание — это отражение общего настроя на Западе, в первую очередь, в либеральных кругах, которые считают, что Россия — это вызов и угроза западной цивилизации. Отношение к ней недоброжелательное, что и проявилось в этой публикации.

svpressa.ru

Выгодна ли России американская смута?

0
© AP Photo / Maya Alleruzzo

Новая стадия американского кризиса, продолжающегося в открытой фазе уже скоро четыре года и в последние недели перешедшего в открытую смуту, ставит перед нами простой вопрос: какая Америка нам нужна?

«Если мы увидим, что войну выигрывает Германия, нам следует помогать России, если будет Россия, нам следует помогать Германии, и пусть они как можно больше убивают друг друга».

Эти слова, сказанные Гарри Трумэном 23 июня 1941 года, хорошо известны. То, что сенатор (и будущий президент) тогда продолжил фразу — «хотя мне ни при каких условиях не хочется увидеть Гитлера в победителях» — мало что меняет. Америка — а позиция Трумэна была близка не только немалой части элит, но и большинству рядовых американцев — не испытывала никакого желания участвовать в разгоравшейся в Европе войне. И если симпатизирующих Германии было немало, и не только в элите (все-таки вклад немцев в «американскую кровь» превышает даже английский), то уж за коммунистическую Россию болели совсем немногие. «Пускай они убивают друг друга как можно дольше» — было еще и стратегическим расчетом той части англосаксонской американской элиты, которая видела в мировой войне верный шанс выйти на первые роли на планете, окончательно оттеснив материнскую цивилизацию, Великобританию. Пускай убивают — англичане, немцы, русские в ходе войны в любом случае ослабнут, и тогда Америка станет править миром. Так, в принципе, и произошло — за исключением того, что не всем миром, а его большей частью: Советский Союз вышел из войны сверхдержавой, распространившей свое влияние на Европу и Азию.

Потом было сорок лет противостояния — пока СССР внезапно не занялся непродуманным и крайне неудачным реформированием своего внутреннего устройства (а заодно и своей внешней политики) и не развалился. США тут же объявили себя победителем в холодной войне — и попытались стать мировым гегемоном. Точнее, мировым гегемоном хотели быть транснациональные элиты (большая часть которых имеет англосаксонское происхождение), использующие США в качестве инструмента. Но «мир по-американски» плюс глобализация всей Земли очень быстро зашли в тупик — как потому, что несостоявшийся гегемон надорвался (а выстроенная транснационалами финансовая система все больше походила на мошенническую пирамиду), так и вследствие роста сопротивления держав-цивилизаций, имеющих собственное представление о будущем мироустройстве.

Формальную точку в мире по-американски в 2013-2014 годах поставили Сноуден и Крым — Россия уже не просто бросила открытый вызов гегемону, она проверила его на прочность, и иллюзия всемогущества рассеялась уже и у всего остального мира. Невыдача Сноудена и возвращение Крыма в ответ на попытку увести Украину — после этого мир стал другим.

Но и в Америке вскоре начался тяжелейший внутренний кризис — формальным поводом для него стала победа Дональда Трампа на президентских выборах в 2016-м, но, по сути, все давно уже шло к тяжелому внутреннему разлому и конфликту. К 2020 году ситуация в Штатах стала уже совсем малоуправляемой — приближающиеся выборы взвинчивают ставки и провоцируют взрыв. Сконструированные богатыми белыми элитариями-транснационалами «Жизни черных важны» используются не просто для сноса Трампа, сколько, как кажется многим, для демонтажа старой Америки. Но зачем? Что собираются строить на ее месте? Или речь не о демонтаже, а о том, чтобы, поменяв форму, сохранить содержание, причем не внутреннее содержание, а внешнюю функцию, глобальную цель?

И что делать России в этой ситуации? Поддержать одну из сторон? Спокойно наблюдать за американским бардаком — надеясь на то, что он растянется по времени и еще больше ослабит Штаты?

Понятно, что в массовом сознании у нас распространена позиция Гарри Трумэна — пускай они воюют между собой как можно дольше. «Чума на оба ваши дома», «чем хуже, тем лучше», война демократов и республиканцев на взаимное уничтожение — неудивительно, что в России очень плохо относятся к США как таковым. Не к народу — а к той элите, с которой наша страна имела дело в послевоенный период. Если Штаты станут слабее, это только нам на руку. Но мало кто задумывается: а какие Штаты?

Есть еще, правда, некоторая часть отечественных западников, которая постоянно предупреждает: пускай Америка — плохой полицейский, но другого глобального жандарма все равно нет, а вообще без старшего в мире нельзя, все пойдет вразнос, мы слабы, нас подомнет Китай (или кто еще — хотя когда и кто нас подминал после того, как Русь вышла из-под ордынского ига?), так что России невыгодно быстрое падение США. Эта постоянная мантра разделялась частью нашей публики, но чем больше сходила с ума Америка, чем безответственнее и абсурднее становилось поведение ее элиты, тем меньше оставалось доводов в пользу подобной позиции.

Дело ведь не просто в том, что все годы борьбы с Трампом американский истеблишмент использует Россию как пугало, а в том, что подобное шельмование перешло уже все возможные границы. Почему русских сейчас обвинили в выплате талибам вознаграждений за убитых американцев? Потому, что нужно было сыграть на противопоставлении: пока мы, хорошие люди, боремся с расизмом, насилием полиции и «привилегиями белых» у себя дома, в Америке, наш президент-предатель не заботится даже защитой наших прекрасных солдат, воюющих далеко от дома! Когда мы говорим о том, что «жизни черных важны», мы на самом деле хотим защитить всех американцев, а Трампу не важны вообще никакие американские жизни! Потому что он — предатель и русская марионетка! Да заодно давайте еще и новые санкции против России введем!

Беда не в том, что в американской внутренней политике Россия стала разменной монетой, а в том, что вся американская внешняя политика оказывается заложницей внутреннего конфликта. Да, внутренние расклады всегда влияли на внешнюю политику США — но до определенного уровня. Сейчас же внутриполитические противоречия приводят к размыванию самого понятия «американская внешняя политика», потому что отношения с Китаем, Россией, Европой понимаются противоборствующими сторонами совершенно по-разному.

Да, слова (например, «санкции») они могут употреблять одни и те же, но вкладывать в них совершенно разные понятия. Потому что они преследуют разные цели: Трампу нужна сильная Америка, а его противникам нужен сильный лидер глобализирующегося мира. Во втором случае не имеет значения ни состав населения, ни история, ни название страны: переименуют США в «Новое всеобщее государство» — и вперед, снова «пасти народы». Другое дело, что сил на это у новой Америки будет еще меньше, чем у старой, но это как раз тот случай, когда раненый зверь смертельно опасен.

А если победит Трамп? Тогда у Америки появится шанс снова стать нормальным государством — имеющим и отстаивающим свои национальные интересы. С таким государством можно договариваться, враждовать, дружить, потому что у него есть национальные интересы и национальная элита, понимающая границы своих возможностей и учитывающая в первую очередь интересы своего населения, частью которого она себя, безусловно, осознает.

Победа такой Америки отвечает интересам России — с другой, глобалистской Америкой у нас не может быть ничего, кроме смертельного противостояния. Надеяться на то, что американская перестройка погрузит США в смуту, превратив тем самым в безопасное для окружающих государство, не приходится. Наоборот, антитрамповское восстание направлено на сохранение той самой Америки, которую весь мир очень хочет потерять.

«Ни один из них не держит данного слова», — говорил в 1941 году Трумэн о Сталине и Гитлере. Ни Байден, ни Трамп не держат своего слова (хотя Дональд ничего не смог сделать в отношениях с Путиным совсем не по своей вине) — России нет смысла иметь с ними дело? Однако дело не в личностях политиков, а в тех исторических тенденциях, которые они выражают. Трамп — это уходящая Америка, белая Америка прошлого? Нет — это шанс и на освобождение Америки от пут глобализации, и на появление национального государства США. Это, по сути, единственный путь для сохранения США как государства — в противном случае, предприняв еще одну попытку удержать мировую гегемонию, Штаты окончательно надорвутся и развалятся, свалившись в смуту. Но так это же выгодно России?

Нет — потому что на пути к этому обрыву под руководством либеральных интервенционистов-глобалистов США могут попытаться раздуть реальный мировой пожар. Такой сосед нам не нужен, пускай лучше у Трампа получится «сделать Америку снова великой».

ria.ru

Газпрому больше некуда спешить с достройкой «Северного потока – 2»

0
© РИА Новости / Nord Stream 2

Дания на удивление быстро решила вопрос с допуском баржи «Фортуна» к достройке «Северного потока – 2» в своих водах. Между тем «Академику Черскому» не требовалось никакого разрешения датских властей. Судно уже давно могло начать работы. Почему же Газпром оттягивает момент старта достройки важнейшего для России газопровода?

Датское энергетическое агентство выдало Nord Stream 2 разрешение на завершение строительства «Северного потока – 2» в водах Дании с использованием трубоукладочных судов с якорным позиционированием. Это означает, что достраивать трубу может не только судно-трубоукладчик «Академик Черский», но также и вторая баржа – «Фортуна». Именно у последней нет системы динамичного позиционирования, а только якорное. Поэтому потребовалось уточнять допуск к стройке у Дании.

На этот раз датчане не стали затягивать выдачу разрешения – на него у них ушел всего месяц. В прошлый раз датчане, как известно, целых два года тянули с выдачей разрешения на строительство «Северного потока – 2» в своих водах. Оно было получено только 30 октября 2019 года. В итоге именно датский участок не успели достроить до декабря 2019 года, когда США ввели первые санкции против российского проекта.

Однако немедленно начать достройку «Северного потока – 2» все равно нельзя. Препоны носят юридический характер: как и в случае с основным разрешением на строительство, Дания отводит четыре недели (до 3 августа 2020 года) на подачу жалоб. Таким образом, «Фортуна» сможет начать работу не раньше 3 августа.

Польша как ярый противник «Северного потока – 2» может попробовать оспорить датское разрешение, чтобы потянуть время и нервы Газпрома. Варшава уже не первый раз идет таким путем. Однако шансов помешать у поляков сейчас немного.

Зачем вообще нужно было получать разрешение на использование судна «Фортуна», у которой только якорное позиционирование? Дело в том, что на дне Балтийского моря находятся сотни тысяч бомб, снарядов и мин, затопленных после окончания Второй мировой войны. Только в районе датского острова Борнхольм в 1947 году союзниками было захоронено 30 тыс. тонн химических боеприпасов вермахта. Поэтому бросать якорь действительно потенциально опасно.

Однако маршрут «Северного потока – 2» был детально исследован два раза – в январе и в мае 2020 года. Результат исследования таков: оставшаяся для достройки часть трубы проходит за пределами зоны, где не рекомендуется постановка на якорь и другие придонные работы. То есть у Газпрома имеются доказательства безопасности работ.

Ожидание выдачи Данией разрешения для судна-трубоукладчика «Фортуна» является одной из трех причин, по которым Газпром до сих пор не приступил к достройке «Северного потока – 2». «Видимо, Газпрому хотелось понять, какая модель достройки будет: двумя судами либо одним», – говорит эксперт Финансового университета при правительстве РФ, эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.

Вторая причина – Газпром ждал, когда в Балтийское море придут суда снабжения, которые должны доставлять трубы к месту их укладки судами-трубоукладчиками. «Сначала Газпром, вероятно, рассчитывал найти иностранные суда-снабженцы. Однако по ходу дела стало понятно, что иностранцы не захотят участвовать в строительстве из-за санкций. Поэтому Газпрому пришлось подтягивать собственные суда снабжения, которые как раз сегодня вошли в Балтийское море и направляются в Калининград, и потом, как и «Академик Черский», скорее всего, пойдут в немецкий порт Мукран. Зачем все суда заходят в Калининград – непонятно, видимо, это какой-то технический момент», – считает Юшков. В немецком порту Мукран стоит и «Академик Черский», и «Фортуна», и там же хранятся трубы для газопровода.

Наконец, есть и третья причина, почему старт стройки финального участка газопровода еще не состоялся.

«Возможно, немцы сами попросила Газпром подождать. Они пытаются пролоббировать изменения в тексте законопроекта о новых санкциях США против «Северного потока – 2». Законопроект США предлагает штрафовать не только коммерческие немецкие компании, но и само государство. Он запрещает обслуживать газопровод, а Германия должна обслуживать выходящий на ее территорию газопровод для обеспечения безопасности, даже когда он не работает», – поясняет Юшков.

Более того, американский законопроект запрещает лицензирование и сертификацию газопровода, которые должны проводить немецкие чиновники при вводе газопровода в эксплуатацию, а также запрещает обслуживание в портах участвующих в стройке судов. То есть под удар попадает немецкий порт Мукран, который является пунктом снабжения для «Северного потока – 2».

«Германские госструктуры оказались перед выбором: либо нарушить собственное законодательство, либо нарушить американские санкции. Когда Газпром обратится за разрешением на ввод в эксплуатацию газопровода, немецкие регуляторы должны будут выдать это разрешение в соответствии с национальными и европейскими законами. Однако одновременно с этим немцы нарушат санкции, если они будут введены в текущем виде. В этом и заключается коллизия, о которой говорит Ангела Меркель», – объясняет эксперт ФНЭБ.

По его мнению, немцы пытаются добиться изменения текста американских санкций, чтобы они затрагивали только достройку «Северного потока – 2», но не касались немецких компаний и госструктур. Понятно, что, как только Газпром начнет стройку, ситуация сразу накалится, и лоббировать смягчение санкций будет невозможно.

Когда же Газпром в итоге начнет достройку «Северного потока – 2»? Лето – это лучшее время для таких работ с точки зрения погодных условий на Балтике. В холодное время работы очень сильно осложняют шторма. По сути, «Академик Черский» уже сейчас может пойти в датские воды и начать работы, а с 3 августа к нему может присоединиться уже «Фортуна». Второй вариант – достраивать начнут все-таки с августа одновременно двумя судами-трубоукладчиками.

Даже если стройка начнется только в августе, Газпром успевает завершить проект и ввести газопровод в эксплуатацию в первом квартале 2021 года, как и планировалось. На достройку 130 км трубопровода потребуется примерно три месяца, плюс еще три–четыре месяца необходимо для проведения пусконаладочных работ. Таким образом к октябрю газопровод может быть построен, а к февралю – испытан и запущен, и официальное открытие можно спокойно назначать на март.

Впрочем, указывает Юшков, спешить со вводом в строй нового газопровода Газпрому нет необходимости. Во-первых, конъюнктура на европейском рынке газа сильно изменилась – наступил период самых низких цен на газ и падения спроса на него в Европе. Во-вторых, действует новый транзитный договор с Украиной, по которому Газпром должен прокачать через украинскую трубу 65 млрд кубометров, а в следующем году – 40 млрд кубов голубого топлива, что тоже много, учитывая падение рынка.

В-третьих, при одновременной работе «Северного потока – 1» и «Северного потока – 2» два газопровода смогут качать газа примерно столько же, сколько сейчас качает один «Северный поток – 2». То есть запуск второго газопровода сейчас не приведет к увеличению объемов поставок российского газа в Европу.

Как так получилось? Все дело в нормах Третьего энергопакета ЕС, которые не позволяют заполнять газопровод OPAL (продолжение первого «Северного потока» по суше) полностью, а только наполовину. Правда, сейчас «Северный поток – 1» качает на полную свою мощность (даже больше – 58 млрд кубов), но только благодаря тому, что может задействовать мощности еще одного газопровода на суше – EUGAL. Последний является сухопутным продолжением второго «Северного потока». Поэтому, когда он будет введен в строй, именно второй газопровод будет использовать EUGAL.

При этом «Северный поток – 2» из-за новых энергетических поправок ЕК тоже не сможет работать на полную, а лишь в половину своих мощностей (27,5 млрд вместо 55 млрд кубов). Все это и приведет к тому, что одновременно два российских трубопровода на Балтике будут качать почти столько же газа, сколько сейчас одна труба.

Перед Газпромом стоит три задачи, которые предстоит последовательно решать. «Сначала Газпрому надо физически проложить трубы. Потом ему необходимо будет решить вопрос с новыми санкциями, которые, по сути, затрагивают ввод в эксплуатацию газопровода, его сертификацию и обслуживание. В-третьих, уже после запуска предстоит решать вопрос выведения «Северного потока – 2» из-под действия энергетических норм ЕС, чтобы он смог работать на полную мощность», – заключает Игорь Юшков.

vz.ru

Михаил Хазин. Об особенностях массовой психологии

0
iStock

Собственно, в тех масштабах, которые имеют место в настоящее время, можно говорить уже о психиатрии, но не будем кидаться умными терминами (которые, к тому же в сферу моих профессиональных интересов не входят). Говорить будем о жизни. В которой закончилась очередная массовая политическая кампания. Соответственно, спали обороты тотальной антипутинской пропаганды и практически уснула (скучная) пропаганда пропутинская. А народ стал думать, что делать дальше.

Я не буду сейчас рассуждать о том, что народ ждёт от власти (а ждёт он от Путина агрессивной антикоррупционной кампании с многочисленными посадками самых крупных фигур; и не дай Бог Путину попытаться увернуться от этой кампании, это гарантия входа в историю трагической фигурой, аналогией Николая II), что власти нужно делать и так далее и тому подобное.

Я же попытаюсь описать, как народ хочет видеть будущее.

А он сегодня видеть реальное будущее не хочет… Ну то есть совсем. И это видно не только по разговорам и лентам социальных сетей. Это видно, например, по реакции на наши информационные продукты. И дело не только в том, что сейчас лето (какое уж тут лето!), дело в том, что люди хотят хотя бы на короткий срок не думать о плохом!

Они очень устали от ситуации, когда совершенно непонятно, как жить дальше. Эту ситуацию очень разогрела эпидемия и, прямо скажем, совершенно недоброжелательная по отношению к человеку политика (либерального) государства. Но важна суть — уровень стресса значительной части населения достиг того уровня, при котором люди просто перестали реагировать на внешние раздражители.

Это очень опасная ситуация. И потому что даже самые разумные и позитивные инициативы в такой ситуации до людей не доходят. И потому что таких людей очень легко сорвать в неконтролируемую агрессию. И потому что это просто крайне вредно для здоровья. Хорошо хоть, что пока лето. Но лето через два месяца закончится.

С точки зрения, экономики это означает, что люди не хотят слушать реальную информацию. Они совершенно бессознательно хотят жить «как обычно» и все попытки объяснить, что объективно это не получится натыкаются на жёсткий антистрессовый барьер. Люди не желают слышать неприятные новости не потому, что они не верят мне, или Путину, или пропаганде. Они просто не могут себе позволить ещё одну порцию негатива, который может их сорвать в тяжёлую и неуправляемую депрессию.

Они сегодня не хотят знать неприятную правду. Либо, правда, приятная (дали немножко денег, посадили очевидного коррупционера, немножко прижали вороватых чиновников, которые всё новыми штрафами не дают жить), либо позитивные сказки. Пропагандистскую ложь, пусть и приятную, они, к слову, тоже слушать не хотят.  Поскольку уже знают, что за пропагандой идут повышение налогов, пенсионные реформы и новые штрафы. И, конечно, для нас это новость не самая весёлая.

Дело в том, что вся наша работа, по большому счёту, это работа по информированию людей. Не олигархов, даже не крупный бизнес, а обычных людей, в том числе малый и средний бизнес. И даже когда мы им предлагаем достаточные дорогие продукты (например, карьерный консалтинг) мы понимаем, что это честная сделка, поскольку понимание властных механизмов существенно повышает социальный капитал. И альтернативный вариант, в лучшем случае означает приобретение той же информации самостоятельно, за много лет и зачастую, ценой очень болезненных ошибок.

Но люди сегодня информацию получать не хотят… Да, конечно, возможно, это ситуация чисто локальная, но тогда нужно более или менее чётко объяснить, по какому механизму произойдёт выход из этой ситуации. Пока это совершенно неочевидно, поскольку есть как оптимистические, так и глубоко пессимистические варианты. В общем, последние дни я стал много думать на эту тему, поскольку она, во многом, будет определять, по каким сценариям пойдёт дальнейшее развитие моей Родины.

Отметим, что аналогичные процессы происходят не только у нас. На Западе требования «вернуть всё взад» носят ещё более истерический характер, собственно, именно ими, во многом, объясняется накал предвыборной кампании в США. Нет, совершенно идиотическая и абсолютно расистская по сути, кампания по «защите» негритянского населения в США началась бы всё равно (либерализированную и необразованную молодёжь, кормит, тот её и танцует), но вот её накал и страсть явно связана с внешними условиями.  И мне кажется, что именно экономическими: люди не могут не ощущать, что «пришли последние времена» и отчаянно пытаются закрыть свои глаза, чтобы это не видеть.

Чудес не бывает. «Среднего» класса больше не будет, денег на это нет. Не вызывает сомнений, что либеральное чиновничество и современные политики отвечать за это не собираются, а значит, нас будут натравливать и на внешних, и на внутренних врагов. В нашей стране, слава Богу, никого искать не надо, с приватизации ещё не так много времени прошло, Чубайс в Москве живёт. А вот в мире… В общем, последние недели я как-то тревожно смотрю в будущее, могут эти уроды банкиры всё-таки устроить нам войнушки. Пусть и локальные, но в большом количестве!

khazin.ru

Кому понадобилось посадить Землю на карантин

0
Zuma / ТАСС

«Шоковая терапия» за дымовой завесой истерии и возбуждения расовой ненависти и вражды

Навязывание общенациональных блокировок в карантинном стиле требовало консенсуса элит. Просто невозможно, чтобы проект такого масштаба мог быть реализован без почти всеобщей поддержки устоявшихся элит и их лакеев в политическом классе. Кроме того, была необходима достаточно детальная медийная стратегия, которая исключила бы голоса оппонентов, блокировок и при этом параллельно продвигала теорию вселенского карантина — чрезвычайно сомнительную, не имеющую ни научного обоснования, ни какого-либо исторического прецедента, и не позволяющую предотвратить дальнейшее распространение инфекции. Все это говорит о том, что блокировки были не спонтанной чрезмерной реакцией на довольно мягкий вирус, который убивает примерно 1 из 500 человек, в основном пожилых и немощных жертв, а всеобъемлющим и тщательно проверенным планом навязывания «шоковой терапии» экономике США для достижения долгосрочных стратегических амбиций правящего элитного класса. Как сказал один сардонически настроенный чиновник: «Никогда не позволяйте кризису отправиться на помойку».

С самого начала было ясно, что блокировки будут иметь катастрофическое влияние на экономику. Так оно и вышло. На сегодняшний день 30 миллионов человек потеряли свои рабочие места, десятки тысяч малых и средних предприятий закрылись, ВВП второго квартала резко упал до 45,5 процента (по данным Федерального резервного банка в Атланте, штат Джорджия), а экономика испытала наибольшее потрясение в истории. Несмотря на это, эксперты в мейнстримовских СМИ по-прежнему твердо выступают против снятия запретов или внесения изменений в медицинские постановления о введении комендантского часа, который был навязан по всей стране по произволу губернаторов, главным образом, либерально настроенных. Зачем? Зачем так называемым «экспертам» бросать свой авторитет на чашу весов в пользу столь необдуманной политики, если они знали, сколько страданий это может причинить простым рабочим людям? И почему СМИ продолжают нападать на такие страны, как Швеция, которые просто придерживались более традиционного подхода, вместо того, чтобы навязывать населению полную блокировку? Шведские лидеры и эпидемиологи не знали, что принятие их собственной политики будет рассматриваться их глобальными властителями как знак неповиновения, но это было так. Элиты решили, что им с их идиотской моделью блокирования никто не сможет бросить вызов, поэтому было решено Швецию наказать, высмеять и вывалять в грязи. Недостойное обращение со Швецией также подчеркивает тот факт, что политика блокирования (и разрушение экономики США) была не случайным и импульсивным актом, а частью более широкого плана по реструктуризации экономики в интересах элит. Вот что происходит на самом деле. Блокировки используются, чтобы «перезагрузить» экономику и навязать новый социальный порядок.

Но почему хозяева и топ-менеджеры корпораций соглашаются на такой план, который сократит их доходы и приведет к потере краткосрочной прибыльности?

Почему? Из-за фондового рынка, вот почему. Переработка доходов в финансовые активы заменила продажи продукции в качестве основного источника прибыли. Как вы могли заметить, и ФРС, и казначейство США предприняли беспрецедентные шаги, чтобы цены на акции только повышались. На сегодняшний день ФРС и казначейство выделили 8 триллионов долларов на поддержку более слабых областей рынка, чтобы наполнить рынок ликвидностью. «Поддержка» — это безобидно звучащий термин, который аналитики используют для сокрытия того, что происходит на самом деле. То есть, ФРС «фиксирует цены», скупая корпоративный долг, ETF*, MBS** и казначейские облигации США на триллионы долларов для поддержания цен на искусственно завышенном уровне, чтобы вознаградить тот класс инвесторов, которым Федрезерв тайно служит. Вот почему корпорации и технологические гиганты не обеспокоены тем огромным разрушением, которое нанесено экономике. Они по-прежнему будут получать огромную прибыль через фондовый рынок, в то время как реальная экономика все глубже погружается в долгосрочную кому. Кроме того, когда блокировки, наконец, будут сняты, в этих же корпорациях произойдет всплеск консолидации, вызванный разрушением столь многих «отраслей промышленности мам и пап», которые не смогли пережить спад. Вне всякого сомнения, расширение цепких монополий Америки было значительным фактором, когда производились расчеты по взрыву экономики. Между тем, углубляющийся спад, несомненно, породит вечный низший класс, который будет охотно работать за жалкие гроши по сравнению с тем, что они зарабатывали до краха. Итак, вот оно: прибыльность, консолидация и дешевая рабочая сила. Почему бы корпоративным боссам не любить идею краха экономики? Эта ситуация для них беспроигрышная — с какой стороны ни посмотри.

Нам надо было это предвидеть. Со времён фиаско Russiagate стало ясно, что элиты выбрали более агрессивную форму социального контроля посредством безостановочной дезинформации, представленной в заголовках новостей, основанных на ложных обвинениях из анонимных источников, ни один из которых никогда не идентифицировали, и ни одно из утверждений которых никогда не было подтверждено.

На самом деле, наше понимание Russiagate должно быть применено к блокировкам, протестам Black Lives Matter и к другим психологическим операциям, которые еще находятся в процессе разработки. Важно понять не просто то, что обвинения были основаны на ложных утверждениях (чем они и были), а то, что большое количество высокопоставленных чиновников в правоприменительных органах (ФБР), спецслужбах, СМИ и Белом доме знали абсолютно точно, что утверждения были ложными (с 2017 года и далее). Но они продолжали распространять фальшивые истории, шпионить за членами новой администрации и использовать любые имеющиеся у них инструменты для свержения избранного президента. Стороны, виновные в этой уловке так и не признали своей вины и не поменяли вымышленную ими сюжетную линию, которая регулярно появляется в СМИ и по сей день. Что мы можем извлечь из этого инцидента, так это то, что в правительстве, СМИ и Нацкомитете Демпартии действует огромное секретное государство, которое не принимает нашу систему власти, не принимает результаты выборов и будет лгать, обманывать и воровать ради достижения своих гнусных целей. Этот урок Russiagate необходимо применить как к блокировкам, так и к протестам Black Lives Matter. Они — всего лишь следующая фаза продолжающейся войны против американского народа.

Эти блокировки являются американизированной версией «Доктрины шока». То есть, страну погружают в серьезный кризис, который приведет к осуществлению неолиберальной экономической политики -приватизации, дерегулированию и сокращению социальных служб. Многие из либеральных губернаторов уже довели свои штаты до банкротства, урезав бюджеты, еще больше сократив рабочие места, срезав финансирование образования и жизненно важной инфраструктуры и резкое сокращение помощи бедным и нуждающимся. Закрытие экономики США приведет к такой катастрофе, которая будет сильно отличаться от всего того, что мы когда-либо видели в Соединенных Штатах. Казначейские облигации США, вероятно, утратят свой безрисковый статус, в то время как дни доллара, считавшегося когда-то «мировой резервной валютой», вероятно, сочтены. Эта «непомерная привилегия» основана на доверии, а доверие к руководству США находится на самом низком уровне в истории.

Неудивительно, что протесты Black Lives Matter произошли одновременно с блокировками. Грабежи, беспорядки и осквернение монументов обеспечили идеальный «удар-двоечку» для тех, кто видит какое-то тактическое преимущество в нагнетании общественного беспокойства путем обострения расовой напряженности и разделения страны на два враждующих лагеря. «Разделяй и властвуй» повсюду остается принципом империалистов. Здесь применяется то же самое правило. Вот дополнительная справка из статьи в Off-Guardian: «Неслучайно другая финансируемая Соросом активистская группа Black Lives Matter отвлекла внимание от более широкого воздействия блокировки сотен миллионов людей на их базовые права, использовав надежный метод «разделяй и властвуй» для того, чтобы подчеркнуть бедственное положение конкретных слоев общества, а не всех.

Стоит отметить, что пик активности BLM наблюдается каждые четыре года. И каждый раз — перед выборами в США, поскольку афроамериканцы — важный сегмент электоральной базы демократов. Демократы играют на обе стороны — как любой умный игрок. Клинтоны, например, являются инвесторами партнера BLM — антифашистской АНТИФА. В то время наставником Хилари Клинтон (и лучшим другом) был бывший лидер Ку-клукс-клана Роберт Берд.

BLM — это массированно раскрученная, произведенная телевидением, политизированная акция, которая потворствует популистским и эскапистским наклонностям людей. Она ослепляет, отвлекая их от подлинного призыва к оружию в защиту всеобщих прав каждого. Она — обналичивание накопившейся и едва сдерживаемой агрессии молодежи… Она — использование в качестве оружия тигра, запертого на 3 месяца в гремящей клетке, и спущенного хозяевами марионеток на толпу…

На основе эмпирического правила можно с уверенностью предположить, что если социальное движение имеет поддержку «большого бизнеса», «большой благотворительности» или «большой политики», то его идеалы противоречат расширению прав и возможностей граждан. («The Co-opting of Activism by the State», Off-Guardian)».

Протесты Black Lives Matter представляют собой еще одно существенное отвлечение внимания от масштабного разрушения экономики США. Этот базовый план эффективно использовался много раз в прошлом, особенно в течение года, последовавшего за вторжением в Ирак. Некоторые читатели помнят, как после вторжения в 2003 году иракские боевики боролись против оккупационных сил США. Эскалация насилия и рост числа погибших стали кошмаром для пиар-служб команды Буша, которая наконец-то определилась с планом подавления сопротивления путем вооружения и обучения шиитских эскадронов смерти. Но Буш и его люди хотели запутать общественность относительно того, что они замышляли на самом деле, поэтому они сочинили нарратив о «религиозной войне», которая должна была отвлечь внимание от нападений на американских солдат.

Чтобы придать этому нарративу больше правдоподобности, агенты американских спецслужб разработали план взорвать самое священное религиозное место шиитов — мечеть Золотого купола Самарры*** и обвинить в этом суннитских экстремистов. Затем этот инцидент был использован для убеждения американского народа в том, что в Ираке имела место не война в виде иностранной оккупацию, а ожесточенный межконфессиональный конфликт между суннитами и шиитами, в котором США были просто беспристрастным судьей. Убийство Джорджа Флойда использовалось почти так же, как и разрушение мечети. Оно создает правдоподобный нарратив о «массовых и скоординированных протестах», которые к расовой несправедливости имеют отношения меньше, чем к отвлечению внимания от разрушения экономики и углубления раскола внутри американского народа. Это классический пример того, как элиты используют мифы и СМИ, чтобы скрыть свои проблемы и избежать ответственности за свои действия.

Страна была преднамеренно погружена в очередную Великую депрессию с явным намерением ввести меры жесткой экономии, которые задушат программы социального обеспечения, здравоохранения и любые другие программы социальной защиты, которые приносят пользу обычным трудящимся, пенсионерам и всем другим. Ничто из этого не является случайным или спонтанным. Все это взято из многовековой книги о действиях империи. И эту книгу используют интригующие элиты для реализации своего окончательного плана для Америки: снесите статуи, уничтожьте образы и символы, перепишите историю, сокрушите популистское сопротивление, создайте постоянный низший класс, который будет работать за гроши, натравите одну группу на другую, разожгите расовую ненависть, политическую поляризацию и братоубийственную войну, продвигайте вандалов, которые сжигают и грабят наши города, атакуйте любого, кто говорит правду, и предлагайте неограниченную поддержку той партии, которая присоединилась к коррумпированным разведывательным агентствам, предательским СМИ, зловещему «глубинному государству» и тираническим элитам, которые полны решимости контролировать все рычаги государственной власти и сокрушить любого, кто встанет у них на пути.

Автор — американский политолог и журналист, проживающий в штате Вашингтон

Оригинал публикации:  The Covid-BLM Diversion; «Shock Therapy» Behind a Smokescreen of Hysteria and Racial Incitement

Перевод Сергея Духанова

Свободная Пресса

* ETF (Exchange Traded Funds) — иностранные биржевые инвестиционные фонды, ценные бумаги которых торгуются на бирже, или, другими словами, прозрачная «упаковка», в которой можно купить «весь рынок целиком», т. е. через брокерский счет вложиться во все ценные бумаги, входящие в соответствующий индекс.

** Ипотечные ценные бумаги (англ. Mortgage-Backed Securities — MBS) — долговые ценные бумаги, рефинансируемые с помощью обязательств по одному или нескольким ипотечным кредитам. Процентные выплаты и выплаты по основной сумме долга по таким ценным бумагам производятся из средств, полученных по обеспечивающим кредитам.

*** Мечеть Аскария, или Золотая мечеть, — главный шиитский храм Ирака, усыпальница двух имамов — Али аль-Хади и Аскари. Расположен в городе Самарра — одной из столиц династии Аббасидов.

Во время Иракской войны 22 февраля 2006 года в мечети произошёл теракт, повредивший золотой купол. Это привело к вспышке насилия между шиитами и суннитами. В июне 2007 года возле мечети произошёл ещё один теракт. Восстановительные работы были завершены к апрелю 2009 года.

Спецслужбы США провели против России циничную операцию

0
© REUTERS

Американские разведслужбы продолжают крайне противоречиво отзываться об очередном скандале, затрагивающем Россию – обвинений в «сговоре» Москвы с талибами. Однако при ближайшем рассмотрении несложно заметить, что информационный вброс очень похож на ряд других подобных операций, которые уже предпринимались против России. Как и кем готовилась эта провокация?

Разведка США заявила о расследовании утечки секретов на фоне скандала вокруг обвинений России в «сговоре» с талибами. «Мы пока что расследуем предполагаемую развединформацию, о которой недавно упоминали в своих репортажах СМИ. Мы проинформируем президента и лидеров Конгресса в подходящее время», – говорится в заявлении офиса директора Национальной разведки США.

При этом в заявлении вообще не упоминается, о какой информации идет речь. «Выборочная утечка любой секретной информации нарушает жизненно важную работу ведомств по сбору информации, оценке и борьбе с угрозами, а также создает риск для наших сил. Проще говоря, это преступление», – говорится в заявлении.

«К сожалению, раскрытие информации без разрешения ставит под удар нашу возможность – когда бы то ни было узнать все подробности относительно данных предположений», – заявили в разведке, вновь не уточнив, о чем идет речь.

Ранее сам президент Трамп и американская разведка заявляли, что сочли информацию о якобы «сговоре» России с талибами недостоверной. «Разведка только что сообщила мне, что не посчитала эту информацию заслуживающей доверия, и поэтому (они – прим. ред.) не сообщили об этом мне и (вице-президенту – прим. ред.) Майку Пенсу. Возможно, это еще одно надувательство, связанное с Россией. Может быть, при помощи фейковых новостей New York Times хочет выставить республиканцев в дурном свете», – написал американский лидер в Twitter.

Фальшивка на фальшивке

Американскую разведку, которая сочла информацию о том, что «ГРУ платит талибам за убийство американских солдат», недостоверной, можно понять. Весь этот набор слов настолько бессмыслен, что его и перепроверять было наверняка неприятно, хотя пришлось. Между тем налицо классическая схема информационно-политической операции, которая, видимо, заняла несколько лет. И это уже не первый похожий случай.

Первоисточник скандала – публикация в Нью-Йорк Таймс (NYT), что была приурочена к заседанию Конгресса по ситуации в Афганистане. Эта информационная бомба уже взорвалась, обезвреживать ее поздно, свою роль она уже сыграла. Но детали там очень важны.

Американские спецслужбы в принципе не отрицают, что сама по себе такая информация якобы была. Но путем оперативных мероприятий выяснилось, что она недостоверна. Теперь основной вопрос для американцев – кто слил в прессу. Попутно с перепроверкой фальшивки американцы накрыли на севере Афганистана, в городе Кундуз и в Кабуле сеть так называемой хавалы, то есть исторически сложившейся системы «перевода» денег внутри некоторых мусульманских общин из одной страны в другую.

Хавала построена по «схеме тамплиеров»: человек вносит агенту хавалы нужную сумму наличными, скажем, в Лондоне, путешествует без денег, а в точке назначения, скажем, в Кабуле, у другого агента хавалы получает свои деньги обратно. Физически границы стран пачки наличных не пересекают. Исчезают риски при перевозе денег, кроме того, отсутствует какая-либо электронная цепочка и вообще взаимоотношения с банками. Также иногда совершаются и обычные платежи. Хавалой в Афганистане, Пакистане, Бангладеш и Иране пользуются не только в криминальных целях, это распространенная форма перевода денег даже для беднейших слоев, у которых нет допуска к банковской системе.

В материале NYT нет никаких доказательств и ни одного источника информации с именем и фамилией. Тем не менее ключевой фигурой в этой истории называют некоего Рахматуллу Азизи, жителя города Кундуз – предположительно, узбека по национальности, бывшего мелкого наркоторговца, а затем счастливым образом получившего от американцев строительный подряд на постройку двух дорог в Кундузе. NYT продолжает навязчиво настаивать (публикации продолжаются), что именно Рахмат Азизи был «главным посредником» между ГРУ и талибами. Называется все тот же номер воинской части – 29155, который ранее привязывали ко всем событиям на планете: от Скрипалей до хакерских атак. Других номеров российских воинских частей у NYT для нас нет. Хотя и не надо. Публикация сама по себе была рассчитана исключительно для внутриамериканского потребления в рамках непримиримой войны «лучшей и самой свободной журналистики на свете» против президента Трампа.

Рахмат Азизи таинственно исчез, растворился в ночи, «забыв» в одном из своих домов в Кабуле полмиллиона долларов наличными. Как в том анекдоте: так торопился, что мелочь оставил. Теперь с него не спросить. В других случаях NYT ссылается на допросы пленных талибов, которые все что угодно могут рассказать, чтобы их в бочку с водой не засовывали. Также голословно утверждается, что Азизи сбежал в Россию. Почему не в Узбекистан?

С таким же успехом и с таким же точно набором «доказательств» можно предположить, что он находится на даче одного из трех авторов сенсационной статьи в NYT. Например, у Майкла Швиртца. Нам он наиболее симпатичен, в первую очередь из-за его работы в московском бюро газеты с 2006 по 2010 год, где Швиртц отвечал за страны постсоветского пространства и очень изобретательно описывал войну в Южной Осетии. Еще он лауреат Пулитцеровской премии 2020 года, и у него какие-то сложные отношения с КГБ Белоруссии. Была какая-то темная история с героическим подпольным пребыванием на «конспиративной квартире» в Минске у часового завода, с последующим его арестом с зуботычинами. Но тогда он был молод и еще не замужем, а его нынешний супруг Виктор (my husband, так сказал Швиртц в речи на получении премии), видимо, очень переживал.

В какой-то момент NYT стала утверждать, что, помимо наличных, был и некий электронный след, идущий от «одного из счетов, контролируемых ГРУ», но опять же ничего не предъявила в виде доказательств. А АНБ, которое за все такие транзакции и отвечает, просто сказало, что это бред собачий. Ничего не было.

Примечательна и называемая «цена» – 100 тысяч долларов за американского солдата. Ну, во-первых, оно столько не стоит. На Ближнем Востоке для заказного убийства это слишком много, а для большой подставы – слишком мало. К тому же талибы 17 лет убивают американцев совершенно бесплатно. Это высокомотивированные люди. Но у читателей NYT должно запечатлеться, что именно сто тысяч стоит жизнь американского солдата.

Самое главное – синхронизация

Теперь разберем, как это работает. У схемы операции есть три стадии. Организационно-вербовочная, оперативная и информационная.

Берется года два назад некий мелкий торговец опием-сырцом. Некто нищий узбек. Он неожиданно получает два дорогих и легальных американских строительных подряда, после чего строит себе три дома, обвешивается, как любой восточный человек, золотом и начинает передвигаться только в обществе телохранителей. Он периодически куда-то пропадает и говорит, что ездит в Россию. Для кундузских узбеков все, что севернее «речки» – это Россия. Может, он в Ташкент ездил? Два года длится этот цирк, затем кто-то сливает в NYT, что за всем этим стоит ГРУ, информационная бомба разрывается, Азизи исчезает, «забыв» полмиллиона долларов наличными, и аккурат к слушаниям в Конгрессе появляется статья в NYT. И теперь все выясняют, кто куда что слил.

Это вообще общая схема проведения таких информационно-политических операций. Самое главное здесь – синхронизация во времени. Информационная бомба должна взорваться в строго определенный момент, обрастя к этому моменту определенным бэкграундом. При этом бездоказательные «детали» можно выбрасывать порциями, подогревая интерес к быстро протухающей новости.

В реальности Рахматулла Азизи существовал, с этим не поспоришь. Он исчез, это тоже факт. У него нашли крупную сумму наличными. Кстати, если готовить такую операцию грамотно и долго, то вывезти из России меченые деньги или купюры с отслеженными номерами тоже большой сложности не представляет. В конце концов, есть хавала. Арестовали-то в итоге агентов хавалы, а не боевиков-талибов.

На что это похоже?

Помните, был такой Родченко. Специалист по допингу. Берется за несколько лет до операции этот самый Родченко – опасный буйный психопат и наркоман, работающий в лаборатории в США и постоянно таскающий с собой через границу какую-то нехорошую дурь, прямо как Рахматтула Азизи, возивший в Иран опий на тачке. Вербуется. Затем сами же американцы (не госорганы, а спортивная медицина) начинают рекомендовать его Москве: возьмите его на работу в Олимпийский комитет, это ведь самый крутой в мире специалист. Его берут. Он там куролесит с допингом, пробами и электронным дневником, затем вполне легально возвращается в США. А в очень нужный момент информационная бомба взрывается. До сих пор все отмываются.

Еще одна странная деталь. Сами же американские эксперты обратили внимание на то, что в бумагах, которые выдаются за «документы разведки из Афганистана», слишком много англицизмов. То есть слов, употребляемых в Великобритании в королевском английском, а не в американском диалекте. Пресловутое commando, например. Так называют группы специального назначения только в Великобритании и Южной Африке. Возникло подозрение, что часть этой операции проводилась, как обычно, с использованием ресурсов Лондона. Чтоб было на кого свалить потом. Возникает еще один вопрос: а как там со Скрипалями дела? Может следует и на эту историю посмотреть с другого ракурса?

Зачем все это было

Другой вопрос, кто это все организовывал. То, что у Трампа не сложились отношения с разведкой – широко известный факт. Также понятно, что и в ЦРУ, и в РУМО достаточно людей специфических политических взглядов, которым может не нравиться консервативная повестка дня Трампа с регулярными предложениями уйти отовсюду и больше в дела других стран не вмешиваться. Есть даже обоснованные предположения, что американское разведывательное сообщество частично расколото по политической линии, чего с ним не было уже очень давно, если вообще никогда.

Кроме того, дело может быть даже не в политических взглядах, а в опасении потерять интересную работу и, как следствие, положение в обществе, да и вообще смысл жизни. Опыт 1990-х годов, когда англичане и американцы потеряли «главного противника» – СССР, который на войну не явился, больно памятен до сих пор. Уважаемые люди, воины плаща и кинжала в одночасье потеряли свой статус героев невидимого фронта и ушли на пенсию выращивать курей (это реальная история, один из руководителей МИ6, не будем называть фамилию, реально куриц выращивал после 1991 года на своей ферме). Для англосаксонских разведывательных систем это была очень серьезная психологическая травма. И многие не хотели бы повторения этих событий из-за отказа Трампа и консервативного большинства от проведения активных операций за тридевять земель. А угроза потери смысла всей жизни и «куриная перспектива» – очень серьезная мотивация для того, чтобы замыслить недоброе.

В такой обстановке можно представить, что люди вполне сознательно заготовили несколько таких провокаций по одной и той же проверенной схеме с активизацией информационной бомбы «под дату».

Китай не аргумент. А вот Россия в контексте политики Трампа вполне может быть интересной мишенью при проведении таких информационно-политических операций для внутреннего использования.

Почти наверняка можно предположить, что фальшивка про «сговор с талибами» не последняя. Просто конкретно эта информационно-политическая операция была сделана как-то уж совсем на коленке, хотя и с использованием серьезных финансовых и человеческих ресурсов. И что там у них еще в рукаве – никто не знает.

vz.ru

Ростислав Ищенко. Филатов-Кернес-Труханов: размежеваться, чтобы объединиться

0
© Facebook, Марат Королев

Мэры крупных городов – люди влиятельные. В любой стране. У них и собственные бюджеты большие и избирателей много (в одной Москве в три раза больше, чем во всей Прибалтике). Поэтому правящая политическая сила обычно старается либо выдвигать мэров столиц и мегаполисов из своих рядов, либо как-то с ними договариваться.

Одной из первых акций Зеленского на посту президента Украины была ссора с мерами практически всех крупных городов страны. Мэров Киева и Днепропетровска он пытался отправить в досрочную отставку лично и публично. Мэр Одессы Труханов также жаловался на слишком назойливое и не слишком конструктивное внимание президентского Офиса к его персоне и отрыто говорил о том, что его хотят сместить, чтобы перехватить контроль над Одессой. Мэр Харькова Кернес публично не жаловался, но меры по защите своей должности и себя в должности предпринимал.

Кончилось дело тем, что начав с попытки снять мэра Киева, Зеленский не смог отправить в отставку даже мэра Черкасс, которому угрожал СБУ, Нацгврадией и едва ли не армией. Но мэр и ныне руководит Черкассами, а Зеленский расписался в собственном бессилии. Это бессилие не могли не заметить. Собственно, его заметили задолго до черкасского инцидента, но конфликт с черкасским мэром стал последней каплей. После него стало окончательно ясно, что Зеленский не в состоянии ни договориться с региональными элитами, ни победить их.

С этого момента назначенные на октябрь выборы в местные органы власти стали принципиальным моментом украинской политической борьбы.

Если какая-то политическая сила окажется способна на этих выборах поставить под контроль местные органы власти, она сделает хорошую заявку на победу в парламентских выборах. Подавляющее большинство украинских политиков и экспертов утверждают, что они будут досрочными. Судя по остроте внутриполитического противостояния на Украине и по быстрой радикализации общества, победители местных выборов могут не захотеть ждать несколько лет и попытаются на волне успеха перезагрузить всю систему власти. Как это сделал Зеленский, только в обратном порядке.

Украинские мэры создали две политические силы: партия Кернеса/Труханова «Доверяй делам» и партия Бориса Филатова «Пропозиция». Казалось бы, мэры продемонстрировали неспособность объединиться, в их рядах раскол и это на руку Зеленскому, но не будем спешить с выводами.

Как уже было сказано Украина радикализуется. Усиливаются правый фланг (представленный системными «респектабельными» националистами из «Европейской солидарности» Порошенко и полураспавшимся более радикальным «Голосом» Вакарчука. Кроме того, в Галиции на местных выборах, как правило, неплохие результаты показывает бандеровская «Свобода», также будет пробовать на зуб местную власть «Гражданский корпус», представляющий политическое крыло нацистских боевиков Билецкого, курируемых Аваковым.

На оставленном без коммунистов левом фланге выступит ОПЗЖ Медведчука. Как ни странно, вполне правая по своей сущности ППШ, пользуется популярностью у ещё более радикально настроенного левого электората, чем те, кто голосует за Медведчука. Оставшиеся голоса левого центра попытается взять «Оппозиционный блок» Ахметова, а правого центра «Батькивщина» Тимошенко.

Характерная черта всех этих политических сил — они не способны к устойчивому долговременному объединению и системной работе даже в рамках единого правого (левого) дискурса. О том, чтобы объединить правую и левую оппозицию Зеленскому, речь в принципе не идёт. За счёт этого дискредитированный президент получает некоторое пространство для манёвра. Ему уже нет необходимости опираться на «Слуг народа». Если представители этой политической силы смогут получить хоть какое-то количество мандатов на местных выборах — пусть радуются. Но возможность для игры Зеленского с ними никак не связана. Ему надо, чтобы ни одна политическая сила не смогла стать на местных выборах абсолютно доминирующей.

Если голоса распределятся приблизительно поровну между всеми, то ни самостоятельно, ни в ситуативных коалициях ни одна политическая сила не будет достаточно мощной, чтобы рассчитывать на победу на общенациональных выборах. Следовательно, требование роспуска Рады и досрочных выборов может не возникнуть, а если и возникнет — не получит достаточной поддержки.

Для получения перевеса любой политической силе или объединению политических сил будет необходим дополнительный ресурс. Этот ресурс присутствует в лице президентской власти. Таким образом, в случае, если голоса распределятся между различными политическими силами достаточно ровно, Зеленский получит возможность торговать президентским ресурсом, вступая в ситуативные союзы.

Не Бог весть что, но хоть что-то.

Однако две партии мэров являются заявкой на всё электоральное поле. Филатов — приятель Яроша, сам крайне правых взглядов, старожил майдана (засветился ещё в поддержке майдана 2004 года). Его партии явно проще договариваться с ультра-правыми, чем привлекать голоса противников майдана или сторонников мира.

Кернес и Труханов в такой политической силе смотрелись бы как инородные элементы, вызывая у базового электората лишние подозрения и нехорошие ассоциации.

С другой стороны, и сам Филатов, известный антимайдану, как «Боря, вешать будем потом», столь же чужеродный элемент для электората Кернеса и Труханова, который в большинстве своём продолжает верить, что данные политики если не за «Русский мир», то, как минимум, против бандеровщины. Для базового электората Кернеса и Труханова Филатов то же, что красная тряпка для быка. Вместе в одной политической силе им технологически некомфортно.

Но когда партии две, каждая из них профессионально окучивает свой профильный электорат, а уж в органах власти, причём вдали от собственных городов, они вполне могут создавать коалиции, мотивируя их необходимость защитой общих интересов регионов от наглого и жадного центра. Филатову в Днепропетровске коалиция с Кернесом и Трухановым понадобится так же мало, как Кернесу и Труханову помощь Филатова и Харькове и Одессе.

Взять свои города самостоятельно — дело принципа. Если ты не в состоянии победить в собственной вотчине, какой смысл с тобой кооперироваться.

Но партии-то не местные, а общеукраинские. И не везде у них так благостно обстоят дела, как в родных городах. Чтобы увеличить свои шансы если не на заход во власть во всех регионах Украины, то хотя бы на достойный результат и формирование мощной оппозиционной фракции, а также на получение достаточного общего результата на местных выборах, чтобы можно было претендовать на перезагрузку в свою пользу и центральной власти, региональным элитам необходимо тесное взаимодействие.

В этом плане партии мэров, с учётом того, что Филатов, Кернес и Труханов неоднократно демонстрировали способность координировано действовать не будучи формально объединёнными одной политической структурой, являются для Зеленского сегодня наиболее опасным конкурентом в борьбе за власть на Украине.

ukraina.ru

Суд обнародовал переписку историка Соколова с убитой аспиранткой

0
© REUTERS / Anton Vaganov

Октябрьский районный суд обнародовал переписку аспирантки Анастасии Ещенко с историком Олегом Соколовым, в которой девушка оскорбляет его и его семью.

Ранее Соколов требовал огласить всю личную переписку с убитой им аспиранткой. На заседании сегодня сторона Ещенко выступила против этого.

«В материалах делах отсутствует детализация звонков Соколова, вместе с тем в материалах дела присутствует детализация звонков Анастасии и ее брата. То есть Соколов мог что-то удалить и вырвать из контекста. Мы не отрицаем факт конфликта и резкие высказывания в адрес Соколова, но в связи с учетом отсутствия названного родители Анастасии не дают согласия на оглашение переписки», — объявила адвокат потерпевшей стороны Александра Бакшеева.

Однако суд решил исследовать телефоны и ноутбуки с перепиской на открытом заседании. Обвинитель, в частности, зачитала выдержки из сообщений Ещенко. Из тех цитат, которые были озвучены в суде, следует, что в ответ на заверения Соколова в любви девушка отвечала нецензурно, использовала грубые эпитеты.

В ходе заседания также исследовали ноутбук, на котором содержались личные записи Ещенко в форме дневника. В нем она пишет, что считает себя некрасивой и не заслуживающей любви, но старается работать со своими комплексами.

Громкое преступление произошло в ночь на 8 ноября 2019 года. По данным следствия, Соколов у себя дома в Санкт-Петербурге застрелил аспирантку и свою возлюбленную Анастасию Ещенко из обрезанного охотничьего карабина, а в ночь на 9 ноября решил избавиться от тела, расчленив его с помощью пилы и ножовки.

Утром случайный прохожий вытащил из реки Мойки историка, не удержавшего равновесия и соскользнувшего в воду, в его рюкзаке обнаружили пакет с частями тела. Ещенко и 63-летний Соколов проживали вместе в квартире историка на набережной Мойки, где следователи также обнаружили фрагменты женского тела. Соколов признался в содеянном и мотивом преступления назвал ссору с Ещенко.

ria.ru

Дания разрешила продолжить строительство «Северного потока — 2»

0
© Фото : Nord Stream 2 / Axel Schmidt

Датское энергетическое агентство (DEA) разрешило Nord Stream 2 AG достроить «Северный поток — 2» в своих водах с использованием трубоукладочных судов с якорным позиционированием, сообщил регулятор.

Теперь новые суда можно использовать как отдельно, так и в сочетании с кораблями, оснащенными системой динамического позиционирования.

При этом отмечается, что строительство нельзя возобновить до 3 августа, когда истечет срок обжалования обновленного разрешения Дании.

В Nord Stream 2 AG заявили, что будут реализовывать проект с учетом позиции Дании и оценки воздействия на окружающую среду. Оператор отметил, что продолжает рассматривать разные варианты, и пообещал сообщить о планах по строительству «в должное время».

Ранее Дания запрещала использовать суда с якорным позиционированием, так как они могут задеть неразорвавшиеся боеприпасы на дне Балтийского моря.

Строительство газопровода

«Северный поток — 2» предполагает строительство двух ниток газопровода от побережья России через Балтийское море до Германии. Против проекта активно выступают США, продвигающие в ЕС свой сжиженный природный газ, а также Украина и ряд европейских стран.

Работы по прокладке трубопровода приостановились после того, как Соединенные Штаты в конце прошлого года приняли оборонный бюджет. В него включили санкции против компаний, участвующих в строительстве «Северного потока — 2». Так, швейцарская компания Allseas, занимавшаяся прокладкой газопровода, остановила работы.

Санкции США

Ранее в палату представителей Соединенных Штатов внесли законопроект, предусматривающий усиление санкций, направленных против проекта газопровода. Кроме того, в начале июня в сенат США внесли еще один законопроект против «Северного потока — 2». Он предлагает вводить санкции к страховщикам судов, работающих на прокладке газопровода.

Власти Германии пообещали подготовить ответные меры, если Белый дом реализует свою угрозу дополнительных санкций против газопровода. Во внутреннем документе немецкого Минэкономики говорится, что новые санкции США могут затронуть значительное число европейских компаний и банков, а также правительственные организации. В ответ на это правительство Меркель рассматривает план по скоординированным действиям Евросоюза.

ria.ru

Началось строительство самого мощного в мире атомного ледокола «Россия»

0
atomic-energy.ru

На дальневосточной верфи «Звезда» началось строительство самого мощного в мире атомного ледокола «Россия» проекта «Лидер», сообщило ФГУП «Атомфлот» (Росатомфлот, входит в госкорпорацию «Росатом»).

«Первая резка металла для строительства сверхмощного атомного ледокола «Лидер» проекта 10510 состоялась 6 июля на судостроительной верфи в городе Большой Камень Приморского края», — уточнили в компании.

Контракт на создание атомного ледокола «Лидер» проекта 10510 Росатомфлот и судостроительный комплекс «Звезда» подписали в этом апреле. Согласно нему, ввод судна в эксплуатацию запланирован в 2027 году.

«Судно проекта 10510 не имеет аналогов. Уникальный атомный ледокол обладает исключительными техническими характеристиками, которые позволят ему гарантированно обеспечить круглогодичные проводки в восточном районе Арктики. Госкорпорацией «Росатом» поддержана инициатива Росатомфлота о присвоении сверхмощному атомному ледоколу проекта 10510 названия «Россия», — рассказал генеральный директор Росатомфлота Мустафа Кашка.

В 2020 году будет введен в эксплуатацию российский корабль «Арктика» — первый атомный ледокол нового поколения. В нашей AR-реконструкции ледокол пройдет совсем близко, вы увидите его практически в натуральную величину. Узнаете, что у него внутри, как корабль проходит трехметровый лед и не ломается, за что его любят белые медведи и многое другое.

Атомный ледокол построят по техническому проекту центрального конструкторского бюро «Айсберг». Основные характеристики «Лидера»: мощность — 120 МВт (на валах); скорость хода — 22 узла (по чистой воде); длина — 209 метров; ширина — 47,7 метра; ледопроходимость (максимальная) — четыре метра; водоизмещение при осадке по кильватерной линии — почти 70 тысяч тонн.

Судно оснастят ядерной энергетической установкой с двумя реакторами типа РИТМ-400, паротурбинной установкой с четырьмя турбогенераторами по 37 МВт каждый и системой электродвижения с четырьмя гребными электродвигателями по 30 МВт каждый.

ria.ru

В России выявили 6611 новых случаев заражения коронавирусом

0
Сергей Бобылев / ТАСС

За минувшие сутки в России зарегистрировали 6611 случаев COVID-19, умерли 135 человек, выписали 3579, сообщили в оперативном штабе.

Больше всего новых пациентов в Москве (685), Подмосковье (292) и ХМАО (289), при этом в столице — наименьшие темпы прироста (0,3%). Также 280 инфицированных выявили в Санкт-Петербурге, 270 — в Свердловской, 239 — в Иркутской областях.

Накануне сообщалось о 6736 новых больных и 134 жертвах. Всего по стране за все время зафиксировали 687 862 случая COVID-19, из них 454 329 человек уже поправились, 10 296 скончались.

Согласно статистике ВОЗ, в мире насчитывается свыше 11 миллионов зараженных, более 528 тысяч погибли. Первые строчки у США, Бразилии, Индии, Россия находится на четвертом месте по числу заболевших.

ria.ru

Украина успешно борется против гегемонии Запада. И помогает России

0
unn.com

Владимир Зеленский заявил, что «никто от Украины ничего не может требовать, мы — независимая страна».

Слова украинского президента стали квинтэссенцией очередного раунда переговоров в «нормандском формате». Мероприятие прошло в Берлине в минувший уик-энд на уровне политических советников. Россию на нем представлял Дмитрий Козак.

В полном соответствии с достаточно длительной — уже более чем пятилетней — традицией, никаких реальных подвижек в ходе десятичасового разговора достигнуто не было. Единственным более-менее существенным результатом стало сближение позиций сторон по принятию комплекса дополнительных мер для прекращения огня в Донбассе. Да и тут, по словам российского представителя, потребуется продолжить работу в телефонном режиме, поскольку вопрос «не удалось согласовать в деталях».

По самой же сложной теме — политическому урегулированию конфликта в Донбассе — в очередной раз не произошло даже малейших позитивных сдвигов. Украинская делегация так и не прояснила, когда будет готов проект поправок по децентрализации в Конституцию страны.

По итогам берлинских переговоров Дмитрий Козак прямо заявил, что Москва требует от Киева сделать это в ближайшее время. А еще до мероприятия немецкое издание Spiegel со ссылкой на неофициальный рабочий документ российской делегации сообщило о ее требовании к украинским партнерам представить проект изменений в Конституцию до 6 июля, а также активизировать усилия по реализации «формулы Штайнмайера».

Как раз эти обстоятельства и стали причиной процитированного выше заявления Владимира Зеленского, что от его страны никто ничего не может требовать.

Украина, конечно, вывела на качественно новый уровень старый анекдот про хозяина своего слова, который захотел — его дал, захотел — забрал обратно.

И по существу, и формально любые требования России сводятся к тому, чтобы Киев просто выполнил наконец обязательства, которые он давным-давно взял на себя и приверженность которым неоднократно подтверждал. Это, кстати, касается и лично нынешнего главы государства, поскольку Владимир Зеленский был участником последней встречи «нормандской четверки» на высшем уровне в Париже в декабре прошлого года, где вновь была заявлена безальтернативность Минских соглашений.

По сути, вот уже шестой год позиция Киева сводится к незамысловатому и очаровательному (в исполнении ребенка детсадовского возраста) жульничеству: да, мы это подписали и пообещали сделать, но на самом деле нам это не нравится, делать мы этого не хотим, так что считаем, что можем не исполнять свои обязательства. И вообще — давайте пересмотрим договоренности на более выгодные для нас, а значит, более справедливые и правильные.

Данная позиция интересна не столько сама по себе, сколько в том смысле, что Запад — поскольку именно он является «старшим партнером» для Украины и гарантом исполнения ею взятых обязательств — ничего не может с ней поделать.

Коллизию вокруг Минских соглашений, как, собственно, и весь конфликт в Донбассе, обычно принято интерпретировать в рамках концепции об антироссийском фронте мировой политики и геополитическом противостоянии России и Запада.

Изначально так оно, разумеется, и было на самом деле.

Однако чем дальше, тем больше происходящее укладывается в русло иной, ныне куда более актуальной тенденции — распада мировой политической системы и заката западной гегемонии.

За последние десятилетия планета наблюдала множество конфликтов, подобных донбасскому, и при всех различиях урегулировались они всегда по общей схеме — с участием заинтересованных держав, которые, с одной стороны, стремились к решению собственных задач, а с другой, выступали посредниками и одновременно гарантами исполнения достигнутых договоренностей.

Западу можно предъявить немало претензий в связи с тем, как он исполнял данную роль. Достаточно вспомнить разорванную на части и залитую кровью бывшую Югославию. Показательной стала и другая уже весьма давняя история — 2003 года — с сорванным в самый последний момент из-за вмешательства американцев планом полного приднестровского урегулирования (оставшимся в истории как «меморандум Козака»). Поддержание конфликта в замороженном виде для Вашингтона оказалось предпочтительнее возвращения региона в состав переформатированной в федерацию Молдавии. Воз, как известно, остается и ныне там.

Тем не менее нельзя не признать, что эта деструктивная деятельность была эффективной и полностью укладывалась в принцип продвижения собственных интересов и успешного противодействия геополитическим противникам.

Украина стала тем камнем, на котором работа отлаженного механизма дала сбой. И ладно еще, если бы срывы планов имели место из-за России или украинское государство неожиданно проявило стратегический подход к защите своих национальных интересов. Самое обидное, что все дело в неуклонно деградирующем, но крайне упрямом и действующем по сиюминутному разумению Киеве. Все планы США и Европы там вязнут в разнообразных местечковых, частно-олигархических интригах, а продавливание любого значимого для Запада проекта — от коммерциализации рынка земли до внедрения желательных кадров на нужные должности — натыкается на столь мощное сопротивление, что превращается в прямо-таки титаническую задачу. Недавний провал назначения Михаила Саакашвили на пост вице-премьера по реформам стал очередным тому доказательством. Бывшему грузинскому президенту и одесскому губернатору — и его западным кураторам — пришлось довольствоваться куда менее значимой должностью.

Вместо послушной западной марионетки, судьбу которой предсказывали Украине в середине 2010-х, она превратилась в очень тяжелый — хотя все еще обладающий ценным содержимым — чемодан без ручки. Работать там можно, но трудно и высокорискованно, так что ничего удивительного, что Киев стал объектом приложения усилий (в первую очередь западных) финансовых и бизнес-кругов, чей интерес заключается в максимально быстром получении максимально высокой прибыли. Зато Западу как государственно-политической силе откровенно надоело возиться со столь сложным «младшим партнером», о чем все чаще говорится прямо — как это сделала, например, президент Эстонии в прошлом году.

Урегулирование же конфликта в Донбассе — и подразумеваемые в связи с этим конституционные реформы — представляет собой слишком высокую политику. Для авантюристического бизнеса, нацеленного на молниеносную финансовую отдачу, это просто малоинтересно. А западные державы как гаранты «пристойного поведения» Украины уже расписались в своей неспособности продавить Киев на исполнение Минских соглашений.

Результат парадоксален: демонстративно прозападная Украина, на самом деле ни в грош не ставящая Запад по ключевому вопросу, активно содействует упадку его лидерства и разрушению системы, в которую сама так стремится. Ну и как следствие — содействует геополитическим планам и национальным интересам России.

ria.ru

Зеленскому грозит быть свергнутым

0
fondsk.ru

Тандем Турчинова / Порошенко как структура подготовки нового переворота

Бывший секретарь СНБО Украины Турчинов по прозвищу Кровавый Пастор возглавит штаб партии Порошенко «Европейская солидарность». Турчинов назвал партию бывшего президента «ведущей украинской оппозиционной политической силой» и призвал к «мирной перезагрузке власти».

Слово «мирная»  в данном случае – дешёвый камуфляж. Кровавый Пастор баптист Турчинов потому и получил своё прозвище, что в 2014 году сыграл одну из главных ролей в  развязывании вооружённого конфликта на Украине. Три года спустя, давая интервью украинской службе BBC, Турчинов бахвалился: «Когда я открывал склады с оружием, чтобы раздать его батальонам, офицеры отказывались это делать… Я говорил: я буду отвечать, и лично подписывал приказы о выдаче оружия».

Сейчас Кровавый Пастор громит пятую колонну Кремля, то есть всех несогласных с укро-радикализмом неонацистского толка. А несогласных на Украине абсолютное большинство; это они своими голосами провалили на выборах Порошенко и выбрали Зеленского.

Однако, когда Турчинов критикует «дилетантизм» Зе-команды, он попадает в точку. Обрушиваясь на нынешних киевских правителей как дилетантов у власти, «ведущая украинская оппозиционная сила» и поведёт игру. «Владимир Зеленский, сочувствую. Будет больно», – не без злорадства написал на своей странице в «Фейсбуке» бывший депутат от «Народного фронта» Леонид Емец.

Турчинов провёл первое совещание в штабе «Европейской солидарности». Издание Vesti.ua остроумно прокомментировало это событие, заметив, что «Евросолидарность» занята поиском украинского Хорста Весселя  (нацист-штурмовик Хорст Вессель в январе 1930 года был ранен в стычке с активистом Коммунистической партии Германии; отказался лечиться у врача-еврея и умер от потери крови; песня в честь Хорста Весселя стала гимном партии Гитлера). Как заметил Вадим Карасёв, «настоящими задачами для Турчинова, прошедшего два майдана, будет подготовка массового движения на базе партии Порошенко…». Создатели Национал-социалистической немецкой рабочей партии тоже сделали ставку на массовое движение…

В заседании штаба «Евросолидарности»  участвовал и Порошенко. Бывший президент сказал, что Турчинов будет всем руководить, а сам он будет появляться «только, когда позовут».

Это не рядовая смена декораций. Готовится к новому выступлению Белый Вождь Билецкий, ныне глава неонацистской партии «Национальный корпус». Прикрываемый министром внутренних дел Арсеном Аваковым  Билецкий при поддержке ветеранов АТО и «патриотических» организаций провёл в Киеве 2 июля масштабную акцию «против реванша антиукраинских сил». Это только начало. «Тысячи участников акции, собравшись на Софийской площади, отправились к СБУ и министерству юстиции с требованием запретить деятельность кремлевских политических проектов – “ОПЗЖ” и Партии Шария», –оповестил официальный сайт «Национального корпуса». Далее требование запретить другие политические партии будет принимать всё более радикальную форму.

Аваков, контролирующий значительную часть  аппарата репрессий, имеет поддержку за океаном. «Аваков – это обладающий властью украинец, который умеет угождать и демократам, и республиканцам… – пишет NBS News. – Аваков предпочитает быть за кадром. Он кукловод». Что касается последнего, это преувеличение: настоящие кукловоды украинской политики сидят сегодня не в Киеве.

Весной Аваков создал при Национальной полиции личную разведку – так называемый департамент защиты интересов общества и государства.  Уточнить состав, полномочия и функции новой структуры в полиции вначале отказывались, ссылаясь на то, что это секретная информация. Потом Национальная полиция опубликовала часть положения о задачах департамента. Отсюда журналисты и эксперты предположили, что новая структура под эгидой главы МВД частично дублирует функции департамента защиты национальной государственности СБУ (департамент «Т»). Иными словами, «обладающий властью украинец» создал «под себя» структуру с функциями госбезопасности.

Начавшееся собирание радикально-националистических (неонацистских) сил на Украине – прямое следствие массового разочарования населения политикой президента Зеленского, не сделавшегося практически  ничего из обещанного. «Владимир Зеленский выполнил малую часть обещанного избирателям. При этом он всего за год успел разогнать Верховную Раду, что едва ли привело к улучшению ее качества, а также превратить Алексея Гончарука в дважды рекордсмена – как самого молодого и самого недолговечного премьер-министра. Нескончаемые скандалы и непрофессионализм Зе-команды привели к тому, что рейтинг их лидера неуклонно снижается», – пишет «КиевVвласть».

Пока что Зеленский и его партия «Слуга народа» лидируют по предпочтениям избирателей, но им на пятки наступает «Оппозиционный блок – За жизнь» (ОПЗЖ) Бойко – Рабиновича – Медведчука. 30 июня социологический Центр Разумкова подтвердил эту динамику. За последние два месяца популярность ОПЗЖ  среди избирателей выросла почти на 8 процентов. «Все националистические организации на Украине… сейчас заняты подготовкой очередного майдана – ориентировочно на сентябрь», – заявил 2 июля Вадим Рабинович. «Этот майдан финансируется из-за рубежа за деньги, которые за время своего правления экс-президент Украины Петр Порошенко вместе с вице-президентом США Джо Байденом неплохо «подбили»», – подчеркнул сопредседатель ОПЗЖ.

Критику существующего режима разворачивает и Виктор Медведчук. «Последние шесть лет Украина не является суверенным и независимым государством, так как находится под внешним управлением со стороны Запада, и в частности США, – заявил он 1 июля. Украину, какой она стала, говорит Медведчук, нельзя назвать социальным государством, она превратилась из бедного государства в нищее, и этот процесс продолжается. По словам Медведчука, президент Украины ничего не может противопоставить национал-радикалам, которые  ведут дело к установлению своей диктатуры.

fondsk.ru

Ростислав Ищенко. Геополитические угрозы и национальные интересы России

0
© REUTERS

Политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко в своём влоге на YouTube-канале издания Украина.ру рассказал, какие геополитические угрозы и вызовы стоят перед Россией.

Ростислав Ищенко — политолог, публицист, историк, дипломат. После смены власти в Киеве уехал в Москву. Работал в Министерстве иностранных дел Украины, в аппарате вице-премьер-министра и народного депутата Дмитрия Табачника, Администрации президента Украины.С 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования». Обозреватель МИА «Россия сегодня», автор книг, посвященных украинской политике.

ukraina.ru

1...1 2071 2081 209...2 973Страница 1 208 из 2 973


Информационно-аналитическое электронное издание.

Россия, Украина, Европа, США, Мир - новости, интервью, аналитика, мнения.

Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Электронный адрес издания:

discred@yandex.com

На информационном ресурсе discred.ru применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации).           

Правила применения рекомендательных технологий:

- в виджетах рекламно-обменной сети "СМИ2" (PDF, скачать)

- в виджетах рекламно-обменной сети "Sparrow" (PDF, скачать)

 

Популярные темы

Россия и Украина17686Украина13842Украина последние новости12534Россия и США10992Россия и Запад10731ВСУ7890ВСУ последние новости6979Украина и Запад6903Украина и США6561Вооружение ВСУ5691США5615Потери ВСУ5153Ростислав Ищенко4924Ищенко последние новости4864Ищенко новые статьи4851Ищенко последние новости и публикации сейчас4831Ищенко последние публикации4828Трамп4722Владимир Зеленский4129Россия и Европа3575Новости США3542Минобороны РФ3522Запад3372Россия3307Украина и Донбасс3306
Яндекс.Метрика

2012 – 2025 © DISCRED.RU / Русская аналитика / Теория дискредитации