Главное Блог Страница 1207

На Украине опубликовали запись «переговоров» Путина и Порошенко

0
Николай Лазаренко / Pool / Коммерсантъ

Внефракционный депутат Верховной рады Андрей Деркач обнародовал новые записи телефонного разговора якобы экс-президента Петра Порошенко с российским лидером Владимиром Путиным от 30 апреля 2015 года, в которых они обсуждали минские переговоры по Донбассу.

«Эти записи нам передали журналисты-расследователи, имеющие всю информацию, и мы передали эти документы уже сегодня в правоохранительные органы», – заявил Деркач в заметке, опубликованной на его странице в Facebook.

На записях слышно, что люди с голосами, похожими на голоса Порошенко и Путина, мирно ведут беседу о минском процессе и обмениваются шутками.

В ходе телефонных переговоров якобы Порошенко предложил человеку с голосом, похожим на голос Путина, более конструктивно подойти к подготовке заседаний контактной группы по Донбассу в Минске.

Бывший президент Украины дал рекомендации по оптимизации работы трехсторонней контактной группы в Минске. Путин в ответ обещает передать эти рекомендации главе российского МИД Сергею Лаврову.

«Я считаю, что мы с «Минска» с пустыми руками выходить не должны. Желательно, чтобы там были конкретные позиции, которые привели к конкретному результату», – сказал якобы Порошенко.

Кроме того, якобы Порошенко рассказал Путину о том, что проект «размещения миротворцев в Донбассе не вызывает большого энтузиазма у западных партнеров».

Он также поздравил якобы президента России с наступающим Днем солидарности трудящихся. Путин сказал, что будет вручать медали Героев Труда. Порошенко сказал, что будет награждать ветеранов с 70-летием Победы.

Под конец лидеры любезно попрощались.

«Хорошо, Владимир Владимирович. Жму руку. Спасибо большое!» – сказал Порошенко.

«Обнимаю. До свидания, давайте», – ответил ему Путин.

Опубликовавший запись Деркач отметил, что разговор лидеров состоялся через два месяца после трагедии в Дебальцево. По его мнению, приязненный тон беседы контрастирует с тем, что демонстрировал Порошенко на публике, заявляя о своей жесткой позиции.

«Деятельность против собственных сограждан – нормальная практика в деятельности Петра Порошенко, который ради сохранения собственного рейтинга готов был давать противозаконные команды, ведущие к угрозе жизни тысяч украинцев, срывать Минские соглашения, подрывать международный авторитет Украины, вмешиваться в выборы другой страны», – заявил Деркач.

По его словам, исходя из защиты интересов Украины была обнародована лишь часть разговоров.

В июне Деркач опубликовал вторую часть аудиозаписей телефонных разговоров якобы украинского экс-президента Петра Порошенко с бывшим вице-президентом США Джо Байденом в 2016 году.

В мае Деркач также опубликовал несколько аудиозаписей, на которых якобы беседуют Порошенко, Байден и Керри. Байден там предлагает Порошенко 1 млрд долларов за отставку генпрокурора Виктора Шокина. Порошенко назвал записи сфабрикованными, но суд в Киеве обязал офис генерального прокурора Украины провести расследование по этому поводу.

vz.ru

В СК рассказали, кто дал показания против Фургала

0
© sledcom.ru

На губернатора Хабаровского края Сергея Фургала дали показания соучастники убийств, которые ему вменяются, заявила журналистам в четверг официальный представитель СК РФ Светлана Петренко.

Фургала задержали по делу организованной преступной группы, причастной к убийствам и покушениям на бизнесменов в 2004-2005 годах в Хабаровском крае и Амурской области. Сейчас его везут в Москву, где и будет проходить расследование – это распространенная в последние годы практика в случае уголовного преследования глав регионов.

«Установлены исполнители ряда преступлений и один из организаторов. Благодаря правильной следственной тактике соучастники дали показания на Сергея Фургала как организатора всех этих преступлений. В том числе имеются показания свидетелей и потерпевших», — сказала Петренко.

По ее словам, полученная информация была проверена, в итоге «собраны достаточные доказательства для задержания губернатора».

Расследование с апреля прошлого года по поручению Александра Бастрыкина ведет центральный аппарат СК РФ, а не региональные следователи.

Кандидат от ЛДПР Фургал стал главой Хабаровского края в 2018 году, набрав во втором туре выборов почти 70% голосов и обойдя действующего губернатора-единоросса Вячеслава Шпорта. До этого Фургал был депутатом Госдумы пятого, шестого и седьмого созывов.

ria.ru

В России выявили 6509 новых случаев коронавируса

0
Сергей Савостьянов / ТАСС

За последние 24 часа в России зарегистрировали 6509 случаев COVID-19, умерли 176 человек, выписались 8805, сообщили в оперативном штабе.

Прирост держится на уровне 0,9%, у 27,3% больных нет симптомов.

Больше всего новых пациентов в Москве (568), Санкт-Петербурге (292) и Свердловской области (276), при этом столица и Подмосковье демонстрируют наименьшие темпы прироста — 0,3%.

Также за сутки 265 случаев зафиксировали в Ханты-Мансийском автономном округе, 243 — в Иркутской области, 224 — в Нижегородской.

Накануне сообщалось о 6562 новых больных и 173 жертвах. Всего по стране за все время выявили 707 301 инфицированного, из них 481 316 уже поправились, 10 843 человека скончались.

Согласно статистике ВОЗ, в мире насчитывается свыше 11,6 миллиона зараженных, более 539 тысяч погибли. Первые строчки у США, Бразилии, Индии. Россия находится на четвертом месте по числу заболевших.

ria.ru

«Северный поток – 2» скоро будет достроен

0
© РИА Новости / Nord Stream 2

Россия утрёт Америке нос, завершив в 2021 году крупнейший российско-европейский газовый проект «Северный поток – 2». Всё необходимое для этого на Балтике теперь есть.

«Газпром» собрал на Балтике флот, необходимый для достройки своими силами в 2021 году крупнейшего российско-европейского энергетического проекта «Северный поток – 2», который – после жёстких американских санкций и несмотря на в целом неблагоприятную ситуацию на газовом рынке – стал особенно важным для России, прежде всего в политическом, имиджевом отношениях, но и не только.

Суда снабжения «Газпром флота» – «Остап Шеремет» и «Иван Сидоренко», преодолев под охраной кораблей ВМФ России за 50 дней почти 12,5 тысячи миль, дошли с Дальнего Востока до Калининграда. Эти новые суда потребовались для обеспечения работ трубоукладчиков – снабжения трубами и материалами, дежурств, вспомогательных работ – после того как все иностранные суда, задействованные в реализации проекта, разбежались (и несут сейчас большие убытки из-за простоя) по причине американских санкций. После принятия на борт необходимого оборудования оба судна снабжения отправятся в немецкий порт Мукран, являющийся логистическим центром «Северного потока – 2». Там их уже дожидаются проделавший ранее на Балтику ещё более дальний путь трубоукладчик «Академик Черский» и трубоукладочная баржа «Фортуна».

Этих четырёх судов достаточно, чтобы закончить уже построенный на 92% «Северный поток – 2». Для завершения строительства газопровода осталось преодолеть менее 160 километров, причём в основном по мелководью. Это вполне выполнимая задача, чтобы завершить проект в конце нынешнего – первом квартале следующего года, как объявил о том президент России Владимир Путин. «Армада» «Газпрома» сможет приступить к работе в начале августа, когда в районе острова Борнхольм закончится нерест трески и будут завершены последние согласования с датчанами. На достройку газопровода потребуется примерно три месяца, ещё три–четыре месяца уйдут на пусконаладочные работы, и его можно будет официально открывать.

Дания уже не вредит

Это произошло после решения Дании пойти навстречу строителям и не возражать против участия в достройке «Северного потока – 2» трубоукладочной баржи «Фортуна», у которой – в отличие от «Академика Черского» – нет динамической системы позиционирования (DPS). Рассмотрение данного вопроса заняло всего месяц, в то время как ранее Копенгаген в угоду США в течение двух лет откровенно саботировал стройку. В результате датский участок не успели достроить до декабря 2019 года, когда США ввели первые санкции против «Северного потока – 2».

У любого хамства есть пределы, особенно когда энтузиазм датчан резко поубавился после возмутившей их попытки президента США Дональда Трампа «отжать» у них Гренландию, от чего американцы вовсе не отказались. Впервые с 1953 года на принадлежащем Дании крупнейшем острове мира 10 июня этого года возобновило работу генконсульство США, и в Копенгагене, конечно, не строят иллюзий насчёт того, чем оно будет там на самом деле заниматься и что будет на практике означать «углубление сотрудничества» Америки с народом Гренландии. Датские владения в Карибском море американцы в своё время заставили Копенгаген продать себе по дешёвке.

Своё решение по «Фортуне» Датское энергетическое агентство (DEA) обусловило тем, что оставшаяся часть трубопровода будет построена вне территории, где использование судов с якорным позиционированием категорически запрещено из-за требований экологов и по причине затопленных после Второй мировой войны боеприпасов с химической начинкой. Это разрешение было ожидаемым ещё и потому, что при строительстве «Северного потока» (первой очереди газопровода) успешно использовалось судно с якорным позиционированием в водах Дании и Германии.

Не здравый смысл, а политика

Конечно, лето – лучшее время для возобновления строительства, поскольку зимой ему будут досаждать штормы. Но перипетии вокруг «Северного потока – 2» носят политический характер, в меньшей степени – экономический, поэтому природа тут далеко не самое главное. Следует также учитывать изменения конъюнктуры на европейском рынке газа – наступление периода низких цен и падение спроса из-за экономического кризиса и нескольких подряд тёплых зим. Как и появление нового транзитного договора с Украиной, по которому «Газпром» должен оплатить прокачку через украинскую трубу 65 миллиардов кубометров газа в этом году, а в следующем – 40 миллиардов.

Самое парадоксальное заключается в том, что при одновременной работе обоих «Северных потоков» по ним будет возможно какое-то время прокачивать такие же объёмы газа, как в настоящее время только по первой действующей ветке! Поэтому запуск «Северного потока – 2» поначалу… не приведёт к увеличению объёма поставок российского газа в Европу.

Дело тут в том, что по причине дискриминационного по отношению к России и «Газпрому» Третьего энергопакета ЕС газопровод OPAL (продолжение первой очереди «Северного потока» по суше) может быть загружен не полностью, а только наполовину, что сейчас и происходит. Работает же «Северный поток – 1» на полную мощность только потому, что может задействовать мощности ещё одного газопровода – EUGAL, который является сухопутным продолжением «Северного потока – 2», используя и его только наполовину (27,5 миллиарда вместо 55 миллиардов кубов). Однако когда будет запущен «Северный поток – 2», такая возможность исчезнет, и вместе они будут поставлять в Германию столько газа, сколько мог бы каждый из них в отдельности. Рекордом было свыше 58 миллиардов кубов.

Три задачи России

Поэтому начало работы «Северного потока – 2» весной 2021 года это лишь одна из трёх задач, стоящих перед Москвой.

Второй и очень важной задачей является выведение «Северного потока – 2» из-под действия продавленных проамериканскими и русофобскими кругами в Брюсселе новых энергетических норм ЕС.

Ну и, наконец, России будет необходимо совместно с Берлином и Брюсселем решить, как противостоять новым американским санкциям, направленным теперь уже против европейских потребителей российского газа, из-за чего возможны отказы от его использования, и которые также ставят по угрозу сертификацию и обслуживание новых трубопроводных сетей.

Скоро узнаем: ЕС колония США или нет?

Это во многом зависит не от России, а от немцев и других заинтересованных в проекте европейских стран, которые должны, наконец, определиться, американская они колония или нет. «Газпром», вероятно, не будет спешить с возобновлением стройки, чтобы дать возможность страшно недовольным запретами США немцам постараться путём закулисных переговоров с Вашингтоном хотя бы смягчить американские санкции, под которые вроде бы подпадают даже немецкое государство и чиновники, а не только частные компании. Начинать работы, когда такие переговоры не закончились, вряд ли будут. Но когда сроки для заключения сделки выйдут, они начнутся решительно и в полную силу.

Германия, угрожающая США ответными санкциями, вряд ли кинет «Газпром», запретив достраивать «Северный поток – 2», чтобы не создавать убийственный для себя и остальных западных стран прецедент: сегодня это трубопровод, завтра – всё остальное. И её в этом случае поддержит Брюссель, вовсе не желающий, чтобы Америка всегда была First, а Европа — Second.

И «Газпром», безусловно, рассчитывает именно на такой вариант – что оба «Северных потока» будут работать на полную мощность. На это указывает и начало демонтажа на российской территории «Газпромом» в июне труб для транзита газа через Украину, и его отказ в июле бронировать газовый транзит через территорию Польши после 2021 года, хотя он в 4,5 раза (вот она, безмерная наглость и жадность Киева!) дешевле украинского.

Что имеем в сухом остатке?

Таким образом, проявляя упорство в реализации «Северного потока – 2» и идя при этом на большие расходы, Россия решает значительно более широкий комплекс вопросов (экономических, финансовых, политических, геополитических), что сулит огромную выгоду.

США же, пытаясь навредить России и навязать европейцам свой дорогой сжиженный газ, действуя, несмотря на риторику насчёт «спасения» Европы от энергетической зависимости от Москвы, с чисто эгоистическими целями, могут сильно пострадать сразу во многих отношениях от своей жадности. Что ж, будем внимательно наблюдать за событиями – кто кого обыграет и сорвёт куш, кому улыбнётся фортуна.

tsargrad.tv

Алексей Чадаев. Фургал и система двойного права

0
© ТАСС / Артем Коротаев

А если серьезно, кейс Фургала интересен в контексте нашей системы двойного права. О том, как она работает, знает каждый ребёнок. Ты можешь совершать преступления с точки зрения формального права, но до тех пор, пока не переступил черту в зоне неформального права, ты на свободе и в относительной безопасности. Однако как только ты сделал заступ с точки зрения той, второй системы — будь готов к тому, что тут же поднимут и предъявят все твои грехи перед первой.

Парадоксальным образом это делает опасными людей, у кого серьезных грехов перед первой — формальной — системой нет. В случае, если они вдруг поведут себя не по понятиям, их грехи перед законом придётся изобретать, фабриковать, высасывать из пальца, а это трудно и рискованно. Поэтому шансов на карьеру всегда больше у тех, кто заранее озаботился по тихой грусти наделать «реальных дел», в перспективе тянущих на уголовные, но при этом не сел. Проще говоря: хочешь стать кем-то — поди сначала и прикопай какую-нибудь старушку, ну или на худой конец укради что-нибудь, так чтоб папочка на тебя лежала и все об этом знали, тогда у тебя есть шанс на карьеру.

Страшно, ужасно, чудовищно — может быть. Но ведь а иначе же страна развалится. Вот и живем с этим.

Автор — журналист, политолог, общественный деятель

facebook.com/alexey.chadayev

Элита не поверила в обнуление Путина и уже нашла кандидатуры в преемники

0
kremlin.ru

Поправки в Конституцию не убедили верхушку в том, что президент останется у власти еще на два срока

После внесения поправок в Конституцию Российской Федерации, которые, помимо прочего, «обнуляют» президентские сроки Владимира Путина и позволяют ему баллотироваться на этот пост еще два раза, то есть потенциально оставаться главой государства до 2036 года, разговоры о его преемнике, казалось бы, должны были утихнуть, хотя бы на время. Тем более что сам президент еще до плебисцита говорил, что «не исключает возможности баллотироваться, если это возникнет в Конституции».

Тем не менее, даже этого оказалось недостаточным для того, чтобы журналисты и политологи перестали обсуждать кандидатуру преемника Владимира Путина. Так, главный редактор «Эха Москвы», либеральный журналист Алексей Венедиктов в интервью своему украинскому коллеге Дмитрию Гордону назвал двух наиболее вероятных, на его взгляд, персон, которые могут перенять эстафетную палочку у нынешнего главы государства.

Это экс-премьер, а ныне зампредседателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев, и директор Службы внешней разведки (СВР) Сергей Нарышкин. Журналист назвал их одними из самых лояльных сторонников президента, которые доказали свою преданность. По мнению Венедиктова, сейчас их обоих держат в своеобразном резерве, о чем свидетельствует то, что их вывели из-под публичной критики.

«Путин наделил Медведева огромными полномочиями на посту заместителя Патрушева. Такого никогда не было даже во время председательства второго на посту главы Кабмина. Дмитрий Анатольевич сейчас имеет полный контроль над силовыми структурами России, что очень важно для всего правительства. Его просто вывели из-под удара, отправив в резерв», — рассказал Венедиктов.

Что касается Сергея Нарышкина, его должность в силу секретности и вовсе не предполагает особых обсуждений и критики.

«Кто позволит себе критиковать главу разведки?» — прокомментировал Венедиктов.

Он также высказал мнение, что новое правительство России подрастает в мэрии Москвы, которую назвал «яслями на вырост».

Впрочем, Дмитрий Медведев и Сергей Нарышкин — далеко не самые неожиданные кандидаты, которых прочат в преемники президента. Так, в сети и околополитических кругах некоторый ажиотаж вызвала новость о том, двоюродного племянника российского президента, бывшего сотрудника ФСБ и предпринимателя Романа Путина избрали председателем и лидером партии «Народ против коррупции». Сам 42-летний политик отметил, что первоочередная задача партии — региональные выборы в сентябре. Следующий шаг — Государственная Дума.

В связи с этим многие политологи начали шутить, что слова спикера Госдумы Вячеслава Володина о том, что «после Путина будет Путин» приобретают совсем другой смысл.

Впрочем, доктор экономических наук, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин считает версию о том, что из двоюродного племянника президента готовят его преемника фантастикой.

— Разговоры о преемнике сейчас — это гадание на кофейной гуще. Господин Венедиктов — один из современных гениев саморекламы и относиться к нему нужно соответствующим образом. Если говорить по существу, господин Медведев действительно имеет шансы стать преемником, потому что доказал свою верность. Что касается господина Нарышкина — это галлюцинации или чьи-то фантазии.

— Сейчас выдвигают даже версию о том, что преемником Владимира Путина может стать его двоюродный племянник Роман Путин…

— Это даже нет смысла комментировать. Могу сказать только, что даже у Алексея Венедиктова больше шансов стать преемником Владимира Путина, чем у его то ли родственника, то ли однофамильца.

Директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве Павел Салин считает, что нужно обратить внимание не столько на фамилии, которые назвал директор «Эха Москвы», сколько на тот факт, что разговоры о преемнике президента в публичном пространстве не утихают, даже несмотря на «обнуление».

— Казалось бы, сейчас разговоры о преемнике должны на сто процентов утихнуть. Владимир Путин уже заявлял, что не исключает возможности (а многие поняли это так, что и намеревается) идти в 2024 году на новые президентские выборы. Кумулятивный эффект должен был произвести результат плебисцита, более чем уверенный для Кремля, если брать официальные данные.

Но, судя по всему, разговоры о преемнике в элите продолжаются. Господин Венедиктов не с точки зрения фактической информации, но с точки зрения трендов всегда достаточно точно отражает то, что происходит в слуховом пространстве высших кругов. Если Венедиктов поднимает тему преемника, значит, элиту эта тема беспокоит. Возникает вопрос, почему?

Похоже, что вся эта масштабная спецоперация или даже совокупность информационных спецопераций, которые власть предпринимала с начала марта, после того, как была внесена поправка Терешковой об обнулении и которые были направлены не столько на население, сколько на элиту, не достигли своих целей. Элита по-прежнему считает, что транзит политической системы, он же транзит власти, будет происходить даже не в 2023—2024 годах, а гораздо раньше.

Это не очень позитивный сигнал для власти, которая хотела бы, чтобы эти разговоры сошли на нет. Оказалось, что элита к официальным итогам плебисцита относится со скепсисом.

— А насколько убедительны кандидатуры, которые назвал Алексей Венедиктов?

— Что касается конкретных кандидатур, это интересный вопрос. Господин Венедиктов давно в своеобразной манере с одной стороны поднимает до официального или полуофициального дискурса острые темы, но с другой, выполняет задачи, которые необходимы Кремлю. Возможно, что сейчас Венедиктов работает на позицию Кремля, которая подтверждает известную максиму: «если процесс нельзя остановить, его нужно возглавить».

Уж если нельзя остановить процесс дискуссий о преемнике и элита не верит, что эта тема отложена до 2024 года или даже на более поздний срок, Кремль хочет максимально напустить дымовую завесу. Венедиктов со своими версиями работает на эту цель, чтобы запутать ситуацию и не дать элитам ориентироваться на вероятного преемника или играть против него.

Поэтому и вбрасываются слухи, что наиболее вероятными преемниками являются кандидат А или кандидат Б. По обеим кандидатурам, названным Венедиктовым, можно сказать «фифти-фифти». Или да, или нет с вероятностью 50%. Логика в рассуждениях есть — они оба находятся вне информационного удара. Медведев не отвечает за сферу ответственности, где его можно подвергнуть критике, в отличие от того периода, когда он был премьером. Должность господина Нарышкина сама по себе исключает возможность его критиковать и к тому же дает минимум информации о его деятельности.

Если подводить итог, интервью Алексея Венедиктова свидетельствует о том, что разговоры о преемнике в элите, несмотря на желание власти их пресечь и на итоги плебисцита, как минимум не прекратились, а, скорее всего, набирают обороты. Верхушка по-прежнему ожидает транзита системы в ближайшие месяцы, максимум полгода-год. Поэтому Кремль пытается напустить дымовую завесу, вбрасывая имена потенциальных преемников, чтобы запутать ситуацию.

svpressa.ru

«Замыслили недоброе»: зачем НАТО наращивает войска у российских границ

0
© AP Photo / Mindaugas Kulbis

Усилить инфраструктуру, нарастить контингенты, проводить больше учений — в НАТО окончательно утвердили оборонительные планы для стран Балтии и Польши на случай «агрессии Москвы». Об этом журналистам сообщил глава МИД Литвы Линас Линкявичюс. Детали засекречены, однако Североатлантический альянс явно усилил военное присутствие на российских границах.

Новые базы

План по защите Польши, Литвы, Латвии и Эстонии разработали по просьбе этих государств еще в 2014-м — после воссоединения Крыма с Россией. Однако против его окончательного одобрения выступила Турция, недовольная тем, что партнеры по альянсу отказывались официально признать силы самообороны сирийских курдов террористическими формированиями. В начале июля Анкара изменила позицию и документ приняли.

По словам главы Бюро национальной безопасности Польши Павла Солоха, это заслуга президента страны Анджея Дуды, который убедил главу Турции Реджепа Тайипа Эрдогана отказаться от возражений на переговорах в Лондоне.

Многие специалисты уверены, что в утвержденных планах нет ничего нового. Речь там о том, что альянс и так делает. В странах Балтии и Польше улучшают военную инфраструктуру, строят базы. Так, в конце июня в эстонском городке Тапа торжественно открыли новый комплектационный центр НАТО.

Одиннадцать модульных зданий, а также площадки для танков и другой бронетехники обошлись бюджету североатлантического альянса в 20 миллионов евро. Построили также дорогу для танков, по которой боевые машины смогут попадать прямо на Центральный полигон Сил обороны, минуя общественные трассы.

“Теперь у нас больше возможностей принимать здесь союзников с бронетехникой”, — сообщил на открытии центра начальник штаба эстонской 1-й бригады Антти Вильясте.

Подобные центры построят во всех странах Балтии, а также в Польше, Болгарии и Румынии. Это позволит в кратчайшие сроки развертывать дополнительные воинские контингенты, а также хранить там много боевой техники. Учитывая близость к российской границе, эти центры могут стать плацдармом для наступления в случае гипотетического вооруженного конфликта. Москве не остается ничего другого, кроме как взять новые военные объекты на мушку.

Потенциальная цель — и эстонская авиабаза Эмари. Именно туда, как стало известно в конце июня, США перебросят из Польши разведывательно-ударные беспилотники MQ-9 Reaper — вместе с персоналом и вспомогательным оборудованием.

Больше учений

Нагнетают антироссийские настроения и в Латвии. В конце июня военное ведомство издало буклет о том, как действовать в кризисной ситуации. Гражданам рекомендуют на всякий случай подготовить «тревожный чемоданчик», в котором должны быть продукты с длительным сроком хранения, копии личных документов, радио с запасом батареек, нож и вода на три дня.

После вторжения войны латышам следует «эвакуироваться на территорию, контролируемую национальными вооруженными силами», «не участвовать в незаконных выборах и референдумах». Буклет утверждает, что, если Россия нападет, войска НАТО доберутся до Латвии и освободят ее всего за трое суток. Зачем это нужно Москве — не поясняется.

Пока агрессивность проявляет исключительно НАТО. В конце июня в Латвии состоялись масштабные учения ВВС альянса Rammstein Alloy. В них приняли участие более 20 самолетов различного назначения под управлением объединенного Центра военно-воздушных сил НАТО в Германии. В маневрах отрабатывали удары по наземным целям вероятного противника в условиях сильного противодействия ПВО. Между тем Россия неоднократно заявляла, что не станет проводить военные учения на западных границах на время пандемии коронавируса.

Москва еще в мае предложила Брюсселю поступить так же. Однако «западные партнеры» это проигнорировали. Весной и летом страны альянса устраивали крупные военные учения явной антироссийской направленности. Так, 4 июля в Северной Атлантике стартовали двухнедельные маневры Dynamic Mongoose, в которых натовские моряки учатся охотиться на подлодки условного противника. Несложно догадаться какого.

Перебросить дивизию

Несомненно, главный антироссийский форпост НАТО — Польша, постоянно выступающая за наращивание иностранных воинских контингентов на своей территории. В конце июня президент Анджей Дуда обсудил с Дональдом Трампом возможность размещения в стране американской бронетанковой дивизии. Все расходы на ее содержание — порядка полутора — двух миллиардов долларов — Варшава готова взять на себя. Польский лидер предложил назвать новую военную базу Fort Trump, чем явно польстил американскому президенту.

“Разумеется, мы будем на это смотреть не только с точки зрения военных последствий для региональной безопасности с учетом законных интересов России и наших союзников, прежде всего Белоруссии, но и под углом соблюдения фундаментального положения Основополагающего акта Россия — НАТО, — сказал журналистам замглавы МИД России Александр Грушко. — В нем содержатся обязательства альянса воздерживаться от дополнительного размещения существенных боевых сил вблизи российских границ”.

Впрочем, замминистра подчеркнул, что не удивится, если США нарушат этот международный договор. Он напомнил, что Вашингтон последовательно разрушает все основы военной безопасности в Европе, выйдя из Договора о ракетах средней и меньшей дальности, официально уведомив о выходе из Договора по открытому небу, а ранее также сорвав ратификацию соглашения об адаптации ДОВСЕ.

Даже пандемия коронавируса не заставила НАТО отказаться от агрессивных намерений в отношении России. Демонстрация силы, строительство новых военных объектов, увеличение численности войск на границах — все это не способствует улучшению взаимопонимания между Москвой и Брюсселем.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Янукович: юбилей, итоги

0
RFE/RL

Сегодня, 9 июля, последнему легитимному президенту Украины Виктору Фёдоровичу Януковичу исполнилось 70 лет. Возраст солидный, к тому же Виктор Фёдорович явно не стремится возвращаться к активной политической или общественной деятельности. Так что можно подвести итоги.

Украинские противники майдана, да и многие политически активные россияне, клеймят Януковича позором и нехорошими словами за его бегство с Украины в критические дни февраля 2014 года. Расхожее мнение заключается в том, что если бы Янукович не бежал, то майдан ещё можно было бы подавить, и Украина не столкнулась бы с последующим ужасом развала государственности и гражданской войны. Именно поэтому Януковича считают преступником не только «свидетели майдана», но и их оппоненты.

Насчёт преступника спорить не буду. Только вот преступления были им совершены до и после бегства. Само же бегство было, с моей точки зрения, вполне оправданным и даже необходимым шагом как с точки зрения личных интересов Януковича, так и с точки зрения интересов украинского народа. В тех условиях именно бегство открывало последнюю эфемерную возможность избежать гражданской войны. Этой возможностью Янукович преступно не воспользовался. Судя по всему, он был окончательно деморализован событиями предшествующих нескольких дней, хотя для политика, ответственного за судьбы миллионов людей, слабая нервная система не оправдание.

Но вернёмся к бегству. Как мы сегодня знаем, началось оно из Харькова, где Добкин не пустил Януковича на съезд депутатов всех уровней и активистов «Партии регионов», а также иных противостоящих майдану политических сил. Думаю, что уже сам факт невиданной смелости посмевшего перечить президенту всегдашнего лизоблюда Добкина, должен был серьёзно пошатнуть веру Януковича в возможность подавить майдан, опершись на коллективную силу Юго-Востока. Тем более, что смелость эту Добкин проявлял в условиях, когда в Харькове собрались наиболее активные противники майдана, а значит наиболее надёжные сторонники Януковича. Не надо было быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что Добкин никогда не пошёл бы на такой шаг не посоветовавшись с Кернесом (настоящим хозяином Харькова и окрестностей). Кернес же всегда играл только наверняка. То есть, если Добкин настолько осмелел, значит, он уверен, что у него есть силы заставить Януковича выполнить волю хозяев Харькова, если не удастся его убедить.

Подтверждение того, что даже в Харькове ситуацию контролирует не он, а его враги, Янукович получил практически тут же. В момент вылета из Харькова его уже пытались не пустить к вертолётам пограничники (охрана пробилась). Силовая структура выступила против своего верховного главнокомандующего. С учётом того, что харьковская полиция была подконтрольна Добкину и Кернесу, сила была явно не на стороне Януковича. Когда вертолёты взлетели, пилотам сообщили с земли, что украинские ПВО готовы их сбить. Обращаю внимание, что, тем не менее, Янукович сделал ещё одну попытку организовать сопротивление. Проще всего ему было перелететь через границу России (никакое ПВО не успело бы сработать — 50 километров до Белгорода вертолёт преодолел бы за 10-15 минут). Янукович полетел в Донецк — более получаса в воздухе. В Донецке он пообщался с Ахметовым, который полностью контролировал ситуацию в регионе. Окажи Ринат Леонидович поддержку Виктору Фёдоровичу, тот бы почти наверняка попытался опереться на свой базовый регион. Однако в Донецке ситуация оказалась хуже, чем в Харькове. Здесь уже к вертолётам пробиться не удалось.

С этого момента начинается не просто бегство, а травля Януковича силами майдана. Его бы и убили, если бы не присланные Путиным под Бердянск вертолёты, которые вывезли его и сопровождавших его лиц на территорию Краснодарского края России. Но и на этом попытки организовать сопротивление майдану не прекращаются. В тот же день, 23 февраля, Януковича переправляют в Крым, где он находится до 26 февраля. Члены правительства Украины и парламентарии от «Партии регионов» получают команду прибыть в Крым для организации сопротивления майдану. Однако в большинстве своём они уже не сумели туда пробиться, а многие, судя по всему, не особенно и пытались. Во всяком случае, большая часть фракции Партии регионов уже исправно голосовала в парламенте за предложенные хунтой постановления и законы (включая решение об отстранении Януковича от президентства и назначении Турчинова и.о. президента Украины).

Таким образом, попытки организовать сопротивление майдану (с опорой на Харьков, Донецк и Крым) завершаются только на пятые сутки после вооружённого переворота в Киеве. Причём крымская попытка предпринимается при недвусмысленной поддержке России (которая, по мнению многих караул-патриотов, якобы «пустила всё на самотёк»). Януковича спасает из-под Бердянска российский спецназ. В Крым он через несколько часов попадает через территорию России. На полуострове он находится на российской военной базе — единственное место где ему могут гарантировать безопасность. Эвакуируют его, когда становится ясно, что сопротивление провалилось, даже не начавшись, тоже в Россию.

История бегства Януковича недвусмысленно свидетельствует, что все попытки организовать сопротивление Юго-Востока майдану провалились благодаря массовому предательству верхушки режима, ближайшего окружения президента и ключевых функционеров «Партии регионов». Но это не снимает с Януковича вины за произошедшее. Только, повторю, преступления были совершены им до 22 февраля и частично после 26 февраля. Эти же пять суток он, конечно, не геройствовал, но пытался хоть что-то исправить. Если бы получилось, возможно, сейчас он был бы на Украине народным героем. Не получилось же потому, что сам Янукович, плохо понимая, что именно он творит, пытаясь одновременно перехитрить Россию, США и ЕС, перехитрил сам себя задолго до переворота.

Напомню, что до 2014 года Янукович уже пережил два государственных переворота: майдан 2004 года, отнявший у него законное президентство, и незаконный роспуск парламента Ющенко в 2007 году, в результате чего Янукович потерял премьерство. В обоих случаях Виктор Фёдорович показал себя слабым человеком и никаким политиком. Оба раза, имея достаточный ресурс для победы над путчистами, он не осмелился взять на себя ответственность и в 2004 году повести уже прибывших в Киев шахтёров на разгон майдана, а в 2007 году защитить лояльный ему Конституционный суд и, опираясь на верных силовиков и парламентское большинство, арестовать Ющенко, у которого на первых порах не было никакой силовой опоры. Янукович предпочитал сдаваться, выторговывая право на дальнейшее участие в политике, а не идти на жёсткое противостояние.

В 2010 году звёзды все же сошлись в его пользу, и он стал президентом. Эта счастливая (для него лично) случайность убедила Януковича в том, что его маневрирование с позиции слабости является высшей политической мудростью, что именно благодаря такому подходу он забрался на верхушку украинской политической пирамиды и что ничего плохого с ним уже не может случиться, надо только понравиться Западу, чтобы США и Европа не организовали ему новый майдан. Своих он не боялся — знал, что без поддержки из-за рубежа, они ничего не стоят, потому и не побоялся посадить Тимошенко, как только понял, что в этом случае Запад ограничится вялыми, чисто академическими, протестами.

В отношении оценки Запада Янукович допустил ту же ошибку, что и Кучма. Они оба думали, что Западу на Украине нужен сильный партнёр против России, а Западу нужен был послушный исполнитель во главе колониальной администрации. Огромным пороком и Януковича, и Кучмы, с точки зрения Запада, было то, что они оба выступали с позиций защиты интересов украинского производителя, пытались хоть как-то сохранять и развивать собственную экономику. Запад же хотел провести Украину по пути Восточной Европы — уничтожить национальное производство и открыть этот рынок для западных товаров. Разница заключалась только в том, что Восточную Европу ради этого приняли в ЕС, а от Украины добились добровольной ликвидации экономики даже без обещания перспективы членства в далёком будущем.

Украинские националисты были для Запада желанными партнёрами не потому, что они русофобы (Янукович и Кучма проводили ровно ту же политику), а потому, что они не могли даже мечтать о власти без поддержки Запада. Голоса Юго-Востока всё равно приводили бы к власти более умеренных политиков, отражающих интересы промышленно развитых регионов. Таким образом, националисты были и являются единственной украинской политической силой полностью зависимой от Запада. Без него они не могут ни взять власть, ни долго её удерживать. Так что Запад в любом случае пытался бы сменить Януковича на политика-националиста.

Янукович этого не понимал, а охвостье Партии регионов, пытающееся до сих пор корчить из себя влиятельных политиков в Киеве, не поняло до сих пор. Янукович во время своего президентства окружал себя политиками, экспертами, журналистами, общественными деятелями, декларировавшими приверженность принципам «евроинтеграции». Ни один президент Украины не выполнял свои предвыборные обещания, но он был первым и единственным президентом, который получил официальное разъяснение Конституционного суда, что эти обещания он выполнять не обязан. И не просто его получил, а широко растиражировал. Плюнуть в лицо своим избирателям прицельнее было просто невозможно.

Именно поэтому рейтинг Януковича накануне майдана опустился до 15% и имел устойчивую тенденцию к дальнейшему понижению. Он стал чужим для своих и не стал своим для чужих. Его предупреждали, что проводимая им кадровая политика приведёт его к краху. Но он этим предупреждениям не внимал. Повторю, случайность, вознесшая его к президентству, несмотря на дважды проявленную готовность капитулировать в условиях, когда победа у тебя в кармане, надо только принять на себя ответственность за наведение порядка, убедила Януковича, что позиция слабости является единственно верной и что после того, как он стал президентом, ему уже ничего плохое грозить не может (особенно если он будет поддерживать прозападный курс Украины и прозападные политические силы на Украине).

Когда майдан 2013-14 годов начался, рейтинг Януковича взлетел до 40%. И даже в дни переворота, он всё ещё был самым рейтинговым политиком Украины с поддержкой в районе 30%. Не то чтобы народ полюбил Януковича. Просто люди нутром почувствовали, что именно этот слабый и непоследовательный политик — последний бастион, отделяющий их от кровавой вакханалии гражданской войны. Они надеялись, что чувство самосохранения сыграет в Януковиче хотя бы в последний момент. И оно сыграло. Как я уже отметил выше, после сдачи всего, что было можно и бегства из Киева, Янукович попытался сопротивляться. Со стороны шансы антимайдана задавить майдан казались даже предпочтительными.

Но преступление Януковича против себя лично и против народа Украины в том и заключалось, что, пытаясь понравиться Западу, он не только реализовывал насквозь прозападную политику, но и на руководящие должности выдвигал в основном людей прозападных. Из тех же, кто был не прозападным, только Азаров взял на себя смелость публично требовать силового разгона Майдана. Остальные либо молчали, либо пытались убедить Януковича кулуарно, а в кулуарах галичане и предатели, усилиями самого Виктора Фёдоровича, имели численное и аппаратное превосходство.

В общем, Янукович сам организовал своё свержение, назначив на ключевые посты врагов, предателей и слюнтяев. Редкие исключения роли не играли. В конце концов, в критические дни января 2014 года (меньше чем за месяц до переворота) он уволил даже Азарова — человека, который был с ним на «ты» и которому он доверял, как премьеру, ибо не видел в нём конкурента. Притом что жёсткая антимайданная позиция Азарова была известна, бессмысленное увольнение лояльнейшего премьера деморализовало, дезорганизовало и парализовало и без того немногочисленных сторонников сопротивления майдану в президентском окружении и в правительстве. Те же, кто якобы спасал Януковича от майдана, до сих пор сидят в Киеве и рассказывают городу и миру, как они ведут «борьбу с нацизмом», работая в ставке фюрера.

Вина Януковича заключается в том, что, прежде чем в последний момент (когда уже было поздно) он прозрел и попытался бороться, Виктор Фёдорович не просто расстелил нацистам ковровую дорожку к власти, но и пронёс их по этой дорожке на руках.

Можно, конечно, списать всё на проблемы интеллектуальной и профессиональной недостаточности Януковича, но глав государств, равно как и генералов, командующих армиями, судят, а бывает, что и казнят, не за то, что они искренне заблуждались, а за то, что их искренние заблуждения обходятся в миллионы человеческих жизней, в разрушенные судьбы нескольких поколений. Человека никто не заставляет баллотироваться в президенты — это его личное решение. И если ты такое решение принял, то несёшь полную ответственность, независимо от того, умён ты или глуп. Именно политическая ответственность главы государства, плавно перетекающая в уголовную и личную, является хоть какой-то страховкой «от дурака» (впрочем, дураки редко понимают, во что они вляпываются, соглашаясь занять высокую политическую должность).

В начале статьи я написал, что преступления против украинского народа совершены Януковичем не только до, но и после бегства. Естественно, может возникнуть вопрос: что же он такого сделал после бегства, если не делал ничего?

Вот именно то он и сделал, что ничего не делал. Никому не кажется странным, что как среди оставшихся на Украине «борцов с режимом», так и среди украинских эмигрантов в России, а также «добрых русских людей», есть масса желающих обвинить Россию, как в самом майдане, так и в том, что происходило после него, но никто из них не спрашивает, а что же в это время делал украинский президент?

«Работу» Януковича до и во время майдана мы обсудили выше. Я отмечал, что всеобщее предательство 22-26 февраля 2014 года, с которым Янукович неожиданно для себя столкнулся (хоть сам же расставил предателей на ключевые должности), должно было его деморализовать. Если бы речь шла об обычном гражданине, это было бы достаточным основанием, чтобы заявить об отсутствии к нему каких-либо претензий. Но Янукович был законно избранным президентом, на котором лежала вся полнота ответственности за сорок миллионов граждан Украины.

Да, он находился на российской территории и был ограничен в возможностях. Тем не менее, его никто не прятал от людей и не мешал ему проводить пресс-конференции, давать интервью и рассказывать в их ходе, что пожелается. Человек, искренне переживающий за людей, которые из-за его ошибок оказались в смертельно опасной ситуации, обязан был хотя бы попытаться эти ошибки исправить. Да, его эмигрировавшие в Россию ближайшие соратники не скрывали своей, мягко говоря, нелюбви к Януковичу. Но все их должности (а именно должности придавали какой-то вес их позиции) «освящены» Януковичем. Все они назначены его указами. Только он избран населением и имел право говорить от имени народа (как минимум до тех пор, пока не прошли, хоть и незаконные, но всенародные выборы Порошенко). Поддержать родной восставший Донбасс, призвать народ к сопротивлению, заявить о создании эмигрантского правительства (мандат Януковича формально действовал до 7 июня 2014 года — дня инаугурации Порошенко, Турчинов был никем не признанным самозваным и.о.), всё это Янукович сделать мог, но не захотел.

Сторонники теории заговора скажут, что ему запретил «злой Путин». Но ещё раз подчеркну, что Янукович был ограничен в общении с прессой только собственным желанием. Даже если бы его позиция чем-то пришлась не по вкусу российским властям, его бы не убили, не посадили бы в тюрьму и не отдали бы на растерзание хунте. Максимум, что могли бы сделать российские власти — отмежеваться от позиции Януковича, заявив, что он действует на свой страх и риск. Любые иные меры в его отношении нанесли бы России значительный ущерб. Так что выбор линии поведения был целиком и полностью на совести Януковича.

Он не попытался исправить свои ошибки. Он покорно признал юрисдикцию украинского суда и несколько лет доказывал очевидное — что ни он, ни его подчинённые не отдавали приказ применить оружие против майдана. Между тем, эти его оправдания являются добровольным признанием в государственной измене, поскольку и Янукович, и его силовые министры (особенно министр внутренних дел) обязаны были навести порядок в столице в первые же часы майдана, обеспечить безопасность граждан и не допустить государственного переворота. Если при этом требовалось применить оружие, то полицию и прочие спецслужбы для того и вооружают, чтобы стрелять, если возникнет такая необходимость.

Ну а то, что Янукович фактически признал, что его действия были вызваны давлением Запада, только усугубляет его вину. Это значит, что он отказался от исполнения своего долга не по глупости или наивности, а в интересах иностранных государств, причём полностью осознавая возможные пагубные последствия своего бездействия.

Так что пять суток бегства менее всего можно поставить в вину Януковичу. Как раз в эти дни, он, пусть вяло и непоследовательно, но пытался предотвратить то, что сам же сделал неизбежным. Но эти пять суток отнюдь не искупают всей его огромной вины перед народом Украины, наоборот, они её подчёркивают, демонстрируя, что Янукович изначально знал, каков должен быть правильный алгоритм действий в отношении майдана. Просто ему было всё равно, сколько его безвестных защитников будет убито и покалечено, он попытался действовать, только когда опасность нависла над его жизнью.

В то же время, я думаю, что когда Виктор Фёдорович отправится в лучший из миров, благодарная Россия должна посмертно наградить его орденом. Не самым высоким, но и не самым низким. Например, «За заслуги перед Отечеством» 4-й степени. В конце концов, если Украине Янукович принёс много вреда, то России его деятельность, в конечном итоге, пошла на пользу. Займи Янукович в 2011-12 годах (когда решался вопрос о вступлении Украины в Таможенный союз, от чего Янукович всеми силами отбивался и таки отбился) более конструктивную позицию — и Украина сейчас находилась бы в положении Белоруссии. Только количество и объём торговых и финансовых преференций были бы в разы большими, а лояльность украинского «союзника» на порядок меньшей. И освободиться от этих обязательств России было бы совсем не просто. И Крым был бы украинским, а «хозяева Донбасса», при поддержке влюблённого в новый стадион, донецкий «Шахтёр» и новый аэропорт народа, по-прежнему хвастались бы направо и налево, что они не пустили на свою территорию ни одного (даже самого мелкого) российского бизнесмена. А так, благодаря близорукой политике Виктора Фёдоровича, об Украине даже нельзя сказать, что она никогда уже не будет прежней. Слово «прежней» явно лишнее.

Перед Россией же открылось новое пространство возможностей.

Виктор Фёдорович, конечно, ничего такого не хотел. Само вышло. Но и недооценивать его случайный вклад нельзя. Надо как-то отметить заслуги этой неординарной личности, настолько любившей власть и себя во власти, что трижды эту власть умудрилась проиграть, находясь в абсолютно выигрышной позиции. Поэтому «За заслуги» всего лишь 4-й степени и посмертно. Можно даже закрытым указом, чтобы избежать лишней общественной дискуссии. А на Украине, для баланса, ему уже дали 13 лет лишения свободы (заочно). Не думаю, что любая украинская власть (сколько им ещё суждено сменять друг друга) этот приговор отменит.

ukraina.ru

Почему чешская разведка так ценится Штатами в работе против России

0
Валерий Шарифулин / ТАСС

Заявления о том, что советник главы Роскосмоса Иван Сафронов работал на чешскую разведку, вызвали у многих почти насмешку – действительно, это ведь не ЦРУ и даже не Моссад. Однако было бы верхом наивности недооценивать спецслужбы Чехии. Почему именно разведки стран Восточной Европы оказались настолько важны для вербовки граждан России?

Арестованного 7 июля советника гендиректора Роскосмоса, бывшего спецкора газет «Коммерсантъ» и «Ведомости» Ивана Сафронова обвиняют в работе на разведку Чешской Республики, сообщил один из его адвокатов Иван Павлов. Он же сообщил СМИ, что Сафронов, по версии следственного управления ФСБ, был завербован в 2012 году, а в 2017-м «получил задание» от чехов на сбор информации, касающейся военно-технического сотрудничества РФ со странами Ближнего Востока и Африки. Конечным получателем информации следствие считает спецслужбы США, поскольку чешская разведка им полностью подконтрольна.

Утром 8 июля в интервью «Эху Москвы» адвокат Павлов сказал, что «многие сегодня в интернете, вот я смотрю, узнали именно из этого дела о том, что в Чешской Республике есть спецслужбы». Это важно. Дело тут в том, что это действительно весьма распространенное мнение. ЦРУ существует, о МИ6 известно в основном благодаря Джеймсу Бонду, а какая может быть у чехов разведка? Еще про Монголию расскажите. Это примерно сродни общим представлениям, что шпионаж – это только жанр приключенческой литературы и кинематографа.

В реальной жизни все гораздо сложнее. В нашем случае речь идет об UZSI – Ведомстве зарубежных связей и информации, чешском изводе внешней разведки (есть еще BIS – Служба безопасности и информации, контрразведка, с «фантастической» работой которой мы столкнулись в ходе недавнего «рицинового скандала»).

Само ведомство исторически выросло из структуры еще советского времени, но с 1993 года неоднократно подвергалось кадровым люстрациям с целью исключить из него всех сотрудников, ранее контактировавших с Советским Союзом. До конца это так и не удалось из-за отсутствия в достаточном количестве подготовленных кадров. Однако со временем число сотрудников, прошедших подготовку в США, достигло такой численности, что UZSI была благополучно интегрирована в западную и конкретно – в натовскую разведывательную корпорацию.

Все разведки «малых» стран Восточной Европы в той или иной степени зависимы от ЦРУ и МИ6. И не только в чисто технических вопросах, но и в определении приоритетов и целей деятельности. Некоторое исключение составляет Венгрия, но не критичное для утверждения общего правила иерархии сил.

Эти разведывательные структуры по сути не имеют каких-то специфических узконациональных целей и задач. По законам о разведке они должны в первую очередь защищать национальные интересы своих стран, но таковых сугубых интересов крайне мало. У той же Чехии по большому счету вообще нет внешних угроз и нет очевидных разведывательных целей.

Вряд ли они ведут разведывательную деятельность против соседей: Словакии, Венгрии, Польши и Австрии. Нет самостоятельных приоритетов у Праги и в «дальнем зарубежье», где-нибудь на Ближнем Востоке, в Китае, в Африке. Да, Прага активно торгует оружием, но разведывательное сопровождение оружейных сделок – это не совсем то, что стратегическая разведка. Это разовые акции. Но чехи не производят конкурентное с российским оружие. Им информация о российских оружейных контрактах в дальнем зарубежье в принципе ни к чему.

Ресурсы чешской внешней разведки на 90% подчинены стратегическим интересам наднациональных структур – НАТО, Евросоюза и отдельно США. Цели и задачи спускаются «сверху» (из Лэнгли или из Лондона) по разнарядке. Это называется «стратегическое сотрудничество».

Почему это так эффективно? Да как раз именно из-за отношения к Чешской Республике как к тихому центральноевропейскому туристическому раю, в котором ничего не происходит и из которого не может исходить какая-либо угроза. Пражские улочки, Град, пиво, кнедлики. Романтические туры на Рождество. Очень крупная российская диаспора, состоящая в основном из людей случайных, которым просто там жить нравится. Гостеприимные и по-своему симпатичные чехи в массе своей не вызывают бытовой настороженности.

Человек, имеющий отношение к чему-то важному или секретному, или находящийся в группе вербовочного риска, скорее разговорится с условным чехом (в широком смысле вообще с жителем Восточной Европы или постсоветского пространства), чем с американцем. Очень удобно. Делегирование агентурной разведки на низовой уровень.

Такая позиция с разными вариациями присутствует в деятельности практически всех разведывательных структур «малых» стран. Есть, конечно, специфика. Разведки прибалтийских стран, которые по сути представляют собой местные филиалы ЦРУ и МИ6, работают или по приграничному направлению, или в электронной сфере. Кроме того, странам постсоветского пространства удобно играть на родственных связях или на условно советской ностальгии. Скандинавы специализируются по Арктике.

Венгры в 1990-х пытались играть на раздувание финно-угорского национализма в некоторых российских регионах, но у них ничего не вышло. А теперь у них слишком много собственных проблем, в том числе и на внешних направлениях, например, в Румынии, на Украине, в Сербии и Словакии, что фактически выключило венгерскую разведку из каких-то игр против России. Венгрия в этом плане – единственная «малая» страна Восточной Европы, у которой есть конкретные национальные цели в регионе, в первую очередь борьба за права соотечественников в соседних странах. А идеологические трения с Евросоюзом сделали ее разведку условно «неблагонадежной» для проведения скоординированных совместных акций по третьим странам.

В Румынии с недавних пор большую активность проявляют структуры военной разведки, а не стратегической, что связано с перемещением туда крупного американского воинского контингента вокруг базы ПРО\ПВО. Традиционно активны поляки, но их деятельность сейчас сокращается из-за как раз резкого изменения имиджа Польши в глазах россиян. Агрессивность риторики Варшавы сделала непривлекательными контакты с кем-то оттуда.

Хотя рецидивы случаются. В результате на контакт с румынами и поляками выходят или люди высоко для этого мотивированные, или этнические румыны/молдаване, живущие в России (случай с Цуркан), или лица с польскими корнями. Другой мотивации в этих случаях нет, если забыть про «корыстный мотив». Пронатовские страны бывшей Югославии – Словения и Хорватия – и вовсе остались за бортом этого процесса. Для них важна Сербия, а Россию они вряд ли на карте найдут при всех ее размерах.

Вот и получается, что именно чешская разведка, как и еще словацкая и болгарская, стали основными проводниками агентурных разведывательных операций США против России.

Это даже не организационный момент, а чисто психологический. Повторимся: многие действительно верят, что разведка «малых» стран – это даже не клоунада, а просто имиджевая составляющая. Уважающая себя страна обязана иметь внешнюю разведку, но в случае с «малыми» странами – это якобы чисто бутафорская штука, необходимый, дорогостоящий, но в целом чуть ли не липовый элемент государственной машины.

И неважно, что в здании UZSI на улице Стржельничной аж двенадцать этажей – чем-то они там все внутри заняты? Есть же у Литвы армия, не дотягивающая по численности до шести неполных батальонов? Есть. Зачем нужна – непонятно. Значит, и разведка такая же полумифическая. А на практике это совсем не так.

Отдельная история – про подставные организации. Группа поддержки Сафронова уже стала намекать, что он мог не знать, с кем имеет дело.

Это, мол, ФСБ утверждает, что его контрагентом был «представитель спецслужбы», а Иван Сафронов мог думать, что имеет дело с журналистом, благотворительной или гуманитарной организацией, или научной структурой. А «корыстный мотив» – это получение вполне себе легального гонорара. Тут все или лукавят, или считают, что вокруг дети малые, включая самого Сафронова. Человек не в тайге вырос, он чуть ли не детства вращался в определенной среде, он должен был отдавать себе отчет, что такое «операция прикрытия», как все это делается на практике.

Советский Союз, кстати, ровно так же пользовался ресурсами КГБ/МГБ стран Варшавского договора (названия были разные, но суть одна), как теперь это делают американцы. И психологически это было точно так же оправдано и мотивировано: разведки стран Запада и отдельные вербуемые граждане куда проще шли на контакт с теми же чехами, болгарами и поляками, чем с гражданами СССР. Явление абсолютно одинакового генезиса, и эффект от него аналогичен.

Смеяться над UZSI сейчас не следует. Да, без технического сопровождения ЦРУ они мало что могут, но на низовом уровне, чисто психологически их позиция весьма серьезна. И это не комплимент, а констатация факта.

vz.ru

В Сербии по нескольким городам прокатилась волна беспорядков

0
© РИА Новости / Александар Джорович

В ряде городов Сербии в среду вечером прошли антиправительственные выступления, в ходе которых хулиганы нападали на офисы правящей Сербской прогрессивной партии (СПП), а также атаковали журналистов, передают сербские СМИ.

Протестующие выражали недовольство нынешней эпидемиологической ситуацией в стране и действиями властей по противодействию распространения коронавируса, требовали предоставления «правдивых» сведений о жертвах COVID-19 и ругали редакционную политику национального телерадиосервиса, который якобы необъективно освещает действия оппозиции и протесты. Некоторые демонстранты пели национальные песни и требовали от властей защитить Косово.

В Нови-Саде в протестном митинге приняли участие несколько тысяч демонстрантов, представляющих в том числе и левые, и крайне правые политические течения. При этом хулиганы из числа протестующих разбили стекла в офисе СПП, вынесли оттуда мебель и подожгли ее перед входом, а также атаковали камнями, «коктейлями Молотова» и пиротехникой здание городской управы, разбили дверь на входе в офис регионального Радио-телевидения Воеводины.

В ходе акции нападению подверглась и съемочная группа национального телеканала РТС, злоумышленники уничтожили камеру и повредили руку оператору. Сотрудники жандармерии рассеяли протестующих и перекрыли кордонами центр Нови-Сада, после чего ситуация успокоилась.

В Нише демонстранты закидали камнями и фруктами офис СПП и также напали на сотрудников телеканала РТС, разбив камеру съемочной группы и ранив в голову оператора.

В Крагуеваце вечером примерно полторы тысячи протестующих выступили перед зданием городской управы. Акция поначалу носила мирный характер, после 22.00 (23.00 мск) хулиганы камнями разбили окна на первом этаже местного полицейского участка и закинули в помещение фальшфейеры. Силы правопорядка рассеяли толпу с использованием слезоточивого газа.

О количестве пострадавших и задержанных в этих акциях не сообщается. Сербское МВД на данный момент обнародовало сведения только о ранении десяти полицейских в ходе беспорядков в Белграде.

ria.ru

Адвокат семьи Захарова заявил о «подковерной игре» в деле Ефремова

0
© РИА Новости / Валерий Мельников

Адвокат семьи Сергея Захарова, погибшего в результате ДТП с участием Михаила Ефремова, заявил, что в уголовном деле идет «подковерная игра».

В ходе стрима «Прекрасная Россия бу-бу-бу» на RT юрист Александр Добровинский оценил заявления актера непосредственно после аварии и слова, сказанные впоследствии на протяжении месяца.

«Началась некая подковерная игра. И если мы возьмём за основу все, что было сказано в течение этого месяца, а у нас 8-го числа исполняется месяц с этой трагедии, то мы видим, насколько менялась позиция за это время», — отметил Добровинский.

Он подчеркнул, что Ефремов не связывался с семьей погибшего и не просил простить его, было только «публичное обращение известного актера, который еще раз сыграл свою роль». Затем, по словам адвоката, Ефремов поиздевался над детьми Захарова, предложив усыновить их, несмотря на то, что одному из сыновей 28 лет, а другому — около 30-ти.

Также Добровинский обратил внимание на заявления актера, свидетельствующие о смене его «политической ориентации».

Ефремов вечером 8 июня на Садовом кольце в Москве за рулем Jeep Grand Cherokee выехал на встречную полосу и столкнулся с «Ладой», водитель которой, курьер Сергей Захаров, умер от полученных травм в больнице.

Прокуратура столицы заявила, что артист в момент аварии был в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. Ефремов находится под домашним арестом, за нарушение ПДД, совершенное в состоянии опьянения и повлекшее по неосторожности смерть человека, ему грозит лишение свободы на срок от пяти до 12 лет.

ria.ru

Кадыров: К убийству россиянина в Вене причастны иностранные спецслужбы

0
© РИА Новости / Саид Царнаев

Глава Чечни Рамзан Кадыров считает, что к убийству чеченского блогера в Австрии причастны иностранные спецслужбы, работающие против России.

Ранее представитель полиции Вальтер Шварценеккер сообщил РИА Новости, что проситель убежища из России был убит в субботу вечером в городе Герасдорф рядом с Веной. Подозреваемый — также гражданин России — задержан. По данным австрийской газеты Österreich, стрелявший и убитый — выходцы из Чечни. Как ранее сообщал телеканал OE24, следствие исходит из того, что убийство было заказным. По данным телеканала, речь идет о 43-летнем выходце из Чечни, который вел видеоблог в YouTube под именем «Анзор из Вены». Урожденный Мамихан У. приехал в Австрию в 2005 году и недавно получил паспорт иностранца на имя Мартин Б.

Кадыров отметил, что он наблюдал, как развиваются слухи вокруг событий в Вене, и в итоге снова убедился «в предвзятости информационной машины», которая раскрутила версию о его причастности к убийству, не имея официальных заявлений следственных органов.

«И Анзор из Вены, и Мансур Старый, и другие блогеры, зарабатывающие на идее псевдопатриотизма, стали и станут жертвами спецслужб, работающих против России, и в частности, меня. Они знают, что кавказские рубежи России охраняются мной и моей верной командой. Это им не нравится», — написал он в своем Telegram-канале.

Кадыров заявил, что эти методы использовали еще для разрушения Османской Империи — «продажные глашатаи получают плату за свою работу, а потом их убивают как, якобы, невинных жертв выдуманной «правды». Он подчеркнул, что при этом все преподносится под маской идеалов человечества и демократии. Глава Чечни заявил, что «каждый здравомыслящий человек, прежде чем согласится на участие в проектах спецслужб», должен помнить, что от него в итоге «избавятся как от расходного материала», «а обвинять будут Кадырова и его команду».

ria.ru

Ростислав Ищенко объяснил, почему российского вторжения на Украину не будет

0
© Виктор Драчев / ТАСС

Украина каждый день дает России поводы для вторжения на свою территорию. Но Москва этого не делает, потому что это дорого и нецелесообразно. Об этом рассказал политолог, публицист, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко в интервью изданию Украина.ру.

Ранее народный депутат Украины Ахтем Чийгоз заявил, что Россия якобы может напасть на юг Украины. Кроме того, американский генерал Бен Ходжес допустил, что в сентябре этого года Россия может вторгнуться в Херсонскую область.

Россия, продолжил эксперт, может легко справиться с украинской армией, но после этого ей придется оккупировать всю Украину и наводить там порядок, учитывая, что там есть множество людей с оружием, прошедших через «АТО».

«Там огромное количество просто диких людей с оружием. Практически полмиллиона прошли через АТО. Сейчас они ходят по городам и весям Украины и просто разбрасывают гранаты. Не понравилось обслуживание в ресторане — гранату бросил, не понравилась маршрутка — гранату бросил. Где-то кого-то расстреляли, и так далее», — пояснил Ищенко.

Одним словом, подчеркнул политолог, на Украине придется восстанавливать законопослушность и выстраивать совершенно новую административную вертикаль, чего невозможно добиться местными силами, поэтому придется набирать людей со всей России.

Теоретически, по его мнению, столько людей мог бы найти Китай, но у России с ее 140 млн населения нет 2 млн человек, чтобы сделать из них силовиков и чиновников и направить их на Украину наводить порядок, для чего могут потребоваться годы.

К тому же, добавил специалист, Россия находится в непростой геополитической ситуации, и ей приходится бороться с более серьезными угрозами и решать более важные задачи, чем украинский кризис.

ukraina.ru

Хабаровский губернатор Фургал задержан по подозрению в организации убийств

0
© sledcom.ru

Против главы Хабаровского края Сергея Фургала открыто уголовное дело, его подозревают в организации покушения на убийство и убийства предпринимателей, сообщила официальный представитель СК Светлана Петренко.

Фургал задержан в рамках расследования деятельности ОПГ, причастной к тяжким преступлениям против бизнесменов в 2004–2005 годах в Хабаровском крае и Амурской области.

Оперативное сопровождение по делу осуществляется ФСБ России, передает РИА «Новости».

Следствие считает Фургала «организатором покушения на убийство и убийства ряда предпринимателей».

СК сообщает, что Фургалу «инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33 и п. п. «б», «ж», «з» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 33, п. п. «а», «б», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК», передает ТАСС.

Источник в правоохранительных органах заявил, что «в деле как минимум два эпизода убийства и одно покушение на убийство».

Член координационного совета регионального отделения ЛДПР, и. о. координатора отделения Захар Синяговский сообщил, что «исключать Сергея Фургала не планируется».

Пресс-служба губернатора сообщила, что Фургал был задержан силовиками у своего дома, «даже не успел заехать на работу и назначить временно исполняющего обязанности».

По словам источника, Фургала отправили в Москву.

Уже арестованы четверо участников ОПГ.

Напомним, в частности, в московском СИЗО Лефортово по подозрению в двух заказных убийствах находится бизнес-партнер и давний соратник губернатора Николай Мистрюков.

Один из убитых, причастность к гибели которого инкриминируется Мистрюкову – Олег Булатов – был партнером Фургала и Мистрюкова по бизнесу, с другим – Евгением Зорей – Фургал и Мистрюков судились за производственное помещение в Хабаровске.

Мистрюков и Фургал с начала нулевых состоят в ЛДПР.

В конце прошлого года ряд СМИ Хабаровского края сообщили об обысках, которые, по их данным, прошли в компании «ТОРЭКС». По некоторым сведениям, эта компания принадлежит супруге Фургала – Ларисе Стародубовой.

vz.ru

Валентин Катасонов: В США готовится грандиозная конфискационная денежная реформа

0
youtube.com

Мировую гегемонию доллара будут спасать с помощью цифровых денег

Против наличных денег давно ведётся целенаправленная борьба.  Ведут её крупнейшие банкиры, хорошо чувствующие тенденции мирового развития. Эти тенденции полтора века назад определил в «Капитале» Карл Маркс, назвав их законом тенденции снижения нормы прибыли. Время показало, что закон, открытый Марксом, действует.

Печатные станки ведущих центробанков мира в условиях вирусно-экономического кризиса наращивают выпуск своей продукции бешеными темпами. ФРС, ЕЦБ, Банк Англии, Банк Японии, ещё несколько ведущих центробанков за пять месяцев с начала года вбросили в обращение 5 триллионов долларов. Ключевые ставки основных центробанков Запада с 2008 года держатся близко к нулевой отметке, а у центробанков Швеции, Дании, Японии они ниже нуля.

Низкие ключевые ставки отразились на процентных ставках по операциям коммерческих банков. Проценты по банковским депозитам кое-где уже ниже нуля. В России этого до последнего времени не чувствовали, мы были своеобразным заповедником с очень высокой ключевой ставкой Банка России. Лишь недавно ставка стала быстро снижаться, что моментально отразилось на процентных ставках по операциям российских коммерческих банков. Эксперты говорят, что с учётом инфляции реальные доходы по банковским депозитам уже в текущем году могут стать отрицательными.

На Западе после мирового финансового кризиса 2008-2009 гг. наметилась тенденция к оттоку средств с банковских депозитов из-за нулевых или даже отрицательных процентных ставок. У нас сегодня наблюдается та же тенденция, в том числе из-за опасения массовых банкротств коммерческих банков, которые могут начаться осенью, когда истечет срок действия кредитных каникул, налоговых каникул, моратория на банкротства и т. д.

Банкиры мирового калибра (хозяева денег), то есть, прежде всего, главные акционеры ФРС США давно ведут кампанию по вытеснению наличных денег из обращения. Цель кампании – запереть всех в царстве безналичных денег. Если этого своевременно не сделать, есть риск, что денежно-кредитная система, создавшаяся западным капитализмом последние три столетия, развалится.

То, что мы наблюдаем сегодня в мире денег и банков, – проявление всемирного процесса. А именно: капитализм завершает своё существование. Не сегодня-завтра общество окажется в «дивном новом мире», который иногда называют посткапитализмом. Скорее всего, это будет не социализм или коммунизм (как обещал в «Манифесте коммунистической партии» 1848 года Карл Маркс), а новый феодализм или новый рабовладельческий строй.

Эпоха бурного развития товарно-денежных отношений подходит к концу. В посткапитализме особой необходимости в деньгах не будет. Об этом посткапитализме написано много блестящих и страшных антиутопий: «Мы» Евгения Замятина (1920 г.), «О дивный новый мир О. Хаксли (1932 г.), «1984» Джорджа Оруэлла (1948 г.), «451 градус по Фаренгейту» Рэя Бредбери (1953 г.) и др.

«Дивный новый мир» будущего – это тоталитарное общество с мировым правительством, то есть узкой группой людей, которая управляет «стадом». Главный принцип –  учёт и контроль участия в трудовом процессе и потребления. Нужда в деньгах тут весьма условная. Участие в трудовом процессе можно измерять трудоднями, а в потреблении – килограммами съеденного. Однако это перспектива послезавтрашнего дня. А актуальными задачами строителей «дивного нового мира» сегодняшнего и завтрашнего дня является не допустить бегства людей из банковской сферы, которую планируется переоборудовать под электронный концлагерь.

В рамках пропагандистской работы по дискредитации наличных денег их пытались представить как инструмент зла, с помощью которого финансируется терроризм, осуществляется наркобизнес, проплачиваются взятки чиновникам, поддерживается «серая» экономика, происходит уклонение от уплаты налогов и т. п. Параллельно шла агитация в пользу безналичных денег: операции очень простые, их можно проводить на расстоянии, исключается возможность ограблений и т. п.

Тема вышла в топ в 2020 году вместе с вирусно-экономическим кризисом. Каждый день в СМИ появлялись материалы о том, что одним из важных каналов распространения заразы являются наличные деньги. Что надо отказываться от наличности и переходить на дистанционные методы платежей с использованием безналичных денег на банковских счетах. Одновременно вновь оживились приверженцы частных цифровых денег (криптовалют).

Однако фобии, которые раздувались СМИ в отношении наличных денег, стали быстро исчезать. Люди начали действовать с точностью до наоборот – переводить депозитные деньги в наличность. В России в течение четырёх месяцев (весна и июнь 2020 г.) объём наличности на руках у граждан вырос на 1,9 трлн. рублей, а общая масса наличных денег в обращении к началу июля достигла рекордной величины – 11,2 трлн. руб.  Интерес к наличным деньгам резко возрос и в других странах. По данным агентства Блумберг, объём наличной денежной массы во время пандемии рос в США, Канаде, Италии, Испании, Германии, Франции, Австралии, Бразилии.

Хозяевам денег надо повсеместно опускать ключевые ставки ниже нуля, а они не могут этого делать, ибо спровоцируют массовое бегство клиентов из банков в кэш, что обвалит банковскую систему. Остаётся самое радикальное и крайне опасное средство – отмена наличных денег решением денежных властей. Чем их заменить? Цифровыми деньгами Центрального банка.

Как отмечается в обзоре Банка международных расчётов (БМР), в прошлом году темой цифровых денег занимались 70% всех центробанков мира. Какую-то часть центробанков интересовал вопрос о том, как не допустить частные цифровые валюты (криптовалюты) в мир денег, полагая, что криптовалюты подрывают монополию центробанков и коммерческих банков на эмиссию денег. Другие центральные банки занимали выжидательную позицию. Третьи решили, что цифровые деньги должны существовать, но эмитироваться исключительно самими центробанками (официальные цифровые деньги). Одни ЦБ  полагают, что их цифровые валюты должны выпускаться в дополнение к наличным деньгам, другие считают, что цифровые валюты должны полностью заменить наличные деньги. Из центробанков, которые наиболее близки к началу эмиссии официальных цифровых денег с полным замещением наличных, следует назвать Центробанк Швеции и Народный банк Китая.

Что касается ФРС США, то ещё в прошлом году американский Центробанк был настроен против любых цифровых валют.  На этот счёт вполне определённо высказывались и председатель ФРС США Джером Пауэлл, и министр финансов Стивен Мнучин. В этом году тональность их высказываний неожиданно изменилась. 17 мая Джером Пауэлл заявил, что США могут приступить к эмиссии цифровой валюты. Некоторые эксперты увязывают подобного рода заявления с возможностью понижения ключевой ставки ФРС до отрицательного значения. Если при этом не запереть всех «физиков» в банковской системе, они оттуда сбегут (уйдут в кэш). А «запереть» получится лишь в том случае, если заменить кэш на «цифровой доллар».

В последние месяцы многие банки Уолл-стрит опубликовали  исследования по теме «цифровой доллар». Суть большинства из них сводится к тому, что промедление смерти подобно, Федеральному резерву надо как можно быстрее вводить цифровой доллар. Иначе и американская экономика развалится, и доллар утратит статус мировой валюты. Мол, некогда незыблемые позиции американской валюты подрывает криптовалюта биткойн (её рыночная капитализация сейчас составляет около 170 млрд. долл.).

Хозяев денег заставила также напрячься криптовалюта Libra, разработана компанией Facebook и запущенная в ноябре 2019 года. Libra – не просто частная цифровая валюта, это очень мощная платёжная система, которая может функционировать в мировых масштабах и обходиться без посредничества SWIFT, Fedwire, CHIPS и других платёжных систем, контролируемых властями США и Федеральным резервом.  А ведь ещё Америку может обойти Китай, введя цифровой юань, который скинет доллар с пьедестала мировой валюты и займёт его место.

Генеральный директор китайской компании Sino Global Capital Мэтью Грэм говорит: «SWIFT, CHIPS, Fedwire устарели. Они дорогие, они медленные. Сейчас 2020 год, а на проведение транзакций все равно уходит по три дня. Помимо этого, транзакции стоят дороже, чем должны. Все эти технологии, которые лежат в основе большей части мировой экономики, ориентированной на доллар США, демонстрируют свой возраст. Так что это большая возможность для Китая». Мэтью Грэм деликатно умолчал насчёт того, что проекты частных цифровых валют лишают США возможности контролировать и блокировать нежелательные с точки зрения Вашингтона транзакции.

В деле продвижения цифрового доллара резко активизировались американские сенаторы. В конце июня Банковский комитет Сената США провёл слушания, на которых обсуждалась потребность в цифровом долларе. Сенаторы-демократы уже подготовили законопроект о введении официальной цифровой валюты и призывают ввести закон о цифровом долларе с 1 января 2021 года.

А в июне сего года появился доклад Федерального резервного банка Филадельфии Central Bank Digital Currency: Central Banking for All? (Цифровая валюта Центрального банка: Центральный банк для всех?).  Ответ на вопрос, содержащийся в заголовке доклада: да! Центральный банк – для всех!

До сих пор между центробанками и физическими лицами были посредники в лице коммерческих банков. Модель официальной цифровой валюты предусматривает, что отношения между ЦБ и «физиками» будут прямыми, последние будут иметь депозитные счета до востребования в Центробанке. Коммерческие банки окажутся в роли пятого колеса в телеге. Они исчезнут.

Банковский мир стоит перед выбором между плохим и совсем плохим: либо банковская система рухнет в результате бегства физических лиц из коммерческих банков, либо коммерческие банки умрут в результате денежной реформы –  перехода от наличных денег к цифровым. Если Америка выберет путь денежной реформы, она будет носить конфискационный характер. Главной жертвой перехода от наличного доллара к цифровому станут те, у кого больше всего накоплено бумажной продукции печатного станка ФРС США.

P.S. По разным оценкам, в России на сегодняшний день находится американских банкнот на сумму от 40 до 80 млрд. долларов.

Автор — ученый-экономист, преподаватель, публицист, профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук

fondsk.ru

Китайцы поставили США «ядерную вилку»

0
kremlin.ru

Китай впервые подробно и аргументированно ответил на требование США присоединиться к переговорам по поводу договора СНВ-3 (в них участвует и Россия). Вашингтон очень переживает по поводу китайского ядерного оружия, однако Пекин сам поставил американцам явно невыполнимое для них условие. Каковы в этой ситуации интересы России?

Китай присоединится к переговорам России и Соединенных Штатов по ядерному разоружению, лишь если американцы сократят свой ядерный арсенал до уровня Китая. Именно такое условие выдвинул Пекин Вашингтону.

«Мы спрашивали США: когда вы просите Китай присоединиться к трехсторонним переговорам, что вы конкретно имеете в виду?», цитируют агентства главу департамента по контролю над вооружениями МИД Китая Фу Цуна. Фу Цун указал «два пути достичь паритета в этом вопросе». Первый – если китайская сторона «увеличит свой ядерный арсенал до уровня США». Второй подразумевает, что США сократят ядерный арсенал до уровня Китая. Пока «США не ответили на этот вопрос».

В самой постановке вопроса Китаем имеется логическая ловушка, «вилка». США не хотят ни увеличения китайского ядерного арсенала, ни уменьшения своего, США хотят просто заморозить текущий уровень китайских ядерных сил – но логика переговоров требует достижения паритета. А сейчас никакого паритета в этом вопросе между Китаем и США действительно не наблюдается. Разумеется, США не могут ответить на такую «вилку», потому что ответить им нечего.

«Если США скажут, что они готовы снизить свой уровень до уровня Китая, мы будем счастливы присоединиться к переговорам на следующий день», – сказал представитель внешнеполитического ведомства Китая. В его словах чувствуется явная ирония. Как пояснил сам Фу Цун, его страна понимает, что «этого не произойдет».

Переговоры, которые упомянул китайский дипломат, предложила администрация США. Дональд Трамп и госсекретарь Майк Помпео неоднократно предлагали переформатировать российско-американский Договор о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3), срок действия которого истекает в 2021 году. СНВ-3 может быть продлен до 2026 года по обоюдному согласию Москвы и Вашингтона. Если Россия готова продлить договор, то в США готовы «похоронить» это соглашение, если оно не станет трехсторонним, российско-американо-китайским. Кроме того, Белый дом предъявляет России еще ряд условий, в том числе совершенно невыполнимых и даже хамских.

Соглашение СНВ-3 устанавливает рамки для стратегических ядерных сил (СЯС) России и США – договор позволяет странам иметь не более 1550 развернутых стратегических зарядов. Общее число боеголовок у обеих стран куда больше – примерно по шесть тысяч.

Китай, не связанный обязательствами по СНВ-3, «похоже, намерен достичь какой-то формы ядерного паритета как с США, так и с Россией», сказал в июне спецпредставитель Трампа по контролю над вооружениями Маршалл Биллингсли. Иначе говоря, он опасается резкого роста числа ядерных боеголовок в Китае.

В данный момент КНР серьезно уступает по своему ядерному арсеналу США и России. По данным шведского института SIPRI, у Китая 320 атомных боезарядов. По сути ту же цифру упомянул и дипломат Фу Цун. По его словам, ядерный арсенал США в двадцать раз превышает китайский, причем США намерены инвестировать 500 млрд долларов в следующие десять лет и 1,2 трлн в следующие 30 лет. Поэтому просить Китай участвовать в так называемых трехсторонних переговорах Москва – Вашингтон – Пекин – «это не что иное, как предлог для того, чтобы развязать себе руки для получения военного доминирования», заявил Фу.

Впрочем, по данным того же SIPRI, Поднебесная также последовательно наращивает количество атомных боезарядов – за прошлый год арсенал пополнился тремя десятками боеголовок.

«Китай в принципе способен нарастить значительное количество своих ядерных вооружений, то есть ракет всех типов: стратегических, нестратегических, крылатых. По оценкам многих специалистов, у него достаточно материала, в частности, оружейного плутония, чтобы удвоить и утроить свой арсенал», – пояснил генерал-майор Владимир Дворкин, бывший начальник Четвертого ЦНИИ Минобороны – института, занимавшегося проблемами развития и применения ядерного оружия.

По оценке экспертов, нынешний расклад напоминает ситуацию начала 1970-х, но «с точностью до наоборот». Тогда советское руководство предлагало американцам сделать соглашение многосторонним – с участием КНР, Франции и Британии. На это Белый дом ответил отказом, поскольку «миноритарии» ядерного клуба будут требовать от СССР и США урезать свои арсеналы до китайского или французского уровня. В итоге договоры 1972 и 1979 годов стали двусторонними.

Ожидать, что сейчас Соединенные Штаты найдут общий язык с Китаем, как это было во времена президента Ричарда Никсона и госсекретаря Генри Киссинджера (когда США и КНР «дружили против» СССР) – наивно, уверен военный эксперт и китаист, старший научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН Василий Кашин. «Конфликт между Китаем и США более системный и глубокий, чем между Россией и США. Да, Москва вызывает в Вашингтоне большую ненависть и раздражение в силу целого комплекса причин и может наносить по интересам Штатов болезненные и унизительные удары. Но единственным соперником США в борьбе за мировое лидерство может быть лишь Китай», – сказал Кашин.

По мнению эксперта, Китай на самом деле не требует от США снизить свой арсенал до уровня китайского – напротив, китайцы рассчитывают нарастить собственный стратегический запас. «Китай встал на путь быстрого наращивания ядерных сил, – констатировал Кашин. – Произведены значительные инвестиции в расширение производственной базы с целью увеличения выпуска новых видов стратегических вооружений. Вполне возможно, что в течение наступающего десятилетия КНР осуществит рывок и сможет выйти на сравнимый с нами и США уровень по количеству стратегических ядерных зарядов».

До того, как КНР совершит рывок, переговоров быть не может, уверен Кашин. «Они китайцам не выгодны, – подчеркнул военный эксперт. – После того, как Китай выйдет на требуемый уровень, перед нами встанут сложные проблемы относительно организации контроля над вооружениями».

На деле и американцы не хотят трех- или многосторонних переговоров по СНВ-3, полагает генерал-майор Дворкин. «США хотели бы затруднить и усложнить переговорный процесс, а также попробовать получить какие-то преференции в случае заключения нового договора», – подчеркивает эксперт.

По мнению Дворкина, для России важнее, чтобы США продлили существующий договор СНВ без всякого привлечения «китайской карты». «Они будут долго торговаться с нами, стремясь, чтобы мы помогли каким-то образом «пристегнуть» к этому Китай. Но я уверен, что последний не пойдет в ближайшие годы ни на какие подобные договоры», – говорит эксперт. И поясняет это утверждение: «Договор – это предельная открытость, необходимость десятков инспекций на своей территории. По существу, надо открыть все «карты»: что где находится и в каком количестве, сообщать обо всех изменениях в системах вооружений – то есть то, с чем Пекин никогда не согласится».

vz.ru

Почему на пенсионной реформе Путина придется ставить крест

0
Владимир Гердо / ТАСС

Правительство Мишустина выделяет 4 млрд. рублей регионам в 2020 году на создание временных рабочих мест. Об этом говорится в распоряжении кабмина № 1726-р от 4 июля 2020 года. На самом деле — сущие копейки для российского рынка труда, ведь на состоявшемся до этого министерском совещании, посвященном безработице, Антон Котяков, глава Минтруда РФ, сказал: «На учет в качестве безработных встают в среднем по 140 тысяч человек в неделю».

И это еще хорошо, ведь «в середине апреля регистрировалось в центрах занятости по 220−250 тысяч еженедельно». Наверху, судя по всему, осознают возможные последствия растущей безработицы в условиях ковидной экономической катастрофы.

По оценке Росстата, российская безработица в последний месяц весны составила 6,1%, что на 0,3% больше, чем месяцем ранее. Правда, главный статистический орган страны признался, что «в связи с эпидемиологической обстановкой, обусловленной COVID-19, обследование рабочей силы в апреле 2020 г. проводилось методом телефонного опроса респондентов».

Представьте себе картину: звонит «тетя» и бодрым голоском спрашивает у злого безработного: «Вы безработный?». Тут можно нарваться и на нервный посыл «куда подальше», или в лучшем случае отказ от опроса. Значит, можно смело предположить, что реальная картина с занятостью населения намного хуже.

Чтобы улучшить ситуацию на национальном рынке труда, г-н Котяков предложил внедрить «новые стандарты работы центров занятости — по принципу экстерриториальности». Нет дома работы — добро пожаловать в тмутаракань, где, к примеру, добывают сырье или ведут масштабную стройку.

Минтруд, судя по всему, готов содействовать переезду безработных в один конец, поскольку такая практика будет широко востребована работодателями, уверены в правительстве. Чем это закончится, предсказать не сложно: для возвращения домой потребуют вернуть все до копейки, да еще штрафы за расторгнутый контракт.

Собственно, ничего нового г-н Котяков не предложил, народ и раньше уламывали к трудовой миграции, ясное дело, не в Москву и не на «сто тыщ в месяц».

«Ага, брось им квартиру, дачу, гараж, родительские могилы и езжай туда, где ничего и никого нет, — пишут люди на форумах, обсуждая работу на новом месте. — Даже если будут платить круто по местным меркам, нормальной жизни все равно не будет».

Вероятно, власть сейчас решает, как усложнить получение пособия по безработице, вынуждая граждан покинуть родной угол. Очевидно, предложение Котякова обречено на провал.

Между тем, наш рынок труда ждет еще один шок. Летом порядка 1.5 млн. молодых людей окончат ВУЗы и средние учебные заведения и начнут поиск своего «места под солнцем». Не секрет, что новоиспеченных специалистов почти никто не ждет, хотя бы потому, что качество обучения не на высоте, а опыта нет.

Даже по оценкам властей на производстве и в строительстве вакансий на четверть меньше, чем «хотели бы получать работники», включая молодых людей. Хуже того, из-за пандемии «сейчас конкуренция на рынке труда стала ещё более жёсткой» — признал даже Мишустин.

Отметим, что молодежная безработица является бичом для ЕС, в которой ее уровень достиг в ковидную пандемию 15,7%. Там, как и у нас, инфантильный молодняк сидит в соцсетях и на шее родителей, которым удалось еще в благополучные годы заскочить в последний вагон.

Здесь есть один существенный момент, о котором наши чиновники боятся произносить вслух. В новом докладе Международной организации труда говорится о сокращении достойной работы во всем мире. То есть вроде как рабочие места создаются, но они унизительны для человеческого достоинства. МОТ называет таких рабочих не бедными, а «нищими трудящимися».

Проблема даже не в нищете рабочих, на которых властям в либеральных капиталистических странах, включая Россию, наплевать с высокой колокольни, а в том, что бедные, хоть убей, не стимулируют рост валового продукта, что в конечном счете сказывается на конкурентоспособности страны. А без этого уже не получится содержать и оснащать сильную армию за сносные 1−2% ВВП.

Если же направлять больше ресурсов на обороноспособность, то деградирует гражданская экономика и увеличивается количество нищих рабочих. Как говорится, круг замкнулся, что в полной мере имеет место в нашей стране. Просто ковидная пандемия еще сильнее обнажила порочность российского госуправления. Россия входит в период резкого сокращения достойных рабочих мест и ухудшения человеческого капитала, особенно молодого.

Собственно, у нашего правительства выбор невелик: либо сильная армия, либо худо-бедно растущая исключительно за счет казенных инвестиций экономика. В Кремле пытаются соблюсти баланс интересов, что выливается в сокращение военных расходов. Не очень хорошая идея, когда звездно-полосатый гегемон называет нас «врагом № 1». Путин, к слову, объясняет секвестр оборонного бюджета завершающим перевооружением, хотя в наше время новое оружие очень быстро становится старым.

Повторимся, в России, как и высокая молодежная безработица, так и бюджетные проблемы, схожи с аналогичными головными болями в других странах. Просто в США и ЕС вместо нефти продают за кордон высокие технологии с более высокой добавленной стоимостью и по стабильной цене, поэтому и живут лучше.

Тем не менее, даже в золотом миллиарде все чаще звучат голоса, что ситуация ухудшается. Называются и пути выходы из «кризиса навсегда» — нужно повернуть вспять рост пенсионного возраста, поскольку ухудшается качество людских ресурсов и вместе с ним — развитие стран.

Дело в том, что пожилые кадры 60+ в силу уже накопленного профессионализма и положения в обществе не пускают молодых на рынок труда, тогда как двигателем научного прогресса являются 30-летние ученые и инженеры со стажем не менее 10−15 лет. Как говорится в русской пословице: «Старый конь борозды не испортит, но и глубоко не вспашет».

Почему именно пенсионная реформа ставит крест на развитии экономики? Ответ на этот вопрос можно найти в новых исследованиях экономистов. Чтобы не перегружать читателя специфической информацией, напомним тривиальные вещи, на которые опираются и наши реформаторы. Бюджетная устойчивость государственных пенсий в условиях роста продолжительности жизни является центральной заботой политиков в каждой без исключения экономике. Поэтому в последние десятилетия все национальные директивные органы, включая российские, обеспечивают устойчивость пенсионных фондов за счет повышения пенсионного возраста.

Нам в уши льют такую же пропаганду, как и гражданам в других странах, где уже подняли пенсионный возраст. В то же время прогрессивные экономисты уже чешут репу, а правильно ли сделали, заставив людей работать в старости? К примеру, в начале 21 века в достаточно успешной Австрии в ходе двух пенсионных реформ повысили возраст досрочного выхода на пенсию с 60 до 62 лет для мужчин и с 55 до 58,5 года для женщин. Но спустя несколько лет безработица увеличилась на 12,5% среди мужчин и на 11,8% среди женщин.

Сильнее всего пострадали молодые люди. А еще через несколько лет страна начала сталкиваться с практическим нулевым ростом ВВП. Самое главное — пропал научно-технический драйв, несмотря на компьютеризацию исследований. Если разобраться, технологических прорывов в Европе нет уже давно.

В итоге годовая экономия казенных денег в сумме 229 млн евро за счет повышения пенсионного возраста вылилась в общие потери Австрии, превышающие многие миллиарды, которые могли быть получены за счет дореформенных темпов роста ВВП. Точно такая же ситуация и в других развитых странах. Конечно, доказать прямую связь трудно, но факт остается фактом: западные экономики не развиваются, как это было в 80−90 годах прошлого века. Вот и появляются запоздалые мысли: «Может, нужно было зарплату повышать и норму отчисления в ПФ, чем сам пенсионный возраст».

Поскольку наша страна пошла по этой же кривой дорожке, очень скоро Россия войдет в период отрицательного роста ВВП за счет ухудшения человеческого капитала. Поскольку Владимир Владимирович собирается «руководить страной» аж до 2036 года, он воочию увидит плоды»нынешних «горе-реформаторов» с очень узким, точнее, с примитивным взглядом на экономические проблемы. Рано или поздно придется поставить жирный крест на путинской пенсионной реформе, как на одной из самых бездарных в период его правления. И сделает это следующий президент.

svpressa.ru

В России выявили 6562 новых случая коронавируса

0
Станислав Красильников / ТАСС

За минувшие сутки в России зафиксировали 6562 случая COVID-19, умерли 173 человека, выздоровели 8631, сообщили в оперативном штабе.

Прирост сохраняется на уровне 0,9%, у 27,6% больных нет симптомов.

Больше всего новых пациентов в столице (621), Санкт-Петербурге (295) и Ханты-Мансийском автономном округе (268).

Также за сутки 263 случая зарегистрировали в Свердловской области, 240 — в Иркутской, 217 — в Нижегородской.

Накануне сообщалось о 6368 новых больных и 198 жертвах. Всего по стране за все время зафиксировали 700 792 инфицированных, из них 472 511 человек уже поправились, 10 667 скончались.

Согласно статистике ВОЗ, в мире насчитывается свыше 11,5 миллиона зараженных, более 535 тысяч погибли. Первые строчки у США, Бразилии, Индии. Россия находится на четвертом месте по числу заболевших.

ria.ru

Михаил Хазин. Либеральный заговор и левоконсервативный поворот

0
© EPA / Vostock-photo

Итоги голосования по конституционным поправкам свидетельствуют о том, что народ требует изменения чуждой ему праволиберальной идеологии государства на левоконсервативную

История показывает, что все попытки затянуть Россию в рамки либерального проекта оказывались совершенно бесплодными. Но так сложилось, что в 2000 году Путин пришёл в праволиберальный проект и выступал в нём арбитром два срока, в конце которых произнёс Мюнхенскую речь, где для продолжения этого проекта потребовал у Запада гарантий соблюдения договорённостей, достигнутых с Советским Союзом ещё в конце 1980-х.

Запад должным образом не отреагировал, и тогда Путин сменил риторику и направленность этого проекта с праволиберального на леволиберальный. Это выразилось в подписании «майских указов», которые правительство просто саботировало за счёт отсутствия механизмов проверки исполнения.

После пенсионной реформы стало ясно, что либеральные проекты до добра не доведут — доверие к Путину снизилось, что видно по результатам рейтингов за последние два года.

Сейчас вокруг голосования по поправкам в Конституцию сложилась ситуация, в которой у граждан было три варианта: сказать «за», сказать «против» и не ходить вообще. Два последних варианта не обладают политической субъектностью, поскольку непонятно, кто за ними стоит и что предлагает народу.

А вот первый вариант предполагал переход Путина к левоконсервативному проекту со всеми его обязательными атрибутами, в том числе повышением роли русского народа и русского языка. Готовность к такому повороту президент демонстрировал очень активно последние месяцы.

Народ выбрал первый вариант, увидев за риторикой Путина отблески нового политического проекта. Теперь у Путина есть короткий промежуток времени — до конца лета или вовсе до конца июля, — чтобы доказать обществу наличие этого проекта.

Очевидно, что решение о смене проекта было принято ещё в декабре. К тому времени вокруг Путина сформировался либеральный заговор. И если начало этого заговора точно неизвестно, то день и час развала этого заговора определяются без труда — это выступление Собянина об отмене пропускного режима. Ведь цель, которую преследовали те, кто продвигал самоизоляцию, была в том, чтобы лишённый средств к существованию народ вышел на улицы. Но президент начал выдавать напрямую деньги наиболее уязвимым, в том числе семьям с детьми.

Наиболее обсуждаемой темой в преддверии голосования по поправкам была тема обнуления. Но в условиях очень серьёзных геополитических изменений Российская Федерация к 2024 году уже не сможет существовать в своём нынешнем виде. Если в условиях острого мирового кризиса экономическая политика России не будет изменена в рамках левоконсервативного проекта, то уровень жизни упадёт настолько, что вероятность сохранения России до 2024 года станет крайне низкой. В таких условиях совершенно адекватным контексту решением выглядит СССР-2. По этой причине обнуление бессмысленно — в новом государстве будет новая Конституция.

Возможно, обнуление продвинули люди из команды Кириенко как реакцию на кампанию за транзит власти, но считать обнуление главным элементом пакета поправок неправильно. Про обнуление все прекрасно знали, но народ рассматривал весь пакет поправок именно как сигнал смены курса.

У современного российского государства есть слабое место — отсутствие государственной идеологии, запрещённой Конституцией 1993 года. Но включение в новую Конституцию определения брака как союза мужчины и женщины и множества других важных положений — это отражение антилиберальных настроений народа и закрепление курса на консервативный поворот.

aurora.network

Курс рубля начал вести себя парадоксально

0
Karl-Josef Hildenbrand / dpa

Российская валюта оказалась в числе наиболее упавших по отношению к американскому доллару за последнее время. За месяц курс ослаб на целых четыре рубля. При этом цены на нефть сохраняются примерно на одном уровне, а значит, казалось бы, рубль тоже должен был быть стабилен. Что происходит с российской валютой и каким будет ее курс в ближайшее время?

Рубль дешевеет к доллару уже третий день подряд. Во вторник на Мосбирже курс доллара поднимался до 72,31 рубля. Это максимальное значение с 20 мая. Причем ослабление российской валюты происходит при стабильной нефти. Brent продолжает торговаться в районе 40–42 долларов. Иначе говоря, в этом есть определенный парадокс – обычно курс рубля и цены на нефть жестко следуют друг за другом.

«Российский рубль явно стал выбиваться из общей тенденции примерно полторы недели назад. Он развернулся к снижению против доллара и евро 26 июня, несмотря на то, что нефти удалось стабилизироваться после небольшого отката, а финансовые рынки вновь вернулись к росту», – замечает ведущий аналитик FxPro Александр Купцикевич.

«Наиболее простым объяснением тут видится изменение настроений инвесторов относительно санкций США и ЕС против России. В опросах относительно будущего президента США с большим отрывом Байден стал опережать Трампа», – добавляет эксперт.

Сейчас все валюты развивающихся стран падают на фоне укрепления доллара, и рубль среди них. Это связывают с угрозой начала второй волны пандемии из-за новостей о новых заражениях COVID-19 по всему миру. А это заставляет инвесторов уходить из рискованных активов обратно в доллары и золото. «Вирусный фактор продолжает давить на риск-аппетиты инвесторов», – отмечает экономист «БКС Премьер» Антон Покатович.

Обострение санкционной риторики против России и угроза второй волны пандемии – это внешние факторы, которые давят на рубль. Однако аналитики «Райффайзенбанка» считают, что всплеск санкционной риторики в отношении России не может быть основной причиной ослабления рубля, потому что его ослабление на самом деле продолжается уже месяц: с 8 июня курс вырос почти на 4 рубля, до текущих 72 рублей за доллар, хотя нефть держится на уровне 40–42 долларов за баррель, а дисконт URALS к Brent сократился почти до нуля.

В «Райффайзенбанке» выделяют три фактора, благодаря которым с начала апреля по начало июня рубль был крепче на пять рублей. Во-первых, это низкий уровень импорта из-за карантина. В некоторых отраслях деловая активность свелась к нулю. А в последний месяц импорт начал восстанавливаться благодаря снятию ограничений и отложенному спросу.

Второе – рубль поддерживали продажи валюты ЦБ РФ. Однако в июле эта поддержка резко снизится. В понедельник Минфин заявил, что вдвое сократит объемы продажи валюты на внутреннем рынке. А валютные интервенции – это именно то, что поддерживало рубль, пока нефтяные цены были слабыми. Если ситуация с дефицитом нефти начнет улучшаться, то валютные интервенции продолжат снижаться или полностью прекратятся.

В-третьих, многие компании перенесли или отменили выплату дивидендов из-за экстраординарных обстоятельств. Но в последнее время эти выплаты возобновляются.

Иными словами, с начала июня начала восстанавливаться деловая активность, и все три поддерживающих рубль фактора стали сходить на нет, что и привело к ослаблению российской валюты в последний месяц. Причем рубль все еще не достиг своего равновесного значения. При текущей цене на нефть он должен быть слабее еще на 5–10%, считают в «Райффайзенбанке». Для оценки равновесного курса там используют простую взаимосвязь между долларовой и рублевой ценами на нефть Brent в текущих ценах. Аналитики ставят на дальнейшее ослабление российской валюты, которое может не реализоваться лишь в случае прихода второй волны коронавируса, падения нефтяных цен и новых ограничений.

Покатович считает, что снижение продаж валюты Минфином в июле не приведет к резкому обвалу рубля, однако без постепенного ослабления курса все же не обойтись. По его прогнозу, в ближайшие дни курс рубля будет формироваться в диапазоне 71,4–72,7 за доллар, а в июле может вернуться в диапазон 71–75 за доллар. По итогам года рубль будет стоить вблизи 73 (плюс-минус два) за доллар. По прогнозу руководителя аналитического департамента AMarkets Артема Деева, до конца июня стоит ожидать ослабления курса рубля до 73–75 в паре с долларом и до 82–84 в паре с евро.

Сценарий может ухудшиться. Например, если страхи инвесторов второй волны пандемии оправдаются или по России ударят новые санкции. В таком случае рубль может быстро ослабиться на 5–10%, до 75–79 рублей за доллар, не исключает экономист «БКС Премьер».

«Без новой эпидемиологической катастрофы доллар к рублю может стабилизоваться вокруг 75 до конца года. Если же повторится турбулентность февраля – марта, то доллар может легко уйти выше 80», – полагает Купцикевич. Евро же, по его словам, может прилипнуть к уровню 80 при нейтральном сценарии и улететь выше 90, если ситуация на финансовых рынках будет выходить из-под контроля.

В целом в последние полтора месяца финансовые рынки заметно притихли, замечает экономист. И, вероятно, именно потому, что никто не знает, как же после карантина будут открываться экономики и будет ли восстановление деловой и потребительской активности быстрым и сильным. Или все свернется, так и не начав рост, из-за новой волны пандемии и ограничений. А это все будет влиять и на тренды валютного рынка.

Именно поэтому на рынке есть и крайне оптимистичные прогнозы. Например, аналитики «Альфа-Банка» считают, что внутренних факторов, определяющих слабость рубля, сейчас не наблюдается, и главным драйвером изменчивости рубля к доллару называют цены на нефть. Поэтому там ставят на укрепление российской валюты: к концу 2020 года доллар будет стоить 67 рублей. А вот в 2021 году рубль обесценится до 70–75 за доллар.

Однако для укрепления рубля нужны фундаментальные факторы: оптимизм инвесторов относительно быстрого восстановления рынков развивающихся стран (что отразится на динамике ОФЗ), рост спроса на энергоресурсы и увеличение нефтяных котировок. Также нужно быстрое восстановление мировой экономики и отсутствие торговых войн, спорит Деев. И все эти положительные факторы пока не очевидны.

vz.ru

Как развалится Америка

0
twitter.com/tariqnasheed

В свете последних событий в США в глобальной сети все чаще встречаются рассуждения о предстоящем распаде единого американского государства. Ситуация в Штатах действительно сложная, но есть ли предпосылки для реального развала государства?

Америку разваливает политический курс Трампа

Одним из первых распад США предсказал норвежский профессор Йохан Галтунг. Его называют «Вторым Нострадамусом», но на самом деле Галтунг – не звездочет или астролог, а социолог и математик и свои выводы он обосновывает, исходя из анализа политической и экономической ситуации в США и в мире в целом. В свое время Галтунгу удалось предсказать распад Советского Союза и даже теракты 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке. По мнению норвежского профессора, к развалу американской государственности ведет политика нынешнего президента США Дональда Трампа. Галтунг считает, что к 2025 году Соединенные Штаты прекратят свое существование как единое государство.

Обозреватель Le Figaro Николя Бавре повторяет тезис Йохана Галтунга о губительности политического курса Трампа для США. По мнению французского автора, Соединенные Штаты ждет печальная судьба СССР. Сейчас американское государство переживает сразу 4 кризиса – последствия пандемии коронавируса, рост массовой безработицы, падение ВВП и массовые беспорядки афроамериканского населения.

Трамп же, давя на Конгресс и силовые ведомства, разрушает складывавшуюся два столетия систему противовесов и сохранения демократии, а поскольку у его главного соперника Джо Байдена шансы победить на президентских выборах меньше, то не исключено, что Трамп вновь станет главой государства и продолжит свой губительный курс.

Российские эксперты видят взрывоопасный потенциал в расовой и этнической структуре американского общества. Так, по мнению доцента МГУ Алексея Фененко, упорство, с которым протестующие сносят памятники основателям и выдающимся лидерам американского государства свидетельствует о том, что это государство они не считают своим. США идут по пути Австро-Венгерской империи, а американская леволиберальная интеллигенция, поддерживающая протесты афроамериканцев, повторяет ошибки российских революционеров начала ХХ века, которые поддерживали сепаратистские движения национальных окраин – польское, прибалтийские, грузинское, малороссийское. Чем это закончилось в Российской империи, также всем известно.

Распад США вряд ли будет этническим или даже расовым

Однако распад США по расовому и, тем более, этническому признаку, все же маловероятен. Если говорить о многочисленных этнических группах США, то ни одна из них, если не брать в расчет индейцев резерваций, не обладает четкой территорией, на которой могло бы быть создано новое государство, и, самое главное, легитимными основаниями для его создания. Единственной внушительной группой населения, способной претендовать на собственное государство, могут быть афроамериканцы, большая часть которых сконцентрирована в южных штатах.

Однако маргиналы из гетто и даже возглавившие их молодые радикальные политики создать собственное государство не способны. Если такое политическое объединение появится, то это будет новое Гаити или новая Либерия, только уже в Луизиане или Миссисипи. Социально благополучной части афроамериканского населения вряд ли по нраву такая перспектива, скорее ей хочется пересмотреть свое социальное положение в рамках США в их нынешнем виде, не разваливая мощное государство. Ведь быть сенатором Соединенных Штатов или сенатором «нового Гаити» это немного разные вещи.

Более вероятным сценарием распада США, если он все же произойдет, может стать раскол страны на несколько государств по политическому принципу. Одно государство (или государства) включит в себя штаты с преобладанием левых демократов во властных структурах, и будет отличаться более либеральной или даже левацкой политикой, значительной ролью афроамериканцев в управлении, формированием новой идеологии, возможно даже отрицающей прежние столпы американской государственности.

В другом государстве, где сохранится «курс Трампа», будут доминировать правые республиканцы, белые националисты, хотя в современных условиях и такому государству не удастся обойтись без участия афроамериканцев в управлении, просто оно будет меньшим, чем в «демократических» штатах, и идеология этого государства (или государств) будет в большей степени наследовать традиции старой американской государственности. Чисто расового раскола не будет, белые и афроамериканцы будут проживать и в «демократическом», и в «республиканском» государствах.

Что же касается латиноамериканской части населения США, то оно также распределится между этими новыми государствами в случае их появления. О возвращении Техаса или Калифорнии Мексике речь, конечно, идти не будет, как и о создании каких-то «латинских» государственных образований: новые Гондурас с Сальвадором в североамериканских штатах ничуть не лучшая перспектива, чем новые Гаити с Либерией.

Таким образом, хотя утверждать о распаде США как о гарантированном сценарии развития событий не стоит, исключать его перспективу также не следует. Но если он произойдет, то его «архитекторами» выступят не уличные лидеры афроамериканцев, а представители все той же американской элиты, не желающие укрепления власти Трампа. Та самая модель двухпартийной политической системы, которая столетие с лишним считалась основой американской стабильности, в этот раз может стать губительным фактором для будущего Соединенных Штатов как единого государства.

topwar.ru

Почему Гейтсы так радуются второй волне пандемии?

0
© REUTERS / Kamil Zihnioglu

Нет необходимости быть специалистом по физиогномике или опытным психологом, чтобы понять, что Билл Гейтс и его жена Мелинда испытали, скажем так, бурный восторг во время своего недавнего интервью для передачи Фонда торговой палаты США (US Chamber of commerce foundation), которая называется «Путь вперёд» (Path forward).

Улыбку, которая озарила их лица, во время одного из эпизодов, никак нельзя назвать «плохо скрываемой», поскольку она не была скрываемой вовсе – это было совершенно очевидным выражением радости и глубокого удовлетворения.

Итак, что же произошло?

Отвечая на вопрос Сьюзан Кларк, президента Торговой палаты США, крупнейшей бизнес-федерации в мире, Билл Гейтс произнёс следующее:

«…Страны, которые практически полностью избежали эпидемии, такие, как Тайланд, Новая Зеландия, Австралия, использовали свой опыт, благодаря чему смогли «продвигаться» гораздо быстрее. Так что мы сейчас должны подготовиться к следующей волне вируса, которая… я бы…, знаете…, сказал вот как: на этот раз …привлечёт к себе внимание!».

Как только последние слова вырвались из его уст, и cам Билл, и Мелинда просто расцвели на глазах.

Конкретно этот отрывок (всего 42 секунды) можно увидеть, например, на ютуб-канале Garbaggio2020. А полный вариант интервью выложен на сайте Торговой палаты США.

Фото: https://www.youtube.com/watch?v=ZmP6_gy-MIE

«Уровень «прозрачности» у Билла Гейтса с каждым интервью увеличивается всё сильнее. Они уже практически открыто говорят о своих планах. Хорошо, что люди пробуждаются и, по крайней мере, в соцсетях и на медиаплатформах реагируют на это как свободные люди, а не как овцы, которых ведут на убой», — прокомментировал это на своём ютуб-канале для «проснувшихся» известный эстонский блогер Vlad Freedom, отметив, что очень важно не допускать страх в своё сердце и мысленно сопротивляться всем навязываемым негативным сценариям, формируя свой образ гармоничного будущего.

"Да, детка, это Новый мировой порядок", - прокомментировал ютуб-канал Spookymink Underground. Фото: https://www.youtube.com/watch?v=mJVT3aNfEmw

А ютуб-канал Spookymink Underground выложил видеозапись интервью Гейтсов, снабдив ответы «филантропов» своими комментариями в духе: «Обратите внимание на язык его тела!», «Да, детка, всё это Новый мировой порядок!».

newizv.ru

Трамп начал гражданскую войну

0
Doug Mills / Keystone Press Agency / Globallookpress

Развязав в США погромное движение и беспрецедентный моральный террор против несогласных с целью запугать избирателей перед ноябрьскими выборами («если не выберете нас, сожжём всю страну»), демократы очень помогли президенту-республиканцу Дональду Трампу. Не коронавирус и экономический кризис, а безопасность граждан и защита национального наследия становятся основными темами выборов. Всё очень просто: кто за Трампа – тот за Америку, кто за Байдена – тот хочет её смерти. Предоставив демократам и их подручным – агрессивным чёрным расистам, левакам и примкнувшим к ним либералам – время и возможность скомпрометировать себя в глазах американского большинства, Трамп решительно пошёл в наступление, исход которого практически не вызывает сомнения.

Произошли знаменательные события, которые резко изменили внутриполитическую ситуацию в США, сделав практически неизбежной победу на ноябрьских президентских выборах нынешнего хозяина Белого дома Дональда Трампа. В ходе своей речи у памятника выдающимся президентам США на горе Рашмор (штат Южная Дакота) и выступления 4 июля в Вашингтоне по случаю Дня независимости, за которым последовал грандиозный военно-воздушный парад, президент США успокоил доведённых демократами (а именно они стоят за происходящими в стране безобразиями) до отчаяния американцев, подкрепив свои слова конкретными делами. Хозяин Белого дома заверил граждан, что не отдаст страну в руки чёрных расистов, безответственных леваков и всевозможных погромщиков, не испытывающих к Америке добрых чувств и стыдящихся её истории.

Вставай, страна огромная…

Всё это прозвучало как призыв к мобилизации, почти как «вставай, страна огромная, вставай на смертный бой с фашистской силой тёмною», «проклятою» леволиберальной «ордой». Ведь это они безжалостно уничтожают историческую Америку: крушат памятники, ставят белых американцев на колени и заставляют «каяться», грабят частную собственность в штатах и городах, где властью являются демократы, которые попустительствуют этим бесчинствам. Поскольку их конечной целью является полное переформатирование страны, что сделает её неузнаваемой для американского белого большинства.

Его главнокомандующим Трамп себя фактически и провозгласил. Президент взял на себя ответственность за подавление оппонентов, несмотря на угрозу Гражданской войны, которую, по сути, узаконил, поскольку начавшие её демократы и их сторонники получили, наконец, готового участвовать в ней противника. Войн хотя бы без двух противников не бывает. Поэтому вторая Гражданская война в США, если погромщики и их спонсоры быстро не присмиреют, только сейчас стала реальностью.

Помимо всего прочего это означает, что участники предстоящих через несколько месяцев президентских выборов, которые наверняка станут самыми ожесточёнными за последние полтора века, будут ощущать себя на избирательных участках бойцами одной из двух армий, которые обязаны победить, иначе их образу Америки придёт конец.

Поскольку также нельзя полностью исключать, что когда-то в будущем подобная коллизия может возникнуть и в России, давайте внимательно ознакомимся с тем, что сказал президент Трамп у подножья священной для американских патриотов горы Рашмор перед большой, не испугавшейся коронавируса аудиторией, бурно реагировавшей на слова своего президента.

Трамп: Американцы – не слабаки

Вот наиболее характерные пассажи из этой исторической речи.

«Наша нация стала свидетелем беспощадной кампании по уничтожению нашей истории, клевете на наших героев, стиранию наших ценностей и индоктринированию наших детей. Разъярённые толпы пытаются снести статуи наших основателей, осквернить наши самые священные мемориалы и спровоцировать волну насильственных преступлений в наших городах. Многие из этих людей понятия не имеют, почему они это делают, но некоторые точно знают, что делают. Они думают, что американский народ слабый, мягкий и покорный. Но нет, американский народ силён и горд, и он не допустит, чтобы наша страна и все её ценности, история и культура были отобраны у него».

«Крайне левый фашизм»

Трамп очень точно описал, с какими врагами он и его многочисленные сторонники имеют дело:

«Один из их политических инструментов – отмена культуры, изгнание людей с работы, заставить стыдиться несогласных и требование полного подчинения со стороны любого, кто не согласен. Это и есть определение тоталитаризма, а он совершенно чужд нашей культуре и нашим ценностям, и ему абсолютно нет места в Соединённых Штатах Америки».

Затем президент вернулся к этой животрепещущей теме ещё раз: «В наших школах, редакциях новостей, даже в наших корпоративных кабинетах появился новый, крайне левый фашизм, который требует абсолютной верности. Если вы не говорите на его языке, не отправляете его ритуалы, не произносите мантры и не выполняете его заповеди, то вы будете подвергнуты цензуре, изгнанию, занесению в чёрный список, преследованию и наказанию».

Президент США предупредил, что времени на раскачку у американских патриотов уже не осталось, и пообещал действовать быстро:

«Эта атака на нашу свободу… должна быть остановлена, и она будет остановлена ​​очень быстро. Мы разоблачим это опасное движение, защитим детей нашей нации, положим конец этому радикальному нападению и сохраним наш любимый американский образ жизни».

С этой целью, сообщил Трамп под характерные крики собравшихся: «Ещё четыре года», он «использует федеральные правоохранительные органы для защиты наших памятников, ареста участников беспорядков и преследования правонарушителей в полном объёме законодательства».

Трамп начал действовать

И это, торжественно объявил президент США, уже реальность. Во-первых, «федеральные агенты арестовали подозреваемого главаря нападения на статую великого Эндрю Джексона в Вашингтоне, округ Колумбия». Во-вторых, арестованы «сотни» погромщиков. В-третьих, президент Трамп подписал ряд документов, согласно которым «люди, которые повредят или осквернят федеральные статуи или памятники, будут приговорены к тюремному заключению на срок не менее 10 лет, и, разумеется, это включает в себя нашу прекрасную гору Рашмор».

Для оправдания этих жёстких мер Трамп снова остановился на страшной угрозе, с которой сталкиваются США:

«У наших людей отличная память. Они никогда не забудут разрушения статуй и памятников Джорджу Вашингтону, Аврааму Линкольну, Улиссу С. Гранту, аболиционистам и многим другим. Жестокий беспредел, который мы видели на улицах и в городах, которыми управляют либеральные демократы, в каждом случае является предсказуемым результатом многолетней упорной идеологической обработки и предвзятости в образовании, журналистике и других культурных учреждениях. Вопреки всем законам общества и природы, наших детей учат в школе ненавидеть свою страну и верить, что мужчины и женщины, которые её построили, были не героями, а злодеями».

«Паутина лжи»

Всё это, по словам Трампа, давно бившего тревогу в связи с захватом левыми и либералами американской системы образования, – неизбежное следствие «радикального взгляда на американскую историю». Президент назвал его «паутиной лжи», когда «вся перспектива удалена, каждая добродетель – скрыта, каждый мотив – передёрнут, каждый факт – искажён, каждый недостаток – раздут, пока история не очищена и её содержание не изменено до неузнаваемости».

Трамп ещё раз предупредил: «Радикальная идеология, нападающая на нашу страну, продвигается под флагом социальной справедливости, но, по правде говоря, она разрушила бы как справедливость, так и общество. Она сделает справедливость инструментом разделения и мести, что превратит наше свободное и инклюзивное общество в место репрессий, господства и изоляции. Они хотят заставить нас замолчать, но мы не будем молчать».

Трамп торжественно пообещал:

«Мы будем говорить всю правду без извинений. Мы объявляем, что Соединённые Штаты Америки являются наиболее справедливой и исключительной нацией, когда-либо существовавшей на Земле».

И хотя, добавим от себя, с этим ещё как можно поспорить, со своей американской точки зрения президент абсолютно прав: народ, который считает себя преступником и кается за свою историю, – обречён, как и его государство. Безгрешных народов вообще нет, критики зачастую совсем не лучше тех, кого критикуют. Поэтому в собственный исторический миф нужно просто верить и поддерживать его должным образом, чем Трамп так блестяще и занимается…

Трамп: Дети должны любить свою страну, а их учат её ненавидеть

Президент просто вдалбливает в сознание американцев ключевые моменты своей речи – и несколько раз по отдельности, и вперемешку. Вот характерный пример последнего:

«Мы хотим свободной и открытой дискуссии, а не речевых кодов и отмены культуры. Мы принимаем терпимость, а не предубеждение. Мы поддерживаем мужественных мужчин и женщин правоохранительных органов. Мы никогда не отменим нашу полицию или нашу великую вторую поправку, которая даёт нам право хранить и носить оружие. Мы считаем, что наших детей следует учить любить свою страну, уважать её историю и уважать наш великий американский флаг. Мы стоим высоко, мы гордимся, и мы преклоняем колени только перед Всемогущим Богом. Вот кто мы есть такие. Это то, во что мы верим, и именно эти ценности будут направлять нас, когда мы стремимся построить ещё лучшее и более великое будущее».

«Их цель – не лучшая Америка, их цель – покончить с Америкой»

Поэтому, согласно Трампу, те, кто извращает историю, крушат памятники, хотят, чтобы мы «больше не могли понять себя или судьбу Америки», стремятся «разрушить узы любви и верности, которые мы чувствуем к нашей стране». А значит, «их цель – не лучшая Америка, их цель – покончить с Америкой». Они делают это потому, что «хотят власти для себя, но, как и патриоты в прошлые века, американский народ будет стоять на их пути, и мы победим и победим быстро и с большим достоинством».

В заключение, обращаясь к согражданам, Трамп подчеркнул, что «настало время говорить громко, решительно и сильно и защищать целостность нашей страны». «Ради нашей чести, ради наших детей, ради нашего союза мы должны защищать и сохранять нашу историю, наше наследие и наших великих героев», – отметил он. Президент выразил уверенность, что сограждане не будут унижены и запуганы «плохими, злыми людьми», не попадут под их тиранию. Трамп пообещал «вырастить следующее поколение американских патриотов» и написать «следующую захватывающую главу американского приключения».

Президенту будет непросто

После этого Трамп объявил о подписании указа о создании «Национального парка американских героев» под Вашингтоном – со статуями «величайших американцев, которые когда-либо жили». Там появятся монументы всех тех, кого в последние годы с подачи демократов свергали в США с постаментов, начиная с Христофора Колумба.

Чтобы лучше понять, насколько непросто будет Трампу погасить охватившее страну безумие, стоит отметить, что очередной памятник Колумбу в Балтиморе, вотчине демократов, был свергнут уже после этого заявления и утоплен в Атлантике, видимо, чтобы монумент не забрали в этот парк. Это было сделано, чтобы унизить Трампа, который повторил в своей речи в Вашингтоне на следующий день: «Мы не будем выбрасывать наших героев. Мы будем чтить их»…

Праздничная речь Трампа по случаю 4 июля, в которой он в сокращённом виде повторил основные темы своего выступления накануне в Южной Дакоте, завершилась таким пассажем: «На протяжении всей нашей истории наша страна не раз подвергалась испытаниям, но мы всегда боролись до победы. Всякий раз, когда нашему образу жизни угрожали, наши предки отвечали тем же самым громким ответом, что и те первые патриоты, которые боролись за независимость: мы – американцы, и мы никогда не пятимся назад, мы никогда не уступаем, мы никогда не сдаёмся и мы никогда не уступим в защите нашей нации. Мы любим нашу нацию. Мы будем бороться только за победу».

Что это всё означает?

Патетика и неправда? Возможно. Однако публично произносить такие речи, ставить на кон свою политическую карьеру обещанием навести порядок в стране, чтобы потом уклониться от этого, – это вряд ли. Когда финансируемые глобалистами громилы попытались в Портленде (штат Орегон) организовать такое же безобразие, как в ликвидированной недавно полицией «свободной зоне» Сиэтла, они обнаружили в этом управляемом демократами городе и штате крупные силы правоохранителей-федералов и даже военных. И у них ничего не вышло.

Либеральные СМИ упрекают президента Трампа в том, что он «разжигает напряжённость», «разделяет» страну, «не способствует примирению», делает «неполиткорректные заявления», то есть в том же самом, в чём Белый дом справедливо обвиняет демократов, реагируя на их действия. Видимо, демократы понимали, что выборы им не выиграть. Поэтому сожжённые и разграбленные магазины, разбитые стёкла домов и бесчинства толпы, с одной стороны, ещё ниже уронят их популярность, но, с другой стороны, возможно, выбьют из колеи, толкнут на необдуманные шаги или испугают Трампа. И в этом случае они могут получить неожиданные преимущества. У президента хотя бы не будет времени заниматься расследованием коррупции семейства Байденов на Украине, и американской общественности будет не до этого. Трамп не поддался на провокацию, но и не струсил, и теперь пойдёт стенка на стенку, если эта публика не угомонится. Потому что нормальные американцы устали от этого бардака и полностью своего президента поддержат в разгоне маргиналов, живущих за счёт Америки, сидя на социале, и при этом плюющих на неё. Если Трамп не наведёт порядок в стране после того, что он сказал, то ноябрьские выборы проиграет. Чтобы выиграть их, он должен действовать, и сейчас для этого самое время.

Тем более, что многие американцы очень хорошо осознали особенно в последние месяцы и недели, что ожидает их, их семьи и их страну, если на выборах победят демократы. Будем внимательно наблюдать, чем всё это закончится, имея в виду, что Трамп для России всё-таки лучше, чем Байден.

tsargrad.tv

Адвокат Сафронова заявил об отсутствии доказательств вины подзащитного

0
© ЦОС ФСБ РФ

Доказательств, обосновывающих вину в госизмене советника главы Роскосмоса Ивана Сафронова, в уголовном деле нет, утверждает его адвокат Иван Павлов.

«Следствие никак не обосновало свои подозрения по отношению к Ивану. Это отличает это дело от других подобных дел. В нем нет никаких доказательств, ничего того, что могло бы как-то прояснить обоснованность подозрений», – передает ТАСС слова адвоката.

Ранее Павлов заявил, что Сафронов подозревается в работе на чешские спецслужбы.

Напомним, Сафронова задержали по подозрению в госизмене из-за работы на одну из спецслужб НАТО. Своей вины журналист не признал. Сафронов арестован «на срок один месяц и 30 суток».

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщал, что задержание Сафронова не связано с его прежней журналистской деятельностью.

vz.ru

«Норникель» поставили на счетчик, а могли бы национализировать

0
Станислав Красильников / ТАСС

Кремль спас Потанина от национализации «Норникеля» после аварии

Ущерб от разлива дизельного топлива под Норильском составил 148,2 млрд рублей. Такую оценку дал Росприроднадзор. Требование о добровольном возмещении этой суммы направлено госорганами в НТЭК, входящую в ГМК «Норильский никель».

Его хозяин Владимир Потанин явно рассчитывал отделаться меньшими расходами. Так, во время своего разговора с президентом РФ Потанина называл гораздо более скромную сумму — 10 млрд рублей. При этом оценка экологов из «Гринпис» была еще ниже — 6 млрд рублей.

Путин тогда упрекнул олигарха в нежелании проводить должную профилактику. Своевременная замена емкости для хранения дизтоплива обошлась бы в «копейки». Позже стало известно, что Ростехнадзор не проверял аварийную ёмкость 5 лет, так как она числилась в ремонте.

По словам главы Минприроды Дмитрия Кобылкина, сумма ущерба беспрецедентна и сопоставима со штрафом за разлив нефти после аварии танкера компании Exxon у берегов Аляски (5 млрд долларов). Правда американские нефтяники оспорили ее в суде и в течение 20 лет снизили на порядок.

После обнародования новости о возмещении ущерба акции «Норникеля» упали на бирже почти на 5%. С учетом того, что это предприятие — основной актив олигарха Владимира Потанина, его личное состояние, оцениваемое «Форбс» более чем в 20 млрд долларов, также немного сократилось.

При всех немалых расходах, которые возможно предстоит нести «Норникелю» и его владельцам, это может оказаться для них меньшим злом. Ведь сразу после аварии стала популярной точка зрения о необходимости реприватизации некогда народного предприятия.

В Кремле не рассматривают вопросы возможной национализации «Норникеля» после аварии с утечкой топлива в Норильске, заявил тогда пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. По его словам, такой темы вообще не существует.

По мнению преподавателя кафедры «Экология промышленных зон и акваторий» СПбГМТУ Геннадия Граховского, суровые условия, в которых проходит ликвидации последствий аварии, могут поглотить и не такие суммы.

— Это тундра. Заполярье. Там вечномерзлотные грунты. В шахте еще не так, наверное, жестко, а на поверхности все очень серьезно. В этом специфика. И там все дорого, потому что нет транспортной инфраструктуры.

— Суммы в 148 млрд рублей, которые насчитал Росприроднадзор, достаточно?

— Арифметика — наука строгая. Смотря как считать, что включать в расходы. Дорог там нет, берег далеко, чтобы морской транспорт задействовать. Остаются вертолеты. А это большие деньги за один час работы. Правда, обсуждался вариант: заложить собранное топливо на хранение, а потом вывезти по зимнику, когда замерзнут болота. Так что многое зависит от технологии рекультивации.

Также важно до какого итогового состояния требуется довести поверхности воды и суши. Если там требуется вырастить стланик березовый, то он растет медленно. Это работа на долгие десятилетия.

— Заварил Потанин кашу. Может все дело в форме собственности? После аварии многие предлагали национализировать «Норникель»…

— По-моему, все решают люди. Есть и в госкомпаниях руководители, которые не хотят тратиться на экологию, злоупотребляют близостью к власти, закрывают глаза на ущербы, когда формируются лунно-марсианские пейзажи. Они вхожи во власть, защищают национальные интересы. Но нельзя отрицать, что смысл деятельности любого хозяйствующего субъекта все равно прибыль. А на частников легче давить. С них все хотят поиметь. И есть повод — экологический.

Но это все не только у нас. Так во всем мире. Была история как из Китая что-то потекло в Амур. Точно также и с загрязнением Рейна, который называют сточной канавой Европы. Хотя в Германии огромная фракция «зеленых» в парламенте.

Руководитель программы по экологической ответственности бизнеса WWF Алексей Книжников сомневается, что госпредприятия в сфере экологии обязательно эффективнее частных.

— Сумма штрафа «Норникелю» просто беспрецедентная для нашей страны. На единицу разлитых нефтепродуктов она соизмерима с ущербами, которые были рассчитаны после знаменитого разлива нефти в Мексиканском заливе компанией BP. Это говорит о том, что наши регуляторы использовали имеющиеся методики по максимуму. Думаю, это объясняется и масштабом аварии, и резонансом в мире. В контексте будущих планов развития Арктики это могло оказать шокирующее действие на руководство нашей страны.

До сих пор максимально посчитанная сумма составляла 6 млрд рублей за аварию в Керченском проливе. Правда, ее не удалось полностью взыскать. Сейчас тоже не факт, что «Норникель» добровольно все заплатит. Это может быть предметом судебной тяжбы. Но все равно это прецедент. Внимание президента здесь важно. Мы надеемся, что регулятор усилит свои превентивные, контролирующие и штрафные функции. Другие компании довольно сильно безобразничают, но до сих пор их так сурово не наказывали.

И это правильно. У нас долгие годы бизнесу давали поблажку, их оберегали от наказаний за экологический ущерб. А теперь все поняли, что и инвестировать в замену оборудования надо и мониторинг вести и вмешиваться в случае нарушений активнее. Мы, кстати, направляли Потанину и в совет директоров «Норникеля» письмо с нашими предложениями экологического характера. Общественный контроль в отношении таких компаний должен быть усилен. Правда, пока нам не ответили.

— Советовать легко. Но в Мексиканском заливе тепло, а на Таймыре, сами знаете как…

— Операция производит на нас очень хорошее впечатление. Там действительно не хватало емкостей для сбора топлива, но были найдены удачные технические решения. Сначала колоссально нарастили объем временных хранилищ, а теперь собираются строить временный трубопровод с использованием резервов военных. У них есть такие быстро разворачиваемые нефтепроводы на случай войны или ЧП.

— А может национализировать «Норникель»? Возможно, ответственность возрастет…

— Мы проводим независимые оценки в области экологической открытости. Так лучшие показатели там у частных компаний. А в Казахстане наоборот. Думаю, тут больше зависит от верного целеполагания и от роли совета директоров, потому что менеджеры всегда стараются экономить и часто экономят именно на экологии. А директора принимают стратегические решения.

В свою очередь красноярский политолог, директор Центра гуманитарных исследований и консультирования «Текущий момент» Сергей Комарицын отмечает попытки «Норникеля» исправить свою «родословную» и стать более социально ориентированным предприятием.

— В эпоху залоговых аукционов для трех структур — ЕЭС, Газпрома и «Норильского никеля» была специально придумана организационно-правовая форма РАО. «Норникель» — это, по сути, министерство цветной металлургии. Потом, за двухнедельную выручку его приватизировали. Это жульническая схема и о ней люди всегда будут помнить.

Но все последние годы на «Норникеле» лежит огромная социальная нагрузка. Они выступают спонсорами буквально всего, что происходит. Очень мощно спонсируют спортивные соревнования, Олимпиаду в Сочи и т. д. Только что прошло голосование по поправкам. Деньги на призы для викторин дает «Норникель». Кстати, экологические проблемы в Норильске они тоже решили.

Когда Потанин сказал про 10 млрд рублей расходов, он оговорился, что это без учета штрафов. Только на саму ликвидацию. И заплатить должен в том числе он сам, так как он не только акционер, но и действующий руководитель «Норникеля» и тоже должен отвечать. Но 148 млрд рублей — это очень много — примерно 60 процентов бюджета Красноярского края.

Причем, там есть еще один мощный акционер — Дерипаска. С его стороны сейчас возникнут вопросы. Возможно, Потанин заплатит за счет дивидендов близких к нему акционеров. А может поступит ровно наоборот — пусть компания платит. Так или иначе, это подрывает позиции Потанина. Но он всегда шел навстречу власти. Я не думаю, что у него отберут бизнес.

svpressa.ru

В России еще больше упрощают жизнь транснациональным компаниям

0
© РИА Новости / Саид Царнаев

Текст Конституции стал более суверенным, но экономики это не касается

В Госдуме предлагают расширить возможности для получения бизнесом налоговых преимуществ при выплатах за рубеж. Как сообщает РБК, наиболее важная из предложенных поправок предлагает приравнять косвенное участие в российских компаниях к прямому при получении налоговых льгот по международным соглашениям. Планируется также расширить и круг контролируемых иностранных компаний (КИК), прибыль которых можно будет освободить от налогообложения — а именно предприятия за рубежом, которые не являются налоговыми резидентами России, но контролируются российскими налоговыми резидентами.

Например, сейчас в случае, если холдинг в Германии владеет российской компанией через субхолдинг на Кипре, то при выплате дивидендов из России на Кипр в пониженных ставках налога могут отказать, поскольку германский холдинг напрямую ничего не вложил в российскую компанию. Теперь такая «несправедливость» для иностранного бизнеса может быть исправлена.

При этом требования, позволяющие использовать льготные ставки налогов при выплатах за рубеж дивидендов или процентов по предоставленным российским компаниям кредитам из-за рубежа, будут упрощены. Если прямой акционер удовлетворяет требованиям для применения пониженной ставки, то они будут считаться выполненными и для бенефициара дивидендов. Предполагается, что эти нововведения решат проблемы при выплате дивидендов в большинство европейских стран.

Законопроект уже в скором времени может быть вынесен на рассмотрение парламента. И уже очевидно, что в плюсе тут оказываются иностранные фирмы, для которых упрощается вывод дивидендов из России, и это несмотря на торжество охранителей по поводу поправок в Конституцию «об усилении суверенитета». Российские же компании, начисляющие себе дивиденды и вкладывающие их в развитие производства на территории страны, напротив, привлекают внимание комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции. В апреле недовольство парламента вызвала выплата «Ростсельмашем» за 2019 год дивидендов, при том что средства пошли на реконструкцию и строительство новых производственных площадок. Совладелец завода тогда ответил на критику призывом вернуть из-за границы баснословные суммы, накопленные Центробанком и госкорпорациями.

Однако новые предложения, которые вносятся в Госдуму, показывают что руководство страны не собирается этого делать, а по-прежнему уповает на помощь «иностранных инвесторов» и создаёт режим наибольшего благоприятствования именно им. Ранее мы уже сообщали, что для КИКов планируют заменить 13%-ный налог разовой выплатой в 5 млн руб., что позволит компаниям с крупным оборотом сэкономить значительные суммы. Эта мера фактически нивелирует эффект от объявленного Владимиром Путиным повышения НДФЛ с 13 до 15% для богатых.

Доктор экономических наук, профессор Александр Бузгалин комментирует последние новации:

— Такие изменения связаны с лоббированием интересов тех или иных группировок транснациональных компаний, зарегистрированных не в России, или зарегистрированных в России, но работающих более-менее транснационально. В зависимости от того, какая группа получает большие возможности для лоббирования, так и предлагаются различные законопроекты, под предлогом того, что в Россию пойдут «эффективные инвестиции» в ту или другую сферу, и это обязательно будут «инновации».

Потом «инновациями» оказывается строительство промышленного парка, который, по сути дела, оказывается зданием для размещения торгового центра или чего-нибудь в том же духе. Иногда такие здания необходимы, чтобы вырубить лес или продать нефть. Очень редко это связано с продажей запчастей к самолётам или чем-то чуть-чуть более продвинутым.

Второй вариант — это делается для облегчения вывода капитала. Здесь нужно разбираться в деталях, потому что налоговые льготы — это всегда процесс, который строится под компании. А он должен строиться под приоритетные сферы развития. Приоритетные сферы развития должны определяться на пять лет, как это делается в Китае, Южной Корее, скандинавских странах. И обязательно в этом участвуют не только государственные органы, но также бизнес, университеты, всё это делается открыто. А у нас совсем другая практика, которую все хорошо знают.

Такого рода «движения» в налоговом законодательстве происходят постоянно, на протяжении последних тридцати лет, в том числе двадцати путинских. Практически ничего не изменилось, кроме военно-промышленного комплекса. Там многое происходит на ручном управлении фактически под руководством нескольких человек, которые обвинены в должностном нервении, хотя по сути речь идёт о коррупции, но как-то очень мягко — с отстранением от должности переводят на другую должность. Очень много пиар-эффекта, а что за этим скрывается — на самом деле трудно понять.

nakanune.ru

Ростислав Ищенко: Донбасский конфликт – лишь маленькая часть глобального кризиса

0
© РИА Новости / Валерий Мельников

Политолог, публицист, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко в интервью изданию Украина.ру объяснил, почему считает, что разрешение донбасского конфликта будет зависеть от того, чем завершится системный глобальный кризис.

— Ростислав Владимирович, сейчас активно обсуждаются сообщения немецких СМИ о том, что Россия якобы готовит Украине какой-то ультиматум по Донбассу. Действительно ли Москва активизировалась в этом направлении и почему это произошло именно сейчас?

— Москва и не прекращала активность в этом направлении. Просто сейчас ситуация располагает к тому, чтобы выдвигать Украине требования по поводу выполнения ею своих обязательств.

Как вы знаете, Украина все время пытается дезавуировать свое участие в «Минске», но так, чтобы она вроде бы как участвовала, а вроде как и не участвовала.

И, с моей точки зрения, вполне разумно было поставить вопрос ребром, для того чтобы Украина-таки ответила, вышла она из Минских соглашений или она продолжает в них участвовать.

Украина пытается сделать так, что вроде бы вышли все остальные, а она осталась. Поэтому ей предлагают конкретно ответить на вопрос. Я не удивлюсь, если подобные требования ей будут предъявлены. А дальше посмотрим.

— Вы допускаете, что Украина юридически выйдет из Минских соглашений?

— Думаю, они не будут юридически выходить из Минских соглашений. Им, конечно, очень хочется, но в таком случае они полностью потеряют поддержку Франции и Германии. В Париже и Берлине уже понимают, что Украина их сделала дураками, а если Украина юридически выйдет из Минских соглашений — то это то же самое, что прийти и в суп плюнуть.

 — Как раз некоторые эксперты говорят, что Европа чуть ли не готова снять санкции с России. Возможен ли такой геополитический разворот?

— Европа только что продлила санкции к России на полгода. Так что в ближайшие полгода она их точно не готова снять. Понимаете, геополитические развороты не происходят одномоментно. На наших глазах он происходит уже около пяти лет, и может происходить еще год или полтора.

Это очень серьезно зависит от общей расстановки сил в мире. В частности, от того, как будет дальше развиваться ситуация в Соединённых Штатах, которые сейчас очень плохо себя чувствуют. Мы сейчас находимся в состоянии геополитического разворота. А когда он закончится — увидим.

— А сами Минские соглашения в принципе можно выполнить? Или их подписали только потому, что не придумали ничего лучше?

— Теоретически их выполнить можно. Но для этого как минимум нужна добрая воля Украины. Она их выполнять не собирается. Порошенко еще в момент подписания говорил, что Украина их подписывала не для того, чтобы потом выполнять. С тех пор позиция Украины не поменялась. Понятно, что при такой позиции их выполнить невозможно.

— А возможно ли подписание какого-нибудь «Минска-3» или «Минска-4», если «Минск-2» дезавуируется?

— Нет. Украине давно сказали, что «Минска-3» не будет.

— Как вам видится будущее Донбасса, если не будет ни войны, ни мира?

— Если не будет ни войны, ни мира, то в таком случае у Донбасса руки развязаны. Можно потихонечку двигать линию разграничения к границам областей. Как это будет происходить — посмотрим. Это зависит не от наших желаний, не от Украины, не от Донбасса. Это зависит от общей расстановки сил в мире. Если будет «ни войны, ни мира», то для Донбасса это лучше, чем сейчас, когда «ни войны, ни мира», но мир вроде как существует.

— А как Россия вообще видит разрешение этого кризиса? Чего она хочет?

— Какой кризис вы имеете в виду? Мы сейчас находимся в состоянии системного глобального кризиса. Донбасский конфликт — это мелкая точечка на большом полотне этого глобального системного кризиса.

Разрешение конфликта в Донбассе будет зависеть от разрешения глобального кризиса. Как он завершится, никто не знает. Донбасский конфликт может разрешиться раньше, может разрешиться позже, но нет такого понятия, как «разрешение глобального конфликта отдельно».

Если бы это была отдельная шахматная партия, то тогда бы можно было бы прогнозировать варианты ходов и говорить, что тогда-то и тогда-то таким-то и таким-то способом этот конфликт будет разрешен.

Но сейчас это элемент общего глобального системного кризиса, поэтому говорить что-то о том, через полгода или через десять лет разрешится донбасский кризис, никто не может. В конце концов, кризис вокруг Абхазии/Осетии тоже тянулся больше десяти лет, но разрешился совершенно случайно.

ukraina.ru

Китай потребовал от США продлить действие договора СНВ-3

0
Brendan Smialowski / AFP / Getty Images

Действия США создают стратегические угрозы для Китая, заявил глава департамента по контролю над вооружениями МИД Китая Фу Цун. Он потребовал от США продлить Договор о сокращении наступательных вооружений, чтобы была основа для диалога.

Он не стал «подтверждать или опровергать, что Китай работает над наращиванием своего ядерного арсенала», но подчеркнул, что США «наращивают свой ядерный потенциал», «разворачивают свои системы ПРО вблизи Китая» и «развивают вооружения в космосе».

США продемонстрировали, что намерены «разместить ракеты средней дальности наземного базирования на пороге Китая», передает РИА «Новости».

Китай видит в этом стратегическую угрозу, поэтому нуждается в улучшении военного потенциала. Однако Пекин намерен поддерживать его на минимально необходимом уровне. Кроме того, Китай продолжит политику неприменения военный силы, сказал Фу Цун.

Фу Цун подчеркнул, что его страна должна «модернизировать свои ядерные боеголовки или свои военные системы» из соображений безопасности. США же должны продлить Договор о сокращении наступательных вооружений, чтобы была основа для диалога.

Пекин «обеспокоен активностью США по наращиванию своего ядерного арсенала».

Напомним, Китай обвинил Вашингтон в угрозе развязывания ядерной войны и предложил США сократить американский ядерный арсенал до уровня Китая.

В июне Пентагон призвал к срочным переговорам с Россией по контролю над вооружениями. В результате 22 июня представители России и США провели в Вене консультации по стратегической стабильности, обсудив продление Договора о сокращении наступательных вооружений (ДСНВ, СНВ-3). Спецпредставитель президента США Маршалл Биллингсли оценил консультации как очень конструктивные.

Договор будет в силе до 5 февраля 2021 года, если его до этого срока его не заменят последующим соглашением. Россия предлагает США продлить ДСНВ на пять лет, чтобы за этот срок выработать новый механизм. Представители Вашингтона, как отмечали в Москве, не изъявили желания продлить ДСНВ. Кроме того, СМИ сообщили, что США якобы готовы выйти из СНВ–3.

vz.ru

Ивана Сафронова подозревают в передаче данных чешским спецслужбам

0
Евгения Новоженина / Reuters

ФСБ подозревает советника главы Роскосмоса Ивана Сафронова в передаче информации спецслужбам Чехии о поставках оружия России на Ближний Восток и в Африку.

Об этом сообщил журналистам адвокат Евгений Смирнов.

«Дело Сафронова касается передачи военно-технической информации о поставках оружия России на Ближний Восток и в Африку спецслужбам Чехии в 2017 году», — сказал он.

По словам адвоката Сафронова Ивана Павлова, следствие ФСБ заявляет, что дело в отношении советника главы Роскосмоса не касается его журналистской деятельности. Павлов также уточнил, что корпорация «Роскосмос» упоминается в деле только как текущее место работы Сафронова.

Однако другой адвокат Евгений Смирнов сообщил, что дело связано с журналисткой работой Сафронова. «Из позиции Сафронова следует, что касается именно ее», — сказал Смирнов.

Защита Сафронова сообщила, что дело в его отношении насчитывает уже семь томов, хотя было возбуждено только 6 июля. «В нем уже семь томов, прошитых и пронумерованных, с корками», — сказал Павлов, отметив, что за Сафроновым долго следили и собирали информацию.

Павлов также сообщил, что США упоминаются в материалах по аресту Сафронова как страна, получившая секретные сведения через чешские спецслужбы.

ФСБ считает, что Сафронов был завербован в 2012 году чешскими спецслужбами, выполнил их задание в 2017 году, рассказали адвокаты. Адвокат Сергей Малюкин отметил, что следователь на заседании показал судье предполагаемую переписку обвиняемого с чешскими спецслужбами, однако сторону защиты с ней не ознакомили.

tass.ru

Россия и Китай заблокировали в СБ ООН резолюцию по Сирии

0
© EPA-EFE / BRYAN R. SMITH

Россия и Китай наложили вето в СБ ООН на проект резолюции Бельгии и Германии, продлевающей работу двух погранпереходов на границе Сирии и Турции для доставки гуманитарной помощи. Остальные члены СБ проголосовали за.

Как заявил российский постпред Василий Небензя, Россия внесет в Совбез свой проект резолюции, оставляющий для доставки помощи один КПП — «Баб Аль-Хава».

Режим упрощенной доставки гуманитарных и медицинских грузов в Сирию из соседних государств, в первую очередь через границу с Турцией, через линии фронта и погранпереходы действует с июля 2014 года и ежегодно продлевался. В его рамках гуманитарные учреждения ООН и их партнеры вправе были пользоваться маршрутами через линии конфронтации и пограничные пункты пропуска Баб-эс-Салям, Баб-эль-Хава, Эль-Ярубия и Аль-Рамта.

В начале января СБ ООН принял резолюцию Бельгии и Германии о продлении действия механизма на полгода, при этом число пунктов пропуска на границах решили сократить до двух: действующими остались только Баб-эс-Салям и Баб-эль-Хава.

За такое решение выступали Россия, Китай, Сирия. В Москве подчеркивали, что необходимость в двух других КПП отпала, так как ситуация «на земле» изменилась. По словам российской стороны, сирийские власти взяли под контроль ранее удерживаемые террористами территории и в состоянии сами доставлять туда гуманитарные грузы. Но это крайне не устраивает западных партнеров.

Мандат работы погранпереходов Баб-эс-Салям и Баб-эль-Хава истекает 10 июля 2020 года. Для продолжения доставки гуманитарной помощи этими путями СБ должен его продлить. В июне Германия и Бельгия внесли новый проект резолюции о пролонгировании на год.

В первоначальной версии документа предлагалось с учетом пандемии COVID-19 вновь разрешить гуманитарным учреждениям ООН и их партнерам в качестве исключения использовать пограничный переход Эль-Ярубия в течение начального периода — до 10 января 2021 года. Однако затем авторы отказались от этого пункта.

ria.ru