Главное Блог Страница 1194

Ростислав Ищенко. Второй заход Петра Порошенко

0
vz.ru

Совсем недавно с треском проигравший выборы Пётр Алексеевич Порошенко вновь стал главным политическим ньюсмейкером Украины. Народ всё меньше интересуется когда же, наконец, посадят Порошенко и всё больше жаждет посадки Зеленского.

Стабильный 20-25% рейтинг Порошенко выглядит островком стабильности на фоне пикирующего рейтинга Зеленского и медленно растущих рейтингов кандидатов в новые зеленские. Когда Порошенко находится в Киеве, СМИ пишут о том, что он готовит переворот. Когда Порошенко покидает Киев, СМИ начинают задаваться вопросом, кого он ещё собирается привлечь в команду «неопутчистов».

В общем-то на возрождение политических амбиций Порошенко можно было бы не обращать внимания, но больше всех беспокоится по поводу непотопляемости Петра Алексеевича, старательнее всех организовывает всё новые и новые антипорошенковские вбросы Игорь Валерьевич Коломойский.

Надо сказать, что Игорь Валерьевич, не будучи профессиональным политиком, обладает не только отменным нюхом, но и, в отличие от своих коллег по украинскому олигархическому цеху, зачатками здорового интеллекта. Ему не хватает общего образования и опыта работы с нормальным (а не украинским) государством, но что-что, а украинскую ситуацию он всегда оценивает здраво и возможные ходы врагов (а враги у него все, даже те, кто сегодня друзья) старается просчитывать заранее. Если Игоря Валерьевича обидел Зеленский (не вернувший ему «Приватбанк», спевшийся с Ахметовым и Пинчуком и даже собственное окружение от людей Коломойского изрядно почистивший), а ополчился Игорь Валерьевич на Порошенко, значит в данный момент Порошенко является «центром позиции» тех сил, с которыми Коломойский ведёт непримиримую войну.

Слухи, которыми полнится Киев, косвенно подтверждают эту информацию. Не первый месяц рассказывают о переговорах Порошенко с Зеленским, конечной целью которых является выход Петра Алексеевича на позицию премьера. В последние недели активно циркулирует и слух, что Порошенко признали «лучшим шансом для Украины» американские демократы, всё ещё обладающие преимущественным влиянием на постмайданную элиту (хотя бы потому, что Трамп явно не хочет вязнуть в украинском болоте и не проявляет на этом направлении серьёзной активности). В подручные Порошенко пошёл Александр Турчинов, никогда не числившийся среди друзей Петра Алексеевича. Есть информация и о встречах с Яценюком, для которого американцы якобы оговорили пост главы Нацбанка при премьере Порошенко.

К чему вся эта суета?

С одной стороны понятно, что после региональных выборов, на которых Зеленского и его «слуг» ожидает катастрофическое поражение, будет поднят вопрос о перезагрузке власти. Но почему в партнёры вышедшему в тираж Зеленскому выбирают не намного более популярного Порошенко? Теоретически ведь ничто не мешает президенту договориться и с той же ОПЗЖ, «Батькивщиной», бесхозными остатками «Голоса», прикупить внефракционных — всяко будет больше голосов, чем даст куцая фракция «Европейской солидарности». Конечно, среди «Слуг народа» курс Порошенко пользуется большей популярностью, чем возможные псевдо-альтернативы, но подобрать проходного технического премьера и мотивировать к голосованию за него при помощи квот в правительстве как союзные фракции, так и большую часть «Слуг народа» не такая уж большая проблема. Украинские политики не раз её решали прежде, решили бы и сейчас. Так почему Порошенко?

Во-первых, если ещё не все украинские олигархи (по причине острой интеллектуальной недостаточности) догадались, что зиц-президент вроде Зеленского не решает проблему ни стабилизации государства, ни их личного бизнеса, то американцы (демократы) этот нехитрый ребус уже разгадали и кому надо объяснили. Следующий Зеленский будет ещё хуже нынешнего. Кредит доверия у него будет меньше, ресурсная база сократится, зависимость от олигархов усилится. Опереться на Юго-Восток он не сможет из опасений потерять контроль над Западом Украины. На Западе, как свидетельствуют практика и опыт, не ждут не только нью-Зеленского, но даже Порошенко — там собственные наци в фаворе.

Во-вторых, МВФ (а значит и США) хотят отсрочить светлый миг окончательного раскола Украины. Кто-то же должен продолжать обслуживать практически стомиллиардный государственный долг. Не хотят там и экспериментов с тёмными лошадками, которые могут пойти по пути, предложенному Коломойским Зеленскому в 2019 году и объявить дефолт. Им нужен понятный предсказуемый партнёр, который никуда не денется, а платить будет.

В-третьих, огромное количество (до полумиллиона) «ветеранов», волонтёров, «киборгов» и прочих военных преступников, так или иначе связанных с войной в Донбассе, должны знать, что им ничего не грозит, что руководство государства разделяет с ними ответственность за их преступления, поэтому никаких расследований не будет, а вялотекущая война, как гарантия их безнаказанности будет продолжаться.

В-четвёртых, даже добровольный уход Зеленского (заболел) не гарантирует самороспуск парламента. Скорее наоборот, случайно попавшие туда и понимающие, что второго раза не будет «слуги» мёртвой хваткой вцепятся в свои кресла. Без смены парламента правительство сменить практически невозможно (особенно если они сплотятся перед общей опасностью), а неконституционный разгон парламента — государственный переворот (к тому же не факт, что всё пройдёт мирно, могут быть эксцессы, да и кто победит неизвестно). Ни американцы, ни европейцы не в состоянии провести повторную легитимацию украинской власти после переворота. А без международной легитимации такая власть быстро теряет устойчивость, да и война в Донбассе может моментально приобрести крымский оттенок. Ведь обстреливать города будут уже не части формально регулярной армии, подчиняющейся формально законной власти, а непонятные бандиты и мятежники.

В общем, возни с перезагрузкой власти на Украине много, толку мало, а почти из каждого проекта торчат уши Коломойского, который смог объединить против себя Москву, Вашингтон и Брюссель. На этом фоне проект Порошенко-премьер, Зеленский псевдо-президент серьёзно выигрывает.

Во-первых, они точно будут платить МВФ.

Во-вторых, они точно будут бороться с Коломойским, хотя бы потому, что Коломойский будет бороться с ними.

В-третьих, хоть «киборги», «ветераны» и волонтёры не любят обоих, но на интуитивном уровне они понимают, что от Порошенко опасность для них исходить не может.

В-четвёртых, и это самое важное. Мы много говорим о разных рейтингах, различных политических сил, но практически не обращаем внимание на то, где локализованы основные группы их избирателей.

Зеленский большую часть поддержки получил на Юго-Востоке, а Запад за него практически не голосовал. На голоса Юго-Востока претендует ОПЗЖ, к ним же тяготеет такой постзеленский проект, как «Партия Шария». Хоть её и пытаются сделать более «проукраинской», чтобы она и ОПЗЖ собирали разные сегменты зеленсковского электората, но практически они топчутся на одном поле.

Западная Украина всегда выдвигала если уж не отпетых нацистов, то местные праворадикальные проекты вроде «Голоса» и «Самопомощи». Там вообще за чужих голосовать не любят, а самых проукраинских «схидняков» настоящими украинцами не считают.

И на Западе, и на Юго-Востоке не любят Порошенко. Ядерный электорат Петра Алексеевича — центральная Украина, от Винницы, до Полтавы и от Житомира, до Черкасс. На этой территории население не только сёл и маленьких городков, как раньше, но уже и областных центров, почитает себя вполне состоявшимися кондовыми украинцами, поддерживает идею независимости, верит в «российскую агрессию» и не любит Юго-Восток больше чем не любит Галицию, которую, впрочем, также не очень жалует. Позиции Порошенко слабы только в Киеве, который всегда «прогрессивно» голосует «за что-то новое». Но это не существенно — столица плотно окружена регионами, ощущающими своё отличие, как от Юго-Востока, так и от бандеровского Запада Украины. И сейчас Порошенко — выразитель позиции этих регионов.

Если бы он не подорвал бы свою репутацию в годы работы президентом, возможно он смог бы за счёт данных регионов дотянуть свой рейтинг и вовсе до 30-35%. Но даже то, что он сейчас имеет, с учётом локализации большинства порошенковских избирателей (именно избирателей, а не активистов) — это очень много для нынешней Украины. К тому же центр Украины, контролирующий столицу — это ещё и объединительный мост между двумя Украинами. Может отколоться Крым, Донбасс, даже Закарпатье, может нарастать сепаратизм мэров крупных городов. Но пока десяток центральных областей составляют компактный лояльный властям массив, видящий себя только Украиной и ничем больше, формально государство существует и по долгам платит.

Предлагаю также вспомнить неоднократно опубликованные карты, отражающие польское видение будущего Украины. На них западные регионы делятся между Польшей, Венгрией и Румынией. Юго-Восток отходит к России. А вот в центре остаётся некая существенно урезанная Украина. Иногда ей предоставляют выход к морю через Одесский порт. Иногда Одесскую область тоже делят между Россией и Румынией. Но общие очертания этой «последней Украины» практически полностью совпадают с картой электоральных предпочтений Порошенко.

Всё это, конечно, не значит, что Порошенко обязательно вернётся «на воеводство». Пока что большая часть украинских олигархов окончательно со ставками не определилась, а у Петра Алексеевича очень токсичное прошлое. Его жадность и лживость стали притчей во языцех. Но и Коломойский — не лучший подарок, а в борьбе за поддержку демократов Порошенко пока побеждает (республиканцы же практически не вмешиваются).

В целом можно сказать, что если процесс перезагрузки украинской власти пройдёт в конституционных рамках, у Порошенко есть неплохие шансы. Если же он выйдет за пределы Конституции, то вопрос о власти будут решать совсем другие люди. Тогда, боюсь, весьма удивлён, причём неприятно удивлён, будет не только Пётр Алексеевич.

ukraina.ru

Русских в Европу не пускают, а им очень хочется

0
© РИА Новости / Стрингер

Нашим туристам в этом году будут рады только турки

Евросоюз, скорее всего, вновь не включит Россию в список стран, не входящих в сообщество, с которыми страны ЕС могут открыть границы. Об этом ТАСС сообщил источник в делегации одной из стран альянса в Совете ЕС.

«Нет, Россия в этот список пока не будет включаться. К сожалению, статистика говорит, что пока рано», — заявил собеседник агентства.

Предполагается, что новый «белый список» будет опубликован Брюсселем в ближайшие дни, его следующий пересмотр должен состояться только в середине августа.

Напомним, с 1 июля Евросоюз открыл границы для жителей 15 государств — нерезидентов альянса. В него вошли Алжир, Австралия, Канада, Грузия, Япония, Марокко, Новая Зеландия, Руанда, Южная Корея, Таиланд, Тунис, Уругвай и Китай, а также Черногория и Сербия, который из обновленного списка от 14 июля были исключены из-за неблагоприятной эпидемиологической ситуации. России и США в списке отсутствовали, но в ЕС пообещали, что его будут пересматривать каждые две недели. МИД РФ тогда выразил надежду на открытие границ ЕС для россиян на следующем этапе.

Основной критерий для попадания в список, как уточняется на сайте Совета Европы, — ситуация с количеством новых заражений коронавирусной инфекцией, которая должна быть аналогична или лучше, чем в ЕС. При этом к гражданам «безопасных» стран выдвигаются абстрактные требования о соблюдении мер профилактики.

Как заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, Москва будет открывать границы с другими странами на взаимной основе. Переговоры на эту тему ведутся, но решения пока нет. Ранее, 24 июля, премьер-министр России Михаил Мишустин анонсировал возобновление международного авиасообщения в стране с 1 августа. Речь идет о полетах в три страны: Великобританию, Турцию и Танзанию. Вылететь из РФ с 1 августа можно будет в Занзибар, Лондон, в Анкару и Стамбул, с 10 августа — в Анталью, Бодрум и Даламан. Полеты в Россию из перечисленных городов также открываются с этих дат.

Также стало известно, что на следующем этапе возобновления авиасообщения Россия может открыть полеты в Южную Корею и на Мальдивы.

В середине июля исполнительный директор Ассоциации туроператоров России Майя Ломидзе назвала страны, готовых «хоть сейчас» принимать туристов из России. В него вошли, помимо Турции, Великобритании и Танзании также Доминикана, Египет, Куба, Мексика, Мальдивы, ОАЭ и Хорватия.

Понятно, что открытие границ будет происходить постепенно, но понятно и то, что многим россиянам уже хочется в Европу. Нас туда отказываются пускать потому, что не верят нашей статистике по ковиду? Или тут еще и политика примешивается?

Политолог Андрей Милюк считает, что не стоит разводить конспирологию из решения ЕС, оно объясняется просто: своя рубашка ближе к телу.

— Опасения Евросоюза оправданны. Россия на 4 месте по числу заразившихся, в первой тридцатке по относительному числу заражений, а ежедневный прирост новых случаев еще очень велик — всего в 2 раза ниже, чем на пике.

В сознании людей до сих пор крепко сидит тезис государственной пропаганды, что Россия легко переносит пандемию, что в других странах дела обстоят куда хуже. Это уже давно не так. У нас очень низкая смертность — это очевидное достижение российского государства, в остальном — провал.

Можно было еще в марте-апреле ввести жесткий, но непродолжительный карантин, принудительно изолировать всех прибывающих из-за рубежа — это бы сработало и не так сильно ударило по экономике. Российские власти поступили в своей традиционной нерешительной манере, и сейчас мы расхлебываем последствия их действий. 817 тысяч заражений и 13,5 тысяч смертей на данный момент.

А ведь к осени пророчат вторую волну.

Загнать людей повторно на карантин будет куда сложнее. Пройдитесь по улицам — народ отдыхает, как в последний раз. Все равно придется прибегнуть к драконовским мерам, но с морально уставшими от самоизоляции гражданами, разрушенной экономикой, миллионом заразившихся и системой здравоохранения, измотанной борьбой с коронавирусом.

Открывать авиасообщение сейчас — будет ошибкой. Понятно, почему это делается: высшие чиновники, интеллигенция и просто зажиточные горожане годами привыкли отдыхать за границей. Это своеобразная зависимость от внешнего туризма, как формы потребления. Этим людям зачастую невозможно приводить рациональные доводы — лишь бы скорее открыли границы.

Власть предержащим плевать на «глубинный народ», они внимательны только к чаяниям близких им страт. Закрытые границы — это же идеальные условия для развития внутреннего туризма. А еще важна определенность. Нужно было объявить о закрытии границ сразу на год, независимо от того, как будет развиваться пандемия — чтобы туристическая отрасль могла строить четкие планы, а не угадывать хотелки правительства на месяцы вперед.

Крым, Камчатка, Кольский полуостров, Золотое кольцо, Байкал — первое, что приходит в голову. И есть еще десятки прекрасных направлений. Вместо этого решили кормить курорты Турции — последняя страна, в которую стоит отправлять россиян. Член НАТО, наш противник в Сирии и Ливии, находится на грани прямого вооруженного столкновения с нами из-за Карабаха.

Очень недальновидное решение.

— Вопрос не в доверии к статистике, а в европейских нормах, —уверен доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве России Геворг Мирзаян.

— Есть четкие количественные нормы по численности заболевших за две недели — и мы этим данным не соответствуем. В ЕС регулярно происходит пересмотр списка стран, с которыми открываются полеты — и мы в нынешний пересмотр не попадаем. Новый будет в августе — возможно попадем туда.

— Зато им соответствуют Алжир, Руанда, Уругвай, Тунис, Грузия. Должно быть обидно? Открытие границ ЕС это знак доверия? Или ничего такого?

— Конечно обидно. Тем более что наше количество больных — это проявление нашей честности. Ведь чем больше тестирование — тем больше количество выявленных больных. Кому-то кажется, что мы должны были схитрить — поступить как Украина (резко сократить объемы тестирования) или как Белоруссия (рисовать цифры и говорить, что в «Багдаде все спокойно» — но это было бы неверным шагом. Дело не в честности, а в том, что население России должно видеть реальный масштаб проблемы. У нас и без того люди задают вопросы о том, насколько коронавирус является существенной угрозой.

— Для России этот отказ что-то изменит? Ну, не поедут наши в Европу и что?

— Надеюсь, что изменит. Что больше людей начнет отдыхать в России, что они будут открывать российские просторы и регионы. И что местные власти при этом дадут по шапке и другим выпирающим местам отельерам и рестораторам, дабы те не задирали цены и не отбивали у людей желание и дальше отдыхать в России

— А что будет, когда Европа таки откроет границы? Стоит ли ждать наплыва россиян туда?

— Думаю, не стоит. Во-первых, у людей осталось немного денег. Во-вторых, границы откроют уже в конце сезона отпусков. В-третьих, открытие границы не означает одновременное начало полетов. Нужно множество согласований и логистики. Так что, скорее всего, наплыва не будет.

— В тот же время Россия может открыть авиасообщение с Мальдивами и Южной Кореей. Почему эти страны? Или открываем границы с теми, кто открывает с нами? ЕС вон тоже только на условиях взаимности открывает…

— Ну во-первых, да — кто открывает, с теми и открываем. Ну и, конечно, у этих стран тоже должна быть нормальная ситуация с коронавирусом — болезнь должна быть на спаде, или же количество зараженных (реально зараженных на сегодняшний день) небольшим. В теории же, конечно, нужно радоваться каждой открытой стране — пусть даже Танзании.

— Осенью ожидают вторую волну пандемии. Может, вообще не стоит спешить и подождать с открытием границ до конца года?

— Вторая волна — это миф. Никто не знает что это, какая она будет, когда будет. Ожидают ли нас миллионы заболевших или просто сезонный грипп? Оправдывать возможной второй волной пассивность — это то же самое, что лежать на диване и не работать потому, что «а ну как завтра метеорит на Землю упадет и все сдохнем». Нужно понимать, что каждый день посткоронавирусных ограничений, — это неудобства и потери для российской экономики. И без того страдающей.

svpressa.ru

Или Донбасс войдет в состав России, или у него нет будущего

0
Александр Река / ТАСС

Кто все-таки должен помочь ДНР и ЛНР вернуться к нормальной жизни и устойчивому развитию

Народные республики Донбасса, это «умирающие регионы без будущего». Такое мнение в интервью Украина.ру высказал директор Института миротворческих инициатив и конфликтологии Денис Денисов.

По его словам, те тенденции, которые сейчас происходят в ДНР и ЛНР, вызывают очень сильную озабоченность, а во многом и разочарование.

Политолог ссылается на некие «специфические показатели», которые «редко можно увидеть». Но они как раз свидетельствуют — «это умирающие регионы без будущего». Что, замечает он, «самое страшное».

Также Денисов обращает внимание на тенденции по миграционным процессам, которые, по его мнению, являются «лучшим маркером того, в какую сторону развиваются республики». Миграционные настроения, как он выразился, «сумасшедшие и тенденции такие же».

Весьма нелестно политолог отозвался и о политической элите ДНР, отметив, что «у него, складывается впечатление, что это непрофессиональные люди, которые не понимают, чем занимаются».

«Не надо уже носить эти розовые очки относительно народных республик. Надо уже говорить правду, которая там существует», — призывает эксперт.

И, с сожалением, констатирует: «если будут сохранены те же политические системы и такая же экономическая ситуация, эти регионы если не станут „черными дырами“, то какого-то развития там наблюдать нам не придется».

Надо сказать, что споры вокруг того, способны ли ДНР и ЛНР жить и развиваться самостоятельно, как отдельные государства, в экспертной среде идут достаточно давно. Но в данном случае прогноз уж слишком перекликается с тем, что пророчат республикам украинские экономисты и политологи — а именно, будущее беднейших африканских стран. А также, что рано или поздно жителям ДНР и ЛНР придется признать несостоятельность этих образований, «исходя из собственного печального опыта».

В Киеве не устают повторять, что шанс на возвращение к нормальной жизни у региона якобы появится только в случае восстановления контроля украинских властей над территорией Донбасса.

О том, возможен ли подобный сценарий, и что сейчас, действительно, больше всего волнует жителей Народных республик, «Свободной прессе» рассказал известный социолог и политический аналитик Евгений Копатько:

— На первом месте, конечно, война. Хотя ситуация в экономике, тоже вопрос довольно болезненный. Но самое главное, это неопределенность. Она, по большому счету, создает условия, при которых люди не имеют ясных перспектив и видения своего будущего. Именно это больше всего угнетает.

То есть, если мы говорим о разочаровании, то ключевое слово здесь — «неопределенность». Потом — война, потом — экономические проблемы.

Безусловно, это все есть. Но дух сопротивления людей, которые уже седьмой год находятся в блокаде и под огнем, не может не вызывать уважение. А разного рода критикам я не раз говорил, что, если бы не Донбасс, то Майдан пришел бы уже в Россию.

И, конечно же, Донбасс, никогда не был нахлебником, не сидел никогда на дотациях.

Сейчас его убивают. Убивает Украина — это факт. Но также это связано с предательством части политической и бизнес элиты Донбасса. Понятно, что нельзя всех грести под одну гребенку. Есть много людей — и среди политиков, и среди бизнесменов, — которые, действительно, искренне болеют за Донбасс. Кто из них где находится, не мне судить.

Хочу сказать только, что вообще сложился в истории уникальный случай. Когда в Киеве случился переворот и начались известные события на Украине, то вся элита Донбасса его покинула — по разным причинам, по разным соображениям.

Но народ сопротивляется уже седьмой год. Сейчас это стратегия выживания. А людям нужна определенность, нужно понятное видение будущего. Тогда можно говорить и о восстановлении экономики, и о перспективах.

Я хочу сказать, что если не будут решены проблемы Донбасса, то, конечно, эти проблемы будут распространяться дальше. Но речь не об Украине. Донбасс не смотрит на Украину. Да и Киев не ждет, что Донбасс вернется, давайте говорить откровенно.

— Но если в руководстве республик, как было сказано, «непрофессионалы», то кто будет решать эти проблемы?

— Знаете, я не хочу дискутировать, просто выскажу свою точку зрения. Можно, конечно, много критиковать. Но тех, кто находится на войне сейчас, не мне судить.

Есть, действительно, очень и очень много проблем. Но вопросов у меня больше к тем людям, которые принимают глобальные решения. Нельзя так долго тянуть. Это опасно. Это будет приводить к деградации экономической и социальной жизни. И так миграционные процессы очень велики.

Но это вынужденные обстоятельства. Люди Донбасса, я подчеркиваю, они пытаются как-то сохранить свои города в чистоте, пытаются как-то работать в этих сложных, невероятно тяжелых условиях.

Однако — подчеркиваю — эксплуатировать ресурс стойкости дончан и луганчан вечно невозможно. Поэтому нужны серьезные решения — полумеры здесь не помогут.

Еще раз хочу сказать: если Донбасс выйдет из кризиса, он никогда не будет дотационным. Он исторически всегда являлся одним из крупнейших, цементирующих Российскую Империю, потом Советский Союз, регионов. Был мощным индустриальным центром — по человеческому, интеллектуальному и экономическому потенциалу.

Убивая Донбасс, Украина, по большому счету, сокращает возможности и для России. Потеря человеческого ресурса тоже может за собой потянуть не только демографические, но и проблемы, связанные с дальнейшим восстановлением экономики. Я бы так обозначил. Поэтому восстановление Донбасса крайне выгодно.

— А некоторые эксперты считают, что шанс на полноценное развитие у Донбасса появится только в составе Украины. Что вы думаете по этому поводу?

— Не появится, думаю. Потому что Украина сама деградирует. И за последние шесть лет, этот факт, что называется, налицо.

Если бы лучезарная ситуация была на Украине, то, возможно, и настроения в Донбассе были бы другие. А это совершенно не соответствует действительности и реалиям политической и экономической жизни страны. Процесс разложения и деградации Украины продолжается. Он никуда не делся.

К тому же, возвращение Донбасса, это для них не возвращение, а зачистка территорий. Им нужна территория, а люди им не нужны.

— Тогда, где выход? Какой вариант, по-вашему, действительно, помог бы ДНР и ЛНР развиваться нормально?

— Вариант один — вхождение в Россию. Но это сейчас, к сожалению, невозможно. Реинтеграция в Украину в такой ситуации тоже маловероятна.

Поэтому главное, я считаю, это укрепление субъектности Народных республик.

Можно, конечно, сколь угодно критиковать представителей нынешней донецкой и луганской власти. Но эти люди свою судьбу тоже не выбирали. Они были вынуждены в определенных обстоятельствах действовать. То есть, я не пытаюсь никого не защищать, не оправдывать, просто напоминаю, что люди работают в крайне сложных условиях.

Именно поэтому, на мой взгляд, нужны глобальные серьезные политические решения. Нужна четкая стратегия по Донбассу. В том числе, стратегия понятная, внятная от России.

Вот когда это будет, когда будет понимание, куда мы движемся, что мы хотим получить через год, три, пять лет, тогда и к людям придет ясное представление того, каким они видят свое будущее. И как они должны к нему стремиться.

То есть, здесь должна быть определенность и стратегия относительно Донбасса. Еще раз повторю: если грамотно решить экономические вопросы, то потенциал — даже в нынешних условиях — там таков, что Донбасс может обеспечивать себя самостоятельно.

Только должна быть политическая воля, стратегия и люди, которые принимают решения на макроуровне по развитию экономики. Ну, и социальная жизнь сразу пойдет вперед, и люди будут возвращаться в Донбасс.

svpressa.ru

«Это что-то новенькое»: в НАТО придумали, как воевать с русскими танками

0
© U.S. Air Force

Обнаружить, уточнить координаты, идентифицировать цель и передать команду на уничтожение — американское агентство перспективных оборонных разработок DARPA объявило конкурс на создание технологии, позволяющей автоматически засекать движущуюся наземную технику противника и даже определять ее тип. Эта разработка — часть глобальной концепции «мозаичной войны».

Определить по фотографии

DARPA предлагает всем заинтересованным компаниям представить алгоритмы, которые помогут радарам с синтезированной апертурой засекать на местности наземную технику в движении. В техническом задании уточняется, что скорость танка или БТР может быть очень маленькой — такие цели трудно обнаружить. Новую технологию планируют опробовать на беспилотниках, которые научат самостоятельно искать замаскированную на местности бронетехнику.

Вторая фаза программы — создание алгоритмов автоматического определения типа боевой техники с использованием искусственного интеллекта, чтобы в дальнейшем выработать наиболее быстрый и эффективный способ ее уничтожения. По мнению специалистов DARPA, этот этап самый сложный. К примеру, российские танки Т-72 и Т-90 издалека различить крайне трудно. Все «девяностые» оснащены комплексом электронно-оптического противодействия «Штора», надежно защищающим от противотанковых управляемых ракет с лазерным наведением. ПТУРы против них малоэффективны.

Далеко не все «семьдесят вторые», особенно ранних выпусков, оборудованы подобными средствами, значит, остаются для ПТУРов уязвимыми. От правильного определения типа боевой техники «умным» беспилотником с перспективным радаром зависят дальнейшие действия войск и выбор оружия. Главная задача для разработчиков — сделать так, чтобы алгоритмы идентификации цели получали достаточно информации.

«Если вы тренируете алгоритм идентификации кошки, вы можете научить его заходить в интернет, где есть сотни тысяч фотографий этого животного со всех возможных ракурсов. Это нетрудно, — объяснил генерал армии США Майк Мюррей. — С российским танком Т-72 ситуация сложнее. Можно достать несколько фотографий, но сделаны ли они с того же угла, под которым цель видит беспилотник? Аналогичное ли освещение? Замаскирован ли танк, или находится на открытой местности?»

Предполагается, что ИИ будет определять тип цели с помощью подробной базы 3D-моделей боевой техники вероятного противника. Беспилотник, увидев танк на поле боя, сравнит его с трехмерными изображениями в своей памяти с аналогичного ракурса и выберет наиболее подходящее. Впрочем, неизвестно, как это реализуют на практике, ведь даже однотипные серийные машины могут быть оснащены разным навесным оборудованием и сильно отличаются внешне.

Концепция мозаики

Технология обнаружения и идентификации движущихся наземных целей — часть глобальной программы «мозаичных боевых действий», которой DARPA занимается с 2017-го. Суть — массированное применение пилотируемой и беспилотной авиации в тесной связке с наземными и морскими силами, спутниковой группировкой, комплексами высокоточного оружия. Военный летчик в этой концепции командует дронами, выполняющими основную часть боевых задач.

Глава офиса стратегических технологий DARPA Тимоти Грейсон привел в качестве примера действия четырех БПЛА в боевом порядке с пилотируемым истребителем. Один дрон глушит вражеские радары, второй несет вооружение, третий ищет цели, четвертый выступает в роли приманки для ПВО. Количество беспилотников, их конфигурацию, носимое оборудование и вооружение можно менять в зависимости от боевой задачи — как элементы мозаики или детского конструктора «Лего».

Концепция «мозаичной войны» требует множество недорогих узкоспециализированных беспилотников, которые за счет количества перегрузят любую систему ПВО. Потери таких дронов легко восполнить, а пилотам ВВС не придется рисковать жизнью, подставляясь под огонь зенитных ракетных комплексов.

Беспилотники смогут вскрыть позицию ЗРК и либо уничтожить ее самостоятельно, либо передать координаты человеку, который и нанесет удар. Впрочем, остается открытым вопрос: способны ли такие дроны эффективно работать в условиях противодействия современных комплексов радиоэлектронной борьбы, которые имеются в российской армии.

Боевой автопилот

Для того чтобы летчик сосредоточился на управлении вверенными ему беспилотниками, его нужно разгрузить и максимально передать управление самолетом искусственному интеллекту. Для этого агентство DARPA прошлым летом запустило программу по созданию боевого искусственного интеллекта ACE (Air Combat Evolution — «Эволюция воздушного боя»).

ИИ уже готов взять на себя многие функции. Пока преимущество сохраняет летчик, способный быстро принимать решения в зависимости от обстановки, но DARPA намерено изменить ситуацию. В перспективе боевой автопилот сможет действовать в воздушной схватке значительно быстрее человека.

ИИ будут обучать пилотированию, как и летчиков — от простых маневров к более сложным. Программу ACE разделили на три этапа. На первом ИИ отработает элементы воздушного боя в компьютерной симуляции. На втором его внедрят в небольшие коммерческие беспилотники, которые продемонстрируют приобретенные роботом навыки в воздухе. На третьем — ИИ установят на боевой самолет.

Летчику останется лишь наблюдать за происходящим со стороны. А ИИ будут давать все более сложные задания: сбивать крылатые ракеты, атаковать бомбардировщики, наконец, бороться со сверхманевренными истребителями.

«Летчик может значительно повысить смертоносность и эффективность боевых машин, управляя множеством полуавтономных «умных» беспилотных платформ из своего самолета, — считают в DARPA. — Программа ACE позволит ему сосредоточиться на общей картине боя, в то время как самолет и приданные дроны будут самостоятельно решать индивидуальные задачи. ACE создаст иерархическую структуру, в которой когнитивные функции более высокого уровня (например, разработка стратегии, выбор целей и подходящего оружия) останутся за человеком, а маневрированием самолета и тактическими деталями займутся автономные системы».

Верный ведомый

Один из элементов «мозаичной войны» — американская программа Skyborg Vanguard по созданию беспилотного истребителя по концепции «верного ведомого» (Loyal Wingman). На днях ВВС США заключили контракты сразу с четырьмя оборонными концернами — Boeing, Northrop Grumman, General Atomics и Kratos — на разработку конкурирующих образцов таких БПЛА.

Перспективные дроны должны управляться с борта пилотируемых самолетов и активно с ними взаимодействовать. Потолочная стоимость контрактов — 400 миллионов долларов, испытания образцов планируется завершить к июлю 2026 года.

Подобные проекты есть и в России. В частности, в начале 2019-го стало известно, что третий опытный образец истребителя пятого поколения Су-57 используют в качестве летающей лаборатории для проверки систем перспективного ударного БПЛА С-70 «Охотник». Тестируют бортовое радиоэлектронное оборудование, связь, групповое применение беспилотных аппаратов.

А 27 сентября 2019 года Минобороны России сообщило журналистам о первом совместном полете «Охотника» и Су-57, продолжавшемся более получаса. Беспилотник действовал в автоматизированном режиме. Отрабатывалось взаимодействие между «Охотником» и самолетом-лидером по расширению радиолокационного поля истребителя. Кроме того, С-70 выдавал целеуказание для применения авиационных средств поражения большой дальности без захода Су-57 в зону условного противодействия ПВО.

ria.ru

Украина пожаловалась генсеку ООН на морской парад в Севастополе

0
Юрий Смитюк / ТАСС

Украина обратилась к генеральному секретарю ООН в связи с проведением Россией морского парада в Крыму в честь дня ВМФ, об этом сообщает «Укринформ».

В письме постпреда Украины при ООН Сергея Кислицы говорится о том, что Киев считает парад в «оккупированном» Севастополе «нарушением норм международного права, в том числе многочисленных резолюций Генассамблеи ООН, а также законодательства Украины».

В этой связи украинская сторона назвала действия России «сознательными шагами», якобы направленными на эскалацию напряженности в отношениях между двумя странами.

Ранее министерство иностранных дел Украины из-за военно-морского парада передало ноту протеста российскому посольству. Это не первая подобная нота со стороны Киева. В МИД России предыдущую ноту, которая касалась проведения в Крыму парада по случаю 75-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне, назвали «заявлением, порожденным извращенным восприятием реальности».

В Севастополе в параде в честь Дня военно-морского флота России 26 июля приняли участие восемь боевых кораблей и судов обеспечения, в том числе новейший корабль противоминной обороны «Иван Антонов», малый ракетный корабль «Орехово-Зуево», корабль специального назначения «Иван Хурс», большой десантный корабль «Ямал», сторожевые корабли «Ладный» и «Пытливый», гвардейский ракетный крейсер «Москва» и сторожевой корабль пограничной службы ФСБ.

Крым стал российским регионом после проведенного там в марте 2014 года референдума. Украина по-прежнему считает Крым своей, но временно оккупированной территорией. Руководство России неоднократно заявляло, что жители Крыма демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН проголосовали за воссоединение с Россией.

ria.ru

В США назвали возможную стоимость вакцины от коронавируса

0
© REUTERS / Dado Ruvic

Американская биотехнологическая компания Moderna намерена установить на свою вакцину от коронавируса цену на уровне $50-60 за курс прививок, что составляет порядка $25-30 за дозу. Об этом во вторник сообщила газета Financial Times (FT) со ссылкой на источники, близкие к переговорам компании с потенциальными покупателями.

По данным издания, такая цена предполагается для США и других стран с высоким уровнем дохода населения.

При этом другие компании, занимающиеся разработкой вакцины от коронавируса, планируют продавать свои препараты дешевле. Так, американская Pfizer и германская BioNTtech, которые на прошлой неделе договорились с правительством США о поставках 100 млн доз, оценили свои вакцины в $19,5 за дозу, а британско-шведская AstraZeneca — в $3-4, сообщает FT.

Один из источников газеты отметил, что запрашиваемая компанией Moderna цена «вызывает существенные трудности в переговорах, учитывая тот факт, что другие производители пообещали значительно более низкие цены». Как указывает издание, в связи с этим намеченная цена в $50-60, вероятно, не будет окончательной.

В понедельник Moderna сообщила о переходе к третьей фазе клинических испытаний экспериментальной вакцины от коронавируса нового типа. В ней примут участие около 30 тыс. добровольцев. Как подчеркнуло агентство Associated Press, это крупнейшее в мире по числу добровольцев тестирование вакцины от коронавируса.

tass.ru

Способное достроить «Северный поток — 2» судно сменило владельца

0
© РИА Новости / Михаил Голенков

Трубоукладчик «Академик Черский», который, как ожидается, продолжит строительство газопровода «Северный поток — 2», перестал принадлежать «Газпрому», следует из материалов компании.

В июне стало известно, что трубоукладчик стал принадлежать Самарскому теплоэнергетическому имущественному фонду (СТИФ), а тот в свою очередь входил в группу «Газпром». Однако в последнем списке аффилированных лиц компании от 30 июня фонд уже не значится.

При этом СТИФ остается действующим юридическим лицом и существует под прежним названием, следует из данных ЕГРЮЛ.

«Газпром» приобрел судно «Академик Черский» в 2015 году. С 2016 года оно находилось в эксплуатационном управлении «Газпром флота». На данный момент трубоукладчик находится в немецком парту Мукран — логистической базе «Северного потока — 2».

Проект «Северный поток — 2» предполагает строительство газопровода мощностью 55 миллиардов кубометров в год от побережья России через Балтийское море до Германии. Его реализует компания Nord Stream 2 AG с единственным акционером — «Газпромом». Европейские партнеры — Royal Dutch Shell, OMV, Engie, Uniper и Wintershall — суммарно финансируют проект на 50%, то есть на сумму до 950 миллионов евро каждый. Против проекта активно выступают США, продвигающие в ЕС свой сжиженный природный газ, а также Украина, опасающаяся потерять транзит. Штаты в декабре ввели санкции против «Северного потока 2», потребовав от компаний немедленно прекратить прокладку газопровода. Швейцарская Allseas практически сразу заявила о приостановке таких работ. Россия неоднократно указывала, что проект коммерческий и выгоден Европе.

ria.ru

Дегтярев рассказал о ситуации с митингами в Хабаровске

0
© Пресс-служба Хабаровского края / ТАСС

Врио губернатора Хабаровского края Михаил Дегтярев заявил, что в целом ситуация в Хабаровске вселяет «осторожный оптимизм», митингующие после общения с ним успокаиваются. Об этом он рассказал в интервью газете «Коммерсант».

По словам врио главы региона, он уже начал диалог с митингующими. «Я говорю людям: вас уже услышали. Потерпите до сентября 2021 года, будете выбирать губернатора. Кого — время покажет. В воскресенье я успел немного пообщаться с людьми на площади Ленина и в глазах многих увидел понимание. Я абсолютно спокоен на сей счет. Даже самые агрессивно настроенные по отношению ко мне люди после общения успокаивались, верили мне», — заявил он.

Дегтярев также отметил, что на настроениях митингующих «паразитируют приезжие организованные провокаторы». Кроме того, в городе приехали иностранцы. «Подозревать их в организации я не буду, но они здесь появились», — сказал врио губернатора.

Он выразил надежду, что полицию на митингах не будут провоцировать на крайние действия.

Кроме того, Дегтярев заявил, что будет работать с населением на этом посту без посредников в лице чиновников и партий с помощью «народного совета», в который войдут лидеры общественного мнения.

Он также признался, что назначение на пост врио губернатора стало для него неожиданностью. «География назначения ни с кем не обсуждалась, ни со мной, ни с кем другим в партии», — сказал Дегтярев.

С 11 июля в Хабаровске проходят несанкционированные митинги в поддержку экс-губернатора Сергея Фургала, которого задержали по подозрению в причастности к ОПГ и заказным убийствам предпринимателей в 2000-х годах. Акции проводятся на фоне роста числа заразившихся коронавирусом. Они собирают от 100 до нескольких тысяч человек. Самый массовый митинг был 11 июня, он собрал 12 тысяч человек.

Президент Владимир Путин снял Фургала с поста в связи с утратой доверия и назначил занимавшего пост депутата Госдумы от ЛДПР Дегтярева врио главы региона.

ria.ru

«Эра приближается к концу»: эксперты обещают большой нефтяной шок

0
© Adobe Stock / Sor Ser / Сгенерировано ИИ / Купить

На улице любителей поговорить о том, что с Россией все плохо, а скоро будет еще хуже, случился праздник: информированные источники агентства Рейтер из ОПЕК рассказали агентству о том, что альянс стран — экспортеров нефти на полном серьезе рассматривает сценарий, в котором спрос на нефть вообще никогда не восстановится, и это будет иметь довольно тяжелые последствия для нефтедобывающих стран.

Как сообщает британское новостное агентство, эпидемия коронавируса и сопутствующее падение цен на нефть «побудило некоторых должностных лиц ОПЕК, которая с момента своего основания 60 лет назад является самым мощным сторонником (использования) нефти, задать себе вопрос, не предвещает ли резкое сокращение спроса в этом году постоянные изменения и как лучше управлять поставками, если эра нефти приближается к концу».

Несмотря на то что семь источников агентства, среди которых есть бывшие и действующие высокопоставленные представители ОПЕК, якобы говорят о том, что долгосрочные прогнозы самой ОПЕК по поводу глобального потребления нефти должны быть пересмотрены в сторону перманентного понижения, стоит отметить, что официальная позиция организации далеко не столь пессимистична.

Собственно, именно из-за этого материал Рейтер и вызвал столь высокий (даже можно сказать, скандальный) интерес: ведь если за кулисами альянса нефтедобывающих стран обсуждается конец «эры нефти», то это действительно серьезное изменение ситуации, которое должно заставить пересмотреть свои планы на будущее такие разные страны, как Россия, Канада или Норвегия.

Впрочем, стоит отметить, что это уже не первый раз, когда западные (да и не только западные) медийщики вместе с анонимными (а иногда и не анонимными) высокопоставленными источниками торжественно заявляют об уже состоявшемся или вот-вот начинающемся закате «эры нефти». Коронавирусный экономический шок, по сути, не добавил ничего нового в долгосрочную картину предполагающегося сокращения спроса на нефть и просто пополнил список, который прежде содержал лишь два пункта: меры по борьбе с глобальным потеплением и небывалое развитие технологий «зеленой энергетики». Соответственно, к этим двум факторам сейчас добавляется тезис о том, что коронавирус покалечит экономику планеты так, что былые уровни потребности в нефти не будут достигнуты вообще никогда. Иными словами, коронавирус приведет к такому изменению поведения потребителей, что даже при восстановлении экономики в целом сами эти потребители уже не будут ездить на работу на автомобилях (а все останутся работать на удаленке) и уж точно не будут никуда летать в отпуск, потому что туризм умрет на фоне эпидемии.

Судя по ажиотажу, связанному с восстановлением доступа к традиционным туристическим направлениям, который наблюдается в самых разных странах, вряд ли стоит рассчитывать на некое перманентное изменение потребительского поведения в этом смысле. Восстановление мировой экономики в целом, даже если оно займет два или четыре года, все равно лишь замедлит естественный рост спроса на нефть. О переходе значимой части сотрудников на режим удаленной работы говорят с 2004 года и начала эпохи интернета, но большая часть проведенных экспериментов такого рода не принесла успеха, ибо выяснялось, что дисциплина и продуктивность зачастую падает, а сотрудники, которые работают удаленно, быстро обнаруживают, что коллеги, находящиеся в офисе, общаются с начальством лично и лучше ориентируются в «офисной политике», в результате чего неизменно обходят их в подъеме по служебной лестнице, что делает удаленную работу довольно непривлекательной.

Единственной по-настоящему серьезной опасностью для спроса на нефть может быть какой-то настоящий технологический прорыв, который сделает электромобили, а также электрогрузовики и морские электрические контейнеровозы конкурентноспособными. Но тут коронавирус не привнес ничего нового — риск новых технологий всегда присутствовал. Что до принудительного отказа от нефти или введения заградительных тарифов на углеводороды в странах, озабоченных «борьбой за спасение климата» (то есть в Евросоюзе), то опыт Эммануэля Макрона и «желтых жилетов» (протесты которых начались после введения драконовского экологического налога) очень четко показывает, что попытка построить безуглеродную экономику административными мерами есть очень плохая и опасная идея, причем опасная не для нефтедобытчиков, а для тех политиков, которые испытывают «зеленые иллюзии».

Нельзя не заметить, что парадоксальным образом именно в моменты максимального беспокойства по поводу будущего какой-нибудь ресурсодобывающей отрасли инвестиции в эту отрасль оказываются наиболее привлекательными. Возможно, через год-два нынешние дискуссии о плачевном будущем мировой нефтедобычи будут смотреться смешно, ибо проблемы могут возникнуть не столько со спросом, сколько уже с предложением нефти.

Например, в интервью Financial Times президент одной из старейших независимых сланцевых компаний Parsley Energy Мэтт Гэллэхер заявил о том, что в США уже пройден пик нефтяной добычи, что до рекордного уровня в 13,1 миллиона баррелей в день она уже не восстановится в обозримом будущем и что сам мистер Гэллэхер не ожидает увидеть этого уровня при своей жизни.

Более того: сейчас, когда это уже мало кого интересует, выясняется, что сами сланцевые запасы нефти в США были в значительной мере фейковыми. И это — не оценка «кремлевской пропаганды», а результат расследования американского информационного агентства Bloomberg: «В интервью с пятью действующими и бывшими инженерами-геологами, общавшимися (с Bloomberg) на условиях анонимности, они описывают (корпоративную) культуру, которая вознаграждает чрезмерный оптимизм. Двое из опрошенных инженеров отмечают, что руководители (сланцевых компаний. — Прим. авт.) прямо велели им «раздувать» запасы. Другие заявляют, что подобные запросы подразумевались, и только инженеры, которые предлагали агрессивные оценки, получали повышение по службе. Некоторые говорят, что они или их коллеги были уволены, потому что не хотели «рисовать» ключевые показатели».

С учетом хронической недостаточности инвестирования в конвенциональную нефтедобычу за последние годы может случиться так, что после эпидемии спрос восстановится, однако объема нефти окажется недостаточно для того, чтобы его удовлетворить. И в этом, намного более вероятном, чем кажется на первый взгляд, сценарии перед альянсом ОПЕК+ тоже встанет задача правильного менеджмента добычи — только уже в условиях гораздо более высоких цен на нефть.

ria.ru

«Странно, что не изъяли вилы!» Дегтярев «нашел» у протестующих ножи и топоры

0
vk.com/t_khabarovsk

Врио губернатора Хабаровского края Михаил Дегтярев в своем инстаграме рассказал, что среди протестующих в Хабаровске у кого-то нашли ножи и даже топор. С одной стороны, это может быть похоже на радикализацию протеста. С другой стороны, смотря, как Дегтярев дословно повторяет в интервью Сергею Шнурову все те же слова о сочувствии Сергею Фургалу и о том, что несанкционированные митинги надо сворачивать, складывается впечатление, что без методичек этот технократ работать не умеет, а значит, ножи и топоры – это может быть и попытка маргинализировать протестующих в глазах остального населения.

В целом же федеральная власть по-прежнему вместо того, чтобы признать какие-то ошибки, принять народ с его чаяниями и требованиями, всячески этот самый народ игнорирует, пытаясь договориться с элитами непонятно о чем. И если сейчас у провокаторов якобы изымают ножи и топоры, то дальше это могут быть уже… вилы, которые понесут вчера еще вполне себе мирные граждане?

Своим мнением о ситуации в Хабаровске с Накануне.RU поделился политолог, руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков.

– Все-таки заявления о ножах и топорах – это попытка маргинализация протестующих со стороны власти или радикализация протеста?

– Хорошо, что не изъяли вилы! Мне кажется, это было бы более знаковым орудием.

Во-первых, в любой многотысячной акции – а там все-таки около 50 тысяч человек – изъять можно что угодно. Какой-нибудь перочинный ножик достаточно сложно отследить. Протащить топор, конечно, посложнее, но непонятно, зачем человеку топор? Ополчение собирать?

Поэтому, да, я думаю, это попытка маргинализации, дескать, посмотрите – люди тащат с собой какие-то орудия. Хотя опять-таки непонятно, если это маргинализация, то что хотел сказать Дегтярев? Что это оружие – попытка перевести протест в какую-то силовую плоскость? Это смешно – когда из 50 тысяч человек 3-4 человека с какими-то ножичками прошли…

– Тогда что это было?

– Видимо, это какой-то такой информационный вброс, чтобы создать некий флер, будто протест может быть опасным – «сидите дома». Потому что всерьез обвинять кого-то в вооружении было бы абсурдно. Ну а если мы с вами об этом говорим, значит, информационный вброс прошел, люди пытаются понять, что именно этим хотел сказать Дегтярев.

Ну и, судя по всему, он считает, что народ буянит, с ним надо просто поговорить, как с малым ребенком, не вступая в какую-то реальную дискуссию, просто его убедить, что надо расходиться по домам, и все будет хорошо. Это попытка еще раз показать, что протестующий народ – это такой несмышленый ребенок, видите, даже острые предметы начал приносить в класс, как бы не поранил кого.

– Зачем отправили Сергея Шнурова в Хабаровск – тоже, чтобы придать шутливости протесту?

– Скорее всего, так и было, просто, как мне кажется, Шнур тут – как и многие, кто приезжают с одним видением ситуации, потом быстро меняют мнение, переобуваются, исходя из сохранения личных целей.

Ему сначала говорят, что люди бунтуют, мол, их местные элиты накрутили, надо приехать, их повеселить, а он приезжает и видит, что первый обратившийся к нему – не какой-нибудь проплаченный «профессиональный участник митингов», а вполне здравомыслящий человек. Естественно, в такой ситуации человек пытается быстро переобуться и из Петрушки переформатироваться в самостоятельно мыслящего политика.

– То есть по факту Кремль не видит проблемы, считая, что можно ситуацию вот так успокоить?

– Кремль не считает протест какой-то реальной проблемой – а считает просто попыткой элит показать зубы, чтобы перейти к торговле за посты. Поэтому для него проблемы нет, а чтобы ее и дальше не замечать, ее нужно и дальше показывать в таком абсурдном виде, что это какие-то «маргиналы с топорами и вилами».

Ну вот им пошлют псевдо-мужика-из-народа в лице Шнура, который пару матюгов скажет, приобнимет дедушку, дедушка ему изольет душу, и на этом протест как-то сам собой рассосется. Они и ждут, что он сам рассосется, потому что люди устанут ходить, а пока подсовывают такие вот «пилюли», которые помогают быстрее рассасываться.

– Как будет развиваться ситуация? Сейчас протест распространяется по регионам, но заметит ли его власть?

– В административной оптике есть элита и есть ее инструмент – народ. С инструментом никто разговаривать, в административной логике никакого народа нет, это исключительно «проявления торговли с местными бизнесменами».

А вот в политической логике народ есть как субъект, но проблема в том, что политическую логику никто включать не хочет, потому что при ее включении получится, что надо признавать какие-то ошибки.

Поэтому в управленческой логике власти до последнего будут игнорировать протест, игнорировать то, что он в своем генезисе имеет каких-то реальных людей, чем-то недовольных, а расползания недовольства будут видеть в кознях элит. То есть до последнего никто не будет верить в то, что есть живое ядро протеста. А вот насколько это живое ядро сумеет себя проявить, вырастут ли из этого протеста политические лидеры, будут ли сформированы политические требования, будет ли он поддержан не только на Дальнем Востоке и в Сибири, но и в Москве, в других городах, и насколько это будет не попыткой хайпануть на дальневосточном сходе, а именно присоединением к этому голосу регионов – это вопрос открытый.

Если этого не произойдет, то, я думаю, в Кремле радостно скажут – ну вот, видите, никакого протеста и не было, просто пара бандитов оплатила митинги, чтобы продолжать удерживать власть.

– Если подытожить, то получается, что это новая ситуация на политическом поле, но власти используют старые методы?

– Да, мы впервые вступили в такую ситуацию, поэтому возможны любые сценарии развития ситуации, как для одной стороны, так и для другой. Но Кремль пока мыслит в старой логике, а протестный оборот – логика новая. И что победит – извечный бюрократизм, апатия и аполитичность российского населения или наоборот – вопрос открытый.

Мое личное мнение, что это только первая ласточка, что протесты будут нарастать, и не только потому что с Хабаровска перекинется, просто везде люди живут плохо, и в Хабаровске просто более раскованные люди. Пусть элиты вывели людей на протест, но даже если они вывели 10 тысяч, то остальные 40 тысяч – это свободные люди, которые присоединились, и считать, что это само собой рассосется – для этого нет поводов. Если люди начнут лучше жить с завтрашнего дня – тогда может быть. Но они, скорее, начнут жить хуже, а значит, опасность остается.

nakanune.ru

Почему COVID в Европе не закончится никогда

0
© Shutterstock

Вы, конечно, можете сказать, что у европейцев свои проблемы, у нас – свои. Но это только отчасти правда, потому что вирус, как старик Кольт, уравнял нас всех. Особенно в некоторых аспектах. Короче, рассказываю историю, из которой с первых же предложений становится ясно, что вирус – это только для нормальных людей беда. Для всех остальных он, как и война – просто мать родна.

В Британии – скандал. Сначала правительство отменило всякие ограничения на выезд, например в Испанию. И народ, замученный локдауном и дрянной погодой, ломанулся на последние деньги в Испанию купаться. Как только уехало достаточное количество англичан, британское правительство вернуло обязательный карантин по прибытии домой. Оп-па. Народ в шоке – вообще-то люди собирались выходить после отпуска на работу. И многие ее лишились – просто потому, что не смогли на нее выйти.

По всей Европе по абсолютно неведомой логике то тут, то там вводят локальные карантинные меры, что вносит чудовищный хаос не только в умы, но и в логистику. У меня по этому поводу отдельный респект московскому мэру, который четко и ясно сказал, что никаких локдаунов больше не будет – типа и так справимся, если что.

А с логистикой в Европе – красота невыносимая. У меня уже выстроился целый список довольно однотипных случаев, которые сложились в новую систему заработка авиакомпаний и билетных агрегаторов.

Ты находишь дешевый билет, покупаешь – скажем, полет на час с разгоном и торможением – за 100 евро. Перед самым отправлением тебе сообщают, что рейс отменяется. Не задерживается, не меняется, а просто отменяется навсегда. Авиакомпания идет в несознанку (не знаем ни про какие деньги – где покупали, туда и идите), агрегатор билетный тоже мутный – вернем вам деньги через три месяца минус 30 евро за обслуживание. Чо? За какое такое обслуживание? Неважно, иди отсюда, мальчик, в авиакомпанию и там спрашивай. Ок. И тут авиакомпания на то же время выставляет другой самолет, но с билетом за 500 евро. За час полета – 500 евро. Или рейс Вена – Лиссабон уже не 200 евро, а 800 с носа на национальном перевозчике. При этом все те же дела – перед самым вылетом Wizz Air навсегда отменяет рейс и уже с совершенно другим агрегатором билетов проделывает такую же фишку.

Ок, покупаем новые билеты в два раза дороже и ровно за два дня получаем требование – обязательная справка о COVID. В стране отправления такая справка 150 евро с носа. В стране прибытия уже 190 евро прям в аэропорту. Как вы понимаете, бюджет поездки по сравнению с доковидными временами учетверился как минимум.

Вы мне скажете, что «авиакомпаниям надо как-то залечивать раны, бу-бу-бу». Ну, во-первых, нам тоже надо, но, в отличие от каких-нибудь «Австрийских авиалиний», нам, простым людям, миллионных дотаций никто в бак не заливает. И что это за фишка с внезапным требованием выложить еще 150 евро на тест? А потому что у кого-то начались шикарные заработки, вот почему.

Внезапно 25 июля, после 35 дней свободы, в Австрии опять вводят обязательные маски в общественных местах, магазинах и на транспорте. Основание – а вот тут у нас в городе Линце заболело 20 человек. Народ, который показал себя очень дисциплинированным в первые два месяца вирусной атаки, начинает окрысиваться. Более того, чтобы эту инфу озвучить, ждут самого канцлера Курца из Брюсселя – без него министр здравоохранения просто боится это произнести вслух. И правильно боится.

Потому что от измученного народонаселения может и прилететь. Кроме того, народ начинает подозревать, что на всем этом кто-то очень серьезно зарабатывает.

И так не только в Австрии – так везде в Европе. Каждое решение об ограничениях приносит одним людям беды, а другим – деньги. Но самое поганое, что те, кому это приносит деньги, как раз и вращаются в тех кругах, которые принимают решения об ограничениях.

И я тут не за мораль втираю на самом деле – где политики и где мораль? Я в оцепенении от простой мысли – если это приносит такие деньги и такие возможности манипуляции обществом, то этот COVID не закончится никогда! Нам все время будут рассказывать, нагоняя страх и ужас, о вирусе, о том, что он мутировал и сегодня это уже другой вирус, и так до бесконечности.

Я совсем не ковид-диссидент – я-то из группы риска, смягченной привычкой курить. Но я вижу, как ВОЗ суетится, чтобы поддерживать панику и тревогу, вижу, как нагло зарабатывают в «элитках», и вывод напрашивается сам собой.

А кто за это ответит? Новоиспеченный миллионер – министр здравоохранения Австрии/Франции/Испании – далее везде? Сдается, что никто вообще.

Поставив точку, вижу на втором мониторе сообщение немецкой газеты: «Председатель международного объединения врачей считает, что населению необходимо свыкнуться с мыслью не о второй волне коронавируса, а о постоянной коронаугрозе. Времена «до короны» больше не вернутся, и люди должны свыкнуться с тем, что нынешние карантинные мероприятия останутся очень надолго».

Да какие же вы наглые красавцы, вот просто – что требовалось доказать, как писали в школе.

vz.ru

Стремление Украины в НАТО выведет Польшу к Черному морю

0
facebook.com/UkraineMFA

В польском Люблине, где когда-то была создана Речь Посполитая, объявлено о создании нового польско-литовско-украинского союза. «Люблинский треугольник» станет для Украины способом максимально приблизиться к НАТО. Впрочем, главную роль в этом союзе играет Польша. И Варшава в этой игре преследует большие геополитические цели – расширить свое влияние на территорию от моря до моря.

Польша, Украина и Литва создали новый формат углубленного взаимодействия – «Люблинский треугольник». Об этом во вторник заявил глава украинского МИДа Дмитрий Кулеба, выступая в приграничном польском городе Люблине на совместной пресс-конференции с польским и литовским коллегами Яцеком Чапутовичем и Линасом Линкявичюсом.

«Мы создаем формат, который станет важным элементом укрепления Украины как полноправного члена европейской и евроатлантической семьи народов», – от имени нового тройственного союза объявил Кулеба. По его словам, «люблинский треугольник» станет инструментом «ангажирования для тех стран, которые требуют более тесных контактов с Западом». Стороны договорились также сотрудничать в сфере экономики, говорится в заявлении трех министров. «Возможно, это сотрудничество расширится и на другие институты», – сообщил министр иностранных дел Польши Чапутович.

Глава украинской дипломатии не ограничился декларациями и вместе с Чапутовичем и Линкявичюсом посетил базу многонациональной польско-литовско-украинской бригады LITPOLUKRBRIG, которая расквартирована в том же Люблине. Мотопехотная «международная миротворческая бригада», составленная из украинских бойцов и военных двух стран НАТО, насчитывает три полка, или 4,5 тысячи военнослужащих. Подразделение было создано еще в 2015 году, не без активного участия Петра Порошенко. С 2018 года трехсоставной бригадой командует полковник ВСУ Дмитрий Братишко. С приходом к власти Владимира Зеленского полковник сохранил свой пост. Среди основных задач, для выполнения которых создавалась бригада, значится участие в международных операциях по поддержанию мира под эгидой ООН, Евросоюза и Североатлантического альянса.

Отметим, что бригада, помимо сложной аббревиатуры, носит имя князя Константина Острожского, что весьма символично. Великий гетман Великого княжества Литовского XV–XVI веков, князь Константин – родом из города Турова (в нынешней Белоруссии), был воеводой в Вильно, отличился в боях на территориях теперешних Украины и Польши, но самое главное – командовал войском в двух войнах Литвы с Русским государством.

Также символичным выглядит расположение штаб-квартиры LITPOLUKRBRIG и новообразованного «треугольника». В польском Люблине в 1569 году была подписана уния – государственный союз между Польшей и Великим княжеством Литовским, в которое входили земли нынешних Литвы, Белоруссии, Украины и части России. В объединенном государстве, которое получило название Речь Посполитая, поляки играли главенствующую роль. К идее Речи Посполитой от моря до моря Варшава возвращалась и в XX веке. При Юзефе Пилсудском был составлен проект Intermarium («Междуморье»). Речь шла о конфедерации от Балтики до Адриатического и Черного морей во главе с Польшей.

Заметим, что на презентации «Люблинского треугольника» глава польского МИДа Чапутович упомянул очень похожее современное объединение. «Треугольник» послужит «поддержке европейских и евроатлантических устремлений Украины и связей этой страны с Инициативой трех морей». Инициатива трех морей, Балто-Адриато-Черноморская инициатива – это действующее с 2016 года объединение 12 государств ЕС, выглядящее как «санитарный кордон» протяженностью от Эстонии и Латвии до Румынии и Болгарии.

Показательно, что саммит «Инициативы», проходивший в 2017 году в Варшаве, почтил присутствием сам Дональд Трамп. Правящая в Польше партия «Право и справедливость» ориентируется даже не на Соединенные Штаты, а лично на Трампа и его администрацию. Впрочем, осенью прошлого года уже и демократы в Конгрессе США призывали Белый дом помочь странам Триморья снизить «зависимость» от России.

Тогда же, осенью 2019-го, министр Чапутович, отвечая на вопрос украинского президента Владимира Зеленского, сказал: Киев пока не может стать полноценным участником Инициативы трех морей. Но сейчас в Люблине украинских представителей явно обнадежили – взаимодействие возможно в рамках треугольника Варшава – Киев – Вильнюс.

«Перед нами одна из возможных конфигураций глобального проекта, который всегда продвигали поляки, – Междуморье. Этот проект предусматривает гегемонию Варшавы, потому что Польша по своим экономическим, политическим, демографическим возможностям гораздо больше Литвы, Латвии или даже Чехии, Словакии, Венгрии», – пояснил главный научный сотрудник Института Европы РАН Николай Межевич.

Украина в ее состоянии на начало 1990-х теоретически была по своему потенциалу конкурентом Польши, но сегодня такой даже близко не является, отметил эксперт. Поэтому, по его мнению, польской гегемонии в Люблинском треугольнике ничего не препятствует, и Украина на правах младшего партнера, как Литва или даже в меньшем статусе, вынуждена будет следовать старой польской политике, рассматривающей эту территорию как свои восточные территории – «кресы всходни». «А поскольку курс Литвы и Украины сугубо проамериканский, а значит, и пропольский, то для этого больших препятствий нет», – подчеркивает эксперт.

Когда речь заходят о планах Польши собрать вокруг себя соседние страны, обычно речь заходит о грузе исторических обид, будь то споры о роли ОУН-УПА на восточных территориях или воспоминания о польской оккупации Вильно-Вильнюса в 1920–1939 годах.

Хотя старые противоречия между Польшей и Литвой, Польшей и Украиной имеют место и сохранятся еще на долгие десятилетия, они не будут играть значительной роли в Люблинском треугольнике, полагает Межевич. «С одной стороны, противоречия нивелируются благодаря активной работе американцев, а с другой – из-за того, что элиты на Украине и в Литве слабы, а в Польше – сильны, влиятельны и мобилизованы, – указал эксперт. – Для того, чтобы доставить неприятность Москве, литовцы готовы побрататься с поляками и наоборот, а уж украинские власти готовы обнять кого угодно».

Конечно, возрождение Речи Посполитой как унии невозможно, но надгосударственное образование с повесткой, которую будет диктовать Варшава, вполне может стать реальностью, полагает Межевич. По его оценке, LITPOLUKRBRIG имени гетмана Острожского – вполне боеспособное объединение. «Учитывая то, что Польша и Литва – члены НАТО, а Украина стремится туда руками, ногами, усами и чубами, военное сотрудничество этих трех стран – серьезный упреждающий звонок России: не только для нашего МИДа, но и для Минобороны», – считает эксперт.

Политолог Александр Асафов, в свою очередь, полагает, что попытку создать «Люблинский треугольник» ждет фиаско, как и многие другие проекты объединений Восточной Европы вокруг Варшавы. «Попытки объединиться по антироссийскому принципу, с апелляцией к неким корням Великого княжества Литовского, проявляются лишь в договоренностях трех чиновников, пусть и достаточно высокого уровня. Это еще один пропагандистский конструкт, за которым ничего не последует», – сказал Асафов. Экономически и политически Польша, Украина и Литва преследуют разные цели, подчеркнул эксперт. Впрочем, отметил он, есть и объединяющий фактор – антироссийский вектор политики и лояльность Соединенным Штатам.

vz.ru

Ростислав Ищенко: Армяно-азербайджанский конфликт можно только заморозить

0
© AP Photo / PanPhoto / Armenian Defense Ministry Press Service

В интервью Радио АВРОРА публицист, политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко высказал свое мнение об армяно-азербайджанском противостоянии.

Ведущий: главный редактор ИА «Аврора» Кирилл Рычков.

aurora.network

Страны ЕС договорились о новых правилах для путешествий по Европе

0
© AP Photo / Alik Keplicz

Стало известно, что пассажиры, путешествующие по Европе, будут обязаны носить защитные маски на борту самолета и в аэропортах, сообщило Lonelyplanet.

«Нет маски – нет полета», – передает РИА «Новости» решение чиновников ЕС.

Как отметил министр транспорта Германии Андреас Шойер, представители разных стран Евросоюза смогли достигнуть соглашения о единых стандартах. Его теперь должны одобрить министры.

Также чиновники сошлись во мнении, что авиакомпании должны чаще дезинфицировать самолеты и применять протоколы, обеспечивающие безопасную дистанцию между пассажирами.

Отмечается, что во многих частях земного шара начинается вторая волна эпидемии, поэтому ношение маски обязательно для всех пассажиров. Появился даже новый термин – «дыхательный этикет».

Тем временем во Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) не нашли подтверждения сезонного характера коронавируса нового типа, вызывающего заболевание COVID-19.

vz.ru

Лукашенко признался, что перенес коронавирус. В Кремле рассказали о здоровье Путина

0
Григорий Сысоев / РИА Новости

Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что болел коронавирусом, но перенес заболевание «на ногах», сообщил «Интерфакс» 28 июля.

«Вы сегодня встречаетесь с человеком, который на ногах умудрился перенести коронавирус», — цитирует Лукашенко агентство.

Такое заявление он сделал на встрече с руководством и личным составом ведомств системы обеспечения национальной безопасности при посещении войсковой части 3214 внутренних войск МВД.

«Я приношу извинения за свой голос. В последнее время приходится очень много говорить. Но, самое удивительное, вы сегодня встречаетесь с человеком, который на ногах умудрился перенести коронавирус. Такое вчера заключение врачи сделали. Бессимптомно», — сказал он.

При этом президент порадовался, что ему удалось бессимптомно перенести заболевание.

«Как я и говорил, 97% населения у нас переносят эту заразу бессимптомно. Слава богу, что мне удалось попасть в эту когорту бессимптомных. Наконец, и я попал в золотой фонд Беларуси, перенеся этот вирус», — отметил Лукашенко.

Временной период, когда президент Белоруссии являлся носителем коронавирусной инфекции COVID-19, не уточняется.

Однако пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков после появления информации об обнаружении коронавируса у президента Белоруссии Александра Лукашенко поспешил заверить: у президента РФ Владимира Путина все в порядке со здоровьем.

«У президента все нормально со здоровьем», — сказал Песков «Интерфаксу», отвечая на вопрос, проводились ли президенту РФ дополнительные тестирования на коронавирус в связи с обнаружением заболевания у Лукашенко и относительно недавним общением двух лидеров.

Президенты России и Белоруссии лично встречались 30 июня на открытии памятника Советскому солдату во Ржеве.

ukraina.ru

Ростислав Ищенко. Ничтожество в нормандском формате

0
kremlin.ru

Владимир Зеленский является уникальным явлением даже в украинской политике.

Во-первых, несмотря на массовую поддержку его лично и его партии на выборах, он не может считаться полноценным президентом. Он не обладает достаточными знаниями, умениями и опытом для полноценной реализации своих властных полномочий. Собственно, люди, которые вели Зеленского к власти, так его и подбирали (напомню, что неудачной предтечей Зеленского в качестве «народного кандидата» был ещё более ничтожный Вакарчук). Им не нужен был президент, им была необходима функция, подписывающая бумаги согласно их указаниям и принимающая на себя ответственность за последствия тех действий, смысла которых не понимает.

Во-вторых, чуть больше, чем через год после инаугурации, количество желающих, чтобы Зеленский ушёл, достигло практически ста процентов, то есть включает и самого Зеленского. Даже те, кто в ходе опросов общественного мнения утверждает, что Зеленскому доверяет, были бы не прочь, чтобы он покинул президентский пост, пока окончательно не обманул их доверие и не разрушил веру в идеалы.

Конечно, все предыдущие президенты Украины сталкивались с тем, что к концу правления их ненавидела большая часть страны, а измена гнездилась в их собственном окружении, уже сделавшем ставку на следующий «выбор народа». Но всё же это было к концу правления. Кроме того, все они (даже Ющенко) сохраняли более-менее крупную группу поддержки, декларировавшую полное единство взглядов со своим кумиром. Те же, кто ещё не отказался публично от поддержки Зеленского, поддерживают не его лично, а некую абстрактную надежду на лучшее, за которую граждане Украины проголосовали чуть более года назад.

Зеленского просто невозможно поддерживать. У него нет ни программы, ни взглядов, ни убеждений — ничего, что можно было бы с ним разделить. Даже Ющенко, добившийся, что всего через год после его вознесения в кресло президента оранжевым путчем в моду вошли значки с надписью «Я не стоял на майдане!», по сравнению с Зеленским был выдающимся политическим деятелем (хоть на деле не умел руководить не то что страной, но даже своей любимой пасекой).

В общем, Зеленский бы давно удрал с поста, но он настолько непрофессионален, что боится самостоятельно принять даже такое очевидное решение. Ему сейчас любой психиатр легко диагностирует нервное истощение и рекомендует продолжительный отдых, включая полный отрыв не только от политики, но даже от новостей. После чего можно подавать в отставку «по состоянию здоровья», не возвращаясь на Украину хоть с Бали, хоть из Швейцарии.

Но Зеленский, как неопытный пассажир, боящийся покинуть тонущее судно (с виду всё ещё такое большое и надёжное) ради маленькой спасательной шлюпки. Он держится за президентство, как за гарантию личной безопасности, хоть оно давно уже превратилось в главный источник опасности, как для него лично, так и для семьи. Ну а раз пост президента решено удерживать, то и позиции надо укреплять.

Как же пытается Зеленский решить проблему полной утраты какой бы то ни было поддержки на Украине? Ровно так же, как пытались решить ту же проблемы все его предшественники: при помощи достижения виртуальных внешнеполитических «побед». Практически у всех политиков-неудачников такое хобби — пытаться микшировать внутриполитические проблемы за счёт усиления внешнеполитической активности: видите, мол, какие люди со мной встречаются, значит, уважают, — уважайте и вы. Никому это не помогало, но каждый очередной неудачник, проваливший дома всё что можно и ненавидимый собственным народом, с упорством, достойным лучшего применения, бросается в водоворот внешнеполитических акций. Почему-то все они считают, что на внешнеполитическом фронте (на порядок более сложном, чем внутриполитический) легко компенсируют все внутренние провалы. Возможно, это происходит от того, что, сами ничего не понимая в международных делах, они считают, что и другие также не заметят их ничтожность, которую они неудачно пытаются скрыть за протокольными рукопожатиями с мировыми лидерами.

Правда, и на этом направлении Зеленский столкнулся с серьёзной проблемой. С ним никто не хочет встречаться. Когда-то подобные истории переживали Кучма, Ющенко и Порошенко. Но всегда находился хоть кто-нибудь, к кому можно поехать или принять у себя. Вокруг Зеленского пустота, он не интересен даже африканским диктаторам.

В такой ситуации имитатор президента Украины и его псевдодипломаты вспомнили о нормандском формате. Ведь были же славные времена, когда Зеленский в Париже встречался сразу и с Путиным, и с Меркель, и с Макроном. Не каждому президенту удаётся хоть раз в жизни оказаться четвёртым за столом в такой компании. Вот у Зеленского и вспомнили, что следующая встреча (в Берлине) планировалась на апрель 2020 года. Правда, от Киева требовалось выполнить некое домашнее задание, к которому на Украине даже не приступали. Но на то они и имитаторы. Решили выполнение быстренько сымитировать, смотаться в Берлин и опять сфотографироваться с уважаемыми людьми, чтобы показать собственным неблагодарным подданным, как уважают их клоуна мировые лидеры.

Для этого в контактной группе было быстро принято решение о новых мерах по контролю над прекращением огня. Зеленский тут же назвал его перемирием (кстати, многие российские СМИ непрофессионально использовали этот же термин вслед украинскому президенту, хоть перемирие действует с 12 февраля 2015 года) и призвал закрепить в рамках нормандского формата.

То есть по сути Киев в очередной раз «согласился» не стрелять и отвести тяжёлую технику от линии соприкосновения (сколько раз он уже «соглашался» на это раньше!). Украина пытается продать негодную, много раз ею уже использованную, ничего не значащую тему в обмен на встречу в нормандском формате.

Отмечу, что предсказуемо провокации ВСУ в Донбассе продолжились (несмотря на «новые меры»), а в самом Киеве начались манифестации сторонников «войны до победного конца», и не собралось ни одной акции в поддержку мира. При этом Зеленский и его дипломаты уже обзвонили Москву, Берлин и Париж и начали рассказывать, что встреча в нормандском формате согласована как на уровне президентов, так и (предварительно, но зато уже в следующем месяце) на уровне министров.

Россия традиционно опровергала измышления Киева вежливо. Мол, никто, конечно, от встречи не отказывается, но ни одно из предварительных условий пока не выполнено, а встреча может состояться только по итогам их выполнения. Давно уже нервничавший, а сейчас похоже окончательно ошалевший от клоунской наглости Берлин был резче. Там заявили, что в Германии никто ничего не знает ни о какой встрече министров иностранных дел (всегда предшествует встрече лидеров) и никакую встречу не планирует, тем более в ближайшем будущем. Париж пока деликатно промолчал, сделав вид, что вообще не заметил украинские потуги. Но это тоже плохой сигнал Киеву — серьёзных игроков замечают всегда.

Своими неловкими телодвижениями в крайне деликатной сфере Зеленский и его команда добились очередного эпического провала.

Внутриполитический конфликт в Киеве они не просто подогрели, но позволили своим политическим противникам продемонстрировать силу на фоне президентской слабости. То, что сила эта была достаточно убогой, лишь подчёркивает насколько слаб президент, если он даже этого боится. Проблему внешнеполитического пиара они не решили. Наконец они повысили уязвимость украинской позиции — теперь от Киева можно требовать не только реального прекращения огня и отвода тяжёлых вооружений (шестой год саботируемый Украиной пункт Минских соглашений), но и подписанных им в контактной группе дополнительных мер контроля.

Не исключено, что теперь Зеленский попытается продать Кремлю и франко-германским партнёрам позицию слабости. Будет упирать на то, что если он уйдёт, то следующий глава Украины будет ещё хуже. Но вряд ли ему удастся кого-то разжалобить. Во-первых, все знают, что он всё равно уйдёт. Во-вторых, все понимают, что чем дальше, тем с Украиной становится хуже в любом случае (реанимация бесполезна, надо думать о некрологе). В-третьих, лидеры нормандского формата давно пришли к выводу, что поддерживай Зеленского или нет, а лучше всё равно не будет, ибо он ни на что не способен и ни на что на Украине не влияет, а ничтожество, оно и останется ничтожеством, хоть в нормандском формате, хоть в любом другом.

ukraina.ru

Ядерная ракета «Буревестник» резко расширяет космические перспективы России

0
mil.ru

«Летающий Чернобыль» – так обозвал спецпосланник президента США Маршалл Биллингсли российскую ядерную крылатую ракету «Буревестник». Понятно, почему Вашингтон недоволен новейшим российским оружием. Однако значение этой ракеты далеко выходит за военные рамки. В перспективе данная разработка способна вернуть России лидерство в освоении космоса.

Для начала сразу оговоримся – военное значение у «Буревестника» ограничено. Как оружие возмездия, эта ракета не имеет смысла – если мы не пропустим первый удар со стороны американцев, то наш ответно-встречный удар сотрет США с лица Земли в любом случае. А если мы такую атаку проспим, то несколько «Буревестников», которые ее переживут, ничего кардинально не изменят. Так может, американцы правы, и для нас самих было бы лучше закрыть этот проект?

Нет. Дело в том, что в любом случае программа создания «Буревестника» может дать много результатов, куда более важных, чем еще один тип ракеты на вооружении. Вне связи с чисто военными итогами проекта (которых мы еще неизвестно когда дождемся) у него уже есть промежуточный итог с важным научным и технологическим значением. Да, «Буревестники» еще летают очень недалеко. Но ничего сравнимого сегодня нет ни у кого. Обратимся к истории вопроса.

Полет на ядерной тяге

Люди мечтали об использовании энергии атома для летательных аппаратов еще с тридцатых годов прошлого века, но первые шаги были сделаны после Второй мировой войны. Заказчиками проектов и в СССР, и в США были военные – их целью было нанести удар по территории противника, а до нее было далеко, и нужны были летательные аппараты с огромной дальностью, не ограниченные запасом топлива на борту. Вскоре в США стартовал проект создания бомбардировщика НБ-36 с реактором на борту, а в СССР – Ту-119. Ни в одном случае полета на атомных двигателях не выполнялось, но и мы, и американцы подошли к этому вплотную и были вполне готовы. Правда, эти самолеты не были реактивными. Параллельно в СССР велись теоретические работы над прямоточно-воздушным реактивным двигателем, у которого в качестве источника тепла вместо сгорающего топлива был малогабаритный ядерный реактор.

В США похожие работы шли в рамках проекта «Плутон». Планировалось создание ядерного прямоточно-воздушного двигателя для межконтинентального беспилотного бомбардировщика SLAM – по сути гигантской крылатой ракеты с ядерным реактором, которая должна была доставлять к целям на советской территории термоядерные бомбы, попутно убивая всё живое по маршруту следования из-за ударной волны, создаваемой при сверхзвуковом (более четырех «звуков») и маловысотном (менее 300 метров) полете. Плюсом к ударной волне по людям «работал» бы радиоактивный выхлоп ракеты – воздух для реактивной тяги прогонялся прямо через реактор и, помимо сплошной полосы разрушения по маршруту пролета «ракеты», создавалась бы еще и полоса сильнейшего радиоактивного загрязнения.

Самой сложной частью этого проекта был ядерный прямоточно-воздушный реактивный двигатель, и он американцами был и успешно создан, и испытан в ходе наземных тестов – тоже успешно.

Однако межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) отменили все эти проекты, они стали просто не нужны, да и рисков МБР на обычном химическом топливе создавала в десятки раз меньше. Но это был не конец.

В 1974 году, в ответ на программу «Спейс Шаттл» в США (которая имела военное значение), в СССР стартовала программа создания своего советского воздушно-космического самолета. ОКБ Туполева начало проект, сегодня известный как Ту-2000. Он предусматривал создание одноступенчатой системы для полетов на околоземную орбиту, по факту – большого самолета, способного на собственных двигателях выходить в космос, и с планером, способным выдержать пребывание в космическом пространстве и вход в атмосферу. Туполевцы предполагали сначала построить гиперзвуковой самолет, испытать его, а уже во второй очереди проекта штурмовать космос. А ОКБ Мясищева решило «взять» космос сразу. Но как?

Дело в том, что никакой одноступенчатый аппарат, работающий на химическом топливе, выйти в космос не мог тогда, не может и сейчас. Преодоление земного притяжения – это огромные энергозатраты. Огромные энергозатраты – это двигатели с очень мощной тягой, но они требуют много топлива на борту, а много топлива – это большая масса, которая еще и требует большой по размеру конструкции летательного аппарата, что вместе требует еще более мощных двигателей, которые… Выхода из этих замкнутых кругов нет.

В ракетостроении проблема решена путем отделения ступеней ракеты – как только топливо в баках ступени израсходовано, она отделяется вместе с двигателями, и «мертвый» груз с собой на орбиту нести не надо. С самолетом так не получится. Нужно иметь тягу и не иметь на борту больших запасов топлива. Тогда всё получится, но каким источником энергии пользоваться для этого?

Ответ был дан еще тогда, в 1974 году – чтобы самолет без отделяемых ступеней и баков мог бы достичь космического пространства, источником энергии для его двигателей должен быть ядерный реактор.

Вскоре работы по созданию атомного космического самолета стартовали. В ОКБ Мясищева проект проходил как М-19. Некоторое время проект имел серьезную государственную поддержку и шел довольно быстро. Задача до некоторой степени упрощалась, потому что ранее ОКБ им. Люльки провело обширные исследования ядерных турбореактивных двигателей разных схем – от обычных газотурбинных они отличались тем, что вместо камеры сгорания тепло к двигателю подавалось от ядерного реактора. В М-19 предполагалось использование так называемой двухконтурной схемы, когда контакта рабочего тела двигателей и реактора нет. В результате ни при работе турбореактивных двигателей, ни при работе прямоточных, разгоняющих самолет до гиперзвуковых скоростей, никакого радиационного заражения воздуха не происходило бы. Оно начиналось бы, однако, на высоте более пятидесяти километров, когда самолет выходил бы на разгон за счет ЯРД – ядерного реактивного двигателя, с прямой подачей рабочего тела (водорода) в реактор и его выходом в реактивное сопло. Но и там можно было сгладить негативные эффекты.

В 80-х годах проект проиграл внутриведомственную конкуренцию программе «Энергия–Буран» и потихоньку сошел на нет. Помимо этого, у СССР были экспериментальные работы по атомному противолодочному самолету с неограниченной дальностью полета на базе транспортного Ан-22 «Антей» и теоретическое изучение возможных двигателей для крылатых ракет разного типа. Видимо, часть этого задела и была использована в проекте «Буревестник». По крайней мере, то, что какие-то вялотекущие исследования по прямоточно-воздушным ядерным двигателям велись еще в начале 2000-х годов – факт.

А потом нам показали ядерную крылатую ракету.

Реалии и потенциал

Досконально неизвестно, какой именно тип двигателя применен на крылатой ракете «Буревестник». Это может быть и прямоточно-воздушный двигатель, и турбореактивный. Единственное, что известно про «Буревестник» абсолютно точно (по видео носовой части, которое опубликовано Министерством обороны), это то, что он не гиперзвуковой. Наиболее вероятно то, что это дозвуковая ракета. Однако можно также смело утверждать, что двигатель «Буревестника» одноконтурный – воздух, нагрев которого используется для создания реактивной тяги, у этой ракеты контактирует с самим реактором, а не с каким-то промежуточным теплообменником. Выбросы радиоактивных изотопов, которые теперь регулярно стали засекать в Европе, свидетельствуют именно об этом.

Такой двигатель вполне пригоден для оружия, применяемого в ядерной войне – сильно хуже от него природе уже не будет. Но кроме этого он ни для чего не пригоден.

Зато нарабатываемые в ходе доводки такого двигателя технологии и знания, а также наличие компактного, но мощного реактора, который, без всякого сомнения, является одним из самых передовых реакторов в мире на данный момент, в недалекой перспективе позволяет создать и двухконтурный двигатель, в котором теплоноситель реактора отдает тепло (но не радиацию!) «промежуточному» теплоносителю второго контура, а уже он – рабочему телу двигателя. И тогда мы получим пригодный для летательного аппарата турбореактивный двигатель, который не порождает радиационного заражения местности, над которой происходит полет.

Более того. Подобный двигатель автоматически даст России возможность обзавестись самолетами, имеющими неограниченную дальность полета, в том числе пилотируемыми. Интеграция несколько более мощного реактора, турбореактивного и прямоточно-воздушного двигателей, даст возможность создать не просто самолет – а высотный, с высотой полета многие десятки километров, гиперзвуковой самолет.

А размещение на таком самолете или ядерного реактивного двигателя (если удастся создать защиту рабочего тела от радиации), или хотя бы какого-то высокоэффективного жидкостно-реактивного двигателя с высокой тягой уже даст возможность вывести такой самолет в космос. И тогда многолетние мечты инженеров о транспортной системе, способной без всяких отделяемых ступеней доставлять на околоземную орбиту людей и грузы, станет реальностью. Насколько это изменит наш мир, даже представить невозможно.

Конечно, до этого очень далеко, даже если развитию проекта именно в эту сторону будет дан «зеленый свет», если будет выделено финансирование. Но в любом случае «Буревестник» – это первый шаг именно в этом направлении. Нет никаких гарантий, что за первым шагом будет второй – нам не впервой упускать великолепные возможности. Но первый-то мы уже делаем в любом случае! Остановка работ по «Буревестнику» с военной точки зрения Россию не ослабила бы, тут американцы, как ни странно, правы. А вот с точки зрения будущего потенциала всё выглядит совсем иначе. «Буревестник» может когда-то в далеком будущем принести нам непреодолимое для всех других стран превосходство в освоении космоса.

Впрочем, кое-кто об этом уже думает.

В 2019 году стало известно о том, что в Роскосмосе существуют сторонники создания ракетоплана с ядерной энергетической установкой. РИА «Новости», ссылаясь на попавший в распоряжение агентства документ, обнародовало следующую цитату из него: «Планирование перспективных разработок многоразовых космических систем должно также включать в себя рассмотрение принципиально новых компоновок, таких как ракетопланы с ядерной двигательной установкой. Подобные системы могут в будущем изменить рынок космических средств выведения и создать новые рыночные ниши».

Так что маленький радиоактивный «Буревестник» может завести нас совсем не туда, куда многие думают. Подобно ракете Р-7 Сергея Королёва, которая никогда не доставляла ядерные боезаряды на территорию США, работы по ядерным реактивным двигателям могут иметь весьма интересное продолжение. У Р-7 был спутник, Гагарин и семейство ракет-носителей «Союз». У «Буревестника» могут быть еще более масштабные перспективы. Нам всем нужно просто очень сильно этого захотеть, и всё получится.

vz.ru

Михаил Делягин. Время Великой нефти

0
© РИА Новости / Виталий Тимкив

Падение цен на нефть из-за срыва в Глобальную депрессию, лишь слегка прикрытого коронабесием, ставит перед углеводородным комплексом (обычно воспринимаемым как целостность лишь климатическими истероидами) качественно новые задачи.

Нефть может и подорожать, причем ощутимо: ведь, если холодная внутриэлитная гражданская война в США 4 ноября – через три с небольшим месяца — перестанет быть холодной и внутриэлитной, доллар обесценится. И, если только на треть, как прогнозируют их специалисты, — значит, бог и вправду хранит Америку.

Но спрос сожмется, а глобальные коммуникации во многом будут подорваны (кто не верит, углубитесь в увлекательную сагу о транзите российского газа через Украину и Турцию: а будет веселей!) Не сразу, не в один замах, с многочисленными откатами, — но распад глобальных рынков не будет сопровождаться ростом суммарного потребления, в том числе и энергоносителей.

Дешевые и надежные поставки получат преимущество, — но не для тех, кого можно грабить безнаказанно, как Польша, Украина и многие другие европотребители (просто чуть элегантней), насколько можно понять, грабят «Газпром».

Сотрудничество с дичающими на глазах европейцами (вправду не способными осознать, что вместо «американских молекул демократии» платят за тот же российский газ, только у американских перекупщиков) становится все более проблематичным.

И все менее актуальным: при сохранении сегодняшних тенденций в 2021 году к власти в Германии придет коалиция «зеленых» и AfD. Славные ребята, которые объявят газават (а точнее, просто тадмир) уже не угольным ТЭС (которые будут окончательно закрыты в 2025), а всей немецкой промышленности, сделав Германии то, что та в составе Западной Европы сделала Европе Восточной: деиндустриализацию. Американские хозяева устали от конкуренции со стороны немецких слуг.

Справедливо, но для российского сырья – не утешительно.

Переориентация на Китай не решит проблемы: как в силу природно-географических причин, так и из-за способности одичалых строителей блатного феодализма вести переговоры с носителями культуры, которая эти самые переговоры изобрела как вид деятельности. Кто сомневается – айда знакомиться с коммерческой эффективностью для России «Силы Сибири». А главное – Глобальная депрессия, которая в целом будет похуже Великой, шарахнет и по Китаю.

Когда снаружи становится не смешно, пора идти вовнутрь.

Глобальная депрессия, как и прошлая, уже дает России колоссальные возможности модернизации: комплексной и сравнительно дешевой (потому что проводить крупные модернизации в мире больше некому – и мы оказываемся монопольным потребителем, способным диктовать самым обнаглевшим корпорациям).

Более того: модернизация России, как и прошлый раз, становится для мира единственным выходом из депрессии, — и умная часть глобальных стратегов поняла это еще в середине нулевых.

Да, в руководстве России об этом по-прежнему не с кем даже поговорить, но времена меняются: кто не умнеет, уходит вместе с ними.

Первая фаза распада мира на макрорегионы замаскирована МИДовским писком о необоснованности санкций. Это в нашей культуре: воспринимать великое через смешное и сочинять анекдоты вместо «Капитала» и законов.

Так легче, но ни самый тонкий писк, ни самый здоровый смех не отменяют необходимости.

Распад мира на макрорегионы вынуждает заново рождать свое: от культуры до производства.

И большинство того, что было украдено и уничтожено в треть века национального предательства, нам придется воссоздавать уже в ближайшие годы. Да, на новой, более экономной основе, — но, пока мы бежали вперед, мир шел в другую сторону, и нам понадобится создать массу того, чего во времена советской цивилизации просто еще не было.

Поэтому нам мало будет вспомнить, что экспорт сырой нефти, природного газа и угля, перефразируя Менделеева, — это продажа денежных купюр по цене макулатуры.

Нам мало будет создать – не заново, а на новой базе и под другие задачи – не только нефте-, но и газо-, и углехимию.

Нам действительно придется осваивать новые месторождения: на арктическом шельфе и в Восточной Сибири – в том числе в условиях, на фоне которых арктический шельф может показаться курортным. И будет стоит нефть 5 или 500 долларов за баррель, важно уже не будет: и доллар, и рынки, и потребности будут уже другими.

А значит, взаимен людоедски либеральных законов и налогов понадобятся человечьи, производственные: позволяющие не просто производить что-то, кроме спекуляций, но и добывать нефть. Учитывающие природно-климатические и геологические условия, отменяющие «налоговый маневр», которым так гордятся то ли соро-, то ли просто поросята, разом задравшие до небес цены бензина и сделавшие убыточными все НПЗ.

Закрывающие технологии уже сегодня дарят нам 20 дополнительных лет активной полноценной жизни (блатным феодалам это не нужно – и в отношении себя они правы), но даровую энергию и сырье для композитов подарить все еще не в силах.

А это значит, что углеводороды останутся фундаментом экономики, фундаментом модернизации, — и изощренность технологий будет лишь повышать их роль.

И впереди – время Великой нефти.

Оно приходит, и скоро мы не поверим, что могло быть по-другому, и откажемся верить, что когда-то не предвидели его.

Можно отчаиваться, можно расшибать лоб о стены и даже пробивать их: большие процессы, в отличие от наших интриг и страха, объективны.

Впереди Большая работа.

delyagin.ru

Евросоюз не откроет границы с Россией как минимум до середины августа

0
© REUTERS / Francois Lenoir

Евросоюз, как ожидается, вновь не включит Россию в список не входящих в сообщество государств, с которыми страны ЕС могут открыть границы. Обновленный «белый список» будет обнародован Брюсселем в ближайшие дни, в следующий раз его пересмотрят уже в середине августа, сообщил во вторник корреспонденту ТАСС источник в делегации одной из стран Евросоюза в Совете ЕС.

«Нет, Россия в этот список пока не будет включаться. К сожалению, статистика говорит, что пока рано», — сказал он.

По словам дипломата, в целом список, в который сейчас входят 13 стран, вряд ли будет расширен в этот раз, а возможно, будет даже сокращен. В ЕС все еще работают над ним. «За последние две недели, как мы видим, события развиваются в мире не самым лучшим образом. Во многих странах мы видим рост числа заражений, что, к сожалению, не позволяет быстро открывать границы, а, наоборот, даже вынуждает принимать новые меры», — отметил он.

Первая версия так называемого белого списка была утверждена Советом ЕС 30 июня, в него вошли 14 стран плюс Китай. В отношении последнего было сформулировано условие взаимности, однако Пекин пока не подтвердил открытие своих границ для граждан стран Евросоюза.

Спустя две недели, в середине июля, Совет ЕС сократил список до 12 стран (не считая Китай), исключив из него Сербию и Черногорию. Таким образом, на данный момент разрешены поездки для резидентов Канады, Австралии, Новой Зеландии, Японии, Южной Кореи, Таиланда, Алжира, Туниса, Марокко, Руанды, Грузии и Уругвая.

Документ носит рекомендательный характер, то есть государства ЕС могут по своему усмотрению открыть или не открывать границы с любыми странами из «белого списка», но не должны открываться для не включенных в него стран.

Открытие внутренних границ в ЕС началось 15 июня.

tass.ru

В России выявили 5395 новых случаев заражения коронавирусом

0
© РИА Новости / Алексей Майшев

В России за стуки зарегистрировали 5395 случаев COVID-19, умерли 150 человек, выписались 8888, сообщили в оперативном штабе.

Больше всего новых пациентов в Москве (674), Свердловской области (209) и Ханты-Мансийском автономном округе (187).

Наименьший прирост продемонстрировали Калмыкия и Еврейская автономная область (по два), а также Ненецкий автономный округ (один).

У 30 процентов болезнь протекает без симптомов.

Накануне сообщалось о 5635 новых случаях. Таким образом, за весь период эпидемии в России зарегистрировали 823 515 заразившихся, из них 13 504 умерли, 612 217 вылечились.

В мире, по данным ВОЗ, насчитывается уже свыше 16 миллионов больных COVID-19, как минимум 646 тысяч из них погибли. Среди наиболее подверженных вирусу стран, согласно подсчетам Университета Джонса Хопкинса, — Соединенные Штаты Америки, Бразилия и Индия. Россия находится на четвертой строчке, за ней следуют ЮАР, Мексика, Перу, Чили, Великобритания, Иран, Пакистан, Испания и Саудовская Аравия.

ria.ru

Китай стал крупнейшим импортером российского мяса

0
© РИА Новости / Виталий Тимкив

Китай стал крупнейшим покупателем российского мяса, опередив Украину, сообщает РБК со ссылкой на Центр отраслевой экспертизы Россельхозбанка.

На долю материкового Китая за шесть месяцев пришлось 45 процентов поставок в натуральном выражении, а с учетом автономного Гонконга — 54 процента. Доля Украины в российском экспорте снизилась с 28 процентов до 16, однако отгрузка продукции выросла с 42 миллионов долларов до 53 миллионов долларов.

Как пояснили аналитики, российский экспорт вырос в основном из-за увеличения поставок мяса птицы. Кроме того, в этом году отечественные производители получили право экспортировать в КНР не только птицу, но и охлажденную говядину.

По данным главного таможенного управления Китая, за первые пять месяцев 2020 года экспорт сельхозпродукции и продуктов из России в Китай вырос на четверть и составил 1,8 миллиарда долларов. Таким образом, впервые в истории пищевые товары вышли на второе после нефти место в российских поставках.

По словам экспертов, Китай, опасаясь нового витка торгового противостояния с США, наращивает импорт пищевой продукции из России.

ria.ru

Протесты в Хабаровске — всё?

0
Дмитрий Моргулис / ТАСС

Кремль рассчитывает «пережить» протесты, Дегтярев — на поддержку с воздуха

Ситуация в Хабаровском крае за неделю работы врио губернатора Михаила Дегтярева «скорее успокаивается», заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Так он ответил на вопрос журналистов о том, остается ли ситуация в Хабаровском крае напряженной в течение недели, которую проработал в крае Дегтярев.

Напомним, президент назначил Дегтярева врио губернатора Хабаровского края 20 июля, после того, как с этого поста «в связи с утратой доверия» был снят Сергей Фургал, арест которого привел к непрекращающимся более двух недель протестам.

По словам первого секретаря Хабаровского краевого комитета КПРФ Петра Перевезенцева, масштаб протестной активности действительно снижается, но это никак не связано с деятельностью врио губернатора.

— Если бы он что-то реально сделал, чем мог бы успокоить людей — тогда да. Но ведь в реальности с его стороны никаких шагов не было.

А людей выходит меньше просто потому, что люди устают. Протесты длятся уже третью неделю, все логично. Когда в край прибыл Дегтярев была еще одна вспышка активности, но она уже сошла на нет. На выходных народ еще собирается, но в обычные дни все меньше и меньше…

К тому же, к нам приходят жалобы, что власти начали применять тактику запугивания: сотрудникам бюджетных предприятий или предприятий, на которые государство может влиять, начальство прямо говорит: если на вас поступит жалоба из полиции, если вас зафиксирует камера (а повсюду работает система» умный город, система распознавания лиц), то пишите сразу заявление на увольнение…

— Кремль не может говорить что-то иное, — уверен политолог Константин Калачев.

— Было бы странно, если бы Дмитрий Песков говорил о нарастающем протесте. Его работа успокаивать страну. Что касается хабаровчан, то силовики «проморгали» момент, когда можно было пытаться подавить протест «в зародыше», поэтому сейчас проще ждать, когда все рассосется само. Хотя без задержаний уже не обходится.

Поскольку массовый характер протеста не делает протестующих более опасными с точки зрения обеспечения общественной безопасности, поскольку никто не бьет витрины, не поджигает машины, а до Кремля несколько тысяч километров, в качестве средства борьбы с протестом можно использовать линию игнорирования протестов силовиками и успокаивающие заявления на региональном и федеральном уровне. Жесткость могла бы привести к эскалации, а проявленное терпение способствует тому, чтобы протест сдулся сам. Если на улице останутся в большинстве профессиональные оппозиционеры, ими займутся по полной программе. С рассказами о роли Ходорковского, «Открытой России», леваков и так далее. Хотя количество людей на улице отнюдь не говорит о настроениях. Просто людям надо еще и работать, да и острота утраты со временем притупляется. Протестные действия могут сойти на нет. Протестные настроения останутся.

— Дегтярев «показушно» пообщался с народом. Правда, коротко, с небольшим количеством и за пределами Хабаровска. Для чего? Это как-то укрепило его авторитет?

— Что касается Дегтярева, то у него серьезные проблемы с имиджевым позиционированием. Ему на это указывают. Общаться с населением придется так или иначе.

От того, что люди перестанут выходить на улицы, избираемость Дегтярева не вырастет. Как уже сказано выше — есть протестное настроение и есть протестное действие. Следующим протестным действием могло бы стать голосование против Дегтярева.

Такую вероятность, что Дегтярев нужен только для выпуска пара, я описывал еще до его назначения. Создается впечатление, что Кремль хочет вызвать у хабаровчан ощущение бессилия и безнадеги. А там и нового врио может пришлют. Без проблем с имиджевым и программным позиционированием. Но сперва уличный протест должен полностью выдохнуться, а Дегтярев доказать свою неизбираемость.

— То есть население Хабаровского края с Дегтяревым не смирится?

— Смирится ли население с Дегтяревым? Для этого он должен прыгнуть выше головы. Как это перед выборами сделал в Приморье Кожемяко. Как минимум, он должен перезагрузить систему избиркомов в Хабаровском крае. Если не для себя, то для того «того парня».

— Насколько, по-вашему, эта история может стать поучительной для Кремля? Какие выводы он сделает?

— Стала ли история поучительной для Кремля? Время покажет. Я не верю в коллективный опыт и коллективный разум. А чиновники остались прежние. Прежние и руководство силовых структур. Единственный, кто сказал об ошибке, это полпред президента в ДФО Трутнев. Он назвал ошибкой ставку на бывшего губернатора Шпорта, антирейтинг которого стал причиной победы на выборах Фургала.

Протестное голосование становится реальной проблемой там, где не умеют «считать, как надо». Именно в этом вопросе Хабаровский край постараются приблизить хотя бы к Приморью. Так что, краевой избирком, ТИКи и УИКи наверняка ждет перетряска. Были выборы в стране, теперь голосование, были раньше кандидаты, теперь одно название! (народное).

Отдельно добавлю, что общаться с людьми вживую в трудных ситуациях — это не в инстаграме или фэйсбуке за спиной пресс-секретаря от них прятаться и не со скалы на «губернаторских тренингах» прыгать. Но пока на «губернаторских тренингах» скачут со скалы и ложатся под танк.

— Власти с помощью партии Жириновского пытаются притушить огонь хабаровских волнений, — считает директор Института свободы, член бюро президиума политсовета партии «Родина» Федор Бирюков.

— Дегтярев сейчас служит огнетушителем в руках Жириновского, а сам лидер ЛДПР старается таким образом доказать свою верноподданническую лояльность системе. Но этот огнетушитель вместо нужного вещества наполнен горючим. Горючим замедленного действия. На время пламя можно немного сбить, но полностью потушить его не удастся.

Дегтярев, безусловно, не тянет на роль ни народного губернатора, ни антикризисного менеджера. Он явно держит дистанцию, опасается вступать в прямое соприкосновение и с протестными массами, и в целом с жителями региона. Это молодой барчук из гнезда Жириновского привык к пиар-показухе, к думской фракционной безответственности, а тут надо решать конкретные проблемы, завоевывать доверие рассерженных людей, работать с различными группами региональных элит и контрэлит, уравновешивать ситуацию и добиваться конструктивных результатов. В ЛДПР его этому не учили, опыта нет, особых политических дарований тоже не наблюдается. Он надеется шутя и смакуя «мороженку» протянуть время до выборов, а там уже рассчитывает на «поддержку с воздуха». Но это вряд ли получится. И чуть присыпанные пеплом неоправдавшихся надежд, протесты в Хабаровске могут вспыхнуть с новой силой ближе к выборам. А до этого момента общественно-политическая ситуация в крае будет неминуемо становиться все сложнее и острее.

В целом события в Хабаровске демонстрируют очень странное поведение федеральных властей. Словно бы для них чем хуже, тем лучше. Также ситуация высветила полную кадровую и политическую несостоятельность самой старой российской партии и ее бессменного председателя. И ему самому, и его партийной лавочке уже явно пора на покой. Лучшие времена ЛДПР остались далеко в прошлом, дальше будет только хуже. И самое плохое, что вместе с собой либерал-демократы тянут на дно и своих избирателей, и жителей регионов, которым не повезло оказаться под властью элдэпээровских «братков» и «мажоров». Хабаровск продолжит оставаться горячей точкой на политической карте России. И дело тут не столько в Фургале и Дегтяреве, а в системном сбое, который никто не пытается по-настоящему исправить, устранить проблему, а лишь создать видимость «успокоения». В итоге хабаровский сбой может перекинуться на другие регионы и партийно-политические субъекты, превратившись из региональной проблемы в федеральную как раз аккурат к приближающимся парламентским выборам.

svpressa.ru

Донбасс и Украина заключили перемирие нового типа

0
Dmytro Smolyenko / Keystone Press Agency

Среди украинских радикалов вновь начались волнения — на этот раз из-за того, что Зеленский, похоже, сделал реальные шаги для прекращения обстрелов Донбасса. Какие меры Киев намерен предпринять, чтобы прекратить огонь на линии соприкосновения, почему это перемирие отличается от всех предыдущих — и что нужно, чтобы оно продлилось максимально долго?

Украинские военные, которые нарушат наступивший в понедельник режим «тишины», будут наказаны. Об этом в городе Часовой Яр Донецкой области объявил командир дислоцированного там батальона подполковник Александр Яковенко. «Если будет умышленное нарушение, нарочитая стрельба в сторону противника, то будет проведено расследование и будут возложены дисциплинарные взыскания. Но это все индивидуально и в зависимости от ситуации», – цитируют Яковенко «Украинские новости».

Подполковник признал, что режим перемирия означает дополнительную психологическую нагрузку для солдат ВСУ. «Очень большая ответственность возлагается на личный состав», – добавил он.

Командующий украинскими войсками в «зоне ООС», генерал-лейтенант Владимир Кравченко, в свою очередь, напомнил, что во время предыдущих перемирий вопрос об ответственности солдат не поднимался. По его словам, украинские военные теперь будут открывать только ответный огонь и только в случае угрозы своей жизни и здоровью. Уже в понедельник появились сообщения о том, что перемирие на нескольких участках фронта было нарушено. В Киеве традиционно обвинили в этом силы ДНР и ЛНР.

Представитель ЛНР в трехсторонней контактной группы (ТГК), советник главы республики Родион Мирошник подчеркивает, что у нового перемирия есть шансы продержаться гораздо дольше, чем прежние.

«В новом соглашении сделаны определенные шаги, дающие возможность – при добросовестном отношении обеих сторон – существенно снизить активность боевых действий. Но рассчитывать на долгое и устойчивое прекращение огня не получится, если за этим не последуют шаги политического урегулирования, не будут найдены политические компромиссы, – сказал Мирошник. – Для достижения договоренностей на длительную перспективу Украиной должны быть приняты серьезные политические решения». Что касается первых сводок о нарушении режима тишины, то Мирошник назвал их «сознательной провокацией» Киева.

«Взрывы, о которых шла речь, произошли на стороне, контролируемой ВСУ. Обстрелов со стороны ДНР и ЛНР не было, – подчеркнул он. – На Украине вообще крайне неоднородное отношение к подписанным 22 июля «дополнительным мерам по устойчивому прекращению огня». Поэтому я уверен: провокации, если еще и не совершены, то будут совершаться – украинскими военными и радикалами».

Ранее появились неофициальные данные о том, что президент Владимир Зеленский отправил на линию фронта в Донбассе 11 генералов для контроля за выполнением условий перемирия – в каждую из 11 фронтовых бригад. «Они будут сидеть рядом с каждым комбригом и контролировать его, чтобы, упаси божечки, он не дал команду нашим военным заниматься положенной им работой», – возмущается бывший советник Порошенко Юрий Бирюков в своем Фейсбуке. «Сегодня в 9 утра всем особым тактическим группам контр-снайпинга поступило распоряжение отойти с первой линии обороны, прекратить выполнение боевых задач и сосредоточиться на базах», – добавил Бирюков.

«Командир бригады должен четко дать понять, что, если начнется война, первым убитым будет генерал от Зеленского», — ехидно написал в комментариях к посту Бирюкова британский военный эксперт Глен Грант, бывший консультант Минобороны Украины времен президента Петра Порошенко.

В ответ на подписание перемирия вечером в понедельник партия Порошенко «Европейская солидарность» созвала манифестацию под стенами резиденции президента. Организаторы обвинили Зеленского в государственной измене. Впрочем, численность акции не впечатляла – пришло лишь около 400 человек.

В конце прошлой недели состоялось очередное заседание трехсторонней контактной группы (ТГК), состоящей из Украины, России и ОБСЕ. Согласно достигнутой там договоренности с полуночи 27 июля был введен режим полного и всеобъемлющего прекращения огня. При этом режим обставлен беспрецедентными мерами – приказами по армии о прекращении огня, запретами даже на разведку, на огонь снайперов, на использование дронов. В подразделения на передовой будут командированы специальные контролеры, чтобы исключить случайные инциденты.

Таких «предохранителей» при прежних перемириях не закладывалось, отмечает издание Страна.ua. Скажем, ответный огонь в случае наступательных действий допускается только в том случае, когда он открыт по приказу соответствующего руководства Вооруженных сил Украины и руководства формирований ДНР и ЛНР после безуспешной попытки использовать вышеупомянутый координационный механизм. Об издании таких приказов будет уведомлена ТКГ.

«Технически все эти пункты вполне выполнимы. Можно выполнить все, что угодно, если есть политическая воля. Но ее не будет заведомо ни с той, ни с другой стороны», – сказал замдиректора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. Эксперт напомнил, что это уже 21-е бессрочное перемирие по счету, потому надежды на это выполнение по-прежнему мало.

Как считает бывший советник главы ДНР, первый зампред партии «За правду» Александр Казаков, в разработанной Трехсторонней контактной группой схеме все равно не хватает конкретики. «Я бы хотел увидеть там еще и норму о ежевечерней проверке оружия бойцов ВСУ на предмет того, производились ли из него выстрелы. Также принципиально важна норма о закрытии складов с боекомплектами. Боеприпасы должны выдаваться под роспись и их расход строго контролироваться», – считает Казаков. Он отметил, что эти обязательства давно выполняются в подразделениях ДНР и ЛНР.

Для начала Зеленский должен разогнать «добробаты»

Казаков не исключает, что украинская сторона на этот раз действительно решила прекратить огонь, – и в таком случае она сделала серьезный первый шаг. «Но силами генералов, которых Зеленский направил, контролировать многокилометровую линию фронта все равно невозможно. Все может вернуться на круги своя», – предупредил собеседник.

«Не будем забывать, что на той стороне воют так называемые «добровольческие» батальоны, попросту говоря националисты, которые не подчиняются никому. Те самые, кто в лицо называл Зеленского «лохом», – напомнил Казаков. – Принудить их выполнять приказы можно только силой. И пока Киев этого не сделает, все попытки установить режим прекращения огня будут иметь мало шансов на успех».

Член-корреспондент Академии военных наук, кандидат военных наук Александр Бартош тоже сомневается, что 11 или даже большее количество генералов, присланных Киевом контролировать прекращение огня, смогут оказать решающее влияние на обстановку. «Думаю, постреливать на линии разъединения все равно будут. Тон там часто задают полевые командиры из числа наиболее оголтелых «антидонецких» элементов. А закончить войну всерьез, признать в той или иной форме ДНР и ЛНР, Зеленскому не дадут – националисты изнутри, а США снаружи – прогнозирует Бартош.

Киев в последние дни действительно смягчил свою политику относительно Донбасса, признал Бартош, однако это связано не столько с приближением местных выборов на самой Украине, о чем говорят некоторые эксперты, сколько с приближением президентских выборов в США. «Администрация Трампа могла «посоветовать» Зеленскому занять более гибкую позицию на переговорах, чтобы Трамп мог преподнести смягчение ситуации в Донбассе как свою заслугу, как результат умелой политики Америки, – сказал Бартош. – У Зеленского неровные отношения с Трампом, а предсказать результаты американских выборов он не может. Вот поэтому маневрирует, пытается найти какую-то золотую серединку».

Если Зеленский не предъявит Донбассу «образ будущего», то есть как он собирается выходить из конфликта, то смысла даже начинать урегулирование нет, считает бывший советник главы ДНР Казаков.  «Зеленский должен предъявить городу и миру свое видение того, в какую сторону идти по статусу Донбасса, по выборам в рамках Минских соглашений. А пока он говорит другие вещи: «Давайте проанализируем Минские соглашения и поймем, можем ли мы их выполнять», – отметил Казаков.

vz.ru

Долгосрочная стратегия России начала приносить миллиарды долларов

0
© РИА Новости / Александр Алпаткин

Впервые в истории доходы России от продажи золота превысили доходы от экспорта газа. Виной тому как резкий рост цен на драгоценный металл, так и обратный эффект – падение цен на газ. Но самое главное, что оказалась выигрышной долгосрочная стратегия российского Центробанка. Как золото сегодня выручает Россию и что можно ожидать от этого металла в дальнейшем?

Золото на бирже впервые побило исторический рекорд 2011 года, поднявшись до 1936 доллара за унцию, и определенно нацелилось на 2000 долларов. Золото с нового года подорожало на 25% к доллару и на 45% к рублю. Этот драгоценный металл скупают все и в любой форме – от золотых украшений до фьючерсов.

Золото традиционно становится защитным активом на время кризиса, который в этом году случился из-за коронавируса по всему миру. У экономистов и инвесторов возникает все больше сомнений по поводу быстрого выхода из этого кризиса. Все больше рисков, что мир ждет дальнейшее падение экономики.

Своим ростом золото, конечно, обязано беспрецедентным снижениям ставок и накачиванию мировыми регуляторами экономик стимулами и капиталом. Центробанки разных стран пытаются за счет удешевления таким образом денег оживить экономическую активность. Обратная сторона медали в том, что происходит обесценивание валют, ставки по депозитам и доходность по облигациям падают до самых низких за всю историю показателей, а в ряде случаев уходят даже в отрицательную плоскость с учетом инфляции. Например, доходность десятилетних американских гособлигаций уходит все ближе к минус 1%. Все больше надежных бумаг не приносят инвестору ничего, кроме расходов. Забрать капитал с депозита, облигаций и вложиться в золото, чтобы пережить кризис – вот стратегия, которой пользуются сейчас инвесторы.

Простые граждане в кризис тоже начинают скупать драгметалл, но не в виде фьючерсов, монет или слитков, а как ювелирные украшения. Однако вложения в украшения с точки зрения инвестиций лучше не рассматривать. Слишком высока наценка ювелиров и продавцов за грамм золота, который в сережках и кольцах стоит, как правило, вдвое больше, чем на бирже, предупреждает вице-президент «Золотого монетного дома» Алексей Вязовский.

Прогнозы дальнейшего роста цены на золото крайне оптимистичны. Вязовский, в частности, ждет 2000 долларов за унцию уже к концу этого лета. С ним солидарны и другие эксперты.

«Дальнейшее снижение доходности десятилетних американских гособлигаций на фоне снижения ставки ФРС ограничено, но еще вполне возможно, поэтому у золота есть потенциал пробить отметку в 2000 долларов за унцию», – говорит младший директор по корпоративным и суверенным рейтингам «Эксперт РА» Михаил Ткач. «В среднесрочной перспективе цены на золото будут колебаться вокруг отметки 2000 за унцию», – прогнозирует директор группы корпоративных рейтингов АКРА Илья Макаров.

«2000 долларов за унцию – это очень близкая цель. Для такого напряженного рынка, каким мы его видим сейчас, пройти вверх еще 55 долларов, или 2,8%, не выглядит непосильной задачей», – объясняет ведущий аналитик FxPro Александр Купцикевич.

Все это показывает правильность стратегии России, которая с каждым годом покупала все больше и больше золота для своих резервов. Только в июне золотовалютные резервы России выросли почти на 3 млрд долларов (данные ЦБ РФ). На 1 июля 2020 года ЗВР составили 569 млрд долларов. ЗВР России состоят из валюты (в том числе «валюты» МВФ, так называемые специальные права заимствования) и монетарного золота. Активы в валюте занимают 75%, а золото – 25% в ЗВР. Объем резервов в иностранной валюте в июне уменьшился более чем на 0,8 млрд долларов, что связано с обесцениванием многих резервных валют. Тогда как стоимость монетарного золота в резервах в июне увеличилась на 3,2 млрд долларов. Валютные потери в ЗВР России были с лихвой компенсированы переоценкой золота.

«Стратегия ЦБ по диверсификации резервов с помощью покупок золота оправдалась и будет оправдываться по крайней мере в ближайшие пару лет. На рынке золота, конечно, могут случаться заметные коррекции, как это было в марте. Но единственное, в чем можно быть уверенным на ближайшее будущее, – это низкие ставки ФРС США. В такой ситуации инвестиции в золото выглядят привлекательно», – говорит старший аналитик БКС Виталий Громадин. По его словам, затраты золоторудных компаний находятся в основном около уровня 1000 долларов за тройскую унцию. А золото уже стоит почти в два раза дороже.

Любопытно, что российский ЦБ, активно скупавший золото в последние годы, с марта 2020 года прекратил закупки его в резервы. Неужели российский регулятор допустил ошибку?

Эксперты считают действия регулятора вполне логичными. «Банк России скупал золото в период благоприятных цен, а при резком росте цен начал избавляться от актива, фиксируя доходность от операций. Потенциал роста цен на золото, по нашему мнению, ограничен, поэтому возобновление покупок сейчас может быть рискованным», – считает Михаил Ткач. С другой стороны, если ситуация изменится и реализуется негативный сценарий развития мировой экономики на фоне второй волны пандемии или новой торговой войны США с Китаем, то покупка золота даже при текущих отметках может стать оправданной стратегией, добавляет Ткач.

«Вероятно, ЦБ считает цену завышенной и выжидает коррекцию цен, чтобы в дальнейшем продолжить покупку золота», – считает директор группы корпоративных рейтингов «АКРА» Илья Макаров. Тем более обвал рынков и рубля в это время потребовал от регулятора сосредоточиться на поддержке курса российской валюты и продаже валюты из резервов, замечает Купцикевич.

Впрочем, время для скупки золота еще не упущено, потому что эксперты не исключают локальной коррекции на фоне такой волатильности рынков. Хотя снижение цены вряд ли будет долгим и глубоким, после чего оно снова может подорожать (если грянет вторая волна, новая торговая война или что-то еще).

«На мой взгляд, текущий импульс роста золота – очень ненадежный, так как находится в противофазе с мировыми фондовыми рынками. Такие импульсы очень недолговечны. Последний подобный пример мы наблюдали в марте, когда за обновлением восьмилетних максимумов золото подверглось распродаже вслед за мировыми акциями. Шансы на коррекционный откат в ближайшие месяцы превышают потенциал роста цены», – полагает Александр Купцикевич.

«Стоит помнить, что ухудшение на рынках способно в считаные дни перевести золото в режим резкого снижения. Такое мы видели в марте этого года и до этого – в 2008 году. С другой стороны, способность мировых центробанков вернуть ликвидность на рынки зачастую порождает новые импульсы роста», – говорит Купцикевич.

Тем временем рост мировых цен на золото и отказ Банка России закупать золото в марте принес еще один бонус российской экономике. Добытчики золота смогли продать за рубеж больше, чем обычно.

В итоге доходы от экспорта золота в первом полугодии впервые в истории России превысили выручку от продажи газа. Так, в апреле и мае 2020 года Россия заработала 3,58 млрд долларов на продаже 65,4 тонны золота за рубеж. Тогда как Газпром, по данным ЦБ, получил всего лишь 2,4 млрд долларов за экспорт голубого топлива за тот же период. Это минимальное значение за квартал с 2002 года.

Впрочем, сбрасывать со счетов продажи нефти и газа, конечно, не стоит. «Тем более сейчас наметилось восстановление цен на нефть. Как только риски развития мировой экономики снизятся, скорее всего, снизятся и цены на золото», – заключает Илья Макаров из АКРА.

Стоит помнить, что рынок золота цикличен. Вслед за взлетом неизбежно идет падение. Другой вопрос, сколько длится каждый из этих периодов. За исключением обвала с 900 до 680 долларов за унцию на пике мирового финансового кризиса, с 2007 по 2011 год стоимость золота почти утроилась в долларах, а в рублях выросла в 3,6 раза. В конце 2011 года золото достигло исторического максимума в 1820 долларов за унцию, и стартовал новый цикл. С 2012 по 2015 года золото упало в цене более чем на 40%.

vz.ru

Артистов и чиновников наградят за работу по голосованию за поправки

0
Алехандро Мартинез Велез / РИА Новости

Кремлевские чиновники, представители избиркомов, единороссы, артисты, блогеры и члены рабочей группы по подготовке изменений в Конституцию указом президента будут награждены по итогам плебисцита, рассказали источники РБК.

Что готовят в Кремле

Президент Владимир Путин наградит и поощрит целый ряд граждан, участвовавших в подготовке, проведении и информировании о голосовании по поправкам в Конституцию, которое проходило с 25 июня по 1 июля. Об этом РБК рассказал источник, близкий к администрации президента, информацию подтвердили еще четыре собеседника, близких к Кремлю.

Список награжденных будет обширным, в него войдут чиновники администрации президента, представители регионов, избирательных комиссий, Общероссийского народного фронта, члены «Единой России» и рабочей группы по подготовке изменений в Конституцию, некоторые артисты и блогеры, которые участвовали в информационной кампании, уточнили источники медиахолдинга. В Кремле уже начали составлять списки потенциальных получателей орденов и медалей, благодарностей и почетных грамот президента.

Кого наградят

Свои списки достойных награждения или поощрения в администрацию президента по запросу чиновников направили представители «Единой России» и ОНФ, рассказали два источника, близких к Кремлю. От ОНФ в список вошли представители регионов, ряд представителей руководства и центрального штаба движения. Один из собеседников указывает, что некоторые члены центрального штаба, которых предлагается наградить или поощрить, также входят в рабочую группу по подготовке изменений в Конституцию. Сенатор Андрей Клишас (сопредседатель группы) от комментариев отказался, депутат Павел Крашенинников (другой сопредседатель) на момент написания материала на вопрос не ответил.

Всего в рабочей группе ОНФ представляют более десяти человек: это доктор Леонид Рошаль, глава центрального штаба движения «Волонтеры победы» Ольга Амельченкова, двукратная олимпийская чемпионка по легкой атлетике Елена Исинбаева, депутат Госдумы, первая женщина-космонавт Валентина Терешкова, гендиректор «Мосфильма» Карен Шахназаров и т.д.

Свои списки для Кремля готовят и в Центризбиркоме, рассказал источник, близкий к ЦИК. По его словам, списки составляются из числа председателей и членов областных избиркомов, ТИК и УИК из всех федеральных округов, один из критериев — хорошие явка и результат. Речь идет не о награждении орденами и медалями, а о почетных грамотах и благодарностях президента, пояснил собеседник. При этом в списки включают не только за голосование по Конституции, но и за работу на региональных и местных выборах, сказал источник, близкий к ЦИК.

Наградить и поощрить могут и самих членов Центризбиркома, равно как и некоторых представителей аппарата комиссии, сообщил один из близких к Кремлю источников.

Члены ЦИК уже получали награды по итогам выборов президента в 2018 году: тогда зампред комиссии Николай Булаев был представлен к ордену Александра Невского, а секретарь ЦИК Майя Гришина — к ордену Почета. Рядовые члены ЦИК получили благодарности президента.

Списки собирали и от представителей ряда регионов из всех федеральных округов, утверждает близкий к администрации президента собеседник. В частности, бумагу по награждению для Кремля готовили в мэрии Москвы, сообщил источник в мэрии. «Скорее всего, наградить должны вице-мэров, отвечающих за социальный блок, безопасность и информационную политику, а также за работу с территориальными органами власти, и чиновников по соответствующим направлениям [это Анастасия Ракова, Александр Горбенко и Наталья Сергунина соответственно]», — рассуждает собеседник.

Не забудут также некоторых артистов и блогеров — их наградят не только за ролики и информирование о плебисците, но и за деятельность в период пандемии. «Многие работали в этот период [карантина] на благо страны. Например, Машков и Безруков бесплатно участвовали в концертах и акциях для тех, кто был на самоизоляции», — поясняет близкий к Кремлю источник.

За комплекс мероприятий — не только за подготовку и организацию плебисцита, но также и за работу в период пандемии — будут награждены и чиновники администрации президента, добавил собеседник.

Когда именно произойдет награждение, собеседники ответить затруднились: между составлением списков, подписанием соответствующих документов и самим вручением обычно проходит несколько месяцев, сказали два источника.

Как решается вопрос о награждении и поощрении

Вручение госнаград, благодарностей и почетных грамот президента по итогам плебисцита не станет исключительным событием. Это стандартная практика по итогам выборов, когда награждают отличившихся, говорят два близких к Кремлю источника. ЦИК, партия власти и ОНФ (при условии, что их представителей награждают) направляют свои списки в администрацию президента, списки кремлевских чиновников готовятся на уровне каждого управления, сотрудников которого предлагается представить к награде или поощрить.

Именно на уровне управлений первоначально готовятся предложения о том, кто из чиновников заслужил благодарность или почетную грамоту, а кто — орден или медаль. Все списки направляются в управление госслужбы и кадров, которое вполне может понизить уровень предлагаемой награды или поощрения: «По итогам может быть так: номинировали на почетную грамоту, но вручили благодарность или благодарственное письмо», — описывает практику один из собеседников.

Также обязательно учитывается, есть ли уже у человека медали и ордена, грамоты или благодарности, кого и когда награждали. Согласно указу президента «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации», повторное награждение одной и той же госнаградой не производится, за исключением вручения одноименной награды более высокой степени, а также ряда орденов и медалей.

Представление к госнаградам, имеющим разные степени (например, к ордену «За заслуги перед Отечеством»), происходит от низшей степени к высшей. Очередное награждение производится не ранее чем через пять лет после предыдущего, за исключением случаев, когда награда вручается за совершение подвига, проявленные мужество, смелость и отвагу. Кроме того, по решению президента одно и то же лицо может получить новую госнаграду раньше, чем через пять лет.

К госнаградам относятся ордена, знаки отличия, медали и почетные звания Российской Федерации. Почетная грамота и благодарность президента являются формой поощрения. Госнаграды присуждаются указом главы государства, в том числе на основании предложений комиссии по госнаградам, почетные грамоты и благодарности — распоряжением.

По итогам выборов могут вручать такие награды, как орден «За заслуги перед Отечеством», орден Александра Невского, орден Дружбы, а также медали ордена «За заслуги перед Отечеством», говорит один из близких к администрации президента источников. Членам ЦИК могут присвоить звание «Заслуженный юрист Российской Федерации», в целом часто вручают почетные грамоты и благодарности, перечисляет он. Указы о таких награждениях в основном бывают закрытыми, отмечает источник.

О том, что человек награжден за подготовку, организацию или результаты выборов, обычно ничего не пишется, формулировки совсем иные, говорит еще один близкий к Кремлю собеседник. Например, по итогам президентской кампании 2012 года госнаграды вручались с формулировкой «за достигнутые трудовые успехи и многолетнюю добросовестную работу», добавляет он. Тогда, к примеру, закрытым указом был награжден глава ЦИК Владимир Чуров, получивший орден Александра Невского.

rbc.ru

Украина встала в неудобную позу

0
© AFP / Saul Loeb

Владимир Зеленский после довольно длительного перерыва позвонил Владимиру Путину. Стороны обсудили вопросы выполнения договоренностей, достигнутых лидерами 9 декабря 2019 года в рамках «нормандского формата», а также поприветствовали достижение соглашения о полном прекращении огня в Донбассе в рамках Контактной группы — эта информация присутствует на сайтах обоих президентов.

В остальном акценты расходятся.

На сайте украинского президента внимание уделено традиционной для Зеленского теме обмена удерживаемыми лицами. И довольно неожиданно упомянуто обсуждение законопроектов (почему-то названных законами) о децентрализации и об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей, который предусматривает внесение изменений в Конституцию Украины.

А вот на сайте Кремля акцент сделан на том, что принятое 15 июля Верховной радой постановление о проведении местных выборов в 2020 году противоречит Минским соглашениям и ставит под угрозу перспективы урегулирования. И выражена озабоченность в связи с недавними заявлениями высокопоставленных официальных лиц Украины о необходимости пересмотра соглашений.

Если заявления — это всего лишь слова (противоречащие друг другу заявления представители украинской власти делают уже почти шесть лет), то отмена противоречащего «Минску» постановления Рады выглядит малореальной. Особенно в условиях, когда Зеленского партия войны обвиняет в «зраде» даже за подписание очередного соглашения о прекращении огня.

Показательно, что и договоренность о прекращении огня, и звонок Владимиру Путину состоялись через несколько дней после публичного обращения главы Чечни Рамзана Кадырова к Владимиру Зеленскому. Дело тут вряд ли в том, что Зеленский испугался за свою жизнь. Скорее в его окружении правильно восприняли это обращение как открытый сигнал о том, что Россия готова перейти к новому формату взаимоотношений с недоговороспособной украинской властью. При этом сам Зеленский, блефовавший переходом к «плану Б» в случае, если Минские соглашения не будут выполнены до конца 2020 года, разумеется, никакого альтернативного плана не имел и не имеет.

А тут еще и перестала работать одна из спасительных для рейтинга Зеленского соломинок — встреча лидеров в «нормандском формате». От таковой без выполнения решений прошлой встречи не только наотрез отказалась Россия, идея ее проведения не нашла особой поддержки в Берлине и Париже.

А эта встреча в канун октябрьских местных выборов теряющему рейтинг Зеленскому жизненно необходима.

Природа демонстративных, но пока отнюдь не необратимых шагов украинской власти по прекращению огня, упоминанию обсуждения законопроектов и т. п. кроется именно в этом.

Но вот одобренное 15 июля Верховной радой постановление, в котором местные выборы в стране назначены на 25 октября 2020 года, на данный момент выглядит именно как необратимое решение — оно было принято конституционным большинством в 326 голосов.

Согласно этому документу, выборы депутатов местных советов и сельских, поселковых, городских глав состоятся 25 октября, но: «кроме определенных пунктами 2 и 3 постановления«.

В упомянутых пунктах постановления указано, что аналогичные выборы «на временно оккупированных территориях Автономной Республики Крым, города Севастополя, в отдельных районах, городах, поселках и селах Донецкой и Луганской областей не назначаются и не проводятся».

А пункте 4 определены пять условий, при выполнении которых будут назначены выборы в Крыму и неподконтрольном Донбассе:

— прекращение временной оккупации и военной агрессии Российской Федерации против Украины, а именно: вывод незаконных вооруженных формирований, управляемых, контролируемых и финансируемых Российской Федерацией, российских оккупационных войск, их военной техники с территории Украины;

— восстановление полного контроля Украины над государственной границей;

— разоружение всех незаконных вооруженных формирований и наемников, действующих на временно оккупированных территориях Украины;

— восстановление конституционного строя и правопорядка на временно оккупированных территориях Украины;

— обеспечение безопасности граждан Украины, проживающих на соответствующих территориях, создающее возможности для соблюдения стандартов проведения выборов ОБСЕ.

Разумеется, в отношении Крыма эти условия выглядят как мантры и «Минска-2» никак не касаются. Но вот в отношении неподконтрольных территорий Донецкой и Луганской областей не заметить противоречия обязательствам Украины, взятым в рамках «Минска-2», очень сложно.

С момента подписания соглашений прошло пять с половиной лет, и уже, наверное, даже слепоглухонемым известны их основные положения и последовательность действий сторон. Соглашения не предполагают роспуска и разоружения вооруженных формирований непризнанных ДНР и ЛНР до выборов на их территории. Граница должна быть передана под контроль Киева после завершения процесса голосования и закрепления особого статуса территорий в Конституции Украины. После чего из Донбасса и должны быть выведены иностранные воинские формирования, военная техника и наемники, а также должно произойти «разоружение всех незаконных групп«.

В принципе, эти соглашения, включая конституционную реформу, должны были быть реализованы еще в 2015-м. Из недавно обнародованного на Украине телефонного разговора президентов Путина и Порошенко, который состоялся 30 апреля 2015 года, следует, что украинская сторона даже вроде бы собиралась Минские соглашения выполнять.

Однако уже с лета 2015-го целями украинских властей — видимо, не без подсказки из Вашингтона — стало затягивание процесса достижения мира и реинтеграции и одновременное использование самого факта невыполнения Минских соглашений для продления санкций против России.

И именно летом 2015 года, а точнее 17 июля, Верховная рада Украины впервые приняла постановление, суть которого прямо противоречила Минским соглашениям. В постановлении о назначении и проведении местных выборов 25 октября 2015-го содержатся те же условия для проведения выборов, что и в принятом 15 июля этого года.

Правда, тогда этот факт не привлек внимания ни политиков, ни журналистов — на всех уровнях обсуждали возможность проведения в ЛДНР самостоятельных, не согласованных с Украиной и ее законодательством выборов, что противоречило бы соглашениям. Происходило это на фоне заверений высших должностных лиц Украины о приверженности их выполнению и даже просьб об их продлении на следующий год.

С тех пор кое-что изменилось. Минские соглашения по умолчанию стали бессрочными. Высшие должностные лица Украины хоть и продолжают нехотя заявлять о приверженности Минскому процессу, но одновременно обращаются к участникам «нормандской четверки» с просьбами об их пересмотре. Прямо говорят об отказе от ряда положений — прежде всего относительно передачи контроля над границей. Разглагольствуют о том, что соглашения были подписаны в рамках военного поражения, подразумевая отчего-то, что уж сегодня-то Украина является победителем.

Но тем временем в разговоре Владимира Путина и Ангелы Меркель, состоявшемся 15 июля, заявления официальных лиц Украины о необходимости пересмотра Комплекса мер едва ли не впервые удостоились негативной оценки обеих сторон.

И вот в этих изменившихся условиях Верховная рада решила повторить финт 2015 года с утверждением непредусмотренных Минскими соглашениями условий.

Но на этот раз он не только не остался незамеченным, Украина нарвалась на обвинение в прямом нарушении «Минска». И поскольку шансы Зеленского решить эту проблему крайне малы, выходит, что принятие данного постановления поставило весь дальнейший ход «нормандского процесса» в зависимость от доброй воли России и от желания Берлина и Парижа закрывать глаза на саботаж со стороны Киева.

ria.ru

Цифровые активы: в России легализуют токены и криптовалюту

0
© РИА Новости / Владимир Астапкович

На прошлой неделе Госдума приняла в третьем чтении закон «О цифровых финансовых активах». Это уже третий нормативный акт, посвященный криптовалютам. В чем суть утвержденного парламентом документа и какие будут последствия?..

О чем речь

Закон разрешает сделки с криптовалютой и использование ее для сбережений и инвестиций. Однако приобретать товары и услуги нельзя. Под запретом и реклама платежей цифровыми деньгами. Новые правила вступят в силу 1 января 2021 года.

Почему такие ограничения? Традиционные платежные средства, эмитентом которых выступает Центробанк, обеспечены всеми активами государства, управляются им же, а потому стоимость национальной валюты, ее стабильность и покупательную способность можно прогнозировать.

Цифровая же валюта (так называемые коины) не обладает этими качествами, поскольку не имеет эмиссионного центра (биткоин) или этот центр не обладает достаточными активами для безусловной ответственности перед любым лицом, предъявившим коин к оплате, пояснил Андрей Шевченко, партнер юридической компании «Можно».

Такая ситуация порождает высокие риски, и именно поэтому ни одно государство не допускает криптовалюту к официальным расчетам.

Однако инвестировать в коины не возбраняется, более того — они все интереснее в качестве полноценного финансового актива. Закон о ЦФА как раз регулирует этот рынок.

Инвестиции и расчеты

Криптовалюту используют по-разному: и для инвестиций, и для уклонения от финансового мониторинга, и для приобретения нелегальных товаров. Благодаря новым регуляторным мерам серая зона постепенно будет сужаться.

Основные держатели цифровых денег — инвесторы, стремящиеся приумножить капитал за счет длительного хранения биткоина (либо другой валюты) или спекуляции на его цене (частая покупка — продажа).

«Ведущие инвестиционные дома советуют клиентам вложить порядка пяти процентов средств в биткоины. Эта наиболее ликвидная криптовалюта, у нее низкая корреляция с другими финансовыми активами, что сглаживает общую волатильность портфеля», — указывает Михаил Якунин, заместитель декана экономического факультета университета «Синергия».

Компании применяют биткоин или другую криптовалюту для трансграничных расчетов — в первую очередь это «стабильные монеты» (стейблкоины), чей курс привязан к доллару, в основном в пропорции 1:1. Комиссия за такой перевод с конвертацией — три-четыре процента — приемлемая цена за отсутствие мониторинга со стороны государства.

Цифровые финансовые активы — это имущество в электронной форме, а именно криптовалюта и токены. Токен отличается тем, что базируется не на собственном блокчейне, а на широко известном (к примеру, Ethereum).

Каждый вид актива воплощает ту или иную экономическую сущность. Например, Utility-токены (служебные токены) не привязаны к механизмам ценных бумаг, они нужны для оплаты комиссий или доступа к определенным платформам.

«Токены на основе ценных бумаг — для инвестиций», — объясняет Александр Зайцев, сооснователь и CEO приложения для управления инвестициями Raison.ai. Токены вообще для расчетов обычно не используют.

ЦФА — это имущество

То, что закон признал цифровые финансовые активы имуществом, — главная инновация, отмечают эксперты.

«В последние годы участились случаи мошенничества, когда различные финансовые пирамиды принимали средства населения в виде криптовалют, что фактически помогало им избегать ответственности», — говорит Виталий Манкевич, президент Русско-Азиатского союза промышленников и предпринимателей. Теперь от таких мошенников будет защита.

Другой аспект: поскольку ЦФА — это имущество, на него можно налагать взыскание при банкротстве, а также бороться с отмыванием денег и коррупционными сделками. Все операции с криптовалютой и токенами становятся прозрачными, препятствуя мошенничеству в Сети.

Купля-продажа

Выпуск и учет ЦФА будет осуществляться в рамках специальных информационных систем. Право выпуска цифровых финансовых активов предоставляется индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам. Но для этого нужно подготовить пакет документов: свидетельство о регистрации индивидуального предпринимателя (юридического лица), характеристику ЦФА, условия выпуска и т. п.

Приобретать цифровые финансовые активы — как в России, так и за рубежом — могут ИП, юридические и физические лица. Продажа — через «оператора обмена ЦФА» с уставным капиталом не менее 50 миллионов рублей.

Для обмена токенов на рубли или иностранную валюту — биржи и локальные обменные пункты. Здесь никаких отличий от классических инвестиций: покупатель и продавец так же договариваются и оформляют сделку, поясняют эксперты.

Легализация ЦФА — это в первую очередь подспорье бизнесу. Ниже затраты на документооборот, выше скорость сделок — за счет отсутствия контрагентов. Больше гарантий безопасности средств, поскольку операции проводятся в распределенном реестре, который почти невозможно взломать. Также новый закон упростит компаниям привлечение капитала за счет эмиссий токенов.

Регулирование рынка ЦФА снизит риски и защитит инвесторов от необоснованных потерь. Наконец, то, что серая зона сойдет на нет, — для государства пусть и небольшая, но прибавка в налоговых доходах.

ria.ru

В Минтруде пообещали обеспечить реальный рост пенсий

0
© РИА Новости / Денис Абрамов

Размеры индексации пенсий неработающим пенсионером определены федеральным законом, это обеспечивает рост реальных пенсий до 2024 года, после выплаты будут расти в зависимости от роста доходов бюджета Пенсионного фонда России, рассказали РИА Новости в пресс-службе Минтруда.

Ранее президент Владимир Путин подписал указ «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года». Позднее некоторые СМИ сообщили, что указ допускает заморозку пенсий россиян.

Как пояснили в Минтруде, размеры индексации пенсий неработающим пенсионерам определены не в указах, а в Федеральном законе от № 350-ФЗ. Согласно ему в 2021-2024 годах индексация будет превышать уровень ожидаемой инфляции, в том числе с 1 января 2021 года пенсии будут проиндексированы на 6,3%, с 1 января 2022 года на 5,9%, с 1 января 2023 года на 5,6%, с 1 января 2024 года на 5,5 %.

«Таким образом будет обеспечен рост реальных пенсий», — подчеркнули в ведомстве.

В министерстве также уточнили, что после 2024 года страховые пенсии будут увеличиваться исходя из роста доходов бюджета Пенсионного фонда России. Текущие актуарные расчеты показывают, что страховые пенсии будут индексироваться выше уровня инфляции.

«Что означает не только сохранение, но и рост пенсий нынешних и будущих пенсионеров», — добавили в Минтруде.

ria.ru

Эксперт объяснил положительное отношение россиян к Лукашенко

0
Михаил Метцель / ТАСС

«Люди считают, что средства, выделяемые Россией, не уходят на яхты, особняки для Лукашенко, а тратятся на население», — сказал газете «Взгляд» политолог, заместитель директора Института СНГ Владимир Жарихин, комментируя результаты опроса ВЦИОМ о том, что более половины россиян положительно относятся к президенту Белоруссии Александру Лукашенко.

«Россияне видят, что президент Белоруссии Александр Лукашенко поддержку со стороны России белорусской экономике использует для поддержания нормального уровня жизни населения и сохранения промышленной инфраструктуры. Людям это нравится», – убежден Жарихин.

Люди считают, продолжил эксперт, что средства, выделяемые Россией, не пропадают зря, не уходят на яхты, особняки для Лукашенко лично и его узкого окружения, а тратятся на всех жителей Белоруссии.

«Люди видят в резкости со стороны главы Белоруссии и попытках шантажа нашей страны цель получить еще больше преференций для народа, а потому прощают ему частые резкие и не всегда справедливые слова в адрес России», – заключил собеседник.

Ранее по результатам опроса ВЦИОМ стало известно о том, что более половины россиян положительно относятся к президенту Белоруссии Александру Лукашенко.

По результатам исследования, 52% граждан ответили, что у них положительное отношение к Лукашенко, 35% испытывают безразличие, а у 9% отрицательные чувства.

Инициативный всероссийский опрос «ВЦИОМ-Спутник» проведен 21 июля 2020 года среди 1,6 тыс. россиян старше 18 лет методом телефонного интервью по стратифицированной двухосновной случайной выборке стационарных и мобильных номеров. Выборка извлечена из полного списка телефонных номеров, задействованных на территории РФ. Для данной выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 2,5%.

vz.ru

Сессия обнулений

0
Дмитрий Духанин / Коммерсантъ

Первый заместитель руководителя фракции КПРФ в Госдуме Н.В. Коломейцев в интервью «Советской России» подводит итоги восьмой сессии Госдумы седьмого созыва.

– Николай Васильевич, народ встревожен последним решением В. Путина заморозить пенсии в реальном выражении на ближайшие 10 лет. Об этом говорится в его указе о национальных целях развития. Это означает, что индексация пенсий может проводиться только на величину инфляции, а она может оказаться совсем низкой из-за падения покупательского спроса. Пенсионеры едва сводят концы с  концами. Как же борьба с бедностью, приоритет социальной поддержки граждан, закрепленные в новых поправках в Конституцию? Совсем о другом шла речь до обнуления президентских сроков. Есть еще и майский указ В. Путина 2018 года, где был обещан «рост пенсионного обеспечения выше уровня инфляции».

– Разделяю горечь разочарования, постигшего наших граждан… Официально это называется корректировка нацпроектов, которые, как заверял Кремль, должны были привести страну к экономическому и технологическому прорыву. Видно, прорыва не будет. И это не единственное пустое обещание властей. Были еще 12 майских указов президента 2012 года, где говорилось, что будет создано 25 млн высококвалифицированных рабочих мест, увеличены в 2 раза зарплаты бюджетникам, произойдет импортозамещение, модернизация… Это всё было отражено в партийных программах единороссов, которые занимают в Госдуме две трети мест и заглушают голос оппозиции.

А помнит ли кто манифест «Единой России» 2002 года, обещавший россиянам процветание, снижение вдвое к 2004 году оплаты за тепло и электричество, в 2005 году – каждому россиянину долю от добытых природных богатств, каждому – работу по профессии?

– Был даже план догнать и перегнать Португалию по ВВП на душу населения…

– Впечатлил президент воззванием «Россия к 2024 году должна войти в число 5 крупнейших экономик мира!» Но уже и об этом не вспоминают. Не выполняется, как мы с коллегами выяснили, потому, что при планировании бюджета на эти планы закладывается всего 26–40% от необходимого. Изучая Послания президента за все 20 лет, я обнаружил любопытную тенденцию: провозглашенные темы перетекают в форумы. В этом году пандемия разогнала эти пышные собрания. А так их проводится множество: Красноярский, Петербургский, Сочинский, Восточный, Екатеринбургский… На них уходит немало денег. Руководители РФ и их «Единая Россия» научились за деньги придумывать массу стратегий. Стратегию провозгласят, а про тактику забудут.

Но есть у этих «стратегий» закономерность: провозгласила «Единая Россия» стратегию-2008, грандиозные планы. Пошумели, пошумели и затихли. Когда 2008-й наступил, начали долдонить про стратегию-2020. Т.е., как только наступает время отчета о достигнутом и контроля итогов, единороссы, Кремль, прикормленные СМИ разворачивают кампанию по распиариванию следующей стратегии. Вот 2020-й наступил: что сделано по стратегии? И тут рекламируется «новинка» – программа-2035. Получается, красивую этикетку использовали для предвыборной агитации и забыли? И президент ни с кого не спрашивает, почему ничего не сделано. Пиарщики «стратегий», чувствующие полную безответственность и безнаказанность, зачастую связаны с олигархическими структурами, многие принимают законы в парламенте, – и в итоге в стране не происходит никаких положительных изменений. Зато много форумов, парадов, болтовни.

– С 4 июля вступили в силу поправки в Конституцию, за которые россияне голосовали 7 дней. Прошло с тех пор совсем немного времени, а люди уже поняли, что поправки расходятся с реальностью.

– КПРФ подготовила свои поправки, актуальные и понятные для людей. Мы их обсудили на больших парламентских слушаниях с широкой аудиторией, собравшиеся их одобрили. Мы собирали подписи, люди думали, что именно за наши поправки и будут голосовать. А на заседании Госдумы, посвященном обновлению Конституции, спикером единороссом В. Володиным был грубо нарушен регламент. Нам не дали вынести на обсуждение ни одной нашей поправки. В ускоренном темпе провели официальные, с ними россияне не успели даже ознакомиться толком. Власти нужны были только голоса электората.

К сожалению, многие из поправок от власти на деле оказались несколько другими, чем их представляли в СМИ.

Скажем, национализация элиты. Говорили: чиновник не может быть иностранным гражданином. Но были вымараны 11 наших поправок о запрете руководящим чиновникам, в том числе и депутатам, иметь не только счета в заграничных банках, но и имущество за границей, в том числе и членам их семей. В итоговом варианте – счета запретили, а имущество – нет, могут чиновники обзаводиться домиками на Майами, особняками в Лондоне, виллами на Сардинии. А что это за национализация, если у вас имущество за рубежом и семья там живет?

Широко разрекламированные социальные поправки не что иное, как выдержки из уже действующих законов, которые обязательны к исполнению всегда и везде. Хотя чиновники их нередко не выполняют. И теперь, судя по последним распоряжениям президента, все поняли, что обновленная Конституция – не помеха для заморозки пенсий. С нашей, КПРФ, точки зрения, социальные поправки, собственно, как и иные, были дымовой завесой для проведения одной незаконно внесенной – об обнулении президентских сроков Путина.

Очень сомневаюсь, что 68% населения проголосовало за обнуление президентских сроков Путина после того, как он увеличил пенсионный возраст.

Должен отметить, что вопрос о приоритете международного законодательства над российским никуда не делся. И сегодня в Конституции 1-я, 2-я, 9-я главы могут рассматриваться только через Конституционное собрание, а закона о нем до сих пор нет. Мы вносили свой законопроект, но единороссы не захотели его рассматривать.

– А как произошло перераспределение полномочий между парламентом и президентом?

– Если Счетная палата создавалась и работала при первых двух ее руководителях как главный контрольный орган Федерального собрания, то сегодня всё изменено. Раньше председатель Счетной палаты утверждался Госдумой, сегодня – Советом Федерации, а кандидатуру предлагает президент. Если раньше состав аудиторов формировался только из членов Совета Федерации и Госдумы, то сегодня половину аудиторов предлагает президент.

– И это называется уменьшение полномочий президента?

– Да какое перераспределение… У нашего президента полномочий – сверх меры и здравого смысла. Чем занимается прокурор? Контролем за исполнением закона и надзором. А у нас он будет еще и карающей президентской десницей, как и Следственный комитет, и подчиняться только президенту. У президента остается право любого карать и любого миловать.

– Как, по-вашему, повлияют такие поправки на остальные сферы жизни в РФ?

– Ни одну страну с неработающей экономикой не спасала Конституция. Мы не голосовали за обнуление и другие поправки. Мы голосовали против ельцинской конституции. Напомню, что ООН в свое время была признана лучшей в мире советская сталинская Конституция 1936 года. Все ее положения обеспечивались государственными гарантиями. В 1977-м советская Конституция была осовременена, она расширяла права и возможности гражданина и человека.

Нынешний Основной закон – это документ капиталистической диктатуры. Нам запретили выносить наши поправки на отдельное голосование, а Терешкова озвучила как бы свою поправку в нарушение регламента и тут же всё было одобрено тем же единороссовским большинством.

По сути, был разыгран некрасивый спектакль на тему «обнуление президентских сроков». Мало кто знал в то время, что задолго до «сюрприза» Терешковой в киосках продавалась брошюра с текстом обновленной Конституции и с поправкой об обнулении. Цинизм беспредельный. Шаткая, на мой взгляд у нас Конституция.  Поправки в нее протащили грубо и нагло.

– Потом грянула пандемия?

– Псевдопандемия. Думское большинство, спикер Володин тут же пошли по пути упрощенного принятия законов.

– В чем выражалось упрощение?

– Это когда резонансные законопроекты принимаются без серьезных дискуссий и проскакивают мимо общественного внимания. Таким был законопроект об информационном регистре. Он принимался в ускоренном режиме. Им предполагается обработка 30 баз данных, и самое главное, что вы сможете запросить, какая там на вас имеется база данных, только в 2026-м. Несмотря на то, что есть указ президента 646 о так называемой информационной безопасности, запрещающий объединять несколько баз данных, в этом законе всё объединяется. К тому же, в этом законе записана возможность доступа к базам данных, например, нотариусов, работающих в международном поле.

Конституционные суды трех стран – Венгрии, Португалии и Австрии запретили, ссылаясь на решение Нюрнбергского суда, присваивать человеку идентификационный номер. А в думском законе о регистре такой номер есть. В 2006 г. в Великобритании, любимой стране богатых российских жуликов-олигархов, такой закон был принят, но через 4 года, после массовой подачи исков в суд гражданами, обнаружившими утечку персональных данных, правительство вынуждено было отменить этот закон и уничтожить все агрегированные данные. А в нашей стране – всё можно…

– Данные могут стать выгодным коммерческим товаром.

– Представьте, то, что шпионам разных категорий надо годами собирать по крупицам, теперь можно взять всё за минуту из единого регистра и передать куда надо. Удобно, всё в одном стакане.

– Что, на ваш взгляд, высветила пандемия?

– Мы были категорически не согласны с антипандемийными мероприятиями. Российское чиновничество придумало новое слово – самоизоляция. Наша же самоизоляция была непростой, её правящие чиновники дополнили специальным законом и штрафами. Первые два коронавирусных месяца у людей не было масок. Потом начали во всех подворотнях их шить, завезли большое количество, а потом через штрафы и введение особого порядка начали собирать деньги с населения. При этом не дав ничего людям…

А в других странах реально помогали людям:

  • В Германии власти раздавали самозанятым гражданам и индивидуальным предпринимателям невозвратные гранты от 5 тыс. евро. Небольшим компаниям, в которых числится до пяти работников, предоставлялась возможность получить пособие 9 тыс. евро, если в компании до десяти сотрудников – до 15 тыс. евро.
  • Во Франции правительство выплатит 84% зарплаты всем, кто вынужденно оказался безработным. Одновременно вводится отсрочка на 3 месяца по выплатам за электричество и коммунальные услуги.
  • В Великобритании самозанятые, платившие налоги, получили право на пособие до 2500 фунтов.
  • В США, где зарегистрировано наибольшее количество случаев заражения COVID-19, малоимущим выплачивают по 1200 долларов помощи, детям из малообеспеченных семей – по 500 долларов.
  • В Японии всем гражданам предоставляется денежная помощь независимо от возраста, дохода и рабочего статуса, размер прямой выплаты – 100 тыс. иен.

Выплаты получили нуждающиеся Испании, Италии, Южной Кореи, Австралии, Гонконга. В России даже выплаты президентских надбавок медикам идет со скрипом. Пенсионеры вообще остались без поддержки.

Все страны, например, Германия потратила 37% ВВП на поддержание работоспособности экономики и граждан, Американцы – 18%, а у нас всего – 3%. И говорят, что мы лучше всех боремся с COVID-19.

– Да и эти средства не все по адресу пошли?

– С этим действительно большая проблема. Не зря у нас за время пандемии несколько олигархов «заработали» 62 млрд долларов, а люди обнищали…

Мы, фракция КПРФ, вносили в Госдуме сначала протокольное поручение, а потом поправки в закон о бюджете, предлагая обеспечить население масками.

А давайте вспомним, что у нас предшествовало карантину? Оптимизация здравоохранения, его лечебной базы. Закрытыми оказались более половины больниц. В предыдущие три года интенсивно закрывали инфекционные отделения, увольняли врачей-инфекционистов. В Москве была закрыта крупнейшая инфекционная больница. А когда грянула пандемия, начали всех зараженных свозить в одно и то же место, нагнетать истерию. Людей подвергли, на мой взгляд, информационному шантажу.  Потом начали разворачивать госпитали.

Должен отметить, в этот «ковидный период» принимаемые меры больше помогали ближним и богатым. А пострадали у нас, скажем, в Москве, простые люди. По мнению экспертов, около 3 миллионов безработных! Это только в Москве! Из них миллион малого бизнеса погибло. Если президент провозглашает – снизить ставки, дать рассрочку по кредитам, а банки отвечают людям, которые к ним приходят и ссылаются на слова президента, то им отвечают: идите к президенту. В результате многие не выдержали, разорились, и в настоящее происходит передел собственности обанкроченных предпринимателей, фирм и фирмочек. Считаем, что такая антисоциальная позиция правительства привела к очередному варварскому переделу собственности.

– Госдума продолжала работать, но по сокращенному графику. На каких вопросах были сосредоточены депутаты?

– Мы, КПРФ, настаивали на том, чтобы все антипандемические мероприятия были в публичном пространстве. Но чем больше у нас говорят о парламентском контроле и прозрачности, тем меньше и контроля, и прозрачности. Принимавшиеся в этот напряжённый период законы носили в основном ограничительный и репрессивный характер. Приняли закон, ужесточающий поведение человека в интернет-сети, в СМИ, жесткие меры по пресечению всякого протеста. Одобрены дополнительные полномочия и защита полицейским, росгвардейцам, тем, кто будет оберегать власть, в случай чего…

Считаю, что пандемия высветила крайнюю неэффективность существующей системы управления. Пример. В апреле президент поручил докторам и медсестрам, работающим с больными коронавирусом, доплачивать по 80 тыс. рублей врачам и 50 тыс. – медсестрам. Проходит два месяца, а люди денег не получили. После нескольких жалоб самих медработников, обращений депутатов, общественников дело сдвинулось с мертвой точки.

Какой же тогда уровень контроля у первого лица? Дистанционные совещания показали крайнюю неисполнительность и некомпетентность многих чиновников.

– Ваш вывод?

– Нашей стране навязана неправильная трёхзвенная система управления. У нас ни один министр не отвечает напрямую за штуки, метры, кубометры и конкретного человека. У нас много макроговорунов, но мало микроответственности. По нашему мнению, за последние 30 лет, особенно за последние 20, «убиты» элементы ответственности должностных лиц.

– Фракция продолжает настаивать на принятии своих главных законопроектов…

– Да. Это законы: о национализации – 5-я версия. Причем этот закон был сделан с привлечением через экспертно-аналитические работы Университета имени Плеханова, финансового университета, Академии госслужбы при президенте и народного хозяйства. И, по мнению экспертов, является очень отработанным.

Такой же отработанный закон о Конституционном собрании. Такой, с привлечением… Это первое.

Закон о «детях войны» – восьмой раз будем вносить.

Закон о монополии на производство и продажу алкогольной продукции.

6 законов по деофшоризации. Мы привлекли юристов, которые защищали олигархов за рубежом. А теперь эти адвокаты возмущены тем, какие деньги у страны отнимают эти кровососы, незаконно вывозят. Но власть у нас ориентирована вот на эту олигархию, их 1% и они неадекватно воспринимают происходящее, занимаются только самообогащением.

В нашем пакете – ряд законопроектов социальных: об образовании, о МРОТ, о пенсионном обеспечении, о возврате к прежнему пенсионному возрасту.

– Как вы оцениваете МРОТ в 12 тыс. 130 рублей?

– МРОТ у нас занижен в 3 раза. У нас базово неправильно сформулированы социальная и финансовая политика. Всё должно идти от отложенного спроса, от МРОТа. Мы обратились к экспертно-аналитической группе, там ученые трех вузов, они заявили, что МРОТ в России – не менее 32 тыс. рублей. Тогда в экономику придут деньги.

– И поднимется покупательский спрос?

– Конечно. А в данной ситуации у нас в принципе Центробанк не выполняет положенной ему роли, его состояние экономики не интересует, не трогает, как есть пусть так и есть. Второе – завышенная процентная ставка, она не может быть больше половины рентабельности.  И третье – сверхвысокая маржинальная прибыль банков.

Если в целом – мое мнение, что уровень стоящих перед Россией задач не соответствует уровню личностей, которые должны их решать. И в данной ситуации, если вернуться к нашей действительности, у нас тоже происходит дисквалификация. Навязанные нам за 30 лет вот этой пятой колонной законы…

– Как вы охарактеризуете климат в Госдуме, мне кажется, он нездоровый. У спикера постоянное желание укорять коммунистов…

– Я же позицию партии отстаиваю. Принципиально.

Для Володина должность спикера – это не повышение. Он был замом руководителя в администрации президента, занимался всеми кадрами в управлении внутренней политики — и губернаторами, и министрами, и коммерсантами. Там было где развернуться… И, как я предполагаю, есть конфликт с новым управлением внутренней политики. И наш спикер хочет самовыразиться, кого-то ущемив, продемонстрировать своё превосходство. Хотя его постоянные выступления – это грубейшее нарушение статьи 53 думского регламента. Там написано, что председательствующий не имеет права комментировать выступающих депутатов, и, если он хочет выступить, то должен записаться в общем порядке, передать ведение заседания одному из заместителей, и выступать…

Но в условиях доминирующего большинства, когда их там 340 человек, там же последняя статья регламента Думы говорит, что парламент может принять любое решение. В предыдущих созывах, когда был другой расклад сил, мы зарвавшихся председательствующих меняли. Все хотели, чтобы была справедливость. А когда такое большинство у одной партии, это уже невозможно.

Нас лишили десятиминутных выступлений, сокращают количество вопросов при обсуждениях законопроектов. Нам хотят закрыть рот. Но мы с этим не собираемся мириться.

– Что с Донбассом?

– Давно не был. Туда не пускают из-за коронавируса. Но знаю, что народ там бедствует. Очень бедствует… У меня впечатление, что его готовят к сдаче. Очень жалко, там наши родные люди, наши братья и сестры.

– Летние пожелания людям.

– И летом, и зимой людям желаю побыстрее осознать силу организации. Мы общинный народ. Всегда и князей, и воевод избирали на площади. Надо понимать, что тем, кто правит нами, выгодно, когда мы не ходим на выборы, когда мы вразнобой живем. Приглашаю всех активно вступать в ряды КПРФ, мы единственная партия, которая не благодаря, а вопреки существует, и которая пытается собрать все позитивные зерна и вырабатывает программу на будущее. Она у нас есть. Но надо, чтобы мы детей своих и внуков научили организации, приучали к труду, труд облагораживает человека и делает его разумным. И надо понять, если мы и дальше будем продолжать поодиночке шагать кто куда, то Россию будут раздирать на куски.

sovross.ru