Главное Блог Страница 119

Минобороны назвало освобождение Богатыря серьезным ударом по обороне ВСУ в Донбассе

0
© РИА Новости / Константин Михальчевский

Освобождение населенного пункта Богатырь стало серьезным ударом по обороне Вооруженных сил Украины на Южно-Донецком направлении, сообщили в Минобороны России.

В Telegram-канале Минобороны сообщается, что украинские подразделения превратили Богатырь в мощный укрепрайон и ключевой логистический узел, укрепив позиции в нескольких километрах от границы с Днепропетровской областью. В министерстве добавили, что на этом участке обороны украинские силы рассчитывали остановить продвижение российской группировки «Восток».

Отмечается, что российские штурмовые группы, артиллеристы и операторы беспилотников разрушили укрепленные позиции, оборонительные сооружения и огневые средства противника. Воздушная поддержка и точные удары позволили значительно ослабить оборону ВСУ.

После подавления основных очагов сопротивления российские военнослужащие зачистили территорию и установили полный контроль над Богатырем, уничтожив большое количество личного состава и техники противника, уточнили в ведомстве.

Напомним, 18 мая в ДНР подразделения российской армии освободили населенный пункт Богатырь, нанеся значительный урон силам противника в нескольких регионах.

В пятницу в Минобороны сообщили, что подразделения группировки «Восток» продолжили продвижение вглубь обороны противника, освободив населенный пункт Вольное Поле в ДНР.

vz.ru

Россия может ответить Евросоюзу на санкции самым неожиданным образом

0
© REUTERS / Francois Lenoir

Вашингтон и Брюссель готовы и дальше демонстрировать силу, которой у них нет

В случае отсутствия договоренностей по урегулированию украинского конфликта Вашингтон готов пустить в ход «разрушительные» санкции против России, заявил президент США Дональд Трамп в интервью каналу Fox News.

Отвечая на вопрос о дополнительных мерах воздействия на Москву, он ответил:

«Я прибегну к этому, если придется». Правда, тут же добавил, что «предпочел бы не делать этого».

Кроме того, глава Белого дома высказал уверенность, что встреча с президентом РФ будет спланирована, поскольку без самого Трампа начавшийся переговорный процесс не может завершиться соглашением.

Стоит напомнить, что в настоящее время страны ЕС обсуждают введение эмбарго на торговлю с РФ, как пишут СМИ. Ведь, несмотря на снижение торгового оборота между Россией и европейскими странами более чем на 40% с начала 2022 года, по некоторым направлениям контакты сохраняются, сообщил аналитик Freedom Finance Global Владимир Чернов.

По его словам, в первом квартале 2025-го страны Евросоюза продолжили закупать российские удобрения и трубопроводный газ, что объясняется устойчивым спросом со стороны фермеров и промышленных предприятий.

В случае введения полного запрета на торговлю, Россия может потерять до 40−50% нефтегазовых доходов, считает Чернов. Что касается последствий для стран ЕС, сильнее всего пострадают государства, зависящие от поставок российских энергоресурсов — Венгрия, Словакия, Австрия.

Кроме того, для Европы крайне важными остаются поставки из РФ металлов, удобрений и урана. Конечно, заместить их вполне возможно, однако в условиях нынешней инфляции это окажет давление на потребительские цены и снизит конкурентоспособность промышленности.

— Санкционное давление со стороны Соединенных Штатов и Евросоюза следует различать, поскольку никакого коллективного Запада уже нет, — заявил доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян.

— Есть позиция Трампа и есть позиция Европейского Союза. Сегодня Белый дом не готов в целом вводить какие-то жесткие санкции против России. Трамп готов демонстрировать готовность сделать это. Почему бы и нет?

Если такое заявление подчеркнет силу американского президента, его решимость, возможности и так далее. Но вводить санкции — это очень серьезно испортить отношения с Россией, в нормализацию которых Трамп вложил немало усилий и времени. Поэтому испортить ситуацию на ровном месте, обнулить усилия он не хотел бы.

К тому же Москва сейчас пока не сделала ничего такого, что со стороны Трампа заслуживало бы каких-то «разрушительных» санкций.

— А на что готов Евросоюз?

— Евросоюз готов вводить санкции против России столько, сколько нужно, чтобы максимально ослабить нашу страну — но и здесь присутствуют два очень важных ограничения. Во-первых, Трамп не очень доволен таким санкционным подходом. Но и это полбеды.

Во-вторых, для того, чтобы вводить какие-то супержесткие санкции против России, нужно согласовывать их на уровне стран-членов Евросоюза. А вот здесь, как мы видим, существуют серьезные разногласия.

— Как пишут СМИ, на Западе обсуждают введение полного эмбарго на торговлю с Россией.

— Эмбарго на сегодняшний день невозможно. Соединенные Штаты на это не пойдут. Здесь даже дело не только в России, но и в том, что это нанесет серьезный удар по отношениям США с их некоторыми партнерами — той же Индией. Американцам портить отношения с ней не надо. У ЕС, как я сказал, проблема в согласии всех участников.

Они могут ограничить поставки российской нефти, газа и еще чего-то, но идти на столь радикальные шаги готовы не все члены ЕС. К тому же они видят, что Соединенные Штаты к этому эмбарго не присоединятся. Кроме того, такие жесткие шаги лишь уменьшают шансы Европы занять место за столом переговоров, поэтому грозные заявления являются достаточно серьезной ставкой в политической игре.

Там понимают, что в случае стабилизации российско-американских отношений выгоды от этого получат американцы, что усилит их позиции. И европейцам догонять США в этой ситуации будет гораздо сложнее.

— Влияет ли эта угрожающая санкционная риторика на действия нашей стороны?

— На наши действия она не оказывает никакого влияния, потому что мы прекрасно знаем, чего ожидать от таких заявлений. Мы понимаем, что европейцы так или иначе по любому поводу будут эти санкции вводить. Будем мы что-то делать, не будем ничего делать — это уже не имеет значения.

Политолог Андрей Суздальцев считает, что заявление Трампа — отражение разнонаправленных процессов.

— Это процессы сегодня пытаются использовать в своих интересах как Москва, так и Вашингтон, Брюссель, не говоря уже о Киеве. Знаете, это можно сравнить с перепрыгиванием с одного бревна на другое, которые плывут по воде.

С одной стороны, мы видим, что Россия пошла на определенные уступки, продемонстрировала, что может сесть за стол переговоров, а сами двусторонние переговоры вполне возможны. Это то, чего требовал Трамп с осени прошлого года, он говорил о том, что США должны посадить за стол переговоров Россию и Украину.

— Что и произошло в Стамбуле.

— Это сделано, он может записать переговоры себе в актив, но есть проблема другого рода для Запада: Россия осталась в независимой позиции, она не пошла на принципиальные уступки, включая предлагавшееся 30-дневное перемирие.

Это для него безумно важно, для них важны любые уступки с нашей стороны, потому что если Россия делает уступки — значит, она не побеждает, в то время как США и остальной Запад остаются доминирующей силой на планете.

Возникает парадокс: вроде бы какие-то претензии предъявлять России сложно, она ведь пошла на переговоры, поэтому Запад пытается заставить вести переговоры с Зеленским президента России. И этими санкциями нас, в общем-то, шантажируют.

— Это уже давление, а не совсем призыв к переговорам.

— Это не переговоры, а диктат, ультиматум, как хотите. Трамп это понимает, он с одной стороны выражает удовлетворение переговорами, а с другой стороны периодически напоминает об этих «разрушительных» санкциях, которые он готов ввести.

Но при этом Трамп опасается, что в случае введения санкций переговоров не будет вообще. Россия перейдет на позицию ведения ультиматумов и требования от Киева капитуляции.

— На решениях нашей стороны эти угрозы и возможность очередных санкций сказываются?

— Конечно, сказываются. Мы учитываем, что нас шантажируют. С одной стороны, мы объявляем, что в принципе этого не боимся, против нас и так уже 16 пакетов приняли. Это невиданное в истории санкционное давление.

Но, с другой стороны, сдерживаем себя в определенных вопросах. Конечно, эта позиция несколько странная: мы требуем от Запада равноправных отношений, на которые тот в принципе не готов. Он считает, что может доминировать в мире и диктовать свою волю.

svpressa.ru

Александрополь — наш: Русская «военная машина» набирает обороты и давит ВСУ

0
Станислав Красильников / РИА Новости

На Константиновском направлении оборона врага только за один день треснула в 4-х местах

Буквально каждый день российское оборонное ведомство сообщает о взятии нашими бойцами важных населенных пунктов. 17 мая не стало исключением. Решительными действиями подразделений группировки войск «Центр» освобождено село Александрополь и нанесено поражение формированиям четырех механизированных, егерской, штурмовой бригад ВСУ, бригады морской пехоты и бригады нацгвардии в районах населенных пунктов Шевченко Первое, Попов Яр, Новоэкономическое, Димитров и Красноармейск Донецкой Народной Республики.

Теперь дорога на Александро-Калиново и Яблоновку открыта, а значит над всей Торецкой группировкой ВСУ нависла угроза стратегического котла. Согласно военной логике, нескольким бригадам ВСУ нужно срочно драпать в Константиновку. Но когда помешанный на имидже просроченный Зеленский слушал своих генералов?

Однако это не все неприятности, о которых узнало майданутое общество. Надежные источники также пишут, что в ходе прорыва в Романовку на все сто освобожден Ясиноватский район ДНР. Наши бойцы также взяли Новую Полтавку, на окраины которой ворвались несколько дней назад. Возможно, до конца дня будут еще официальные или предварительные новости об освобожденных от украинских фашистов русских селах и поселках на Донбассе.

А еще военные обзорщики, в том числе самостийные, информирует, со ссылкой на военных с передовой, что ВС РФ замкнули «карман» от Миролюбовки до Малиновки, а также продвинулись вплотную к западной окраине села Заря, что вкупе с прорывом к Романовке привело к окружению ВСУ в населённых пунктах Игнатовка и Старая Николаевка. «Хероям» предлагается сдаться, в противном случае гарантируется уничтожение.

Кроме того, вражеские говоруны заистерили, что русские прорвали эшелонированную оборону ВСУ в районе Дачного-Дылеевки, а еще они сумели вбить клин вдоль ж/д полотна на Константиновку. Согласно воплям в информационной помойке «404-й», до самого Александро-Шультино хороших рубежей обороны у ВСУ нет, что с большой вероятностью позволит нашим бойцам достаточно быстро достичь этого населенного пункта.

«Это очень напоминает катастрофу ВСУ, у которых большие проблемы начались тогда, когда россияне захватили Очеретино и по железной дороге двинулись в Покровск», — строчит мейнстримщик Богдан Мирошников.

Речь идет опять-таки о группировке «Центр», до недавнего времени возглавляемой генералом Мордвичевым. Именно она, если кто позабыл, разгромила ВСУшников в Авдеевке, а потом феноменальным прорывом освободила ряд городов.

И сейчас она обеспечивает стремительное наступление армии России на Константиновском направлении. Враг отчаянно сопротивляется, но несет огромные потери. За сутки в зоне ответственности «Центра» выведено из строя почти полтысячи укровояк.

Но было бы неправильно думать, что продвижение наших бойцов можно сравнить с «легкой прогулкой». Русские штурмовики буквально выгрызают у бандеровцев опорник за опорником.

Штурмовик Дмитрий Бородавко из 242-го полка рассказал о своем столкновении в рукопашном бою с солдатом ВСУ под Александрополем: «Отправили нас штурмовать блиндаж. Залетели, получается, я первый, три товарища сзади, разобрали проход, зашли, там ковер висит. Вижу, как в него упирается автомат, затем второй, и они [ВСУ] начинают по нам работать. Я попал под перекрестный огонь. Все думали, что я уже 200-й. Я зажимаюсь в углу, мне выкатывается граната, перед лицом взрывается».

Несмотря на ранения, Бородавко и его сослуживцы продолжили штурм. Когда у военного закончились патроны, он вступил в рукопашную схватку с одним из укровояк. По словам русского солдата, он схватил противника за автомат, потянул за бронежилет и сделал подсечку, применив навыки дзюдо. Бой закончился в пользу российского военного.

По сути, начались контактные бои, чего больше всего боялись бандеровцы. Как пишет Юрий Подоляка, за прошедший год выработаны тактические приемы противодействия дроновой опасности.

«Также год назад у нас не было такого численного превосходства, как сегодня. Общее соотношение сил на фронте сегодня примерно 1,5 к 1 в нашу пользу. А на направлениях главного удара и того выше. Причем сил у нас сейчас достаточно и для нанесения вспомогательных ударов, которые не позволяют противнику так легко маневрировать резервами, как он это делал годом ранее», — поясняет военный эксперт.

А еще трудно не согласиться с аналитиками, которые видят в успехах «Центра» в первую очередь слаженную боевую работу штурмовых групп, дроноводов и артиллерии. Кстати, не так давно президент США Дональд Трамп предупреждал Зеленского: «У них мощная военная машина. Они победили Гитлера, они победили Наполеона… Россия давно воюет…» И эта «машина», судя по темпам наступления, набирает хорошие обороты в новых условиях высокотехнологичного военного конфликта.

svpressa.ru

Ростислав Ищенко. Непуганые идиоты

0
© Adobe Stock / Sor Ser / Сгенерировано ИИ / Купить

Даля Грибаускайте, экс-президент Литвы, пытавшаяся в своё время неудачно копировать стиль Маргарет Тэтчер (проблема в том, что у Тэтчер стиль был, а у Дали даже представления о том, что это такое, не было), призвала европейцев не бояться российского ядерного арсенала. Но не потому, как можно было бы подумать, что Россия не страдает агрессивностью и ни на кого не собирается нападать первой, а по причине «устарелости» ядерного оружия как такового. Даля Грибаускайте считает, что современные технологии позволяют создать куда более опасное оружие.

В том, что касается возможностей современных технологий, Грибаускайте, скорее всего, права. Но есть нюанс: ядерное оружие уже существует и на сегодня является не только самым разрушительным (хоть возможно и не самым эффективным) в мире, но и единственным видом вооружений, способным уничтожить человеческую цивилизацию.

При этом надо иметь в виду, что ядерное оружие практически потеряло роль фронтового оружия. Если в 60–70-е годы военные доктрины ядерных государств предполагали применение ядерных боезарядов массой 0,1–5 килотонн в общевойсковом бою для поражения районов сосредоточения противника, его штабов, укреплённых позиций, аэродромов и т. д., то в 80–90-е эта функция перешла к высокоточному оружию, которое оказалось более эффективным и более дешёвым.

В связи с этим изменилось представление о параметрах тактического ядерного оружия. Каких-то пятьдесят лет назад тактическим было ядерное оружие малой мощности, предназначенное для применения на фронте в ходе общевойскового боя, а также боеголовки массой до 10–15 килотонн, предназначенные для ударов по ближайшему тылу. Отмечу, что ещё в начале 50-х такие (10–15 килотонн) бомбы были более чем стратегическим оружием (это примерно соответствует мощности бомб, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки). Сейчас тактическим «специалисты» из интернета ничтоже сумняшеся объявляют оружие мощностью 150–500 килотонн только на том основании, что оно не может перелететь океан и ударить по США. В представлении широкой общественности тактическое ядерное оружие — это то, чем мы будем уничтожать Европу, а стратегическое — предназначенное для уничтожения США.

На самом деле после всех сокращений ядерных арсеналов тактическое оружие как класс практически исчезло из ядерных арсеналов, а некогда предназначенные для стрельбы ядерными зарядами орудия и миномёты калибром свыше 200 мм сейчас используются на фронтах СВО в качестве обычной артиллерии, безоткатки же калибром 80–107 мм, способные стрелять ядерным надкалиберным боеприпасом (вроде «Дэви Крокетт»), и вовсе пропали из вооружения армий ведущих ядерных держав, разве что могут ещё где-то как горная артиллерия использоваться, и то БЛА в этом смысле эффективнее).

Изменения тактики современных армий, связанных с широким применением разведывательных и ударных БЛА, а также с общей роботизацией поля боя, идут по пути всё большей разреженности боевых порядков. В ходе СВО атаки силами рота-батальон сменились штурмовыми действиями групп численностью до взвода. Большей же частью 5–10 человек, бывает, что и меньше. Между тем ядерное оружие эффективно против больших масс. Наносить ядерный удар по отдельному военнослужащему или группе из трёх-пяти человек, как это бывает в условиях современных боевых действий, нерентабельно, да и незачем. Как уже было сказано, оружие мощностью от 0,1 до 10 килотонн из вооружения практически исчезло, уступив эту нишу высокоточным боеприпасам, принявшим на себя даже роль борьбы с заглубленными бункерами, а бить по роте (тем более по отделению) стокилотонной боеголовкой слишком уж накладно (да и бессмысленно).

Таким образом, современное ядерное оружие — это оружие уничтожения глубокого тыла и геноцида гражданского населения противника. Его естественной целью являются логистические центры (железнодорожные узлы, морские порты, аэропорты), промышленные и/или административные центры, которые одновременно являются местами скопления многомиллионных масс населения. То, что часть этих центров может также использоваться в качестве военно-морских баз или иметь иное военное значение, дополняет их привлекательность в качестве цели, но не является основной причиной определения их целью для ядерного оружия.

В целом современное ядерное оружие является оружием массового уничтожения и тотального разрушения, а не оружием, обеспечивающим захват территории. В случае его применения речь идёт не о победе над противником, а о его уничтожении. Не случайно военные доктрины большинства ядерных государств, как и российская, предполагают применение ядерного оружия только в случае возникновения реальной опасности существующей государственности (по принципу «так не доставайся же ты никому»).

Основной функцией ядерного оружия в современном мире стала функция устрашения. Благодаря ему, как совершенно правильно говорил Дмитрий Медведев, ядерную державу нельзя победить. Применение по территории страны даже относительно небольшого ядерного арсенала способно нанести ей неприемлемый ущерб. С этим, в частности, столкнулся Трамп во время своего первого срока, когда, пытаясь испугать КНДР военной мощью США, внезапно выяснил, что в пределах досягаемости северокорейских ядерных ракет находятся не только американские авианосные ударные группы (выдвинувшиеся пугать корейцев), но и главная база флота на Гавайях и города тихоокеанского побережья США. Желание пугать моментально сменилось готовностью к переговорам, так как терять пару десятков миллионов человек и всю военную инфраструктуру на Тихом океане ради уничтожения КНДР для США слишком накладно.

Чтобы была понятна мощь ядерных арсеналов ядерных государств, замечу, что только совокупные возможности России и США позволяют единовременно обрушить более 25 боеголовок на каждую из 193 стран — членов ООН (включая такие «булавочные головки», как Монако или Сан-Марино) или около 20 боеголовок на каждое из примерно 250 реально существующих государств (включая непризнанные). Самая слабая из этих боеголовок будет мощностью примерно в десять Хиросим, а какой окажется самая мощная, лучше никогда не узнать. Это без учёта ещё 1000–1500 боеголовок, находящихся в арсеналах других ядерных государств (включая неофициальные).

Так что, когда современные учёные утверждают, что полномасштабная ядерная война приведёт к гибели 100–120 миллионов немедленно и 5–7 миллиардов в течение нескольких последующих лет, они очень оптимистичны. В своих расчётах они исходят из того, что Россия и США будут преимущественно наносить удары друг по другу, что маловероятно, целей достаточно и за пределами границ двух сверхдержав, контролирующих основную массу ядерного оружия. В случае, если ядерный конфликт сразу же примет тотальный мировой характер (а это весьма вероятно), счёт погибших может сразу пойти на миллиарды, а человечество как вид исчезнет не за несколько лет, а за несколько месяцев.

Долгие десятилетия осознание неизбежности именно цивилизационной катастрофы удерживало ведущие державы мира не только от войн друг с другом, но и от серьёзных конфронтаций с участием своих союзников. Однако в последние годы распространилось представление о ядерном оружии, высказанное Грибаускайте. Поскольку оно перестало быть оружием поля боя, его, мол, нечего бояться: армии сверхдержав и их союзников могут воевать друг с другом, а ядерный порог конфронтации так и не будет перейдён. Сложилось мнение, что если побеждённого противника не добивать, а лишь ограничить его глобальные возможности, то можно получить преимущество, выиграв войну и не спровоцировав применение ядерного оружия.

На этом фоне значительная часть населения ядерных держав (далеко не одной только России) пришла к выводу, что ядерным оружием (которое они по старинке называют тактическим) «один раз бахнуть, чтобы испугать» вполне позволительно и не вызовет ядерный ответ, если удар будет нанесён по стране — союзнику ядерной державы, которая сама ядерным оружием не обладает. Это глубокое заблуждение: любая подобная акция вызовет аналогичный, но чуть больший по силе ответ, то есть будет запущен процесс ядерной эскалации, который практически невозможно будет остановить. Как показывает практика, сдержанность в таких ситуациях может проявлять только Россия, что не идёт ей на пользу, поэтому и Москва всё реже сдерживается. Остальные же сдерживаться и не думают.

Тем не менее Грибаускайте говорит не от себя, а от всех лимитрофов-русофобов, к числу которых сегодня относится большая часть европейских стран. Причём чем они меньше и чем ближе находятся к российской границе, тем больше у них желание развязать против России европейскую войну.

В какой-то степени их вдохновил украинский кризис. Проведя механический подсчёт сил, они пришли к выводу, что если сорокамиллионная (номинально, на деле меньше) Украина воюет против России четвёртый год, то ЕС с почти миллиардом населения сможет воевать вечно, ожидая, когда Россия наконец истощится. Но на деле украинский кризис был не причиной появления концепции прокси-войны с Россией, а следствием этой концепции, и прибалтийские лимитрофы давно (ещё до 2014 года) нарывались на военный конфликт с Россией. Сейчас они (и их европейские союзники) просто отбросили всякие приличия и открыто заявляют о подготовке к войне с Россией до конца десятилетия.

Дискредитация опасности перерастания конфликта в ядерный — составная часть этой подготовки к войне с Россией. Надо убедить население, что ему ничего не грозит, притом угроза для него как раз наибольшая. В случае ядерной войны те, кто будет на фронте, проживут куда как дольше, чем те, кто останется в тылу. Тоже, конечно, недолго, но у них будут склады с продовольствием и оружие, чтобы их защитить и даже попытаться что-то добыть. Так что они умрут одними из последних. А население крупных городов и густонаселённой (как в Европе) сельской местности обречено на быструю, но весьма болезненную смерть.

При этом европейская война против России в ядерную перерастает практически неизбежно. В противном случае глубина европейского ТВД слишком велика, чтобы ограниченный российский демографический ресурс позволил поставить континент под контроль. Складывается тупиковая ситуация: Европа не может организовать поход на Москву, но и Россия не может дойти до Парижа и Лондона. Это именно то, на что рассчитывают европейские поджигатели войны, — стагнация на десятилетия, которая должна рано или поздно обессилить Россию.

Не собираюсь выяснять, насколько они ошибаются в своих расчётах. Главное, что они в это верят и к войне с Россией готовятся. А в ядерный ответ они не верят. И это очень плохо. Когда идиоты теряют страх, их общественная опасность увеличивается на порядки.

Раз уж они не могут жить с нами мирно, страх перед Россией должен вновь поселиться в их душах. В противном случае, эти маленькие, но жутко шумные (как «храбрая» болонка на руках у хозяина) страны доведут всех нас (весь мир) до ядерного армагеддона. И в отличие от своих коллег с майдана, даже не успеют сказать: «Мы не думали, что так будет».

История майданов свидетельствует, что убеждать бессмысленно, любую провокацию надо наказывать и наказывать убедительно. Тем более что они уже начали провоцировать — нападать на суда, идущие в наши балтийские порты. Лучше утопить эстонский флот при помощи обычных высокоточных ракет сейчас, чем всем вместе сгореть в ядерном пожаре потом. Они ведь не верят, что так будет.

alternatio.org

Алексей Чадаев. О Сталине и СВО

0
wikimedia.org

1. Одной из главных, если не самой главной причиной краха советского проекта стала неспособность руководства СССР в послесталинский период организовать честный общенациональный разговор о причинах, ходе, итогах и уроках Великой Отечественной Войны. Запрос на такой разговор и неспособность власти его удовлетворить породили социальные процессы, приведшие в итоге общество к коллапсу конца 80-х.

2. Фетишизация личности Сталина — как в позитивном («вождь Победы»), так и в негативном («тот, кто во всём виноват») залоге — прямой результат попытки Хрущёва на ХХ съезде превратить своего предшественника в своеобразного «козла отпущения», в буквальном библейском смысле. Идея была в том, чтобы «повесить» лично на него сразу все ошибки и неудачи всех советских руководителей предвоенного и военного периода — и тем самым навсегда вывести их из поля обсуждения, как бы «спрятаться» за Сталина.

3. Реальная роль И.В.Сталина и в Победе, и в «ошибках и неудачах» значительна, но радикально преувеличена равно и апологетами, и критиками, молчаливо согласившимися друг с другом в подходе «валить на мёртвого». В созданной мифологической конструкции Сталин превратился в того, кто изначально «всё решал и за всё отвечает». Важно понимать, что это именно «нарратив», пропагандистская конструкция, построенная вокруг фигуры «вождя», причём сразу с нескольких сторон — и официальной советской пропагандой, и всеми видами антисоветской.

4. После очистки от многолетних «когнитивных искажений» мы увидим, что тезис о единоличной диктатуре, вождизме и «культе личности» является сильным преувеличением. СССР был сложным политическим образованием с развитой системой институтов, основанной на принципе коллективного руководства — и ни у Ленина, ни у Сталина, ни тем более у любого из последующих генсеков не было даже технической возможности сосредоточить в своих руках единоличную власть «диктаторского» уровня. Такую попытку сделал только один человек, уже в самом конце советского периода — первый и единственный Президент СССР М.С.Горбачёв, чьи совокупные формальные полномочия по состоянию на 1991 год намного превосходили сталинские. Другое дело, что это никак не помогло ему удержать в своих руках реальную власть.

5. Честный разговор в то время потребовал бы разбора решений и действий не только Сталина, но и множества командиров и руководителей — которые, в отличие от «отца народов», были тогда ещё вполне себе живы и многие даже при власти. Более того: это потребовало бы и честной ревизии хода и итогов двадцатилетней внутрипартийной борьбы, которую постфактум просто маркировали табличкой «сталинские репрессии». Хотя, возможно, более адекватной оценкой было бы считать её продолжением Гражданской войны, просто перенёсшейся уже внутрь самой «партии большевиков».

6. Жертвы и лишения, понесённые в ходе ВОВ, по своим масштабам не имеют аналогов во всей истории человечества. Это также верно, как и то, что значимая часть этих жертв и лишений является результатом ошибок руководства разного уровня. Итоговый результат — победа в Великой Отечественной, но в лучшем случае «ничья», причём «не в нашу пользу», во Второй Мировой. Вместо «всемирной коммунистической революции» — ялтинско-потсдамская перекройка карты и заведомо более слабый в сравнении с англосаксонским миром «восточный блок», закономерно проигравший в последовавшей затем «холодной войне». Понятно, что вопрос «как же так вышло?» — не мог не быть задан, но он начиная с 1945 года и по сей день по большому счёту так и остался без ответа. Не говоря уже о куда более жёстком вопросе — действительно ли все эти жертвы были такими уж неизбежными. И можно ли вообще было, в конце концов, не допустить самой этой войны — например, не проиграв Европу фашистам и нацистам ещё в 20-е и 30-е, когда всё решалось на уровне «мягкой силы» во внутриполитическом пространстве этих стран.

***

Всё это к тому, что нам предстоит практически всё то же самое (пусть и всё же в меньшем, надеюсь, масштабе) после нашей СВО — в данном контексте фраза «можем повторить» звучит скорее как грустный прогноз. И самое важное — не повторить главную ошибку: запрет самим себе на честный разбор решений и действий, приведших нас к этой войне, нашей к ней готовности, её хода и итогов. Пока что время для этого не пришло; война не то что «не кончилась», но даже, в некотором смысле, до сих пор не началась, несмотря на все уже понесённые жертвы. Но к этому разговору, конечно, надо начинать готовиться уже сейчас.

Автор — философ, политолог, публицист, директор Аналитического центра «Московский регион»

t.me/chadayevru

Эстония рвется в бой: России придется решать проблему Балтийского моря

0
© РИА Новости / Александр Гальперин

На днях Военно-морские силы (ВМС) Эстонии при поддержке авиации НАТО попытались задержать в международных водах танкер Jaguar под флагом Габона, вышедший из индийского порта Сикка и направлявшийся в российский Приморск, недалеко от Санкт-Петербурга.

В операции участвовали эстонские патрульные корабли, вертолет, самолет, а также истребители МиГ-29 Военно-воздушных сил Польши. Когда судно шло через акваторию Финского залива, военные пытались заставить его выйти из международных вод и проследовать в зону, где власти могли бы его задержать. Экипаж танкера не поддался, сохранил курс и оторвался от преследования.

На помощь танкеру прилетел СУ-35 российских ВКС, он сопровождал судно до границы российских территориальных вод. Присутствие российского истребителя подействовало на эстонцев отрезвляюще, и более попыток захватить Jaguar или заставить его изменить курс они не предпринимали.

Эстонская версия событий иная. По словам начальника Генштаба вооруженных сил страны генерала Вахура Каруса, они всего лишь хотели проверить «соответствие корабля его флагу и страховку» и не собирались его захватывать. Это противоречит видеоматериалам, на которых видно, как эстонский катер идет на таран танкера, а по рации передаются требования изменить курс и следовать в сторону Эстонии.

В апреле парламент Эстонии принял законопроект о праве топить «опасные и подозрительные суда». «Инициатива даст эстонским военным право наносить удары даже по гражданским судам, если они увидят в них угрозу важным объектам страны», — говорилось в сообщении. Под «важными объектами страны» подразумеваются подводные кабели, которые периодически ломаются.

Через несколько дней эстонские военные задержали танкер Kiwala, предположительно, направлявшийся в российский порт Усть-Луга. Схема была точно такая же, как и недавно с «Ягуаром»: Таллин «собирался проверить» соответствие флагу и наличие страховки, а также не находится ли судно под санкциями Европейского союза.

В конце декабря 2024 года полиция Финляндии задержала нефтяной танкер Eagle S под флагом Островов Кука по подозрению в причастности к повреждению подводного кабеля EstLink 2. Правоохранители заявляли, что судно якобы является частью российского «теневого флота». Через два месяца танкер был освобожден из-за отсутствия оснований для его задержания, что само по себе, конечно, роняет авторитет финских пограничников и Финляндии вообще.

Почему Эстония так нагло ведет себя в Финском заливе и насколько это все вообще законно?

Посередине Финского залива проходит шестимильная свободная зона международных вод, которая и соединяет российские порты с открытым морем. Но проблема в том, что Финский залив — это просто большая лужа, географические реалии которой находятся в конфликте с международным морским правом. Само по себе морское право — единственная стабильная вещь в мировой юриспруденции. И если эту стабильность не поддерживать, то в один момент рухнет вся мировая экономика, большая часть которой завязана на морских перевозках.

Но в Финском заливе география побеждает морское право, поскольку если сугубо ему следовать, то экономические зоны Эстонии и Финляндии к западу от российского острова Гогланд смыкаются и перекрывают акваторию. В 1994 году Эстония и Финляндия в двустороннем договоре обязались «воздерживаться от своих прав» и оставить в международном использовании тот самый шестимильный коридор, который ведет к российским портам.

То есть получилась странная юридическая коллизия. Согласно международному морскому праву, Эстония и Финляндия и так были обязаны обеспечить доступ к российским портам по нормам морского сервитута, который аналогичен обычному «сухопутному» сервитуту. Для наглядности: на практике многие россияне сталкиваются с сервитутом на дачных участках. Например, если проход к вашей даче возможен только через территорию соседского участка, то этот сосед обязан предоставить вам свободный проход. Бесплатно, в любое время дня и ночи, что бы он по этому поводу ни думал.

Так и на море. Но нюанс здесь в том, что действие сервитута должно быть закреплено судебным решением. Для этого Россия еще в начале 1990-х должна была подать заявку в Морской арбитраж в Лондоне на установление сервитута в акватории Финского залива. Это формальность, но она сделана не была. Президенту Ельцину и тогдашнему главе МИД Козыреву* (признан иноагентом) было не до того.

В результате получилось, что Эстония и Финляндия как бы самостоятельно установили шестимильную международную зону в Финском заливе. Это основное нерешенное противоречие внутри морского права.

В 2023 году Эстония самовольно в одностороннем порядке расширила свою морскую экономическую зону до 24 морских миль, что привело к смыканию с водами Финляндии. В итоге Эстония получила контроль за шестимильным коридором и теперь волюнтаристски считает его не международными водами, а своими собственными. А решение парламента в апреле этого года и вовсе дало Таллину возможность применять военную силу по отношению ко всем судам, которые эстонцы сочтут подозрительными.

Все это надругательство над морским правом, но эти детали прописаны не до конца четко, что и дает возможность таким странам, как Эстония, манипулировать формулировками и трактовать юридические противоречия в свою пользу.

Россия такое самоуправство не признает, но Эстония считает себя неуязвимой из-за «зонтика» НАТО в виде двух военных баз на ее территории, а также расставленных по побережью израильских береговых ракетных комплексов Blue Spear 5G, которые в теории могут доставать до портов Санкт-Петербурга. Конечно, эти угрозы гипотетические — эстонские армия и флот никакой реальной угрозы для России не представляют. Но все в совокупности придает самомнению Таллина некий драйв, с которым Эстония уже несколько месяцев провоцирует конфликт на Балтике.

Примечательно, что другие страны не готовы к проведению каких-либо масштабных или даже рейдовых операций на Балтике против России или так называемого «теневого флота».

«ЕС пока не имеет достаточных ресурсов, кораблей и самолетов для запуска миссии по перехвату танкеров, перевозящих российскую нефть, поэтому такая миссия в данный момент не обсуждается», — заявил глава Военного комитета Евросоюза Роберт Бригер по итогам встречи начальников генштабов ЕС.

«Мы не получали еще политической задачи по запуску такой миссии, — заявил он. — Но если такая задача будет поставлена, то надо, чтобы у нас были необходимые ресурсы. Когда я смотрю на три текущие морские миссии ЕС (одну — на северо-востоке Индийского океана и две — в Средиземном море), я вижу, что мы, откровенно говоря, не имеем для этого достаточных ресурсов». Бригер также подчеркнул, что корабли и самолеты для подобной миссии необходимо «собирать заранее» по всему Евросоюзу. Он оценил необходимое количество кораблей для выполнения миссии в «пять-десять», подчеркнув, что все будет зависеть от ее масштабов.

Найти эти самые «свободные пять-шесть кораблей» страны НАТО и ЕС не могут. Конечно, генерал Роберт Бригер — австриец, человек сугубо сухопутный, но и он понимает, что ввязываться в морскую блокаду России на Балтике с подачи Таллина — занятие неблагодарное. Сейчас оказалось достаточно одного российского истребителя, чтобы весь эстонский флот и польские МиГи разбежались по своим базам.

В результате имеются два варианта развития событий. Первый возможен в случае, если эскалация напряженности все-таки пойдет на убыль и европейские страны осознают, что самоуправство Эстонии может дорого всем обернуться. В таком случае необходимо перевести ситуацию в юридическую плоскость и раз и навсегда определить правовой статус всей акватории Финского залива, обязав Эстонию вернуться к сервитуту и оставить претензии на полное обладание спорными водами.

Второй вариант более болезненный. Российскому флоту и ВКС придется временно перейти к постоянному патрулированию шестимильного прохода от острова Гогланд до Аландских островов. Это неприятно для всех, поскольку многократно повышает риски случайных столкновений при отсутствии мер доверия между сторонами и наличии общей политической напряженности. Однако этого может потребовать соблюдение национальных интересов России и безопасности судоходства в Финском заливе. И очень хочется надеяться, что здравый смысл тут все-таки рано или поздно возобладает.

ria.ru


* Физлицо, признанное выполняющим функции иностранного агента.

Цена одной ошибки: на переговорах Европа потеряла проект «Украина» навсегда

0
© EPA

Перед самым окончанием встречи между российской и украинской делегациями в Стамбуле в переговорный зал вошел большой красивый слон, раскрашенный в цвета российского флага. Слон не торопясь обошел помещение, попил водички из стаканов украинцев, пожал хоботом руку Мединскому и неслышно вышел.

Кроме нашей делегации, его не заметил никто: ни делегация Украины, ни западные официальные лица, ни СМИ, ни эксперты.

Абсолютно все бросились обсуждать результаты переговоров: кто кого «нагнул» и унизил, кто с кем и когда теперь должен встречаться, кто кому должен делать уступки, что происходит с 30-дневным прекращением огня, сколько областей бывшей Украины в итоге должно официально перейти в юрисдикцию России, что там с европейскими миротворцами, как поживают санкции, на какую глубину хоронить планы по вступлению Украины в НАТО, как поступить с Зеленским, на сколько дней осталось чипов из стиральных машин у российской армии и так далее по длиннющему списку.

Но никто на той стороне, кроме самых внимательных наблюдателей, не понял, что на самом деле произошло, и не заметил главного.

А произошло следующее: бандеровская Украина с началом переговоров закончилась. Она была, но сплыла.

Великие махинаторы и схематозники из коллективного антироссийско-антитрамповского стана прошляпили один простой факт: сам факт состоявшихся переговоров, которые виртуозно инициировал Путин, на мелкие клочки и микроскопические кусочки разбил казавшийся незыблемым фундамент западной антироссийской политики (и экономики), где в центре находится Украина, а Россия является абсолютным злом, которое должно быть коллективно повержено, потому что переговоров с абсолютным злом не ведут, — и это не обсуждается, во веки веков, аминь.

До переговоров коллективный Запад с удовлетворением наблюдал высеченные золотом на всех камнях надписи вроде: «Украина должна победить, иначе это будет поражением Запада», «С Россией не может быть переговоров до ее капитуляции», «России должно быть нанесено военное поражение», «Россия является абсолютным злом, с которым Запад должен бороться до конца», а главные садовники волшебного сада пытались переплюнуть Вангу. Например, на тот момент глава МИД Великобритании Джеймс Клеверли в 2023 году заявил, что «Путин не может победить и не победит», а госсекретарь Энтони Блинкен сразу зашел с пикового туза: «Никаких переговоров об окончании войны на Украине не может быть до полного ухода российских войск с территории Украины».

Лучше всех необратимый разворот после Стамбула описал американский писатель и публицист Джон Дербишайр: «Отказ от переговоров с русскими был центральной опорой проекта «Украина». Это ключевой элемент поддержания проекта — и эта опора теперь рухнула. Даже если переговоры не дадут немедленных результатов, сам факт этой встречи меняет все. (Для Трампа. — Прим. ред.) любое соглашение, которое предотвратит появление российских танков в Киеве, будет его победой. Все это сигнализирует о начале заключительного этапа проекта «Украина».

Впрочем, Россия не торопится и все еще надеется, что хотя бы инстинкт самосохранения на Украине восторжествует — начиная с украинской делегации.

Еще за пару недель до Стамбула на американском ресурсе Responsible Statecraft вышла вполне разумная статья, где было указано, что «будущие переговоры будут определяться реальностью на поле боя. Сторона с большим преимуществом будет диктовать условия. Время на стороне России, и, если только они не договорятся о мире прямо сейчас, они находятся на пути к победе, которая вызовет разрушительные последствия для Европы».

По всей видимости, испытывая те же смутные опасения, эксперты Фонда Карнеги* заметили, что «выбор членов российской делегации указывает на отсутствие какого-либо чувства срочности. Нет никакой спешки или страха неудачи. <…> Пока русские дипломаты прессингуют своих украинских коллег за столом, русская армия на фронте продолжает наступать».

Иными словами, Россия смогла не только сломать неподвижную позицию Запада и внести раскол в стройные ряды противников, но и навязать темп и формат переговоров, устраивающий нас: в рабочем режиме, постепенный, с кучей этапов, с проработкой всех важных нюансов. Мы против цирка и воплей на камеру: Стамбул доказал, что спокойное и предметное обсуждение может работать и приносить реальный результат.

Очень интересно, что украинская делегация (скорее всего, после звонка другу в Вашингтон) продемонстрировала вменяемость, а сам Зеленский и его евродружки на весь мир показали свою недоговороспособность и упорное стремление разжигать войну.

Вчера известный западный ресурс The American Conservative пришел к тому же выводу: «Приоритетом Вашингтона сейчас должно быть поощрение продолжения переговоров между воюющими сторонами, даже несмотря на продолжающиеся боевые действия. <…> Позитивные оценки со стороны российской и украинской делегаций резко контрастировали с негативной реакцией самого Зеленского и ключевых европейских лидеров. <…> С момента избрания Трампа европейские лидеры пытались убедить его в том, что Путин никогда не будет стремиться к стабильному урегулированию на Украине. В то время как Трамп и его команда искали пути разрешения жестокой войны, Европа вмешивалась и даже подрывала усилия США».

Судя по всему, из Вашингтона слона тоже увидели. Вчера по инициативе американской стороны состоялся телефонный разговор главы МИД России Сергея Лаврова с госсекретарем США Марко Рубио, в котором последний приветствовал договоренности об обмене военнопленными и о подготовке каждой из сторон своего видения тех условий, которые необходимы для выхода на перемирие, а также подчеркнул готовность Вашингтона и далее содействовать поискам возможностей урегулирования, а Лавров отметил позитивную роль США, способствовавших тому, что Киев в конечном итоге принял предложение президента России о возобновлении стамбульских переговоров.

Вчера же появилась информация, что телефонный разговор между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом состоится уже завтра.

Проект «Украина» заканчивается, и нужно решать, что на его месте будет дальше. Как минимум — зоопарк со слоном.

ria.ru


* Признан в России нежелательной организацией.

Рубио заявил о подготовке Россией списка требований для прекращения огня

0
© AP

Москва готовит список требований для прекращения огня, заявил в интервью CBS госсекретарь Марко Рубио после разговора с главой МИД России Сергеем Лавровым.

«Он (Лавров — Прим. ред.) объяснил мне, что они собираются заранее подготовить документ, в котором будут изложены их требования к прекращению огня, что затем приведет к более широким переговорам», — сказал глава Госдепа.

По его словам, Киев будет работать над своим списком требований для прекращения огня. Говоря о прошедших переговорах в Стамбуле, госсекретарь назвал их «не пустой тратой времени».

«Например, тысячу заключенных собираются обменять, и это с гуманитарной точки зрения очень позитивно», — отметил Рубио.

Рубио добавил, что донес до России вероятность новых санкций на фоне растущей поддержки в конгрессе законопроекта, разработанного сенатором Линдси Грэмом*. Сейчас у него 77 сторонников в сенате. В случае, если число перевалит за 80, и он получит такую же поддержку в нижней палате конгресса, администрация не сможет повлиять на его принятие.

Госсекретарь пояснил, что конгрессмены в ответ на просьбу администрации президента Дональда Трампа дали время на прогресс в переговорах по Украине.

В субботу Рубио пообщался с российским коллегой Сергеем Лавровым. Как сообщили в МИД, они обменялись мнениями о продолжении контактов двух стран, а также обсудили международную проблематику. В Госдепе заявили, что глава ведомства передал послание Трампа о приверженности достижению мира.

ria.ru


Внесен в перечень террористов и экстремистов.

Как ответит Россия пиратам Балтийского моря

0
© Adobe Stock / Sor Ser / Сгенерировано ИИ / Купить

У европейцев есть четкие планы против нашего «теневого флота» — но у Российской Федерации готовы ответы на любой вызов

14-го мая военно-морские силы Эстонии пытались перехватить танкер Jaguar. Судно под флагом Габона следовало в российский порт Приморск. В операции было задействовано несколько кораблей. На помощь эстонцам пришла и Польша. Так, в охоте за нефтяным транспортом принял участие патрульный самолет М-28.

Военные моряки Эстонии сначала пытались заставить экипаж «Ягуара» остановиться. А после того, как капитан танкера проигнорировал их требования, судно два раза таранили. Также была предпринята попытка высадить вертолетный десант на его борт.

На помощь нефтяному транспорту пришли российские вооруженные силы. На место погони прибыл истребитель Су-35. В ответ Польша подняла уже свою боевую машину — МиГ-29. Но пилот последнего не смог эффективно противодействовать нашему «Сухому». В результате эстонские и польские военные вынуждены были свернуть операцию.

Jaguar продолжил свой путь. И на момент написания статьи судно стоит в порту Приморска в ожидании своей очереди на погрузку.

Это уже не первый случай провокации со стороны Евросоюза и НАТО в Балтийском море. Как заявляется, все эти акции направлены на борьбу с «черным флотом танкеров», который якобы принадлежит России.

Право на блокаду

С точки зрения международного морского права у стран, которые ввели санкции против России, есть только два законных способа начать захватывать суда.

Первый — это провести через Совет безопасности ООН специальное решение, где будут введены ограничения на морскую торговлю России. Современный мир такие прецеденты знает. В частности, в начале 1990-х годов санкции были введены против Ирака. Багдад не имел права экспортировать свою нефть.

Для контроля за решением Совбеза Объединенных наций, США и ряд других стран развернули на Ближнем Востоке специальную корабельную тактическую группу. Последняя осуществляла досмотр судов и проверяла документы. И если обнаруживались нарушения, борт задерживался. В 2000-х годах аналогичные меры были приняты и против Ирана.

Второй способ — это объявить России морскую блокаду. Важно отметить, что вводить блокаду можно даже против страны, которой не объявили войну. Существует целый свод международных правил и соглашений, которые регламентируют такие действия. Причем речь идет не только о силах противостоящих флотов, но и о правилах плавания торговых судов нейтральных стран.

При введении блокады, торговые суда нейтральных стран не должны входить в порты страны, против которой ведутся такие операции. Нарушители получают статус «блокадопрорывателей» и против них разрешено предпринимать силовые действия.

Но не все действия могут считаться «морской блокадой». Страны, которые вводят такие меры, должны развернуть определенное количество боевых кораблей. Причем последние обязаны нести службу согласно особым регламентам и т. д. И если такие требования не соблюдаются, то блокада не признается. А значит нет ограничений на торговлю и перемещению судов нейтральных государств.

При этом страна, против которой введутся блокадные операции, также имеет свои права. В частности, даже без объявления войны можно действовать против блокирующих сил. Разрешено начинать собирать суда в конвои и эскортировать их, защищая от сил блокады.

Ни один из описанных вариантов против России применить не получится. Совет Безопасности ООН, где у РФ есть право вето, не сможет принять резолюцию, которая заблокирует торговлю российской нефтью. Еще более фантастическим выглядит вариант с морской блокадой.

При наличии у Российской Федерации серьезных корабельной, воздушной и береговой группировок на Балтике, только объявление о начале блокадных действий немедленно приведет к боевым столкновениям с не самым радужным исходом для «блокировщиков».

И если с юридической точки зрения оценивать происшествие с судном Jaguar, то ситуация можно охарактеризовать одним словом — «беспредел». Танкер шел в нейтральных водах, против торговли с РФ нет санкций ООН, и никакой морской блокады Эстония и Польша не объявляли. А вот вмешательство российского Су-35 — это абсолютно законный шаг, направленный на защиту свободы мореплавания.

Экологическая засада

Между тем, в западных странах уже давно разработан метод, как вполне легально бороться с судами неугодных частных компаний и даже целых государств.

Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву уделяет особое внимание защите морской среды от загрязнения. В частности, государства имеют право задерживать в нейтральных вводах и отправлять в свои порты суда и корабли, которые наносят ущерб экологии. В том числе сбрасывают вредные вещества, ведут незаконный промысел, а также их техническое состояние может привести к тому, что во время плавания возможен экологический вред окружающей среде.

Эти пункты конвенции ООН породили очень специфический, но между тем крайне прибыльный бизнес. В мире существует несколько частных компаний и фондов, которые ведут борьбу за морскую экологию. Самая известная — это американо-английская Sea Shepard. Согласно документам, она организует так называемые «прямые действия» против нарушителей.

«Морские пастухи» следят за судами, которые по их мнению ведут незаконный лов рыбы или сбрасывают опасные вещества, а потом всячески мешают им. По факту, вся такая деятельность — это чисто коммерческий проект. Зарабатывает компания достаточно просто — ее нанимают под предлогом защиты экологии, но на самом деле — для борьбы с конкурентами. Так поступают не только коммерческие структуры, но и ряд государств.

Несколько раз деятельность «пастухов» попадала под расследования. В офисах компании проводились обыски, а достоянием общественности становились ее коммерческие контракты. Но если посмотреть на состав и техническое оснащение флота Sea Shepard, то становится понятно, что бизнес у нее идет более чем прекрасно.

Бой и загрязнение

С весны прошлого года страны ЕС и Великобритания уже приняли ряд документов, направленных против «черного танкерного флота». И тут важно отметить, что формальной причиной борьбы с «черными» судами названы не санкции против России, а якобы плохое техническое состояние этого флота, которое создает экологическую угрозу «хрупкой экосистеме Балтики».

За это же время в ФРГ, Финляндии, Швеции и Великобритании было зарегистрировано пять морских экологических компаний и фондов. По сути они аналогичны Sea Shepard, правда не имеют на столько больших ресурсов. Более того, на момент написания статьи все эти организации уже ведут переговоры о заключении контрактов с ЕС.

Как видится работа европейско-английская система борьбы с танкерами на Балтике? «Боевые экологи» будут в нейтральных водах находит суда, которые идут в российские порты. И сообщать, что они страшно нарушают экологические требования — с них ручьем течет нефть, а опасные вещества сбрасываются в промышленных масштабах. Типа, не видим — но есть подозрения.

И если танкер будет небольшим — «экологи» его захватят самостоятельно, в противном случае им на помощь придут военные корабли ЕС. Дальше «злостного нарушителя» отбуксируют в порт одной из стран Балтии.

Через Балтику — вооруженным конвоем

Но какой ответ будет России на такую борьбу с таким «загрязнением международного морского права»?

Надо понимать, что «боевые экологи» работают в серой зоне закона. Хотя они руководствуются конвенцией ООН, последняя не защищает их. Поэтому размещенная на танкерах частная охрана имеет вполне законный предлог для применения оружия. «Морские пастухи» уже несколько раз попадали в ситуации вооруженного противостояния, потому сейчас стараются выполнять свои задачи, не высаживаясь на борт судов-целей.

В свою очередь Россия имеет полное право начать сопровождать суда, следующие или уходящие из ее портов, с использованием боевых кораблей, а также прикрывая авиацией. Анализ же последних учений Балтийского флота и его группировки наземных противокорабельных сил и авиации показывает, что такую задачу российские моряки уже отрабатывают. И на практике готовы к ее реализации.

svpressa.ru

Двойное дно сделок Трампа: горький опыт предыдущего «миротворчества»

0
Mark Wilson / Getty Images

Как говорится, всё новое — это хорошо забытое старое. И происходящее сейчас с переговорами, и пропагандистские лозунги в духе «Трамп придёт — порядок наведёт», и оптимистическая риторика о достигнутом. Расчёт всегда делается на то, что у людей — короткая память, и никто не вспомнит, а что же было пять лет назад, когда тот же Трамп правил в свой первый президентский срок, что он предпринимал против России и как поддерживал Украину. А вспомнить есть что, если отмотать время назад. Республиканец уже возглавлял страну с 2017-й по 2021 год.

Тупиковые «переговорные треки»

В апреле 2018 года администрация Трампа ввела санкции против сотен российских бизнесменов и ограничила продажу технологий российским компаниям. Кроме введения самых жестких санкций против России, это именно в багаже Трампа высылка из США 60 российских дипломатов и закрытие российского консульства в Сиэтле, Сан-Франциско и торгпредства в Вашингтоне и Нью-Йорке. В зданиях вопреки Венской конвенции провели обыски.

Тогда МИД России тоже объявил персонами нон грата 60 американских дипломатов и закрыл генеральное консульство США в Санкт-Петербурге. А теперь о восстановлении дипломатии между странами идут новые переговоры и пока особых подвижек не наблюдается.

Это именно принятый в США в 2019 году закон «О защите энергетической безопасности Европы» предусматривал санкции в отношении почти достроенного газопровода «Северный поток-2», который теперь взорван и не работает. Администрация Трампа выступала против этого проекта из-за опасений, что газопровод укрепит российский контроль над поставками энергоресурсов в европейские страны и снизит спрос на сжиженный газ из США. Кроме санкций против тогда еще целого газопровода, только за 2018-2019 год США ввели против России тринадцать пакетов санкций, под ограничения попали более 250 физлиц и юрлиц.

За время нахождения Дональда Трампа в Овальном кабинете Вашингтон по своей инициативе вышел из ключевого соглашения в области мировой безопасности Договора о ракетах средней и меньшей дальности, который был подписан между СССР и США еще в 1987 году, а также из Договора по открытому небу. В обоих случаях Белый дом мотивировал свое решение обвинениями России в якобы несоблюдении своих обязательств.

Именно при Трампе опубликованная Стратегия национальной безопасности США назвала Россию и Китай «ревизионистскими державами» — то есть противостоящими Соединенным Штатам странами, стремящимися к изменению статус-кво в международной системе. «Китай и Россия бросают вызов американской власти, влиянию и интересам, стремясь подорвать американскую безопасность и процветание», — говорится в документе.

В том же 2017 году российский президент Владимир Путин заявил об ухудшении российско-американских отношений с приходом Дональда Трампа к власти — «особенно на военном уровне». А посол России в США Анатолий Антонов говорил о «большом недоверии» между странами.

Накачка Украины оружием и подстрекательство к войне

В сентябре 2019 года Владимир Зеленский встретился с Трампом в Нью-Йорке на Генассамблее ООН. На встрече они обсудили «освобождение оккупированных территорий» (имелись в виду Крым, ДНР и ЛНР) и повышение энергетической безопасности Украины. А спецпредставитель Госдепартамента США Курт Волкер резко высказывался о необходимости ликвидировать ДНР и ЛНР.

Так что в 2019 году президент Трамп вполне себе одобрял войну Украины против Донбасса и его никак не тревожили тысячи погибших. Наоборот: его администрация постоянно заявляла о «необходимости воссоединении целостности Украины любой ценой».

Именно Трамп первым в истории администрации США одобрил поставки ВСУ летального оружия — это произошло в 2017 году. Всего за время его правления (2017–2020 годы включительно) Украина получила от США оружие на 1,25 млрд долларов. Это с одобрения Трампа США поставляли Украине крупнокалиберные снайперские винтовки, ПТРК FGM-148 Javelin и переносные зенитно-ракетные комплексы Stinger. Только в октябре 2018-го на Украину ввезли из США 3,5 тыс. единиц стрелкового оружия, более 3,1 тыс. мин, около 2 млн боевых патронов, порядка 34 тыс. детонирующих устройств, 52 тыс. ракет и другое вооружение. Натовские пайки, пособия по фортификации, которые российские бойцы обнаруживали в укреплениях ВСУ, тоже появились не при Байдене, а именно при Трампе. Если, например, при Обаме объем ежегодной военной помощи Украине составлял $150–250 млн, то Трамп в последний год своего первого срока передал киевскому режиму американского оружия на $510 млн. Кроме того, именно в этот период Киев окончательно саботировал выполнение Минских соглашений.

Это «добрый друг и миротворец» Дональд серьезно оснастил армию США, увеличив военно-оборонный бюджет страны сразу на 10%.

Именно Трамп требовал, чтобы каждый член НАТО довел свои военные расходы до 2% ВВП. И добился своего: 15 из 29 стран-участниц увеличили свои оборонные бюджеты.

Трезвомыслящие и не страдающие провалами в памяти российские эксперты признают: «Если смотреть не на слова Трампа, а на факты, то сейчас у власти в США находится президент, при котором эта страна впервые стала деятельно и финансово поддерживать вооружение Украины и начала поставки всех видов летального оружия противнику РФ».

Хотя Трамп иногда говорил о России в цветисто-комплиментарном стиле, на деле его администрация поддерживала меры, направленные против нашей страны.

А потом Трамп опять менял риторику в духе «я такой весь внезапный и противоречивый». В частности, он резко критиковал демократа Барака Обаму за недостаточную реакцию Штатов на присоединение Крыма. Россию опять называл «самой большой проблемой для Америки», заявлял, что Россия стремится сеять «раздор, разрушения и хаос» и признавал, что отношения между США и Россией «хуже, чем во времена холодной войны». В ходе встречи с Владимиром Путиным в Хельсинки в 2018 году Трамп поднимал вопросы о «российской агрессии», а в 2019 году прямо заявил, что «Россия должна уйти из Украины».

И теперь, как ни в чем не бывало, Трамп критикует кого угодно за бездумную поддержку Украины и поставки вооружения, кроме себя.

Так как признаков деменции у Трампа пока не видно, очевидно, что все им сделанное и сказанное – целенаправленная политика лжи и имитаций добрых намерений.

Дежа вю — по тем же граблям или выводы сделаны?

За весь 2017 год в Донбассе, когда Трамп уже был у власти, было зафиксировано более 400 тысяч случаев нарушения режима прекращения огня со стороны ВСУ. Наблюдатели ОБСЕ подтвердили информацию о 479 погибших и раненых среди мирного населения в течение года. За 2019 год в Донбассе — более 200 тысяч случаев нарушения режима прекращения огня.

В 2020 году переговорщики согласовали условия «бессрочного и всеобъемлющего перемирия», которое вступило в силу 27 июля. Однако к середине октября того же года режим прекращения огня нарушался 1605 раз. Это говорит о том, что режимы прекращения огня не работали никогда, как не будут работать, если это вновь согласуют. А те, кто должен был наблюдать за выполнением соглашений – наблюдатели из ОБСЕ и ООН — оказались впоследствии украинскими шпионами и агентами западных спецслужб. Они в упор не замечали нарушений ВСУ, сдавали координаты им для новых обстрелов, вели круглосуточный мониторинг на линии фронта и виновны в гибели многих гражданских и военных в обеих республиках.

Именно при Трампе война в Донбассе перешла в хроническую стадию, при которой ВСУ продвигались в «серых зонах», сокращая дистанцию ведения боевых действий, используя так называемую тактику «жабьих прыжков», а украинский ГУР и СБУ устраивали в ДНР и ЛНР теракты, устраняя командиров народных милиций, пророссийских активистов и волонтеров.

В то же время спецпредставитель Трампа вел переговоры с небезызвестным Владиславом Сурковым, курировавшем возвращение республик Украине в соответствии с минскими соглашениями. Курт Волкер поддерживал решение о поставках Украине оружия из США. «Если мы примем такое решение, это даст Украине возможность защитить себя в том случае, если Россия предпримет дальнейшие шаги на украинской территории. РФ говорит, что не делает ничего такого и не собирается этого делать. И если это так, то поставка защитных вооружений не несет тогда ни для кого никакого риска», — говорил Волкер в интервью американским СМИ. Также он одобрял санкционное давление США на Россию и жесткую линию в отношении ЛДНР. Это спецпредставитель Трампа всегда занимал позицию лишь одной стороны (экс-президента Украины Петра Порошенко, признан экстремистом решением Росфинмониторинга), а также позволял себе крайне радикальные высказывания и оценки в адрес представителей РФ, Донецка и Луганска. Волкер не только демонстрировал всемерную поддержку киевскому режиму, но и праздновал День независимости Украины вместе с министром обороны США Джеймсом Мэттисом.

Не нова и идея неких «миротворцев» на Украине, о которых сейчас вновь идет речь в администрации Трампа. Эта же идея проталкивалась и в первый срок Трампа. Вашингтон считал, что миссия миротворцев «станет основой для выполнения минских соглашений». А Волкер настаивал, что миротворцы помогут восстановить территориальную целостность и суверенитет Украины над востоком страны, что якобы обеспечит безопасность в зоне конфликта и будет гарантировать защищенность русскоязычного населения.

То есть, ввод иностранного контингента проталкивался и тогда, и теперь: ничего нового, прорывного и тем более гарантирующего «прочный и устойчивый мир».

Риторика тоже излучала оптимизм и позитив, для которого в реальности не было никаких оснований. «Обе стороны предложили свежие идеи и новаторские подходы по их реализации», — рапортовал в те годы Сурков. «Договорились с Куртом, что наши консультации по украинскому урегулированию будут продолжены в необходимом для достижения результата объеме. В том, что в конечном итоге результат будет, мы не сомневаемся», — говорил Сурков.

А Волкер перед встречей с Сурковым сообщал, что готов к встрече «с российским коллегой, чтобы обсудить, как стимулировать применение Минских соглашений и восстановить территориальную целостность Украины».

По мнению Виктора Медведчука, украинского политика, оппозиционного власти, «Волкер окончательно и бесповоротно провалил переговоры по мирному урегулированию конфликта в Донбассе. Волкер должен был занять нейтральную позицию, чтобы иметь возможность выстроить отношения со всеми участниками переговорного процесса и найти компромиссные решения по Донбассу, но не сделал этого». Теперь вместо Волкера переговоры ведут Рубио и Уиткофф: но вряд ли от перестановки фамилий изменится суть и подходы Трампа в политике – это шантаж, давление и разглагольствования.

Еще один метод трамповской политики – фонтанирование идеями и запутывание противника. В годы минской тягомотины позиции сторон тоже казались близкими к компромиссам, но на практике все срывалось. Встреч Владислава Суркова и Курта Волкера было несколько — в Дубае, в Минске и в Белграде. Встреча в Белграде не принесла результатов: из 29 предложений США Россия смогла принять только три. Вот что рассказывал Сурков: «Дубайский пакет» американских наработок, в отличие от «белградского», в целом выглядит вполне реализуемым. Главное в нем — довольно подробный план поэтапного развертывания миротворческой миссии в увязке с реализацией политических пунктов минских соглашений. Это сбалансированный подход, которого мы все время добиваемся. Был затронут и ряд гуманитарных вопросов, таких как обмен удерживаемых лиц, открытие дополнительных пропускных пунктов. Здесь у нас с Куртом Волкером полное согласие. Дискуссия велась в тоне взаимного уважения и заинтересованности, честно, серьезно, без иллюзий и предвзятости. Приверженность Минским соглашениям под сомнение не ставилась: обе стороны предложили свежие идеи и новаторские подходы по их реализации. Договорились о продолжении совместной работы. Согласились с тем, что мирный процесс и на политическом треке, и в сфере безопасности может и должен идти быстрее», – добавил Сурков.

Политолог Алексей Чеснаков, близкий к Владиславу Суркову, заявлял: «Мы считаем, что перспектива российско-американских переговоров по урегулированию конфликта на Украине приобретает особую остроту. И не только потому, что есть новые инициативы, но и потому, что есть определенная динамика».

Такие же или похожие заявления звучат и сейчас, только от других переговорщиков — Мединского или Дмитриева. Тем не менее, прогресса в переговорах первого президентского срока Трампа так и не произошло, хотя громких обещаний звучало немало, тогда же минские соглашения были полностью сорваны и дезавуированы украинской стороной, что впоследствии привело к началу спецоперации по освобождению Донбасса.

Еще одна параллель связана с тем, что Волкер также выступал в поддержку идеи прямых переговоров между президентами РФ и Украины. Этот же нарратив активно продвигается и сейчас.

Главное отличие в нынешней ситуации в том, что, надо полагать, российские дипломаты уже не обольщаются ни по поводу высказываний, ни по поводу реальных действий Трампа-2. В западных сказках есть такой злой колдун по имени Румпельштильцхен, который, как и Трамп, очень любил заключать сделки. Вот только те, с кем он их заключал, потом горько жалели об этом.

antifashist.com

Юрий Баранчик: Назначение Мордвичёва – это подготовка крупной военной операции

0
Вадим Савицкий / ТАСС

Назначение генерал-полковника Андрея Мордвичева командующим Сухопутными войсками ВС РФ – событие знаковое, хотя и оказалось в тени стамбульских приключений нашей делегации переговорщиков.

Вспомним, кто такой А. Мордвичев. Герой России, командир 8-й армии ЮВО, принимал активное участие в СВО с 2022 года. Считается «полевым» генералом, с хорошим боевым опытом, тесно связанным с Донбассом и наступательными операциями, включая битвы в районе Мариуполя и Угледара. Весной 2022 года он лично командовал штурмом города, включая решающую операцию на заводе «Азовсталь». Несмотря на численное равенство сил с противником, А. Мордвичев грамотно распределил резервы, вымотал украинские силы и принудил их к капитуляции. То есть, воевать умеет не числом. Имеет связи с кругами, близкими к Николаю Патрушеву и ГРУ.

Назначение может говорить о переходе к более интенсивной фазе боевых действий летом 2025 года. А. Мордвичев – человек, которого ставят не на удержание позиций, а на наступление. Возможно, оно станет началом комплексного процесса, с заменой паркетных генералов на людей, проверенных в реальных боях, вместо приспешников Тимура Иванова. Это также, может быть, «обкатка» А. Мордвичева перед следующим циклом кадровых перестановок, включая возможную отставку главы Генштаба, у которого в сентябре приближается 70-летний юбилей.

И, как ни странно, оно свидетельствует о реализации нашей, не США или Европы, а нашей стратегии «мир через силу». Повышение А. Мордвичева – это усиление армии и демонстрация готовности к долгой войне, чтобы диктовать условия. Как сказал вчера в Стамбуле глава российской делегации Владимир Мединский – «Мы со шведами 21 год воевали. А вы сколько готовы воевать?».

Кроме того, А. Мордвичев считается одним из тех, кто не входит в число идеологических «ястребов», но умеет выполнять задачи и не лезет в политику, что делает его удобной фигурой для гибких сценариев – как наступления, так и заморозки конфликта при военной доминации.

Совпадение ли это с переговорами? Вряд ли. Назначения такого уровня не происходят спонтанно. Но может быть часть двойной дипломатической игры: Россия активизирует дипломатический трек (Женева, Стамбул, арабские посредники), но параллельно готовится к возможной военной развязке, если переговоры сорвутся или затянутся. На Западе такие назначения отслеживают в первую очередь и, уверен, правильно понимают их смысл.

Практически очевидно, что назначение А. Мордвичева – это подготовка к крупной военной операции (Харьков, запорожское иди днепропетровское направление, Сумская область – вариантов много). И это не случайность. Это подготовка к «развилке»: либо большой рывок на фронте, либо попытка завершить войну на более выгодных условиях.

И если дипломатический потенциал решения украинской проблемы по итогам переговоров в Стамбуле будет исчерпан, нужны будут операции с большими результатами, чем мы имеем сейчас. При всём героизме и стойкости наших бойцов, темп нашего наступления для Киева пока не страшен, можно ещё долго «переговариваться». И вот эту тенденцию, конечно, надо переламывать. Особенно с учётом того,что следующая встреча переговорных команд России и Украины пройдёт через 3-4 недели.

Время действовать. Чем быстрее мы будем освобождать наши земли и перемалывать врага, тем больше шансов на успех следующего Стамбула.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Financial Times утверждает, что решающее наступление России уже началось

0
© Adobe Stock / Sor Ser / Сгенерировано ИИ / Купить

Европа уже не шлет ВСУ снаряды, отправляя эшелоны колючей проволоки

Российская армия готовит крупнейшее с начала СВО наступление, утверждает влиятельное американское издание Financial Times. Главными направлениями для решающего удара могут стать либо Сумская, либо Харьковская области, где, по словам представителей российской делегации на переговорах в Стамбуле, планируется создание «буферных зон».

Газета Financial Times, ссылаясь на неназванных представителей разведки, пишет: ВС РФ активно перебрасывает дополнительные подразделения к ключевым позициям вдоль ЛБС. Ежедневно вдоль всей ЛБС фиксируется от 150 до 200 боестолкновений, что значительно превышает количество в начале года.

Ускорению российского наступления способствует теплая погода, пишет The Wall Street Journal. Штурмовые группы используют «зеленку», чтобы скрыться от украинских дронов. ВСУ пытаются закрыть с помощью беспилотников катастрофическую нехватку артиллерийских снарядов.

Численный перевес в артиллерии все больше в пользу России, говорит полковник в отставке, австрийский военный эксперт Маркус Рейснер в интервью телеканалу N-TV. По его мнению, это однозначно указывает на то, что российская армия готовится к активным военным действиям.

По словам эксперта, Россия суммарно может производить 3 млн артиллерийских снарядов в год. Для сравнения: в прошлом году с Запада было поставлено 1,6 млн снарядов, а годом ранее — 1,3 миллиона. Рейснер говорит, что потенциальные поставки артиллерийских снарядов из КНДР в Россию могли бы составить еще 3 млн единиц в год.

Несколько независимых OSINT-групп свидетельствуют: в преддверие мирных переговоров в Стамбуле российская армия существенно продвинулась на нескольких ключевых направлениях, в том числе Новопавловском и Покровском.

Оценки группа мониторинга DeepState, связанной с Минобороны Украины, российской группы LostArmour и западных AMK Mapping и Института изучения войны (IS) полностью совпадают: ВС РФ добились больших успехов под Торецком (подразделения наступают вдоль шоссе на Константиновку, а также севернее Сухой Балки (к северо-западу от Нью-Йорка).

На покровском направлении удалось серьезно продвинуться к востоку от Мирнограда, теперь ЛБС находится менее чем в 3 км восточнее административной границы города со стороны Миролюбовки.

На Новопавловском направлении идет устойчивое продвижение к границам Днепропетровской области: со стороны Новосергеевки до нее осталось около 2 км, а со стороны Орехово (в 7 км южнее от дороги на Новосергеевку) — уже менее 1 км.

Financial Times цитирует украинского главкома Александра Сырского, который уже заявил: наступательная кампания ВС РФ «фактически уже началась». Западные эксперты уверены: целью этого наступления является освобождение как можно большей территории, что даст Москве тактическое преимущество на новых раундах будущих переговоров.

С интересом западные аналитики следят за изменением не только стратегических планов, но и тактики. По словам полковника Рейснера, военные действия, с одной стороны, становятся все более технологичными (используются самые современные средства РЭБ, спутниковой разведки, беспилотные технологии), а с другой — применяются те же тактики, что и во время Первой мировой войны. Например, колючая проволока, которая должна затруднить продвижение российских штурмовых подразделений.

— Украинцы завозят из НАТО все больше и больше колючей проволоки, частично с помощью наземных беспилотников, — говорит Рейснер. — Она проложена в два, а то и в три ряда. Затем, когда русские пытаются просочиться со своими небольшими боевыми отрядами, они натыкаются на эту колючую проволоку. Вы застряли в ней и больше не сможете выбраться ни пешком, ни на мотоцикле.

После того, как штурмовые отряды, которые передвигаются на мотоциклах или пешком, попадают в ловушки из колючей проволоки, они становятся мишенью для FPV-дронов. Однако уже есть тактика, помогающая успешно избегать такой угрозы: по словам Рейснера, один мотоцикл ложится поперек мотков колючей проволоки, а остальные переезжают по нему, как по мосту.

svpressa.ru

Россия выигрывает в переговорной игре

0
© Фото : МИД Турции

Первый этап российско-украинских переговоров в Стамбуле был всеми признан успешным. Стороны договорились об обмене пленными – и, если киевский режим выполнит взятые на себя обязательства, тысяча российских бойцов окажется дома. Кроме того, украинские власти, вопреки ожиданиям, не превратили дискуссию в аналог очередного номера «Квартала-95». Не стали устраивать перфомансы и демонстрировать пренебрежение к процессу – разве что отказались говорить с россиянами на родном для всех русском языке. Наконец, была достигнута договоренность «продолжать переговоры», и новых их раунд предварительно намечен на июнь.

Однако несмотря на все это переговорный процесс отдает искусственностью. И не мудрено – ведь он начался тогда, когда по всем законам и правилам не должен был начинаться. Прежде всего потому, что между сторонами нет даже намека на какое-то понимание компромисса. Позиции, с которыми Москва и Киев вышли на переговоры, диаметрально противоположны.

Россия, если верить западным СМИ, требует вывода украинских войск со всех оккупированных ими исторических российских территорий, а также их признание российскими со стороны киевского режима. И это отнюдь не запросные требования, от которых потом можно отказываться в ходе торга.

Киевский же режим признавать ничего не хочет – ни территории, ни требуемый от него нейтральный статус. Не собирается отказываться от националистической риторики и соблюдать права русскоязычных и русскомыслящих граждан. Украинская сторона готова обсуждать лишь два пункта – перемирие на 30 дней без всяких условий и пиар-встречу Зеленского с Путиным без всякой подготовки. На что Москва, конечно же, не согласится.

В любой другой ситуации эти несовпадающие требования привели бы к прекращению переговорного процесса до лучших времен. До того момента, пока из-за изменившейся ситуации на земле (то есть по итогам боевых действий) одна из сторон вынуждена будет пойти на уступки. Однако переговоры все равно продолжатся. Ровно потому, что сторонам нужен сам переговорный процесс. Нужен для того, чтобы выиграть в грандиозной переговорной игре, которую сейчас проводят даже не два, а четыре участника.

Первым – и пока самым успешным – участником является Россия. В Москве прекрасно отдают себе отчет в том, что киевский режим не готов к уступкам, и что переговоры могут привести лишь к подвижкам на гуманитарном треке. Важным (а обмен пленными таковым является), но не касающимся напрямую темы прекращения войны. Но в то же время эти переговоры помогают России выбираться из расставленной Западом ловушки. А именно отказываться от идеи 30-дневного перемирия для начала дипломатического процесса (зачем это перемирия нужно, если переговоры уже идут?), а также постепенно расширять Окно Овертона.

Владимир Путин не случайно позиционирует эти переговоры как продолжение стамбульских весны 2022 года. Вынуждая киевский режим в них участвовать, он тем самым вынуждает его хотя бы обсуждать повестку дня Стамбула-2022. То есть те самые признания территорий, денацификацию и т.п. Превращая тем самым стамбульскую повестку в единственный возможный и международно-признанный формат переговорного процесса.

Вторым по успешности участником переговорной игры являются Соединенные Штаты. Перед президентом США Дональдом Трампом стоят, по сути, две задачи. Завершить конфликт на Украине дабы снять его бремя с повестки дня российско-американских переговоров – а также сделать так, чтобы слава за это разрешение легла на плечи лично Трампа. Желательно в виде Нобелевской премии мира.

Поэтому Вашингтон не только полностью поддержал предложение Владимира Путина о возобновлении стамбульских переговоров, но и фактически заставил главу киевского режима отправить на него свою делегацию. И тот факт, что переговоры велись исключительно между Москвой и Киевом, американцев тоже устроил – Трамп понимает, что прогресса за столом сейчас не будет, поэтому и модерировать стороны нет никакого смысла.

Для третьего игрока – Евросоюза – переговорная игра складывается не очень хорошо. Прямые российско-украинские переговоры, да еще и на основе повестки Стамбула-2022, Брюсселю не нужны. Российско-американское сближение тоже не нужно. Европа заинтересована либо во втягивании Соединённых Штатов в военный конфликт с Россией (единственный сценарий не допустить победы Москвы на Украине), либо, как минимум, в продолжении американского спонсирования киевского режима. Оба сценария сейчас делаются все менее и менее вероятными. Программа-минимум же для ЕС – хотя бы получить место за российско-украинским переговорным столом, однако и его Европу лишают.

Что же касается самого киевского режима, то тут все совсем плохо. Зеленский играл в переговоры для того, чтобы показать собственную готовность к миру и тем самым не дать Трампу повод для выхода из конфликта. Однако он доигрался до того, что потерял контроль за повесткой – вместо «плана победы» Зеленского, освященного западными лидерами и выдвигающего капитулянтские для России условия, теперь диалог пойдет по российскому сценарию. Доигрался до потери позиций – вынужден был за сутки до переговоров метаться и несколько раз менять точку зрения о том, нужно ли в них участвовать. Доигрался до того, что русские выкатили ему ультимативные требования – и в свете этого эмиссары Зеленского вынуждены были согласиться на продолжение переговорного процесса. Причем без малейших гарантий того, что их собственные пожелания (даже не требования, а пожелания) будут выполнены.

И сейчас Зеленский фактически вынужден идти в той колее переговорного процесса, который ему указала Москва. Идти по направлению к тому варианту разрешения конфликта, который нужен Москве.

vz.ru

На Западе заявили о тактической победе России в Стамбуле

0
© AFP

Встреча российской и украинской делегаций в Стамбуле стала одной из центральных тем мировых СМИ. На Западе отметили важность возобновления переговоров, последний раунд которых состоялся три года назад. Что касается итогов встречи, то она превзошла ожидания и дала первые конкретные результаты. По оценкам западной печати, переговоры напоминали дипломатическую схватку, победителем которой оказались Россия и лично Владимир Путин.

Внимание мировых СМИ с пятницы приковано к прямым переговорам между российской и украинской делегациями в Стамбуле. Как заметил в беседе с американским каналом CNN турецкий чиновник, встреча оказалась «более позитивной, чем ожидалось», делегации «не использовали обвинительный язык», что сказывалось на общей атмосфере переговоров.

По оценке американского издания American Conservative, встреча в Стамбуле оказалась успешной вопреки прогнозам: «Самое главное – обе стороны договорились продолжать переговоры. Для администрации Трампа, сделавшей прекращение боевых действий на Украине своим приоритетом, этот первый раунд переговоров знаменует собой именно тот прорыв, на который она рассчитывала».

В материале также содержится призыв к Вашингтону продолжать способствовать мирным переговорам между Россией и Украиной, не обращая внимания на грозные требования европейцев оказывать давление на Москву.

О том, что начавшееся взаимодействие в итоге может привести к дипломатической встрече Владимира Путина, Дональда Трампа и Владимирп Зеленского, рассуждает британский канал Sky News. «Но достижение этой точки будет медленным, неопределенным и политически напряженным», – полагают авторы публикации, особо отметив договоренность о крупномасштабном обмене военнопленными.

«Это будет самый крупный подобный обмен с начала войны, и он может послужить основой для более существенной дипломатии», – считает телеканал.

Американская газета The Washington post рассказала о «жарких обменах мнениями» в ходе переговоров, но одновременно в материале есть вывод о том, что в конечном итоге встреча делегаций стала конструктивной. Участники говорили на нескольких языках, включая русский, украинский и турецкий, подчеркивает газета.

В беседе с изданием Сэмюэл Чарап, аналитик Rand, описал возобновление переговоров как «важный результат» сам по себе. «Ожидания были завышены, – указал Чарап. – Но это первый раз за три года, когда они говорили напрямую, и сам факт того, что было достигнуто соглашение о чем-то, примечателен».

По оценке газеты The New York Times, Россия вышла победителем из дипломатической схватки: «Сама встреча ознаменовала тактическую победу Путина. Ему удалось начать переговоры без предварительного согласия на прекращение огня на поле боя, которого Украина и почти все ее западные сторонники добивались в качестве предварительного условия для переговоров».

О символичной победе президента России пишет и британская The Guardian, а газета The Sun особо отмечает договоренность о масштабном обмене. «Россия и Украина все же о чем-то договорились. Позитивный исход мирных переговоров состоял в том, что они договорились об обмене военнопленными», – заключает газета.

О важности возобновления прямых переговоров также пишет издание Berliner Morgenpost, которое отметило положительный аспект самой встречи: «Без дипломатии конфликт вообще никогда не закончится. Даже такие небольшие успехи, как согласованный обмен пленными, могут заложить основу для большего прогресса».

Напомним, что переговоры в Стамбуле продолжались около двух часов. С предложением возобновить этот формат первым выступил Владимир Путин. На Украине сначала высказывались требования заключить перемирие на 30 дней, но затем Киев утвердил и отправил свою делегацию в Турцию.

По итогам встречи был анонсирован крупнейший за всю историю СВО обмен по формуле «1000 на 1000» и озвучены планы продолжать переговоры. Наблюдатели ожидают следующий раунд в течение ближайших недель. Он состоится после выработки каждой из сторон детального предложения по установлению режима прекращения огня.

«В целом мы удовлетворены результатом и готовы продолжать контакт», – заявил после переговоров глава российской делегации Владимир Мединский.

vz.ru

Украина может потерять новые регионы при отказе от условий Москвы

0
© РИА Новости / Евгений Биятов

Эксперты назвали направления дальнейшего движения российских войск после Стамбула

Переговоры в Стамбуле, судя по официальным заявлениям и информации от источников, близких к переговорщикам, дали понять: Россия не отступит от своих принципиальных требований. А что будет, если Украина не примет российских условий для 30-дневного перемирия (уход ВСУ без боя из всех новых российских регионов, возврат областных центров Запорожья и Херсона, а также оккупированных территорий ЛДНР и ЛНР)? Эксперты считают, что в этом случае Киеву будут предложены другие аргументы, Россия продолжит наступление.

О том, что российская армия усилила наступление на всех участках, рассказал в Анкаре Зеленский. Особенно он выделил Сумское направление, где, по его данным, у России группировка в 60 тысяч военных.

По данным российского Минобороны, только за прошедшую неделю группировка «Центр» освободила 4 населенных пункта ДНР: Котляровка, Миролюбовка, Михайловка и Новоалександровка. Группировка «Запад» освободила в ДНР Торское. Группировка «Восток» в ходе продвижения в глубину обороны противника освободила в ДНР Вольное Поле.

Как отметил военный эксперт полковник Эдуард Басурин, ВСУ терпят поражение и несут огромные потери. На ряде участков они не имеют возможности пополнять резервы. На оккупированной территории ДНР быстрыми темпами формируется несколько котлов.

Оценивая продвижение наших войск, военный репортер Александр Сладков едко заметил: «Судя по сводкам, наш темп движения к Киеву не снижается».

Сенатор от Запорожской области Дмитрий Рогозин в свете ближайших задач напоминает, город Мелитополь, равно как и город Геническ, являются временными областными центрами Запорожской и Херсонской областей России на период, пока часть территории наших регионов оккупирована иностранными войсками.

Областными центрами этих субъектов РФ являются города Запорожье и Херсон. И, значит, первая задача — освобождение этих городов от иностранного присутствия.

В свою очередь, военный эксперт Юрий Подоляка считает, что мощным военным и политическим козырем на переговорах с киевским режимом станет выход российских войск на территорию Днепропетровской области. В этой связи, считает он, стоит обратить внимание на Гуляйпольское направление.

Командование ВСУ бросило сюда резервы, чтобы «до конца встречи в Стамбуле захода наших сил на Днепропетровщину не произошло». Но наше же командование, отметил он, продолжает «искать ключи к решению данной проблемы». Наша группировки «Восток» целится на участок территории Днепропетровщины, глубоко врезавшийся между границами ДНР и Запорожской области в районе населенных пунктов Зеленое Поле — Вольное Поле — Шевченко.

Здесь за несколько дней достигнуты весомые успехи: Вольное Поле нами уже освобождено, а наши части вышли к восточным окраинам Зеленого Поля. Кроме того, наши подразделения перерезали дорогу из Шевченко на север и тем самым взяли расположенный в низине гарнизон ВСУ в оперативное окружение. А значит, его освобождение тоже не за горами, делает вывод эксперт.

Освобождение Зеленого Поля или Шевченко приведет к быстрому заходу на Днепропетровщину.

Ресурс «Военная хроника», анализируя обстановку, отмечает, что после прорыва обороны ВСУ в районе Богатыря российские войска начали развивать наступление вдоль трассы Н-15. Это позволяет оттянуть силы ВСУ с западного сектора обороны Покровска, а во-вторых, открывает прямой выход на административную границу ДНР и Днепропетровской области.

При сохранении темпа продвижения вдоль трассы Н-15 на запад будет создана впервые за весь конфликт реальная перспектива плотного захода в Днепропетровскую область, делает вывод аналитик.

По его оценке, заход в Днепропетровскую область даст «психологический и стратегический эффект одновременно». С военной точки зрения это растягивание резервов ВСУ, переформатирование логистики, а также давление на инфраструктурные узлы Днепропетровского и Запорожского тыловых районов, по которым последнее время российские ВВС бьют все сильнее. Психологическое значение этого тоже трудно переоценить: Зеленскому и его переговорщикам придется умерить свои «хотелки».

mk.ru

«На эмоциях». О проблематике прямых переговоров Путина с Трампом

0
Doug Mills / The New York Times

Телеканал CNN сообщил, что президент США Дональд Трамп «может позвонить российскому лидеру Владимиру Путину, чтобы обсудить урегулирование на Украине».

За пару часов до этого пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что вечером у Путина может состояться международный телефонный разговор. Одновременно, комментируя вероятность скорой личной встречи двух лидеров, спикер Кремля отметил что она, безусловно, необходима.

«Такая встреча, безусловно, необходима — в первую очередь, с точки зрения двусторонних российско-американских отношений, так и с точки зрения разговора по международным делам и региональным процессам, включая, конечно, кризис вокруг Украины», — произнёс Песков, подчеркнув, что саммит «должен быть подготовлен, чтобы дать результат».

В свою очередь, стоя у трапа Air Force One перед вылетом из Абу-Даби, Трамп, говоря о переговорах с Путиным, заявил:

«Нам нужно встретиться. Мы с ним встретимся. Я думаю, мы решим это, а может, и нет, но, по крайней мере, мы будем знать. А если не решим, то это будет очень интересно». Конец цитаты.

Такова диспозиция на данный момент. Впрочем, и до сегодняшних заявлений Пескова не было секретом, что Москва хотела бы провести такую встречу в качестве финального аккорда целой серии переговоров и консультаций, когда всё уже будет согласованно и подготовлено. Вполне себе классический подход к дипломатии.

Но времена нынче не те, и классика срабатывает не всегда, более того, зачастую она активно пробуксовывает, чем часто пользуются специалисты по когнитивным войнам и информационно-психологическим спецоперациям вроде британцев и их учеников украинцев.

Сегодня, куда эффективнее работает дипломатия эмоциональная, публичная, когда ты пытаешься произвести впечатление не только, да и не столько на своего оппонента или собеседника, сколько на публику, общественное мнение, формируя которое, в итоге и добиваешься нужного тебе результата.

Трамп не искушён в таких ухищрениях. Это плюс. Тем не менее, с одной стороны, он и сам не сторонник классического подхода и даже, я бы сказал, представляет собой некую третью, «ковбойскую» школу дипломатии, а с другой — нынешний президент США вполне себе подвержен влиянию дипломатии эмоциональной. Вспомнить хотя бы его решение нанести ракетный удар по Сирии (в прошлый президентский срок), принятое после слёз одной из его дочерей по «нечастным жертвам химической атаки». Атаки, надо заметить, которой в реальности даже не было.

Таким образом, возникает ситуация, когда встреча в формате Путин-Трамп может пройти в значительной степени неподготовленной, по крайней мере, в российском понимании, и многие вопросы лидерам наших стран придётся решать буквально «с колёс», непосредственно в процессе личного общения.

Само по себе это не плохо, но и не хорошо. Нехорошо потому, что в этом заложен определённый риск. Ведь практически весь успех переговоров будет определяться степенью обаяния президента России и его умения правильно выстроить диалог, расположив к себе собеседника.

И как раз это-то и хорошо, учитывая высочайшее мастерство Путина в проведении такого рода «бесед». Всё-таки навыки работы во внешней разведке просто так не утратишь.

При положительном исходе переговоров мы вполне можем добиться даже бóльшего, чем хотим и рассчитываем. Но вот при отрицательном (а исключать такой поворот, разумеется, не стоит) — ситуация может значительным образом обостриться. В Кремле это понимают, оттого-то и оттягивают момент «очной ставки» обоих лидеров, пытаясь минимизировать любой риск.

Тем не менее, судя по всему, долго оттягивать не получится. Как минимум, потому что сама американская сторона всё громче заявляет о необходимости проведения такой встречи, причём срочно.

«Я думаю, президент правильно оценил ситуацию. Он сегодня публично заявил: единственный шанс добиться прорыва — это если Трамп сядет за стол переговоров с Владимиром Путиным. С учётом всего, что мы узнали за месяцы работы, ничего не изменится, пока этого не произойдёт. Всё, что мы видели за последние недели — переговоры, поездки, встречи — не дали результата. В конечном счёте, мы пришли к такому же выводу, как и президент: единственный способ положить конец этой войне — это прямое участие президента в переговорах с Путиным. Я не знаю, где и когда это может произойти, но это реально единственный шанс. Думаю, многие страны на самом деле разделяют такую точку зрения, пусть и не публично», — заявил госсекретарь США Марко Рубио накануне сегодняшних «консультаций» между Украиной и Россией в Стамбуле.

Он же несколькими днями ранее отмечал, что у США нет никаких завышенных ожиданий относительно этих «консультаций».

«Если говорить начистоту, на данном этапе совершенно очевидно — прорыв возможен только при личном взаимодействии между президентом Трампом и президентом Путиным. Именно такой уровень вовлечённости необходим, чтобы сдвинуть ситуацию с мёртвой точки. Я не думаю, что до их прямого и откровенного разговора можно ожидать каких-либо значимых результатов. А президент Трамп, как мне известно, готов к такому диалогу». Конец цитаты.

То есть, как видим, это уже не просто мнение американского чиновника о целесообразности такой встречи — пусть и чиновника очень высокого ранга — а некий нарратив, который довольно активно продвигает американская сторона. И не считаться с этим нарративом будет довольно затруднительно.

Ну а, кроме того, наши противники-глобалисты тоже не дремлют. Как мы видим, они весьма агрессивно подталкивают Трампа к принятию быстрых и, что немаловажно, внешне простых решений. Одному из тех, что принимаются, как говорится, на эмоциях…

antifashist.com

The Telegraph об итогах «Стамбула»: Мединский предложил Украине «шведскую альтернативу»

0
© РИА Новости / Рамиль Ситдиков

Москва потребовала 4 региона и 2 зоны безопасности, а Киев до сих пор не выучил, чей Крым

По итогам мирных переговоров в Стамбуле представители России и Украины сумели договориться по трем пунктам, пишет британское издание The Telegraph. Первый — это крупнейший с начала СВО обмен военнопленными по формуле «1000 на 1000».

Второй — это проработка возможной встречи Владимира Путина с Владимиром Зеленским.

Третий — начало разработки плана прекращения огня. Обе стороны должны разработать свое видение, которое обсудят на следующей встрече. Место ее проведения еще не выбрано, но новый Папа Римский Лев XIV уже предложил провести мирные переговоры в Ватикане, пишут Vatican News со ссылкой на папского госсекретаря Ватикана, кардинала Пьетро Пароли.

Министр иностранных дел Турции Хакан Фидан, который председательствовал на встрече, отметил важность обмена пленными как меры укрепления доверия между сторонами.

Украина, делегацию которой возглавлял министр обороны Рустем Умеров, отказалась принять российские предложения по прекращению огня.

Присутствовавший в Стамбуле журналист издания The Economist Оливер Кэролл первым сообщил в твиттере о том, что Россия потребовала полностью вывести подразделения ВСУ из четырех регионов — ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей. Кроме того, Россия потребовала создать «зоны безопасности» Харьковской и Сумской областях.

The Washington Post пишет, что в ходе переговоров украинцы заявили, что передача большей территории, чем сейчас находится под военным контролем России, «невозможна». В числе требований России также значится признание статуса Крыма, который был возвращен в 2014 году, пишет Bloomberg.

Именно это требование вызвало даже более резкую реакцию как со стороны Украины, так и со стороны западных стран, которые поддерживают «территориальную целостность» Украины.

В ходе мирных переговоров возглавлявший российскую делегацию Владимир Мединский заявил, что Москва стремится к миру, но при этом готова сражаться «столько, сколько потребуется». Он напомнил о Северной войне между Россией и Швецией, которая длилась 21 год, и задал украинской делегации вопрос: «Как долго вы готовы сражаться?», цитирует Мединского The Telegraph.

Reuters обращает внимание на то, что руководители обеих делегация — и Умеров, и Мединский — заявили, что «удовлетворены» состоявшейся встречей. И обещали продолжить переговоры.

Однако заявление украинской стороны оказалось лицемерием: едва Умеров покинул Стамбул, как Владимир Зеленский попросил у своих натовских хозяев подумать над введением нового пакета санкций против России.

Обозреватели польского Центра восточноевропейских исследований (OSW) Марик Менкишак и Каспер Сьеники, комментируя итоги переговоров, отмечают: Россия подтвердила почти те же требования, который выдвигала на предыдущем саммите весной 2022 года.

Однако с этот раз, судя по публичным комментариям западных экспертов, не звучали призывы к внеблоковому статусу Украины и запрету военной поддержки из-за рубежа.

OSW считает, что мирные переговоры «призваны торпедировать» достигнутый консенсус Киева и ведущих стран Запада о введении новых экономических санкций. Европейцы (в том числе британцы) поддерживают введение новых ограничений на российский энергетический и финансовый секторы, но США к идее новых санкции относятся прохладно, поскольку Россия показала свою полную договороспособность, пишет OSW.

OSW пишет, что Трамп и часть его окружения заинтересованы в деловых выгодах сотрудничества с Россией (в основном в энергетической сфере) и будут готовы отменить для этого большую часть санкций. А уж тем более не вводить новые.

— Цель Кремля — отговорить администрацию Трампа от поддержки Киева и сделать российско-американскую перезагрузку независимой от урегулирования конфликта на Украине, — комментируют Менкишак и Сьеники. — Полное прекращение американской поддержки и неполная ее замена другими западными государствами со временем приведут к серьезным поражениям украинцев на фронте и позволят добиться мира на российских условиях.

CNN пишет, что госсекретарь США Марко Рубио после мирных переговоров еще раз подтвердил: идет подготовка к возможной встрече Владимира Путина и Дональда Трампа. Польские аналитики из OSW уверены: российско-американские переговоры будут сосредоточены не на военных вопросах, а на планах кооперации (особенно экономической) и выгоде от отмены санкций.

svpressa.ru

Почему Россия отказалась останавливать огонь

0
© Sputnik

Военный эксперт Попов объяснил, почему перемирие выгодно только Украине

Переговоры в Стамбуле, к которым было приковано мировое внимание последние два дня, по мнению западных СМИ, стали тактической победой руководства нашей страны. Россия смогла начать переговорный процесс, но не склонилась к несвоевременному прекращению огня, на котором настаивала Украина и ее еврокураторы.

Военный эксперт, Заслуженный военный летчик генерал-майор Владимир Попов в беседе с «Московским комсомольцем» оценил результаты переговоров и рассказал, почему вопрос о прекращении огня, по крайне мере этим летом, не будет рассмотрен.

Ряд зарубежных СМИ, наблюдавших за переговорами в Стамбуле, были вынуждены признать, что Россия вышла из них победителем. Так, британская The Guardian назвала переговоры «символической победой России», однако, по ее оценке, диалог не принёс особых результатов по достижению мира.

По мнению журналистов CNN, переговоры между РФ и Украиной прошли «положительнее, чем ожидалось», так как делегации в ходе разговора «не использовали обвинительную риторику».

Но, пожалуй, главное в том, что российская делегация была непреклонной в вопросе о 30-дневном прекращении огня, о котором перед переговорами так настойчиво твердил Киев. Стороны договорились только детально прописать свои предложения по установлению прекращения огня и в ближайшие дни обменяться пленными в формате 1000 на 1000.

По словам Владимира Попова, о прекращении огня без ущерба для России на данном этапе не может быть и речи:

— Степень доверия к Украине у нас очень маленькая. Мы уже пробовали договариваться три года назад, затем были кратковременные перемирия, связанные с Пасхой, 9 Мая. Если бы Украина хотела мира, то она бы уже каким-то образом дала нам понять, что готова на это пойти, вероятно, можно было бы встретиться на нейтральной территории командующим группировками или командирам отдельных частей и порешать эти вопросы. Этого же не было.

Да, в самом начале украинцы могут что-то попытаться сделать, а потом будет ползучая агрессия. Нет доверия, поэтому нашей переговорной группе согласовывать эти вопросы очень непросто: противник наобещает горы, но не сделает даже на понюшку табака.

Если бы мы пошли на 30-дневное перемирие, то для нас это обернулось бы ущербом. Понятно, что противнику это время необходимо для восстановления утраченных логистических схем поставок вооружения, боеприпасов, ротации войск, отдыха, по возможности ревизии на переднем крае, работы по укреплению линии соприкосновения. Ну, и, конечно, западные поставки — при первой же возможности они их сразу вытащат на передок.

— Как вы относитесь к обмену военнопленными, о котором договорились в Стамбуле?

— Накануне переговоров объявляли, что украинской стороне было предложено забрать 909 человек убитыми. Мы готовы их передать, и уже все подготовлено для этого. Иначе нам придется засорять свою землю… Киев заявлял, что готов к обмену по формуле «всех на всех». То есть условно говоря, Россия возвращает всех украинских пленных, а их, наверное, уже более десяти тысяч человек, а Украина – возвращает наших военных, которых на порядок меньше. Явно это был бы неравный обмен. Возвращенных пленных Киев тут же отправил бы опять на передовую, а это несколько бригад.

В Стамбуле договорились об обмене пленными в формате 1000 на 1000. И это справедливо. Такие моменты будут продолжаться, они всегда были, есть и будут. Но это ничего особенного не даёт. Тем более не является поводом для решения такого вопроса, как прекращение огня.

Да, дипломатически разговоры о перемирии вести надо. Рано или поздно к этому придётся склониться и нам, и мировой общественности, и Украине. Но нам надо всё-таки добиться своих коренных целей.

— Какие это цели?

— Во-первых, нам надо отодвинуть «серую» зону в нашем приграничье хотя бы на 30 километров, если не на все 100. Буферная зона необходима, потому что рано или поздно на Украине всё равно появятся отдельные бандформирования, которые будут пытаться прорваться на нашу территорию. Какие бы обязательства о соблюдении перемирия не давала Украина, националистические подразделения на них не пойдут. На словах они будут это делать. Днём они будут стоять «штык в землю», а ночью регулярно проводить провокации, пока мы им не повыбиваем все зубы.

— Зачем мы тогда предложили переговоры?

— Это был шаг, думаю, был достаточно вынужденным. Во-первых, чтобы успокоить мировую общественность и дать возможность разобраться, в том, что происходит на самом деле, чтобы нас услышали, особенно народы тех стран, руководители которых поддерживают идею о 30-дневном перемирии.

Но, главное переговоры были предложены для того, чтобы поддержать политический рейтинг Трампа. Он старается изо всех сил, но у него мало что получается. А тут, пожалуйста, договорились.

Но дело в том, что Путин и Трамп пока даже не встречались. А уже пора бы было встретиться… Поэтому наши военные как долбили, так и будут долбить противника, как усиленно наступали, так и будут наступать. Мы сейчас хорошо давим противника на Покровском направлении, в Сумской области, чтобы полностью освободить Луганщину, подойти к Харькову, Купянску, Днепропетровску. Нам также надо хорошо «почистить» Херсонское направление, потому что на островах сейчас опять идёт бойня, с правого берега ВСУ каждый день осуществляют провокации.

И если будет принято решение прекратить огонь, то по нам будут работать, как работали, а мы будем «играть в дипломатию», и наши военные будут стоять одной ногой в войне, другой — в мире.

— Какой смысл в таком случае нам садиться за стол переговоров?

— От переговоров отказываться не надо, но к ним нужно относиться очень осторожно. Их надо вести еще очень долго и внимательно наблюдать за тем, как настроены с той стороны. Сначала на бумаге, а потом на деле. Разговаривать надо, но к делу переходить осторожно. Тем более, сейчас устанавливаются благоприятные климатические условия и подсыхают дороги. Транспортные пути врагу нужны для того, чтобы проводить ротацию войск, перебрасывать большие группировки и создаваться бронетанковые кулаки. Они же полезут и уже через неделю или через 10 дней: жди удара, где тонко. Они просто нагло полезут. А мы будем снова «охать» и переходить в глубокую оборону. Противник понимает только силу и может одуматься только из чувства страха. Уговоры же будут восприниматься им за нашу слабость, которая проявляется в том, что мы слишком доверяем обратной стороне.

mk.ru

Новый фронт. Чем завершились переговоры в Стамбуле

0
aa.com.tr

Противостояние на дипломатическом поле между Россией и Украиной на этой неделе развивалось ничуть не менее динамично, нежели на поле боя. Предложение Путина о прямых переговорах явно застало Банковую врасплох. Сперва там хотели отказаться от дипломатии, но после намеков Запада поняли, что последствия могут ухудшить и без того непростое положение. Пришлось выкручиваться: Зеленский попытался предложить встретиться с российским президентом лично и потребовал 30-дневного перемирия.

Подтянулась и европейская «артиллерия». Франция и Германия выдвинули ультиматум — либо прекращение огня, либо… И вот здесь возникали вопросы: а что, если огонь не прекратится? Семнадцатый пакет санкций? Что ж, порядковый номер довольно красноречиво говорит об эффективности подобных мер. Но Париж и Берлин продолжали нагнетать. После полудня в понедельник оттуда начали заявлять: у Москвы есть время до конца дня.

Время шло. Минул вечер, за ним утро. Ультиматум продлили еще на один день. Истек и он — и ничего не произошло. Из Европы по-прежнему требовали прекращения огня (хотя три предыдущие подобные инициативы срывала Украина) — но уже не столь ретиво. Стало ясно, что Кремль попросту проигнорировал грозные заявления, а ответить европейцам на это молчание нечем. К концу недели об ультиматуме просто забыли, как будто и не было его вовсе.

До четверга западная пресса старалась поддерживать интригу — приедет ли Путин на личную встречу с Зеленским. Добавил интриги и Трамп, который заявил, что может и сам прилететь в Стамбул для встречи с российским лидером. Правда, уже потом объяснил, что имел в виду немного другое: дескать, «Путин бы приехал, если бы и я там был. А меня не было — зачем ему там быть». И, как показали дальнейшие события, оказался прав — без встречи с Трампом президенту России там действительно делать нечего.

Между тем назначенный на четверг срок подошел. В Анкару прилетел Зеленский, якобы ожидая российского лидера. Как оказалось — напрасно, поэтому Зеленский как прилетел, так и улетел заниматься своими зеленскими делами.

Российской делегации пришлось прождать своих украинских визави больше суток. До вечера в Киеве якобы думали — нужно ли отправлять людей на переговоры, когда им демонстративно указали на их место? И все же команду переговорщиков сформировали.

И уже в пятницу встреча состоялась. Мало за какими событиями в России следили бы столь пристально. И Мединскому со товарищи, похоже, удалось невозможное — результатами остались довольны и «ястребы», и «голуби».

Стоило дверям переговорного зала закрыться за участниками встречи, как западные издания наперебой начали делиться инсайдами о том, чего требует Москва и к каким аргументам прибегает. Глава делегации официально не подтвердил наделавшую много шума фразу про число регионов, о которых придется договариваться. В интервью Евгению Попову после переговоров он просто указал: чем дольше идут переговоры, тем хуже условия для Украины.

И это, к горечи Киева, беспощадная реальность.

Вместе с тем удалось добиться и серьезных результатов: анонсирован крупнейший за всю войну обмен, который позволит тысяче российских бойцов и тысяче солдат ВСУ вернуться домой.

Что не менее важно, стороны согласились продолжать переговоры. По сути, в конфликте появляется новое — дипломатическое — измерение, которое на протяжении ровно трех лет отсутствовало. Победы на этом поприще позволят сохранить тысячи жизней российских солдат. И тысячи украинских — тоже.

Что ж, судя по известным результатам, первое после долгого перерыва переговорное противостояние завершилось победой России. Особенно показательны в этой связи заявления европейцев, которые называют итоги встречи неприемлемыми. Но, позвольте, с европейцами никто переговоры не ведет, а их результаты менее всего зависят от мнения Макрона и Стармера. С этим Парижу и Лондону придется смириться.

А что до цитаты о русских, которые возвращаются за своим, — не так важно, говорил ли ее Бисмарк. Важно, что ее озвучил Мединский. Если хотите, пусть это будет теперь его цитата.

Ведь куда важнее то, что русские теперь действительно возвращаются за своим.

ria.ru

Мединского просят вступиться за украинцев с пророссийскими взглядами

0
© Adobe Stock / Sor Ser / Сгенерировано ИИ / Купить

Главу российской делегации на переговорах в Турции Владимира Мединского попросили принять во внимание проблему политзаключенных на Украине. Сейчас в местных тюрьмах и СИЗО находится более 13 тыс. украинцев с пророссийскими взглядами. Как подчеркивают эксперты, репрессивная машина на Украине достигла небывалого размаха и обмен этих людей затруднен. Чем в таком ситуации им могла бы помочь Москва?

Главу российской делегации на переговорах в Турции Владимира Мединского попросили принять во внимание «драматическую ситуацию с пророссийскими политическими заключенными на Украине». С соответствующей просьбой обратился депутат Госдумы Дмитрий Кузнецов, который вместе с коллегой по парламенту Захаром Прилепиным передал списки «гражданских пленных» – граждан Украины, которых преследуют по обвинениям в пророссийской деятельности.

В составлении этого перечня участвовала аналитическая группа, которая мониторит ситуацию с правами человека на Украине. Ее возглавляет Павел Волков, журналист из Запорожья бывший украинский политзаключенный. Результаты мониторинга за последние три года Кузнецов опубликовал в своем Telegram-канале.

По словам депутата, по обвинениям в пророссийской деятельности были осуждены на разные сроки, вплоть до пожизненного заключения, более 3300 человек. Еще до 10 тыс. человек находятся в следственных изоляторах и «незаконных местах лишения свободы» по обвинению в сотрудничестве с Россией или публичном выражении пророссийских взглядов. Кузнецов считает, что в судьбе этих 13 тыс. человек нужно принимать участие и своих нельзя бросать.

В подготовленном Волковым аналитическом исследовании говорится, что с началом полномасштабного конфликта на Украине в 2022 году СБУ и праворадикальные группы начали «стабилизационные мероприятия» – зачистку лиц, выражающих несогласие с политикой властей либо подозреваемых в связях или симпатиях к России граждан Украины.

«Это целый набор действий: от профилактических бесед до похищений, задержаний, возбуждения уголовных дел, пыток и даже убийств», – говорится в исследовании.

По данным офиса генпрокурора Украины, на сегодня заведено около 180 тыс. уголовных производств по статьям, связанным с конфликтом. Большинство дел связано с уклонением от мобилизации и дезертирством в армии (138 тысяч). Однако число дел, которые могут быть связаны со взглядами и мнениями, «увеличилось в десятки раз». Только по подозрению в совершении преступлений, угрожающих нацбезопаности Украины, было открыто почти 30 тыс. дел за 2022-2024 годы.

По статье «оправдание агрессии РФ», введенной после 2022 года, возбуждено 3,6 тыс. дел, а по статье «коллаборационизм» – почти 9,5 тысяч. В частности, СБУ задержала киевлянина Николая Истратова, которому грозит до восьми лет тюрьмы за пост в TikTok о том, что Россия не виновата в трагедии в Буче. Среди арестованных – учитель музыки Денис Пикулик, который, как считают в СБУ, «насмехался и издевался над погибшими героями на Майдане Незалежности». Музыканту тоже грозит восьмилетний срок.

Бывший сотрудник Купянского горсовета в Харьковской области Артем Коваленко был задержан за то, что во время нахождения в городе российских войск продолжал работать в местной администрации и занимался восстановлением разрушенных зданий. По статье «коллаборационизм» бывшему чиновнику грозит до десяти лет тюремного заключения с конфискацией. И таких примеров сотни.

«Распространены случаи пыток и жестокого обращения с задержанными по политически мотивированным делам. Широкие трактовки статей УК Украины, связанных с конфликтом, не позволяют гражданам предсказать, за какие действия они могут быть уголовном преследуемы… Работа адвокатов затруднена, т.к. их уголовно преследуют за защиту политических заключенных», – отмечают авторы исследования.

В экспертной среде говорят, что на Украине каждый третий заключенный сидит по политической статье, причем среди задержанных много простых людей, которые становятся обвиняемыми за пророссийские высказывания в интернете или в очереди в магазине. Их судьбой должны заниматься отдельные группы переговорщиков.

«Цифры из исследования говорят о размахе политических репрессий на Украине. Всего в стране в заключении находится порядка 40 тыс. человек. Это означает, что каждый третий заключенный сидит по политической статье, обвиняется в «коллаборационизме» или пророссийских взглядах», – отметила Лариса Шеслер, председатель Союза политэмигрантов и политзаключенных Украины (СППУ). По ее словам, эти цифры также говорят о том, что на Украине много сторонников России, и поэтому Москве необходимо озаботиться их судьбой.

Среди известный ей лично вопиющих примеров украинской репрессивной машины эксперт назвала преследование социалиста Богдана Сыротюка, который обвиняется в «государственной измене в условиях военного положения» и содержится в тюрьме в Николаеве.

«Сыротюк писал статьи для американского социалистического сайта. И за это его обвинили в измене родине. Профессор Сергей Шубин получил 15 лет за несуществующую Николаевскую республику и георгиевскую ленточку. Все обвинения в его адрес фальсифицированы. Просто этот человек никогда не скрывал своих взглядов и отстаивал право на использование русского языка», – рассказала Шеслер.

Не менее трагической оказалась судьба левых активистов Александра и Михаила Кононовичей, задержанных на Украине в марте 2022 года. Они до сих пор находятся под арестом: «Оба брата подвергались пыткам, избиениям. Их обвиняют в коллаборационизме. Среди арестованных – председатель Русской общины Полтавщины Виктор Шестаков, который писал исторические статьи для российских сайтов. Он описывал историю Украины, как части Советского Союза».

Павел Волков, один из авторов исследования, пояснил, что преследованиям подвергаются не только журналисты, оппозиционные политики и общественные деятели, но и обычные люди, «которые написали в интернете что-то неугодное властям»: «Людей задерживают в очереди за молоком во время разговоров о достижении мира с Россией».

При этом некоторые сначала оказываются в тайных тюрьмах СБУ, размещенных в подвалах, бывших спортзалах и других помещениях в крупных городах.

Там из задержанных выбивают нужные показания, иногда с помощью пыток: «В 2022 году исчез мой товарищ журналист Николай Сидоренко. Его похитили люди в украинской военной форме. Обращения родственников и международных организаций не дали результата. И таких случаев очень много».

Отдельная категория – это те, кто думает, что помогает российской армии наводить ракеты или какой-либо информацией о ВСУ, а на самом деле попадается на провокации СБУ: «Сложнейшая категория – бойцы народных милиций ДНР и ЛНР, оказавшихся в плену еще до начала СВО. Часто они даже не являются гражданами России, не попадают в категорию обмена военнопленными».

Кроме того, добавляет Волков, не менее сложная категория – те, кто продолжал выполнять какие-либо работы на подконтрольных России территориях. Речь идет в основном о бюджетниках: «Есть и те, кто получил 10-15 лет за раздачу российской гуманитарной помощи. Но женевские конвенции в принципе запрещают преследовать людей, которые обеспечивали жизнедеятельность на таких территориях».

Эксперты особо отметили судьбы женщин, которые участвовали в организации референдума в Херсонской области и раздаче российской гуманитарной помощи местному населению.

«Они не чувствовали за собой никакой вины, поэтому остались, когда Россия ушла с территории, которую снова начала контролировать Украина. Тем не менее многие были арестованы и приговорены к огромным срокам от восьми до 12 лет. То, что из 13 тыс. политзаключенных не менее трети женщин – тоже характеризует репрессивный и жестокий характер украинской власти», – подчеркнула Шеслер.

Также особого внимания со стороны России и международного сообщества, полагает Шеслер, требуют несовершеннолетние заключенные и православные священники, которых преследуют на Украине только за то, что они отказываются переходить на украинский язык в рамках богослужения.

По ее словам, для детальной проработки того, как Россия могла бы помочь политзаключенным, в ходе переговоров в Стамбуле должно быть выделено отдельное направление во главе, например, с уполномоченными по правам человека в России и на Украине. Однако в данном случае речь необходимо вести не про обмен, а про освобождение людей.

Важно учитывать и тот факт, что практики обмена военных на гражданских (за редкими исключениями) не существует.

«В целом же украинская власть стремится запугать население новых регионов, потому что многие люди все еще боятся возвращения Украины. Другая причина – это то, что сотрудники СБУ и прокуратуры просто фабрикуют дела, чтобы оправдать свою работу в тылу и не оказаться на линии боевого соприкосновения», – добавила спикер.

Волков также считает, что обмены гражданских лиц «невозможны как таковые». Власти в Киеве ранее заявляли, что в России в связи с конфликтом якобы было задержано около 1,7 тыс. человек, но и эти цифры не сопоставимы с количеством задержанных на Украине.

«Нужно добиваться полной амнистии для тех, кто был арестован в связи с конфликтом, и возвращения им имущества, которое конфисковывается почти в 50% приговоров. Также у людей должна быть возможность выехать с территории Украины, если они не хотят оставаться там жить», – заключил собеседник.

vz.ru

Врачи не помогут. В тылу Украины появилась новая угроза

0
© GLOBAL LOOK PRESS

В воскресенье, 18 мая, в Польше пройдут президентские выборы. Хотя все кандидаты в той или иной степени антироссийские, неожиданно они начали соревноваться друг с другом и в антиукраинской риторике. Их раздражают Владимир Зеленский и беженцы. Что происходит в Варшаве — в нашем материале.

Трое из ларца

По результатам опроса, проведенного социологическим институтом IBRiS 25-26 апреля, фаворит предвыборной гонки — мэр столицы Рафал Тшасковский, кандидат от правящей «Гражданской коалиции» (ГК). За него готовы проголосовать 31,5 процента. На втором месте — глава Института национальной памяти Кароль Навроцкий (23,6) от партии «Право и справедливость» (ПиС), которая руководила страной до октября 2023 года. Замыкает тройку лидеров представитель националистической «Конфедерации» Славомир Ментцен (12,6).

В большинстве стран Евросоюза у президента чисто церемониальные полномочия. Однако в Польше это более влиятельная фигура: может наложить вето на законопроект, принятый парламентом, назначать послов и влиять на внешнеполитический курс. Анджей Дуда из ПиС активно пользуется всем этим, чтобы саботировать работу премьер-министра Дональда Туска и ГК.

В ПиС надеются, что Навроцкий сумеет повторить успех Дуды. В 2015-м поляки избрали мало кому известного юриста, а сейчас партия предлагает им историка, у которого вообще нет политического опыта. Рассчитывают на то, что население устало от традиционных политиков и хочет кого-то нового. Если же эти ожидания не оправдаются, ПиС придется задуматься о будущем, так как эпоха безоговорочного восьмилетнего доминирования окончательно уйдет в прошлое.

К несчастью для Навроцкого, он угодил в «квартирный скандал». Журналисты выяснили, что ранее кандидат в президенты ухаживал за неким стариком по имени Ежи, у которого затем приобрел его единственное жилье. Обстоятельства сделки до конца не известны. Сам политик постоянно меняет показания. А пенсионер — в доме для престарелых. СМИ считают, что ядерный электорат ПиС все равно поддержит Навроцкого, но во втором туре ему будет сложно привлечь голоса других избирателей.

Проблема Тшасковского в том, что он — левый либерал. Поддерживает аборты, участвует в парадах сексуальных меньшинств, хочет ограничить влияние католической церкви. А Польша — довольно консервативная страна, и это многим не нравится.

Ментцен опирается на тех, кому обычного консерватизма недостаточно. К примеру, в 2019 году он выдвинул такой лозунг: «Мы не хотим евреев, гомосексуалов, абортов, налогов и Европейского союза».

Как бы там ни было, скорее всего, первый тур не выявит победителя. В таком случае состоится второй — 1 июня.

И не друг, и не враг

И все фавориты не очень лояльны к Киеву. Так, Тшасковский уже заявил, что Украине предстоит стать «буферной зоной».

«С тех времен, когда я работал в ЕС, в Европарламенте, я постоянно повторял: Россия — угроза, а Украина должна быть буферной зоной. <…> Зато интересы ЕС и США абсолютно одинаковы, а именно: Россия не может выиграть эту войну, и все мы, безусловно, хотим справедливого мира», — сказал он. Пока же, по его словам, надо ограничить социальную помощь украинским беженцам.

Навроцкий выступил в том же духе. И заверил, что не отправит польских солдат на Украину ни при каких условиях. Кроме того, пообещал отстаивать экономические интересы Варшавы в отношениях с Киевом и обвинил союзника в нарушении правил честной конкуренции в аграрных и транспортных вопросах.

К тому же Навроцкий не видит Украину в НАТО и ЕС. Хотя считает необходимым продолжать военные поставки Киеву, потому что Россия — враг.

Ментцен пошел еще дальше: предложил лишить Зеленского ордена Белого орла — высшей польской государственной награды, которую ему вручили в апреле 2023-го. «Я бы отобрал его у всех политиков, которые оскорбляли Польшу и поляков, а также врали по поводу нашей истории. Это скандал, что из рук президента этот орден получили Ян Томаш Гросс (историк, исследовавший убийства евреев поляками в годы нацистской оккупации. — Прим. ред.), Франс Тиммерманс (бывший вице-председатель Еврокомиссии, ответственный за экологическую политику. — Прим. ред.), Владимир Зеленский», — заявил кандидат от «Конфедерации».

И предложил вообще не распространять на украинских беженцев польскую систему здравоохранения. «У них слишком много прав», — отметил Ментцен.

Пора домой

Эксперт Финансового университета при правительстве России Денис Денисов объяснил антиукраинские высказывания кандидатов в президенты Польши желанием угодить избирателям.

«Такой приток беженцев вызвал, естественно, целый ряд негативных последствий. Например, украинцы образованны лучше многих поляков, но согласны на меньшую зарплату. Люди недовольны тем, что у них отбирают рабочие места, и политики пытаются этим воспользоваться. Если же Варшава проявит жесткость, этому примеру могут последовать другие страны ЕС. Возникнет еще одна линия разлома в этой организации. Скорее всего, Брюссель этого не допустит», — указал политолог.

Примечательно, что антиукраинские настроения в Польше усиливаются на фоне полного неприятия России, добавил доцент кафедры зарубежного регионоведения РГГУ Вадим Трухачев.

«Исторически поляки относились к украинцам как к домашней скотине, поэтому, когда приехали беженцы и стали вести себя по-хамски, требуя все больше, люди были шокированы. К тому же среди мигрантов много поклонников Бандеры, которого в Польше считают преступником. Так что ограничение украинцев в правах неизбежно при любом следующем президенте», — уверен эксперт.

По его мнению, победит Тшасковский — соберет во втором туре голоса всех противников ПиС. А правившая до 2023-го партия окончательно уйдет в оппозицию, опираясь на 15-20 процентов избирателей.

ria.ru

В Стамбуле договорились до самого главного

0
© РИА Новости / Павел Бедняков

Переговоры между Россией и Украиной в Стамбуле состоялись — в этом и есть их главный итог. Как и то, что договорились об их продолжении — и ни о чем больше, если не считать обмен военнопленными. Никакого другого исхода быть и не могло, учитывая, что альтернативой мог быть только отказ от переговоров как таковых — то есть то, чего изначально и добивался Киев. Ведь когда Зеленский отреагировал на предложение Путина о начале прямых контактов ультиматумом о приемлемости лишь встречи в верхах, он рассчитывал именно на срыв переговоров — однако реакция администрации Трампа вынудила украинцев прилететь в Стамбул. Первый раунд, конечно, может оказаться и последним, но сейчас уже можно зафиксировать его итоги.

Киев хотел показать недоговороспособность Москвы — чтобы изменить позицию Трампа, выбирающего между миротворчеством и устранением от конфликта. Оба варианта для Зеленского неприемлемы — и поэтому европейские лидеры начали нагнетать ситуацию, угрожая Москве новыми санкциями в случае отказа от объявления немедленного 30-дневного перемирия и намекая на готовность Трампа обрушить на Россию новые санкции. Однако блеф не сработал — Путин не собирался ни играть по чужим правилам, ни поддаваться на шантаж.

Сам факт переговоров с Украиной стал как демонстрацией нашей готовности договориться о завершении конфликта через решение вызвавших его причин, так и намерений продолжать диалог с Трампом, начатый по его инициативе, то есть Россия ведет себя абсолютно логично. А надежды атлантистов на то, что Путин вдруг изменит свою политику и откажется от борьбы за Украину, и до Стамбула выглядели совершенно нелепыми: с какой стати Россия должна соглашаться с командой «стоп», звучащей с Запада, то есть объявлять долгосрочное перемирие? Из-за очередных угроз и ультиматумов? Ну так их было уже предостаточно за эти годы, не говоря уже о том, что мы, по сути, находимся в состоянии войны с Западом. С каких пор война заканчивается после того, как один противник требует от другого ее прекратить?

Война может закончиться только в результате признания одной из сторон своего поражения — в той или иной форме. Россия точно не собирается проигрывать. И для того, чтобы понять это, не нужно быть посвященным в тайны стратегом. Нужно просто знать русскую историю и адекватно оценивать реальность.

Неготовность большей части Запада — и, как следствие, украинского руководства — признать собственное поражение не позволяет завершить войну сейчас. Однако на том же Западе после возвращения к власти Трампа усиливается раскол насчет политики на украинском направлении — часть элит готова признать, что ставка на атлантизацию Украины бита. Они могут пойти даже на «уступку» России, то есть признать нахождение Украины в зоне национальных жизненных интересов нашей страны (что, по сути, близко к признанию прошлого и будущего единства двух частей Русского мира). Нет ничего удивительного в том, что наше руководство пытается использовать эту ситуацию, то есть договориться с коллективным и реальным Трампом о завершении борьбы за Украину на условиях, отвечающих нашим целям и интересам.

Руководство Украины для России не является субъектом переговоров — все решения будут приниматься только на уровне Кремль — Белый дом.

Это прекрасно понимают и в Киеве, и в Европе — поэтому и идет такая борьба за Дональда Трампа. Бесконечные звонки ему от европейских лидеров, публичные призывы к нему наказать Путина за отказ от перемирия, все это — продолжение попыток заставить президента США изменить взятый им курс. Однако Трамп не поддается давлению, подтверждением чему стали его комментарии насчет переговоров в Стамбуле. Они сводятся к главной мысли — «Ничего не произойдет, пока мы с Путиным не встретимся». А его госсекретарь Рубио и вовсе назвал встречу Трампа и Путина единственным шансом на мир на Украине:

«Если говорить начистоту, на данном этапе совершенно очевидно — прорыв возможен только при личном взаимодействии между президентом Трампом и президентом Путиным. Именно такой уровень вовлеченности необходим, чтобы сдвинуть ситуацию с мертвой точки. Я не думаю, что до их прямого и откровенного разговора можно ожидать каких-либо значимых результатов. А президент Трамп, как мне известно, готов к такому диалогу».

Трамп также заявил, что можно прийти к решению в течение двух-трех недель — и он встретится с Путиным, «как только мы сможем это организовать». То есть попытки использовать стамбульские переговоры как повод для обвинения России в отказе от поисков мира и тем самым добиться от Трампа смены курса не просто провалились — попытки надавить на него, похоже, лишь приблизили российско-американскую встречу в верхах. Встречу, которую так боятся в Европе и Киеве и от которой по украинской теме нет завышенных ожиданий у Москвы. Потому что даже если два президента не договорятся по Украине, Трамп просто умоет руки — а Путин продолжит работать над восстановлением национального единства.

ria.ru

Россия провела переговоры в Стамбуле по своему сценарию

0
© РИА Новости / Рамиль Ситдиков

Теперь не только военная, но и дипломатическая инициатива на стороне России – такими словами эксперты описывают результаты первого за три года раунда переговоров в Стамбуле. По мнению аналитиков, сами переговоры не только прошли по российскому сценарию, но и позволили Москве добиться реализации нескольких задач.

В пятницу по итогам переговоров с Украиной в Стамбуле глава российской делегации Владимир Мединский заявил, что Москва проведет обмен пленными с Киевом по формуле «1000 на 1000». По его словам, Украина также запросила встречу глав государств, и Россия приняла это к сведению: «Также договорились представить свое видение прекращения огня».

«В целом мы удовлетворены результатом и готовы продолжать контакты», – добавил он. В свою очередь, глава украинской делегации – министр обороны Украины Рустем Умеров – также подтвердил обмен пленными. При этом его слова были куда более спокойными и конструктивными, нежели заявления Владимира Зеленского, который после переговоров вновь призвал к давлению на Россию.

После переговоров Мединский в интервью телеканалу «Россия 1» прокомментировал еще один аспект, который сопровождал ход переговоров – он парировал более ранние требования украинской стороны о необходимости 30-дневного мира до начала диалога: «Как говорил Наполеон, война и переговоры ведутся одновременно». Также он процитировал Бисмарка: «Никогда не пытайтесь обмануть русских и что-нибудь у них украсть, потому что рано или поздно русские всегда приходят за своим». Стоит отметить, что Мединский особо подчеркивал до начала новых переговоров, что Россия рассматривает этот диалог как продолжение прерванного три года назад мирного процесса.

Что касается самой встречи, то ее медиатором выступил министр иностранных дел Турции Хакан Фидан, который находился в переговорном зале. Участники располагались за П-образным столом друг напротив друга. «Анкара искренне верит, что переговоры в Стамбуле могут привести к миру в случае конструктивного подхода сторон», – заявил он. Сами же переговоры проходили в закрытом от прессы режиме.

«Военная, политическая и дипломатическая инициатива давно на стороне России. Переговоры в Стамбуле это подтверждают. Само их проведение – инициатива нашего президента. Как Зеленский ни крутился, в итоге украинская делегация приехала в Стамбул», – отметил Константин Долгов, чрезвычайный и полномочный посол России.

Собеседник также призвал ориентироваться на официальные заявления российской делегации, а не на различные утечки в СМИ: «Есть промежуточные результаты. Обмен пленными – уже хорошо. То, что наши ребята вернутся – позитивное событие. А дальше – посмотрим. Это будет зависеть от того, к чему именно придут Зеленский и его западные кураторы».

Он добавил, что российская позиция в своей основе не меняется. «Конституционный статус новых территорий не подлежит обсуждению. Об этом неоднократно говорилось на всех уровнях. В чем причина истерии в украинских СМИ? Они в первый раз услышали, что Москва не торгует своими землями, что ли?» – добавил дипломат.

«В целом российская делегация на 100% выполнила поставленную перед ней задачу. Украинская сторона, судя по комментариям со стороны участников, оказалась не готова к нашим предложениям. Но здравое зерно заложено в их головы и теперь осталось дождаться, когда там прорастут плоды здравомыслия», – считает Павел Данилин, директор Центра политического анализа и социальных исследований.

Данилин особо отметил, что Зеленскому и западной «коалиции желающих» не удалось загнать Россию в ловушку, а Владимир Путин действует согласно своей логике, озвученной еще 11 мая: «Кроме того, Зеленский должен молиться на Трампа, потому что именно он сейчас позволяет ему выйти из той катастрофы, в которую он загнал Украину. Зеленский мыслит не интересами украинского народа, а собственной кормушки и выживания. Поэтому нельзя исключать, что «коалиция желающих» продолжит науськивать его против России, обещая разные перспективы».

При этом важно, что в переговорах Россия действует с позиции побеждающей стороны, заметил Вадим Козюлин, заведующий центром ИАМП Дипломатической академии МИД. «В конечном счете, сила позиции в переговорах достигается непосредственно на линии фронта, где инициатива принадлежит именно нашим войскам», – говорит он.

«Судя по инсайдам, которые публикуются международной прессой, российская делегация держалась уверенно и решительно. Президент направил в Стамбул профессионалов, которые полностью погружены в повестку конфликта», – добавил эксперт.

«При этом Зеленский и его союзники отчего-то решили, что представлять Москву должен сам Путин. Видимо, наши оппоненты забыли, что из-за их отказа от переговоров в 2022 году теперь мы вновь находимся в самом начале урегулирования», – считает собеседник. – «И в этой ситуации рассчитывать на прямой диалог с президентом России крайне опрометчиво. Напомню, что Зеленский давно утратил легитимность, а многие его решения за последние три года и вовсе заставили сомневаться в его договороспособности. Поэтому диалог с ним для Москвы приоритетным не является».

«Более эффективными стали бы переговоры Владимира Путина и Дональда Трампа. Но, на мой взгляд, подобная встреча должна стать венцом процесса урегулирования. Лидеры могут подтвердить те решения, которые будут разработаны делегациями в ходе долгих и напряженных контактов», – акцентирует эксперт.

«Но самое важное сейчас – нам необходимо понять, готова ли Украина к реальным шагам на пути к урегулированию. Пока офис Зеленского саботировал большую часть мирных инициатив, начиная с Минских соглашений. Заключать что-либо в таких условиях бесполезно. Москве нужны гарантии, что итоговый документ не превратится в очередной «Минск-2″», – поясняет собеседник.

«Поэтому на данный момент можно считать огромным достижением согласие сторон на обмен пленными по схеме «1000 на 1000». Это ценный и четкий результат прошедших переговоров, который еще раз подтверждает важность каждого человека для России. Мы возвращаем наших ребят домой, к их семьям, и это замечательная новость», – заключил Козюлин.

vz.ru

Telegraph: Украинские чиновники боятся встречи Путина и Трампа

0
Сергей Гунеев / РИА Новости

Украинские чиновники теряют сон из-за страха перед возможной встречей президентов России и США Владимира Путина и Дональда Трампа, пишет британское издание Telegraph.

«Это (встреча Путина и Трампа. — Прим. ред.) причина, по которой украинские официальные лица больше всего теряют сон. На подобной встрече Путин безраздельно завладел бы вниманием Трампа без посредника, который бы отстаивал их интересы», — указано в материале.

По мнению издания, разговоры о встрече — это унижение для лидеров стран ЕС, ждавших от США новых антироссийских санкций.

В пятницу Трамп в Абу-Даби заявил, что его встреча с Путиным произойдет, «когда только мы сможем это устроить». При этом госсекретарь Марко Рубио высказал мнение, что саммит президентов России и США — это единственный шанс на украинское урегулирование. Но он уточнил, что дата возможной встречи лидеров еще не определена.

В свою очередь, представитель Кремля Дмитрий Песков также назвал такой саммит необходимым. Пресс-секретарь российского лидера отметил, что нужен серьезный разговор по международным вопросам, в том числе по украинскому кризису.

ria.ru

«Стамбул-2» — Россия навязывает Западу свой миттельшпиль в украинской партии

0
© Фото : МИД Турции

Обойдя все капканы и ультиматумы от западных кураторов Киева, российская сторона смогла навязать ему собственный переговорный формат: без клоунады Зеленского, без посредников, без «жестов доброй воли» — таков, пожалуй, главный итог первого раунда возобновлённых встреч в Стамбуле.

Ровно через три года после дебюта-2022 украинская делегация столкнулась на берегах Босфора с миттельшпилем — кратно более жёсткими требованиями Москвы, подкреплёнными новыми реалиями на земле. В том числе с требованием вывода ВСУ не только с территорий ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей, но и — частично — из Сумской области. Стараниями британской прессы новые условия мира для Украины были немедленно раздуты до очертаний ультиматума: Россия готова воевать столько же, сколько воевал Пётр Великий со Швецией, а в случае несговорчивости Киева может забрать у него ещё и Харьков с Сумами. Это было предсказуемо.

В свою очередь, все украинские требования: о немедленном безоговорочном прекращении огня, о личных переговорах Зеленского с Путиным, об обмене пленных по формуле «Все на всех» и т. д. — были Москвой столь же предсказуемо отвергнуты. Всё это подчёркивает, что Россия уверена в собственных силах, отказывается играть по чужим переговорным правилам и не собирается прогибаться под не устраивающие нас «мирные планы», кто бы их ни выдвигал.

Есть у первого раунда «Стамбула-2» и менее очевидные, но столь же существенные итоги. Западные вбросы о неминуемом провале переговоров «по вине русских» — вбросы, под которые Стармер, Макрон, Мерц уже готовились с новой силой надавить на Трампа, чтобы тот вписался в «разрушительные» санкции против России, — оказались дезавуированы постпереговорными заявлениями как российской, так и украинской стороны.

Было хорошо заметно и то, что буквально за сутки изменился тон как киевских переговорщиков, так и самого Зеленского. Похоже, он осознал всю шаткость своего положения и дал команду не сливать переговоры из опасений прогневать Трампа. Публичное невмешательство в ситуацию со стороны американских контрагентов, наводнивших Турцию в последние дни, здесь весьма показательно.

Налицо явный провал британских кураторов Киева: ни истеричные вбросы через Reuters, ни личное присутствие эмиссаров из Лондона на «треннингах» для украинской стороны не смогли сорвать этот раунд. Не исключено, что после первых, явно спонтанных реакций фронтменов Старого Света может последовать некоторое изменение позиции «коллективной Европы»: публично представать единственными виновниками срыва переговоров им явно не с руки.

Конечно, ни о каком дипломатическом прорыве говорить пока не приходится. Ясно, что глобалистские игроки по обе стороны Атлантики приложат все силы, чтобы помешать едва возобновлённым переговорам и обвинить в их провале Россию — со всеми вытекающими последствиями «санкционного» характера.

Возможен и другой вариант — по-максимуму использовать следующие раунды, чтобы выторговать у Москвы как можно больше уступок: снизить военную активность ВС РФ, различными отдельными инициативами уравнять наш военный потенциал с украинским, ограничить боевые действия линией фронта, обезопасить украинский тыл и логистику от российских ударов и т. д. И всё это — с той же апелляцией к Белому дому, а заодно и к Глобальному Югу.

И в первом, и во втором сценариях рецепт успеха России один и тот же — твердое отстаивание собственной позиции и своей логики переговоров, согласно которой с каждым новым их витком диспозиция для оппонента должна быть только хуже. Именно об этом 14 июня 2024 года на встрече с руководством МИД РФ и заявил Владимир Путин:

«Сегодня мы делаем ещё одно конкретное, реальное мирное предложение. Если в Киеве и в западных столицах от него, как и прежде, также откажутся, то в конце концов это их дело, их политическая и моральная ответственность за продолжение кровопролития. Очевидно, реалии на земле, на ЛБС будут и дальше меняться не в пользу киевского режима. И условия для начала переговоров будут другими».

Автор — директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ

t.me/EvPanina

Театр для одного зрителя. Европа и Россия сражаются за Трампа

0
© AP Photo / Andrew Harnik

Если за последние несколько дней и стало что-то очевидно, так это тот факт, что Запад (глобалисты) поднимают ставки в украинском вопросе. Во-первых, поползли слухи о том, что решение или, по крайне мере, продавливание темы вступления Украины в НАТО в Европе напрямую увязывают с эскалацией конфликта.

Поговаривают, что новый канцлер Германии Фридрих Мерц в разговоре с Зеленским намекнул, что готов снова поднять этот вопрос при выполнении вышеозначенных условий.

При этом дураку понятно, что за эскалацию в реальности будет отвечать Украина – как? вопрос технический – но формально всё повесят на Россию. Информационные технологи они такие.

Сейчас же им как-то удаётся сделать Россию виноватой просто в нежелании без всяких условий и гарантий прекратить боевые действия. А за это – и это второй пример повышения ставок – Европа угрожает нам некими «карательными санкциями».

Вот мне бы и хотелось понять, зачем, точнее, по какой причине они это делают и делают именно сейчас?

Версия первая, самая приятная для русского уха: это агония. Глобалисты понимают, что счёт пошёл «на часы» и Трамп вот-вот примет решение выйти из Украины, после чего киевский режим не проживёт и года. Ну, по крайней мере, многим у нас хотелось бы в это верить.

Что сказать? Факт некоторой истерики действительно налицо. Как пишет немецкий Der Spiegel со ссылкой на неназваного советника Офиса президента Украины, накануне прилета Зеленского в Турцию на Банковой царили «паника» и «нервозность».

Основная причина в том, что ни Киев, ни Европа не знают, какую позицию по мирному процессу занимает Трамп. Украинскому узурпатору приходится, как пишет издание, «постоянно доказывать президенту США свою готовность к сотрудничеству». А выходом из положения видится возможность переложить на противника, сиречь Россию, вину за срыв дипломатических усилий по мирному урегулированию конфликта.

В свою очередь в Европе ещё в связи с принятием 17-го и подготовкой 18-го пакета санкций признавались, что ничем особенным запугать Россию уже не могут, а для охоты на танкеры российского «теневого флота» у них самих (без участия США) не хватает на Балтике ни сил, ни средств.

«Новые значимые санкции ЕС против России за отказ принять ультиматум о «30-дневном перемирии без предварительных условий» едва ли возможны без поддержки США, что позволяет Москве смотреть на них как на блеф», – пишет агентство Reuters.

«ЕС пока не имеет достаточных ресурсов, кораблей и самолетов для запуска миссии по перехвату танкеров, перевозящих российскую нефть, поэтому такая миссия в данный момент не обсуждается», – заявил глава Военного комитета Евросоюза Роберт Бригер по итогам встречи начальников генштабов Евросоюза.

Так что, всё это действительно блеф? Парадоксально, но в самом описании первой версии содержатся указания на то, что это не совсем так.

Версия вторая. Европа убеждена (по каким-то причинам, вероятно, они действительно существуют), что сумеет в итоге перетянуть Трампа на свою сторону, по крайней мере в украинском вопросе, и тогда Штаты поддержат европейскую санкционную политику, как минимум, не отменят своих санкций, а заодно продолжат (и это важнее всего) поставлять Киеву оружие и разведданные, хотя бы через посредничество европейцев.

Прямых доказательств вероятности такой версии нет, если не считать звучащие время от времени из уст то Келлога, то Рубио требования к России согласиться на 30-дневное перемирие.

Но, по сути, всё упирается в ту показательную самоуверенность, с которой Европа выставляет нам свои ультиматумы. Слишком уж нагло и вызывающе они себя ведут. Что это – психологическая атака или действительно ощущение собственного могущества?

«Тот, кто сейчас сам ставит себя в неправильное положение своей неявкой на переговоры, – это Путин», – заявил Мерц, резко осудив отказ российского лидера приехать в Стамбул, одновременно отметив, что Зеленский «проявил огромное стремление к диалогу».

Как пишет Politico, «Европа рассматривает различные варианты нанесения ущерба России, и одним из них является введение полного торгового эмбарго».

«Введение «карательных тарифов» на российский импорт будет обсуждаться на саммите Европейского политического сообщества в Тиране, куда накануне полетел Зеленский. По словам высокопоставленных дипломатов, разговоры об эмбарго начались после того, как президент России проигнорировал призывы к 30-дневному прекращении огня на Украине. Утверждается, что на данную меру европейцев вдохновили слова сенатора-республиканца Линдси Грэма, предложившего ударить по российскому экспорту 500%-ми санкциями, если Путин не прекратит атаковать Украину», – отмечается в публикации.

Согласитесь, звучит довольно самоуверенно. И всё же я больше склоняюсь к версии с «психической атакой». Скажем так, если бы Европа могла обрушить на нас «карательные санкции» – давно бы обрушила и не ждала бы целых три года. Причём, это легко укладывается в концепцию ослабления России. Ведь даже по окончании войны, которая для того и была придумана, санкции можно просто не снимать. Под любым предлогом. А предлог они бы нашли.

В связи с вышеизложенным, предположу, что ни мы, ни Европа точно не знаем, как поведёт себя Трамп и, максимум, что сегодня могут сделать наши противники, – это нагнетать истерию с целью подействовать, в том числе, и на довольно лабильное настроение американского президента.

Такой себе театр для одного зрителя.

antifashist.com

Апокалипсис ВСУ в Часовом Яре: из города в незалежную потекла «река смерти»

0
© РИА Новости

Наши бойцы выбили врага из центра «фортецi» и полностью контролируют царь-гору

Важная информация поступила из Часова Яра: десантники из 98-й дивизии существенно расширили контроль территории между Центральным прудом и цехом № 1 завода огнеупоров, примыкающим к пруду «Хлебопекарня». Судя по всему, превращенный в руины микрорайон многоэтажек, расположенный на улице Днепровской, за нами.

По другим данным, вражеские боевики, числом до взвода, все еще присутствуют в здании детского сада № 53 «Березка». Но они сидят в жестком окружении, и, как показывает опыт боев с подобного рода упертыми «хероями», никто из них в плен не попадет.

На картах военных обзорщиков, в том числе украинских, за бандеровцами «закрашено» 0,18 кв. км в центре города, в том числе заросли на берегу пруда, который превратился в зловонное болото. В нем плавают вздувшиеся трупы ВСУшников, подчеркивая жуткую картину локального апокалипсиса.

По словам Андрея Марочко, «в ходе активных боевых действий нашим военнослужащим удалось зачистить участок лесного массива в северной части Часова Яра, выбить украинских боевиков из трех многоэтажек в центральной части города, а также уничтожить опорный пункт боевиков восточнее Николаевки.

В окрестностях Часова Яра заняты новые рубежи и позиции севернее Ступочек», административно входящих в Часов Яр.

По врагу плотно работают наши артиллеристы и дроноводы. Но поскольку фронт здесь был «заморожен» последние два года, ВСУ успели создать в треугольнике эшелонированную систему обороны с большим количеством «муравейников».

Кстати, околовоенные самостийные паблики, имеющие связи с Генштабом ВСУ, фактически признали потерю захисниками центральной части Часова Яра. Они дружно пишут, что ожесточенные бои продолжаются в районе микрорайона Шевченко, расположенного на западной окраине города. Дескать, сейчас этот участок становится ключевым для обороны «фортецi», но есть нюансы.

Центр (кварталы пятиэтажек) и микрорайоны «Октябрьский», «Северный», «Десятая», «Новосеверный», «Новый», «Канал», «Западное селище», которые взяли российские бойцы, находятся на отметке 243−245 метров (этот холм еще называют царь-горой), а последний оплот ВСУ расположен намного ниже.

Перепад на участке длиной в полкилометра составляет 50−70 метров в пользу наших солдат. Ситуация для «хероев» усложняется тем, что засели они в одноэтажных, зачастую саманных хатах.

Самая высокая точка в Часике — отвалы шахты «Северная» (отметка 249 метров), но они контролируются русскими. Собственно, переход их под наш контроль и предопределил успехи ВС РФ на севере города в районе села Григорьевка.

На этот важный с военной точки зрения момент обратили внимание военные эксперты. «Занятие силами армии России господствующих высот в Часовом Яре и его окрестностях позволяет контролировать дороги Константиновки, использующиеся для подвоза личного состава, боекомплекта и медикаментов подразделениям ВСУ, находящимся на двух участках фронта — в Торецке и в оставшихся кварталах Часова Яра», — поясняет Борис Рожин.

Кошмарят логистику противника наши дроноводы главным образом оптоволоконными барражирующими боеприпасами, которые отлично себя показали при освобождении Курской области.

ВСУшники теряют до 70% живой силы и боеприпасов еще на пути к «передку». О ротации в Часовом Яре и окрестностях вообще речь не идет. Самостийные волонтеры скулят, что миколы остались без колес. Почти все автомобили уничтожаются в первом же рейсе или во втором, если повезет.

Можно утверждать, что организованное сопротивление захисников подавлено, и они ведут себя как загнанные звери. Но, хотя качество пехоты ВСУ пошло на спад, «беспилотные» подразделения продолжают насыщать участок своими дронами.

Общая обстановка на нижнем небе остается сложной, но контролируемой с нашей стороны. Постоянно работает РЭБ, заглушая почти весь спектр радиочастот, используемых дроноводами.

Кроме того, нашим бойцам приходится действовать предельно осторожно, учитывая, что в городе остались люди, которые выбрали Русский мир. Украинские националисты ведут бои в Часовом Яре, прикрываясь мирным населением. Об этом рассказал первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Виктор Водолацкий.

По его словам, «мы сейчас… двигаемся дальше на южную сторону Часова Яра, и ВСУ бьются за каждый дом, за каждый подвал, прикрываются в том числе мирным населением, которое есть в этих подвалах».

Враг пытается удержать остатки города исключительно в политических целях, и, несмотря на контроль нами высот, с которых все видно, отправляет пiдроздiли на верную смерть — в тщетной надежде, что хоть кто-то пробьется к окруженцам.

Стало известно, что расчеты реактивных систем залпового огня «Град» Костромского артиллерийского полка Ивановского гвардейского соединения ВДВ, которые выполняют огневые задачи по поддержке наших штурмовых групп, уничтожили скопление живой силы противника в опорном пункте вблизи Часова Яра.

Соцсети «404-й» стали напоминать информационную «реку смерти» из-за ежедневных публикаций тысяч некрологов, значительная часть которых относятся к гибели «хероев» в Часовом Яре и соседней Константиновке. Пишут, что ВСУшники погибают целыми взводами из-за потери господствующих высот. Неудивительно, что Зеленскому срочно нужно перемирие.

svpressa.ru

Покровск взят в «клещи», уничтожен очередной F-16

0
© РИА Новости / Станислав Красильников

Наши стали применять «Герани» для ударов по крупным опорникам ВСУ — враг вынужден поднимать американскую авиацию

Неудержимые бойцы группировки войск «Центр» освободили Новоалександровку. Она расположена примерно в 17 км к юго-западу от Покровска/Красноармейска. По данным переписи 2001 г., в Новоалександровке проживали 693 человека.

Зафиксировано очередное продвижение наших на южном охвате Покровско-Мирноградской агломерации. Есть успехи у «Центра» и на северном «клешне».

В Сети появились кадры с геолокацией, на которых видна атака пехотными подразделениями ВС РФ вдоль реки Казённый Торец, в ходе которой штурмовики «Центра» ворвались в Михайловку со стороны соседней Миролюбовки. Последнюю наши бойцы, напомним, освободили 14 мая, что подтверждено видеозаписью установки флага России на северной окраине.

Наряду со взятой Ульяновкой/Малиновкой, эти действия армии России угрожают гарнизону ВСУ в поселке Новоэкономическое, по сути, пригороду Мирнограда. Самостийные околовоенные паблики буквально истерят из-за неспособности ВСУ хоть на время притормозить успешное наступление российских войск.

Освобождение Новоэкономического позволит ВС РФ взять под контроль FPV-дронами основной маршрут снабжения гарнизона ВСУ в Покровско-Мирноградской агломерации, отмечает военный аналитик, обозреватель «Свободной Прессы» Алексей Рамм.

«Русские после установления контроля над Миролюбовкой сразу приступили к штурму соседнего села Михайловка. На карте оно очень маленькое, буквально через лесок на запад. Там противник прочно засел. Также москаль стартанул с западной части Малиновки до соседнего населенного пункта Мирное. Сейчас на подступах идут бои.

В районе Новооленовки севернее ВС РФ захватили два опорника ВСУ, далее пробуют двигаться вдоль трассы, Александрополь сейчас фактически за противником, восточнее от него [россияне] прорываются к Заре», — пишет укровояка с погремухой «Мучной». В незалежной он считается надежным источником.

Особо тревожит вражеских экспертов сдача захисников в плен целыми пiдроздiлами в «карманах» между нашими прорывами. Командующий соединением войск «Хортица» Драпатый считал, что русские «клинья» можно срезать боковыми ударами, даже если где-то была прорвана оборона «хероев».

Однако 15 мая командир украинского артиллерийско-разведывательного батальона, действующего на Покровском направлении, сообщил экспертам Института изучения войны (ISW), что российские войска используют в этом районе большое количество FPV-дронов с оптоволоконными кабелями, чтобы перерезать украинские наземные линии связи в Покровске и Мирнограде и не допустить эффективных контратак.

Собственно, проводить штурмы ВСУ некому. Все больше сообщений идет именно от бандеровских офицеров, что в бой им приходится бросать необученных и немотивированных «мобиков», которые истребляются еще до подхода к русским позициям.

Это ровно тот случай, когда не нужно опровергать Зе-говорильню о неубиваемых «киборгах». По данным Минобороны России, группировкой «Центр» было нанесено поражение формированиям механизированной, штурмовой, егерской бригад ВСУ и морпехов.

Потери врага за сутки составили свыше 515 военнослужащих, шесть ББМ, 10 автомобилей и три артиллерийских орудия.

Кроме того, наши стали намного чаще применять по опорникам ВСУ тяжелые ударные «Герани» с боевой частью 90 кг.

Зачастую на кадрах видно, как «мавик» влетает в блиндаж и взрывается, поднимая облако пыли.

Смотрится эффектно, но через некоторое время из развалин выползают военные и переходят на новые позиции. Теперь подземные укрытия стали сложнее и являют собой мини-муравейники, где беспилотники взрываются в «прихожей», не нанося смертельного ущерба противнику.

Из-за этого Повітряні Сили вынуждены поднимать в воздух авиацию для уничтожения «Гераней» в прифронтовой зоне. Возможно, именно поэтому в ночь на 16 мая ВСУ потеряли очередной истребитель F-16. Как умничают диванные эксперты незалежной, самолет, скорее всего, был сбит, поскольку перехват медленно летящих русских громоздких дронов вдали от фронта является абсолютно безопасной миссией.

К тому же украинские военные начали массово жаловаться на целенаправленное уничтожение дроноводов в районе Покровска. Со ссылкой на данные вражеской стороны, некоторые наши обзорщики сообщают, что российская оперативно-тактическая авиация, применяя десятками ФАБы, просто «выжигает прифронтовые узлы управления и позиционные районы операторов БПЛА».

«А если цель жирная — прилетает „Герань“, добивая объект на тактической глубине. Судя по отзывам принимающей стороны, это крайне эффективная стратегия, потому что дроны сами по себе угрозы не несут — угрозу представляет связка „глаза-мозг-руки“. И именно она сейчас у противника системно сносится авиацией и другими средствами поражения», — можно прочесть в Рунете, что согласуется с «жалобами» бандеровского паблика DeepState (заблокированного в РФ).

Безусловно, геймпадные войска Зеленского остаются очень серьезной проблемой, поэтому еще рано говорить о нивелировании беспилотной угрозы ВСУ. И вообще, ФАБами и «Геранями» всех «птах Мадьяра» перебить не реально. Численность самостийных беспилотных сил перевалила за 150 тысяч.

В то же время Станислав Орлов с позывным «Испанец», командир и основатель добровольческой бригады «Эспаньола», рассказал, что новые системы РЭБ, появившиеся в ВС РФ, показывают хорошие результаты и впрямь создают антидроновые «зонтики» для наших бойцов.

Наряду с «зеленкой», ранцевые глушилки стали надежными союзниками для российских штурмовиков, которые каждый день взламывают оборону врага.

svpressa.ru

Почему в России нет нефтяного резерва

0
Дмитрий Коротаев / Коммерсантъ

В России готово первое подземное хранилище нефти. До этого в России никогда не строили нефтехранилищ, всю добываемую нефть сразу подавали в трубопроводы. Однако пандемия в 2020 году и санкции в 2022 году подняли вопрос о необходимости создания в России аналога нефтяного резерва США. Нужны ли России стратегические хранилища нефти?

Первое в России подземное хранилище нефти, расположенное в Красноярском крае, готово к опытной эксплуатации, заявила глава управления геологии нефти и газа, подземных вод и сооружений Роснедр Нина Ерофеева. Проект нефтехранилища Роснедра одобрили в сентябре 2023 года. Это необычная для России история, так как у нас никогда не строили нефтехранилищ.

«Никогда в Российской Федерации не было нефтехранилищ. Всегда нефть в трубу поставлялась. С учетом последних событий и с учетом отсутствия инфраструктуры в арктической зоне в ряде регионов понадобилось создать нефтехранилище. Соответственно, нефть будет размещаться в этих нефтехранилищах, чтобы не сжигать ее в период опытно-промышленных работ», – объяснила Ерофеева.

О создании в России подземных хранилищ нефтяного резерва заговорили в 2020 году после того, как пандемия привела к резкому падению спроса и цен на нефть. Цены на нефть сначала упали до 30 долларов за баррель, а в апреле того года произошло уникальное историческое событие на нефтяном рынке – черное золото стало стоить минус 40 долларов за баррель. Баррели настолько оказались никому не нужны, что не покупатели, а продавцы должны были доплачивать покупателю, чтобы тот согласился забрать эту нефть. Мировые хранилища оказались переполнены, топливо было просто некуда девать.

Новый виток дискуссии на эту тему возник в марте 2022 года, когда США ввели запрет на покупку российских энергоресурсов, в том числе нефти. Европейцы на тот момент еще не ввели свое эмбарго, но европейские компании опасались покупать российскую нефть. В итоге спрос на нашу нефть резко обвалился. Постепенно Россия перенаправила нефтяные поток в Азию, но на согласование условий поставок и логистики ушло несколько месяцев, в течение которых экспорт российской нефти просел – и пришлось сократить добычу.

Тогда сторонники строительства нефтехранилищ аргументировали, что если бы у России были нефтяные хранилища, то сокращать добычу не пришлось бы.

Ранее эксперты Российского газового общества (РГО) заявляли, что оптимальный объем резерва мог бы составить 10-20% от годовой добычи нефти. Это составляет около 55-100 млн тонн при расчете по показателю добычи нефти в 2019 году. По их оценкам, на создание таких хранилищ с нуля требуется 10-12 лет, но если делать это на базе истощенных месторождений, то можно уложиться в срок 3-5 лет.

Почему в России никогда не было системы резервных хранилищ нефти, как, например, в США? «Традиционно хранилища нефти строят страны-импортеры, потому что им нужен резервный запас нефти на случай прекращения внешних поставок, чтобы обеспечить себя топливом пока устраняется проблема. В странах-экспортерах роль системного хранения нефти играют сами месторождения», – говорит Игорь Юшков, эксперт Финансового университета при правительстве РФ и Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ).

Зачем России складировать нефть в резервы, если у нее она есть прямо в земле и нет никакой зависимости от внешних поставщиков? Если надо больше топлива, достаточно просто нарастить добычу.

Что касается первого подземного хранилища нефти в Красноярском крае, то изначально речь шла о том, что это проект для оперативного хранения нефти, а не стратегического. И подобные хранилища – нормальная практика. В России есть системы хранения нефти, но временного – для решения не стратегических, а оперативных задач. Они расположены на нефтеперерабатывающих заводах (НПЗ), в портах и вдоль нефтепроводов.

«При НПЗ всегда есть определенный запас резервных объемов нефти на случай, если прекратится поставка по каким-то причинам. Для НПЗ важно работать непрерывно, не прерывать технологический процесс, потому что это объект очень точной тонкой настройки. В идеале у завода должна быть всегда одинаковая загрузка», – объясняет Юшков.

В морских портах также имеются хранилища для балансировки отгрузки. Например, если начался шторм, и танкер не может загружать нефть, или остановился нефтепровод, или добыча нефти, поступающей по этой трубе в порт, добавляет эксперт. Вдоль нефтепроводов тоже есть емкости для временного хранения нефти на случай ремонтов и прочего.

США создали систему стратегического резерва нефти по необходимости еще в 1975 году. Она была создана в ответ на нефтяное эмбарго со стороны ОПЕК в 1973-1974 годах. То есть произошло то, чего боялись: внешние поставщики лишили американцев топлива. Стратегический нефтяной резерв США находится в четырех природных подземных хранилищах – соляных куполах – вдоль побережья Мексиканского залива.

«США строили нефтяные хранилища не для того, чтобы манипулировать рынком и ценами на мировом рынке. США сделали этот резерв для защиты, когда были страной нетто-импортером нефти, когда не было даже намека на увеличение собственного производства. Они совершили сланцевую революцию намного позже.

И все равно США и сейчас остаются нетто-импортером нефти, поэтому им по-прежнему нужны эти хранилища», – говорит Игорь Юшков.

С одной стороны, США стали крупнейшим производителем нефти наравне с Россией и Саудовской Аравией. И они экспортируют нефть. Однако, с другой стороны, они экспортируют легкую сланцевую нефть, а для потребления им нужна тяжелая нефть. Потому что американские НПЗ заточены под тяжелую нефть, и ее для производства стране не хватает. Им приходится покупать такую нефть в Канаде, а до санкций – в Венесуэле и России.

В последние годы США стали использовать нефтяные резервы, чтобы сбивать цены на топливо на внутреннем рынке. Например, в 2022 году тогдашний президент США Джо Байден объявил о высвобождении из стратегического резерва суммарно 180 млн баррелей нефти для снижения внутренних цен на бензин. За опустошение резервов без экстренной необходимости он подвергся критике политических оппонентов.

В целом с 2021 года стратегический резерв нефти США постоянно снижался, однако с начала 2024 года Минэнерго стало постоянно закупать нефть для пополнения резерва. Как правило, Штаты владеют резервами на месяц. На 9 мая 2025 года в резервах было почти 400 млн баррелей. Это соответствует примерно 19-47 дням запасов нефти в зависимости от уровня потребления.

«Россия же нетто-экспортер нефти, у нас нет зависимости от импорта. И равномерность добычи в нефтянке, как правило, не является большой проблемой даже при сокращении объемов производства. Это не вызывает никакие кризисы и точно не является первоочередной проблемой», – говорит Юшков.

«На другой же чаше весов встает вопрос финансирования. Кто будет строить систему стратегических хранилищ и за чей счет? Сами нефтяные компании должны это строить за свой счет? Тогда как они вернут эти инвестиции – за счет роста стоимости топлива на внутреннем рынке? Непонятно кому все это нужно. Нефтяные компании все устраивает как есть, а строить хранилища предлагают, как правило, эксперты. Для начала надо решить вопрос целесообразности для нас резервных хранилищ и посчитать, кто за это заплатит», – замечает эксперт Фонда национальной энергетической безопасности.

vz.ru

Politico: Европа рассматривает возможность полного торгового эмбарго против России

0
Chris J Ratcliffe / Getty Images

Страны Европейского политического сообщества (ЕПС) рассматривают возможность «полного торгового эмбарго» против России, сообщила газета Politico со ссылкой на дипломатов.

«Полное торговое эмбарго против России является одним из вариантов, в то время как страны ЕС и их соседи <…> собираются в Албании», — указано в материале.

Очередной, шестой по счету саммит Европейского политического сообщества пройдет в столице Албании Тиране в пятницу, его главными темами станут безопасность, ситуация на Украине, экономическое сотрудничество и миграция.

Отмечается, что страны ЕС, помимо полного эмбарго, рассматривают возможность введения пошлин в отношении российского экспорта.

Концепция Европейского политсообщества принадлежит президенту Франции Эммануэлю Макрону, о его создании объявили в мае 2022 года. В сообщество входят 27 государств — членов ЕС, страны Западных Балкан, Норвегия, Швейцария, Исландия, Лихтенштейн, Великобритания, Украина, Молдавия, Грузия, Турция, Армения и Азербайджан.

Как заявлял Макрон, Европе нужна структура для развития сотрудничества в таких сферах, как геополитика, энергетика, инфраструктура и транспорт со странами, с которыми невозможна такая тесная интеграция, как внутри Евросоюза.

При этом Россию и Белоруссию в этот проект его организаторы не включили.

ria.ru