— В Госдуме предложили ввести в России рейтинг благонадежности мигрантов.
— На «Госуслугах» запустили сервис «жизненная ситуация» для защиты от мошенников.
— Совет ЕС утвердил 17-й пакет санкций против России.
— В Раде обвинили офис Зеленского в появлении миллиардной дыры в бюджете.
Об этом и многом другом говорим в программе «Спорим с Ищенко» с политологом, историком, публицистом Ростиславом Ищенко в радиоэфире и на видеоканале «Радио Sputnik».
Когда улеглись волны после беседы Трампа и Владимира Путина, стали понятны главные результаты. Мирные переговоры переходят в формат Россия-Украина, США только присутствуют и ищут выгоду. Страшных санкций не случилось, к большой печали Киева и ЕС. Переводя всё это на язык аналитики, можно получить вариант, который выглядит пугающе-знакомым. Потому что совпадает с тем, что так или иначе озвучивали разные спикеры Белого дома. Хочу подчеркнуть, что этот вариант – не неизбежен. Но конструкция имеет наименьшее, по сравнению с другими вариантами, число противоречий.
После согласования переговорного формата с Владимиром Путиным Дональд Трамп приступает к демонтажу прежней линии США в украинском конфликте. Имея пока что контроль над Конгрессом и Пентагоном, Белый дом может оперативно внедрить новую архитектуру.
Она подразумевает отказ от концепции «войны на истощение». Имеется в виду истощение США. США прекращают активное военное финансирование Украины, но ЕС передаётся право продолжать поддержку по своему усмотрению.
Конфликт редуцируется до статуса регионального спора, с отказом от глобальной риторики («демократия vs диктатура»). Война описывается как территориальный и политический спор, разрешаемый двусторонне. Не зря же США старательно отползают от любых упоминаний себя, как стороны конфликта. И мы этому не препятствуем.
Скорее всего, Россия получит следующие принципиальные уступки: нейтралитет Украины, отказ от вступления в НАТО, ограничение ВСУ, отказ от новых санкций, начало частичного размораживания ограничений. Но при этом гарантируется безопасность допуска США к послевоенному восстановлению.
Это будет обеспечено прессингом на Киев, в том числе снижением помощи до минимального уровня, а также возможными медийными кампаниями по делегитимации украинского руководства в случае сопротивления.
Прогнозные результаты вполне устроят и США, и Россию. Украина и ЕС получают издержки, США – прибыль, реализацию обещания «остановить войну», геополитическую разгрузку для войны с Китаем, бонус к выборам Конгресса и президента. Россия – как минимум частично легитимизирует приобретения и снижает военное давление, устраняет часть санкций.
Понятна и реакция ЕС/Украины. Более того, она уже происходит, путём формирования европейской военной коалиции без США ЕС+Британия+Польша+Скандинавия). Активизируются прямые переговоры ЕС и Киева с Пекином и Анкарой для баланса давления.
Стратегия Трампа — это не столько выход из конфликта, сколько перехват управления конфликтом и его форматом. США под его руководством переходят к модели транзакционного изоляционизма, где конфликтные кейсы закрываются за счёт партнёров, а не за счёт глобальных обязательств.
Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»
Владимир Путин и Дональд Трамп провели третий телефонный разговор, который уже вызвал шок и тревогу в Европе и на Украине. Трамп пообещал серьезные сдвиги в урегулировании конфликта: Москва готова начать совместную с Киевом работу над меморандумом по мирному договору. В экспертной среде убеждены: Путин показал непреклонность позиций России, в то время как Трамп увидел, что истинным сторонником войны является Европа.
Президенты России и США Владимир Путин и Дональд Трамп в понедельник провели очередной телефонный разговор, он длился более двух часов. Российский лидер назвал диалог «очень содержательным», «весьма откровенным» и полезным. Так, стороны договорились, что Москва предложит и готова работать с Киевом над меморандумом по поводу возможного будущего мирного договора с определением принципов урегулирования и сроков заключения соглашения, а также возможного временного прекращения огня.
«Главное для нас – устранить первопричины этого кризиса», – приводит Кремль слова российского лидера. Трамп, в свою очередь, заявил, что Москва и Киев «немедленно» начнут переговоры, указав, что в урегулировании «достигнут определенный прогресс», передает Reuters. Впрочем, если изменений на этом направлении не будет, то Трамп грозит «отступить».
В свою очередь, Владимир Зеленский, проведший в этот же день два разговора с Трампом – до и после его общения с Путиным, – заявил: ему ничего не известно о подготовке меморандума, но выводить войска из новых российских регионов Украина не собирается. Также Зеленский попросил Трампа не принимать решение по Украине без Киева и предложил ввести новые санкции против России. Однако Трамп ввести новые санкции отказался.
Итоги разговора с Путиным Трамп довел также до президентов Франции и Финляндии Эммануэля Макрона и Александра Стубба, премьера Италии Джорджи Мелони, канцлера Германии Фридриха Мерца и главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен. После чего европейские политики решили ввести против России новые санкции.
Европейские лидеры разочарованы телефонным разговором Трампа и Путина, считая, что американский лидер отстраняется от дипломатических усилий по прекращению конфликта на Украине и оставляет Киев и его союзников наедине с самими собой, приводит Bloomberg слова неназванного европейского чиновника.
Между тем, как сообщает Financial Times, европейские лидеры «ошеломлены» переговорами российского и американского лидеров и неготовностью США «оказывать большее давление» на Москву. Politico пишет, что единственный вариант для Трампа – ослабить Путина и вести с Россией переговоры с позиции силы, заставив ее прекратить боевые действия.
Глава Госдепа Марко Рубио обратил внимание на необычную ситуацию: США ратуют за окончание конфликта, а Европа – за продолжение. Он напомнил, что исторически обычно Вашингтон выступал за силовое решение проблем, а Брюссель – за мирное.
В свою очередь, генсек НАТО Марк Рютте назвал разговор Путина и Трампа позитивным сигналом восстановления прямой коммуникации между сторонами. Он призвал поблагодарить США «за роль в решении этой проблемы», передает ТАСС.
По мнению экспертов, нынешний разговор президентов России и США четко дает понять, что Москва намерена и дальше продвигать свою дипломатическую линию. «Логика в том, что мирное урегулирование украинского кризиса возможно только после проработки всех деталей и выхода на устранение первопричин конфликта», – отметил Владимир Шаповалов, член правления Российской ассоциации политической науки, руководитель проектов ЭИСИ.
«Путин добивается максимальных гарантий для России, акцентируя внимание на юридическом закреплении каждого шага на пути к мирному урегулированию. Москва никому не будет верить на слово.
Мы помним уроки Минских соглашений и прекращение Киевом переговорного процесса в Стамбуле в 2022 году», – заметил он. «Сторонам нужно сначала определить и утвердить принципы движения к урегулированию. В случае достижения договоренностей можно в очередной раз попробовать инициировать перемирие, а уже потом, в зависимости от его выполнения, решать вопрос о подписании мирного договора», – детализировал эксперт.
«При этом ни о каком безусловном прекращении огня речи идти не может. Россия не даст ВСУ ни единого шанса на перевооружение и передышку», – предупредил аналитик. «В целом, диалог Путина и Трампа показал, что взгляды двух стран в определенных вопросах сближаются. Но это не означает, что Москва пойдет на пересмотр своих позиций в угоду кому-либо, особенно если это не отвечает национальным интересам России», – уточнил собеседник.
«Путин терпеливо гнет свою линию, не отклоняясь от нее. Первопричины, прочный мир, цели спецоперации. Меняется тон и немного контекст, одно и то же может звучать жестче или, напротив, конструктивнее. Не более того», – отметил Федор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике». Тот факт, что при подобной последовательности удалось еще не довести Трампа, привыкшего к немедленному результату, до взрыва или срыва, политолог назвал достижением.
«Похоже, что два больших начальника ведут друг с другом психологическую игру, каждый считает, что хорошо понимает визави», – допустил он. «Основой тактики Путина, вероятно, служит предположение, что для собеседника тема заведомо менее приоритетна, чем для него. И что тот хочет так или иначе от нее избавиться. В то время как для российской стороны это сюжет, ни с чем не сопоставимый по важности. Ну и уступит, в такой логике, тот, кому это менее принципиально», – написал Лукьянов в своем Telegram-канале.
«Трамп постепенно отодвигается от своей идеи о скорейшем перемирии. В этом разговоре уже говорится о переговорах до перемирия. И о постоянном мире как цели, это тоже российская позиция: не перемирие, а мир. Заявление о немедленных переговорах по мирному меморандуму между Россией и Украиной истолковано в Киеве и европейских столицах как намерение «умыть руки», что на Украине вызывает все более неуютное чувство», – отметил спикер.
По его мнению, не обязательно, что имеется в виду именно покидание процесса. «Но скольжение в сторону российской версии событий, пожалуй, имеет место», – подчеркнул аналитик. Эксперт указал: Киев в этой ситуации ведет себя более сдержанно, чем мог бы и чем вел себя прежде. «Кажется, там приходят к выводу, что рассчитывать на Европу не приходится из-за ее непонятно на чем основанной позиции. А реальная потеря интереса со стороны США чревата фатальными последствиями», – предположил Лукьянов.
«Европа же занимается яростной имитацией влияния на ход процесса, считая, что поддерживает Украину посредством попыток срыва переговоров с Москвой. Сорвать пока не удается, и европейская роль с угрозами выглядит причудливо, – добавил политолог. – При этом в воздухе висит угроза санкций со стороны американского Конгресса, но это производная от настроения Трампа. Он пока достаточно контролирует Республиканскую партию, чтобы конгрессмены не принимали что-либо без его согласия».
В свою очередь, политолог Владимир Корнилов указал на слова Трампа о вовлеченности «больших эго» в переговорный процесс. «Республиканец уважает российского коллегу и понимает: с его мнением придется считаться всем участникам диалога. Чего, к слову, нельзя сказать о Зеленском и европейцах», – считает он.
Корнилов отметил заявление Трампа о том, что Штаты передадут Европе роль в урегулировании на Украине. «Американский лидер фактически указывает на прямую ответственность европейских коллег за несговорчивость Киева. Я допускаю, что в этом случае заложена и прямая, неприкрытая угроза офису Зеленского и Европе», – не исключил аналитик.
«Там крайне болезненно реагируют на эти предупреждения. Но больше всего паникуют европейские аналитики: они понимают, что без Америки ни Киев, ни Брюссель не справятся, Украина будет брошена на произвол судьбы. Администрация Соединенных Штатов умышленно использует эту угрозу как рычаг давления на стороны», – допустил политолог. «Впрочем, важнее, что конкретно имеет в виду Вашингтон. Одно дело – отступить от процесса урегулирования, а другое – перестать оказывать помощь Киеву», – детализировал эксперт. По его мнению, если Штаты «откажутся» от Украины, то преграда к миру будет устранена.
«К слову, в Европе уже началась паника: многие аналитики комментируют беседу лидеров с тревогой. Встречаются заявления, что Путин переиграл Трампа. Это при том, что сами участники диалога отзываются о контактах положительно», – сказал Корнилов.
Сенатор Алексей Пушков объясняет шок Европы несколькими причинами. Во-первых, там по-прежнему исходят из того, что Москве якобы можно нанести стратегическое поражение. Американский лидер, как отметил парламентарий, считает это невозможным. «Более того, он убежден, что Киеву надо было в свое время сделать все, чтобы избежать войны с Россией. В ней, убежден Трамп, Украина может только проиграть. Таким образом, одержимость европейцев Украиной входит в очевидное противоречие с прагматизмом Трампа», – написал Пушков в своем Telegram-канале.
Во-вторых, продолжил сенатор, в Брюсселе делают ставку на переход главы Белого дома «в стан войны и прямой конфронтации с Россией». Они надеются, что это приведет к воссозданию единого антироссийского фронта. «Однако Трамп до сих пор показывал, что он не намерен этого делать. И каждый раз, когда эти расчеты не оправдываются, европейцы испытывают острое разочарование», – указал Пушков.
«В-третьих, в отличие от евролибералов, вставших на путь непримиримой конфронтации с Россией в виде «новой холодной войны», а потому готовых вводить все новые санкции, Трамп не хочет втягивать США в острую фазу такой конфронтации, опасную и невыгодную для самих США. Он не верит в победу ни в горячей, ни в холодной войне против России. Напротив, он убежден, что поддержание диалога с руководством России отвечает интересам США», – подчеркнул Пушков.
Прямые переговоры Владимира Путина и Дональда Трампа спутали все карты европейским политикам, которые требовали ввести новые санкции против России. Президенты договорились, что Россия и Украина немедленно начнут переговоры о прекращении огня, пишет The Economist (Лондон, Париж, Берлин и Киев настаивали на 30-дневном прекращении огня по принципу «здесь и сейчас»). Кроме того, после окончания СВО сверхдержавы полностью восстановят все экономические контакты.
Разговор длился дольше 2 часов, Путин находился в Сочи, на территории образовательного центра «Сириус». И сразу после разговора Трамп созвал пресс-конференцию, на которой охарактеризовал переговоры как «отличные». Трамп пообещал провести личную встречу с Путиным и прилететь в Россию сразу же после окончания СВО.
The Economist пишет, что Россия при поддержке США включит в меморандум ряд требований, ранее озвученных на переговорах в Стамбуле.
В частности, чтобы киевский режим отказался от контроля над территориями в ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях. И хотя, разумеется, даже сам проект меморандума никто еще в глаза не видел, Зеленский уже против него. Он заявил, что не согласится ни на какие территориальные уступки.
В ответ на заявления Трампа Зеленский призвал провести многосторонние переговоры с участием России, США, стран Евросоюза, Украины и Великобритании, пишет издание The Times. Местом проведения нового раунда мирных переговоров может стать Турция, Швейцария или Ватикан, пишут Sky News.
Как сообщает CNN, в Киеве сильно перепуганы потеплением отношений России и США. Киевский режим боится, что Трамп и Путин разработают мирный план, который будет навязан Украине под угрозой прекращения американских поставок оружия.
Согласно источникам телеканала CNN, именно этот панический страх и стал истинной причиной неадекватной борьбы Зеленского за внимание Трампа.
Переговоры в Стамбуле, состоявшиеся 16 мая, продемонстрировали крайне слабые позиции Украины. Да еще и усилили ощущение, что Трамп считает себя центральной фигурой в мирном процессе.
По данным CNN, это мнение подкрепляется тем фактом, что он сразу после разговора с Путиным созвонился с Зеленским, а также с лидерами Великобритании, Франции, Германии, Италии и Финляндии. И каждого проинформировал о содержании беседы с Путиным.
Между тем, Трамп уже намекнул, что роль Америки в дальнейших переговорах будет ограниченной, заявив, что двум сторонам предстоит договариваться друг с другом напрямую (как в Стамбуле). Трамп на брифинге после разговора с Путиным также упомянул, что посредником в переговорах может стать новый Папа Римский Лев XVI.
Источники Financial Times отмечают, что европейские лидеры были «ошеломлены» описанием договоренностей с Путиным, представленных Трампом. Ведь США и Россия договорились фактически заморозить введение любых новых санкций. Кроме того, Трамп пообещал России американские инвестиции и рабочие места, но после окончания СВО. В своей соцсети Truth Social Трамп написал, что Россия заинтересована в масштабной торговле с США.
Политический обозреватель издания The Washington Post Дэвид Игнатиус уверен: вряд ли Украина и европейские страны откажутся от соблазна ввести новые антироссийские санкции. Но европейцы были в шоке, узнав, что США отказываются их в этом поддерживать, отмечают источники Financial Times.
Новые жесткие антироссийские санкции от США теперь выглядят «менее вероятными, чем когда-либо», отмечает The Times. Фактически, Трамп за несколько дней развернулся на 180 градусов. Вместо ожидаемых «зубодробительных» мер, на которые надеялись европейские русофобы, Трамп сделал акцент на возможности сотрудничества с Россией. То есть вместо кнута предложил пряник.
Обозреватель издания The New Rеpublic Эдит Олмстед пишет, что Трамп фактически объявил Путину «полную экономическую амнистию».
В то время как европейцы изрыгают проклятья в адрес Путина, Трамп как настоящий бизнесмен демонстрирует искреннее желание работать с Россией. И такой подход, конечно, более осмысленный и продуктивный: три года постоянного ужесточения санкций ничего не дали.
Зато Трамп, с первых дней президентства расположив к себе Путина, добился уже нескольких перемирий, моратория на удары по энергообъектам, крупнейшего с начала СВО обмена пленными и двусторонних переговоров России и Украины.
Пряник работает лучше кнута — бесноватые европейцы этого еще не поняли. Как не поняли они и другого — кнутом на Россию лучше не замахиваться. Это не та страна, с которой можно разговаривать на языке ультиматумов.
Многодневный дипломатический марафон, державший в напряжении весь мир, сейчас, видимо, встал на паузу. По крайней мере в публичном пространстве. Над меморандумом о прекращении огня начинают работать группы экспертов как со стороны Украины, так и России. Изначально это не входило в планы Зеленского, но ослушаться Трампа он не может.
Не могут осушаться Трампа и ближайшие союзники Киева — Макрон, Мерц, Стармер. И Франция, и Германия, и Великобритания на крючке у США. Они, конечно, будут воинственно бить в барабаны, вводить против России и 18-й, и 20-й, и 30-й пакет санкций, поставлять Киеву оружие, выделять какую-то финансовую помощь, но принципиально это мало что поменяет в сегодняшнем раскладе.
Украинская армия не получили месячную передышку, которой добивались европейцы, выдвигая Москве ультиматум, наступление российских войск продолжается, а перспективы самого Зеленского становятся всё туманнее.
У русских есть такое выражение — «кишка тонка». Применительно к нынешней ситуации этот фразеологизм хорошо подходит к характеристике «Коалиции желающих», срочно сколоченной Лондоном и Парижем, чтобы остановить «русский каток» и спасти выпестованный ими же киевский режим.
Британцы и французы могут долго надувать щеки, но без поддержки со стороны США их «удельный вес» невысок. Кишка тонка. В отличие от России, которая показывает, что такое иметь свою позицию. А главное — уметь ее отстаивать. И на поле боя, и за столом переговоров.
Можно встретить мнение, что происходящее сейчас в Европе — это такой хитрый план (ХП). Где хаос становится не побочным эффектом, а инструментом перенастройки политической архитектуры.
Под прикрытием риторики о безопасности и ценностях ЕС получил повод расширить контроль, усилить спецслужбы и продавить новые модели цифрового надзора. Пролонгация войны на Украине была нужна для геополитической прибыли, но ЕС переоценил свои силы и теперь будет терпеть убыток.
Проблема этого ХП, как и большинства других ХП в подсознательном желании видеть чёткие и логические линии даже там, где их нет. Что является одной из вариаций парейдолии.
В случае ЕС уместнее говорить не о теории хаоса, а о рефлексии.
ЕС, в той мере, в которой это позволяет фрагментированная бюрократия, реагирует на события, а не планирует их. Это не план, а вынужденная адаптация, где закручивание гаек — результат попытки сохранить контроль, а не конечная цель.
Говорить о том, что ЕС переоценил свои силы, несколько абсурдно, потому что этих сил у него и не было. Военная неспособность ЕС вести независимую политику очевидна (ни общих ВС, ни стратегических запасов, ни независимой разведки). Аналогично, было бы неправильным усматривать некий критический уровень дестабилизации ЕС.
В ряде стран действительно есть рост социального напряжения (Франция, Германия, Нидерланды), миграционный, энергетический и криминальный факторы усилились в целом. Но далеко не вся Европа охвачена дестабилизацией (см. Финляндию, Чехию, Эстонию), кроме того, реагирование всё же имеет место быть. Расширены бюджеты на безопасность, инициированы реформы Frontex, принят Пакт о миграции и т.д.
Европа, безусловно, в кризисе или переходном периоде, если тут есть еврофилы. Но это не конец Европы вообще, а лишь той, которую мы знаем. И процесс этот не самый оперативный, в самом быстром случае — на годы.
Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»
Глобализация, «уходящая в закат» на наших глазах, привносилась в мир с помощью США и на их основе. По мере укрепления этой мировой матрицы Америка должна была послужить своеобразным гумусом, из которого произрастали бы опутывающие планету побеги. Так споры паразитирующего грибка Кордицепс однобокий, поселяясь в муравье, превращают его в зомби, заставляя умереть в нужной паразиту точке и стать питательной средой.
Национальные государства, включая США, впоследствии должны были исчезнуть, растворившись в Новом мировом порядке. Его отблески хорошо заметны в соглашении о Транстихоокеанском партнёрстве и наднациональных институтах достижения целей устойчивого развития, принятых ООН.
Дьявольский план сломался на середине хода. Сам факт существования и развития России сделал невозможным распространение этой мировой заразы. Кроме того, для глобалистской матрицы возникло препятствие в дальнейшем развитии и укреплении матричных структур в связи с тем, что организм гегемона в лице США оказался серьёзно болен и ослаблен спорами, переподчиняющими его клетки.
На этом фоне начавшиеся с ноября внутренние процессы в Америке выглядели здоровыми и многообещающими. Подъём антиглобалистских сил в США под конец выборной гонки-2024 опирался, в отличие от первого срока Трампа, на широкие американские слои, включая элиты, и основывался на традиционных ценностях. Будущего президента Трампа поддержала и значительная часть Уолл-стрита, и владельцы многих мейнстримных медиа. Его выдвижение оказалось консенсусным, без загона на избирательные участки обитателей кладбищ и без «фокусов» Почтовой службы, контролируемой ЦРУ. Даже пуля, прошедшая в миллиметре от черепной коробки кандидата, как бы намекала на божественное провидение.
Так на горизонте появился определённый просвет и ожидания иного будущего в связи с возможной синергией двух антиглобалистских сил — России и США. Нельзя сказать, что сегодня со стороны Штатов мы наблюдаем картину, совсем уж противоположную заявленному ранее. Тем не менее, по словам Юрия Ушакова, мы имеем «взаимные разочарования в отношениях России и США».
Особую роль здесь играет сама личность Дональда Трампа. А именно, ярко выраженный нарциссизм, обрамлённый в присущую американцам зашоренность и узость взглядов, многократно раздутый чувством богоизбранности вследствие неудавшегося покушения. Когда резко завышается планка твоих дальнейших шагов и вместо сверки с «небесными часами» берётся мандат на любое с утра пришедшее в голову сумасбродство. Отсюда и грация слона в посудной лавке. Имеют значение и общий слепок с MAGA-электората, требующего простых, а значит в корне неверных решений, и отражение общего национального менталитета Америки как «града на холме».
На переговорном столе Россия—США нами было выложено «множество яств», в значительной степени устремлённых в будущее, перспективных и многообещающих. Но американское видение таково, что для них осязаемы только видимые в узком диапазоне и близком горизонте вещи, которые, хоть и присутствовали, но не превалировали в наших предложениях. Кроме всего прочего, на американское восприятие накладывается ещё и ограниченность рамок электоральных циклов.
Нельзя сказать, что высшее политическое руководство РФ разочаровано новой администрацией США — в заявлении Ушакова больше политической игры. Ведь для России основная масса предпринимаемых Трампом шагов пока на пользу. Тем более, что Россия твердо стоит на заявленных позициях по достижению всех целей СВО, что и подтвердил вчерашний разговор Путина и Трампа. Для США же и лично для Трампа вопрос политического выживания и непревращения в «гумус» прямо связан с твёрдостью позиции — насколько ему хватит воли и ресурса противостоять глобалистскому «паразитирующему грибку».
Автор — директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ
В Балтийском море медленно, но верно нарастает напряжённость. После нескольких заявлений о необходимости блокировать российские порты, а также о подготовке к войне с Россией (они якобы ждут нашего нападения) прибалты (Эстония) и финны начали останавливать суда, идущие в российские порты и из них. На прошлой неделе эстонцы попытались силой остановить шедший в российский порт танкер. В понедельник эстонцы заявили, что Россия якобы остановила танкер, шедший из эстонского порта по согласованному международному маршруту через российские территориальные воды.
Вне зависимости от того, был ли танкер под либерийским флагом остановлен Россией в ответ на аналогичные действия Эстонии или (что более вероятно) это результат очередной западной провокации, ситуация дошла до опасной черты. Прибалты утверждают, что через Балтийское море идёт 60% экспортных поставок российской нефти при помощи так называемого теневого танкерного флота, насчитывающего в общей сложности по западным данным свыше пятисот судов, из которых триста внесено в санкционные списки ЕС.
Прибалты давно носятся с идеей воспользоваться узостью Финского залива вблизи Санкт-Петербурга, расширить эстонские и финские территориальные воды с 12 до 20 миль (теоретически такое право есть у любого государства) и полностью закрыть России свободный выход в море, получив «законную» возможность досматривать всё, что следует в российские порты на Балтике и из них. Я поставил кавычки потому, что здесь реально возникает коллизия. С одной стороны, страна действительно может досматривать всё, что попадает в её территориальные воды, с другой, принятие решения о расширении своих территориальных вод должно быть не просто мотивированным, но учитывать все аспекты ситуации и интересы соседних государств, но всё же прямого запрета на расширение нет — как сказано выше, государство принимает решение самостоятельно. Наконец, с третьей стороны, в ситуации, когда территориальные воды одного государства полностью закрывают доступ в морской порт другого государства, подобная ситуация должна быть улажена путём переговоров. Но, как вы понимаете, результат переговоров (или его отсутствие) определяется в ходе переговоров и не может быть предрешён.
Таким образом, прибалты, в первую очередь эстонцы, при поддержке финнов, имеют реальную возможность перекрыть свободный доступ судов в российские порты и серьёзно осложнить, а то и остановить экспорт российской нефти по балтийскому маршруту. При этом надо понимать, что резко поменять маршрут Россия не сможет. Сами-то танкеры приплывут куда скажут, но количество нефтяных терминалов ограниченно и они не резиновые, а строительство новых мощностей и трубопроводов к ним займёт не один год.
На это и рассчитывают западные сторонники перекрытия российских торговых маршрутов в Балтике. С их точки зрения, удар по российской нефтяной торговле (а это будет действительно сильный удар) моментально повысит эффективность западных санкций, обезжирит российский бюджет и заставит Москву пойти на уступки в украинском вопросе. Не случайно прибалты так активизировались именно сейчас, когда идут переговоры в Стамбуле, в ходе которых из России необходимо срочно выжать уступки, иначе Украина просто исчезнет.
Но есть нюанс.
Подобные действия подпадают под определение блокады. Именно блокады, потому, что некоторые вслед за эмоциональными заявлениями СМИ и политиков называют это пиратством, но это не совсем так. Пиратство -частное предприятие. Государство же либо выдаёт каперский патент (хоть таковые не выдавались с 40-х годов ХХ века, но такая возможность предусмотрена действующим морским правом) принимая на себя часть ответственности за «частно-государственное партнёрство» с капером, либо действует официально, применяя собственные военно-морские силы. Участие государства превращает пиратство, являющееся обычным бандитизмом, в акт агрессии. Именно так квалифицируется любая блокада портов или территорий (а надо иметь в виду, что даже частичная блокада балтийских портов затрудняет доступ в Калининград и также может рассматриваться Россией, как блокада Калининградской области).
Агрессия, как известно, даже в нынешнем крайне пацифистском международном праве однозначно порождает право на индивидуальную или коллективную самооборону. Надо только сообщить в Совбез ООН, что мы подверглись агрессии, вынуждены прибегнуть к праву на самооборону и можно бомбить Таллин, пока ООН будет разбираться что к чему и предпринимать миротворческие усилия. Кстати, бомбардировка Таллина, конечно, вызовет обвинения в чрезмерном «непропорциональном» насилии (так сказать в «превышении пределов необходимой самообороны»), но государство не обыватель — его в тюрьму не посадишь, зато, чем объёмнее конфликт, тем больше стимул у ООН не тянуть резину, а быстро и эффективно решать проблему.
Юридически обосновать бомбардировку Таллина, как ответ на агрессию в отношении России не проблема. Таллин — морской порт, но также столица Эстонии (то есть центр принятия политических решений, где расположены структуры, принимавшие решение об агрессии против России), также Таллин является одной из баз эстонских ВМС и местом расположения командных и тыловых структур, то есть город является законной военной целью. И потом, одна или несколько бомбардировок Таллина — ответ, наносящий меньший ущерб международной торговле в Балтийском море, чем менее броский, но гораздо более опасный ответ в виде минирования подходов к эстонским портам, что было бы зеркальным актом блокады (у нас нет возможности блокировать узкий водный коридор, но мы можем закрыть доступ ко всему прибалтийскому побережью).
Прибалты и их западноевропейские покровители (особенной агрессивностью отметились британцы и французы) исходят из того, что Россия не осмелится начать прямые военные действия против страны НАТО, тем более не закончив СВО. Они рассчитывают, что-либо Россия смирится с блокадой и будет предпринимать чисто дипломатические шаги (которые в нынешних условиях будут недостаточны, если не будут подкреплены явной и недвусмысленной угрозой, предполагающей применение силы против провокаторов, прежде, чем посылать им ноты протеста), либо будет вынуждена пойти на перемирие на Украине, чтобы освободить себе руки на Балтике (в таком случае, добившись российской уступки на украинском направлении, можно будет снизить напряжённость на Балтике раньше, чем Россия применит силу).
Ситуацию с жёсткой реакцией России до урегулирования украинского кризиса они считают маловероятной, так как тогда США будут вынуждены вернуться в антироссийскую коалицию и жёстко поддержать союзников (по крайне мере они так думают).
России, безусловно прямо сейчас не нужна большая война на прибалтийско-финском направлении. Там просто нет достойной и, одновременно, достижимой цели для российских сухопутных войск (достойные пока недостижимы, а достижимые недостойны). Но и Эстония не Украина. Это страна величиной с одну украинскую область и с аналогичной численностью населения. Нанести ей неприемлемый ущерб ВКС и ВМФ России могут не пересекая границу. Причём, с учётом введённой американцами практики так называемых «миротворческих бомбардировок» и «ударов возмездия» можно будет даже утверждать, что это не военная акция, а «принуждение к миру» или «приглашение на переговоры».
Конечно, нельзя не учитывать опасность быстрой деградации ситуации в общеевропейскую войну и даже в ядерную конфронтацию. Но сама попытка блокировать морские порты ядерной сверхдержавы изначально предполагает, что ситуация может быстро деградировать до обмена ядерными ударами. Проблема в том, что наши западные оппоненты, проиграв России прокси-войну на Украине и чувствуя как почва уплывает у них из-под ног, готовы идти во все тяжкие. И договариваться они не собираются. Это видно по Стамбулу. На сегодня их план либо продиктовать Кремлю свои условия мира, либо идти по пути быстрого нагнетания напряжённости, с тем, чтобы организовать новую прокси-войну против России раньше, чем закончилась старая.
Возможно, чтобы найти третий путь к миру во всём мире Эстонии придётся немного пострадать. А лучше заранее, прямо сейчас, умерить свой пыл и заняться прибрежным промыслом мелкой рыбёшки — волне почтенный бизнес, главное абсолютно безопасный.
Звонок президента США президенту России продлился 2 часа — это значит, что было достаточно времени всё обсудить. Характерно, что перед этим Дональд Трамп позвонил Зеленскому, и, по информации газеты The Wall Street Journal, Зеленский попросил Трампа обсудить возможность российско-украинского саммита при посредничестве США. Зеленский говорил, что Трамп должен подтолкнуть Владимира Путина к принятию 30-дневного прекращения огня и согласию на двустороннюю встречу.
Путин в общении с прессой назвал разговор содержательным, откровенным и в этой связи весьма полезным. Он упомянул, что Трамп в разговоре высказал свою позицию по поводу прекращения боевых действий и перемирия. Президент России поблагодарил американскую сторону за то, что она способствовала прямому диалогу Москвы с Киевом.
Путин объяснил, что Россия готова работать над меморандумом с Украиной, куда могут войти принципы будущего мирного договора, сроки, включая и возможное прекращение огня на определенное время в случае достижения соответствующих договоренностей. Главное — это устранить первопричины кризиса, подчеркнул Путин.
Трамп в своей социальной сети написал, что «тон и дух разговора были превосходными. Если бы это было не так, я бы сказал об этом сейчас, а не позже». Газета The New York Times пишет, что характеристика звонка от Трампа была гораздо более позитивной, чем та, которую озвучил Путин. Трамп подчеркнул, что Россия хочет «вести крупномасштабную ТОРГОВЛЮ с США», и сказал, что открыт для этой перспективы.
Со слов президента США, Россия и Украина «немедленно начнут переговоры о прекращении огня и, что еще важнее, о ПРЕКРАЩЕНИИ войны». Трамп уже уведомил об этом европейских лидеров и упомянул, что Ватикан очень заинтересован в проведении этих переговоров.
Сейчас мы можем зафиксировать, что США отказались от своих первоначально озвученных позиций. Только вчера госсекретарь США Марк Рубио в телефонном разговоре с главой МИД России Сергеем Лавровым заявлял, что предложенный США «мирный план» из 22 пунктов «описывает наилучший способ продвижения вперёд» и напоминал о «призыве Трампа к немедленному прекращению огня».
По итогам переговоров ничего подобного американская сторона уже не заявляет, а лишь выражает поддержку прямых переговоров между Москвой и Киевом, которые начались по инициативе Путина. После таких заявлений европейцам будет трудно продвигать санкционные предложения вместе с США.
Сейчас в украинских СМИ расходится фраза помощника президента России Ушакова о том, что президенты общались по имени и никто не хотел класть трубку первым. Киеву будет труднее всех объяснить своему населению, что США продолжают активно поддерживать позицию Украины. Кроме того, важно, что после завершения конфликта Трамп выразил готовность приехать в Россию. Это важный нюанс, которых очень многое говорит о духе переговоров.
Кстати, усталость Владимира Путина после переговоров объясняется тем, что он действительно приложил много усилий для того, чтобы убедить Трампа в том, что надо принять многие позиции России по украинскому кейсу, и ему удалось это сделать. Т.е. это усталость от хорошо проведенной работы, когда никому больше и ничего не надо доказывать или публично предъявлять. Главное уже сделано.
Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»
Впервые все три главных рейтинговых агентства признали, что экономика США не должна иметь высший кредитный рейтинг. Moody’s сделала это последней из тройки. Это означает, что вероятность дефолта США как государства теперь официально признана не нулевой. Инвесторы кинулись избавляться от доллара и американских активов. Это сделает жизнь США в долг еще более дорогой, и ускорит процесс дедолларизации в мире.
Впервые экономика США потеряла самый высокий рейтинг AAA. Наконец, все три рейтинговых агентства признали этот факт. Рейтинговое агентство S&P снизило рейтинг США до АА еще в 2011 году, Fitch — в 2023 году, и, наконец, третье агентство Moody’s сделало это только сейчас.
По сравнению с другими агентствами оно запоздало, однако это все равно оказало негативное влияние на доллар США, который в понедельник обвалился по отношению к безопасной иене. Это решение агентства спровоцировало распродажу акций и облигаций США, которые теряют свой статус безопасных активов.
Снижение кредитного рейтинга США привело к повышению доходности казначейских облигаций США. Это означает, что, во-первых, государству будет тяжелее обслуживать госдолг, а, во-вторых, вырастет стоимость заимствований для бизнеса и населения.
Белый дом назван понижение рейтинга Moody’s политическим решением, так как экономист агентства является оппонентом Трампа. «В США есть много тех, кто не поддерживает экономическую политику нового президента, включая пошлины против Китай, Европы и других стран. Поэтому последнее рейтинговое агентство, которое не снижало рейтинг США, могло быть использовано в качестве такого рода инструмента давления на новую власть», — не исключает Екатерина Новикова, доцент кафедры экономической теории РЭУ им. Плеханова. С другой стороны, добавляет она, есть и объективные причины снижения рейтинга американской экономики, потому что, участвуя в торговой войне, Америка сама рискует заполучить дополнительные проблемы в экономике, включая инфляцию и одновременное снижение экономического роста.
Moody’s объясняет свое решение обеспокоенностью по поводу растущего долга США в размере 36 трлн долларов. Ожидается, что к августу власти США исчерпают лимит по росту госдолга, и в Конгрессе начнутся очередные жаркие дискуссии по поводу необходимости очередного повышения потолка госдолга. Это означает, что летом снова возникнет угроза дефолта США.
В это время республиканцы хотят одобрить большой пакет налоговых льгот, который повысит расходы и добавит триллионы к долгу США.
«Еще одним триггером могло стать увеличение волюнтаризма и непредсказуемости в экономической политике США с возвращением Дональда Трампа, а также его попытки давления на ФРС с целью добиться быстрого снижения процентных ставок», — говорит Ольга Беленькая, руководитель отдела макроэкономического анализа ФГ «Финам».
В агентстве Moody’s считают, что предлагаемые Трампом налоговые льготы не только увеличат госдолг на 3-5 трлн долларов в ближайшие 10 лет, но и увеличат дефицит бюджета с 6,4% в 2024 году до 9% ВВП к 2035 году. Потому что вырастут процентные платежи по долгу, и обслуживать его станет дороже, плюс вырастут расходы на социальные выплаты, тогда как экономика будет иметь слабые возможности для генерации доходов бюджета, отмечает эксперт.
В итоге уровень госдолга к 2035 году вырастет примерно до 134% ВВП по сравнению с 98% в 2024 году. Такое ухудшение фискальных метрик, по мнению аналитиков Moody’s, уже не может полностью компенсироваться даже уникальными экономическими и финансовыми преимуществами США, говорит Беленькая.
«Дело даже не в том, насколько большой у страны долг, важно то, может ли она его нормально обслуживать, то есть платить по счетам вовремя. В США госдолг не слишком большой, чтобы вызывать панику. Но проблема в другом: вероятность, что экономика Штатов скоро войдет в рецессию сейчас очень высокая. Пока не 100%, но уже очень близкое к этому значение, о чем многие открыто говорят сегодня. Поэтому вопрос даже не в том, случится рецессия или нет, а в том, насколько она будет тяжелой. Пройдет ли она быстро и без последствий или затянется и ударит по всем, и по Америке, и по другим странам. Именно поэтому рейтинговые агентства вроде Moody’s начали пересматривать оценки. Задача рейтинговых агентств — показывать риск дефолта, Moody’s своими действиями дал понять: если раньше дефолт США оценивался как невозможный, то теперь он уже не исключен, хотя и маловероятен», — считает Юлия Хандошко, CEO европейского брокера Mind Money (бывший «Церих«).
«Пока рынок значительно спокойнее отнесся к снижению кредитного рейтинга США, чем в 2011 году, когда Standard&Poor’s сделал это первым. Для многих такое решение было в принципе вполне ожидаемым, просто вопросом времени. Однако снижение кредитного рейтинга США происходит в не самое удачное время с точки зрения доверия инвесторов к экономической политике и институциональной силе США. Это связано, прежде всего, с резкими действиями Трампа в тарифной политике, а также с ожиданиями повышения бюджетного дефицита США из-за налоговых изменений», — рассуждает Беленькая.
Решение Трампа в начале апреля ввести пошлины против более чем 180 стран стала шоком для рынка, и это уже сказалось на росте доходности гособлигаций США, и падение привлекательности доллара как «валюты-убежища». Зато вырос спрос на золото, японскую иену и евро.
«Хотя последние договоренности США и Китая о временном снижении взаимных тарифов отодвинули мировую экономику от угрозы кризиса, неопределенность остается очень высокой. Ослабление доверия к экономической политике в сочетании с ухудшением ожиданий в отношении долгосрочной стабильности бюджета и госдолга США (что подтверждают и рейтинговые действия) могут ускорить процесс дедолларизации в мире и повысить требуемую доходность американских гособлигаций, что транслируется в более высокую стоимость заимствований для бизнеса и домохозяйств», — заключает руководитель отдела макроэкономического анализа ФГ «Финам».
К 80-летнему юбилею Победы в России появилось еще несколько памятников Сталину — в основном небольших бюстов, установленных по инициативе местных властей или коммунистов в незаметных местах, а вовсе не на центральных площадях и улицах. На «реабилитацию сталинизма» и «культа тирана», которыми так пугают самих себя и общество наши либералы, это явно не тянет — однако шум все равно поднялся.
Поводом к нему стали не провинциальные памятники, а восстановленный в московском метро горельеф «Благодарность народа вождю-полководцу», в центре которого фигура генералиссимуса — его вернули на станцию «Таганская». Событие было приурочено к 90-летию столичного метро, отмечавшемуся на днях, — и вот это уже вызвало настоящий взрыв эмоций и суждений.
Многие увидели в этом безусловный признак восстановления почитания Сталина — к радости одних и ужасу других. Для тех, кто уже лет двадцать обещает, что «Путин станет Сталиным и всех убьет», фигура вождя в московском метро — это безусловный признак стремления Кремля вернуть «кровавые сталинские времена». Те, кто верит в то, что «Путин станет Сталиным и устроит гадам 1937 год», тоже ищут признак перемен: а вдруг власть и в самом деле готовится открыть «огонь по штабам»?
Но между двумя этими полюсами располагается большинство нашего народа, относящееся к Сталину не как к богу или дьяволу, а как к важнейшему персонажу нашей истории.
Из которого упорно пытаются сделать разделяющую всех фигуру — символ всего плохого или всего хорошего. Победитель, палач, строитель справедливого общества, параноидальный тиран, защитник простого народа, убийца миллионов соотечественников, гений, бандит — все это выливается в бесконечные ожесточенные споры. Их накал (точнее, демонизация Сталина) в свое время стал одним из способов развала СССР, а наши западные соседи давно уже стали лепить из Сталина «второго Гитлера», причем с акцентом на то, что и похуже Гитлера будет: тот чужие народы убивал, а этот и своих не щадил, и чужие порабощал. Подобная концепция сейчас очень популярна в той же Прибалтике, которая продает Европе русофобию, обещая повторение сталинского похода на Запад.
При этом в самой России большинство давно уже оценивает Сталина положительно, он часто возглавляет списки самых популярных правителей во всей русской истории. Люди ценят его огромные заслуги, не закрывая при этом глаза на тяжелейшие ошибки и кровавые дела.
Можно до бесконечности спорить о том, что из этого было последствиями красного взрыва русской истории в 1917-м, а что обусловлено личными качествами Сталина, его эволюцией или деградацией, но в любом случае он стал символом совершенно определенных качеств правителя. Для большинства — нестяжателя, искреннего патриота, жесткого и справедливого руководителя, державшего в кулаке «элиты», последовательно и мудро отстаивающего интересы страны на мировой арене. Репрессии оцениваются нашим обществом скорее как зло: кем-то — как неизбежное (предопределенное самим ходом «красного колеса»), кем-то — как абсолютно инфернальное, но в целом как зло. Если, конечно, не брать аспект «наказания царем плохих бояр», но здесь уместно говорить не о реальном Сталине, а о том образе, который сложился в народе, о том, что он символизирует.
Сталина уважают за то, что он в большей степени олицетворяет правильные и хорошие черты, — то, что народ и хочет видеть в руководителе. Это не значит, что можно и нужно восстановить сталинское время и самого Сталина. Это и невозможно, и не нужно — и люди в большинстве своем это понимают.
Но это значит, что Сталина нельзя ни вычеркивать из нашей истории (что было огромной ошибкой брежневской эпохи), ни демонизировать, — он занимает свое место в неразрывном ряду русской истории, уникальное и неповторимое.
Президент США Дональд Трамп подвел итоги разговора с российским коллегой Владимиром Путиным. Среди прочего, он выразил уверенность, что в урегулировании конфликта на Украине произойдут существенные изменения.
Основные заявления главы Белого дома:
«Я думаю, что-то произойдет. Вовлечены очень большие эго, но, я думаю, что-то произойдет. А если этого не произойдет, я просто отступлю, а им придется продолжать (переговоры. — Прим. ред.). Это ситуация в Европе, и она должна была оставаться там».
«Есть шанс чего-то достичь. А если вы это сделаете, вы также можете сделать намного хуже. Но может быть, настанет время, когда это (введение новых санкций. — Прим. ред.) произойдет».
Разговор Путина и Трампа состоялся в понедельник вечером. Беседа продолжалась более двух часов. Как сообщал российский лидер, Москва готова работать над меморандумом с Киевом, включающим и прекращение огня.
Впоследствии помощник президента Юрий Ушаков рассказал, что лидеры затронули и тему обмена заключенными: сейчас прорабатывается формат «девять на девять». Политики также обсудили возможную встречу и сошлись во мнении, что она должна быть результативной, поэтому команды президентов займутся проработкой содержания саммита России и Соединенных Штатов.
Переговоры в Стамбуле
Путин в ночь на 11 мая предложил Украине возобновить прямые переговоры без предварительных условий. Глава государства не исключил, что в ходе обсуждений стороны смогут выйти на соглашение о прекращении огня.
Встреча состоялась в прошлую пятницу в Стамбуле и продлилась почти два часа. Помощник президента Владимир Мединский, возглавляющий российскую делегацию, анонсировал масштабный — 1000 на 1000 — обмен пленными с Украиной. Кроме того, Москва и Киев договорились представить свое видение возможностей будущего перемирия.
Украинская сторона на переговорах запросила встречу глав государств, Москва, в свою очередь, приняла это к сведению. Мединский также отметил готовность России продолжать диалог.
В боях за Беловоды подразделения ВСУ, включая 67-ю и 21-ю механизированные бригады, понесли значительные потери, а часть бойцов бесследно исчезла.
Несколько подразделений Вооружённых сил Украины, включая 67-ю отдельную механизированную бригаду, понесли колоссальные потери в боях за Беловоды в Сумской области, передает ТАСС. Собеседник агентства сообщил: «Бои за Беловоды начались еще в апреле, тогда за оборону данного населенного пункта отвечала 67-я ОМБр. Бригада несла колоссальные потери. Деморализованные вэсэушники несколько раз самовольно оставляли позиции и скрывались в глубине Сумской области, где за ними уже охотились сотрудники ВСП».
На фоне больших потерь командир 67-й бригады Александр Поляев был отправлен в отставку, а новым руководителем назначили сына бывшего начальника Генштаба ВСУ Сергея Шапталы. Бригаду пытались усилить подразделениями 21-й ОМБр, однако часть солдат отказалась выполнять приказы по выдвижению в район Беловод, после чего их отправили на другое опасное направление. Сводные роты 21-й бригады, состоявшие из мобилизованных, были уничтожены в течение нескольких дней.
После этого на помощь были переброшены элитные подразделения 78-го отдельного десантно-штурмового полка, однако рота этого полка пропала без вести. В результате 67-ю ОМБр доукомплектовали военнослужащими 41-й и 110-й механизированных бригад.
По информации источника, ВСУ несут потери и в соседней Яблоновке, откуда на усиление в Беловоды должны были быть переброшены пограничники Сумского отряда, но их уничтожила российская артиллерия и операторы БПЛА. В мае в районе Беловодов также пропала без вести рота элитной 79-й десантно-штурмовой бригады ВСУ.
Президент Владимир Путин провел телефонный разговор с американским лидером Дональдом Трампом. Беседа продолжалась более двух часов.
Основные заявления
«Россия предложит и готова работать с украинской стороной над меморандумом по поводу возможного будущего мирного договора с определением ряда позиций, как, например, принципы урегулирования, сроки возможного заключения мирного соглашения и так далее, включая и возможное прекращение огня на определенное время в случае достижения соответствующих договоренностей».
«Контакты между участниками встречи и переговоров в Стамбуле —они возобновились, и это дает основание полагать, что мы в целом на правильном пути».
Переговоры в Стамбуле
Путин в ночь на 11 мая предложил Украине возобновить прямые переговоры без предварительных условий. Глава государства не исключил, что в ходе обсуждений стороны смогут выйти на соглашение о прекращении огня.
Встреча состоялась в прошлую пятницу в Стамбуле и продлилась почти два часа. Помощник президента Владимир Мединский, возглавляющий российскую делегацию, анонсировал масштабный — 1000 на 1000 — обмен пленными с Украиной. Кроме того, Москва и Киев договорились представить свое видение возможностей будущего перемирия.
Украинская сторона на переговорах запросила встречу глав государств, Москва, в свою очередь, приняла это к сведению. Мединский также отметил готовность России продолжать диалог.
В оценке бандеровскими пабликами ситуации на фронте в последние пару дней произошли любопытные изменения. Некоторые, вероятно, с подачи Генштаба ВСУ, начали называть Часовоярское городское сражение противостоянием на северо-константиновском направлении, а наше наступление на Яблоновку — прорывом на южно-константиновском. При этом развитие событий в районе Клебан-Быка и в Дылеевке на севере Дзержинска по-прежнему обозначается, как бои на Торецком участке.
Это, скорее всего, означает, что командующий «Хортицей» Михаил Драпатый вынужден был перебросить сюда значительные силы ВСУ в попытке сформировать три сектора обороны. Первый — в зоне ответственности российской группировки «Юг», второй и третий — «Центра». Видимо, Драпатый отреагировал на перестановки в нашем командовании.
Враг считает, что назначенный главнокомандующим Сухопутными войсками ВС РФ генерал Андрей Мордвичев координирует действия обеих группировок, как единым соединением на смежных участках. Дескать, во главу угла ставится конечный результат весенне-летней военной кампании, а не отдельные территориальные достижения вроде быстрого взятия западных окраин Часова Яра.
Другими словами, контролируя в этой «фортецi» господствующие высоты и практически все микрорайоны, включая «Центральный», бойцы группировки «Юг» концентрируют усилия по сковыванию как можно больше пiдроздiлiв на имиджевом для Банковой участке. В свою очередь «Центр» продолжит успешное наступление на южно-константиновском направлении, используя слабость обороны ВСУ.
Тамошние эксперты уверены, что Мордвичев выжмет из этой ситуации максимальный результат, как он это сделал год назад в ходе Очеретинского прорыва. Мол, ВСУ хорошо держат эшелонированную оборону, но если она посыпалась в одно месте, то организованное сопротивление захисников восстанавливается с огромным трудом на новом рубеже. И русский генерал воспользуется этим.
Драпатый пытается предпринять контрмеры. Получается не очень. Его решения по незначительному перераспределению сил в пользу южно-константиновского направления, как отмечает адекватная часть украинской «телеги», сразу привели к потере в центре Часова Яра ключевых опорников — Дворца культуры, Горадминистрации и гаражей на улице Василия Олейника.
Наши картоделы, изучив кадры с геолокацией, уверены, что все ВСУшники уничтожены в районе многоэтажек, что в принципе совпадает с текстовой заявкой работающего в интересах ГУР паблика DeepState (заблокированного в РФ). Он пишет: «На Бахмутском направлении продолжаются бои в городе Часов Яр, фиксируется продвижение российских войск южнее и западнее огнеупорного комбината. Также ВС РФ продвинулись в промышленной зоне у населенного пункта Ступочки». О «Центральном» районе ни слова.
Правда, DS не закрасил на своей карте в красный (российский) цвет все кварталы многоэтажек «Часика», оставив за бандеровцами узкую полоску общей площадью 0,18 кв. км.
На вопрос, почему, последовал забавный ответ. Дескать, оттуда выходят в эфир захисники. Кстати, и потерю Красногоровки враг признал два месяца спустя после освобождения города потому, что в каком-то подвале сидели два «хероя» и периодически по «радейке» сообщали, что они, типа, сопротивляются. Потом им разрешили отступить, и только через неделю якобы окруженцы в гражданской одежде, как столетние деды, пришли к своим и получили медальки.
Можно не сомневаться, что аналогичная ситуация сложилась и в Часов Яре. Над подвальными сидельцами кое-где в центре города и главным образом в микрорайоне «Шевченко» «птахи Мадьяра» соорудили «дроновый зонтик». Наши бойцы, само собой, в лоб не штурмуют и, как говорится, ждут плохой погоды, зато уничтожают бандеровцев беспилотниками.
Отдельный отряд БПЛА «Русь» 88-й бригады «Эспаньола» опубликовал кадры ликвидации противника. В комментарии говорится: «На видео — серия уничтожения укрепленного блиндажа вражеских летунов смешанными системами поражений. К бандеровцам в тот светлый день и «Князь Вандал Новгородский» «заглянул на огонёк», и «Оводы» «погреться залетали».
Но это далеко не все неприятности, обрушившиеся на голову врага. Российские беспилотники фиксируются уже на подлёте к ключевой трассе Краматорск-Доброполье и поражают военную технику ВСУ на расстоянии 40 километров от Часовоярской линии фронта. Всё чаще в укро-соцсетях появляются сообщения о проблемах с логистикой по этой стратегически важной дороге, ранее считавшейся относительно безопасной.
Бандеровский военкор Андрей Цаплиенко пояснил, как наши расчеты БПЛА берут под огненный контроль трассы к Константиновке. По его словам, русский «беспилотник-матка» зависает на высоте вне зоны действия самостийной ПВО и выпускает FPV-дроны, управляемые по оптоволоконному кабелю. Это согласуется с данными о масштабной программе производства БПЛА в России, в которую активно вовлечены как государственные структуры, так и частный сектор.
Цаплиенко предполагает, что число таких дронов будет расти, что скажется на обороне ВСУ на южно-константиновском и северо-константиновском направлениях, а также на Торецком участке фронта.
С фронта пришла ожидаемая и вместе с тем важная новость. В результате активных и решительных действий подразделений группировки войск «Восток» освобожден населенный пункт Богатырь (муниципальный округ Великоновоселковский) Донецкой Народной Республики. В поселке сразу начаты работы по строительству оборонительных позиций, а также ротация штурмовых групп. На их место заходит пехота и занимает позиции в случае возможного контрнаступа ВСУ.
В заявлении Минобороны России особо отмечается: «Освобождение населенного пункта нанесло серьёзный удар по обороне противника на Южно-Донецком направлении. Боевики превратили его в мощный укрепрайон и логистический узел в нескольких километрах от границы с Днепропетровской областью…
На данном рубеже противник рассчитывал остановить продвижение подразделений группировки «Восток», военнослужащие которой в считанные дни установили контроль над населенным пунктом и продолжают методично продвигаться вперёд, ломая линию обороны противника и освобождая земли Донбасса».
Киев ожидаемо истерит. По личному приказу просроченного Зеленского укроСМИ и якобы независимые самостийные паблики, вроде DeepState и Defense Express (заблокированные в РФ), отрицают потерю «второго Угледара» захисниками.
Ходят слухи, что глава СБУ Малюк лично обзванивал тамошних милитари-блогеров и вправлял им мозги. И те понесли бред, что в ходе стремительной контратаки «киборги» вернули мега-опорник.
Но даже Институт изучения войны (ISW) был вынужден признать: укровояки выбиты из «фортецi», построенной с учетом стандартов натовской обороны, которые включают в себя минные заграждения, шквальный огонь кассетными снарядами и даже применение авиации.
Эксперты ISW сослались на видеозаписи, привязанные к местности. На них виден штурм наших бойцов широким фронтом и продвижение в жилой застройке сразу на 2 км. Штурмовики «Востока» установили флаги Российской Федерации в различных частях населённого пункта. Триколоры развиваются на улицах Вечерняя, Солнечная, Мира и Школьная.
Противника из поселка с населением почти 2 тысячи человек (в «404-й» имеет статус города) выбили военнослужащие 36-й отдельной гвардейской мотострелковой бригады 29-й армии ВС РФ. В результате боевых действий зачищены более 1400 строений, уничтожено до сводного батальона ВСУ из состава 79-й ОДШБр, 37-й ОБрМП и 33-й ОМБр. h
Кстати, первые новости, что наши, возможно, взяли Богатырь, пошли еще 14 мая. В частности, об этом сообщил Юрий Подоляка, однако враг отчаянно контратаковал и якобы вернулся на северо-западную окраину поселка.
О том, как «херои» отбивали Богатырь и чем это закончилось для укровояк, рассказал 24-летний Иван с жовто-блакитными мозгами из 79-й ОДШБр «Миколаїв»: «Мы были в Богатыре. Нас послали без разведки, без боекомплекта, без связи. Только автомат, граната… Когда мы вошли в центр города, нас уже ждали. Русские стояли за стенами, за окнами, за развалинами. Сидели, как пауки в паутине, и ждали, когда мы сами напоремся на пулю. У нас не было ни шанса».
По словам этого младо-бандеровца, первым упал его побратим Витя. «Маленький такой, тихий. Из Одессы.
Он всегда мечтал стать фотографом. А умер он с автоматом в руках, из которого даже не успел выстрелить. Его просто разнесло на части.
Потом был Андрей. Бывший оператор БПЛА. Его взорвало вместе с машиной. Мы нашли только ногу в форме и обгоревшую куртку», — привел страшные подробности Иван.
А потом очередь дошла до него. Он выжил, но больше не будет воевать никогда. Он сообщил админу 79-й бригады: «Теперь я дома. В смысле — в госпитале. У меня нет одной ноги. Вторая еле держится. Говорят, что я везучий. Что выжил. Но я бы не назвал это везением».
В украинской армии царит паника. Медийный боец «404-й» с позывным «Мучной», комментируя потерю «фортецi» Богатырь, выдал зрадный спич: «Систему (Зеленского) надо эту валить, срочно нужны реформы, иначе нам всем так придет конец. Потеря государства до сих пор вероятна, но я верю! Верю, что еще немного и лидерство страны изменится на тех, кто будет воевать, а не снимать шоу. А если нет — всё будет даром».
Конечно, «все будет даром», в том числе и потому, что замена Зеленского на, скажем, Залужного ничего не решит, в первую очередь из-за того, что ВСУ окончательно лишились «дронового» преимущества.
Именно поэтому после зачистки Богатыря группировка «Восток» мало того, что вышла на южный берег реки Волчья, но и двинулась далее на запад к дороге Богатырь — Комар, выбив ВСУшников из молочных ферм и нескольких лесопосадок.
С мест сообщают, что взят под контроль участок глубиной до 1,5 км, что позволило создать буферную зону, если вдруг здесь появятся свежие силы врага.
Согласно обновленным картам ряда более-менее объективных наблюдателей, ВС РФ подошли вплотную к Отрадному, освобождение которого отбросит противника к селу Ялта и позволит взять в тактическое окружение еще одну «фортецю» — Комар.
Совокупное население Польши и Румынии составляет 56 млн человек – это почти на 1/3 больше, чем количество граждан (37 млн) всех остальных стран Центральной и Восточной Европы, вступивших в Евросоюз и НАТО после холодной войны. Такое соотношение означает, что политическое развитие этих двух стран является одновременно наиболее репрезентативным и наиболее важным для положения во всем западном пограничье России.
Если рассуждать в категориях международной политики, то мобилизационный потенциал государства даже в эпоху беспилотников является важнейшим показателем того, какую ценность оно из себя представляет. Поэтому именно Польша и Румыния имеют значение в планировании наших отношений с Европой и ее восточным флангом. То, как развиваются эти страны, показывает одновременно, куда движется Восточная Европа и какие озабоченности она может создать в будущем для российской внешней политики. Пока все выглядит менее драматично, чем можно было бы ожидать на основе публицистических суждений. Однако борьба там будет разворачиваться нешуточная.
Предварительные результаты выборов в обеих странах не стали сенсацией. Даже в случае с Румынией, где вероятность победы антисистемного кандидата выглядела наиболее высокой. Там общество расколото, националисты проиграли, но имеют неплохие шансы укреплять свое положение. В Польше основные националистические кандидаты получили больше голосов, чем представитель «проевропейской» партии «Гражданская платформа»: предстоит второй тур выборов, результат которого интригует.
Выглядит все так, как будто политические системы крупнейших стран Восточной Европы идут вразнос и рушатся все схемы, которые могли бы обеспечить их постепенное переваривание Евросоюзом. Можно считать, что эти выборы даже положили конец всему так называемому посткоммунистическому периоду развития наших бывших союзников по Варшавскому блоку – они вступили в намного более непредсказуемый период своей истории.
Выгодно это для России или опасно? Ответ зависит от того, как повлияет происходящее на отношения Польши и Румынии с основными странами Западной Европы. А также находящимся под их контролем Брюсселем.
После падения в конце 1980-х годов коммунистических правительств все страны Центральной и Восточной Европы пошли по, в общем-то, похожему пути. Везде были отстранены от власти прежние элиты, только отдельные представители которых смогли занять место в новых правительствах.
На всем пространстве, которое Запад смог после 1991 года оторвать от России, руководящие позиции заняли достаточно средние по способностям и умеренные по взглядам деятели, основным требованием к которым был высокий уровень русофобии. Но не национализма, поскольку это политическое кредо виделось в качестве угрозы уже для самих властей ЕС и его ведущих государств. А русофобия в странах, непосредственно граничащих с Россией – это история, легко управляемая со стороны Западной Европы. Тогда это все поддерживали американцы, отчасти даже делегировавшие Парижу и Берлину управление восточноевропейцами.
Основная задача новых режимов состояла в том, чтобы без особых осложнений привести свои народы к членству в НАТО и Евросоюзе. А затем и к участию в зоне евро, что гарантировало жесткую привязку их экономик к германской. Исключения из этого правила были: Польша всегда находилась на особом положении у американцев и ей было позволено не становиться экономическим придатком Германии.
Венгрия достаточно быстро показала свой нрав – в 2010 году там к власти пришло консервативное движение во главе с Виктором Орбаном. Несколько позже несистемные силы пришли к власти в Словакии. Однако страна уже участвует в единой европейской валюте и не располагает даже ограниченным экономическим суверенитетом. Балканские страны – Румыния и Болгария – тихо шли следом за «лидерами» и только в прошлом году стали полноценными участниками внутренней свободы передвижения в ЕС. Как раз ко времени, когда вся эта конструкция начала трещать по швам под грузом нерешаемых годами проблем.
Эти проблемы, как мы знаем, связаны с неспособностью правителей крупных стран Западной Европы создать для Евросоюза образ будущего как в политике, так и в экономике. Это значит, что для них на первом месте оказалась задача сохранить свои позиции основных получателей выгод от всего, что происходит на восточных и южных окраинах. При таком раскладе даже поддержание современного уровня доходов Франции или Германии требует все большего обнищания остальных крупных и малых стран Европы. Тем более что это вполне отвечает и политическим задачам.
Главная причина того, что правители Германии, Франции или Британии не решаются перейти к прямому конфликту с Россией – их собственные граждане, которые совершенно не собираются умирать на полях сражений. При всех экономических сложностях на Западе там еще очень далеко до тех масштабов бедности и отчаяния, которые сопровождали возникновение милитаризма и фашизма в первой половине XX века. Возможности использовать Украину не безграничны и финал драмы уже просматривается. А это значит, что продолжение политики противостояния с Москвой требует от Берлина, Парижа или Лондона привлечения иных человеческих ресурсов.
Определенные возможности для этого могла бы создать успешная интеграция в рамках Европейского союза. За последние десятилетия Евросоюз превратился в машину по выкачиванию ресурсов из беднеющих стран периферии в центр – на пользу Германии, Франции и узкой группе их ближайших сателлитов вроде Нидерландов, Бельгии или Австрии.
При таком раскладе даже сравнительно крупные государства вроде Испании, Италии или тех же Польши с Румынией были бы обречены на то, чтобы стать постепенно поставщиками рабочей силы и потребителями товаров, произведенных немцами и французами. Результатом стало бы их постепенное обнищание и превращение в некое подобие несчастных Украины или Молдавии. А это значит – появление там больших масс населения, которым особенно нечего терять. И которые могут быть сравнительно легко использованы в качестве «пушечного мяса» в бесконечной борьбе против России.
Поэтому нам только выгодно, если Польша и Румыния будут устойчиво развиваться и даже богатеть. А сценарий их упадка устраивает тех, кто ставит своей единственной задачей продлевать насколько можно долго привилегированное существование узкой группы государств и их элит. Возглавляют эту группу в Европе две страны – Франция и Британия, остающиеся на протяжении столетий главными противниками России. За ними следует Германия, извлекающая свои экономические выгоды, но лишенная возможностей на самостоятельные внешнеполитические интриги.
Французские власти даже способны на то, чтобы активно вмешиваться в избирательный процесс в той же Румынии, требовать от интернет-платформ ограничивать возможности оппозиции. При этом франко-британскому единству целей совершенно не препятствует выход Лондона из Евросоюза: в основном вопросе европейской внешней политики – ограничении, где только можно российских интересов – между ними царит полное единодушие. Поэтому именно Париж всячески проталкивает новые формы сотрудничества Евросоюза с Британией в военно-политической сфере.
Главное препятствие для осуществления таких планов – это революционные процессы в центре западного мира: США. Они неизбежно откликаются непослушанием малых и средних государств по отношению к их «кураторам» из Западной Европы. Мы не можем даже думать, что лидеры Польши и Румынии будут проводить политику, дружественную России – для этого у них нет никаких оснований. Однако сейчас Восточная Европа получает собственное лицо. Оно может быть достаточно безобразным, но для России главное не это. На первом месте – насколько Польша и Румыния будут контролироваться или нет нашими основными противниками в Британии, Германии и Франции. Сокращение такого контроля позволит им развиваться экономически и даже сравнительно процветать, усиление – сделает «пушечным мясом».
Пока результаты противостояния выглядят неопределенными, но основания для оптимизма есть.
Автор — программный директор клуба «Валдай», научный руководитель ЦКЕМИ НИУ ВШЭ
На прошлой неделе российские войска сразу в нескольких местах подошли вплотную к границам еще одного украинского региона – Днепропетровской области. Что означает происходящее с оперативно-тактической точки зрения, остановятся ли ВС РФ на данных рубежах, и если нет – насколько глубоко продолжат идти вперед?
В воскресенье стало известно об освобождении населенного пункта Богатырь – крупного логистического узла западнее Курахово на реке Волчьей. Через Богатырь проходила последняя линия оборонительных позиций ВСУ перед административной границей Днепропетровской области.
Днем ранее юго-западнее Богатыря на Великоновоселковском участке было освобождено село Вольное поле, от которого до Днепропетровской области по прямой 8 км. А севернее, на Красноармейском (Покровском) направлении, на прошлой неделе ВС РФ заняли небольшое село Котляровка, которое находится непосредственно у границы соседней области. В этом же районе идут бои за населенные пункты Троицкое и Орехово, которые также находятся у самой границы Днепропетровской области.
Границы областей в советское время проводились в основном по экономическому, а не по национальному или иному исторически обусловленному принципу, или же вовсе случайно. Административные границы обычно определялись по разграничению колхозных полей приграничных хозяйств, которые, в свою очередь, корнями уходили в наделы местных хуторов до коллективизации. В степи по внешним признакам невозможно различить, где заканчивается бывшая Донецкая область (ныне ДНР) и начинается, скажем, Днепропетровская.
Например, на участке от Богатыря на юге до Красноармейска граница проходит между извилистыми речками Волчьей и Соленой абсолютно прямыми, проведенными на карте по линейке линиями, которые как раз и определяют границы колхозных полей. А извилистые речушки сами становятся формой административной границы для простоты решения. Иными словами, административные границы областей в степи далеко не всегда могут считаться «естественными рубежами», исходя из которых можно принимать решения на поле боя.
Если в Сумской и Харьковской областях декларируется создание буферной зоны у российской границы, то вокруг ДНР ситуация характеризуется не будущим и очень гипотетическим положением дел, а логикой военных действий. А в ней география событий определяется не школьной контурной картой времен Советского Союза с границами по квадратам колхозных полей, а суровыми обстоятельствами, в которых любые границы отсутствуют.
Например, очевидно, что уже в ближайшее время ВС РФ потребуется в военно-тактическом плане улучшить положение на западном фланге охвата Красноармейска (Покровска), что автоматически будет означать заход на территорию Днепропетровской области. В первую очередь речь идет о перекрытии нескольких дорог, по которым пока идет снабжение города. На ближайших позициях это трасса на Новопавловку с самим этим крупным населенным пунктом, а чуть севернее – еще одна трасса вдоль железной дороги и, наконец, еще севернее – дорога республиканского значения Покровск – Павлоград – Днепропетровск.
Участок Днепропетровской области с центром в Новопавловке нависает над несколькими районами ДНР, и без контроля за ним невозможно обеспечить их безопасность.
До занятия Богатыря приоритетным называлось как раз направление на село Комар по долине реки Мокрые Ялы, что определялось оперативной обстановкой: возможный проход по Мокрым Ялам теоретически создавал новый «котел» для крупной группировки противника, отступавшей аж от Курахово. Затем оперативная обстановка изменилась, но задачу освободить всю эту территорию и цепочку сел по реке никто не отменял. Даже в этом случае конфигурация границ не была в приоритете, а решение принимается по тактическим обстоятельствам.
Но закрепление по административной границе ДНР с Днепропетровской областью обязательно потребует занятия нескольких крупных населенных пунктов, формально относящихся к Днепропетровску, начиная со все той же Новопавловки до Ивановки, Гавриловки и Маломихайловской сельской агломерации. Кроме того, есть еще лесной массив у Великомихайловки, также требующий контроля.
Все это не имеет никакого отношения к политике и переговорному процессу. Просто без контроля над этими районами, административно принадлежащими Днепропетровской области, трудно, во-первых, продолжать наступательные операции в направлении Красноармейска и далее на север – должен быть обеспечен фланг группировки, идущей в общем направлении на Славянско-Краматорскую агломерацию. Во-вторых, впоследствии обеспечивать безопасность приграничных районов ДНР.
Тот факт, что ВС РФ еще не пересекли административную границу Днепропетровской области, например, в Котляровке, связан не с соображениями высокой политики, а с практикой боевых действий. В этой точке это просто неудобно и нецелесообразно. А вот движение от освобожденного Богатыря и соседней Алексеевки по берегу реки Волчьей к границе у Новоукраинки как раз весьма перспективно как элемент сворачивания обороны ВСУ на запад.
Предполагаемая глубина буферной зоны в Сумской и Харьковской областях – 50 км. Но в случае с административными границами ДНР, ЛНР и Запорожской области все обстоит несколько сложнее. Здесь недостаточно просто циркулем на карте определить эту зону. Требуется более тщательно разобраться с дорогами, логистическими узлами и крупными населенными пунктами, примыкающими к границе. Сейчас речь идет исключительно об использовании того или иного участка территории в оперативном планировании, но впоследствии определение здесь зоны «буфера» потребует более гибкого подхода.
Строго говоря, и на Слобожанском участке эти 50 км – не догма. Там они включают и весь город Сумы, если что.
В ДНР в принципе речь может идти о «срезании» всего восточного выступа Днепропетровской области, который нависает над ДНР и частью Запорожской области с Гуляйполем. Сейчас эта задача уже не выглядит слишком сложной, поскольку после освобождения Богатыря и перспективного занятия долины реки Мокрые Ялы до района севернее Комара образуется новое направление с Великой Новоселкой на юге, которое как раз и заточено под прямое движение на запад. И административная граница Днепропетровской области тут – не цель и не фетиш, ее в оперативном плане просто не существует.
Проще говоря, невозможно дойти от Богатыря до административной границы у Новоукраинки и вдруг остановиться, окопавшись по берегу реки Волчьей. Так это не работает.
В идеале оперативное планирование может включать в себя выход на видимость Павлограда или, по крайней мере, занятие рокадной дороги у Шахтерска в глубине Днепропетровской области.
Такая диспозиция однозначно исключит возможность для ВСУ создать на этом участке какой-то оперативный кулак или же просто маневрировать резервами от Днепропетровска вдоль границы ДНР. И пока не существует никаких договоренностей о линии разграничения (если они вообще могут появиться в обозримое историческое время), такой оперативный план имеет право на жизнь.
Никакой отход от границы ДНР невозможен без обеспечения гарантий безопасности всего Южнодонецкого направления. Это вопрос хода и логики боевых действий, а сейчас это единственная логика, которая возможна по всей тысячекилометровой линии боевого соприкосновения. Какой бы извилистой она ни казалась.
1. Сенсации не случилось. Румынская национал-консервативная (контр)революция откладывается на неопределенный период. Главный возмутитель электорального спокойствия Джордже Симион признал победу своего оппонента Никушора Дан. У двух лидеров румынской избирательной гонки было немало внешних болельщиков. Но по уровню интереса к окончательным итогам выборов в Румынии трудно кого-либо сравнить с «фан-клубом» из Киева. Украинские элиты страстно наблюдали за ходом кампании в соседней стране, не скрывая своих симпатий-антипатий. Для этого есть немало оснований.
2. Начнем с системных. Украина граничит с семью государствами. Но лишь четыре из них – члены НАТО, стратегического союзника нынешних украинских властей. Из всех натовских стран у Румынии самая протяженная граница с Украиной (613, 9 км, для сравнения с Польшей- 542,39 км, Венгрией- 136,7 км Словакией — 97,852 км). Более того, именно Бухарест играет одну из главных ролей в украинской военно-политической логистике.
3. Впрочем, это – лишь одна сторона медали. Наш сегодняшний комментарий- не развернутое историографическое исследование. Но если выделить главную идею работ украинских авторов по проблемам внешней политики Украины в постсоветский период, то на румынском направлении основные тренды описываются примерно так. В 1991-2014 гг. между Киевом и Бухарестом было немало проблем. Территориальные споры, дипломатические пикировки, демонстрация взаимной ксенофобии. Но «крымская сага-2014» в одночасье все поменяла, украинец с румыном стали братьями на век.
4. «В июне 1997 года наши страны подписали общеполитический договор, в котором Бухарест отказался от территориальных претензий к Киеву. Но осадок остался. Ведь это урегулирование произошло лишь под влиянием расширения НАТО», — констатировал в свое время президент Леонид Кучма. Второй посткоммунистический президент Румынии Эмиль Константинеску (занимал этот пост в 1996-2000 гг.) назвал свое решение по Украине «исторической жертвой». Потом были правовые споры по статусу острова Змеиный (в 2004-2009 гг. они дошли до Международного суда ООН). Ну и по мелочи разные выступления румынских политиков относительно «спорных земель» (особо острым на язык был Траян Бэсеску, президент в 2004-2014 гг.).
5. Казалось бы, Крым и «русская угроза» навсегда подружили Украину и одну из самых пронатовских и проамериканских стран Восточной Европы. Оказалось, что картинка не столь благостная. И сначала Кэлин Джорджеску, а затем и Джордже Симион через десять лет после Крыма развеяли миф о «великой дружбе», развернув зубодробительную критику в сторону Киева. В своем программном интервью для «Euronews» Симион, четко и недвусмысленно заявил: «Украина должна соблюдать международные договоры и права национальных меньшинств…. На Украине полмиллиона румыноязычных, и у них нет права на школу и церковь». Заметим, что серебряный призер президентских выборов, лидер партии, входящий по численности в топ-5 у себя на родине, действующий депутат украинскими властями признан персоной нон-грата.
6. На Украине политики и публицисты не скупились на негативные эпитеты в адрес Симиона, маркируя его как «агента ФСБ», «человека Путина и Кремля». Однако, правда в том, что Симион, не раз прибегавший и к антироссийской, и к исторически «ревизионистской» риторике, борется не за «русский мир и русский Крым». Во многом он следует за нарративами, восходящими корнями еще к наследию Иона Нистора (1876-1962), прослужившего «при румынах» ректором университета в Черновцах. Эти традиции крепки, они имеют хождение и в румынской интеллектуальной элите, и среди обывателей.
7. Выборы президента Румынии начисто разрушают двухцветную картинку. Для Украины и не только для нее. Можно быть русофобом, но при этом иметь территориальные претензии к Украине, не принимать ее национально-государственные практики, выступать против военной помощи ей. Да и быть, извините, банальным украинофобом. Чем дальше, тем больше таких «открытий чудных» будет делаться. Не только на румынском, но и на венгерском, словацком, польском, молдавском треке.
На прошлой неделе исключительно тесно сжались военные и политические резоны. Что нашло отражение в двух знаковых ротациях в руководстве ВС РФ.
Новым главкомом Сухопутных войск РФ назначен генерал-полковник Андрей Мордвичев, который командовал штурмом Мариуполя и возглавлял группу войск «Центр», взявшей Авдеевку, Очеретино, Селидово, Украинск, Горняк, Курахово и другие населенные пункты к западу от Донецка.
Вместо Мордвичева новым командующим ЦВО назначен генерал-полковник Валерий Солодчук, командовавший контрнаступлением российских войск в Курской области в феврале-марте 2025 года.
Всё это ясно намекает на крен военной российской парадигмы в «наступательную» область, причём как минимум на оперативно-тактическом уровне. Что выглядит безальтернативно, на фоне дипломатического тупика, продемонстрированного переговорами в Стамбуле. Если переговоры российской и украинской стороны что-то и показали, так это предельную далёкость позиций от сколько-нибудь результативного сближения. А значит, ситуация «на земле» должна меняться, и настолько убедительно, чтобы враг в сжатые сроки признал неизбежное и фиксация его проигрыша сдвинулась с мёртвой точки.
Локальные успехи при этом имеются, хотя они и недостаточны для системной деморализации врага. Так, официально подтверждено взятие села Богатырь на западе от Курахово. Значение села – это был важный узел обороны ВСУ на пути в Днепропетровскую область, к которой сейчас пытаются пробиться российские войска. Если начнется серьезный штурм Днепропетровской области с реальным выходом к Днепропетровску, то на это реагировать врагу придется. Либо согласием на российские условия, либо экстренной мобилизацией всего, что осталось.
В любом случае, велики шансы на некий катарсис.
Кроме того, российские войска продвинулись возле Лобкового (Запорожская область), около Березовки и Александрополя. Два последних населенных пункта — участок фронта между Покровском и Торецком.
А вот у врага новости не очень. Сделал всё, чтобы уйти в отставку, комбат украинской 47-й бригады «Магура» Ширшин, оказавшийся неспособным занять село Тёткино в Курской области, куда ВСУ пытаются ломиться с начала мая. Надо понимать, к встрече наши войска были готовы, раз у хохла не получилось Тёткино занять. Сам бывший комбат винит во всём командиров, направляющих личный состав к селу колоннами на радость российским дроноводам, что приводит к значительным потерям техники и личного состава.
Из плохих новостей – через месяц-два в ВСУ прибудет пополнение из австралийских «абрамсов» и что-то из новых немецких/американских пакетов оружия.
Ещё повоюют.
Тема возможного заключения мирного договора между Россией и Украиной и полной остановки боевых действий за долгие месяцы бесконечных обсуждений и при постоянном добавлении новых вводных щедро обросла гроздьями догм, за которыми легко потерять самое важное. В России к возможному мирному договору отношение двоякое. С одной стороны, не будет фронта — не будет потерь. С другой — те самые «нюансы» и четкое осознание, что не на всякие условия ради мира стоит соглашаться. Именно поэтому пресловутую «партию мира», ощущавшую себя на медийном коне, особенно в период российско-американских переговоров в Эр-Рияде в феврале этого года, постоянно приходится одергивать самым высоким чинам, вплоть до президента, напоминая про эти самые условия. Да и изрядно уставшие бойцы на передовой все же не хотят возвращаться домой без какого-либо внятного результата.
Держа в уме цели СВО в виде демилитаризации и денацификации Украины, как бы широко они ни трактовались в прессе, а также обеспечение ее нейтрального статуса и прав русскоязычного населения, нет объективных причин сомневаться в том, что все они рано или поздно будут выполнены — военным ли путем, дипломатическим ли и за какой период — не суть важно. Верно и то, что остановка боевых действий прямо сейчас или в ближайшем будущем без соблюдения наших требований точно невыгодна России: Украина и ее кураторы к полноценному миру не готовы, а значит, даже с подписью на каком-либо мирном соглашении война продолжится — просто в более опасных для ее купирования формах.
Тем не менее полноценный мир при определенных условиях мог бы добить нынешнюю Украину и привести ее к русскому миру даже быстрее, чем непрекращающееся наступление российских войск.
Нынешний украинский политический режим увиливает от мира по той простой причине, что заложил войну в основу своего существования. Боевые действия автоматом списывают абсолютно все: коррупцию, растущие цены и коммунальные платежи, закрытые границы, уничтожение всякой политической конкуренции и независимые СМИ, неудобные вопросы от общества, разговорчики в строю и множество других неприятных для Киева вещей. Не говоря уже о гигантских финансовых махинациях элитных групп: на войне воровать проще, а с дотациями на восстановление страны Запад может и обмануть.
Жизненная необходимость
Сейчас уже не разберешь, кто первым произнес фразу «воевать до последнего украинца». Именно в такой форме она известна, в частности, из интервью Сергея Лаврова, которое он дал китайскому агентству «Синьхуа» в апреле 2022 года. Но сам смысл, похоже, заложил теперь уже бывший британский премьер Борис Джонсон еще 1 февраля 2022 года, до начала СВО. А сказал он следующее: «Украинцы будут бороться до последней капли крови. Двухсоттысячные войска Украины очень сильны, поэтому русские матери должны помнить о жизнях своих сыновей».
Спустя два года российский президент Владимир Путин, объясняя срыв Украиной первых стамбульских соглашений, сказал, что причиной тому был именно Джонсон: «Он там и изложил позицию, что надо воевать до последнего украинца — это было в скобках, конечно, — до победного конца и нанести России стратегическое поражение». Фраза эта, кроме прочего, емко описывает демографический коллапс на Украине: украинцы действительно заканчиваются.
Да, это пока не привело и вряд ли в ближайшее время приведет к пустым окопам, однако в долгосрочном плане Украину можно смело назвать умирающей. С 1990 года ее население, по некоторым оценкам, сократилось на 11,5 млн человек — с 37,5 млн до 26 млн, и даже эти цифры можно считать оптимистическими.
Коэффициент рождаемости на Украине по итогам 2024 года — самый низкий в Европе, 1,22, хуже дела обстоят лишь у двух государств — у Сингапура и Южной Кореи. При этом на Украине одновременно идет сокращение продолжительности жизни, 57 лет для мужчин и 70 для женщин, а ресурсов для улучшения демографии у нынешних украинских властей нет. «То есть данные процессы, если их не остановить, угрожают существованию нации как таковой. Причем даже в случае прекращения войны», — указывал в одной из своих публикаций украинский аналитик и экономист Алексей Кущ.
В прошлом году смертность на Украине практически втрое превысила рождаемость, а многочисленные прогнозы экспертов — как на самой Украине, так и в той же ООН — заставляют думать, что Украина вряд ли вообще доживет до завершения предполагаемого договора о 100-летнем партнерстве с Великобританией. Разумеется, многие из этих заявлений делаются в расчете на то, чтобы обвинить в убийстве целой нации коварных русских и лично Путина, только вот точка невозврата для украинской демографии была пройдена задолго до начала СВО. Статистика неумолима: украинские перспективы хоть какого-нибудь заметного воспроизводства населения были добиты Евромайданом в 2014 году, а заметный рост смертности, приведший в итоге к трехкратному превосходству над рождаемостью, начался еще с 2019 года. По иронии, ровно в тот год, когда к власти пришел Владимир Зеленский.
Казалось бы, украинскому руководству, коль оно действительно задумывается о будущем своей страны, такие данные должны бы стать неоспоримым аргументом не только требовать срочного перемирия, но и заключить как можно скорее полноценное мирное соглашение, согласиться на все условия России и в принципе забыть о самой идее когда-либо с кем-нибудь воевать. Ради того, чтобы банально выжить. Но здесь политическая логика с точки зрения долговременных государственных интересов Украины не работает: как ни пробуй объяснить, зачем нынешняя украинская власть с таким упорством убивает об Россию собственную страну, — все какая-нибудь конспирология выходит.
Остается согласиться с тем, что долгосрочные интересы у нынешних украинских элит отсутствуют и мысль о настоящем мире несовместима с какими-то другими установками власть имущих.
Причем шанс на мир был утерян слишком давно. Для этого Украина должна была стать совершенно другим государством, федеративным, с учетом прав разных этносов и наций, с учетом влияния своих соседей — России, Белоруссии и европейских государств, с определенным парламентским устройством, рассказал политолог, член Совета при президенте РФ по межнациональным отношениям Богдан Безпалько.
«Такая Украина действительно могла бы отвечать интересам всех своих граждан и могла бы разрешать все споры на политическом уровне. По сути, это было бы еще одно русское государство, которое при этом не является частью Российской Федерации. Но в 1991 году Украина взяла курс на построение унитарного националистического государства — агрессивного, которое создавало нацию сперва более мягко, а затем — при помощи насилия, что и привело в итоге к внутренним конфликтам, к выходу из ее состава автономной республики Крым, а затем и к событиям “русской весны” и СВО».
От Минска до Стамбула
Соглашения, заключенные в Минске в сентябре 2014-го и в феврале 2015 года, периода начала боевых действий в Донбассе, а затем и переговорный процесс, начавшийся весной 2022 года в Стамбуле, обрели в народе название «договорнячок» — с однозначно негативным смыслом. Не было в Донбассе на передовой и в тылу, среди гражданского населения, тех, кто положительно бы расценивал «Минск», и автор этих строк тому свидетель.
Спускаемый сверху политтехнологами тезис, что вот сейчас мы впихнем назад на Украину Донбасс в качестве троянского коня и он разрушит ее изнутри, отторгался на уровне инстинктов, несмотря на честные попытки этот самый «Минск» соблюдать. При слове «Минск» ополченцы злились так, что любые попытки гипотетически подискутировать на тему, а вдруг это сработает, прекращались сразу же.
Лукавство оппонентов открыто признают и бывшая канцлерин Германии Ангела Меркель с бывшим президентом Франции Франсуа Олландом, которые выступили гарантами вторых минских соглашений: договоренности изначально никто соблюдать и не планировал, таким образом Украина и Запад просто тянули время, дав Украине возможность перевооружиться, окопаться как следует и подготовить армию.
Тогда Москва, напомним, формально признавала бы суверенитет Украины над территориями Донецкой и Луганской областей — но только после признания их особого статуса, закрепления его в Конституции (по сути, федерализации), проведения амнистии и местных выборов. Украинские власти решили, что в указанной русскими последовательности исполнения это и правда похоже на троянского коня, и саботировали «Минск» как могли, параллельно готовясь решать вопрос Донбасса силовым путем.
Спустя восемь лет, в феврале 2022 года в Стамбуле, список требований к Украине с российской стороны включал уже не просто федерализацию, а отказ от территориальных претензий к Донбассу (который на тот момент еще не вошел в состав России, это произойдет позже, уже после срыва переговорного процесса) и к Крыму заодно. Переговоры шли тяжело, постоянно спотыкаясь то о численность украинской армии, которая устроила бы Россию, то о формат военного взаимодействия с другими странами. В качестве подтверждения готовности к миру Россия вывела войска с части уже занятой на Украине территории в районе Киева и в Черниговской области. Однако через несколько дней случилась инсценированная Киевом трагедия в Буче, вину в которой возложили на Россию, а стамбульский процесс оказался сорван. Как потом станет известно из уст народного депутата Украины Давида Арахамии, бывший в ту пору премьер-министром Великобритании Борис Джонсон запретил Киеву подписывать какие-либо мирные соглашения с Россией и якобы сказал: «Давайте просто продолжим воевать».
Прошло еще три года. Очевидно, что условия, выдвигаемые Россией, для Украины теперь еще хуже предыдущих, даже несмотря на то, что Путин формально предложил начать почти финализированные, но сорванные Лондоном переговоры с того же места, на котором тогда остановились, — и даже с учетом того, что наших войск под Киевом сейчас нет. Тот факт, что делегацию вновь, как и в 2022 году, возглавил помощник президента Владимир Мединский, выглядит как издевательство над Зеленским, а остальной ее состав тонко намекает на то, что подписанное будет, скорее, напоминать завуалированную капитуляцию.
Кроме того, по прошествии трех лет стало очевидно, что расчет Запада на удушение России, раскачку протестов на фоне летящих в пропасть клочьев экономики и последующую смену власти не оправдался. У них больше нет козырей в виде санкций. Привычная страшилка в виде пафосных саммитов НАТО и военных учений с грозными названиями тоже не работает: теперь уже очевидно, что «североатлантический король» не то что бы одет.
Да и с международной изоляцией России не задалось. Что ни говори, теперь больше козырей у нас: некоторым из них президент лично жал руку на Красной площади после парада, на который, напомним, приехало 29 лидеров иностранных государств, в том числе Китая, Бразилии, Египта, Сербии. С такой позиции мы можем спокойно навязывать свои условия дальше — вплоть до полного их выполнения.
Мир наступил: что дальше?
Допустим, что переговорный процесс будет со скрипом, не сразу, но запущен, и допустим также, что это произойдет в обозримом будущем, а не еще через пару лет. С чем в таком случае столкнется Украина и какой окажется послевоенная реальность?
В первую очередь важно понимать, что подразумевается под подписанием Украиной каких-либо мирных соглашений. Не стоит забывать, что любые соглашения на данный момент будет подписывать та Украина, которая есть сейчас, пояснил политик Олег Царев, бывший народный депутат Верховной рады. «А она очевидно не мирная по отношению к России, да и по отношению к своему населению тоже. Если провести аналогию, то было бы странно, не дойдя до Берлина во время Второй мировой войны, подписывать соглашение с Адольфом Гитлером, который сказал бы, что проведет денацификацию Германии, а их лучший пропагандист Геббельс ему в этом поможет. Поэтому очевидно, что Зеленский и люди, которые способствовали началу этой войны, сделали все для того, чтобы она началась, и делают до сих пор все, чтобы она не закончилась».
Если это будет соглашение на условиях России, то есть выполнение задач специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины, то это фактически капитуляция нацистского киевского режима, рассказал заведующий отделом Украины Института стран СНГ Иван Скориков. «С установлением военно-политического контроля над территорией и проведением политики денацификации и постепенной рерусификации этих территорий. Если же речь идет о заключении какого-то перемирия с сохранением контроля Запада над территорией Украины, то рассчитывать на ее денацификацию, а тем более рерусификацию не стоит».
В случае остановки боевых действий Запад и Киев однозначно используют паузу для перегруппировки, усиления ВСУ и подготовки очередного реванша, уверен политолог. Одновременно с этим продолжится террористическая активность на территории России, а вопрос снятия с нас санкций, что упоминалось еще в первых стамбульских соглашениях, будет под любым предлогом отложен в долгий ящик.
Очевидно также, что европейские лидеры не оставляют планов ввести на территорию Украины миротворческий, как они его называют, контингент, читай: войска стран НАТО. Да, с дистанции, если верить официальным заявлениям, пока что сошли поляки, но вряд ли они смогут долго оставаться в стороне, когда начнется непосредственный дележ территориального пирога. Не случайно директор Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин прямо сказал, что Запад готовится к аннексии Украины. Недра — у США, бизнес — отчасти у Франции, пахотные земли — у транснациональных корпораций, иностранные войска, занимающие целые области, — это больше похоже на прямой раздел страны, пусть и с сохранением формальных признаков государственности. Не говоря уже о том, что Россию присутствие НАТО и какого-либо западного контингента на территории Украины не устраивает ни в каком виде — собственно, по этой причине мы и начали СВО.
Что еще? С фронта домой вернутся сотни тысяч военнослужащих, чей моральный дух оставляет желать лучшего. Да и не только военнослужащих: разлагается не только армия, но и сама власть на Украине, а общество смертельно разочаровано и вряд ли с воодушевлением примет итоги нескольких лет военных действий. А итоги эти неизбежно всплывут — начиная с данных по катастрофическим потерям и заканчивая очевидной неспособностью украинской власти удержать послевоенную ситуацию в стране. Придется так или иначе открывать границы — а значит, отток населения с Украины во все возможные стороны продолжится. И на этот раз в первых рядах будут уже не только потенциальные мобилизованные, а работники территориальных центров комплектования, полиции и иных структур, к которым будет очень много неприятных вопросов со стороны тысяч злых мужчин, вернувшихся с фронта.
Станут известны детали заключенного с США соглашения по ресурсам, начнут всплывать подробности об организации финансовых схем вывода денег из страны, а где-то рядом обязательно будут стоять американцы с папочкой в руках, в которой собраны доказательства перепродажи украинцами западного оружия террористическим группировкам по всему миру. Производственной и энергетической инфраструктуры, брошенной под военные нужды и уничтоженной «Геранями», больше нет, дешевого русского газа — тоже, а Евросоюз в любой момент может заявить, что и так дал Украине слишком много, а потому сократит обещанную помощь в послевоенном восстановлении до неприличного минимума.
Да, в этом случае процесс самораспада украинского государства пойдет не быстро, но итог будет один: нынешней украинской элите придется распрощаться с властью, с деньгами и в конце концов со страной. Страх потери всего и заставляет Зеленского всеми способами избегать мира — нынешнюю Украину такой мир действительно убьет.
Единственный шанс на спасение
Если нынешняя Украина подпишет соглашения в том варианте, на котором настаивает Владимир Путин, на основе стамбульских соглашений в наиболее полной редакции и с учетом ситуации на земле, то там будет проведена денацификация и демилитаризация, и в таком случае это действительно будет мирная Украина, рассказал Олег Царев. «Но коль нынешние власти денацификацию проводить не будут, встает вопрос выборов. А он есть в повестке, и утечки говорят о том, что США и Россия этот вопрос обговаривали. Должны быть проведены выборы, причем такие, которые позволят участвовать всем».
Казалось бы, на Украине уже давно не осталось пророссийских политиков — последней истинной прорусской силой можно назвать разве что крымское «Русское единство» Сергея Аксенова, которое довело свою политическую миссию до логичного конца. Сейчас же кого ни выбирай — все окажутся русофобами, просто в разной степени. Однако Царев уверен, что молчаливое большинство на Украине всегда выступало за мир. Именно поэтому Петр Порошенко, когда шел на выборы, обещал мир и проиграл, как только начал говорить про войну. Точно так же, на волне антивоенных настроений, к власти пришел и Владимир Зеленский. Зная о том, что в кабинках люди будут голосовать бюллетенями за мир, а социология истинной картины настроений общества не покажет, украинская власть поставила себе задачу зачистить политическое поле так, чтобы на нем не осталось ни одного представителя, который мог бы выступить за мир с Россией. Но это можно изменить.
«По той информации, которая была с Украины у меня, когда американцы начали аккуратно прощупывать тему смены Зеленского и организации выборов, звучала речь о полной амнистии, — добавляет Олег Царев. — То есть надо дать всем оппозиционным политикам возможность вернуться в Украину, провести полную амнистию, у кого уголовные дела по госизмене и по политическим статьям, — напомню, на украинских тюрьмах содержится более 14 тысяч политзаключенных. И главное — дать возможность проголосовать всем украинцам, где бы они ни находились».
В этом случае не стоит забывать о пяти миллионах человек, проживающих на территории России в новоприобретенных границах, все еще обладающих украинскими паспортами, напоминает Царев. Добавить к ним пять миллионов граждан Украины, перебравшихся в Россию после Майдана в 2014 году: итого десять. Еще пять миллионов — в Европе: при всей кажущейся русофобии, эти люди точно против войны. Условия мира включают, таким образом, выборы и уход Зеленского. Причем вполне возможно, что гарантии безопасности Зеленского будут увязаны с тем, что он не просто обеспечит проведение выборов, а уйдет до них. Так что есть шанс и возможность увидеть президента Украины, лояльного России.
Долгая работа
Наконец, остается еще один важный вопрос, над которым беспрестанно ломаются копья: зачем России вообще подписывать какие-либо соглашения, если наша армия прямо сейчас наступает? И зачем нам вообще Украина?
С одной стороны, правы те, кто говорит, что врага нужно добивать окончательно, а значит, от государства Украина в нынешнем его виде действительно ничего не должно остаться. Но для того, чтобы наши войска дошли до границ с Польшей, потребуется не только время, но и еще пара волн мобилизации. Легко требовать этого с дивана, не считаясь с неизбежными людскими потерями.
Но логика в медленных, тягучих, кажущихся странными действиях есть. Если продраться через неприятные «мински», «стамбулы», «договорняки», отвод войск, сдачи, сливы и прочее, важна лишь конечная цель — вернуть русские земли и русских людей в лоно России. А для этого нужен не столько «Орешник» (он предназначен для других), сколько терпение и долгая воля.
И если вспомнить про катастрофическую ситуацию с демографией на Украине, становится очевидно: совершить чудо и вдохнуть новую жизнь в эти земли (а затем и во все русские земли заодно) может только та сторона, для которой Украина как географическое понятие представляет культурную, историческую, религиозную, экономическую и любую другую ценность. Для которой эта земля — нечто большее, чем недра или военный плацдарм, а люди не ходячие холодильники с органами для трансплантологии.
Даже если от Украины останется достаточно большая и значимая территория, которая по-прежнему будет именоваться Украиной, со столицей в Киеве и условно независимым правительством, это вообще не катастрофа для России, говорит Богдан Безпалько. «Но мирной она будет лишь в том случае, если Россия полностью будет ее контролировать — экономику, логистику, военные базы, получит разрешение проводить на территории этой республики, скажем так, полицейские операции по поимке партизан, получит разрешение на использование беспилотников, самолетов и так далее. Ну и, конечно же, очень важен гуманитарный контроль: программы в школах, медиа, культурные продукты, чтобы все они были направлены на сближение с Россией и на подчеркивание нашего общего происхождения и, по сути, этнической и национальной общности. Украина может оставаться мирной и в дальнейшем мирно влиться либо в какое-нибудь союзное государство, либо просто войти в состав России».
Это не произойдет само собой: помимо терпения и долгой воли потребуется полномасштабный проект и кропотливая работа по рерусификации. Рассчитывать, что на Украине произойдет суверенизация политики, как по грузинскому сценарию, опрометчиво, считает Иван Скориков. «В Грузии не строили идентичность общества от противного. Грузины являются историческим народом, а не антирусскими. И сама Грузия, даже не граничащая с Российской Федерацией, не является геополитическим приоритетом для Запада в борьбе с Россией, в отличие от огромного осколка русского мира, натравленного против России».
Западные издания и эксперты гадают, каким будут предстоящие переговоры Владимира Путина с Дональдом Трампом. Экс-советник Белого дома по вопросам России Эрик Грин в беседе с The Wall Street Journal заявил, что Путин заинтересован в нормализации отношений с США и свободных действиях на Украине. Издание считает, что Путин будет следовать известной западной схеме во время телефонного разговора с Трампом. Ожидается, что он отметит положительные шаги на переговорах в Стамбуле и попытается перевести разговор в русло экономических соглашений.
Владимир Зеленский и вся его команда уже напряглись накануне переговоров, пишет The Washington Post. В Киеве понимают, что по итогам переговоров Путина и Трампа уже будут приняты конкретные решения, а Украину уже просто поставят перед фактом. Как сообщает газета со ссылкой на неназванного американского дипломата, встреча Зеленского с вице-президентом США Джей Ди Вэнсом и госсекретарем Марко Рубио прошла именно с таким рефреном: Украина боится фактического раздела.
США тем временем все больше разочаровываются в Зеленском, пишет испанское издание Publico. Зеленский не просто так звал Путина на саммит в Стамбул: украинец пытался устроить такую же скандальную перепалку, как ранее с Трампом в Белом доме. Однако Путин как намного более опытный политик не попался в эту ловушку. Дешевые театральные приемы Зеленского уже не находят отклик даже в Европе, не говоря уже про США, отмечает Publico.
Европейцы тоже начинают обсуждать проблематику Украины без ее участия. Так, Reuters пишет, что европейские лидеры уже успели провести переговоры с Трампом до его разговора с Путиным. С американским президентом уже созвонились лидеры Великобритании, Германии, Франции и Италии. В частности, пресс-служба премьер-министра Великобритании Кира Стармера сообщила: Лондон предложил Трампу утвердить 30-дневное прекращение огня. А если, мол, Путин на это не пойдет, то ввести новые антироссийские санкции.
Между тем, сами европейцы уже окончательно разругались в вопросе поддержке Украины, пишет The Financial Times. Итальянского премьера Джорджи Мелони исключили из группы европейских лидеров, координирующих свои действия с Белым домом в вопросах, касающихся Украины. Вычеркнули ее их списка после публичной выволочки от президента Франции Эммануэля Макрона. Он прилюдно обвинил Мелони в «лжи» об истинных причинах ее отсутствия на встрече с Зеленским и другими европейскими лидерами. Мелони находилась на саммите Европейского политического сообщества в Албании, где собрались 40 европейских лидеров, и, естественно, ей не нужно было лететь в Киев ради встречи с Зеленским.
На встрече европейских лидеров обсуждались результаты мирных переговоров между Россией и Украиной в Стамбуле и подготовка к переговорам Трампа и Путина. Однако Мелони, известная своими хорошими отношениями с Трампом, заявила итальянским журналистам, что не была приглашена на неформальный саммит из-за отказа отправлять итальянские войска на Украину.
— Италия уже давно заявила, что не желает отправлять войска на Украину. Для нас это не имеет никакого смысла! — заявила Мелони журналистам в Тиране. После этого Макрон взорвался и обрушился на итальянского премьера, обвинив Мелони еще и в том, что она якобы «распространяет ложную информацию из России».
Вмешательство Макрона во внутренние дела Италии только еще больше сплотило избирателей вокруг Мелони. The Financial Times пишет: такие публичные скандалы между европейскими политиками демонстрируют, что в Европе нет единого подхода к Украине. Вся «дружба» показная, а «поддержка» — фиктивная.
Поэтому Путин и Трамп решили обсудить украинский и другие вопросы в отсутствие европейских прилипал. Правда, пока лиши по телефону. Но, как заявил Sky News госсекретарь США Марко Рубио, Трамп стремится провести личную встречу с Путиным «как можно скорее». Уже обсуждаются возможные дата и место встречи. Вероятнее всего, она состоится на саммите АСЕАН в Малайзии в октябре, куда приглашены оба президента.
Громким публичным скандалам в украинской армии уже давно никто не удивляется. Причем, чаще всего таковые связаны с разгромной критикой решений и действий верховного командования ВСУ и требованиями его немедленной отставки. Что явно отдает откровенной партизанщиной в стиле украшенной оселедцами полупьяно-крикливой Запорожской Сечи.
Очередное подтверждение этой собственной ненормальности Украина получила на днях. Со стороны противника ситуацию на фронте и вокруг него в очередной раз буквально взорвал опубликованный в соцсети рапорт одного из комбатов элитной 47-й отдельной механизированной бригады «Магура» Александра Ширшина (позывной «Гений»). Эта бригада, напомним, целиком подготовлена в Германии и там же вооружена танками «Абрамс» и «Леопард», а также американскими БМП «Бредли».
«Гений» счел обязательным объявить всей стране, что подает в отставку в знак протеста против бестолковости, беспринципности и даже подлости собственного воинского начальства. Буквально стирающих в прах и пыль и без того почти разгромленную в апреле под Суджей бригаду в бесплодных и плохо организованных попытках захватить приграничный поселок Теткино Курской области.
Штурмы Теткино, между прочим, начались еще в преддверии 9 мая. И без малейшего намека на успех продолжаются по сей день.
Ранее сообщалось, что 47-я бригада ВСУ принимала участие в попытках прорыва границы еще и в Белгородской области, атакуя села Поповка и Демидовка в Краснояружском районе
«Всё, на что способно наше командование — это выговоры, служебные расследования и дисциплинарные взыскания. Их политические игры и представление о ситуации на фронте не имеют ничего общего с реальностью… Более дебильных задач, чем на текущем направлении, я ещё не получал. Когда-нибудь расскажу подробности, но тупейшая потеря людей, дрожь перед бестолковым генералитетом не приводят ни к чему, кроме провалов… Политические игры и оценка реального положения дел не соответствуют ни действительности, ни возможностям. Заигрались, пусть идут к черту», — написал Ширшин.
Характерная деталь. Сам комбат признается, что осознает: теперь, после этой своей взрывной публикации, возможно, проживет очень недолго. Не исключено — по воле мстительных генералов ВСУ погибнет «смертью храбрых» при выполнении очередной «дебильной задачи».
К обсуждению происходящего в 47-й механизированной бригаде тут же подключились очень многие медийные персоны на Украине. В частности, известный в «стране 404» военный обозреватель Юрий Бутусов. По его данным, в районе Теткино хорошо укрепленные позиции русских ВСУ атакуют колоннами в лоб. И тут же откатываются восвояси под непрерывными ударами артиллерии и дронов.
«Поставленные задачи не всегда соответствуют возможностям войск, рельефу местности и элементарной тактике. Недооценка военным командованием угрозы со стороны дронов приводит к провалам в инженерном обеспечении, защите техники и людей, грубым ошибкам в управлении и применении войск», — заявляет обозреватель.
Все, что происходит сейчас на этом направлении, Бутусов называет в принципе правильной «политической задачей перенести боевые действия на территорию противника». Однако ее выполнение плохо организовано и спланировано. «Никто не пытается делать выводы и учиться, а наоборот — продолжают многократно повторять одни и те же ошибки, не считаясь с потерями», — сетует Бутусов.
Однако чтобы полнее оценить ситуацию с рапортом и возможной отставкой комбата Ширшина вот что еще важно, как кажется, иметь ввиду. Не кто иной как Александр Ширшин в августе прошлого года стал автором вполне боевого и патриотичного с точки зрения верховного командования ВСУ видеообращения к украинскому народу в официальном Telegram-канале бригады. В котором обвинил этот самый народ во многих смертных грехах.
«С украинским народом надо разобраться: «Чего мы хотим?», — рассуждал на видео тогда еще вовсе не опальный комбат. По его словам, в начале российской спецоперации на фронт шли, главным образом, добровольцы. Они справедливо надеялись «на поддержку тыла и скорую замену». Но были жестко разочарованы.
Никто подобру-поздорову менять их в окопах, как выяснилось, не собирался. И не собирается. А те, кого удается военкомам с горем пополам наловить и «бусифицировать» на опустевших улицах городов и сел Украины, воевать с русскими ни в какую не желают. И если и отправляются на передовую, то лишь под страхом смерти от своих же.
«В итоге мы получили плевок в лицо от нашего народа… Когда мне человек (насильно мобилизованный ТЦК — Ред.) говорит: „Я этого не могу“, „Я этого не умею“, я спрашиваю: а чего ты делал эти 2,5 года? У тебя было время подготовиться», — так хладнокровно и безжалостно рассуждал комбат Ширшин всего менее года назад. А теперь сам, получается, готов покинуть воинский строй ВСУ.
И ладно бы срочно «перековавшийся» из горячих сторонников в противники собственного командования комбат Ширшин оказался неким исключением среди своих фронтовых «побратимов». Так ведь ничего подобного!
Летом 2023 года ровно по той же причине в той же 47-й механизированной бригаде от должности ее главного мастер-сержанта публично отказался некий Валерий Маркус. Он тоже не в рапорте начальству, как положено везде и всюду среди военных, а отчего-то в видеообращении к общественности попросил перевести его на низшую должность.
Причину пояснил так: «Я категорически не согласен с решениями по применению и развитию 47-й бригады». Очевидно ради пущей доходчивости тут же обозвал командира бригады майора Ивана Шаламагу «аморальным дегенератом».
За что ж столь жестко собственного комбрига-то? Главный мастер-сержант не особо распространялся по этому поводу на видео. За него, по сути, это в ноябре 2023 года в интервью журналистам сделал командир роты 47-й механизированной бригады с позывным «Фриц».
К тому времени, как вы помните, в Запорожской области полным провалом завершился так называемый украинский «контрнаступ». На завершающем этапе которого ВСУ через Работино, Вербовое и Токмак должны были вырваться на подступы к Крыму.
В ходе этих ожесточенных боев «Фриц» дважды подорвался на минах. Потерял сначала правую ногу. А затем и частично — левую.
По словам «Фрица», к началу «контрнаступа» в его роте оказалось всего несколько человек хоть с каким-то боевым опытом. Зато уже на этапе формирования появилось большое количество «отказников». Которые открыто заявляли начальству, что ни на какие штурмы не пойдут.
При этом среди личного состава ходили разговоры, что командование не имеет никакого четкого плана действий перед началом решающих боев. Потому что бригаду сначала учили в ходе уличных сражений захватывать городские здания. А потом в самый решающий момент объявили, что наносить главный удар по русским придется в чистом поле, преодолевая обширные минные поля. Для чего роте выдали американские бронеавтомобили MaxxPro. Которые солдаты «Фрица» видели впервые в жизни. Тем более — не представляли, как на таких воевать.
Единственное, что утешало: к каждой роте 47-й бригады на время «контрнаступа» было прикомандировано по одному американскому офицеру-советнику. Но, как выяснилось, даже это помогло мало.
Сначала из-за провалов в штабном планировании «Магура» запоздала с выдвижением на рубеж атаки. И 9 июня 2024 года начала штурм Работино своими БМП M2 Bradley, бронеавтомобилями MaxxPro и танками Leopard 2 лишь после того, как первая волна наступающих украинских соединений уже была сметена с поля боя русской артиллерией и дронами.
Как результат — мехбригада почти тут же оказалась в огненном полукольце. К тому же — в окружении минных полей. Поэтому все, что ранее задумывалось в Киеве на эту операцию, тут же рухнуло. Практически — даже не начавшись.
Скорее всего, именно поэтому допустивший совместно с американскими советниками все перечисленные просчеты майор Шаламага и был обозван «аморальным дегенератом» своим взбрыкнувшим от отчаяния перед лицом чудовищного разгрома главным мастер-сержантом Маркусом.
И нельзя сказать, что это выглядело серьезным преувеличением. Хотя и, безусловно, серьезно подрывало воинскую дисциплину в бригаде. Но ВСУ в целом, как видите, к подобному не привыкать.
В контекст этого форменного безобразия вполне укладывается, на мой взгляд, и история с увольнением по собственному желанию из рядов ВСУ и бывшего начальника штаба бригады «Азов»* Богдана Кротевича.
Напомню: в июле 2024 года Кротевич подал заявление в Госбюро расследований на командующего объединенными силами ВСУ генерал-лейтенанта Юрия Содоля по обвинению того в «военных преступлениях».
А именно: как указано в документе, генерал Содоль «пролил больше украинской крови, чем любой российский генерал… 99% военнослужащих (ВСУ — Ред.) его ненавидят за его действия».
И вот что по настоящему удивительно: расследование по заявлению Кротевича еще и не началось, а президент Владимир Зеленский уже подписал указ о почти мгновенной отставке генерала Содоля и отправке его на пенсию.
Откуда у Зеленского этакая военно-административная прыть? Не иначе — от крепнущего в его мозгах ощущения, что в украинской армии в ходе непрерывно сотрясающих ее громких скандалов зреет нечто чрезвычайно грозное для сохранения его единоличной власти.
А тут еще и уже упомянутый экс-«азовец» Кротевич в феврале 2025-го подал в добровольную отставку. По его словам, только за тем, чтобы еще жестче и еще свободней разоблачать «граничащие с преступлениями» бестолковость и некомпетентность командования ВСУ.
Но, возможно, самое важное для понимания потаенных пружин всех этих историй: знаете, куда один из самых известных в своей стране украинских командиров собрался? По его словам — в Лондон.
Там Кротевич якобы намерен создать собственную частную компанию «Стратегическое, оперативное и разведывательное агентство». Чтобы в ее рамках, дескать, собирать и анализировать открытую информацию об оборонительную возможностях России, Белоруссии и Северной Кореи. Об этом 32-летний отставник в минувшем апреле признался британской газете The Guardian.
Цель Кротевича на земле Туманного Альбиона по его признанию: «Дестабилизировать Россию, чтобы та больше не могла вести боевые действия».
Тут всего два вопроса. Первый: кто дерзкие экспертные замыслы Кротевича в Лондоне подкрепит деньгами и откуда вообще возьмутся столь немалые гроши на сомнительное дело?
И второй (в котором, не исключено, заложен ответ и на первый вопрос): а кто, собственно, может ожидать этого «крупного» военного эксперта уровня начштаба бригады в Великобритании?
Не иначе — посол Украины в этой стране и бывший главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный. Который, чем дальше, тем меньше скрывает, что намерен с помощью европейских союзников поскорее вырвать гетманскую булаву президента «страны 404» из рук на глазах политически слабеющего Зеленского.
Если наши предположения верны, то вскоре на противоположный берег пролива Ла-Манш к Залужному из рядов ВСУ следом за Кротевичем потянутся многие недовольные ходом и все более вероятным исходом битвы за Украину. Тот же отставной комбат «Магуры» Ширшин, например. Или его «побратим» Маркус.
Чем не «преторианская гвардия» для Залужного? С такой, считаю, наплевав на Зеленского, действительно можно потихоньку собираться в Киев.
* Украинский полк (батальон, бригада) «Азов» признан террористической организацией решением Верховного суда РФ от 02.08.2022. Его деятельность на территории России запрещена.
Российские военные взяли в плен группу наемников из ЧВК Mozart в селе Новоандреевка в Запорожской области, сообщил РИА Новости координатор николаевского подполья Сергей Лебедев.
«Новоандреевка. <…> Уничтожение роты ЧВК Mozart (иностранные наемники). <…> Потери противника: 23 убитых, семь пленных (граждане Великобритании и Канады)», — сказал собеседник агентства.
По его словам, доказательствами служат захваченные документы и трофейные рации. Кроме того, российские войска в Запорожской области:
поразили командный пункт 65-й отдельной механизированной бригады в районе Гуляйполя, ликвидировав до 15 украинских офицеров, включая начальника связи.
В конце апреля пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что бойцы продолжают наносить удары по военным и околовоенным целям в рамках задач, поставленных Верховным главнокомандующим.
При этом в Кремле не раз подчеркивали, что армия не бьет по жилым домам и социальным учреждениям.
У Европы потуги и судороги, там срочно ищут точку опоры, поскольку в Стамбуле из рук у брюссельских Россия выбила все карты. Нас намеревались угрозами заставить принять еэсовские условия мирного урегулирования украинского кризиса. По факту вышло, что приняты — причем всеми — были российские условия. И поэтому еэсовские перестали стесняться в выборе слов и выражений, чтобы наш (пусть и предварительный) результат обесценить.
В ход, как обычно, была пущена пресса. Не отстали и политики. Британский премьер Стармер сказал что-то о «неприемлемости». Французский президент Макрон пошел дальше и заявил о «цинизме». Ну и санкции, конечно: куда же без них сегодня там, где сплошной «райский сад, прогресс и демократия».
Антироссийские рестрикции (17-й пакет) Европа планирует ввести завтра. После одобрения главами внешнеполитических и оборонных ведомств стран — членов ЕС.
Одна из мер, которая, как полагают составители очередного «проскрипционного» списка, должна (в очередной раз) поставить Россию на колени.
Еэсовцы намерены блокировать 189 «теневых танкеров», которые поставляют нашу нефть покупателям. Судам будет запрещен заход в порты ЕС, а те европейские фирмы, что будут иметь с ними дела, попадут под юридическую раздачу.
Не очень понятно, как министры обороны завизируют это, поскольку блокировать гражданские суда военными средствами, если транспорт находится в международных водах, запрещено двумя конвенциями ООН.
А загнать их в территориальные европейские воды у Европы тем более не получится. У ЕС отсутствуют должные резервы — и материальные, и технические, и людские. Об этом заявил председатель Военного комитета Европейского союза Роберт Бригер. С кораблями у общеевропейцев туго: те, что в наличии, уже давно приписаны к другим операциям на море.
Если военная составляющая выглядит жалко, то экономическая — чтобы обрубить источники пополнения нашего бюджета — вообще нулевая: объем продаваемой Россией нефти на внешних рынках стабилен с декабря прошлого года, хотя под аналогичными ограничениями уже находятся примерно полторы сотни танкеров. В предыдущих выпусках политического реалити-шоу «ЕС пытается победить РФ», 15-м и 16-м, мы видели, как, несмотря на запреты, объемы поставок по морю российской нефти не меняются.
Это о судорогах, в которых Европа душит экономику. Правда, не российскую, как мечтали в Париже и Брюсселе, а свою собственную.
А теперь о потугах. На роль гроссмейстера в одновременной геополитической игре против России на больших шахматных досках. Тут получается реальный конфуз, да и только.
Как только прямое общение лидеров России и США было после долгого перерыва возобновлено, хозяин Елисейского дворца лез из кожи вон, чтобы присесть хотя бы на приставной стульчик поблизости. Весь мир наблюдал за происходящим в прямом эфире в нефе собора Святого Петра. Трамп вынужден был там почти физически отталкивать Эммануэля Макрона.
Теперь Париж изменил концепцию, и сейчас журналистский пул постоянно как бы застает президента Франции беседующим с американским лидером по телефону. Рубрика «Звонок другу» хороша для политтехнологов тем, что сказанное никак не поддается верификации. Никто не знает, кто собеседник (и был ли он в принципе).
Завтрашний «Пакет № 17» дает вполне четкое представление о цели «коалиции желающих». Она не собирается снимать с повестки дня военную расправу с нами. Там даже термин возник: «удушение». Ясно, что британцам, французам, немцам не нужен не только их жупел под названием «прекращение огня», но и настоящее урегулирование кризиса.
Для Европы, готовящейся к милитаризации, урегулирование означает отключение ее от аппарата жизнеобеспечения.
Европе по-прежнему хочется денег, а еще лучше — очень много денег.
Но совсем удручающий, практически гибельный вариант для нее — возникновение новой Украины. Нейтральной, без нацистских идей, с компактными ВС. Ну и зажиточной, конечно же. Потому что такой Украине, обеспеченной и спокойной, будет не нужен никакой ЕС. Ни тем более НАТО.
Европа кровно, даже экзистенциально заинтересована в сохранении нынешнего статус-кво. Со смертями и ранениями исключительно на словах «обожаемых» ею украинцев.
За три года, что мы ведем СВО, роли поменялись. Раньше Европа, как она думала, помогает Киеву. Сегодня Европа понимает, что, если ее порочная связь с Киевом прервется, ей наступит конец. Повинуясь инстинкту самосохранения, она продолжает за это платить чужой кровью.
Без нескончаемых русофобских санкций (что есть холодная экономическая война), без горячих уже столкновений в прокси-войне на ЛБС нынешней Европе не сохраниться. Россия это поняла и приняла к сведению. Сил и возможностей, чтобы добиться на дипломатическом поле тех же результатов, что и в зоне проведения спецоперации, у нас хватит.
Многим показалось, что экстравагантная идея Дональда Трампа сделать Канаду 51-м штатом США уже сошла на нет. После недавней милой встречи хозяина Белого дома с только что избранным премьером соседней страны Марком Карни большинство западных СМИ вынесли в заголовок фразу последнего: «Канада не продается и никогда не будет продаваться». Вроде вопрос закрыт.
И не многие обратили внимание на миролюбивую ухмылку Трампа и его мгновенную реакцию на данную фразу: «Никогда не говори никогда». Президент при этом добавил, что «для танго нужны двое». Многие расценили это как признание отсутствия должного партнера в сложном танце, затеянном Трампом. Но кто сказал, что он имеет в виду только Оттаву? Сейчас все яснее проявляются контуры иной схемы, в которой партнером в реализации плана «51-й штат» может выступить одна из канадских провинций — Альберта.
Забавно, что Карни в своей тираде о невозможности продажи Канады сослался на книгу Трампа «Искусство сделки». Но если бы он ее внимательно читал, то знал бы, что одним из основных постулатов автора является гибкость в выборе вариантов. «Я никогда слишком не привязываюсь к одной сделке или одному подходу, — писал тогда миллиардер, еще не ставший политиком. — …Заключая сделку, я выхожу по крайней мере с полудюжиной подходов к выполнению работы, поскольку произойти может все что угодно даже в самых проработанных планах».
Конечно же, Трамп и его команда изначально осознавали нежелание большинства канадцев становиться частью, мягко говоря, не самого любимого ими государства. Но еще несколько месяцев назад активисты MAGA активно начали поддерживать нарастающее движение сепаратизма Альберты. Популярный американский блогер Чарли Кирк в начале весны написал: «Окей, если Альберта хочет стать 51-м штатом, это неплохая идея». Что, кстати, поддержал и Илон Маск.
Практически сразу идеологический рупор MAGA сайт Breitbart опубликовал интервью с премьером Альберты Даниэль Смит, которая подчеркнула свое несогласие с антиамериканским курсом федерального правительства Канады. И тогда же New York Post, также поддерживавший кампанию Трампа, опубликовал материал о жителях Альберты, мечтающих о том, чтобы «стать 51-й звездой» на флаге США. Наверняка неслучайные совпадения.
За последние же две недели новости о сепаратизме Альберты приобрели все более реальные очертания. Смит уже открыто заговорила о намерении провести референдум об отделении провинции от Канады. И пообещала снизить порог сбора подписей, необходимый для проведения такого опроса, с 20 до 10 процентов от числа избирателей. То есть теперь организаторам референдума достаточно будет собрать 180 тысяч подписей, что представляется вполне реальной задачей. Поэтому уже звучат заявления о возможности проведения голосования до конца нынешнего года.
Дабы не быть обвиненной в сепаратизме, Смит заявляет, что все это она делает исключительно для того, чтобы выбить почву из-под ног сторонников независимости провинции и поставить точку на вопросе об отделении. Но ее критики заподозрили неладное и сравнивают ее с британским премьером Дэвидом Кэмероном, который точно на таких же основаниях устроил в свое время голосование по Брекзиту, будучи до конца убежденным в том, что победят его противники.
Для тех, кто думает, что одна из десятка канадских провинций не имеет большого значения, следует пояснить: Альберта — это не просто незначительный регион. Львиная доля ВВП и бюджета Канады формируется именно этой нефте- и газоносной провинцией. При этом жители данного региона всегда испытывали серьезный дискомфорт в связи с несправедливым, с их точки зрения, распределением доходов и благ между провинциями. Лозунги вроде «Хватит кормить Квебек» давно уже пользуются популярностью в этом крае. И не случайно заявления премьера Альберты о возможности проведения референдума об отделении совпали с выдвижением ею же требований к правительству Карни о снятии барьеров для развития нефтегазового бизнеса провинции и о более справедливом перераспределении доходов.
Сейчас все опросы показывают, что довольно устойчивое большинство жителей Альберты (60%) склоняются к тому, чтобы остаться в составе Канады. Но и склоняющихся к выходу уже довольно много — 36%. Учитывая, что еще сравнительно недавно эта цифра колебалась в пределах 4-14%, тенденция для сторонников единой Канады тревожная. Тем более что жители Альберты на прошедших недавно федеральных выборах в подавляющем большинстве проголосовали за консерваторов и очень недовольны победой либералов.
При правильной постановке задачи и мощной агитационной кампании за год этот разрыв вполне можно преодолеть. А канадские СМИ уже выражают волнение в связи с тем, что после встречи Трампа и Карни на ресурсах американских республиканцев (в частности, на Fox News) вдруг проснулся значительный интерес к теме отделения Альберты от Канады. Вот вам и ответ на вопрос, где Трампу взять второго партнера по канадскому танго.
Судя по всему, по ходу развития событий у американского президента появляются новые возможности, в том числе вариант принятия Канады в состав США не сразу, а частями. В конце концов, в той же своей книге он писал: «Ваш рычаг воздействия <…> — то, без чего другая сторона просто не может обходиться». То, как живо сторонники Трампа ухватились за идею референдума в Альберте, свидетельствует об их понимании очевидного факта: без этой провинции Канада не сможет существовать как государство. И Карни может еще не раз вспомнить тихую реплику Трампа во время их первой встречи в Белом доме: «Никогда не говори никогда». Зря ее проигнорировали мировые СМИ.
Сегодня в 17:00 по Москве (в 10:00 по Вашингтону) президент России и президент США поговорят по телефону. Не будет преувеличением сказать, что этого ждет вся планета.
Отраден уже сам факт прямого разговора: железный занавес, которым западные политики и СМИ пытались окружить Россию, прорван. После всех дипломатических успехов нашей страны невозможно больше притворяться, что Россия «изолирована». Это так же нелепо, как и мем про нашу «разорванную в клочья» экономику.
Вот уже и президент США хочет поговорить — и, конечно, нельзя не приветствовать такой разворот событий. Ведь даже с предыдущим американским лидером Кремль пытался выстраивать контакты — Путин встречался с Байденом в Женеве в 2021-м, говорил с ним по телефону в феврале 2022-го, однако когнитивные проблемы 46-го президента США не позволили продолжить вменяемый диалог.
Теперь вся надежда на 47-го президента, который заявил, что темой разговора станет «прекращение кровопролития, а также торговля».
К сегодняшнему разговору Москва подходит в отличной форме. В двух предыдущих раундах политического дзюдо Путин одержал уверенную победу. Сначала одним броском перевернул всю мировую повестку, предложив прямые переговоры в Стамбуле. Затем прибегнул к удержанию, дожав украинскую делегацию до переговоров и заставив противников результаты этих переговоров принять.
После Стамбула Западу внезапно расхотелось воевать. Канцлер Германии, смущаясь, объяснил, что его не так поняли: «Европа не обсуждает отправку войск на Украину». А сколько шума-то было! Однако все хотелки европейских ястребов были равнодушно проигнорированы Москвой — и ястребы перестали клекотать, засунув голову под крыло.
На Украине по поводу Стамбула мрачно промолчали: на наших глазах пациент перешел от состояния «гнев» прямо к состоянию «депрессия», пропустив стадию торга. Истерика стихла внезапно, как будто буйного больного заткнули кляпом.
Американское руководство тем временем итоги стамбульской встречи приветствовало. Весь мир считает их успешными и надеется на продолжение. Это хорошая база для дальнейших переговоров.
С каким багажом подходит к сегодняшней судьбоносной беседе президент Трамп?
За последние месяцы он все время сталкивается с тем, что его миротворческим усилиям мешает общее недоверие: за ним словно тянется шлейф администрации Байдена, которая в своей невменяемости едва не довела планету до глобальной войны. Например, ему так и не удается утихомирить Ближний Восток — потому что Вашингтону не доверяют ни Иран, ни Израиль. Здесь Трампу могли бы помочь наши дипломаты — Россия еще с советских времен успешно посредничала между сторонами в этом регионе.
Есть и важная проблема нераспространения ядерного вооружения и взаимного сокращения ядерных арсеналов. Здесь тоже у Путина и Трампа множество точек соприкосновения и тем для обсуждения.
Наконец, торговля, важность которой недаром подчеркнул президент США. Не секрет, что американская экономика находится в преддверии шторма, который аналитики ожидают осенью.
Накануне этой бури Трамп, что называется, задраивает люки. Добивается триллионных инвестиций от арабских монархий. Наскоро решает вопросы с Китаем. Вооружившись тарифами и пошлинами, срезает жирок с упитанного кабанчика по имени Европа. Совершенно неслучайно американские переговорщики так активно обсуждали с российскими визави возможности взаимного экономического сотрудничества.
В нынешней ситуации Трампу абсолютно не нужна финансовая и репутационная черная дыра, в которую превратилась Украина. Он со здоровым недоверием смотрит на Зеленского, который утопил уже с полдюжины западных лидеров, и совершенно не хочет разделить судьбу сбитых летчиков типа Бориса Джонсона. И это не говоря про угрозу мировой ядерной войны — она давит на рынки и загоняет экономику США в опасную рецессию.
Трампу осталось только понять, что Москва готова заканчивать украинский конфликт исключительно прочным, долговременным миром. Для его достижения нужно устранить первопричины конфликта: денацифицировать, демократизировать и децентрализовать Украину. Обеспечить ее вечный нейтральный статус — никакой НАТО и никаких иностранных оккупантов. Сократить до приемлемых величин ее вооруженные силы. Словом, это все тот же Стамбул-2022 плюс реалии на земле.
С самого начала СВО Москва настаивала на том, что судьбу Украины она будет решать в диалоге с Вашингтоном. Это по факту лидер объединенного Запада и абсолютно самостоятельный игрок, в отличие от тех удивительных людей, что нынче правят бал в Европе. Упорство наших бойцов, искусство наших дипломатов, решимость всего нашего народа сделали наконец такой диалог возможным. Мы все с нетерпением ждем его.
Мэр Бухареста Никушор Дан победил во втором туре выборов президента Румынии после подсчета 100% голосов, свидетельствуют данные ЦИК страны.
Политика поддержали 53,60% избирателей. У соперника Дана, главы оппозиционной партии «Альянс за объединение румын» (AUR) Джордже Симиона — 46,40% голосов, он уже признал поражение и поздравил оппонента с победой.
В воскресенье в Румынии прошел второй тур выборов президента. Первый тур состоялся 4 мая, тогда Симион и Дан набрали 41% и 21% голосов соответственно.
Что известно о победителе
Попытка номер два
В ноябре прошлого года в Румынии прошел первый тур выборов президента. Его лидером стал независимый кандидат Кэлин Джорджеску. Шестого декабря Конституционный суд страны аннулировал итоги голосования под предлогом серьезных нарушений, которые якобы подтверждают рассекреченные документы Высшего совета безопасности.
В конце февраля Джорджеску предъявили обвинения в шести преступлениях, включая распространение ложной информации в рамках расследования незаконного финансирования его предвыборной кампании. Политик подал документы на регистрацию кандидатом в президенты республики, но ЦИК отклонил его заявку.
На фоне невнятного «Стамбула» можно встретить мнение, что проблема войны не будет решена до тех пор, пока Трамп не примет решение — ему нужно продолжение войны в Европе или мир с Россией, чтобы высвободить ресурсы на противостояние Китаю. Второй вариант подразумевает «слив» Украины с передачей её на баланс Европы.
Тут проблема в создании ложной и весьма плоской дихотомии. Потому что у Трампа вовсе не два варианта «или-или». Трамп вообще, судя по его второму и тем более первому сроку, не склонен к чему-либо окончательному. И это нормально для любого политика. Тем более стоит помнить, что Трамп – ни разу не император и даже не самодержец. Сдержек с противовесами в его деятельности полно, и он (для многих сюрприз) выбирает варианты из перечня не столько желаемых, сколько возможных.
Сценарий «Заморозка», наиболее вероятный. США не наращивают помощь Украине, но и не отказываются от неё публично. Конфликт переходит в позиционную фазу, нагрузка всё больше ложится на Европу. Санкции против России сохраняются, но новые не вводятся. Украина существует в состоянии поддерживаемой комы. Такой подход позволяет Трампу: сократить расходы, снять давление «ястребов» в Вашингтоне, избежать обвинений в капитуляции перед Путиным и параллельно усиливать давление на Китай в Индо-Тихоокеанском регионе.
Сценарий «Мир с Россией ради Китая». Трамп может в самом деле попытаться улучшить отношения с Москвой, чтобы стратегически переориентировать ресурсы на сдерживание Пекина. Это означает ограничение или прекращение поддержки Украины, потенциальное ослабление санкций. Попытку перезапустить элементы экономического взаимодействия с РФ. Вариант более рискованный, потому что это сложности с, к примеру, Польшей, внутриполитический конфликт с Конгрессом и разведсообществом, рост незапланированной напряжённости с ЕС, способной помешать переформатированию финансово-денежных отношений США/ЕС.
Ещё менее вероятный, но правдоподобный вариант — «Жёсткая поддержка Украины в обмен на лояльность Европы». Трамп может использовать помощь Украине как рычаг давления на ЕС. Помощь продолжается, но в обмен на торговые уступки, рост оборонных расходов Европы и ослабление «зелёной повестки». При этом США остаются якорем НАТО, но на новых условиях, более выгодных для Вашингтона.
Существует и сценарий «Резкий обрыв». Самый маловероятный, но концептуально возможный путь — полный разрыв с украинской кампанией. Прекращение военной помощи, снятие части санкций с РФ, публичное заявление, что США «выходят из конфликта». Последствия будут масштабными. НАТО окажется в глубоком кризисе доверия, ЕС расколется между ястребами и изоляционистами, Китай – может даже усилится, увидев слабость США. Внутренне Трамп столкнётся с обвинениями в «предательстве Запада».
Трамп не тот политик, который делает окончательные выборы. Он действует ситуативно, торгуется, манипулирует и откладывает. Его стратегия — держать всех в неопределённости. Поэтому более вероятен не выбор между войной и миром, а медленная трансформация конфликта. Причем эта трансформация вовсе необязательно будет линейной и в одном направлении.
Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»
Давайте на некоторое время забудем о переговорах в Стамбуле. А то они не успели начаться, как тысячи «специалистов» уже «знают», чем они закончатся и кто уже победил.
Я не знаю. Поэтому не собираюсь оценивать с геополитической точки зрения «улыбку Мединского» (три года назад он тоже улыбался), слухи с опорой на неизвестные источники о неких ультиматумах, угрозах и исторических экскурсах и т.д.
Из несомненных фактов у нас есть нейтральные заявления двух делегаций, которые отбыли первый раунд и откровенно не знают, что им делать дальше – прерывать переговоры, обвиняя друг друга в недоговороспособности или продолжать переговоры, заявляя о конструктивном процессе. Это решат в столицах.
А в столицах, при решении будут опираться не на основанные на слухах оценки СМИ, кто кого уязвил, а на трезвый анализ геополитической ситуации, одним из элементов которой, причём не самым важным, хоть на сегодня и самым шумным, являются текущие переговоры.
Так что давайте начнём сначала. А то у нас уже появилась фракция свидетелей заманивания Путиным Зеленского в Стамбул, хоть на самом деле давление в попытке усадить за один стол украинскую и российскую делегации осуществляли США. Не только Россия, но и Украина от этого добросовестно уклонялись (каждая по своей причине), Европа поддерживала Украину и также не считала целесообразным проведение переговоров с Россией.
До недавнего времени все те, кто сегодня рассказывает о «заманивании» и об «ультиматуме» вполне трезво оценивали ситуацию, отмечая, что ЕС и Украина без поддержки США не в состоянии продолжать эффективную конфронтацию с Россией: без США санкции не работают, а без санкций нет надежды сломать российскую экономику и вынудить Москву полностью или частично отказаться от своих целей. Соответственно, уклоняясь от навязываемых США переговоров, ЕС и Украина пытались возложить на Россию вину за их срыв, чтобы заставить Трампа вернуться в антироссийскую коалицию.
В свою очередь, российское руководство, понимая, что Трамп не просто так хочет вывести США из числа активных участников украинского кризиса, что он хочет освободить руки и ресурсы США для активной политики на Дальнем и Ближнем Востоке, также маневрировало, чтобы как можно дольше удержать США вне антироссийской коалиции, облегчая себе, таким образом, процесс военной победы на Украине и добиваясь усиления как американо-европейских, так и внутриевропейских противоречий.
С этой точки зрения, сам факт начала стамбульских переговоров являлся тактической победой только для США, так как они смогли, пусть и временно, сломить сопротивление противостоящих лагерей и добиться начала формального переговорного процесса. За столом переговоров маневрировать сложнее, чем за его пределами – пространство для манёвра существенно сужается. США вряд ли ожидают быстрого и существенного успеха этих переговоров.
Для России любой компромиссный мир с сохранением Украины будет невыполнением целей СВО. Потому, что главной целью СВО заявлено обеспечение безопасности России на западном направлении, а такую безопасность можно обеспечить, только вернув России сферу влияния образца 1945-1985 годов (можно, без бывшей ГДР, но лучше со всей Германией). Заставить большую часть восточноевропейских стран пересмотреть свою русофобскую политику, без победы над Украиной невозможно. Их военное и политическое планирование, пока существует Украина, будет исходить из того, что любая война с Россией будет происходить на территории Украины и силами, в основном, Украины, а значит считаться с Россией пока незачем.
Для Украины компромиссный мир будет серьёзной травмой. Её населению внушили, что с ними «весь мир» и что «непобедимый Запад» обязательно заставит Россию отказаться от Крыма, Севастополя, Донбасса, выплатить репарации и контрибуции, а потом разделит её и назначит украинцев работать в разделённой России гауляйтерами и полицаями. Огромные человеческие потери, экономический разгром, утрата территорий будут категорически не соответствовать ожиданиям украинского общества и толкнут его на поиски виновных. Элите придётся бросить кого-то из своих на растерзание. Не то, чтобы им было жако, но кто будет брошен толпе, они узнают лишь по результатам короткой но предельно жестокой внутренней борьбы (то есть, им может оказаться каждый, и совсем не обязательно это будет Зеленский).
Для ЕС некий промежуточный компромиссный мир также не выгоден. Европа заплатила за санкционную политику своей экономикой. Получить компенсации она может только в случае абсолютной победы. Чтобы иметь хотя бы призрачную надежду на победу им необходима коалиция с США, причём с Вашингтоном, не просто на словах поддерживающим Киев и Брюссель, но с Вашингтоном, настроенным на деятельную и активную борьбу с Россией.
Этот геополитический замкнутый круг Америка пыталась разорвать, предлагая нам сотрудничество в борьбе с Китаем. Это понятное предложение: Россия и США – прирождённые соперники, союзниками они могут быть только против общей внешней опасности. Именно поэтому американские и проамериканские СМИ (в том числе и отечественные иноагенты) активно раскручивали в России тезис о китайской опасности, о «планах Пекина по колонизации Сибири» и т.д.
Но Россия выбрала себе в союзники Китай. Кремль не испытывает иллюзий и прекрасно понимает, что Пекин также будет надёжным союзником лишь пока существует общая для нас опасность в лице США и остатков коллективного Запада. Но дело в том, что в случае присоединения России к США и их союзникам, раздавить Китай не проблема, у него просто не будет ни одного шанса, так как все его торговые пути окажутся закрытыми, необходимые для развития ресурсы под контролем противников, доступ на рынки окончательно закроют санкции, после чего экономическая катастрофа становится вопросом очень непродолжительного времени. Но Россия должна будет стать следующей после Китая. США не видят её равным партнёром – только вассалом, как тот же ЕС, только на ступеньку ниже.
Следовательно союз с США против Китая даёт отсрочку на пару лет, после чего Москва реально оказывается одна против всего мира. В то же время, союз с Китаем против США обещает быть куда более долговечным. США – всё ещё слишком мощный противник, чтобы его можно было быстро задавить. Они ещё контролируют коллективный Запад, у них второй по величине ядерный арсенал, мощная экономика, а доллар, хоть и быстро сдаёт позиции, всё ещё является главной мировой резервной валютой и валютой торговых сделок (уже не единственной, но всё ещё главной). Кроме того, географическое положение США (за двумя океанами) серьёзно снижает для них риск прямой военной угрозы, в то время, как традиционно мощный флот и наличие баз на территориях союзников позволяет им проецировать силу по всему миру. Сейчас эта проекция силы имеет гораздо меньшее значение, чем 15-20 лет назад, но для многих стран это всё ещё существенный аргумент.
То есть, американская опасность для Москвы и Пекина, сближающая Россию и Китай – это всерьёз и надолго. Российско-китайский союз обещает быть значительно более прочным и долговечным, чем любое сближение России или Китая с США.
В Вашингтоне это знают, иллюзий себе не строят. Поэтому при всём уважении Трампа к Путину и при всём его презрении к Зеленскому, тезис «А если Россия выйдет из переговорного процесса – введём драконовские санкции», — исправно отрабатывается американской дипломатией. Кто бы ни сидел в Белом Доме, там понимают, что через некоторое время новый этап конфронтации с Россией неизбежен, так как Москва не намерена терпеть претензию США на глобальную гегемонию.
Соответственно, выбирая между коалициями ЕС/Украина и Россия/Китай, США в конечном итоге всегда отдадут предпочтение Киеву и Брюсселю. Всё это прекрасно известно и в Москве, и в Пекине, и в Вашингтоне, и в Брюсселе, возможно это пронимает кто-то даже в Киеве. Поэтому задача-максимум, которую ставят перед собой Россия и Китай – как можно дольше удержать США в состоянии «посредника», когда Вашингтон вынужденно ограничивает свою поддержку союзников.
Брюссель и Киев хотят возобновления полномасштабного участия Вашингтона в антироссийской кампании как можно раньше, пока Россия не добила Украину и не вышла на границы Восточной Европы. Вашингтону выгоден условный успех переговоров, в рамках которого будет достигнуто какое-то соглашение, изначально обречённое на быстрый провал, но предполагающее временное прекращение огня. Это даёт США больше времени и пространства для маневрирования в Индо-Тихоокеанской зоне.
Прекрасно понимая, что в Стамбуле сидят ничего не решающие делегации, задача которых имитировать «мирный процесс» до тех пор, пока в одной из столиц (или в обеих сразу) не решат, что достаточно напереговаривались, американцы пытаются перенести центр тяжести контактов с Москвой на площадку Лавров-Рубио и уже не в первый раз сигнализируют о необходимости личной встречи Трампа и Путина. По итогам этой встречи Трамп собирается принять окончательное решение о дальнейшей позиции США. При этом большая часть команды склоняет его к возвращению в формат полномасштабной конфронтации с Россией.
Москва пытается тянуть время дальше, согласившись провести в понедельник телефонный разговор президентов России и США (если ничего не помешает). Но надолго отложить решение о личной встрече уже не получится. Трамп добивается её уже почти полгода. В ближайшее время надо либо определить конкретный срок и место проведения такой встречи, либо отказаться от её проведения, понимая, что это повлечёт за собой резкое изменение политики США на российском направлении.
Так что никакие улыбки, заявления и даже прыжки вокруг стола стамбульских переговоров ничего не изменят в глобальной расстановке сил. Вопрос решается на уровне Россия-США. И основной камень преткновения заключается в том — удастся ли США продавить Кремль на подписание с Украиной какого-то ничего не значащего договора прежде, чем произойдёт окончательный разрыв между Москвой и Вашингтоном, или не удастся. Пока встреча Трампа и Путина является предметом обсуждения, данный вопрос не решён. Если Россия от встречи с Трампом откажется, или Трамп сам потеряет к ней интерес, значит решение о конфронтации принято Вашингтоном, а Украину Россия будет добивать до конца. Если встреча Путин/Трамп состоится, выводы будем делать по её результатам.
«Их (России) требования неприемлемы», – сказал пресс-секретарь МИД Украины Тихий по итогам переговоров в Стамбуле. Это лучшее, что можно было услышать. И можно, хотя бы на этом этапе, выдыхать: липкий, кисловато-гнилостный запашок договорняка на переговорах был развеян крепким, холодным и свежим ветром ультиматума. Прекрасно.
Если еще какое-то время назад западной пропаганде как-то удавалось нивелировать и не замечать неадекватность Зеленского, то в канун переговоров лидер киевского режима предстал во всей красе — не хватало только клоунского носа. Обычно его ахинея растягивалась во времени, а тут спрессовалась в сутки.
«Нам не назвали место и время переговоров», – заявил, например, Зеленский. И это заявление можно даже не комментировать: дурость его очевидна. У России «бутафорский» уровень делегации, сказал Зеленский. Опустим даже тот факт, что этот же «бутафорский» уровень, практически тот же самый состав, был и в 2022 году и вполне Украину устраивал. Опустим этот факт, но заметим, что Зеленский тут же назначил главой украинской делегации аж министра обороны. То есть все серьезно, да? Указ о запрете переговоров с Россией (который, по мнению Зеленского, не распространяется на самого Зеленского, хотя в указе об этом ни слова) так и не отменен, но переговоры состоялись… Комедиант выпрыгивал из штанов, пытаясь сыграть что-то политическое, но против природы не попрешь: получилась генитальная партия для рояля.
Если разбирать сухо «по очкам» ситуацию, то получается вот что. Путин предложил провести переговоры, и они состоялись. При этом условия, которые ставились для их начала — 30-дневное перемирие, присутствие Путина, присутствие американских посредников, — были успешно проигнорированы. Отдельное удовольствие доставляет тот факт, что украинская делегация перестала ломать комедию с «державной мовой» и спокойно разговаривала на естественном для них русском языке.
В практической плоскости два достижения — договоренность о масштабном обмене пленными, тысяча на тысячу, и договоренность о разработке каждой стороной условий прекращения огня.
В политической — успех. Возможно, история о том, что российская делегация заявила: или сейчас вы признаете пять регионов нашими, или в следующий раз их будет шесть (якобы кто-то из нашей делегации после переговоров говорил: не шесть, а восемь), и Россия готова воевать сколь угодно долго, – выдумка журналистов. Возможно, появившиеся в западной прессе «российские требования» – тоже не совсем точная информация. Вот они: на территории Украины не должно быть иностранных войск или оружия массового поражения, что аналогично модели нейтралитета Австрии; взаимный отказ от любых претензий на возмещение ущерба, причиненного войной; права русскоязычных граждан – Украина должна принять европейские стандарты прав меньшинств и положить конец националистической пропаганде; Украина не должна отрицать конституционные претензии России на пять регионов (ДНР, ЛНР, Херсонскую, Запорожскую области и Крым) и их международное признание; условие немедленного прекращения огня – украинские войска должны быть выведены со всех пяти российских территорий. Возможно, всё так, а может, эдак. Но.
Премьер Британии Стармер заявил, что позиция РФ на переговорах «неприемлема», и обвинил Москву в затягивании перемирия. Президент Франции Макрон заявил: «Отказываясь от прекращения огня и диалога с Украиной, Россия показывает, что не хочет мира и просто пытается выиграть время, чтобы продолжать войну». Канцлер Германии Мерц обвинил Москву в срыве переговоров, хоть и отметил, что на переговорах произошел «очень маленький, но первый положительный сигнал». Премьер Польши Туск заявил, что Кремль отказался вести диалог при участии США, выдвинул неприемлемые условия и «вероятно, нас еще ждут очень трудные дни». Как же тосклив и печально-прекрасен этот вой на болотах. И бесполезен.
Главное — после переговоров стало окончательно ясно, что Зеленский и «коалиция желающих» ему помочь отодвинуты в сторону. Не им решать. «Западная стратегия ведения войны на истощение против России не работает», – заявила заместитель спецпосланника президента США Морган Ортэгус. А Трамп по итогам Стамбула заявил, что устал от этих бесконечных встреч и разговоров и уже готов заключить соглашение с Путиным: «Мы, вероятно, запланируем это (соглашение с Россией). Потому что я устал от того, что разные люди ходят на встречи, и это вот все. Стив Уиткофф проделал потрясающую работу, но это очень сложная задача. Я думаю, я единственный, кто сможет это сделать. И мы сделаем это быстро, я уверен. Думаю, Путин тоже устал от всего этого». Собственно, на 19 мая уже анонсирован телефонный разговор Путин–Трамп, обе стороны не скрывают, что готовится и личная встреча.
Так что лучший (и, честно признаюсь, – неожиданный) итог переговоров в Стамбуле – это наглядная демонстрация со стороны России того факта, что России эти переговоры вовсе не обязательны. Живительная русская весна продолжается. Это прекрасно.
Информационно-аналитическое электронное издание.
Россия, Украина, Европа, США, Мир - новости, интервью, аналитика, мнения.
Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.
Настоящий ресурс содержит материалы 18+
Электронный адрес издания:
На информационном ресурсе discred.ru применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации).
Правила применения рекомендательных технологий:
- в виджетах рекламно-обменной сети "СМИ2" (PDF, скачать)
- в виджетах рекламно-обменной сети "Sparrow" (PDF, скачать)
