Главное Блог Страница 1168

Оппозиция слилась – Батька покаялся: Россия побеждает с помощью Запада

0
Сергей Бобылев / ТАСС

После президентских выборов в Белоруссии создались благоприятные условия для перезапуска её интеграции с Россией: Москва и Минск обязаны этим воспользоваться.

В растормошённой президентскими выборами Белоруссии в последние несколько дней произошли сразу пять знаковых событий. Во-первых, ситуативное единство белорусской оппозиции разрушилось. Во-вторых, противники президента Александра Лукашенко раскололись на тех, кто смотрит на Запад (группы Тихановской и Цепкало, которые сидят в Вильнюсе и Варшаве) и на Восток (Колесникова находится в Минске, а её босс Бабарико – в местной тюрьме). В-третьих, часть оппозиции (группа Колесниковой – Бабарико) объявила о претензии на лидерство, которое формально принадлежало «жене блогера» Тихановской, признав поражение на выборах. Эта часть оппозиции создаёт свою – потенциально пророссийскую – партию и намерена сотрудничать с президентом Александром Лукашенко в трансформации его личной власти в нормальный конституционный режим. В-четвёртых, белорусский президент, наконец, осознал, что он смертен, что его любит отнюдь не вся Белоруссия, и следует поэтому позаботиться о своей стране после того, когда у неё не будет такого феноменального лидера (говорю это без иронии), как сейчас. Чтобы Беларусь не превратилась в Югославию после того как не стало Иосипа Броз Тито, столь преуспевшего в «многовекторной политике», но заложившего в собственном государстве немало мин замедленного действия, которые прогнозируемо стали взрываться одна за другой после его ухода, вызвали развал страны и погрузили её осколки в пучину жестокой гражданской войны. В-пятых, Батька покаялся (и стал доказывать это конкретными делами), что был неправ в жёсткой антироссийской риторике, всем показав, что никаких альтернатив у Беларуси, кроме сохранения единого Отечества с Россией, нет и быть не может.

Но давайте обо всём по порядку.

Свержение «жены блогера»

Итак, единой оппозиции Лукашенко, появившейся после неумной зачистки белорусскими властями электорального поля, заставившей всех его противников временно объединиться вокруг самой пустой и слабой фигуры – спрятавшейся в Литве «кухарки» Светланы Тихановской, больше нет. На роль лидера конструктивной оппозиции теперь претендует член президиума Координационного совета Мария Колесникова, возглавлявшая предвыборный штаб Виктора Бабарико, посаженного Лукашенко в тюрьму экс-главы Белгазпромбанка – самого сильного и серьёзного кандидата на президентский пост.

«Месяц назад я бы сказала, что нет. А сейчас… – цитирует Колесникову газета «Коммерсант». – Да, я понимаю, что становлюсь этим лидером», – подчеркнула она. Колесникова добавила, что ей «тяжело» и «нелегко», однако теперь она «принимает много решений, которые могут повлиять на ту ситуацию, которая происходит».

Ей вторит юрист предвыборного штаба Бабарико, также видный оппозиционер и другой член президиума Координационного совета Максим Знак, заявивший, что «задача получения власти перед нами не стоит» и что необходимо «преодолеть политический кризис».

Инструментом этого становится созданная по инициативе штаба Бабарико новая партия «Вместе». Объявление об этом содержалось в имевшем эффект взорвавшейся бомбы видеоролике, составленном из двух частей. В первой части ещё до ареста экс-кандидат в президенты Белоруссии (запись состоялась 14 июня) Бабарико объявил:

«Мы понимаем, что пришло время объявить о продолжении нашей борьбы, но уже с наличием какой-то организационной формы. Мы до конца не знаем, будет ли это партия или общественное движение».

Основными целями и задачами новой структуры, согласно бывшему главе Белгазпромбанка, являются проведение конституционной реформы (с этим согласны и официальный Минск, и Москва) и работа над улучшением белорусской экономики, «несмотря на то, что мы не смогли победить на выборах». Как видим, Бабарико, опытный аналитик, заранее всё предвидел.

Затем на экране появляется Колесникова со словами: «Я, Мария Колесникова, и члены штаба Виктора Бабарико сегодня объявляем о создании политической партии «Вместе». В ближайшее время будут поданы документы на регистрацию». По её словам, Белоруссия находится в «политическом и социально-экономическом кризисе, и мы вместе знаем, как из этого кризиса выйти». Колесникова и её соратники убеждены, что сейчас настал самый подходящий момент, чтобы зарегистрировать новую партию, что означает, добавим от себя, хотя это ясно и так, признание легитимности нынешней власти. И хотя окружение Бабарико на словах не хочет рвать с оппозицией, делается фактически всё для того, чтобы её расколоть на конструктивную и неконструктивную части. Колесникова при этом открыто заявляет о «параллельной» структуре и «переломном моменте».

Что пугает кураторов Тихановской

Играющая роль западной «говорящей головы» Тихановская, заявляющая, что «позитивно смотрит на инициативу Виктора Бабарико создать свою партию», поскольку «в свободной демократической стране каждый имеет на это право», тут же противоречит сама себе. Потому что «категорически не согласна» с двумя ключевыми моментами. Во-первых, с «утверждением, что на выборах мы не смогли победить». «Жена блогера», дескать, победила (Лукашенко якобы набрал 3%), «но нашу победу пробуют украсть». Во-вторых, Тихановская не считает, что первая стоящая перед оппозицией задача – это добиваться конституционной реформы:

«Такая постановка цели не отвечает требованиям белорусского народа и выглядит двусмысленной, так как сегодня Лукашенко пытается оттянуть свой уход, ведя речь о непонятной конституционной реформе в неопределённые сроки».

Кураторы Тихановской правильно сообразили, что «намерение подать в ближайшее время документы на регистрацию партии означает готовность подменить тему смены власти готовностью просить у власти санкции на создание партии».

Не в восторге от анонсирования партии «Вместе» и пресс-секретарь штаба Валерия Цепкало Алексей Урбан. «Говорить о расколе не хочется, чтобы не отвлекать сторонников от борьбы, – заявил он «Коммерсанту». – Но хотя мы знали о желании Виктора Бабарико создать партию, именно сейчас Мария Колесникова ни с кем это не обсуждала. Возможно, она рассчитывает стать кандидатом на следующих президентских выборах. Так или иначе, мы осознаем её моральное право действовать самостоятельно. Она может заявить: «Я осталась в стране и рискую здесь каждый день, выходя на акции. А кто-то уехал в Литву или в Польшу. Однако на пользу нашему единству это точно не идёт».

И это только начало. Ситуативные политические союзы с различной внутренней мотивацией рушатся быстро – всегда и везде.

До Лукашенко дошло

Драматизм создавшейся ситуации дошёл, наконец, до пребывавшего до нынешних потрясений в своём собственном мире Лукашенко, осознавшего, что приход прозападной оппозиции к власти разрушит его страну, приведёт к развалу и резне, как в Югославии.

«Я не хочу, чтобы порезали на куски мою страну, которую я лепил на обломках империи, и не хочу, чтобы порезали честных, порядочных людей, которые работали на это. Это будет не люстрация, как некоторые говорят. Это будет резня», – цитирует главу государства агентство «БелТА». Батька даже добавил, что по сравнению с этим происходившее на Украине «будет цветочками».

Искренность этого заявления не вызывает сомнений. И это радует, потому что одно время казалось, что Лукашенко относится к политикам, считающим: «После меня хоть потоп». Практиковавшаяся Минском «многовекторность», когда в интересах балансирования между Россией и Западом, которое носило для Лукашенко чисто инструментальный характер для выбивания оттуда и отсюда преференций, в Беларуси «зачищали» сторонников «русского мира», попустительствуя западным НПО и их влиянию на молодёжь, заигрывали с местными националистами, себя сегодня полностью исчерпала. Мало того, эта политика обанкротилась, и Лукашенко теперь заявляет – белорусы и русские имеют единый корень и сохранят единое «Отечество от Бреста до Владивостока». Он конкретно покаялся за обидные слова о России и русских в своём предвыборном обращении к белорусскому народу и парламенту. «Мы сегодня братья», – подчеркнул президент.

Зашевелились

И хотя пресловутая «многовекторность» по инерции и в виде фантома, испаряющаяся с каждым днём раскручивающимися западными санкциями, какое-то время ещё в усечённом виде просуществует, новая реальность уже на дворе. Министр иностранных дел Белоруссии Владимир Макей находился 2 сентября в Москве, куда прибыл для переговоров со своим российским коллегой Сергеем Лавровым.

На пресс-конференции Макей сообщил о введении Минском «асимметричных санкций в отношении соответствующих персоналий из Литвы, Латвии и Эстонии», которые грубо вмешивались во внутренние дела Беларуси, а если «будут и другие страны вводить санкции, мы также будем предпринимать соответствующие адекватные решения и давать адекватный ответ».

Макей отметил, что у Беларуси «в рамках Союзного государства с Россией единый список невъездных лиц». В этой связи обращает на себя внимание отказ Минска впустить в Беларусь из Польши и главу местных католиков архиепископа Тадеуша Кондрусевича, обожающего политику.

Лавров, со своей стороны, сообщил, что президенты обеих стран встретятся в Москве в ближайшие две недели, а российский премьер Михаил Мишустин совершит 3 сентября визит в белорусскую столицу. Вот это движуха!

Подводим итоги

Так Запад непризнанием итогов президентских выборов в Белоруссии, откровенным вмешательством в её внутренние дела, санкционным и даже военным давлением (в Минске жалуются и на это) помогает объединению России и Беларуси, власти которой, наконец, осознали, что саботировать этот процесс – значит создавать самим себе неприятности и ставить под удар собственную страну. Российские же власти давно говорят, что готовы заплатить за это немалую экономическую (а теперь и политическую) цену, лишь бы была реальная интеграция.

Будем надеяться, что Бабарико, чем-то похожий на российских либералов и «эффективных менеджеров», скоро выйдет из тюрьмы и ему принесут извинения. Но другом Лукашенко он всё равно после этого не станет. Самым лучшим другом Батьки, что тот признаёт, объективно является Путин, а единственным выходом для страны в целом – интеграция с Россией, главным торговым партнёром Беларуси и её рынком. Лукашенко можно поставить в заслугу, что он сохранил в трудные годы и как мог развивал Беларусь. Но поскольку люди не вечны, сепаратную вотчину создать не удастся, и всё в этом мире быстро меняется, у него осталось совсем мало времени, чтобы, до конца использовав свою власть, объединиться с Россией, единственной альтернативой чего станет для него неизбежная в этом случае гибель самого любимого и дорогого на свете – собственной страны, катастрофа похлеще украинской. Выбор тут, кажется, очевиден, даже если Россия, имеющая колоссальный потенциал, пока что не сахар.

vz.ru

Ростислав Ищенко: СБУ наносит удар по России

0
Mikhail Palinchak / Press Office of the President of Ukraine

В новом выпуске «Ищенко о главном» политолог Ростислав Ищенко рассказал изданию Украина.ру, как Россия может бороться с дискриминацией русского языка на Украине:

— Нужно ли вводить санкции против Украины за дискриминацию русского языка?

— Какими будут последствия запрета на обучение на русском языке для русскоязычного населения?

— Наносит ли запрет русскоязычных школ на Украине ущерб России?

— Плюсы и минусы онлайн-образования на русском языке для украинцев?

С 1 сентября 2020 года все русскоязычные школы на Украине перешли на украинский язык. До этого момента на Украине действовало порядка 120 школ с русским языком обучения. По данным исследования, проведённого Украинским институтом политики (УИП), в 2019/20 учебном году на Украине на русском языке обучалась 281 тыс. детей (что составляло около 7% всех учеников).

При этом представители других национальных меньшинств, чьи языки являются официальными в Евросоюзе, до 2023 года могут продолжать учиться на родном языке. Венецианская комиссия рекомендовала Киеву принять меры по недопущению дискриминации языков национальных меньшинств. Однако эти рекомендации Киев проигнорировал.

Закон «О полном общем среднем образовании» был разработан ещё при Петре Порошенко и принят Верховной Радой предыдущего состава в апреле 2019 года.

Кроме того, эксперт рассказал о деятельности украинских спецслужб на территории России.

— Зачем украинские спецслужбы вербуют россиян?

— Зачем СБУ пытается совершить теракты в Крыму?

— Несет ли Зеленский ответственность за деятельность украинских спецслужб на территории России?

Напомним, ФСБ в Барнауле задержала военного за госизмену. По данным следствия, служащий Ракетных войск стратегического назначения передавал секретные данные в Минобороны Украины. Подозреваемому грозит до 20 лет колонии.

ukraina.ru

Россия и Китай поборются за роль главного врага США

0
© AFP / Mark Ralston

Ноябрьские выборы президента решат для Америки один из главных геополитических вопросов: кто ее главный противник и с чьим влиянием нужно бороться в первую очередь – России или Китая. Для Пекина ставка в этой игре значительно выше, чем для Москвы: там серьезно заинтересованы в том, чтобы в Белый дом переехал Джо Байден, обещающий обрушить на Кремль страшные кары.

Отвечая на прямой вопрос журналиста, какая из стран несет большую угрозу для США – Россия или КНР, госсекретарь Майк Помпео, не задумываясь, выпалил: Коммунистическая партия Китая. Не важно, данью чему это стало – политкорректности или классическому американскому антикоммунизму, суть одна. По мнению Помпео, китайская власть несет в себе как военную, так и экономическую угрозу для Америки, а главное, она «проникла в США способами, которыми не обладает Россия», однако президент Трамп сможет одолеть этого спрута.

Днем ранее другой член команды Трампа, генпрокурор Уильям Барр, столь же однозначно ответил на более иезуитский вопрос: кто наиболее активен в вопросах вмешательства в американские выборы – Москва или Пекин? Свой выбор в пользу Пекина он обосновал данными разведки.

Нужно понимать, что Барр не только соратник Трампа, но и госслужащий, потому обязан выражаться аккуратно. В противном случае он наверняка бы конкретизировал: Пекин вмешивается в американскую демократию ради победы на выборах кандидата от демократов Джо Байдена.

Впрочем, об этом еще не раз скажет его непосредственный начальник – Трамп. Что-то подобное он говорил уже неоднократно и напрямую обвинял Байдена в коррупционных связях в китайской элите.

Что же касается самого Байдена, то он видит главного противника США в другом месте на карте мира. Бывший вице-президент выпустил специальное заявление о судьбе Алексея Навального, обвинив Трампа в «замалчивании преступления», «а значит, и в соучастии». Одолев нынешнего президента на выборах, Байден намерен «обеспечить безопасность американцев» и «привлечь режим Путина к ответственности».

В свою очередь лояльные демократам СМИ стали раскручивать своего рода теорию заговора: якобы Россия опять вмешалась в предвыборную кампанию в США, но весьма оригинальным образом – распространяет клевету о здоровье Байдена, иными словами, запугивает американцев его старческим маразмом. Что интересно, журналисты при этом тоже ссылались на материалы разведки.

На этом фоне однопартиец Байдена и лидер демократов в Сенате Чак Шумер призвал ввести против российских частных и государственных компаний новые санкции за «намерение вмешаться в американские выборы».

Если суммировать это вот всё, получится, что с точки зрения команды Трампа, главный противник США – это Китай, а с точки зрения команды Байдена – Россия. Соответственно, Россия вмешивается в выборы, пытаясь переизбрать Трампа, а Китай – для того, чтобы в Белый дом переехал Байден.

Саму концепцию вмешательства в выборы не отрицает уже никто в США. Эта недосформулированная и непредъявленная угроза – некий межпартийный компромисс.

Разумеется, во всех этих обвинениях очень много от предвыборной борьбы и слишком много пропаганды. Но эта пропаганда наглядно отражает интересы каждой из противоборствующих групп и отталкивается от объективной реальности.

Увы, интересы двух стратегических партнеров – Москвы и Пекина – на ноябрьских выборах американского президента радикально разошлись. Если описывать эту ситуацию в спортивных терминах, мы и китайцы горячо болеем за антагонистичных друг другу кандидатов, причем китайцы болеют горячее, чем мы.

Администрация Трампа является синофобской по своей сути. И сам президент, и его команда представляют КНР как грозную угрозу экономическому и политическому доминированию Америки. Стоит признать, они скорее всего правы.

Их позиция агрессивна и устойчива, в том числе благодаря тому, что ключевая для Трампа группа избирателей – «синие воротнички», то есть американские рабочие, тяжело переживающие деиндустриализацию и перенос производства из США в КНР. Как следствие, возвращение заводов назад в Америку – один из главных пунктов программы Трампа, реализации которого он отдал очень много сил.

Не то Байден. Когда Барак Обама неожиданно обошел фаворитку партийной элиты Хиллари Клинтон на праймериз, эта самая элита настоятельно посоветовала ему взять вице-президентом Байдена. Тот десятилетиями отвечал в Сенате за внешнюю политику, был опытным международным игроком и в этом качестве должен был уравновесить Обаму как функционера, прежде внешними делами почти не интересовавшегося.

В итоге именно Байден в администрации Обамы отвечал за знакомое ему китайское направление, сделав его хорошо знакомым. Азиатские аналитики утверждают, что он завел себе множество друзей и партнеров в руководстве Китая, где к нему относились весьма благожелательно, а вот его непосредственного начальника Обаму, напротив, недолюбливали и якобы не воспринимали всерьез.

Переизбрание Трампа означает для КНР возобновление торговых войн и очередные требования Вашингтона о тарифных уступках. США продолжат вставлять палки в колеса локомотивам китайской экономики типа Huawei и быстрорастущим брендам типа TikTok, будут последовательно закрывать двери для китайских ученых, студентов и бизнесменов, дополнительно вложатся в сепаратистские движения внутри Китая, будь то Гонконг или Уйгуристан.

Совокупная цена этих вопросов для КНР может потянуть на десятки миллиардов, возможно, на триллионы долларов упущенной прибыли, и напрямую касается национальной безопасности. Но в случае избрания Байдена остроту части конфликтов удастся снять, а торговое противостояние не исключено что прекратится полностью.

Для России зеркальные риски не столь очевидны, но все-таки имеются. Нельзя сказать, что ей так уж выгоден Трамп как президент: пускай он когда-то хотел найти общий язык с Москвой, но ни одна из связанных с ним надежд не оправдалась – наоборот, уровень отношений РФ и США каждый месяц прошибает очередное дно.

Однако приход к власти Байдена (точнее тех лиц, кто будет руководить страной от его имени) сделает вендетту демократов против Москвы уже не партийной, а общегосударственной. Эти люди обещают «призвать Россию к ответу», «найти на нее управу», «заставить ее заплатить» – и это тот редкий случай, когда им стоит верить.

Демократы убедили сами себя в том, что именно Москва стоит за их позорным и болезненным поражением на выборах 2016 года – и они будут за это мстить, объясняя избирателям, что борются с опаснейшей угрозой для Америки в целом. А самый болезненный в этом контексте вопрос – украинский – остается для многих демократов и для самого Байдена во всех смыслах личным: в Киеве находится их финансовый интерес и хранятся их грязные секреты.

Санкции, провокации, охота за людьми – все это неизбежно нарастит свой темп и черт знает к чему может привести в конечном итоге.

Проще говоря, нам «очень надо», чтобы президентом стал не Байден. Но китайцам тоже «очень надо», так что на понимание со стороны восточного стратегического партнера мы можем не рассчитывать.

Кстати говоря, это обстоятельство косвенно диктует оправдать Москву и Пекин по подозрению в покушении на американскую демократию. Попытка подыграть той или иной команде в американском противостоянии поставила бы под удар те самые «стратегические отношения».

Смотреть можно. Трогать руками нельзя.

vz.ru

Избиратели под прикрытием: США обречены на «кровавый ноябрь»

0
© REUTERS / Marco Bello

Шансы на то, что американцы узнают результаты выборов президента в ночь самих выборов, стремительно тают — вместе с надеждами на то, что передача власти (или ее сохранение в руках действующего президента) пройдет хоть сколь-нибудь цивилизованно.

Наоборот, обе стороны политического конфликта заранее готовят почву для того, чтобы объявить о фальсификациях и о заговоре против себя, — со всеми вытекающими политическими последствиями. Например, социологи и сотрудники администрации Трампа пугают американских журналистов призраками «повторения 2016 года», намекая на существование довольно обширной когорты скрытых избирателей Трампа, которые не говорят о своих истинных предпочтениях из-за страха потерять работу или быть подвергнутыми публичному остракизму. В американских СМИ сейчас активно обсуждается заявление советника президента Килиан Конуэй, которая в свежем интервью обратила внимание экспертного сообщества на то, что эти «тайные трамписты» проявят себя самым решительным образом.

«Как человек, который в 2016 году придумал термин «избиратель Трампа под прикрытием», говорю, что сейчас таких избирателей еще больше и они настроены еще решительнее. И они сделают вам сюрприз. Вы же видели опрос, в котором 62 процента республиканцев или сторонников Трампа даже боятся проявить себя публично, вот они и проявят себя у избирательной урны», — заявила она в интервью телеканалу Showtime.

В переводе с политологического на обывательский: один из ключевых участников ближнего круга президента заявил многомиллионной аудитории, что никакие опросы общественного мнения не отражают реальности из-за страха республиканцев говорить о своих предпочтениях публично, из этого следует почти неизбежный вывод, что любой результат, кроме решительной победы Трампа, будет считаться им сфальсифицированным. Более того, судя по выступлениям президента, методом массовой фальсификации будет объявлено массовое почтовое голосование, на использовании которого в режиме «на каждый почтовый адрес отправляется бюллетень» настаивает Демократическая партия.

Как подчеркивает журнал Forbes: «В связи с быстрым приближением ноябрьских выборов опасения по поводу распространения коронавируса переместили внимание на голосование по почте, поскольку штаты ищут безопасные способы проведения выборов. В результате ожидается, что в этом году по почте проголосуют рекордное количество американцев, в то время как власти штатов сообщают о росте запросов на отправку бюллетеней по почте. Но доверие к этой практике в значительной степени разделено по партийным линиям: согласно опросу Университета Монмут, проведенному в прошлом месяце, ожидается, что почти трое из четырех демократов проголосуют по почте в ноябре по сравнению с чуть менее одного из четырех республиканцев».

Это разделение приведет к очень опасному феномену: результат подсчета голосов, который будет объявлен в ночь выборов, может (и скорее всего, будет) самым радикальным образом отличаться от финального подсчета, в котором будут учитываться «почтовые голоса». Шансов на то, что эти «голоса в конвертах» будут подсчитаны заранее, просто нет, ибо американская избирательная система просто не готова к обработке такого количества почтовых бюллетеней.

Получается, что наиболее вероятный сценарий развития событий выглядит как начало дешевого голливудского боевика о гражданской войне в какой-то банановой республике: сначала, в ночь после выборов, Дональд Трамп объявляет о своей победе с разгромным счетом, ссылаясь при этом на тех самых «скрытых трампистов», которые проявили себя у избирательной урны, а не в опросах общественного мнения.

Примерно в течение недели, по мере подсчета «почтовых голосов», преимущество Трампа падает, а потом один за другим ключевые штаты (в США непрямая демократия: имеет значение распределение голосов в каждом штате) объявляют, что «на самом деле» — если посчитать бюллетени, полученные по почте, — победил Байден.

Очевидно, что в этом случае ни сам кандидат от Республиканской партии, ни его сторонники не признают эти результаты и объявят о том, что выборы были сфальсифицированы. Помимо апелляции к данным о «скрытых трампистах», в пользу обвинений в фальсификации можно будет привести заявления профсоюза государственной почтовой службы США о том, что профсоюз поддерживает Байдена, а также признания бывшего сотрудника штаба Демократической партии в Нью-Джерси, который рассказал журналистам New York Post о том, что Демократическая партия годами занималась фальсификациями голосования по почте на региональных и муниципальных выборах.

Именно этот сценарий сейчас активно обсуждается в американских СМИ, а известная аналитическая компания, работающая на штаб Байдена, Hawkfish, призывает рядовых демократов и журналистов готовиться к вероятности «делигитимизации выборов» уже сейчас, ибо это является практически неизбежным сценарием развития событий.

На этом фоне совсем зловеще смотрится требование Хиллари Клинтон, которая заявила, что Байден «ни в коем случае» не должен признавать поражения в ночь выборов, что, скорее всего, будет интерпретировано сторонниками Трампа как доказательство стратегии тотальной фальсификации, рассчитанной на «допечатать и дорисовать» нужные голоса и бюллетени для кандидата от демократов. Сценарий жесткого конфликта с взаимной делегитимизацией и последующим использованием силовых методов для определения того, кто будет руководить США после ноябрьских выборов, становится все более вероятным — и обе стороны готовятся именно к нему. Стоит отметить, что, помимо очевидных вариантов развития событий, то есть победы Трампа или победы Байдена, неважно в какой форме и насколько кровавой ценой, есть и еще один возможный финал этой электоральной драмы. Британская Times сообщает, что «в ходе предвыборной «штабной игры» (Демократической партии. — Прим. ред.), проведенной на фоне опасений поствыборного хаоса, три штата США пригрозили отделиться, а просьбы помочь определить победителя выборов были обращены к армии США».

Есть основания полагать, что в таком сценарии главным победителем ноябрьских выборов может стать не Трамп и не Байден, а тотальный хаос, а главной жертвой — сами США, которые могут и не пережить этих выборов как единое государство и уж точно их не переживут как единое общество.

ria.ru

ФСБ задержала 13 человек, готовивших массовые убийства

0
© ФСБ РФ

ФСБ предотвратила массовые убийства в ряде регионов России – задержаны 13 человек, готовивших преступления в учебных заведениях, зданиях силовых структур и просто людных местах, говорится в пресс-релизе спецслужбы.

«В ряде регионов задержаны 13 граждан России, планировавших массовые убийства с использованием самодельных взрывных устройств, зажигательных смесей, холодного оружия, а также склонявших интернет-пользователей к совершению таких преступлений. При этом 11 из них являлись участниками закрытого интернет-сообщества одной из социальных сетей», — говорится в релизе.

Преступные планы задержанных подтверждаются их личными дневниками и информацией в гаджетах. У них нашли инструкции по изготовлению зажигательных и взрывных устройств, схемы нападений на учебные заведения, здания правоохранительных структур и людные места, отмечает спецслужбы.

Дома у задержанных нашли четыре готовых самодельных бомбы с поражающими элементами, компоненты для их сборки, а также хранящееся с нарушениями охотничье, травматическое и холодное оружие.

О мотивах задержанных спецслужба ничего не сообщает. Были ли они участниками групп, где пропагандируются массовые убийства в школах, не уточняется. Их возраст также не известен.

ria.ru

Создатель «Новичка» опроверг отравление Навального боевым ядом

0
© Известия

Российский блогер Алексей Навальный не мог быть отравлен боевыми отравляющими веществами группы «Новичок»: в противном случае его смерть была бы неизбежна. Об этом в пятницу, 4 сентября, в интервью «Ленте.ру» рассказал один из создателей «Новичка», доктор химических наук и биохимик Леонид Ринк.

«Это вещество [«Новичок»] проникает в организм, как угодно — с дыханием, через кожу, через слизистые. Для него нет разницы. Если бы вещество применялось против Навального, пострадали бы и другие — все, кто находился рядом с ним. При этом «Новичок» — вещество достаточно стойкое и сохраняет свои свойства в течение долгого времени», — сказал Ринк.

По мнению ученого, у Навального, если бы его отравили именно «Новичком», вначале был бы миоз (сужение зрачка), потом — резкое сокращение мышц.

«Но ничего этого не было. Он [Навальный] просто стал кричать, упал, потерял сознание и быстро впал в кому. А от «Новичка» умер бы за десять минут. Алексея не довезли бы до больницы, если бы в его организм попало такое вещество. А ведь до того, как Навальный встретился с врачами, прошло несколько часов», — отметил Ринк.

Ранее Ринк рассказал, что разработка боевых отравляющих веществ группы «Новичок» проводилась в конце 70-х годов для советской армии после того, как аналогичное химическое оружие появилось на вооружении США.

3 сентября главный токсиколог Омской области и Сибирского федерального округа Александр Сабаев сообщил, что если бы состояние Навального было вызвано попаданием в его организм веществ из группы «Новичка», то сопровождающие его люди также бы пострадали.

2 сентября власти Германии со ссылкой на военных токсикологов заявили, что Навальный был отравлен боевым отравляющим веществам группы «Новичок». Берлин призвал российское правительство отреагировать на новые данные.

Алексею Навальному стало плохо 20 августа во время перелета из Томска в Москву, самолет экстренно посадили в Омске. Первые два дня ему оказывали помощь врачи местной больницы. 22 августа его транспортировали в клинику в Берлине.

lenta.ru

Спецоперация «Список Навального» в финале

0
kommersant.ru

С большой долей вероятности блогер уже приговорен

Итак, спецоперация «Список Навального» вступает в завершающую стадию. Как я уже не раз писал, обкатанная международная авантюра под названием «Список Магнитского», скрещенная со Скрипалями и Литвиненко, повторяется в нынешних реалиях. Итог прост и непритязателен: у Навального, обследованного десятками российских врачей, немцы «вдруг» обнаружили «отравление «Новичком». Ну тем самым, который адски фонит и смертельно заражает все вокруг. При этом никаких токсичных отравляющих веществ массового поражения не было зафиксировано ни в омской больнице, ни в самолете, ни в аэропортах России и Германии (где сейчас особо строго проверяют), ни у немецких врачей, транспортировавших блогера, ни у его окружения и семьи. Не было никаких «новичков», а после недельного нахождения Навального в немецкой клинике «вдруг» появились. Ничего не напоминает?

И самое примечательное то, что немецкая клиника «Шарите» в течение недели хранила гордое молчание и не отвечала ни на какие официальные запросы. Вежливо молчали главы государств, ранее требовавшие от омских врачей экстренно сообщить о здоровье Навального. И аккурат через 24 часа после того, как Лукашенко заявил, что он вместе с президентом РФ Владимиром Путиным сохранит «наше общее Отечество от Бреста до Владивостока», у Навального немцы обнаружили отравление «новичком». И понеслось. Совпадение? Не думаю.

Далее? А далее, исходя из опыта «списка Магнитского», нужен покойник. Да, да, тот самый, который сейчас лежит в коме в немецкой клинике, и у которого «вдруг» обнаружили «страшное отравление российским (разумеется!) «новичком». И поэтому я не удивлюсь, когда «высококлассные немецкие токсикологи» и их коллеги из секретной химической лаборатории «Портон-Даун» выйдут к журналистам и с печальными лицами сообщат, что сделали все возможное, но не смогли спасти Навального от «страшного химоружия президента Путина». Аминь.

И вот тогда начнется самое основное, ради чего и затевалась вся эта история с «отравлением Навального». Из него сделают международный фетиш, выступят все – ООН, ЕС, НАТО, Госдеп США и так далее. Тут же из кустов выйдет коллективный «Браудер», который, отрабатывая заранее выученный сценарий, запустит санкционный «Список Навального», в который войдут все неугодные, начиная от героев псевдо-расследований ФБК и заканчивая Путиным и Лукашенко. Списочек будет пополняться по мере необходимости и «политической целесообразности».

Ничто не ново под луной. Вспоминается Магницкий, который за два месяца до смерти, будучи в Бутырке, не раз рассказывал мне о том, что его смерть нужна только будущему инициатору «Списка Магнитского» Биллу Браудеру и его кураторам из западных спецслужб. Так выходит и с Навальным.

Знаете, лично мне очень жаль семью Алексея, да и его самого. За долгие годы общения с западными политиками и их спецслужбами Навальный так и не понял, что если им понадобится его труп, пропитанный «новичком», то он обязательно умрет. И «доктора» из клиники «Шарите» и из «Портон-Дауна» обязательно обнаружат следы ФСБ, ГРУ и лично Путина. А Клятва Гиппократа, так это для омских врачей.

Очень хочу ошибаться, но факты говорят о другом.

oleglurie-new.livejournal.com

«Россияне зря думают, что пенсионная реформа закончилась, все только начинается»

0
© РИА Новости / Денис Абрамов

Уже к 2024 году старшее поколение ждут не самые приятные сюрпризы

В июле, августе и даже сентябре нынешнего года на российских пенсионеров должен был пролиться самый настоящий «золотой дождь». По крайней мере, именно это вытекало из заголовков новостей официальных государственных СМИ, то и дело обещавших нашим старикам разного рода повышения, надбавки, прибавки и иные финансовые «сюрпризы». Однако в настоящее время пенсионерам-бюджетникам живется грустно, а в последующем им тоже здорово не будет. К такому выводу пришел, в частности, экономист Максим Кривелевич ровно за месяц до второй годовщины утверждения законопроекта о пенсионной реформе, моментально окрещенной в народе «людоедской».

«Рассматривать всех пенсионеров совместно — бессмысленно, потому что у одних капуста, у других мясо, а в среднем — голубцы», — заявил эксперт журналистам. У людей, получающих ведомственные пенсии ­­- депутатов, военных, силовиков и так далее — дела уже сейчас обстоят хорошо и будут становиться только лучше, пояснил он, поскольку государство поддерживает чиновников в том числе и постоянной индексацией заработных плат (не далее как 31 августа Указом президента Российской Федерации № 537 денежное довольствие чиновников было повышено в 1,03 раза, а главам Следственного комитета и Генпрокуратуры — на 3%). У пенсионеров-бюджетников же, получающих выплаты из Пенсионного фонда России (ПФР), столь радужные перспективы, по мнению Кривелевича, отсутствуют в связи с потерей пяти лет пенсионных выплат из-за пенсионной реформы. Хорошей мерой поддержки этой категории пожилых людей, подчеркнул он, стала бы даже единовременная выплата от государства в размере 75 тысяч рублей.

Назначить такое пособие, кстати, днем ранее предлагал другой экономист, Александр Разуваев. Изучив планы правительства до 2030 года, в которых указано, что пенсии не будут повышать выше инфляции, он счел что это могло бы послужить некоей компенсацией государства людям за заморозку пенсионных накоплений. Деньги на это, по словам аналитика, можно было бы взять из внушительных международных резервов страны, на сегодняшний день превышающих 600 миллиардов долларов — по его подсчётам, после таких выплат они сократятся всего лишь на 45 миллиардов.

Впрочем, если уж наши федеральные власти отвергли идею выплатить по 5 тысяч рублей российским пенсионерам ко Дню пожилого человека, то наивно предполагать, что они вдруг расщедрятся на такие траты.

Как пояснил доцент РЭУ им. Плеханова, кандидат экономических наук Олег Комолов, международные валютные резервы страны не просто огромны, а избыточны — даже по самым строгим расчетам, при развитии самого жёсткого сценария во внешнеэкономической ситуации, России, как говорится, за глаза хватило бы 250 миллиардов долларов, то есть суммы более чем в два раза меньшей, чем есть у нее сейчас. Но предназначение этих средств не в выполнении государством своих социальных обязательств, а совсем в другом.

— Нынешние золотовалютные запасы нужны главным образом для аккумулирования в них валютной выручки от внешней торговли, так называемой «стерилизации долларовой массы», для того, чтобы искусственно девальвировать курс рубля, — подчеркнул эксперт. — Ведь чем больше долларов изымается с рынка, тем меньше их предложение. Соответственно, чем меньше товара, тем выше его цена, тем более что спрос на доллары у нас сейчас большой. А дешевый рубль — то, что очень выгодно сырьевым экспортерам, которые бесплатными, по сути, для них деньгами отдают государству положенные налоги. Именно поэтому, кстати, относительно паритета покупательной способности курс рубля у нас примерно в два с половиной раза искусственно девальвирован. Но даже если случится невероятное чудо, и каким-то немыслимым образом власть все же распахнет для пенсионеров свой стратегический загашник, им от этого лучше все равно не станет.

— Почему?

— Вопрос в том, какими деньгами государство будет платить людям. Это же те самые рубли, курс которых, повторюсь, относительно паритета покупательной способности примерно в два с половиной раза искусственно девальвирован. При этом казна наполняется деньгами, которые забирают из наших же карманов, чтобы нефтяные экспортеры смогли этими бесплатными для них деньгами заплатить государству налоги на свою деятельность.

Лучшие времена российской экономики давно позади. Еще в нулевые Россия не использовала те возможности, которые были — гигантскую валютную выручку, постоянный положительный чистый экспорт, накопленные ресурсы и более-менее позитивные ожидания в экономике, усугубляя свое положение на международном рынке труда. А уж теперь говорить о том, что сейчас соцрасходы взлетят и государство начнет проявлять большую щедрость, не приходится. В лучшем случае оно подбросит дополнительную кость в виде популистских мер, но это больше про политику, чем про экономику.

В принципе, те самые планы правительства до 2030 года, на которые ссылался автор идеи о единовременной выплате российским старикам 75 тысяч рублей, эти самые популистские меры и содержат. Согласно им, в 2022 году рост пенсий в реальном выражении составит 0,6%, в 2023-м — 0,4%, в 2024-м — снова 0,6%.

Однако может случиться так, что даже этих «щедрот» российские пенсионеры-бюджетники могут так и не увидеть.

— Сейчас главный риск для пенсионной системы, о котором почему-то не говорят — проблема пополнения бюджета Пенсионного фонда России, — обратил внимание руководитель Центра институтов социально-экономического развития Института экономики РАН, экономист Николай Ахапкин. — Совершенно очевидно, что поступления в него от работодателей сокращаются, следовательно, основным источником его пополнения остается государственный бюджет. А в складывающихся условиях он неминуемо будет подвергнут секвестру. Может быть, мои слова покажутся кому-то слишком жесткими, но хорошо, если при таких раскладах пенсии старикам вообще сохранятся. Конечно, не дай бог, чтобы дошло до такого, но все же секвестр бюджетных расходов, в том числе — даже по социальным направлениям и статьям, которые до этого традиционно являлись защищенными, думаю, в этих условиях не исключен.

И случиться очередная пенсионная реформа может, по мнению экс-президента Национальной лиги управляющих, эксперта по работе с негосударственными пенсионными фондами Дмитрия Александрова, уже в 2024—2025 годах, поскольку уже через 10 лет обеспечить выплатами по старости всех пенсионеров будет невозможно. По его словам, в 2034 году Россию ждет очень сильный провал по демографии. И если наша экономика не будет сильно и быстро развиваться, а станет по-прежнему демонстрировать небольшой рост, то ПФР не сможет выполнять свои обязательства.

Естественно, можно надеяться, что в недрах нашей правящей элиты на тот момент родятся вполне здравые предложения относительно будущего наших стариков, однако здравый смысл говорит, что готовиться нужно совершенно к другому сценарию.

Власть же уже давно поняла, заявил член Столыпинского клуба, экономист Владислав Жуковский, что россияне в целом беспрекословно проглотили повышение пенсионного возраста на 5 лет и, по сути, просто молча утерлись от такого плевка в лицо. Так что вопрос дальнейшего повышения пенсионного возраста абсолютно не закрыт.

— Полагаю, после переписывания Конституции долго ждать не станут, и в период с 2023 по 2027 годы пенсионный возраст повысят ещё раз, — подчеркнул он. — Власть не ощущает дна, не видит берегов, на 90% вполне обоснованно полагая, что «пипл схавает», что угодно, раз в 2014 году не сопротивлялся практически краже пенсионных накоплений. Так что если россияне думают, что пенсионная реформа закончилась, они сильно ошибаются. Все только начинается.

— Я не сомневаюсь, что «дорожная карта» для этого составлена уже давно, — вторит ему сам Дмитрий Александров. — Мы любим ссылаться на передовой мировой опыт, а в той же Англии, на минуточку, на пенсию выходят в 70 лет и уже подумывают о поднятии планки. Теперь вспомните, какие цифры по новому возрасту выхода на пенсию заявлялись изначально? Более поздний выход на пенсию для женщин, практически наравне с мужчинами, предлагался не просто так. Женщины — основная «проблема» пенсионной системы. Они выходят на пенсию раньше, а продолжительность жизни у них дольше, чем у мужчин.

«Перетряхивать» придется не только порог выхода на пенсию. Полагаю, будут еще пересмотрены и категории «досрочников», пока еще имеющих право выйти на заслуженный отдых раньше основной массы работающих. Думаю, также будет затронут и нюанс, существующий еще со сталинских времен — работники сферы сельского хозяйства имеют некоторые льготы по отчислениям в Пенсионный фонд, а пенсию получают не меньшую, чем горожане. Так что здесь тоже следует в перспективе ждать секвестирования.

svpressa.ru

Чубайс призвал ввести новый «жесткий» закон

0
Григорий Сысоев / РИА Новости

Глава правления «Роснано» Анатолий Чубайс призвал правительство сформировать «нормальный жесткий» законопроект, который будет предполагать плату за выбросы парниковых газов.

«Пока это беззубый закон абсолютно ни о чем, его нужно выбросить в мусорное ведро», – цитирует РБК Чубайса.

По его мнению, законопроект должен вводить квоты и плату за выбросы, превышающие норму. За первые нарушения плата может быть символической, предложил Чубайс.

Он добавил, что после таких трат предприятия сами займутся мониторингом выбросов. Также, по словам Чубайса, плата создаст мощнейший спрос на энергоэффективные решения и стимулы для развития российского энергомашиностроения.

Ранее Минэнерго предложило исключить из проекта Минэкономразвития о парниковых газах углеродный налог.

vz.ru

Welt: ЕС не станет включать Лукашенко в санкционный список

0
belta.by

Избранный президент Белоруссии Александр Лукашенко не будет включен в санкционный перечень Евросоюза, прежде всего из-за позиции Германии, а также Франции и Италии. Об этом сообщила в пятницу газета Die Welt со ссылкой на собственные источники.

Берлин, Париж и Рим заявили, что, «несмотря на все обстоятельства, каналы связи с Лукашенко нужно держать открытыми», поскольку, по их мнению, включение его в черный список будет означать полное прекращение диалога с Минском. За введение ограничительных мер против белорусского лидера выступали в первую очередь страны Балтии и Польша.

В середине августа стало известно, что в связи с акциями протеста в Белоруссии ЕС рассматривает список из 15-20 белорусских чиновников, которым будет запрещен въезд на территорию сообщества и доступ к европейской банковской системе. Санкции ЕС против Белоруссии за нарушения прав человека действовали с 2004 по 2016 год, в разные годы черный список расширялся и сокращался, увеличиваясь временами до 130 человек. В сентябре 2008-го Евросоюз заморозил санкции, однако возобновил их действие и даже ужесточил после президентских выборов в республике в 2010 году.

На неформальной встрече в Берлине 27-28 августа главы МИД стран ЕС приняли решение как можно скорее завершить санкционную процедуру в отношении Белоруссии.

tass.ru

В ОСК заявили о проблемах со строительством новейших подлодок «Лада»

0
© РИА Новости / Алексей Даничев

Серийное строительство двух дизель-электрических подводных лодок проекта 677 «Лада» идет с отставанием из-за проблем с одним из поставщиков оборудования, сообщил РИА Новости глава Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) Алексей Рахманов.

Уже создана головная лодка «Санкт-Петербург», которая находится в опытной эксплуатации в составе ВМФ. Две другие — «Кронштадт» и «Великие Луки» — в работе уже более 15 лет.

«Нам очень хочется разобраться с фундаментальными проблемами, которые мы имеем по этим лодкам, потому что технически один из наших поставщиков не справился с работоспособностью оборудования. Из-за этого завершение строительства первых двух серийных кораблей идет с отставанием. Уперлись в невозможность передачи лодок в том виде, в котором они сейчас есть. Как только эта проблема будет решена, то будем готовиться к завершению строительства», — сказал Рахманов.

На прошедшем форуме «Армия-2020» заключен новый контракт на создание одной лодки «Лада». На предыдущей выставке подписали договор на строительство еще двух, но закладка задерживается.

Подводные лодки проекта 677 «Лада» относятся к четвертому поколению неатомных подводных лодок и на сегодняшний день признаны самыми современными и перспективными отечественными неатомными подводными кораблями как с точки зрения боевой эффективности, так и по другим тактико-техническим характеристикам.

ria.ru

Трамп заявил, что при слове «Россия» выключает телевизор

0
© AP Photo / Alex Brandon

Президент США Дональд Трамп признался, что выключает телевизор, если слышит в эфире о «сговоре с Россией», а также назвал эти обвинения сумасшествием.

Он также выразил мнение, что лучше иметь хорошие отношения с другими странами.

«Если у меня получится поладить с Россией — это хорошо или плохо? Думаю, это хорошо. <…> Поладить с (другими. — Прим. ред.) странами — это на самом деле хорошо, а не плохо. Это очень хорошо», — заявил американский лидер на митинге в Пенсильвании.

Спецпрокурор Роберт Мюллер два года расследовал предположения о «российском вмешательстве» в выборы в США в 2016 году и обвинения в «сговоре Дональда Трампа с Россией». Мюллер подтвердил обвинения во «вмешательстве», которые опровергали в Кремле, но не нашел свидетельств сговора, наличие которого опровергали и в Москве, и в Вашингтоне.

ria.ru

США захотели убедить Лукашенко отказаться от президентства

0
© Пресс-служба президента РБ / РИА Новости

Постоянный представитель США при Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) Джеймс Гилмор призвал попытаться убедить Александра Лукашенко в невозможности быть президентом Белоруссии в сложившихся обстоятельствах.

«Что мы должны сделать прямо сейчас, так это попытаться убедить Лукашенко в том, что он не может быть президентом страны в текущих обстоятельствах. Он считает, что сфальсифицированные выборы с последующим жестоким подавлением народа – это приемлемо», – приводит ТАСС мнение Гилмора в интервью журналу Foreign Policy.

Постоянный представитель США при ОБСЕ также отметил, что по-прежнему «глубоко обеспокоен» возможным вмешательством России в ситуацию в Белоруссии с целью оказать поддержку Лукашенко.

Накануне заместитель помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Джордж Кент назвал ОБСЕ «естественным посредником» между белорусскими властями и оппозицией, предупредив, что отношения между Москвой и Вашингтоном могут стать еще хуже в случае «открытого силового вмешательства» России в ситуацию в Белоруссии.

Напомним, штаб экс-кандидата в президенты Белоруссии Тихановской заявил о непризнании официальных итогов выборов в республике, а сама она сообщила о создании в Белоруссии Координационного совета для обеспечения передачи власти. Координационный совет белорусской оппозиции призвал власти республики немедленно начать переговоры.

Позже Тихановская объявила себя «избранным народом» президентом Белоруссии, подчеркнув, что уже «не лидер оппозиции», но «лидер большинства».

Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что Координационный совет оппозиции является попыткой захвата власти в республике со всеми вытекающими последствиями. Он назвал оппозицию «черной сотней», напомнив, что создание альтернативных органов с целью захвата власти карается законом.

vz.ru

В Европе не поверили в отравление Навального Москвой

0
Marc Vorwerk / SULUPRESS.DE

Далеко не все немецкие политики приняли на веру причастность властей России к следам «Новичка», якобы обнаруженным у блогера Алексея Навального. Многие логично считают, что Кремлю эта ситуация невыгодна. А отравление, если оно вообще было, полагают они, должно расследоваться Москвой, так как инцидент произошел на территории России. И до его завершения Европа не должна говорить о новых антироссийских санкциях и закрывать проект «Северный поток – 2».

Вице-спикер бундестага от оппозиции Вольфганг Кубикки заявил в четверг, что не верит в причастность руководства России к отравлению Алексея Навального. Вице-спикер предположил, что «в России есть силы, которые отчасти ведут самостоятельную жизнь» – они-то, по мнению Кубикки, и несут ответственность за инцидент с Навальным. Зампред германского парламента уверен, что Москва сама заинтересована в расследовании случившегося, выявлении и наказании виновных. Но при отсутствии «разумных объяснений» со стороны России, как опасается политик, в отношениях двух стран наступит «ледниковый период».

В среду глава правительства Германии Ангела Меркель, ссылаясь на выводы военных токсикологов, выступила с утверждением, что Навальный был отравлен «веществом из группы «Новичок». Это заявление сразу же вызвало в западной печати ассоциации с отравлением бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля в Англии два года назад.

Неудивительно, что глава британского МИДа Доминик Рааб не стал дожидаться итогов расследования, а отреагировал одним из первых, весьма жестко пригрозив вместе с международными партнерами «принять меры» против Москвы. Схожим образом высказались и в Вашингтоне. Представитель совета безопасности Белого дома Джон Эллиот накануне заявил, что США решили «работать с союзниками», чтобы привлечь к ответственности причастных.

При этом заметим, что правительство самой Германии вовсе не требует наказания России. Меркель, похоже, придерживается примерно той же точки зрения, что и оппозиционер Кубикки. В своем выступлении накануне она лишь призвала дождаться от российской стороны реакции.

Подобную осторожность можно объяснить приверженностью Меркель букве закона. Если Скрипаль, по версии Лондона, был отравлен «агентами ГРУ» на территории Англии, то Навального – если его действительно отравили «Новичком», – то на территории России. Расследование инцидента находится в российской юрисдикции, напомнил Меркель в беседе по этому поводу шведский премьер Стефан Левен. По его словам, именно Москва должна «расследовать то, что человек чуть не умер» и «наказать ответственных за это».

Ту же точку зрения сформулировала глава Еврокомиссии, немка Урсула фон дер Ляйен. Она написала в Twitter: «Навальный в своей собственной стране подвергся атаке нервно-паралитическим веществом… Причастные должны быть привлечены к ответственности». В отличие от главы британской дипломатии, фон дер Ляйен не упомянула о «мерах против России». Еще осторожнее высказался представитель внешнеполитической службы ЕС Петер Стано. Он заявил, что Евросоюз не рассматривает возможность новых санкций против России, пока не проведено расследование и не найдены виновные.

В роли главных «ястребов» в бундестаге выступила партия «Союз 90/Зеленые». Лидер «зеленых» в парламенте Катрин Геринг-Эккардт тут же заявила, что из-за инцидента с Навальным трубопровод «Северный поток – 2» больше не считается проектом, который Германия может «реализовать вместе с Россией». Впрочем, очевидно, что Навальный в данном случае был использован лишь как повод лишний раз отомстить Меркель за ее поддержку газопровода. «Зеленые» с завидной регулярностью требуют разорвать контракт на строительство трубопровода как «угрожающий энергетической безопасности» Германии и всего ЕС.

Судьба «Потока», похоже, остается для Меркель важнее инцидента с Навальным — канцлер в своем заявлении не упомянула о необходимости санкций или закрытия проекта газопровода. Ранее, напомним, канцлер выступала резко против экстерриториальных санкций США в отношении фирм, участвующих в строительстве и будущей эксплуатации газопровода. То есть, вне зависимости от того, какие цели преследовала Меркель, озвучив версию об отравлении Навального «Новичком», не похоже, чтобы канцлер вела дело к резкому обострению отношений с Москвой, полагают парламентарии и эксперты.

«На одной чаше весов лежит миллиардный проект «Северный поток – 2», а на другой – блогер Навальный. Это как песчинка против слона», – сказал депутат бундестага от партии «Альтернатива для Германии» Вальдемар Гердт. Здравый смысл подсказывает, что и Москве невыгодно портить отношения с Евросоюзом и ставить под удар «Северный поток – 2» из-за блогера, добавил собеседник. Гердт подчеркнул, что во фракции «Альтернатива для Германии» убеждены — России не нужно отравление Навального в принципе, а сейчас необходимо провести прозрачное расследование случившегося.

«За последние конфликтные годы отношения Москвы и Берлина прошли проверку на прочность, – сказал германский политолог Александр Рар. – После Второй мировой войны в Германии всегда находятся очень влиятельные политики, которые будут делать все, чтобы не разрушить отношения между двумя странами, как этого требуют «зеленые».

К числу таких трезвомыслящих политиков, по мнению эксперта, относится и вице-спикер Кубикки. Добавим, что ранее, по сообщению DW, тот же политик призывал «критически пересмотреть» санкции против России, поскольку от этих санкций проигрывает сама Германия. Кубикки, который входит в либеральную Свободную демократическую партию (СвДП) вряд ли можно отнести к симпатизантам России или к «понимающим Путина», как говорят в Германии. Скорее, этот оппонент Меркель придерживается прагматичной позиции, как и лидер его партии Кристиан Линднер. Тот выступал за возвращение России в «Большую восьмерку».

«Все-таки Германию и Россию связывают большие экономические и другие интересы, — заметил Рар. — Отличие позиции немецких политиков от британских (в случае с делом Скрипаля) в том, что в Берлине «сильно сомневаются, что за этим отравлением стоит Кремль или российская разведка».

«В Германии широко высказываются версии о том, что у кого-то из врагов Навального, особенно среди бизнесменов, за которыми он гонялся и раскрывал всевозможные коррумпированные схемы, могла «поехать крыша». Что у такого человека налились глаза кровью – и он попытался устранить Навального», – отметил Рар.

Трезвые голоса по этому поводу звучат и в Европарламенте. Любой информированный наблюдатель «прекрасно понимает», что «отравление» Навального – против российский интересов, отметил депутат Европарламента от Франции Филипп Оливье в своем Facebook. «Те, кто используют это против России для подрыва дипломатических отношений с историческим союзником – Францией – не могут отрицать, что Навальный нажил себе очень много врагов из-за своей антикоррупционной деятельности», – добавил депутат. Он призвал «не поддаваться на эту уловку» и пожелал блогеру выздоровления, а также выразил надежду, что следствие разберется в ситуации.

vz.ru

Навальный, «Новичок» и Белоруссия – к чему ведет «сюжет отравления»?

0
Zamir Usmanov / Global Look Press

Российское руководство выпустило пациента, чтобы получить неизбежные обвинения в отравлении

Германия официально объявила о том, что в организме блогера Алексея Навального обнаружены следы яда группы «Новичок». Тут сразу возникают отсылки к делу Скрипалей – баснословной силы оружие массового поражения, формула которого, однако, никому неизвестна и не значится в каталоге ОЗХО, вновь не смогла убить одного-единственного человека. Техническая сторона дела остаётся тайной за семью печатями, однако серьёзные обвинения в адрес российских властей уже звучат. Параллельно развивается белорусский сюжет, и Александр Лукашенко, находясь в Москве, сообщает о перехвате переговоров, где отравление называют инсценировкой. Чего России ждать от всей этой истории и что может предпринять Кремль?

В связи с последними данным встаёт целый ряд вопросов. Во-первых, является ли всё «отравление» чьим-то заранее продуманным планом? Ведь в нём содержится очень много неизвестных – начиная от того, насколько сильно сработает яд и дадут ли российские власти разрешение на вывоз пациента за границу. Но, с другой стороны, случайно ли громкие обвинения звучат в разгар поствыборных протестов в Белоруссии, и теперь в этой истории так или иначе задействованы практически все внешние участники Минских соглашений?

По мнению исполнительного директора Института национальной стратегии Михаила Ремизова, в данном случае непонятно, каков горизонт планирования, но то, что имеет место планирование и стратегический замысел — во всём этом сомневаться не приходится. И это ещё одна линия давления на Москву.

Политолог Павел Салин, напротив, считает, что обвинения не выдуманы с какой-то политической целью.

«Здесь ситуация похожа скорее на обратную: немецкая сторона под давлением России очень долго раздумывала идти ли на обострение, то есть обнародовать эти факты или не обнародовать. Но под воздействием каких-то факторов всё-таки решила обнародовать. Потому что Москва демонстрирует, что в случае обострения она готова действовать решительно и заявления Владимира Путина о том, что Россия подготовила группировку силовиков для помощи властям Белоруссии направлены не только на белорусских протестующих, но и являются сигналом немецким властям. Потому что Европа боится возникновения второй после Донбасса горячей точки на своих восточных границах», – рассказал он.

Михаил Ремизов согласен с тем, что момент выбран намеренно – ведь как раз сейчас в острой фазе находится кризис в Белоруссии, который может завершиться очень по разному.

«Неслучайна география — ведь для Германии крайне важна Белоруссия, она [Германия] является одним из основных игроков, преследующих своей целью ослабление влияния России к западу от её границ. В этом смысле заявление Лукашенко может быть сигналом Москве, что именно так прочитан замысел наших стратегических оппонентов», — полагает Исполнительный директор Института национальной стратегии.

Зачем было соглашаться на отправку Алексея Навального в Германию, чтобы неминуемо получить оттуда обвинения в покушении? Здесь мнения экспертов расходятся.

Павел Салин считает, что для бенифициаров всей этой истории лучше всего было бы оставить господина Навального в России. Ключевую роль сыграли действия пилотов — они приняли решение посадить самолёт в Омске, а не везти до Москвы. Но случилось то, что случилось и это получило очень серьёзный резонанс. Под международным давлением согласились отправить его за границу, но в достаточно удобную для Москвы страну с точки зрения получения информации — там есть возможность оперативно получать информацию о состоянии Навального гораздо раньше, чем это будет официально обнародовано и с точки зрения поведения этой страны в отношении Москвы на международной арене. Грубо говоря, если бы его увезли на лечение в США, это было бы для Москвы гораздо хуже. Германия здесь вариант почти оптимальный при условии, что Навального нельзя было оставлять в России.

По мнению же Михаила Ремизова, речь идёт о решении, принимавшемся в состоянии неопределённости, причём у всех вариантов были свои плюсы и минусы.

Что касается возможного ответа Кремля в нынешнем этапе, то на какие-то серьёзные шаги маловероятны.

Ряд аналитиков опасается новой волны санкций. «Санкции грозят тем, что отношения между Россией и Западом еще раз ухудшатся, что может в какой-то момент принять необратимый характер. Германии это очень невыгодно, а США, напротив — хотели бы лишить немцев возможности коммуницировать с Россией и рассчитывают, что этот случай им поможет», — приводит Infox высказывание политолога Владимира Брутера.

Обозреватель Владислав Шурыгин отмечает, что в омской больничной лаборатории в холодильниках остались образцы крови Навального. Причем, той, «свежей» — сразу после «отравления». Провести генетическую экспертизу принадлежности ее именно ему дело пары суток. «А дальше собираем международную группу токсикологов и выполняем исследование. Потом сравниваем результаты с немецким. Только так! И никак иначе! Это тот самый случай, когда ситуацию можно переломить в корне!» — считает он.

Политолог Павел Салин обращает внимание на то, что с репутационной точки зрения на Западе российским властям терять уже нечего, более того, они считают, что им в чём-то способствует имидж игрока, готового выйти за определённые рамки и применить запрещённые приёмы.

Серьёзные санкции вряд ли последуют по той причине что и Европа вообще, и Германия в частности опасаются каких-то ассиметричных теневых действий со стороны России. Условно говоря, что Россия побьёт тарелки в Белоруссии, что в Германии сможет предпринять какие-то действия. Там была любопытная история, что когда начались беспорядки, посвящённые ужесточению коронавирусных ограничений, в них принимало участие молодёжное крыло партии «Альтернатива для Германии», которая считается с одной стороны радикальной, а с другой — поддерживающей контакты с Москвой. И они кричали «Путин! Путин!». В этой связи политолог задаётся вопросом — не является ли это сигналом, что Москва имеет рычаги влияния на внутреннюю ситуацию в Германии?

nakanune.ru

Ростислав Ищенко. «Польска от можа до можа»

0
© REUTERS

Центрально-Восточноевропейская стратегия Варшавы: с помощью Вашингтона возродить Речь Посполитую и привязать к себе формально независимые Украину, Литву и Белоруссию

Кто старое помянет

Польша является, пожалуй, самым проблемным для России государством не только Европы, но и мира. Начиная с борьбы польских князей (затем королей) с великими киевскими князьями в Х-XI веках за Червенские города (сейчас примерно треть тогдашней спорной территории входит в состав Украины и 2/3 в состав Польши), войны и политические конфликты продолжались практически без перерыва, за исключением периода XIII-XV веков, когда и Русь, и Польша преодолевали раздробленность и боролись за национальный суверенитет с Ордой и Тевтонским орденом соответственно.

Даже когда в петровско-екатерининский период Польша находилась практически в полной зависимости от России, и слово Санкт-Петербурга было решающим при избрании польских королей, поляки умудрялись доставлять России столько проблем своей конфликтностью (постоянные гражданские неурядицы с привлечением французской военной помощи), что в конечном итоге буквально вынудили Екатерину II согласиться на первый, а затем и последующие разделы Речи Посполитой.

Впрочем, аналогичные проблемы возникали у Польши и с германскими государствами. Дело в том, что исторически Польша (Речь Посполитая) видела себя гегемоном Центральной и Восточной Европы. И нельзя сказать, чтобы ей это вовсе не удавалось. Династия Ягеллонов правила не только в Великом княжестве Литовском (1377-1572 гг.) и королевстве Польском (1386-1572 гг.), но и в Венгрии и Чехии (1440-1526 гг., с перерывом в 1444-1490 годах), а также в Хорватии (в 1471-1526 годах). Нетрудно заметить, что на конец XV — начало XVI века приходится наибольший рост могущества династии (бывало, что по три короны объединялись в одних руках). К тому же надо помнить, что в этот период (по состоянию на 1462 год) Торопец, Вязьма, Козельск, Мценск и Новосиль были пограничными городами Великого княжества Литовского. Граница с русским государством проходила между ними и Ржевом, Можайском, Оболенском и Тулой. Сегодня от Москвы до той границы полтора-два часа езды на автомобиле. Учитывая же, что до присоединения к России Казани и Астрахани оставалось сто лет, а борьба за Новгород ещё не завершилась, Ягеллоны действительно создали крупнейшую восточноевропейскую (славянскую) империю.

Казалось, что до поглощения русских земель осталось совсем чуть-чуть. Польша к этому стремилась и почти реализовала это стремление 27 августа 1610 года, когда после свержения Василия Шуйского Семибоярщина признала русским царём Владислава Ваза (сына польского короля Сигизмунда III и будущего польского короля Владислава IV). От его имени в Москве чеканилась монета. Титулярным (не коронованным) русским царём он числился до 5 октября 1613 года, когда на престол был избран Михаил Фёдорович Романов.

Однако окончательно от претензий на титул русского царя Владислав отказался только в 1634 году. Со второй половины XVII века начался стремительный упадок Речи Посполитой и об амбициях пришлось надолго забыть.

Но едва лишь в 1917 году вновь возникло независимое польское государство, Пилсудский сразу вспомнил о европейском лидерстве. Польша имела территориальные претензии ко всем своим соседям (СССР, Литве, Германии, Чехословакии) и вплоть до 1939 года видела себя гегемоном Восточной Европы.

Варшава: вассал, скоморох и субподрядчик Вашингтона?

С тех пор практически ничего не изменилось. Только на смену династической политике средних веков и политике территориальных захватов ХХ века, пришла политика создания союзов, в которых Польша претендует на лидерство (не всегда, впрочем, успешно).

В 1991 году была создана Вышеградская группа (Вышеградская тройка в лице Польши, Венгрии и Чехословакии, быстро превратившаяся в четвёрку, после распада последней на Чехию и Словакию). Венгры и чехи видели в этом объединении прежде всего сложение экономических потенциалов, которое должно было сделать данные восточноевропейские страны более привлекательными для ЕС, в качестве кандидатов на вступление. Поляки же изначально пытались придать объединению более структурированный характер, оформив его как политический союз. Более того, Варшава достаточно заинтересованно обсуждала с Киевом перспективы его вступления в группу, но вынуждена была отказаться от этой идеи, поскольку она не вызвала поддержки у остальных членов Вышеградской тройки. Позднее Польша аналогичным образом негласно поддерживала хорватские амбиции относительно присоединения к Вышеграду. Впрочем, дальше неформального дипломатического зондажа дело не пошло (также благодаря позиции Чехии, Словакии и Венгрии, совершенно не желавших усиления позиций Варшавы).

Если мы посмотрим на географию Вышеградской группы и стран в разное время зондировавших возможность вступления в неё, то мы увидим, что это тот же массив земель, который в XV-XVI веках управлялся королями Ягеллонской династии. До присоединения к ЕС Польша пыталась играть роль «первого среди равных» в регионе Центрально-Восточной Европы (так его тогда определяли в Евросоюзе) и де факто стать главным представителем интересов всего региона в переговорах с ЕС о вступлении.

После того как этот фокус не удался, поляки подкорректировали свою политику, но от лидерства в Восточной Европе не отказались. Они просто переориентировались на США. Варшава попыталась (причём не без успеха) стать ближайшим американским союзником в Восточной Европе и в ЕС в целом. В интересах Вашингтона Польша не раз выступала против германо-французских попыток добиться большей независимости европейской политики от американской.

Одновременно Польша начала проявлять серьёзную активность на постсоветском пространстве. Варшава получила от Вашингтона субподряд на работу с Белоруссией. Сами американцы, после высылки в 2008 их посла, работать в Минске не могли. Да и до этого события представители США чувствовали себя в Минске совсем не так вольготно, как в Киеве. Полякам было легче, в связи с наличием в Белоруссии польской диаспоры, а также активной работой католической церкви.

На Украине Польша оставалась на вторых ролях (после Вашингтона), но зато сумела закрепить за собой определение украинской политики Евросоюза. В Киеве Варшаве удалось добиться того, что не получилось у неё в отношении Вишеградской группы и ЕС. И Украина, и Евросоюз признали Польшу «главным адвокатом Киева в Европе», после чего большая часть контактов Украины и ЕС замкнулась на Варшаву.

Но Польша этим не ограничилась. После провала американской инициативы по предоставлению Украине и Грузии плана действий по членству (ПДЧ) в НАТО, которую на Бухарестском саммите альянса в 2008 году заблокировали Франция и Германия, Польша выступила с планом Восточного партнёрства, который предполагал фактическое установление протектората ЕС над Украиной, Молдавией, Белоруссией, Арменией, Грузией и Азербайджаном. Отметим, что провал американской аферы с ПДЧ НАТО состоялся в апреле 2008 года, а уже в мае тогдашний министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский презентовал на Совете ЕС план Восточного партнёрства.

Последующие годы показали, что кавказские государства были включены в план исключительно для привлечения внимания США, с тем, чтобы при необходимости Вашингтон надавил на ЕС (поначалу даже Болгария и Румыния позволяли себе высказывать сомнения в целесообразности данного проекта). Польша сосредоточилась на работе с Украиной, Белоруссией и Молдавией. Впрочем, Кишинёву в какой-то степени повезло. Установление в Молдавии моноолигархического режима Владимира Плахотнюка привело к тому, что первый и единственный раз с момента распада СССР, Россия, США и ЕС (в лице «Старой Европы») выступили с совместной позицией, после чего Плахотнюк в 2019 году вынужден был покинуть Молдавию, а в стране окончательно утвердился компромиссный режим президента Додона (избранного ещё 23 декабря 2016 года и два с половиной года боровшегося с ориентировавшимся на Плахотнюка правительством) .

Зато в 2014 году Польша сыграла одну из ведущих ролей в организации и победе украинского майдана. Несмотря на то, что контроль над украинским правительством полностью замкнули на себя США, Польша, как главный союзник Вашингтона в Восточной Европе, также смогла укрепить свои позиции в Киеве. Наличие проамериканской, враждебно настроенной в отношении России Прибалтики и такой же Украины более чем устраивало Варшаву. После разделов XVIII века и провала польской политики в 1939 году, приведшей к повторному уничтожению польского государства, варшавские политики приняли концепцию необходимости существования буфера между Россией и Польшей. Причём в этих буферных государствах должны править враждебно настроенные в отношении России и дружественные по отношению к Польше режимы.

Против ваших и наших: белорусский майдан по-польски

Всё складывалось для Польши удачно вплоть до 2020 года, когда противостояние правых консерваторов Трампа и леволиберальных глобалистов Байдена в США вышло за разумные пределы и вылилось в серию уличных мятежей, не прекращающихся до сих пор и грозящих перерасти в полномасштабную гражданскую войну. Вооружённые группы самообороны от обеих противостоящих сил на улицах американских городов уже появились, и первая кровь в их стычках уже пролилась. Вынужденные сосредоточиться на домашних проблемах, а также пытаться удержать контроль над ситуацией в Сирии, Северной Африке и не позволить Китаю установить военно-морское доминирование в Южно-Китайском море, США оказались перед необходимостью резко сократить свою активность на Украине.

Самостоятельно удерживать от краха киевский режим Польша не в состоянии в виду резкой ресурсной недостаточности (Варшава не Вашингтон). Рассчитывать на поддержку ЕС Польша также не может, поскольку кардинально испортила свои отношения с Германией, выступая с поддержкой американской позиции по «Северному потоку-2».

Более того, Польша увидела себя в позиции, которой боялась больше всего. С Востока нависает Россия, в отношении которой Польша последние три десятилетия проводит явно враждебную политику. Украинский буфер больше не поддерживается США, а сама Польша его удержать не может, так что в любой момент он может исчезнуть. С Запада находится Германия, по отношению к которой Польша проводила враждебную политику последние года три, но этого было вполне достаточно, чтобы крайне раздражить немецкий истеблишмент. В том числе и потому, что помимо попыток сорвать принципиальный для Германии проект «Северного потока-2», ради которого Берлин готов даже рассматривать возможность введения санкций против Вашингтона, поляки умудрились потребовать от Германии многомиллиардных репараций «за Вторую мировую войну», несмотря на то, что этот вопрос закрыт ещё в 1960 годы.

Для обеспечения своей амбициозной политики Польше необходимо срочно повысить свою значимость и найти дополнительную ресурсную базу.

Вишеградскую группу использовать для этой цели невозможно. Чехия, Словакия и Венгрия не позволили ей выйти за пределы неформального объединения. Максимум на что она способна — согласовывать несложные совместные экономические проекты в ходе саммитов на уровне министров и/или глав государств и правительств. Варшава срочно создаёт новое объединение — Люблинский треугольник, в составе Польши, Литвы и Украины. Лидерство Польши в этом проекте бесспорно. Как по уровню экономического развития, так и по международному весу, ни Литва, ни современная Украина Польше в подмётки не годятся. Однако вопрос вновь упирается в то, что политическое лидерство Польши в столь необходимом ей объединении не подкреплено соответствующей ресурсной базой, а политическими заявлениями сыт не будешь.

В Варшаве нашли элегантный выход в виде попытки организовать белорусский майдан. Теоретически Польше необходимо было ещё год-полтора разрабатывать доверчивого Лукашенко, который решил, что он сможет сделать то, что не удалось ни Кучме, ни Януковичу — реализовать политику многовекторности. Ещё не были в достаточной степени разложены государственные структуры, не хватало резерва боевиков и даже обычного «недовольного народа». Но выхода у Польши не было. Если ждать год (тем более дольше) — заработает «Северный поток-2», отношения Германии и США окончательно испортятся, неизвестно что будет с самими США, где Байден не планирует признавать победу Трампа, а сторонники Трампа (сам он по этому поводу не высказывается) заявляют, что не признают победу Байдена. Белоруссию необходимо было майданизировать немедленно.

Что это давало Варшаве?

Первое и простейшее — Белоруссия замыкала Люблинский треугольник, превращая его в квадрат или прямоугольник. Устанавливалась кратчайшая связь между Литвой и Украиной, можно было возродить идеи различных (в том числе энергетических) «балто-черноморских» проектов. При этом значительно ухудшалась российская логистика в торговле с ЕС, а также военно-стратегическое положение Калининградской области.

Второе. Наносился чувствительный удар по авторитету российской власти, которую немедленно бы обвинили в том, что она не смогла удержать уже не просто Белоруссию от майдана, но Союзное государство от распада. Вновь актуализировалась бы мантра, что «России нечего предложить своим союзникам. Она не привлекательна. От неё все бегут».

Третье. Поляки явно рассчитывали на то, что под давлением всех этих негативных факторов, Кремль не устоит и направит войска для удержания Белоруссии в сфере своего влияния. Это и было главным. В Варшаве отдавали себе отчёт, что даже всё понимая в Берлине вынуждены будут квалифицировать такие действия России, как агрессию, со всеми вытекающими последствиями, вплоть до новых санкций. А уж дальше дело техники «устыдить» немцев тем, что они так и не вышли из проекта совместного газопровода с «агрессором».

Польский блицкриг: почти не считается

Варшава достаточно точно рассчитала, что в такой ситуации и США, и ЕС вынуждены будут пойти на серьёзное ухудшение отношений с Россией, а значит польская восточная политика снова станет востребованной и под неё можно будет не просить, а требовать предоставление достойной ресурсной базы. При этом Варшава явно готовилась под предлогом защиты прав этнических поляков ещё и оттяпать две западные области Белоруссии, если Россия займёт остальное. Если бы Москва не поддалась на провокацию, Польша рассчитывала получить контроль над всей Белоруссией при помощи победившего майдана. ЕС, в лице в том числе и Германии, должен был бы эту победу приветствовать, что опять-таки повлекло бы резкое ухудшение отношений с Россией, а значит и появление ресурсной базы для проведения восточной политики Польши.

Единственное узкое место плана — нехватка сил для классического майдана. Но эту проблему поляки собирались решить чисто по-гитлеровски — блицкригом.

Немецкие блицкриги объяснялись нехваткой ресурсов для продолжительной войны. Именно поэтому, несмотря на все свои последующие победы вермахт стратегически проиграл войну в СССР уже в декабре 1941 года, когда не смог взять Москву. Поляков устроило бы, если белорусская оппозиция свалила Лукашенко за неделю, максимум за две. На большее ни у оппозиции, ни у Польши не было ресурсов. Именно поэтому майдан сразу же начался с активной фазы, массированного давления на власть и ввода в бой всех имеющихся резервов. Надо было ошеломить и психологически сломить белорусскую власть, принудить её к сдаче.

Фокус почти удался. С третьего по седьмой день майдана власть Лукашенко колебалась. Но она устояла, в том числе и благодаря дипломатической и информационной помощи Москвы и смогла перейти в контрнаступление. Тут-то и проявилась слабость всех блицкригов. Это авантюрные планы. Если они срабатывают, если происходит психологический слом оппонента, то на выходе получается красивая победа. Но если оппоненту удаётся устоять, то организатора ждёт катастрофическое поражение.

Сейчас в такую ситуацию попала Польша. Во-первых стало ясно, что майдан не победит, а значит ЕС и США не станут вкладываться в его поддержку. Они уже сделали заявления о поддержке права народа на мирный протест и «откатав» обязательную программу, дали понять, что дальше ничего предпринимать не будут. Завис даже вопрос персональных санкций против белорусских властей. Дошло до смешного, санкции оформили только прибалтийские лимитрофы, и их пока никто в ЕС не поддержал.

Более того, Москва и Минск удачно обвинили Польшу в планах военной агрессии против Белоруссии (поляки же планировали занять две западные области). Это дало возможность Путину заявить, что Россия выполнит свои обязательства в рамках ОДКБ и потребовать от США и ЕС не лезть во внутренние дела Белоруссии. Мяч оказался на поле Запада, а он в настоящее время не готов к военной конфронтации с Россией, даже если она не выльется в реальный вооружённый конфликт. Запад не желает даже намёка на возможность конфликта с Россией из-за Белоруссии. И посыпались заявления о том, что ни Париж, ни Берлин не желают повторения в Белоруссии украинского сценария.

Польский шанс потерян. Лукашенко должен остаться у власти

Всё, на этом польская авантюра кончилась. Ситуация в Белоруссии сложная и в ближайшее время не станет проще. Не случайно Лукашенко пообещал провести конституционную реформу и после неё новые выборы (фактически уйти раньше срока), а Россия его в этом намерении поддержала. Майданные силы в Белоруссии сильны. Действующая власть не сможет не только их искоренить, но даже сколько-нибудь замедлить их рост. Задавить протест — да, уничтожить майданный потенциал — нет. Любая ошибка, в том числе и отказ Лукашенко от заявленной политики реформ, может привести к новой, более сильной вспышке майданных протестов.

Но это уже будет другая история, а новым майданам (если они возникнут) придётся искать новых спонсоров. Польский шанс потерян. Просто потому, что как я писал выше, Варшаве уже не хватит времени на повторение попытки. Хотя бы год при поддержке России Лукшенко должен продержаться, а за это время перед Польшей станет проблема нехватки ресурсов уже не на реализацию амбициозного плана Центрально-Восточноевропейского лидерства в границах «империи Ягеллонов», Варшаве на себя ресурсов хватать не будет.

Поэтому Польша бьётся в истерике и пытается любой ценой активизировать протест, но неудавшийся блицкриг неизбежно ведёт к катастрофе. Таковы законы жанра. Польша опять проиграла и рассерженные Россия и Германия вновь как-то не очень хорошо на неё сморят.

zvezdaweekly.ru

Запад заставляет Лукашенко принять Союзное государство

0
Vasily Fedosenko / Reuters

Зону комфорта Лукашенко покинул и никогда в неё больше не вернётся. Давление будет лишь нарастать

Значительное ужесточение позиции Запада в отношении Лукашенко — это стратегия позиционного торга, в которой потом ослабление давления будут выменивать на политические уступки. Запад не совершает эмоциональных поступков, в каждом его действии строгий и прагматичный расчёт. Давление на Лукашенко — это крах манипулятивно-партнёрской стратегии и переход к манипулятивно-силовой.

На протяжении истекших десяти лет в Белоруссии формировалась прозападная группа, основу которой составлял МИД во главе с Макеем. Немудрено, что дипломатам внушалась мысль, что настоящая политика Белоруссии — это транзит на Запад. Он осуществляется скрытно по понятной причине реакции России, но все игры с Россией — блеф, а курс на Запад — настоящий. И дипломаты — авангард этого фронта.

Немудрено, что весь дипломатический корпус Лукашенко, работающий на Западе, оказался перевербованным. Если уж сам глава МИДа откровенный агент западных спецслужб, и на это имеется санкция Лукашенко, то понятно, что реальным хозяином является Запад. Все понимали, что Лукашенко — до поры до времени, а в час Х нужно будет сделать решающий шаг — и Запад расставит в Белоруссии всё по своим местам.

Именно этим объясняется опрометчивый поступок нескольких белорусских послов на Западе. Для них реальность была искажена тем окружением, среди которого они жили. Они решили, — сами или им кто-то подсказал, — что пришла пора сделать этот шаг. Они выступили против Лукашенко. Теперь их карьера кончена, и фальстарт оказался очевиден.

В Белоруссии изолирована Католическая партия во главе с митрополитом Тадеушем Кондрусевичем. Сам глава белорусских католиков вернулся в Польшу, так как, несмотря на белорусское гражданство, его в Белоруссию не впустили. Кроме того, что Кондрусевич совершенно открыто вербовал противников Лукашенко и готовил их к выступлениям по поступившему сигналу, он еще имеет второе гражданство, что противоречит белорусским законам.

Вся прозападная вертикаль в Белоруссии считала себя как у Христа за пазухой и верила, что они — элита новой Белоруссии в составе нового проекта Речи Посполитой. То, что, по мнению Лукашенко, это лишь блеф для России, не заставляло их верить в свою декоративность. Они считали, что перехват власти сложившимся параллельным институтом Запада в Белоруссии уже созрел, и лучшего момента для скоординированного выступления, чем президентские выборы, не будет.

В общем, в Белоруссии блефовали все — и Лукашенко, и пятая колонна, и Запад. Не понял этого лишь белорусский народ, включившийся в антилукашенковский протест, не думая над тем, кто его застрельщики и куда их ведут. Так как у России нет символики Союзного государства, пророссийским силам не с чем было выходить на улицы — по понятным причинам флаг России не подходил.

И протест оказался окрашен в цвета и флаги западной оппозиции и возглавлен её лидерами. Ведь Запад был единственным институтом, который имел легальную возможность не только работать в Белоруссии, но и вербовать в свои ряды лукашенковских чиновников, создавая тем самым двоевластие. Ружьё, висевшее на белорусской сцене, к третьему акту выстрелило.

После того, как Лукашенко опомнился и метнулся устранять сложившиеся при его помощи перекосы, Запад принялся дипломатически давить на Лукашенко. Домохозяйку Тихановскую окончательно превратили в говорящую голову оппозиции, которую возят по миру и дают озвучивать суфлёрские заготовки кураторов из польско-американских спецслужб.

После намеченного выступления в ООН её явно готовят на Нобелевскую премию мира и будут раздувать к грядущим президентским выборам в качестве «человека Запада», которому «заграница поможет».

Если конституционная реформа станет фактом, то вероятно столкновение вчерашних союзников — Бабарико и Тихановской. Пока Бабарико сидел в лукашенковском допре, из Тихановской лепили «гиганта мысли и фигуру, приближённую к императору». Тихановская в начале выборов и Тихановская через три месяца кампании — это два абсолютно разных человека.

Домохозяйка и Человек мира. Если Бабарико сохранит свой рейтинг от перетекания к Тихановской, ему поступит предложение о политическом блоке с ней и создании новой коалиции. Какое решение примет Бабарико в этой ситуации, предсказать не может никто.

России будет выгодно создать толкотню кандидатов на спасение Белоруссии. Они неминуемо станут рвать электорат друг у друга на части. Компромат в таком случае будет исходить не от Лукашенко, и верить ему белорусы будут значительно легче.

Однако тут должно соблюдаться правило предотвращения сговора на олигопольных рынках: число игроков должно делать невозможным сговор между ними. Для Белоруссии это число претендентов от семи до двенадцати с последующими коалициями. Можно и пять, но тут у кого-то вылезет административный ресурс, и облегчатся блоки остальных против лидера.

Потому число семь — это минимум оптимальности. Демократии будет выше крыши, а окончательный результат определит тот, кого не видно, и это должен быть не Лукашенко. Такой сценарий возможен после тщательно подготовленной конституционной реформы.

Однако Запад своими аппетитами шокировал Лукашенко так, что тот испугался сильнее, чем в 2010 году, когда жестко подавил Площадь. Зону комфорта Лукашенко покинул и никогда в неё больше не вернётся. Находиться в таком положении долго ему не удастся — давление будет лишь нарастать. Навязываемые ему Западом переговоры с Тихановской для него неприемлемы.

И теперь всё зависит от деликатности и тщательности российских переговорщиков. Союзное государство из-за агрессии Запада превращается для Лукашенко не только в приемлемую, но в единственную альтернативу. Только здесь его политическая карьера может продлиться.

Главное в том, что если раньше СГ вообще было неприемлемым для Лукашенко, то теперь ему необходима борьба за определённую его версию. А это уже не деструктивный, а конструктивный конфликт интересов, и чем раньше Лукашенко начнёт борьбу за эти позиции, тем лучше для него они могут быть по итогу. Есть о чём задуматься и ради чего постараться.

regnum.ru

Германия пока не получила санкцию на санкции

0
DPA / TASS

Представители правящего в Германии блока ХДС/ХСС сообщили, что страны ЕС и НАТО могут принять новые санкции против РФ из-за произошедшего с российским блогером Алексеем Навальным. Такое заявление, передает «Прайм» сделал спикер фракции ХДС/ХСС в бундестаге по вопросам внешней политики Юрген Хардт.

Параллельно ему и американский сенатор, известный как противник «Северного потока – 2», повторил свою инициативу о санкциях в отношении этого российско-европейского газопровода.

«Тщательный анализ специальной лаборатории бундесвера не оставляет сомнений в том, что Алексей Навальный — как и до этого Сергей Скрипаль — был отравлен с высокоэффективным ядом группы «Новичок», — говорится в заявлении Хардта. — Это подтверждает наши самые худшие опасения. Этот яд сложно произвести и он может происходить только из высокоспециализированных лабораторий», считает немецкий депутат. По его словам, для «фракции ХДС/ХСС в бундестаге очевидно, что это отравляющее вещество могло быть создано и произведено только при помощи российского правительства». «Германия теперь должна совместно с другими странами Европейского союза сформулировать общую позицию по России, которая не исключает также новых санкционных шагов», — добавил Хардт.

Что касается США, то свое заявление там сделал сенатор-республиканец Том Коттон. «Остановите трубопровод «Северный поток 2», чтобы привлечь русских к ответственности», — написал он во вторник в своем Twitter. Коттон является одним из трех сенаторов, направивших немецкой компании Sassnitz GmbH, принимающей участие в достройке газопровода, письмо с угрозами. Американские законодатели пригрозили ей «финансовым разрушением».

Впрочем, канцлер ФРГ Ангела Меркель уже возразила ему, заявив, что газопровод «Северный поток — 2» должен быть завершен, и что этот вопрос нецелесообразно связывать с делом Навального.

Отравление Алексея Навального – это исключительно политический вопрос, оно является хорошим поводом для того чтобы акцентировать внимание на России как на одном из источников «мирового зла», полагает аналитик IFC Markets Дмитрий Лукашов. Отравление могло быть инициировано какой угодно международной специальной службой с целью активизировать антироссийские движения и продолжить нить истории с отравлением Скрипалей в Великобритании: упоминание вещества «Новичок» в этом плане позволяет вести ситуацию в нужном направлении, говорит он.

Если это действительно будет доказано рядом специалистов международного уровня и подхвачено политическими элитами из США и Евросоюза, то введение новых антироссийских санкций не заставит себя долго ждать, уверен эксперт. И после выздоровления Скрипалей санкции против РФ были достаточно жесткими, в этом же случае на кону стоит жизнь политика, оппозиционного российскому правительству, что еще больше развяжет руки противникам в плане ужесточения мер против России.

Разумеется, считает Дмитрий Лукашов, что и США любую возможность будут использовать для того, чтобы воздействовать на «Северный поток — 2», который является потенциальным главным конкурентом американскому СПГ на европейском рынке. Между тем в Германии, скорее всего, смогут отделить личную неприязнь главной страны НАТО к трубопроводу, и общие устремления в борьбе с нарушением прав и свобод в России, куда формально и относится возможное отравление Навального «Новичком», говорит эксперт.

Реальность грядущих антироссийских санкций становится всё более зримой, признает и главный аналитик ТелеТрейд Марк Гойхман. Они могут быть точечными, против определённых людей, или более широкими, секторальными. Экономические последствия способны стать весьма чувствительными для России. США же обращает внимание прежде всего на свою давнюю «больную точку» — «Северный поток —2», призывая окончательно остановить его. Это экономически и политически выгодно самим Штатам, расширяющим поставки своего СПГ в Европу.

Однако Германия, которая получит свои плюсы от наличия газопровода, стремится дистанцироваться от ужесточения санкций против него. Ангела Меркель и ранее призывала не ставить в зависимость важный экономический проект от политического и юридического наказания России за отравление Алексея Навального. Но в остроте текущей ситуации у Вашингтона есть возможность присоединить новых последователей идеи санкций. Давление на ЕС может усилиться даже изнутри, от стран-участников , и санкции с высокой вероятностью могут быть реализованы.

Кроме того, более реальной становится и предыдущая угроза принятия мер из пакета «адских санкций» США, добавляет Марк Гойхман. К ним относятся ограничения и даже запрет на вложения в российские ОФЗ для иностранных инвесторов, блокировка долларовых корсчетов крупных российских банков в банках США с запретом расчётов по внешнеэкономическим операциям российских контрагентов. Определённые меры из такого пакета также становятся всё более вероятными.

Американский Белый дом пока не высказался о том, как там видят ситуацию со вчерашним заявлением правительства Германии об отравлении Алексея Навального. На это обратил внимание кандидат в президенты США Джо Байден: «Трамп еще не осудил нападение на господина Навального. Его молчание — соучастие», — говорится в заявлении на сайте политика-демократа.

Основным инициатором антироссийских санкций выступают обычно США. В случае с отравлением в Солсбери там активно поддержали позицию официального Лондона о причастности российских властей к ситуации с Сергеем и Юлией Скрипалями (известную как «highly likely»). Столь же охотно солидаризоваться с властями Германии у Дональда Трампа вряд ли есть желание. Тем более, что «Новичок» достаточно распространенное вещество, причем не в РФ, чтобы действительно считать его «создание и производство» возможным «только при помощи российского правительства».

Поэтому остается вопрос, дадут ли американцы санкцию на санкции против России, и — на какие именно. Начав продвигать запрет на застройку «Северного потока — 2», они поставят Ангелу Меркель в неловкое положение. Если она уже в нем не оказалась.

expert.ru

О сеансе саморазоблачения Владимира Путина

0
kremlin.ru

Едва ли не каждый знает, что нынешний российский президент Владимир Путин очень любит детей, и чужих тоже. В хорошем смысле, а не в том, который возник после шокирующего поцелуя мальчика Никиты на Красной площади в Москве. И тому, кстати, есть масса различных свидетельств.

В общем, полноценный Отец нации в этом году… попробовал себя в качестве продвинутого педагога, проведя дистанционный урок для школьников в День знаний. Говорил он много и всё больше о великом прошлом, о войне в основном, а что касается многообещающего настоящего… Глава государства выдал одно неожиданное и саморазоблачительное признание в прямой эфир.

«У нас ещё много, над чем нужно работать, но это говорит о том, что мы все-таки не только «страна-бензоколонка», как некоторые пытаются нас представить, а страна с ярко выраженными новыми технологическими возможностями, которые мы в состоянии быстро развивать, адаптировать к вызовам сегодняшнего дня», – сообщил Владимир Путин. И добавил, что подтверждением передовых технологий России выступает, в частности, успешное внедрение дистанционного обучения в школах, а также средних и высших учебных заведениях.

Как по мне, так это – нонсенс.

Во-первых, откровенное заявление – не только «страна-бензоколонка» – по всем нормам русского языка показывает, что Россия на взгляд её нынешнего президента как раз бензоколонка и есть первым делом. Бензоколонка плюс ещё некие новые технологические возможности, позволившие, в частности, огромной стране быстро перейти на дистанционное школьное и вузовское обучение.

Но, во-вторых, pardonne-moi, есть нескромный вопрос – а какие, собственно, это передовые российские технологические возможности? Выстреливший в этом году Zoom как площадка и платформа для интернет-образования – американский. Skype, который тоже использовался в образовательных целях, написан эстонскими программистами по заказу шведа Никласа Зеннстрема и датчанина Януса Фрииса. Электронный дневник школьника используется уже давно и в процессе собственно образования играет вторичную роль. Что ещё? Мессенджеры, где общались учителя и родителе – тоже иностранного производства, за исключением Телеграм. Но с его создателем, Павлом Дуровым, Россия обошлась так, что теперь этот проект также вынесен за пределы страны.

Конечно, ещё мы делаем ракеты и даже строим кое-где АЭС. Хотя и то, и другое на деле означает тихое проедание советского наследия. А что вместо?

То есть, вот какой вопрос: что именно, какие собственные передовые технологии поставим в плюс России, чтобы она имела полное право на путинское не только «бензоколонка»?

a-nalgin.livejournal.com

Слова Лукашенко о Навальном должны очень встревожить Варшаву

0
Kay Nietfeld / DPA

Радиоэлектронная разведка Белоруссии «перехватила разговор», который доказывает, что дело об отравлении Александра Навального является фальсификацией. По крайней мере, это утверждает белорусский лидер Александр Лукашенко. Как мог бы произойти подобный перехват и действительно ли у Белоруссии для этого есть технические возможности?

Президент Белоруссии Александр Лукашенко сообщил российскому премьеру Михаилу Мишустину о перехвате разговора Варшавы и Берлина о том, что заявления канцлера ФРГ Ангелы Меркель об отравлении российского оппозиционера Алексея Навального являются фальсификацией и пообещал передать запись российским спецслужбам.

«Я заметил, наблюдая за российскими событиями, у них, Запада, появилась новая фишка – опять «Новичок», опять отравление. Я вам должен сказать, что вчера-позавчера… до выступления Меркель, она заявила, что ему, то есть Навальному, хотели закрыть рот, мы перехватили разговор… Мы так понимаем, Варшава разговаривает с Берлином – два абонента на связи. Перехватила наша радиоэлектронная военная разведка», – передает РИА «Новости» слова Лукашенко на встрече с Мишустиным в четверг в Минске.

Лукашенко пообещал, что передаст российской стороне расшифровку этого «интересного разговора, который отчетливо говорит о том, что это – фальсификация». «Никакого отравления Навального не было. Группа специалистов, я так понимаю, подготовила для Меркель, ее администрации, факты, а может, и заявления, которые она сделала. Сделали они это, чтобы «отбить охоту Путину сунуться в дела Беларуси», – сказал он.

«Наверно, отправим в ФСБ… Бортникову (Александру, главе ФСБ России.) с Нарышкиным (Сергеем, директором Службы внешней разведки), думаю, нужно будет серьезно разобраться в этой ситуации. Мы и голос, и текст передадим, материалы сегодня-завтра будут у ваших спецслужб, чтобы они разобрались, кому это надо», – сказал белорусский лидер. Александр Лукашенко также прочитал вслух цитату из перехваченного телефонного разговора, из которой следует, что вся ситуация привязывается к единому дню голосования в России.

Оценить достоверность данных, которые белорусский лидер готов передать соответствующим российским службам для анализа, пока что сложно. Можно предположить, что речь идет о перехвате обычного голосового общения по сотовому телефону в Варшаве. Лукашенко ссылается на белорусские войска радиоэлектронной борьбы (РЭБ), которые сейчас развернуты в Гродненской области.

В Гродно, Лиде, Ошмянах и Вилейке сейчас вообще чуть ли не две трети белорусской армии сконцентрировано. Учения идут. Но в Вилейке и до начала учений находился крупный военный объект, имеющий отношения к РЭБ. Кроме того, там же находится 43-й узел связи ВМФ РФ, осуществляющий связь с подводными лодками на сверхдлинных волнах. Нет секрета и в том, что центр в Вилейке также ведет радиоразведку и РЭБ в интересах не только российского флота, но и других родов войск. Его антенны поднимаются среди полей на несколько десятков метров в небеса и в хорошую погоду видны очень издалека. В Гервятах на колокольне знаменитого на весь мир готического костела что-то вроде экскурсии: вот те деревца на западе – Литва, а вот те антенны на юго-восток – Россия (600 гектаров земли под Вилейкой переданы РФ в долгосрочную аренду). Центр, конечно, требует косметического ремонта, но в целом дело свое знает.

Однако если отталкиваться от эмоциональной речи Александра Лукашенко, центр в Вилейке к делу отношения не имел. Судя по его словам, речь может идти о перехвате, осуществленном непосредственно в Варшаве, хотя он и сослался на войска РЭБ, находящиеся под Гродно. А это уже немножко по-другому расцвечивает ситуацию. Возможно ли это в принципе и, скажем так, не преувеличивает ли Александр Григорьевич с целью сделать что-нибудь хорошее единственному союзнику? Тут достаточно вспомнить события 2014 года в Киеве: знаменитый телефонный разговор тогдашнего замгоссекретаря США Виктории Нуланд и посла Джеффри Пайетта. Который успешно был перехвачен. Так что возможно все. Если есть желание и возможность, то прослушать можно многих. Не всех, но многих.

Шифрование и дешифрование – это вечная история борьбы льда и пламени. И последней серии, в отличие от знаменитого сериала, тут не будет. Как танковая броня и противотанковое оружие. Сотовый сигнал – это обычная радиоволна. Настроиться на нее не сложнее, чем на радиостанцию. Но ее недостаточно перехватить, поскольку все сотовые операторы и производители устройств постоянно совершенствуют шифрование сигнала. Следовательно, совершенствуются и системы их дешифровки и декодирования.

В конце 1990-х годов, когда сотовая связь в России становилась общедоступной, первые аппараты по дешифровке сотовых сигналов были очень дороги по тем временам. Хороший прибор начинался от 1000 британских фунтов, но сейчас такая штука – просто электронный антиквариат, поскольку гонка «шифрование-дешифрование» с тех пор ушла в заоблачные небеса. Компании и производители соревнуются в том, кто лучше и эффективнее защитит связь еще и потому, что выросли пользовательские стандарты и запросы к безопасности. Это если говорить об обычных пользовательских аппаратах и стандартных системах связи. А ведь есть еще специальные защищенные линии и даже специальные телефонные аппараты, доступные только лицам, разговоры которых требуют особых форм защиты. На сленге их стали называть «сноуденфонами», и они адски дороги. А системы дешифрования превратились в суперкомпьютеры, которые с собой в чемоданчике уже не потаскаешь. Следовательно, чтобы не слишком заморачиваться и не втягиваться в эту бесконечную гонку нападения и защиты, нужен был какой-то другой прием. Попроще. И его нашли.

Небольшой приборчик подключается не к телефону, который требуется прослушать, а вышке сотовой связи, к которой подключен абонент. Прибор притворяется базовой станцией, и телефон подключается к нему, как к посреднику, демонстрируя при этом свой IMSI (международный идентификационный номер) и прочие «паспортные данные». Далее прибор принудительно отключает на телефоне встроенную систему шифрования. Это как обычная функция в меню «настройки», только внутри системы. Два зайца убиты одним выстрелом: остается не у дел система шифрования сотового оператора и отключается внутренняя система шифрования самой «трубки». Слушай – не хочу. Кроме того, эта штука может отслеживать активность абонента и его перемещения в пространстве, следуя за ним от базы к базе. Даже триангуляция не требуется.

При этом тот, кого прослушивают, никакого дискомфорта не испытывает. Сигнал может задерживать на какие-то доли секунды и возвращаться к другому абоненту уже в шифрованном виде. Стоит такая штука на русские деньги от 100 до 150 тысяч рублей, что для государственных разведывательных систем копейки. Хоть весь город утыкай. Проблема только в том, чтобы знать, где находится в этот момент конкретный абонент, что решается, видимо, путем банального наружного наблюдения.

Отличие закрытых систем связи и «сноуденфонов» от обычных пользовательских телефонов в том, что они используют для передачи сигнала не стандартные сотовые вышки и базы, а отдельную собственную сеть на других частотах. Поэтому и подключиться к ним если уж не невозможно, то очень сложно. Например, Нуланд в Киеве находилась на чужой территории, на которой тогда не было собственно американской системы связи, и пользовалась обычной киевской телефонной сетью. Роуминг включила. Vodafone.

Очень немногие телефонные аппараты обладают индикатором принудительного отключения внутреннего шифрования. Проще говоря, это когда загорается условная красная лампочка, если кто-то извне пытается отключить защиту. На обычном пользовательском рынке таких аппаратов нет вообще. Последней такой попыткой был BlackBerry, но и он не потянул, потому что это очень дорого, и на свободном рынке такие аппараты были бы просто неконкурентны и убыточны для производителя. Что с BlackBerry и случилось.

А люди склонны забывать о гигиене безопасности. Особенно когда находятся в комфортных условиях. Если какой-нибудь ответственный поляк или немец, находясь в Москве или Минске, все-таки может сперва подумать, прежде чем говорить что-то секретное по обычному телефону, то сидя в своем доме или в офисе в Варшаве, человек естественным образом расслабляется.

Представить же, что белорусские части РЭБ каким-то образом дотянулись до сотовой системы Варшавы, раскодировали и записали разговор – несколько фантастично. Там, конечно, недалеко, но записывается по факту белый шум, который продуцируют сразу четыре (это минимум!) системы защиты. Потребуется адское напряжение суперкомпьютеров и – желательно – знание исходных кодов, чтобы все это расшифровать. В Варшаве четыре полноценных мобильных оператора и еще два виртуальных, надо еще знать к кому подключаться. К тому же армейские части РЭБ этим вообще по определению не заняты. Их задачи чисто военные, стратегической разведкой они просто не заточены заниматься. Просто так, случайно перехватить какой-то разговор – это не к военным.

Александр Лукашенко утверждает, что готов предоставить в Москву исходную запись с голосом. То есть предполагается, что голос можно идентифицировать, а значит, в теории российские специальные службы должны знать этот голос.

Иначе это бесполезное знание, мусорная информация. Ну говорил какой-то Яцек с каким-то Гансом, ну и что с этого такого? Эти голоса должны быть идентифицированы как принадлежащие кому-то известным в узких кругах и имеющим доступ к информации, представляющей интерес. А это предполагает, что образцы голосов должны иметься в наличии. Это, конечно, порождает множественные теории заговоров, но голосотеки реально существуют. Как картотека отпечатков пальцев и прочих биометрических данных.

Это все имеет смысл только в том случае, если Александр Григорьевич не блефует. Если он действительно передаст исходные данные (не расшифровки и толкования, а именно исходники) в Москву, то там вся правда быстро выяснится. В том числе, легко можно будет установить, не было ли излишних манипуляций с исходниками. Это не недоверие с белорусскому лидеру, просто необходимо рассмотреть все версии. Мало ли, может кто излишнюю креативную инициативу проявил. Это стандартная процедура, ничего личного.

Вообще в прежние времена аксиомой было, что чем проще аппарат, тем сложнее к нему подключиться. Чтобы прослушать обычный проводной телефон, надо физически приделать к нему или к проводу снимающее устройство. Обычно это требует проникновения в помещение или каких-то иных, но похожих манипуляций. Да и определить, что к тебе подключились, можно было просто на слух. В особо опасных случаях ставились анализаторы телефонной линии – громоздкие ящики, снимавшие показания тока на проводе. Дело в том, что снимающие и записывающие приборы питаются от слабого тока, идущего по телефонному проводу. Они не на батарейках. От этого и появлялись характерные щелчки во время разговора.

Надо сказать, что при всех успехах цифровых технологий, изменивших мир до неузнаваемости, некоторые базовые позиции никуда не делись и не денутся никогда. Все равно расшифровка письменного кодирования идет по принципу частотного подбора, даже в случае с одноразовыми блокнотами по типу «шифра Вернама», а декодирование радиосигнала всегда будет отталкиваться от поиска исходного кода. Это закон Вселенной и ее математики. Последующие усложнения шифрования – это только накручивание на эти основные принципы множественных систем умножения. Просто на каждую новую систему шифрования обязательно находится дешифровка. И привычка не произносить по телефону имен, географических названий и цифр остается с людьми навсегда.

Будет очень интересно понять, что же все-таки получил на руки Александр Лукашенко и насколько все это соответствует действительности. Другой вопрос в том, что его выступление перед Мишустиным и телекамерами выглядело не то чтобы спонтанным, а не до конца срежиссированным. Отсылка к РЭБ выглядит неубедительной, а в противном случае он бессознательно вскрыл возможности Минска по проведению специальных операций в Варшаве. Поляки будут вынуждены призадуматься.

vz.ru

Думающие поперёк

0
© AFP / JOHN MACDOUGALL

«Остановить диктатуру коронавируса, демократия намордников не для нас!»

Появившаяся в апреле в немецком Штуттгарте гражданская инициатива «Думающие поперёк 711» (Initiative Querdenken 711) объединила людей, недовольных ограничительными карантинными мерами правительства. Её основателем стал мелкий предприниматель в области IT-технологий Михаэль Баллвег, собравший поначалу небольшой круг людей, которые публично выступили против карантинных мер федерального правительства.

Эти выступления получили неожиданно широкую поддержку, сейчас «Думающие поперёк» имеют филиалы в 32 городах ФРГ. В Лейпциге аналогичную инициативу назвали «Сопротивление-2020». Протестующие заявляют, что «пандемия» является продуктом заговора сил, собравшихся вокруг Фонда Мелинды и Билла Гейтс и планирующих через массовые вакцинации подчинить человечество, а немецкие власти в угоду им создают искусственный кризис.

«Думающие поперёк» регулярно собирают многотысячные акции протеста. В августе они перешли к мероприятиям федерального масштаба. Первой массовой акцией стал митинг в Берлине 1 августа, в котором приняли участие, по официальным данным, 20 тыс. человек, а по мнению участников социальных сетей – нескольких сот тысяч. Лозунгами мероприятия были: «Мы этого не потерпим», «День свободы – конец пандемии», «Правительство в отставку», « Ангела, уходи!», «Мы – народ».

Участники демонстративно не надевают масок, не соблюдают «социальную дистанцию». Полиция пыталась разогнать демонстрацию, но оказалась к этому не готова. 1,1 тыс. полицейских не смогли остановить движение многих тысяч людей, двигавшихся с разных концов Берлина к центру. Попытки полиции вмешаться закончились травмами 45 полицейских и задержанием 133 участников. Митинги продолжились на следующий день.

Власти готовились предотвратить очередное массовое мероприятие «Думающих поперёк», запланированное на 29 августа в Берлине.

На традиционной летней конференции Меркель заявила, что осенью и зимой коронавирус «принесёт новые вызовы». «Мы продолжим жить с вирусом долгое время в будущем; пожалуйста, воспринимайте это серьезно», – заявила она. Перед намечавшимся массовым мероприятием в Германии были введены новые, более жёсткие карантинные ограничения, включая штрафы от 50 евро за несоблюдение ношения масок, а полиция запретила само мероприятие, так как «в связи со скученностью десятков тысяч людей возникает высокий риск заражения для населения».

Запрет вызвал возмущение. Вспыхнули спонтанные митинги, суд был вынужден отменить решение полиции. Однако к центру Берлина были стянуты 3000 полицейских и техника. Прибыли вертолёты, скоростные катера на Шпрее, водомёты для разгона толпы, специалисты для работы в подземных коммуникациях и в воздухе. Полицай-президент Берлина Барбара Словик заявила, что если демонстранты не будут соблюдать предписания карантина, то полиция «быстро очистит улицы».

Инициаторы манифестации со своей стороны организовали доставку автобусами делегаций из федеральных земель и направили приглашения единомышленникам за рубеж. На акцию прибыли противники карантина из Бельгии, Италии, Франции, Испании, Нидерландов и других стран.

Несмотря на предупреждения полиции, колонны людей стали стягиваться к центру города без масок и соблюдения дистанции. Главным лозунгом мероприятия было «Мы хотим свободы и мира», но на транспарантах значилось: «Остановить диктатуру коронавируса», «Демократия намордников не для нас». Рядом с флагами ЛГБТ развевались чёрно-красно-белые флаги правых. Несли изображения Ангелы Меркель, вице-канцлера Олафа Шольца, министра экономики Петера Альтмайера, баварского премьера Маркуса Зёдера в арестантских робах с надписью: «Виновен». На центральном митинге у колонны Победы Михаэль Баллвег потребовал незамедлительно отменить все карантинные меры и призвал правительство в полном составе уйти в отставку. Его требования были встречены бурными аплодисментами.

Представитель «антикарантинных сил» США племянник президента Джона Кеннеди Роберт Фрэнсис Кеннеди-младший призвал к сопротивлению попыткам создания мобильной сети G-5 для тотального контроля за населением и обвинил Билла Гейтса в подрывной деятельности против человечества.

После двух часов митинга полиция начала вытеснять часть собравшихся по восточную сторону от Бранденбургских ворот. Другая часть продолжала митинговать, отвечая криками «Сопротивление», «Мы – народ», и начала петь национальный гимн. «Мы защищаем фундаментальные свободы», – кричали участники демонстрации.

Группы правых радикалов стали закидывать полицейских бутылками и камнями. Часть манифестантов прорвали оцепление перед зданием Рейхстага и забрались на его лестницу, бросая в полицейских камни и бутылки. Полиция ответила слезоточивым газом. Пострадало несколько полицейских. Задержано около 300 человек.

Данные о количестве участников акции, как всегда, разнятся. Полиция заявляет о 38-40 тыс. человек, социальные сети называют на порядок больше. Компании, предоставлявшие автобусы, сообщили, что перевезли в Берлин в эти дни более 500 тыс. человек. Активисты инициативы насчитали более 4 млн. участников.

Митинг показал растущую популярность «Думающих поперёк». Сейчас готовится следующий массовый митинг. Проясняется политическая составляющая движения. Требование распустить правительство становится одним из основных. Михаэль Баллвег говорит о перспективах превращения движения в политическую партию. Этому способствует недоверие к официальной политике властей. Так, накануне выступления 29 августа программа центрального немецкого телевидения «Дневное обозрение» (Tagesschau) сообщила, что число заразившихся быстро растёт и врачи предупреждают об ухудшении положения. Однако одновременно опубликованная статистика говорит о стабилизации ситуации; квота заражённых с пиковых показателей мая (9.0%) опустилась до 0,6-0,8%. Красноречивы данные по госпитализированным и умершим: сейчас в ФРГ проходят лечение от коронавируса 249 пациентов, за последнюю неделю из них умерли 6 человек.

Происходит блокирование материалов, разоблачающих информационное освещение фактов заболеваний. Американская компания Amazon, контролирующая большой сегмент электронных коммерческих публикаций, отказала в размещении книги Карины Вайс «Корона – фальшивая тревога?». Правда, это привело к обратному эффекту, и книга стала бестселлером в социальных сетях. Также «Франкфуртер альгемайне цайтунг» отказалась размещать серию публикаций инициативы «Медики и ученые за здоровье, свободу и демократию» (MWGFD), требовавших прекращения режима карантина как не соответствующего реальному положению вещей. Берлинскую газету «Демократическое сопротивление», разоблачавшую раздувание масштабов эпидемии, закрыли путём блокирования её счёта в банке под надуманным предлогом.

В целом манифестация 29 августа в Берлине показала, что тезис западных, в том числе немецких, правящих кругов о пандемии как «смертельном биче человечества на долгое время» вызывает всё большее сопротивление. Популярность Initiative Querdenken 711 продолжит расти, инициатива имеет перспективу превратиться в широкое общественное движение. Многое покажет очередная акция «Думающих поперёк», планируемая на сентябрь.

fondsk.ru

Почему российская «элита» оказалась второсортной

0
Денис Вышинский / ТАСС

Враждебные обществу «верхи» тормозят развитие страны

Качество российской элиты признано не высоким. Среди 32 ведущих стран мира она делит 23−24 место с Ботсваной. Рейтинг стал результатом исследования, проведенного Университетом Санкт-Галлена и его партнером в РФ — Московской школы управления «Сколково». Оригинальная методика учитывает 72 параметра.

Соседями России (индекс качества 48,9) в списке стран стали Саудовская Аравия (49,2) и Индия (45,4). Выше нашей страны оказались, в частности, Китай (58,4) и Казахстан (52,7). Пятерка лидеров: Сингапур (68,5), Швейцария (64,9), Германия (64,2), Британия (63,9) и США (63,4). В аутсайдерах Турция (43,3), Нигерия (42,4), ЮАР (41,7), Аргентина (41,6), Египет (40,0).

По мнению президента бизнес-школы «Сколково» Андрея Шаронова, одна из главных российских проблем — отсутствие взаимного доверия между государством, гражданами и бизнесом. Это уменьшает эффективность институтов, заменяя их личными решениями и в итоге выдавливает из страны капитал и мозги.

«В российском укладе элиты — это держатели ренты, которые не заинтересованы в развитии человеческого капитала: рента распределяется по принципу „нам или вам“. В укладе очень мало форматов взаимовыгодного сотрудничества, дающих мультипликативный эффект. Преобладают экстенсивные форматы, а с ними и грызня элит, иерархия, подданичество и автократизм», — пишет оценивая рейтинг телеграм-канал Scriptorium.

— О каком качестве российских элит можно говорить, — возмущается публицист Андрей Рудалев. — когда она у нас вся практически поголовно в закваске девяностых?! С их приматом подлости, предательства, с восприятием своей страны в качестве второсортного нечто. С головами, повернутыми в какие угодно стороны, только не на родные пенаты. Да, элиты сейчас, особенно политические, мимикрируют, берут на вооружение патриотическую повестку. Только есть стойкое ощущение, что она в их устах превращается в откровенную демагогию.

— У нас не поймешь, политические они или экономические. Высшие чиновники порой имеют бизнес, записанный на жен и доверенных лиц, а миллиардеры покупают политической влияние…

— Сходные распадные элиты показали себя во всей красе на Украине, когда они бодро маршировали в команде Януковича, а после от них моментально и след простыл. Нынешние события в Белоруссии также показали ситуацию растерянности элит. Скоро подобная пожароопасная ситуация придет и к нам. Отгадайте, с кем будут нынешние наши элиты, инфицированные баблофилией, эффективно-менеджерские и западноориентированные, страны под собою не чувствующие?..

Правильно, как это уже было в свое время, начнут проводить новую перестройку всего и вся. А в реальности запускать процессы хаоса и распада, которые как раз и таятся за их внешним лоском, белозубой улыбкой и хрустом иностранных купюр. То есть вполне может так случиться, что та публика, которую мы сейчас называем «элитами», при удобной ситуации как раз и станет главными рекрутами распада, ведь основное дело перестройки еще не завершено, Россия сохранилась, но мы то до сих пор пребываем в мутных перестроечных водах, как бы не захлебнуться в них.

— За время, прошедшее с 1990-х, их надо было постепенно заменить…

— Вопрос элит жизненно важный для России. К сожалению, очень часто в ее истории именно они становились главной деструктивной силой, способной к предательству национальных интересов. «Работали» с ними разными методами, в том числе и крайними: от массовых чисток тридцатых годов, до объявления «свободных» перестроечных выборов. Проблему сейчас понимает и федеральная власть, возникло даже поветрие «национализация элит». Процесс воспитания и переформатирования наших элитариев идет крайне осторожно и эволюционно.

Но вот вопрос: хватит ли у нас времени на полный разворот своих элит к стране? Тем более, что деструктивные энергии сопротивляются. То там, то здесь создают очаги напряжения, как внутри страны, так и за ее пределами, включая, Белоруссию. Там ведь не только околопольские флаги на протестах развиваются, но и российский олигархат свой хворост в избытке подносит. Необходимо действовать решительнее, иначе эти силы подпалят и Россию. Их алгоритм действия прост: выкачивают силы и финансы из страны, а сюда импортируют тот самый хворост для будущего пожара. Времени у нас, к сожалению, очень мало.

— Отсутствие базового доверия между гражданами — один из основных признаков общественной атмосферы России, — считает социальный психолог Алексей Рощин. — А оборотная сторона отсутствия доверия — атомизация. У нас индивидуализм переходит в атомарность. Каждый сам за себя, один бог за всех, но в бога мы не верим. По этой причине в России практически отсутствуют институты гражданского общества. Ведь любой такой институт предполагает, что его участники друг другу доверяют, чтобы вести какую-то совместную деятельность.

Максимальное доверие, которое есть в России — доверие между родственниками. Доверять можно только своим, семье. Это примитивная, архаичная практика, характерная для восточных обществ. Но и тут у России проблема, потому что на востоке у людей родственников обычно много. Кланы там разветвленные, могущественные, их численность может исчисляться сотнями человек. А в России семьи небольшие. Чаще всего один ребенок. Поэтому кланы образовывать не из кого и даже для архаического типа доверия просто нет людей.

В результате у нас люди понимают, что если они кому-то доверяют, то оказываются в уязвимом положении и их могут «кинуть». А когда это случится, их уже никто не спасет. Они станут тем, кого называют «лох». И поэтому с их точки зрения самая правильная стратегия выживания — никому не доверять вообще.

— Какова социальная причина такого положения вещей?

— В обществе отсутствуют арбитражные, всеми признаваемые институты. Не существует так называемого гаранта сделки. Именно это нужно для выработки доверия. Если бы у нас были институты, которые на формальном уровне обеспечивают доверие, это прежде всего нормальные суда, правоохранительные органы, то острого страха быть «кинутым» не было бы и доверия было бы больше. Но у нас этого нет даже на поколенческом уровне. Люди рождаются в обществе, где нет гаранта сделок как такового. Все норовят обмануть. Почти нет уже понятия «чести». Раньше оно было не только среди аристократии, но и например у купечества.

Плюс важна такая вещь как отсутствие гарантий собственности. Людям приходится все просчитывать, вносить многочисленные поправки на обман, потому что у них нет гарантий «самостояния». Мол, у меня есть свой заводик в Самаре и я продержусь. Приходится входить в некую систему взаимных обязательств, сдержек и противовесов. И только в ней возможно сохранять хоть какую-то пусть и тревожную стабильность. Надо все время балансировать.

— Как это можно преодолеть?

— Для этого должна быть не одна единственная власть, которая все гарантирует, а обеспечено разнообразие общественных сил, которые за эту власть борются и тем самым обеспечивают, что власть не является абсолютном в личностном плане. А сейчас получается так, что все, кто приходит во власть считает ее бонусом и думают, что отдавать ее ни в коем случае нельзя. Власть пытается остановить время, чтобы ничего не менялось, а это можно делать только постоянно нарушая пропорции — обманывая, предавая всех вокруг. Люди смотрят на это и делают также. Помочь может только изменения принципа общественного устройства. Нужна ротация власти.

— Россия просела в рейтинге в основном по причине сильной зависимости бизнеса от государства, — уверен ректор Российской экономической школы Рубен Ениколопов. — Речь, в частности, о защите прав собственности и т. п. Чтобы переместиться в списке стран вверх надо снизить степень вмешательства государства в экономику, когда она фактически не может работать без такого покровительства. Пока же в последние 10−15 лет мы видим лишь растущее огосударствление и оно только усиливается.

— Но разве россияне так уж негативно воспринимают процесс огосударствления? Кажется, они видят в этом исправление перекосов, которые были в 1990-е годы…

— Когда речь идет о перекосах, наверное, имеется в виду та же приватизация существовавших на момент распада СССР предприятий. А сейчас проблема в том, что создать с нуля крупное предприятие без участия государства практически невозможно. Не помню, чтобы наши граждане жаловались, что тот же «Яндекс» — частное предприятие и поэтому его нужно национализировать.

svpressa.ru

Лукашенко: Есть запись, опровергающая заявления об отравлении Навального

0
Александр Щербак / ТАСC

Белорусский лидер Александр Лукашенко сообщил премьер-министру России Михаилу Мишустину о перехвате разговора Варшавы и Берлина, который опровергает заявления об отравлении основателя Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального.

«Я заметил, наблюдая за российскими событиями, у них, Запада, появилась новая фишка — опять «Новичок», опять отравление. Я вам должен сказать, что вчера-позавчера <…> до выступления Меркель (канцлера ФРГ. — Прим. ред.), она заявила, что ему, то есть Навальному, хотели закрыть рот, мы перехватили разговор. <…> Мы так понимаем, Варшава разговаривает с Берлином — два абонента на связи. Перехватила наша радиоэлектронная военная разведка», — сказал Лукашенко на встрече с Мишустиным в Минске.

Он пообещал, что передаст российской стороне расшифровку этого «интересного разговора, который отчетливо говорит о том, что это фальсификация».

«Никакого отравления Навального не было. Группа специалистов, я так понимаю, подготовила для Меркель, ее администрации, факты, а может, и заявления, которые она сделала. Сделали они это, чтобы «отбить охоту Путину сунуться в дела Беларуси», — сказал президент Белоруссии.

Он добавил, что направит запись в Москву, «чтобы они разобрались, кому это надо».

Накануне правительство ФРГ сообщило, что, согласно результатам токсикологической экспертизы, проведенной в лаборатории бундесвера, россиянина отравили боевым веществом из группы «Новичок» нервно-паралитического действия. В Берлине добавили, что ждут комментариев из России и допустили введение новых санкций.

Госпитализация Навального

Утром 20 августа самолет, на котором Навальный летел из Томска в Москву, экстренно приземлился в Омске, где основателя ФБК госпитализировали в реанимацию. В ФБК высказали мнение, что это отравление.

Омские врачи рассматривали эту версию, однако ядов в крови или моче пациента не нашли. По их словам, основной рабочий диагноз — нарушение обмена веществ, вызвавшее резкое понижение сахара в крови.

Спустя два дня медики разрешили перевезти Навального на лечение в берлинскую клинику «Шарите», так как на этом настаивали родственники. С тех пор он находится в Германии, его состояние стабильное, но тяжелое, он подключен к аппарату искусственного дыхания.

vz.ru

Михаил Хазин. Кто отравил Навального

0
Станислав Красильников / ТАСС

Я уже писал о ряде удивительных совпадений в этой истории, которые для меня полностью закрывают тему виновности в ней «кровавой гэбни». Во-первых, слишком пошло, во-вторых, делать подарок личным врагам Путина из Демократической партии США к последнему дню их (как выяснилось, провальному) съезда? Они больные, что ли? Но если это так, то нужно искать другие основания для такой спецоперации.

Давайте рассмотрим варианты. Их несколько.

Первый – самый простой, те самые американские демократы.

Разумеется, не сами. Они уже не могут безнаказанно контролировать ЦРУ, да и Томск, в советское время закрытый город, не самое удобное для этого место. Но, сторонники демократов в ЦРУ отлично взаимодействуют с СБУ, Украина до сих пор не сдаёт коррупционную информацию по Байдену и его сыну. А вот СБУ имеет в России прочную и налаженную агентуру. И из старых бандеровцев, ещё в 40-е годы сосланных в Сибирь, и из более молодых националистов, которые переселились в новые центры нефтедобычи в ту же Сибирь в 60-е – 70-е годы (напомню, одним из центров подготовки нефтяников в СССР был Львов), и из «демократов» 90-х, радостно поддерживающих все «майданы».

Такие люди могли быть и среди встречающих Навального и, главное, среди его соратников. Правда, это требует адекватного ответа со стороны наших спецслужб, но только при одном условии – если будет строго доказано именно отравление. А к этому утверждению, как мы увидим ниже, тоже есть вопросы.  Ну, то есть если мы признаём утверждение немецких спецслужб об отравлении, то уголовное дело и аресты виновников должны быть в обязательном порядке.

Если этот вариант верен, то совершенно понятны временные совпадения со съездом Демократической партии США. А вот совпадение с событиями в Минске, скорее всего, носят случайный характер, тем более, что поездка Навального, скорее всего, была согласована ещё до выборов в Белоруссии. Впрочем, если съезд Демократической партии США специально назначался так, чтобы совпасть с пиком протестов в Минске (никто же, я надеюсь, не сомневается, где готовили все эти протесты?), то всё укладывается в довольно стройную картину.

Вариант второй, криминальный. В условиях обострения политических противоречий в России, какие-то силы решили серьёзно ударить по Путину и/или обезопасить себя от конкретных проблем. Навальный (ну, точнее, его информаторы из российских же спецслужб) что-то там раскопал такое, что, будучи обнародовано, могло серьёзно ударить по достаточно влиятельным людям. Которые тесно связаны с либеральными группами 90-х годов, которые могут непросто сильно пострадать, но и реально исчезнуть не только с политического, но и с элитного небосклона.

Этим силам не нужно никого особо искать, «крыши» у них с 90-х годов, так что вопрос только в организации. Их вычислить можно (если открыть уголовное дело), а вот наказать (пока?) нельзя, поскольку для этого нужно вначале лишить их либеральных покровителей элитного статуса. А если эти люди могут организовать что-то вроде ещё одного Хабаровска (вполне правдоподобное предположение), то понятно, что до решения политических вопросов трогать их нельзя.

А у них, к тому же, могли возникнуть мысли, что такая история сильно ударит по Путину. Может и ударит, а может и нет (смотри ниже), поскольку много разных задач сейчас решается в мире и Путин играет важную роль во многих из них. Но одно понятно: непосредственно за отравление Навального они наказания не понесут, сейчас это невозможно, а потом будет не до них. Если они проиграют политическую игру (скорее всего), то будут наказаны за все предыдущие преступления, а если выиграют… Победителей, как известно, не судят, тогда будут найдены надёжнейшие свидетели, которые с уверенностью покажут, что Путин лично наливал «новичок» в чай Навальному (репортажи с суда над Михаилом Ефремовым не видели?).

Третье направление самое интересное. И мысль о нём у меня появилась после того, как я прочитал комментарий Юрия Пронько на телеграм-канале «Радио Авроры». Суть этой мысли следующая: полтора года назад Ангела Меркель говорила о том, что её задача — вывести Германию на уровень политических тяжеловесов, США, Китая и России. Сегодня уже понятно, что фокус не прошёл, а время «новой Ялты» стремительно приближается. Вот и Путин объявил, что хочет выступить на Генеральной Ассамблее ООН, надо думать, будет он говорить про международную безопасность.

Меркель, как известно, лидер Западной Европы и Евросоюза, единственной территории где (чуть было не написал: «силы Зла царствуют безраздельно») элита «Западного» глобального проекта (финансовые глобалисты) действуют абсолютно свободно. И что им мешало, имея всю информацию из Омска, подобрать яд, который можно было в нужных дозах впарить Навальному. Цель понятна: и дезавуировать Путина, усилить либеральную команду в России, и поставить Путина в зависимость от Меркель (может надавить, а может и отступить). Сделать Путина главным лоббистом участия Меркель в «новой Ялте». А как сделать, чтобы он попал в Германию? А подлить ему что-то другое, не такое ядовитое. В общем, организовать двухходовочку.

Разумеется, самой Меркель об этом никто ничего не говорил, оно ей зачем. Но соответствующий план в процессе обсуждения до неё довели и он, с учётом её опыта, вполне может быть осуществлён. Если Путин испугается. Правда, если не испугается, то в максимальном объёме он не пройдёт. Но ограничит манёвр организаторов «новой Ялты» точно. В общем, получается такая же история, как со Скрипалями: никакой объективной информации нет, объект «отравления» недоступен, пиар кампания развивается по полной программе.

К слову, сколько всяких «блогеров» и «кривозащитников» всполошились по поводу этой истории. Как будто их специально готовили. Про историю в Черногории (глава которой Джуканович сидит на своём посту лет на пять дольше Лукашенко) никто из них не пишет, а вот тут всполошились. Поневоле возникает подозрение, что какой-то объём грантов им подкатили. Впрочем, это я уже отвлёкся.

Отметим, что если Путин упрётся, а европейская пресса будет давить (к слову, от Меркель это вообще не зависит), то после этой истории шансов на «европейский выбор» для России вообще не будет. Отсюда, кстати, есть ещё одна версия, совсем конспирологическая, что Навального отравили китайцы. Чтобы ослабить либеральную линию в России. Но её я обсуждать не буду, никаких данных нет и не предвидится. Важно, что если корни всей этой истории растут именно от российских либералов, то они сами себе выстрелили в ногу. Ну, а если от либералов международных, то наши для них расходный материал.

В общем, я, конечно, не претендую на расследование. Всё вышесказанное можно рассматривать как правдоподобные рассуждения, которые дают некоторую пищу для ума. Детали мы узнаем попозже, но в целом — вся эта история с отравлением говорит о том, что степень напряженности в мире дошла до очень высоких степеней.

khazin.ru

Как Прибалтика и Польша взрывают Белоруссию изнутри

0
Zuma / ТАСС

Запад громко упрекает Россию во «вмешательстве в дела Белоруссии» – и это в тот самый момент, когда ряд западных стран нагло давят на белорусское общество и государство. Какие страны и каким образом занимаются в реальности подобным вмешательством – и почему великие западные державы на время отошли в сторону от этого процесса?

Западные страны призывают Россию уважать белорусский суверенитет. Американцы пытаются отыгрывать роль защитников белорусской демократии через угрозы ввести санкции против России «за открытое вмешательство в дела Белоруссии». Европейские СМИ требуют от своих правительств подключиться и наказать Москву по тому же поводу.

Москва подобные призывы и угрозы воспринимает, мягко говоря, с удивлением. Ведь если кто и вмешивается в белорусские дела, причем абсолютно бесцеремонно – то это сами западные страны. Которые скопом не признали итоги выборов, требуют провести от Лукашенко повторное голосование, а также полощут Белоруссию в медиапространстве.

Казалось бы, главную роль в этой активности должны играть США и Евросоюз. Однако в этот раз оба этих актора действуют пассивно. Их вмешательство пока сосредотачивается на создании медийной атмосферы вокруг Белоруссии – образа Лукашенко как диктатора, угнетающего свой народ. Такой подход объясняется тем, что: а) американцам пока не до Белоруссии – у самих пока все подгорает; б) Запад считает, что пока рвать отношения с Лукашенко рано. Вашингтон и Брюссель еще надеются, что им удастся убедить Батьку продолжить его антироссийский курс. На этом фоне главную роль в деле вмешательства Запада в белорусские дела взяли на себя другие страны.

Подайте оппозиции ради!

В России прибалтийские страны принято воспринимать как европейских лимитрофов, не имеющих собственных интересов. «Им дали команду «Фас!», они и вякнули из-под забора», – прокомментировал действия прибалтийских стран Александр Лукашенко. Однако на самом деле все сложнее – например, Литва «вякает» вполне осознанно.

Перед Вильнюсом стоят две задачи. Во-первых, позиционировать себя как главных борцов с русским миром (частью которого считается Лукашенко, а также тот способ, с помощью которого белорусский президент общается со своим народом). Во-вторых, активно зарабатывать на этом позиционировании – учитывая плачевное состояние литовской экономики, деньги стране очень нужны.

Именно поэтому власти маленькой Литвы – к удивлению западных СМИ – ведут себя на белорусском направлении куда активнее ряда великих держав. Литва ввела персональные санкции против Лукашенко и трех десятков его соратников – и в ближайшее время намерена пополнить этот список еще семью десятками фамилий. Персональные санкции уже дополнены экономическими: например, запретом на покупку энергии с открывающейся в 2021 году белорусской АЭС (запретом, который Литва фактически навязала соседним странам – Эстонии и Латвии).

Кроме того, на территории Литвы проводятся мероприятия по «моральной поддержке» протестующих. Начиная с общественных флешмобов (наподобие живой цепи людей с бело-красно-белыми флагами оппозиции, протянувшейся от Вильнюса до белорусской границы) и заканчивая целой программой, принятой литовскими властями. Специальным планом поддержки Белоруссии и ее граждан, который, по словам министра иностранных дел Линаса Линкявичуса, призван «помочь пострадавшим от репрессий, оказать содействие белорусам в обучении в литовских высших учебных заведениях, в облегченном получении литовских виз и в интеграции в литовский рынок труда».

В переводе на русский язык это означает, что Литва попросит (и, вероятно, получит) от европейских и американских товарищей гранты на обучение и проживание белорусской оппозиции на литовской территории. То есть будет активно зарабатывать на этой оппозиции – так, как она зарабатывала до начала белорусско-европейского сближения. Помимо этого, Литва пытается переманить на свою территорию белорусские IT-компании, дабы они тоже пополнили литовский бюджет.

Новая Речь

У поляков интерес к Белоруссии более стратегический. Польша поддерживает белорусскую оппозицию не ради прямой финансовой выгоды. «Ей важнее привязать Белоруссию и белорусов к себе, нежели сводить всё к личностям. Варшава тут хочет играть черными и использовать резкие действия Лукашенко в своих интересах. Взять хотя бы начавшиеся проверки костелов и недопуск в Белоруссию архиепископа Кондрусевича. Польша может выступить в роли покровителя гонимых и так укреплять среди как минимум части белорусов сначала польскую солидарность с ними, а затем и польскую идентичность», – говорит эксперт РСМД Вадим Трухачев. Укреплять не для того, чтобы аннексировать территорию Западной Белоруссии (на что намекал, в частности, Александр Лукашенко). Варшаве нужен послушный (а еще лучше марионеточный) режим в Минске, чтобы создать образ Польши как региональной державы, повысив тем самым ее влияние и возможности внутри Евросоюза.

Поэтому поляки пытаются учить Белоруссию демократии.

Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий заявил о выделении дополнительных 50 млн злотых (около 11 млн евро) на «поддержку белорусских СМИ и гражданского общества». Для сравнения: это почти 20% от суммы в 53 млн евро, которую весь ЕС выделяет на поддержку белорусской оппозиции. Именно в Польше сейчас находился телеканал «Белсат», годами окормляющий информацией белорусскую оппозицию. Сейчас же к «Белсату» присоединился Telegram-канал Nexta, который не просто освещает протесты, но и в лучших традициях «Аль-Джазиры» «конструирует реальность», за счет доверия к себе и недоверия к официальным СМИ формируя у читателя правильные образы.

Наконец, у Польши есть целая программа по дерусификации Белоруссии, на которую будут выделяться дополнительные средства. Варшава уже облегчила процедуру выдачи белорусам виз – и облегчит, скорее всего, выдачу видов на жительство и карт поляка, привязывая тем самым белорусское население к себе и воспитывая у него польскую идентичность. Не только для того, чтобы повлиять на будущее Белоруссии, но и чтобы (если поставить в Минск марионеточную власть не удастся) пополнить население самой Польши правильными мигрантами.

«Карта поляка – это прежде всего право на трудоустройство. Все сейчас хорошо понимают, что если у народа меньше 50 млн человек, то с ним считаться не будут. Меньше 50 миллионов – это даже не рынок для корпораций. Поэтому ситуация с Украиной и Белоруссией полякам по-своему очень выгодна», – поясняет старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Дмитрий Офицеров-Бельский.

Нет у революции конца

Интересы Украины, как обычно, оказались подменены интересами украинской элиты. Казалось бы, государству необходимо поддерживать хорошие отношения именно с лукашенковской Белоруссией – страной, которая пытается сочетать союз с Россией не только отношениями с Западом, но и с попытками зарабатывать на российско-западном конфликте. Именно через Белоруссию шло продолжение столь выгодного для Киева экономического сотрудничества с «агрессором», а также полеты украинских граждан к «агрессору» на заработки и по другим делам. Именно через Белоруссию Украина покупала российские энергоресурсы по доступным для обнищавшей Незалежной ценам.

Однако украинские революционеры заботятся не о благополучии страны, а об экспорте революции в интересах внешних игроков – вплоть до общей победы в виде «Майдана на Красной площади». Именно поэтому налет дружественности в отношениях между Киевом и Минском слетел сразу же после того, как на Украине почувствовали силу и потенциал белорусского протеста. Да, он не направлен, не возглавлен и не организован – однако Киев сейчас искренне помогает белорусской оппозиции решить эти проблемы.

Во-первых, Украина хочет завоевать лояльность этих сил. Именно поэтому она стала первой страной, которая отозвала своего посла из Минска. Во-вторых, украинские фонды (и без того сотрудничавшие с белорусскими националистическими организациями) стали разрабатывать для них методички и осуществлять идеологическое сопровождение протеста. На Украине нет канала Nexta – но зато есть множество специалистов по ведению информационной войны, закаленных на фронтах российско-украинского конфликта. По некоторым данным, в Киев уже зашли значительные средства для выплат украинским политологам, журналистам и пиарщикам для этого идеологического сопровождения.

Наконец, в-третьих, Киев уже экспортирует в Белоруссию живую силу. Отнюдь не массовку, а весьма штучный товар. Эксперты не раз поясняли, что вывести белорусскую оппозицию из патового положения (из серии – «ходим кругами, но ничего сделать не можем») способна лишь резкая радикализация протеста. Для этого нужны агрессивные провокаторы – своего рода военспецы, которые окажутся в авангарде протеста и технично спровоцируют ОМОН.

Белорусских спецов (которых было и без того немного) тамошнее КГБ переловило в первые дни протестов – а на Украине их на порядок больше, да и обучены они на несколько порядков лучше, в том числе и за счет многомесячной практики на Майдане. По словам министра иностранных дел России Сергея Лаврова, на белорусской территории уже находятся 200 украинских радикалов. «Там есть и «Трезубец Степана Бандеры», есть и «С14», есть «Национальный корпус», есть «Правый сектор» (запрещенные в РФ организации – прим. ред.). Все эти структуры активно занимаются провоцированием радикальных действий в Минске и других городах Белоруссии», – пояснил Лавров.

Но накажем Россию

Российский министр добавил, что Москва будет пресекать попытки украинских радикалов заниматься провокациями в Белоруссии. И это заявление уже воспринимается Украиной и Западом как основание для «вмешательства России в белорусские дела». Ряд правозащитных организаций и СМИ уже призывают Запад наказать Москву за подобное вмешательство.

Но о каком вмешательстве идет речь? Что на фоне европейских действий делает неправильно Россия? Выставляет Белоруссии ультиматумы и требования? Нет, российские чиновники говорят о невмешательстве во внутренние дела Белоруссии. Напоминает о том, что Витебск и даже Минск является исторически российскими городами? Тоже нет, ни один системный политик даже не заикнулся на эту тему. Угрожает ввести войска и оккупировать? Нет. Владимир Путин говорит о возможной отправке силовиков – но исключительно в рамках легальных процедур ОДКБ, подразумевающих просьбу белорусских коллег о защите страны от внешней угрозы. Требует от Лукашенко «немедленно уйти»? Нет, Москва уважает положение международного права. Прессует вместе с белорусскими СМИ оппозицию, называя вышедших на улицы людей наймитами Запада? Опять же нет, российские СМИ относятся к протестующим весьма лояльно, а Кремль всячески поддерживает планы белорусских властей провести в стране конституционную реформу.

«По нашей общей оценке, это и есть та форма, в которой вполне можно организовать диалог с гражданским обществом, и которая должна позволить обсудить все те вопросы, которые волнуют ту или иную часть белорусских граждан», – говорит Сергей Лавров. Именно с обществом, а не с самоназначенным «координационным советом оппозиции», чей русофобский состав ни разу не отражает общественных настроений внутри белорусского протеста. По сути, Россия является единственной из внешних игроков, которая активно работает на стабилизацию ситуации в Белоруссии.

vz.ru

Ростислав Ищенко. Как украинизация опустошает Юго-Восток Украины

0
© РИА Новости / Алексей Фурман

Политолог, публицист, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко в своем видеоблоге на YouTube-канале издания Украина.ру объяснил, почему украинизация Юго-Востока Украины бессмысленна.

Напомним, 16 июля 2019 года на Украине вступил в силу Закон о тотальной украинизации. С 1 сентября 2020 года русскоязычные школы на Украине перешли на обучение на украинском языке. При этом представители других национальных меньшинств, чьи языки являются официальными в Евросоюзе, до 2023 года могут продолжать учиться на родном языке.

Некоторые страны выразили беспокойство о будущем национальных меньшинств на Украине, а Венецианская комиссия рекомендовала Киеву принять меры по недопущению дискриминации языков национальных меньшинств. Однако эти рекомендации Киев проигнорировал.

ukraina.ru

Маразм Байдена списали на «русский заговор»

0
wsj.com

Многие будут смеяться, но русские опять вмешались в президентские выборы в США. В центре очередного скандала – кандидат от демократов Джо Байден, которого «российская пропаганда» нагло оболгала и попыталась выставить маразматиком. Однако многое говорит в пользу того, что «российская пропаганда» права: из Байдена будут делать президента, как делали президента из Бориса Ельцина в 1996 году.

Американские СМИ раскрыли государственный заговор – очередную попытку России вмешаться в американские выборы, прикрытую от посторонних глаз российским агентом в Вашингтоне Дональдом Трампом. Все дело в том, что разведка выпустила аналитический отчет, в котором в частности говорится:

«Зловредные российские акторы продолжат, по всей видимости, клеветать на кандидатов в президенты через заявления об их слабом психическом и физическом здоровье, чтобы повлиять на исход выборов в 2020 году».

Возможно, тут требуется перевод со спецслужбистского на русский: Россия распространяет лживые слухи о том, что кандидат в президенты США Джо Байден очень близок к тому, что называют старческой деменцией.

Министерство внутренней безопасности не дало этой бумаге ход, что, разумеется, подано как очередное свидетельство сговора между Трампом и русскими. Но Трампа, наверное, можно оправдать – ему не нужен сговор с русскими, раз уж подобная аналитика от спецслужб сама по себе льет воду на мельницу его соперника на выборах.

А вот нам, русским, пора признаться, коль нас приперли к стенке: виновны. Российские журналисты действительно писали о том, что 77-летний кандидат Байден не крепок на ум и на память и что это может быть следствием его почтенного возраста. Не будем отпираться.

Другое дело, что влияние на американские выборы мы, получается, оказываем уже тем, что высказываем свое мнение. Это высокая оценка степени влиятельности российских СМИ на Америку, но нужно заметить, что речь идет не о «клевете», а о наблюдениях за действительностью: за выступлениями и речами Байдена, который регулярно путает людей, места, даты и факты, подчас будто не понимая, кто он и где находится.

Это мнение, кстати говоря, совпадает с таковым у многих американцев, а противоречит лишь той линии, которую выбрали либеральные СМИ: Байден, мол, здоров как бык, и не должен никому ничего доказывать.

Никому – это в первую очередь Трампу, который предложил сопернику сдать тест на стимуляторы. Есть конспирологическая версия, по которой Байдена буквально накачивают наркотиками, чтобы он мог появиться на людях или хотя бы записать видеообращение.

«На людях» он, впрочем, появляется редко. Его политическая активность свелась к видеороликам – заявлениям «на злобу дня», в рамках которых кандидат в президенты крайне редко отвечает на вопросы даже в режиме доброжелательных интервью. И если затворничество в Делавэре имеет формально-рациональное объяснение (эпидемия коронавируса), то попытки застраховать Байдена от очередных оговорок, поместить его в некий информационный кокон, чтобы он не наделал глупостей, не только бросаются в глаза, но и подтверждаются комментариями вполне лояльных демократам журналистов и политтехнологов.

Некоторые из них прямо так и заявляют: чем меньше американцы будут видеть Байдена, тем лучше для его кампании.

В национальных опросах общественного мнения он по-прежнему опережает Трампа, так что задача перед демократами стоит вроде бы простая – не расплескать это преимущество до ноябрьских выборов. То есть лишний раз не высовываться.

Есть только одна проблема – политические традиции США. Они диктуют, чтобы основные претенденты на пост главы государства сошлись в трех раундах телевизионных дебатов.

Эту традицию придумали, кстати говоря, демократы – и она достойна того, чтобы считаться одной из самых блестящих политтехнологических операций всех времен и народов. В 1960 году в финале сошлись вице-президент Ричард Никсон и Джон Кеннеди, а победить должен был именно Никсон – опытный и умный резонер, которому однозначно отдавали предпочтение те американцы, кто слушал его дебаты с Кеннеди по радио.

Тогда демократы предложили новый формат – телевидение. Хитрый Дик не счел возможным проигнорировать эту перчатку, брошенную ему молокососом Кеннеди, и согласился на эксперимент – на свою беду. Потому как в свете софитов выяснилось, что Кеннеди – обаятельный и живой красавец, тогда как его заслуженный оппонент напоминает вспотевшую крысу.

Подробнее об этом этапе американской истории можно прочитать здесь. А суть в том, что с тех пор еще ни разу менее харизматичному кандидату не удавалось обойти в президентской гонке более харизматичного. А харизма и умение дебатировать – это то, чего у Трампа не отнять, как бы плох он ни был во всем остальном.

Ожидается, что в прямом эфире действующий президент буквально размажет Байдена, который хотя и демократ, но совсем не Кеннеди. Некогда он слыл одним из лучших ораторов в Демократической партии, теперь же не всегда в состоянии отличить свою сестру от своей жены, а себя в настоящем – от себя в прошлом.

Спикер палаты представителей и один из наиболее видных демократов Нэнси Пелоси предложила радикальный вариант: отменить дебаты. Либеральные СМИ ее в этом поддержали: мол, Байдену попросту не о чем говорить с этим фашистом Трампом, про которого нормальным людям все давно уже понятно.

Пелоси – человек специфический, многие над ней открыто смеются, но в общем-то зря. Ей 80 лет, из них 17 она руководила демократами в нижней палате парламента, а до того год отработала «кнутом» – партийным организатором. На эту должность пускают только людей с железной волей и хорошей реакцией, и Пелоси как раз из таких.

Очевидно, что своим предложением отменить 60-летнюю традицию она не «выставила себя на посмешище», как показалось некоторым комментаторам, а выкатила пробный шар для изучения общественной реакции. Если сопротивление окажется терпимым, демократы сорвут дебаты. Это для них жизненно важная задача в контексте дальнейшего транзита власти.

Байден-2020, как Ельцин-1996: тяжело больной кандидат, которого нужно прятать от народа, ни в коем случае не выпускать на дебаты и вытягивать в лидеры через пропаганду в лояльных СМИ.

Американские консультанты входили в число авторов этой аферы в РФ, теперь нечто подобное необходимо провернуть у себя на родине. Но что-то идет не по плану: вопреки прогнозам, Трамп начал догонять Байдена, в связи с чем соцопросы в СМИ публикуются все реже, а Пелоси, перейдя в решительное наступление на «засевшего в Белом доме фашиста и убийцу», умудрилась вляпаться в постыдный скандал.

Помощники спикера вынудили руководство одного из салонов красоты в Сан-Франциско выйти на работу ради прически Пелоси. При этом Сан-Франциско сейчас на карантине из-за коронавируса, а Пелоси была в числе сторонников жестких ограничительных мер.

Казалось бы, мелочь. Но десятки, сотни, тысячи таких мелочей складываются в единую картину, с которой на Америку смотрит руководство Демократической партии США, где засели неописуемые лжецы, лицемеры, трусы и интриганы.

Это мы, российские журналисты, понятное дело, клевещем, чтобы повлиять на американские выборы. Но есть подозрение, что у десятков миллионов американцев сложилось аналогичное мнение без всякой оглядки на нас.

Dobry vecher, tovarischi!

vz.ru

Нефти предрекли будущее: Россию ждет большой риск и большие доходы

0
Фото: пресс-служба «Роснефти» / РИА Новости

Прогнозы цен на нефть на ближайшее время сильно разнятся, среди факторов неопределенности — и вторая волна коронавируса. Напротив, для среднесрочных ценовых перспектив (два-четыре года) участники и наблюдатели нефтяного рынка демонстрируют единодушие. К примеру, недавно мы обсуждали прогноз Goldman Sachs, который предполагал, что вследствие текущего недоинвестирования мы в 2020-х еще увидим дефицит на рынке нефти.

Вскоре примерно те же выводы озвучила и компания Total, ожидающая постепенного восстановления цен — от 40 долларов за баррель в 2021 году до 60 долларов в 2023-м. От себя отметим, что, если отталкиваться от текущих котировок, даже такой прогноз выглядит достаточно консервативно.

Казалось бы, что неожиданного и интересного в этих прогнозах? Нефтяной сектор цикличен, падение спроса и цен выражается в снижении инвестиций, что в будущем отразится на предложении и приведет к удорожанию нефти. Однако указанные предположения о будущих ценах интересны потому, что текущий кризис все же отличается от предыдущих.

Во-первых, до сих пор у ряда наблюдателей сохраняется очень дискуссионное мнение, что мы вообще больше не увидим «доковидного» объема потребления нефти — из-за очень долгого восстановления спроса на фоне увеличения доли электромобилей, которые будут отъедать часть рынка. Мнение это, повторимся, достаточно спорное и радикальное, но возврат к норме действительно не будет быстрым, плюс к тому за весну были накоплены значительные запасы нефти и существуют самоограничения ОПЕК+. И если на таком фоне прогнозируется рост цен на нефть, это определяется и тем, что добыча без поддерживающих инвестиций будет падать еще стремительнее.

Второе и главное. Общим местом упомянутых выше (и массы других) прогнозов является тот факт, что этот ценовой всплеск, условно говоря, середины — второй половины 2020-х будет последним. А дальше, после 2030 года, — прохождение «пика нефти» и постепенное затухание цен вследствие снижения спроса.

Но представим, что по этим причинам все компании вдруг отказались от новых инвестиций в нефть. Добыча очень быстро (лет за десять или быстрее) упадет кратно, и что тогда?

Поэтому вопрос не только в том, что спрос на нефть будет стагнировать или снижаться, но также и в том, кто будет обеспечивать этот пусть даже падающий спрос, который в любом случае останется значительным и сопоставимым с текущими объемами. И здесь мы подходим с самому интересному. Некоторые западные (в первую очередь — европейские) нефтегазовые ТНК начинают заметно снижать инвестиции в нефть.

Наверное, наиболее ярким примером здесь стала компания BP. Ее новая стратегия, представленная в августе, предполагает резкое наращивание мощностей ВИЭ — в 20 (!) раз уже к 2030 году, с текущих 2,5 до 50 гигаватт. И главное — снижение добычи нефти и газа к 2040 году на 40 процентов. Не все компании имеют столь же агрессивную стратегию (а компании из США — так вообще пока ориентированы на нефтегаз), но доля инвестиций в ВИЭ у них будет быстро возрастать, а значит, снизятся вложения в традиционную энергетику. Ведь лишних денег при текущих ценах на нефть нет.

Причин такого поведения две. Во-первых, компании опасаются новых масштабных проектов со сроками окупаемости до 20 лет: вдруг к тому времени (а это уже 2040-е годы) эта нефть окажется не нужна. Во-вторых, есть политические причины, связанные с эмиссией углекислого газа и переходом на зеленую энергетику. Европейские компании находятся под повышенным давлением политиков, регуляторов, общественного мнения, инвестиционного и банковского сообщества. По сумме этих причин им все сложнее инвестировать в ископаемые топлива, поэтому мы видим резкий переход в «зелень».

Но если часть добычных компаний сворачивается повышенными темпами, это означает, что образуется дополнительная ниша. При условии, что в отказе от инвестиций есть не только экономическая, но и «избыточная» политическая составляющая. Кем она будет занята? И что в других странах?

Мы видим, что нефтегазовые гиганты из США не спешат переходить к зеленой энергетике. Но последнее время все больше обсуждаются планы демократов (в случае прихода их к власти на президентских выборах) о запрете гидроразрыва пласта (важный этап сланцевой добычи), что приведет к резкому снижению добычи нефти в США. Пока этот сценарий выглядит слишком невероятным — ведь в таком случае добыча сланцевой нефти упадет еще на четыре миллиона баррелей за три года (что при прочих равных условиях приведет и к глобальному подорожанию нефти). Тем не менее сценарии запрета на гидроразрыв рассчитываются уже на уровне самых профессиональных нефтегазовых аналитических агентств.

Но главный интерес — Азия. Здесь, конечно, по принципу «пусть цветут сто цветов», развиваются все виды энергоносителей, но особой озабоченности климатической повесткой не наблюдается.

Российские компании также в минимальной степени снижают обороты. «Роснефть» запускает масштабный проект «Восток Ойл», а «Газпром нефть» по итогам первого полугодия даже нарастила капитальные затраты (но, правда, рассчитывает за счет второго полугодия получить запланированные итоговые цифры сокращения новых вложений на 20 процентов, все же реакция объемов инвестиций на падение нефтяных цен быть должна).

Какой подход окажется более верным? Прогнозы уважаемых организаций разнятся — от постепенного роста спроса после окончания истории с вирусом на традиционном уровне «один процент (или один миллион баррелей в день) ежегодно в ближайшие десять лет» до стагнирования на «доковидном» уровне. Понятно, что одновременно с постепенным отказом от нефтедобычи западные страны синхронно будут и политическими, и экономическими способами внедрять и ускоренную электромобилизацию всего ЕС. С другой стороны, следует помнить, что вообще без инвестиций добыча нефти снижается в среднем на восемь процентов в год.

Подытожим. Возможны два пути. Либо спрос на добываемую нефть будет достаточным (в том числе из-за снижения нефтяной инвестиционной активности некоторых западных ТНК), и тогда российские компании получат преимущество — и за счет цен, и за счет сохранившихся или даже увеличившихся объемов добычи. Либо же он действительно в какой-то момент, скажем, после 2030 года, начнет схлопываться слишком быстрыми темпами. Конечно, у российских компаний существует определенный запас прочности за счет достаточно высокого налогового бремени, который в случае развития в будущем самого негативного сценария может быть снижен. Но для новых проектов, где себестоимость добычи становится все выше, и уровень налоговой нагрузки снижается.

Таким образом, наши компании, конечно, отчасти рискуют, продолжая сохранять высокий уровень инвестиций. Но наградой за этот риск будут вероятные дополнительные доходы на более длительном промежутке времени — и для бюджета, и для самих компаний. В таком случае компании, по сути, отберут эти прибыли у западных коллег, побоявшихся (неважно, рисков или общественного мнения) вкладываться в нефтедобычу.

Одновременно нужно понимать, что в любом случае с каждым последующим годом риски инвестиций в новые добычные нефтяные проекты с длительными сроками окупаемости будут только возрастать, а оттого как минимум требовать все более тщательного анализа.

ria.ru

Пошел по наклонной: что будет осенью с курсом рубля

0
Дмитрий Рогулин / ТАСС

За лето российская валюта подешевела, курс продолжает снижаться. Экспорт просел, низкая ключевая ставка ЦБ не добавила рублю привлекательности. Эксперты уверены: ослабление продолжится. Чего ждать осенью и когда ситуация изменится к лучшему?..

Суровое лето

За три последних месяца рубль потерял к доллару более пяти процентов (около четырех рублей), к евро — целых 13% (десять рублей). Самый неудачный месяц — июль: минус семь процентов. Хуже было только в марте, когда из-за коронавируса обрушились котировки нефти. В августе падение замедлилось, но тенденция сохранилась: доллар держался в среднем в районе 72 рублей.

Не помогла и подорожавшая нефть: за лето Brent прибавила более 20% (восемь долларов) — до 45 за баррель и выше. По оценкам, средняя годовая цена — 32, прогноз на 2021-й — 38-40.

«Ослабление рубля в июле — августе — сезонное явление, связанное с ежегодным летним выходом глобальных игроков из валют и фондов развивающихся стран, а также ухудшением платежного баланса страны из-за роста импорта. А в этом году добавились рыночные «афтершоки» после коронавирусной девальвации из-за ожиданий второй волны пандемии», — указывает Валерий Емельянов, аналитик «Фридом Финанс».

Сказалась и политика ЦБ. В конце июля Банк России опустил ключевую ставку до исторического минимума — 4,25% годовых. Кредиты для бизнеса теперь подешевеют, но разница в доходности отечественных и зарубежных долговых бумаг сократится. Привлекательность облигаций федерального займа (ОФЗ) для иностранных инвесторов упала, и национальная денежная единица слабеет, поскольку спрос на нее уменьшается.

Осенняя депрессия

По мнению финансового эксперта Яна Марчинского, наиболее вероятный осенний сценарий — падение до 76-79 рублей за доллар. С тем, что критических колебаний, можно не ждать, соглашается и экономист Николай Неплюев, член ассоциации профессиональных директоров АНД. Долгосрочный рейтинг России по обязательствам в валюте находится на нижнем инвестиционном уровне, а краткосрочные долги — на прежних позициях, поясняет аналитик.

Самый главный риск — ситуация в мире с коронавирусом и возможным карантином. В случае обострения бизнес-активность снова упадет, что негативно отразится на ценах на углеводороды, и тогда рубль сильно ослабеет.

Неблагоприятные геополитические факторы — ситуация в Белоруссии, предстоящие выборы президента США.

«Глубокий кризис в Белоруссии и возможная победа Байдена могут обернуться очередным витком санкций, который сдвинет рубль в диапазон 76-78 за доллар», — предупреждает Игорь Файнман, эксперт по личным финансам и инвестициям.

Однако, если протесты в Минске улягутся и обойдется без очередных антироссийских санкций, рубль способен укрепиться до 74-75 в паре с долларом и 84-86 в паре с евро, считает Артем Деев, руководитель аналитического департамента AMarkets. Однако не стоит забывать, что российский бюджет пополняется рублями: повышенные расходы из-за пандемии привели к дефициту. Поэтому даже при высоких (около 50 долларов за баррель) ценах на нефть рубль будет постепенно слабеть либо останется на текущем уровне.

Возможен откат

Таким образом, в пользу рубля — только цена на нефть, констатируют эксперты. Если котировки уйдут за 46 долларов, не исключено, что российская валюта укрепится. Но многое зависит от распространения коронавируса и темпов восстановления мировой экономики.

Осторожный оптимизм внушает наращивание торгового оборота с Китаем, заинтересованным в укреплении партнерства с Россией.

«По сравнению с 2019-м операций в долларах и евро практически нет, преобладают рубль и йены. Это может снизить зависимость курса от нефти и укрепить национальную валюту», — отмечает Александр Дужников, сооснователь ГК A3F Group.

После осеннего ослабления рубль способен частично отыграть потери. Курс пока не полностью учел плавное удорожание Brent за летний сезон. Так что до начала зимы возможен и уровень 68-69 за доллар.

ria.ru

Лукашенко назначил новых глав Совбеза и КГБ Белоруссии

0
belta.by

Президент Белоруссии Александр Лукашенко назначил в четверг новых председателя КГБ и государственного секретаря Совета безопасности республики.

Как сообщает агентство БелТА, главой Совбеза назначен занимавший до настоящего времени должность председателя Комитета государственной безопасности Белоруссии Валерий Вакальчук, которому Лукашенко поручил обеспечить коллективную работу спецслужб, а новым руководителем КГБ стал Иван Тертель, который до настоящего времени руководил Комитетом госконтроля (КГК). На замену Тертелю исполняющим обязанности председателя КГК назначен Валерий Герасимов, который ранее занимал должность первого заместителя главы этого ведомства.

Глава республики также назначил нового вице-премьера, им стал Анатолий Сивак. Ранее он возглавлял Мингорисполком. Председателем Мингорисполкома решением главы государства назначен Владимир Кухарев, который до настоящего времени работал на посту вице-премьера.

Агентство указывает, что Лукашенко также согласовал назначение руководителей местных исполнительных органов в ряде районов Гомельской области. Так, председатель Октябрьского райисполкома Андрей Барановский займет место зампредседателя Гомельского облисполкома. Его место займет первый заместитель председателя, начальник управления сельского хозяйства и продовольствия Лоевского райисполкома Сергей Довгалев.

Руководитель управления Департамента исполнения наказаний МВД по Гомельской области Сергей Ермолицкий возглавит Гомельский райисполкомом. Первый зампредседателя, начальник управления сельского хозяйства и продовольствия Светлогорского райисполкома Дмитрий Козел назначен главой Добрушского района.

tass.ru