ПОДПИСКА
Поиск
Главное Блог Страница 1164

Ростислав Ищенко описал, как с Азарова начался кризис украинской государственности

0
Валерий Мельников / РИА Новости

Кризис украинской государственности фактически начался в 2012 году, когда экс-премьер Николай Азаров начал просить Россию снизить цены на газ, притом что Киев собирался подписать соглашение об ассоциации с Евросоюзом. Об этом рассказал обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко 10 сентября на пресс-конференции в Москве.

При этом Азаров никак не мог понять, подчеркнул эксперт, что никто при таком условии ему цену на газ снижать не собирался.

«Тогда на Украине и начался политический и экономический кризис», — констатировал Ищенко.

Кризис власти Владимира Зеленского, считает политолог, тоже начался не сейчас, потому еще в декабре 2019 года украинское экспертное сообщество начало прогнозировать, будто бы в октябре 2020 его ждет государственный переворот.

«Если говорят, что Зеленскому в октябре 2020 года начнут плести лапти, а на дворе еще только декабрь 2019 года, это значит, что кто-то очень уважаемый об этом сказал», — добавил специалист.

Слова спикера прозвучали 10 сентября в ходе пресс-конференции на тему «Бомба от Богдана: над Зеленским сгущаются тучи» в рамках спецпроекта «Украинское досье» издания Украина.ру.

ukraina.ru

Почему Запад проигрывает в вакцинной гонке: Россию уже разоблачили

0
© Пресс-служба Минобороны РФ / РИА Новости

Мировая вакцинная гонка стремительно мчится к финишу, по пути наматывая на себя политические события, катастрофы и скандалы. Только что с трассы вылетел (или временно заехал на пит-стоп, пока не вполне понятно) из-за воспаления спинного мозга у участницы тестирования один из лидеров гонки — шведско-британская вакцина AstraZeneca.

Власти Великобритании и США, чьи СМИ весь остаток лета строили свои разоблачения российской вакцины на том, что «ее зарегистрировали по ускоренной форме, до завершения III фазы испытаний, это дутое лидерство», — сами готовятся одобрить вакцину по ускоренной форме же.

Впрочем, следование за Россией (другие примеры которого приводит гендиректор РФПИ Кирилл Дмитриев) не мешает западным СМИ продолжать ее разоблачать и даже повышать накал разоблачений.

Например, встречаем CNN с текстом о том, что «путинская вакцина встречает оппозицию среди работников образования»: опасаясь за свое здоровье, некий маленький учительский профсоюз запустил онлайн-петицию с призывом к педагогам не прививаться. Уровень компетентности понятен из слов главы профсоюза, передовой женщины, учительницы английского: «Во-первых, всем прекрасно известно, что качество российских вакцин хуже, чем у заграничных», — авторитетно говорит филолог. А во-вторых, слишком уж быстро она разработана. Правда, еще пока никто из учителей не жаловался на насильственную прививку, но от русских властей всего можно ожидать.

Или, например, встречаем Bloomberg с текстом о том, что ученые какого-то американского университета «сомневаются в результатах испытаний русской вакцины, поскольку в отчете о тестировании, опубликованном в Lancet, встречаются подозрительно похожие уровни антител в организмах участников исследований». О фальсификации впрямую не говорится, но активное подмигивание с как бы напоминанием «это те самые русские, которые подделали Олимпиаду», налицо.

Это одновременное повторение всех российских решений, которые Запад может повторить, и тревожно-глумливое обличение тех, которые он повторить не в состоянии, выглядит довольно нелепым обезьянничаньем (что случайно рифмуется по смыслу с тем фактом, что западные компании разрабатывают свои вакцины не на «человеческой», а на новаторской и пока не проверенной толком «обезьяньей» платформе. Тот факт, что разработчики стараются заранее уйти от возможной ответственности, уже вдохновляет карикатуристов.

Но это, собственно, совершенно для нас привычно. Не стоит думать, что факт возмутительно успешного противостояния России коронавирусу на фоне западных стран шокировал только хранителей почтенной отечественной традиции, согласно «у нас здравоохранение только убивает, лечиться только в Европе/Израиле/США». Запад тоже был шокирован, причем настолько, что те же условные CNN и блумберги месяцами крутили аналогичное «специалисты сомневаются», «врачи не верят», «в России полагают, что путинская власть подделывает статистику». Кстати, по поводу вакцины «китайской» в западных СМИ сейчас идет точно такой же вал точно таких же «сомневаются-полагают-скрывают».

…Во всей этой свистопляске имеется один аспект, который у нас не вполне осознается.

Дело в том, что проблема поиска вакцины в США глубоко политизирована, как и вообще все связанное с коронавирусом. Та же, ныне «приостановленная», вакцина от AstraZeneca — одна из «вакцинных» надежд Дональда Трампа, для которого максимально быстрое предоставление избирателям средства от коронавируса, убившего 200 000 американцев и обрушившего жизнь и надежды миллионов, будет голом в предвыборные ворота Джо Байдена.

При этом демократические СМИ уже развернули против якобы торопящего исследования и ставящего под угрозу здоровье американцев Трампа кампанию, построенную по той же схеме, по которой «мочат» вакцину российскую: чтобы набрать политические очки, президент готов выбросить на рынок непроверенное средство с неизвестно какими побочными эффектами.

Кстати, у этой антитрамповской кампании (вернее, у всех наложенных друг на друга кампаний — антитрамповской, антироссийской и антикитайской) уже имеется один по-настоящему дикий эффект: как констатируют социологические службы, две трети американцев сейчас заявляют, что не станут прививаться сразу после появления одобренной вакцины.

Фактически ради победы над Трампом его противники готовы, как мы видим, превратить своих соотечественников в антипрививочников, то есть поселить в них недоверие к вакцинам вообще (которое потом придется долго, как любое иррациональное суеверие, искоренять).

…А теперь один забавный вывод.

Причины, по которым в западных странах на принципиальном, рефлекторном уровне имеется отторжение любых российских успехов, очевидны. Многовековое самопозиционирование в качестве пионеров и первопроходцев любых областей, а окружающих стран как благодарных или неблагодарных дикарей накладывает свой отпечаток. От него невозможно просто так взять и отступиться.

Собственно, именно поэтому каждый русский «спутник», будь то первый искусственный спутник Земли или «Спутник V», оказывается для этих людей шоком и повергает их в смятение.

Кстати, после спутников приходит время космонавтов. И одни запускают Гагарина, когда другие еще запускают обезьян-камикадзе.

ria.ru

Разработчики вакцины «Спутник V» ответили на вопросы зарубежных коллег

0
Фото: РФПИ и центр имени Гамалеи / РИА Новости

Национальный исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи направил в международный научный журнал Lancet ответы на вопросы зарубежных коллег, касающиеся вакцины «Спутник V», сообщил РИА Новости помощник министра здравоохранения Алексей Кузнецов.

В самом Центре имени Гамалеи категорически отвергли обвинения со стороны зарубежных ученых в недостоверности статистических данных по «Спутник V».

«Центр представил Lancet полноразмерный клинический протокол и все данные, которые были получены в ходе научных исследований», — сказал заместитель директора центра по научной работе Денис Логунов.

Он подчеркнул, что эти данные прошли тщательную экспертизу рецензентов журнала, которые перед публикацией задали все необходимые вопросы и получили исчерпывающие ответы.

В начале сентября Lancet опубликовал результаты двух этапов клинических испытаний вакцины «Спутник V». Вскоре после этого несколько ученых из разных стран мира выступили на итальянском сайте Cattivi Scienziati, специализирующемся на разоблачении псевдонаучных исследований, с открытым письмом, в котором выразили сомнения относительно данных по вакцине. Журнал, со своей стороны, предложил авторам российского исследования ответить коллегам.

В середине августа российский Минздрав зарегистрировал первую в мире вакцину для профилактики COVID-19. Ее разработали специалисты Центра имени Гамалеи при поддержке Российского фонда прямых инвестиций. По словам главы РФПИ Кирилла Дмитриева, фонд получил заявки на миллиард доз из более чем 20 стран, а Россия договорилась о производстве вакцины в пяти странах.

ria.ru

В Кремле прокомментировали заявление Конте о комиссии по Навальному

0
Maja Hitij / Getty Images

В Кремле опровергли сообщения о том, что в России собираются создать комиссию по расследованию инцидента с Алексеем Навальным.

Ранее итальянский премьер-министр Джузеппе Конте в интервью изданию Foglio заявил, что Владимир Путин поделился с ним такими планами.

«Я не исключаю, что произошло какое-то недопонимание. Действительно, тема берлинского больного затрагивалась, и действительно президент информировал своего итальянского коллегу о том, что проводятся уже достаточно значительное время доследственные действия, и что де-юре нет оснований для возбуждения уголовного дела, потому что все анализы российских специалистов показали отсутствие отравляющих веществ», — прокомментировал пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков.

Он подчеркнул, что в Москве заинтересованы в выяснении причин случившегося, и напомнил, что российская сторона ждет ответа от немецких коллег о результатах анализов, выполненных в их лаборатории.

«Вы говорите — «судя по всему, было применено отравляющее вещество». Вот здесь не по всему, а по результатам анализов берлинской лаборатории, потому что судя по результатам анализов омской и московской лабораторий, отравляющих веществ нет. И здесь нужно четко констатировать реальность, а не употреблять фразы «судя по всему». Вот это «все» — это результат одной лаборатории. И не зная, что это за результат, мы не можем вообще ничего говорить», — заявил пресс-секретарь.

Он также добавил, что пока остается только «недоумевать, почему до сих пор имеются какие-то трудности с тем, чтобы этой информацией поделиться с нами».

Двадцатого августа основателя Фонда борьбы с коррупцией госпитализировали в Омске после того, как ему стало плохо в самолете. Врачи диагностировали нарушение обмена веществ, вызвавшее резкий перепад уровня сахара в крови. Что стало его причиной — пока не ясно, но ядов в крови и моче Навального не нашли. Позже его перевезли в Германию. На прошлой неделе немецкое правительство заявило, что россиянина отравили субстанцией из группы боевых веществ «Новичок». Седьмого сентября его вывели из комы и отключили от аппарата ИВЛ. Евросоюз потребовал от Москвы объяснений, российская сторона направила в Берлин запрос с просьбой предоставить имеющиеся у них данные.

ria.ru

«Полстраны живет на 200 евро, а власть думает, как остаться у кормушки»

0
Михаил Метцель / ТАСС

Глава ВТБ Андрей Костин предлагает ввести для малоимущих семей вычет НФДЛ (налог на доходы физических лиц) или даже отрицательный налог. Об этом он заявил во время дискуссии на Московском финансовом форуме (МФФ).

Банкир напомнил, что еще в 2019 году он предлагал отменить НДФЛ для малоимущих семей, но «тема не нашла поддержки». В ВТБ трансформировали идею с учетом опыта западных стран.

«Мы видим, что в ряде западных стран, в том числе Соединенных Штатах, используется система стимулирования занятости, то есть когда мы пытаемся из безработных сделать людей работающих, простимулировать их интерес к работе. И одним из них может являться как бы вычет платежей НДФЛ вплоть до отрицательного для, например, семей малоимущих с большим количеством детей, но именно людей работающих и с низкими заработными платами, чтобы простимулировать их выход из как бы безработного в стадию работающего», — уточнил банкир.

По его словам, это позволит компенсировать издержки, связанные с детьми, после выхода родителей на работу. Андрей Костин считает такое стимулирование «на более регулярной основе» более эффективным, чем одноразовые выплаты по 5−10 тыс. руб. в период кризиса.

«То есть меры стимулирования экономики, которые вывели бы нас на 3−4% роста ВВП в год, потому что сегодняшние темпы роста не могут нас устраивать», — уверен глава ВТБ.

При этом он напомнил, что президент Владимир Путин поставил задачу «улучшать жизнь населения и сокращать безработицу». Андрей Костин считает, что если сейчас экономить «везде и не развиваться быстро, мы эти задачи не решим».

Председатель комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов полностью поддерживает идеи вычетов по НДФЛ для малоимущих семей с детьми. Он напомнил, что законопроект фракции ЛДПР о «нулевом НДФЛ» для граждан, которые получают ежемесячно меньше двух минимальных размеров оплаты труда, давно находится в профильном комитете Госдумы.

«Считаем, следует обнулить НДФЛ для людей с небольшим доходом, и при этом вводить повышенную ставку налога получающим совсем не условный „миллион в день“», — написал парламентарий в своем Telegram-канале.

Экономист, член президиума Столыпинского клуба и экспертного совета «Деловой России» Владислав Жуковский считает идею о вычете НДФЛ для малоимущих даже не полумерой, а квазимерой.

— Это своего рода информационные подачки с барского стола. То есть российский правящий класс, крупный бизнес, пресловутые олигархи, госбанкиры, капитал в целом, видя, что в стране чудовищная социально-имущественная несправедливость, поляризация общества, растет социальная нестабильность, люди выходят на улицы (в Хабаровске, Куштау, Шиесе, ранее были мощные митинги против системы «Платон») и вообще политический кризис набирает обороты, понимает, что обеспечить свою безопасность, неприкосновенность капитала и непересмотр итогов приватизации 90-х годов (ваучерной приватизации и другие), остаться у кормушки можно только за счет такого рода «выпуска пара».

Предложение Костина абсолютно очевидно, понятно. Про эту отдельно взятую микромеру говорят уже последние лет 20 все нормальные ученые, экономисты, макроэкономисты, специалисты по социально-экономической политике. Это маленькая, но необходимая мера, чтобы как-то выровнять дисбаланс, но она не решает фундаментальных проблем.

— Что надо делать?

— Необходима в целом смена общественно-экономической формации, необходима реальная борьба с офшорами, с вывозом капитала, реальная деолигархизация, деофшорицация и десырьезация российской экономики. Необходимо изменение всей налогово-бюджетной политики, чтобы обеспечит перераспределительную функцию бюджетной политики.

Положение в экономике и социальной сфере настолько бедственное, пропасть между богатыми и бедными настолько огромная, настолько плохо живет большинство россиян, что это все как мертвому припарки. Напомню, только по официальным данным Росстата в России в нищете, с доходами ниже прожиточного минимума живут 20 млн человек, их количество выросло на 5 млн за последние 5 лет. Более того, по данным Росстата, у половины россиян — это 73−74 млн человек — душевые доходы меньше 25 тысяч рублей! Это меньше 300 долларов, это нищета по европейским, американским меркам.

По оценке страховой компании «Росгосстрах», которая делал опрос около двух месяцев назад, в России у половины населения доходы ниже аж 15 тысяч рублей (это с учетом детей, стариков, инвалидов, многодетных семей). То есть полстраны (а это население такой страны как, например, Германия или Франция) живут на доходы менее 200 евро.

Сидят представители крупного бизнеса, капитала, экспортеры сырья, нефти, газа, металлургической продукции и т. д., которые получили свои активы в 90-е годы во время пресловутой приватизации, которую еще называют «криминальной прихватизацией», за бесценок забирали, отчуждали у народа, государства собственность, и говорят «давайте, чтобы не было бунта на галерах, чтобы рабы не восстали, увеличим им хотя бы дневную пайку». Это настолько решающие фундаментальные перекосы решения…

— А что реально может решить проблемы?

— Безусловно, необходим переход к прогрессивной шкале НДФЛ, по которой живут все цивилизованные страны мира, в том числе США, Канада, Франция, Италия, Бельгия, Испания, Великобритания, Китай, Япония, Южная Корея. При такой шкале можно вообще освободить от подоходного налога (и здесь отчасти Костин прав) все доходы до 15 тысяч рублей. Не надо собирать с бедных людей 13% НДФЛ. Это полнейший бред! Это брать деньги с народа, ухудшая материальное положение, убивая платежеспособный спрос, а потом через бюджетный механизм пытаться целевым образом вернуть.

Далее, месячные доходы до 50 тысяч рублей — ставка 13%, от 50 до 300 тысяч — 15%, от 300 до 1 млн — 17%, от 1 до 5 млн — 20%, от 5 до 25 млн- 25% и далее повышается. И при доходах больше миллиарда или трех млрд — выше 50%. Как это делают Швеция, Норвегия, Финляндия и другие страны. Это было бы решение. Не просто обездоленных освободить от уплаты налога, что, конечно, необходимо делать, но необходимо и суметь забрать у тех, кто захлебывается от денег, от сверхдоходов. У обитателей Рублевского шоссе, резидентов Куршавеля забрать те доходы, которые получены не благодаря их таланту, уму, гениальным решениям, управленческим навыкам, а благодаря том, что они сидят на экспортно-сырьевой рейке. И просто за счет девальвации рубля и высоких цен на сырье получают колоссальные сверхприбыли.

Необходимо поднимать вопрос о том, что в России де-факто даже не плоская, а отрицательная ставка страховых взносов. То есть, условно, у нас бедные платят за богатых в пенсионный фонд, фонд медицинского и соцстрахования.

— Как так?

— Речь о том, что, если у вас годовой доход превышает всего лишь 1 млн 200 тыс. рублей, то есть чуть больше 100 тысяч рублей в месяц, то за вас платит работодатель налог, пенсионный фонд, страховые взносы 30% от фонда оплаты труда. А если доходы больше 1 млн 200 тыс., то ставка падает в 2 раза — до 15%. То есть владельцы сверхприбылей платят в 2 раза меньше, поэтому пенсионный фонд у нас постоянно дефицитный, там нет денег. Надо, чтобы хотя бы для всех эта шкала была плоской — 30%.

У нас многие вообще не платят никаких страховых взносов, особенно владельцы крупного бизнеса, потому что они выплачивают себе не заработную плату, а получают доходы с капиталов — дивиденды. А дивиденды в России облагаются всего лишь ставкой в 13% от НДФЛ и нулевая ставка страховых взносов. То есть, если вы, работая врачом, получили 25 тыс. рублей, то вы платите 13% НДФЛ и 30% за вас платит работодатель во внебюджетные фонды. А если вы получили доход дивидендов 5 млрд рублей, то вы платите 13% и всё! Ноль копеек, ноль рублей в пенсионный фонд, медицинского страхования, социального. Это уже колоссальная социальная несправедливость, которой не должно быть.

Более того, если собственность находится в офшорах, то в России вообще платят копейки. Необходима реальная борьба с офшорами.

Я перечислил необходимый минимум, который надо реализовать, чтобы говорить о том, что мы боремся за какую-то минимальную социальную справедливость при распределении национального дохода и богатств в пользу большинства людей, чтобы у людей были деньги, был платежеспособный спрос, чтобы люди покупали не только дешевое пальмовое масло и продовольственную отраву.

— Каков, на Ваш взгляд, должен быть доход, чтобы человек мог нормально жить, содержать семью?

—  Понятно, что МРОТ в России не совместим с прожиточным минимумом. Любой экономист, а тем более медик, скажет, что прожиточный минимум 12 тысяч рублей (это мое оценочное суждение) — это геноцид, это социальный дарвинизм, это плевок в лицо обществу, народу. Причем на продукты питания всего 4,5 тысячи. На такие деньги выжить невозможно. По самым скромным оценкам, которые многократно озвучивались, прожиточный минимум в России должен быть 25−30 тысяч рублей. Это минимум! В странах Восточной Европы этот показатель достигает 600−800 евро, то есть примерно 50 тысяч рублей.

Когда народ бедный, обездоленный, конечно, ни о какой рыночной экономике речи быть не может.

svpressa.ru

Зачем нас призывают «устранить главный источник неравенства»

0
SVT Nyheter

В спорах о том, какой главный вывод должно сделать человечество из пандемии коронавируса, можно ставить точку. Пандемия показала нам, в насколько несправедливом и неправильном мире мы живем. И что в нем является самым неправильным и несправедливым? Конечно же, патриархат — об этом сообщил нам человек, в некотором роде возглавляющий современный мир. Генеральный секретарь ООН Антониу Гуттереш.

«Пандемия COVID-19 демонстрирует то, что мы все знаем: результатом тысячелетий патриархата стали мир, в котором доминируют мужчины, и культура, в которой доминируют мужчины. Это наносит ущерб всем — женщинам, мужчинам, девочкам и мальчикам».

То есть главная угроза людям исходит от того, что лежит в основе всего и вся, — патриархального, то есть построенного мужчинами, общества. Нет, мы в курсе, что уже сто с лишним лет «мужской мир» обозначен как главный враг всех прогрессивных людей — а в последние десятилетия атака на него стала приносить и зримые плоды. Причем на повестке дня западного мира стоит уже не феминизм, а борьба за равенство всех возможных гендеров, то есть десятков видов того, что раньше называли полом. Но Гуттереш хоть и португалец, но все-таки генсек основной международной организации, объединяющей все страны мира, большинство из которых не разделяют современные западные представления о том, что в прекрасном мире будущего не будет ни мужчин, ни женщин.

Но ведь Гуттереш не говорит об этом — он всего лишь выступает за равные права! За отказ от доминирования мужчин — зачем изображать из него того, кто хочет, чтобы миром правили трансгендеры?

Но проблема в том, что никаких других человеческих цивилизаций, кроме как основанных на патриархате, мир не знал, если не верить в сказки про амазонок. Мужчины и женщины созданы разными, у них разное предназначение в этом мире, который они, как и семью, строят вместе — и в этом великое чудо и основа существования человечества. Отказаться от этого — значит просто погубить человеческий род как таковой.

Конечно, трансгуманисты и «великие умы современности» — вроде израильского ученого и гуру глобалистов Ноэля Харари — пытаются убедить всех, что человечество едва ли не случайно пошло по патриархальному пути и все можно исправить и улучшить, но пока что даже большинство нерелигиозных людей не готово принять это передовое и «единственно правильное учение».

Но ковид в помощь — и вот уже генсек Гуттереш не моргнув глазом связывает пандемию и патриархат. Слова об ущербе, который наносит всем патриархальная культура, взяты из его речи, произнесенной 31 августа, речи, в которой он, в частности, назвал гендерное неравенство самой большой проблемой в сфере прав человека, но до широких масс они дошли только 6 сентября, когда эту цитату опубликовали в официальном твиттере ООН. После чего под ней появились тысячи возмущенных комментариев, хотя ничего нового генсек ООН не сказал. Достаточно посмотреть на его лекцию в память о Нельсоне Манделе от 18 июля в Нью-Йорке.

В выступлении под названием «Борьба с пандемией неравенства: новый общественный договор для новой эпохи» было сказано много разных слов о растущей социальной и прочей несправедливости и увеличивающемся недовольстве ею, но особо интересен был следующий пассаж: «Гнев, вызвавший два недавних общественных движения, свидетельствует о полном разочаровании существующим положением вещей.

Повсюду женщины призвали положить конец одному из наиболее вопиющих примеров гендерного неравенства: насилию, совершаемому влиятельными мужчинами в отношении женщин, которые просто пытаются выполнять свою работу.

Антирасистское движение, распространившееся из Соединенных Штатов по всему миру после убийства Джорджа Флойда, является еще одним признаком того, что люди устали:

— устали от неравенства и дискриминации, на основании которой к людям относятся как к преступникам из-за их цвета кожи;

— устали от структурного расизма и систематической несправедливости, которые лишают людей их основных прав человека.

Эти движения указывают на два исторических источника неравенства в нашем мире: колониализм и патриархат».

Вот так вот: раса и пол. Патриархат — это так же плохо, как колониализм, как расизм. Еще немного, и ООН предложат объявить патриархат человеконенавистнической теорией, приравнять его к фашизму — как это давно уже сделали радикальные феминистки и борцы за права секс-меньшинств? Построенный мужчинами мир должен быть разрушен — только уже не в американском и даже не в западном, а в общемировом масштабе, ведь Гуттереш говорит о мире как таковом.

Но неужели «MeToo» и «Black lives matter» стали общемировым явлением и движением? Неужели китайцы и индийцы, арабы и русские, японцы и нигерийцы включились в борьбу за построение нового мира? Нет, не включились — ну так что с них взять, они же отсталые, несчастные жертвы этого самого патриархата. Это только в передовом западном обществе часть населения пробудилась и вступила на путь исправления ошибок, накопившихся за тысячелетия господства «мужской диктатуры».

Это все было бы очень смешно, если бы подобную идеологию не продвигал генсек ООН. Вот еще одна цитата из лекции Гуттереша.

«Давайте не будем забывать еще об одном серьезном источнике неравенства в нашем мире — тысячелетиях патриархата.

Мы живем в мире, где доминируют мужчины, и в культурной среде, в которой доминируют мужчины.

Повсюду женщины находятся в худшем положении, чем мужчины, просто потому, что они женщины. Неравенство и дискриминация являются нормой. Насилие в отношении женщин, включая фемицид, приобрело масштаб эпидемии…

Гендерное неравенство наносит ущерб всем, поскольку не позволяет нам пользоваться мудростью и опытом всего человечества.

Именно поэтому, будучи гордым феминистом…»

«Гордый феминист» рассказывает нам о фемициде — то есть виде геноцида. То есть мужчины уничтожают женщин? Или все-таки потерявшиеся, отрекающиеся уже даже не от Бога, а от человеческой природы существа продвигают идеологию, нацеленную на ликвидацию человеческой цивилизации как таковой?

ria.ru

Ростислав Ищенко. Готовят ли США нападение на Крым

0
nationalinterest.org

Политолог, публицист, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко в своем видеоблоге на YouTube-канале издания Украина.ру объяснил, зачем американские бомбардировщики пролетели над Украиной вблизи Крыма.

Американские стратегические бомбардировщики Boeing B-52H Stratofortress, способные нести ядерное вооружение, пролетели рядом с Крымом. Два самолета ВВС США покинули базу Фэйрфорд, прошли через Нидерланды, Германию и Польшу и приблизились к полуострову со стороны Украины. Расстояние до российской границы составляло 25 километров.

Бомбардировщики ВВС США B-52 проходили около Крыма для изучения российской системы ПВО, писали американские СМИ. Американские военные эксперты уверены, что B-52 пытались узнать параметры излучения радаров ПВО на российском полуострове. Министр обороны России Сергей Шойгу заявил, что НАТО стремится к милитаризации Черноморского региона.

ukraina.ru

Премьер Италии заявил о намерении Путина создать комиссию по Навальному

0
Алексей Дружинин / пресс-служба президента РФ / ТАСС

Премьер-министр Италии Джузеппе Конте заявил, что президент России Владимир Путин сообщил ему о намерениях создать комиссию по расследованию инцидента с Алексеем Навальным.

«Президент Путин объявил мне, что создаст комиссию по расследованию, и сказал, что готов сотрудничать с немецкими властями. Сотрудничество — это лучший способ предотвратить то, чтобы эти драматические события негативно отразились на отношениях между Евросоюзом и Россией», — сказал он в интервью изданию Foglio.

По его словам, немецкая позиция по ситуации с Навальным совпадает с итальянской и общеевропейской.

«Необходимо пролить полный свет на произошедшее», — подчеркнул глава итальянского кабмина.

Двадцатого августа основателя Фонда борьбы с коррупцией госпитализировали в Омске после того, как ему стало плохо в самолете. Врачи диагностировали нарушение обмена веществ, вызвавшее резкий перепад уровня сахара в крови. Что стало его причиной — пока не ясно, но ядов в крови и моче Навального не нашли. Позже его перевезли в Германию. На прошлой неделе немецкое правительство заявило, что россиянина отравили субстанцией из группы боевых веществ «Новичок». Седьмого сентября его вывели из комы и отключили от аппарата ИВЛ.

Евросоюз потребовал от Москвы объяснений в связи с случившимся, российская сторона заявила, что заинтересована в прояснении ситуации и направила в Берлин запрос с просьбой предоставить имеющиеся у них данные.

ria.ru

От создателя «Денег нет, но вы держитесь» – держите деньги?

0
© РИА Новости / Владимир Астапкович

Замглавы Совбеза и председатель «Единой России» Дмитрий Медведев предложил однопартийцам обсудить с членами правительства и профсоюзами возможность введения в стране базового гарантированного дохода граждан — чтобы снизить риски от потери работы и стимулировать желание людей заводить детей. По крайней мере, этим объясняет Медведев свое предложение.

«Имеется в виду неприкосновенность той минимальной суммы средств, которая выплачивается государством человеку независимо от рода его деятельности, социального и экономического положения», — пояснил он на совещании по социальным проектам партии.

Многие остались в некотором недоумении — вчера он высказывался за толпу в Хабаровске, до этого писал статьи по международной теме и вдруг оседлал социальную стратегию?

Господин Медведев, как американский вице-президент, видимо, уже выполняет представительские функции, хотя у нас они не прописаны так четко и не закреплены за новой (и довольно дорогой для российских налогоплательщиков) должностью Дмитрия Анатольевича, темы для разговоров он избирает очень широкие, но разговорами все и заканчивается, такого мнения придерживается директор Центра политологических исследований Финансового университета, политолог Павел Салин.

«Он начал напоминать Рогозина, но по другим темам — если первый весьма смело высказывается в космической сфере про лунные базы, то господин Медведев не менее экспертно говорит о геополитических, политических и сейчас — социально-экономических проблемах», — говорит Павел Салин.

Каждому по потребностям

Идея про базовый доход не нова, она витала в воздухе вот уже 10 лет, рассказывает экономист Василий Колташов, но что же мешало Дмитрию Анатольевичу «раздать всем сестрам по серьгам» в годы его президентства и премьерства? Не лишено логики предположение, что такой популизм — самореклама перед выборами.

В то же время у самой теории введения гарантированного «базового дохода» есть много противников, как среди либеральной общественности, чьи идеалы корнями уходят в протестантско-капиталистическую философию, где никто бесплатно не должен получать свой хлеб, так и с левого фронта раздаются возмущенные голоса — нужно создавать рабочие места, вкладываться в образование и науку, а раздавать государственные деньги адресно — путь в никуда.

В Евросоюзе «базовый доход» — тема, давно стоящая в тренде, но как ни странно, именно левые критикуют ее больше других, под видом «коммунизма» — где все имеют столько, сколько нужно, а вкладывают сил столько, сколько могут — и вот идет разрушение социального государства.

«Медведев подхватил модную западную либеральную истерию, которая, вообще-то, вызывает серьезную критику, — поясняет Василий Колташов. — Левые считают, что деньги не бесконечные, они будут браться из фондов помощи безработным. Вместо развитой социальной системы, побуждающей людей трудиться и дающей возможность переподготовиться, получить новую специальность, развиваться в профессии, помогать своей семье — им предлагается какая-то копейка, на которую они будут прозябать, потому что работы для них все равно нет, а создавать ее никто не будет».

Действительно, идея с базовым доходом, который будет иметь любой гражданин страны вне зависимости от того, где он занят или не занят совсем, родилась в середине 20 века и была прочно связана с коммунистическими идеалами. Но только тогда такой подход считали необходимостью в условиях полной автоматизации рабочего процесса, когда снижение занятости для людей будет обусловлено высоким уровнем развития индустрии, а не деиндустриализации, как сейчас в России. Да и та же пропагандируемая Медведевым «четырехдневка» — наследие тех времен, когда общество жило вдохновением от успехов пятилеток и прогнозировало, как будет жить в постиндустриальную эру. Но вместо постиндустриальной эры мы сползаем в доиндустриальные условия, а с социальной политикой и демографической ситуацией приближаемся на скорости паровоза к веку 19-ому — медленно, но верно.

Интересно, что тогда именно неумелыми действиями властей демографический всплеск «крестьянских детей» (на каждого из которых давался надел) привел к появлению поколения нуждающихся, незащищенных и необразованных солдат, которые с полей Первой мировой вернулись домой сильно обиженными, и мы помним, чем это кончилось.

«Просто делать ставку на количество детей опасно, просто крестьянские дети конца 19 века, которые ни читать, ни писать не умеют, они современной экономике вообще не нужны. Если бы у нас сейчас вдруг возродилась эта традиция 19 века — школы нет, да и детям учиться некогда, надо свиней кормить, ведь десять ртов в семье, — вы представляете что было бы в стране? 17 год через 17 лет — неизбежно, причем еще с таким зашкаливающим уровнем насилия без направляющей руки партии, без сдерживающего фактора. Это будет Пакистан», — говорит Василий Колташов.

По мнению эксперта, «мотивировать заводить детей» и «безусловный доход» — это разные вещи. Для улучшения демографии нужно решить жилищную проблему, вернуть льготы, вкладываться в образование и создавать рабочие места, а не кидать людям «минималку» и желать хорошего настроения. «Задача ведь не просто в том, чтобы рожали и поднимали демографию, а в том, чтобы детей воспитывали определенным образом», — говорит экономист Василий Колташов.

Деньги или приз?

Эксперты в свою очередь, задумываясь вновь над предложением Медведева, предлагают поставить вопрос ребром — «деньги или приз?» То есть, возможно, стоит не выплачивать средства адресно, а вернуть льготы, такие как бесплатный проезд, бесплатное трехразовое питание для школьников и так далее. Ведь многие во время «пандемических» выплат так и не почувствовали личной щедрости Владимира Путина, деньги получали — и тут же отдавали их банкам за просроченные кредиты, таковы нынешние реалии — семья на грани бедности (и чаще всего семья с двумя и более детьми) и обложена данью со всех сторон: ипотека, проценты за авто, множество потребительских займов и кредитные карты, которые еще до коронавирусной истории вышли в топ по использованию в продуктовых магазинах. То есть люди брали продукты в кредит, если говорить грубо. Сколько же денег нужно выплачивать гражданам, чтобы закрыть все прорехи в семейных бюджетах?

На это Медведев говорит, что гарантированный базовый доход от государства нужно будет просто защитить от алчных банкиров, как материнский капитал, который нельзя забирать в счет погашения долга, как 50% от пенсии, например. Но если пенсия или зарплата равняется прожиточному минимуму, то у семьи может остаться только половина после погашения долгов, математика ставит в тупик, и лучшее решение на этом «Поле чудес» в нашей стране — выбрать «приз», а не деньги. Но это уже возвращение к классической схеме помощи населению, напоминает эксперт.

«А вот это, что касается социальных льгот, уже не имеет никакого отношения к безусловному доходу, это уже другая социальная политика. Что же касается простого человека, то при введении этих мер у тебя нет права, ты должен рассчитывать на милосердие, то есть просить милостыню: нужно прийти в таком жалком виде, показать какие-то справки, чтобы чиновник утер слезу и сказал: «Ладно, вот тебе деньги». Другое дело, когда у человека есть просто право на социальные льготы по тем или иным причинам. Это не выпрашивать, не на паперти стоять, а иметь права, да и бюрократической системе работать с правами гораздо легче. Это к вопросу о том, что мы нуждаемся в классической социальной политике, в классическом подходе к экономике, в классическом подходе к системе образования, а не в этих либеральных экспериментах», — говорит Василий Колташов.

Не медведает, что творит?

Вообще подобное предложение – раздать людям деньги — для прославившегося фразой «денег нет, но вы держитесь» политика парадоксально и неуместно. Но расценивать «базовый доход» в духе «коммунизма» — взять деньги и поделить — это если очень примитивно понимать левую идеологию. Адресная социальная политика, либеральная по своей сути — все дыры латают деньгами, лишь бы были нефтедолллары. А если их не будет?

Безработных нужно переквалифицировать, дать им другое образование, говорит Колташов — а что у нас с колледжами и преподавательским составом? Сподвигнуть семью родить еще одного ребенка гораздо легче, если родители будут рассчитывать на бесплатный садик, хорошую школу (не дистанционное обучение или переполненный класс), возможность покупки жилья и, как говорили классики, «образ будущего», а не «базовое подаяние».

«Эти меры [предложенные Медведевым] направлены против социального государства. «Безусловный доход» — против социального государства. Задача в том, чтобы деньги из классических каналов изъять и просто раздавать», — заключает эксперт Василий Колташов.

nakanune.ru

Конец «украинского чуда»: как так вышло

0
© РИА Новости / Стрингер

В прошлом месяце в украинской зеленой энергетике все же произошло важное событие, необходимость которого обсуждалась последний год: был принят закон, согласно которому зеленый тариф выкупа электроэнергии у большинства недавно построенных солнечных (СЭС) и ветровых (ВЭС) электростанций снижается на 15 и 7,5 процента соответственно. Но всех проблем это не решило, а отчасти добавило и новых. Предлагаем обсудить подробности.

Напомним, что возобновляемая энергетика на Украине в последние пару лет стала развиваться очень интенсивно, мощности ВИЭ выросли кратно, а сейчас их объем составляет уже около восьми гигаватт. Не последнюю роль в этом сыграл и высокий тариф выкупа зеленой энергии, привлекающий как зарубежных, так и внутренних инвесторов в этот сектор. Проблема, однако, в том, что в результате цена выкупа зеленой энергии оказывалась в два-три раза больше, чем в европейских странах. Здесь, правда, помимо завышенных тарифов, есть и объективная причина: стоимость капитала и заемных средств для Украины заметно выше, чем для стран ЕС. А на длинных дистанциях этот фактор сильно влияет на себестоимость. Но от этого не легче. И, кстати, если в той же Германии по факту именно население оплачивает дорогую зеленую энергию (тарифы для промышленности там намного ниже), то на Украине немецкие тарифы явно были бы неподъемны для населения, и это при более высокой себестоимости зеленой энергетики.

Вроде бы все всем должно быть очевидно с самого начала. Но проблему поначалу предполагалось решать, смешивая дешевую энергию АЭС с дорогой возобновляемой энергией, — «а там разберемся». Разбираться же пришлось скоро. С ростом доли ВИЭ нагрузка на сектор все увеличивалась. По данным за май, на зеленую генерацию приходится восемь процентов вырабатываемой энергии, и при этом — 26 процентов денег энергорынка. Одновременно на Украине прошла и реформа электроэнергетики, сейчас расчет с генераторами ВИЭ ведет так называемый гарантированный поставщик, который пока расплатился с владельцами зеленых станций всего на 28 процентов. И, кстати, еще один любопытный момент — за недоплаты по зеленому тарифу в новом законе теперь возложили ответственность непосредственно на бюджет, из которого могут быть целевые компенсации. Возможно, именно это решение стало компромиссным — на фоне того, что генераторы вообще не получали часть положенных выплат, теперь сделан компромисс: цена выкупа чуть уменьшена, но выплаты зато гарантированы.

И вот вроде какое-то решение найдено. Однако сложности сохраняются. Во-первых, снижение тарифов для действующих станций на семь-пятнадцать процентов, по большому счету, мало что меняет. Но даже это решение грозит исками со стороны инвесторов, особенно иностранных: ведь речь идет о смене правил игры задним числом. Одновременно перед регуляторами стоит новая задача. Если еще недавно все мечтали увеличивать и увеличивать мощности ВИЭ, то теперь нужно срочно максимально снизить число новых вводимых станций. Ведь желающих хорошо заработать очень много, предварительные договоренности заключены еще на десять гигаватт.

Причин тому как минимум две. Во-первых, чем больше новых станций, тем больше дополнительной ценовой нагрузки на энергорынок. Во-вторых, уже сейчас на определенных этапах возникает проблема избытка зеленой энергии, когда для сбалансированности энергосистемы приходится ограничивать прием зеленой энергии или отключать традиционные станции, работающие в базовом режиме.

Чтобы минимизировать число новых вводов, для новых солнечных электростанций (в том числе строящихся), которые будут запущены в течение ближайших месяцев (точные даты зависят от мощности станций), тариф снижен сразу на 60 процентов! Впоследствии планируется переход к системе аукционов, где цена выкупа дополнительно будет ограничена сверху цифрой в девять евроцентов за киловатт-час (это в 1,6 раза меньше, чем нынешний тариф).

Фактически сейчас задача-минимум — ограничить число ВИЭ-электростанций, запущенных по старым правилам. Но и когда будут введены аукционы, останутся нерешенными проблемы балансировки: в стране не хватает гибких источников энергии (газовые ТЭС или гидроаккумулирующие электростанции, используемые как накопитель).

Тем не менее, хорошенько запутавшись в зеленой энергетике, Украина уже готовится поучаствовать в новом европейском тренде — энергетике водородной. Тем более что в рамках стратегии ЕС на Украине может быть поставлено до десяти гигаватт электролизеров для производства водорода.

Но проблема видна невооруженным взглядом. Зеленый (вырабатываемый электролизом воды из энергии ВИЭ) водород и в Европе дорог, а если стоимость возобновляемой электроэнергии в два-три раза больше, чем в Европе, то цена будет неподъемной.

Возможность решения проблемы — использование дешевой (и вполне зеленой в контексте выбросов углекислого газа) атомной энергии или энергии ГЭС. В этом направлении события, похоже, и развиваются.

В августе компания с говорящим названием «H2» заключила предварительные договоренности о строительстве дата-центра с «Энергоатомом» и производства электролизного водорода с «Укргидроэнерго». Пока это меморандумы (правда, подписанные в присутствии президента Украины), которые уже успели получить порцию критики и на самой Украине: неизвестная компания с формальным уставным капиталом готовит такие масштабные договоры на миллиард долларов.

Но если такой подход будет реализовываться, это означает, что наиболее дешевая энергия АЭС и ГЭС частично уйдет с рынка, увеличив долю более дорогих источников топлива и все тех же СЭС и ВЭС.

Кстати, по формальным признакам использование энергии АЭС на прочие нужды даже поможет нормализовать энергосистему. Украинские чиновники уже жаловались, что при росте доли ВИЭ им придется искусственно ограничивать выработку даже на АЭС. В таком случае система получит дополнительную гибкость — «лишняя» энергия АЭС будет уходить, к примеру, на производство водорода. Вот только заплатят за эту гибкость все потребители электроэнергии, где вклад СЭС и ВЭС только увеличится.

Продолжаем следить за развитием событий. Украинский сюжет до некоторой степени актуален и для России. У нашей страны, конечно, более гибкая энергосистема, плюс помогает то, что доля ВИЭ невелика. Тем не менее и в нашей стране уже зафиксированы единичные случаи вынужденного ограничения выработки на СЭС и ВЭС, в связи с чем регуляторами рассматривается возможность ограничения строительства новой зеленой генерации в южных регионах, где уже к 2024 году доля ВИЭ в выработке достигнет восьми процентов.

Кроме того, и в России достаточно высокая (по сравнению с ЕС) стоимость финансирования. Критики уже не раз отмечали, что у нас ВЭС и СЭС развиваются слишком медленно. Что происходит, когда они развиваются слишком быстро, мы видим на примере Украины.

ria.ru

Лукашенко заявил, что не собирается «отдавать власть»

0
© EPA-EFE / ALEXEY NIKOLSKY

Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что не собирается «отдавать власть» и не позволит, чтобы она «валялась в грязи».

«Хочу вам сказать по-мужски, чтобы у нас не было некой недосказанности. Меня часто упрекают в том, что «власть он не отдаст». Правильно упрекают. Меня народ не для этого избрал <…> Власть не для того дается, чтобы ее взял, бросил и отдал. В середине 90-х она валялась в грязи, о нее вытирали ноги. Равно как и о вас — тех, кто носил погоны. Многие из вас этот период помнят. И я не хочу, чтобы Беларусь вернулась к тому времени. Поэтому никто кинуть в грязь власть, как они требуют, не посмеет», — приводит агентство БелТА слова Лукашенко, который в четверг представил сотрудникам ведомства нового генпрокурора республики Андрея Шведа.

Президент заявил, что органы прокуратуры действуют недостаточно эффективно для периода, который переживает страна, и потребовал активнее работать. «Может, я ошибаюсь. Я лично не вижу той активности прокуратуры, которая бы соответствовала нынешнему периоду. Активность должна быть направлена — я это всегда требовал и буду требовать — на сохранение страны, независимости и ее безопасности», — сказал Лукашенко.

Он указал, что ситуация в Белоруссии должна стать снова безопасной уже в этом году. «Страна должна вернуться уже в этом году к тому безопасному периоду, который был совсем недавно и который характерен для нашей страны. Это просто имидж Беларуси», — сказал Лукашенко.

По его словам, в Белоруссии достаточно законов, чтобы спасти страну и не повторить судьбу Украины, Ливии и Сирии.

tass.ru

В России выявили 5363 новых случая заражения коронавирусом

0
© РИА Новости / Владимир Астапкович

За сутки число новых случаев COVID-19 в России выросло на 5363, умерли 128 человек, выздоровели и выписались из больниц — 5915, сообщили в оперативном штабе по борьбе с инфекцией.

При этом 1302 человека (24,3 процента) болеют без симптомов.

Новые случаи зафиксировали в 84 регионах — прироста нет только в Ненецком автономном округе. Больше всего инфицированных выявили за сутки в Москве — 695 человек. В Санкт-Петербурге — 215 новых случаев, в Московской области — 169.

Меньше всего новых случаев на Чукотке и в Севастополе — по одному, а в Чечне — пять.

В целом по стране темпы прироста составили 0,5 процента.

Общее число инфицированных с начала пандемии в России достигло 1 046 370 человек. Умерли за все время 18 263 человека, вылечились — 862 373.

По последним данным Всемирной организации здравоохранения, в мире насчитывается 27,4 миллиона заразившихся коронавирусом, 894 тысячи из них умерли.

Больше всего заболевших в США — 6,2 миллиона человек.

В десятку наиболее подверженных инфекции стран входят США, Индия, Бразилия, Россия, Перу, Колумбия, ЮАР, Мексика, Испания и Аргентина.

ria.ru

СМИ узнали об усиленной охране Навального после прихода в сознание

0
© EPA / FILIP SINGER

Алексей Навальный почти полностью восстановился после выхода из медицинской комы, пишут Der Spiegel, The Insider и Bellingcat. В связи с этим уголовная полиция усилила охрану политика, опасаясь, что это может стать поводом для новых покушений.

Согласно данным из публикации изданий, Навальный уже восстановился до такой степени, что смог вспомнить события, непосредственно предшествующие отравлению. Сразу после этого был введен «высший уровень безопасности» («Красная угроза»). К Навальному начали пускать посетителей, хотя раньше видеться с ним могла только жена, однако для встречи с политиком нужно преодолеть три кордона охраны.

«По мнению врачей, физически Навальному удастся восстановиться как минимум на 90%, а психически он уже восстановился практически полностью», — пишет The Insider.

rbc.ru

Deutsche Bank предсказал «глобальную эпоху беспорядка»

0
© AFP 2019 / Getty Images / Spencer Platt

На смену эпохи глобализации, которая длилась с 1980 года, приходит «век беспорядка». Об этом говорится в исследовании Deutsche Bank, пишет РБК.

По прогнозу автора доклада Джима Рейда и его коллег, характерной чертой новой эпохи станет возвышение экономики Китая над экономикой США, и это противостояние будут напоминать взаимоотношения Соединенных Штатов и СССР времен холодной войны.

Исследователи ожидают продолжения роста глобального долга, политики «вертолетных денег» от центральных банков и усиления влияния молодых поколений, вступивших во взрослую жизнь в XXI веке, в том числе с точки зрения их электорального веса. Также «век беспорядка» будет характеризоваться ростом инфляции, озабоченностью вопросами климата, ужесточением конкуренции поколений и новой технологической революцией.

Предположительно, «беспорядок» будет определять новую эпоху, по крайней мере на первых порах, в течение десятилетия или больше.

При этом авторы исследования призывают не воспринимать «эпоху беспорядка» как причину для отказа от инвестиций, поскольку она «принесет масштабные интервенции и ликвидность».

ria.ru

Блумберг сообщил о блокировке санкций Евросоюза против Белоруссии

0
© РИА Новости / Алексей Витвицкий

Кипр заблокировал принятие Евросоюзом санкций против Белоруссии, сообщает Bloomberg со ссылкой на информированные источники.

По информации издания, средиземноморское государство не стало соглашаться с предложенными в отношении Минска мерами, добиваясь включения в санкционные списки ЕС семи турецких компаний, участвовавших в буровых работах по добыче природного газа в экономической зоне Кипра. Для принятия санкций против Белоруссии необходимо согласие всех 27 стран Евросоюза.

Ранее ЕС объявил, что не считает прошедшие в Белоруссии президентские выборы справедливыми и честными, а также отказался признавать их результаты. Кроме того, лидеры Евросоюза договорились о введении индивидуальных санкций по Минску за применение насилия против демонстрантов и, как считают в ЕС, фальсификацию выборов. Запрет на въезд на территорию своих стран для 30 белорусских чиновников уже ввели Эстония, Латвия и Литва.

По словам представителя пресс-службы Еврокомиссии и внешнеполитической службы ЕС Петера Стано, Евросоюз продолжает работу над списком лиц, против которых планируются ограничительные меры в связи с ситуацией в Белоруссии.

Массовые протесты начались по всей Белоруссии 9 августа, после выборов президента, на которых победил действующий белорусский лидер Александр Лукашенко — по данным ЦИК, он набрал 80,1 процента голосов. Оппозиция утверждает, что большинство проголосовало за Тихановскую, которая в августе выехала в Литву в целях безопасности. В первые дни акции подавлялись силовиками. Затем правоохранительные органы прекратили разгонять митинги силовыми методами.

ria.ru

Экс-депутат Рады заявил о возможном прекращении существования Украины

0
unn.com

Украина прекратит существовать, если президент Владимир Зеленский сохранит свой пост. Такое мнение в эфире телеканала «Наш» высказал бывший депутат Рады Евгений Мураев, видео выпуска он разместил на YouTube-канале.

По мнению экс-парламентария, украинский лидер «не понимает, что делает». В частности, считает Мураев, политика Зеленского может привести к передаче судебной власти «в руки иностранных государств», которые создадут внутри Украины «карательную вертикаль».

«Страны не будет, земли не будет, ничего не будет», — подчеркнул он.

Также бывший депутат раскритиковал экономическую политику украинского правительства. По его словам, страну «просто грабили, дав возможность американским спекулянтам заработать».

Ранее Мураев заявлял, что Украина может потерять восемь регионов, если в стране начнется «новый майдан».

ria.ru

Стали известны детали разговора Черчилля о ядерной бомбардировке СССР

0
huffingtonpost.com

Бывший генеральный директор The New York Times и американский военный деятель Джулиус Окс Адлер раскрыл в служебной записке детали беседы о ядерной бомбардировке СССР, состоявшейся в апреле 1951 года в доме бывшего премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля.

Как отмечает британская The Times, недавно обнаруженная служебная записка свидетельствует о том, что в своей любимой стратегии холодной войны Черчилль отдавал предпочтение нанесению ядерных и бомбовых ударов по России и Китаю, чтобы добиться их повиновения.

Так, во время обеда в своем доме в Кенте Черчилль, который в то время возглавлял оппозицию, критиковал тот факт, что британо-американская совместная политика в отношении России «слаба и не агрессивна».

Как писал Адлер, «Черчилль довольно резко попросил меня назвать количество имеющихся у нас атомных бомб, а также дать оценку российского арсенала».

«Я ответил, что, к счастью, не вхож в высшие круги правительства и не располагаю знаниями этой страшной тайны», – передаются слова Адлера.

По его утверждению, позднее Черчилль удивил слушателей, заявив, что, будь он премьер-министром и сумей заручиться согласием нашего правительства, он бы предъявил России ряд условий «в форме ультиматума».

«По его мнению, русские бы отказались, и тогда следовало проинформировать Кремль, что, если он не передумает, мы сбросим атомные бомбы на 20 или 30 городов», – приводятся слова американца.

Отмечается, что Черчилль полагал, что «русские снова откажутся» рассмотреть наши условия.

«Тогда мы должны будем нанести удар по одной из целей, а в случае необходимости и по другим. Определенно, после третьего удара паника возникнет не только среди гражданского населения, но и в Кремле, и тогда наши условия будут выполнены», – отметил Адлер.

По информации издания, американский воендеятель добавил, что «американский народ никогда не согласится на такую форму превентивной войны».

Как утверждается в статье, руководитель отдела истории Эксетерского университета Ричард Тойе, к которому тоже попала эта записка, рассказал, что Черчилль выступал за осуществление такой угрозы еще до августа 1949 года, когда у Советского Союза не было ядерного оружия. Настоящим откровением стало то, что он не отказался от этой затеи и в 1951 году.

«Можно усомниться в его способности здраво рассуждать на тот момент», – подчеркнул Тойе.

По его словам, с одной стороны, угроза нанести ядерный удар по людям вызывает шок. А с другой, если озвучить достаточно серьезную и убедительную угрозу, осуществлять ее не придется.

По мнению Тойе, Черчилль действительно хотел положить конец холодной войне и считал, что вместе с другими великими людьми сумеет выработать такое решение.

vz.ru

«После залпа нас уничтожат»: командир АПЛ раскрыл секреты ракетного удара

0
© Минобороны РФ

Сигнал боевой тревоги, погружение на глубину и залп 16 ядерными «сигарами» — баллистические ракеты подводных лодок и сегодня остаются самым мощным ударным средством российского флота. Первый успешный пуск из-под воды состоялся ровно 60 лет назад, 10 сентября 1960-го. С тех пор ракеты стали «умнее», мощнее и улетают гораздо дальше, однако тактика их применения с борта субмарины не изменилась.

На боевом курсе

Современные крейсеры могут производить одиночные и залповые пуски ракет как из надводного, так и из подводного положения. Стрельба из-под воды считается едва ли не самым сложным элементом боевой подготовки.

Сначала баллистические ракеты устанавливали на дизель-электрические субмарины, объясняет бывший командир атомной подводной лодки капитан I ранга Игорь Курдин. Для стрельбы приходилось всплывать — ракета выдвигалась на пусковом столе на срез ограждения рубки и только затем стартовала. Естественно, лодка «на воде» теряла главное преимущество — скрытность.

Флоту требовались ракеты, способные выходить с глубины. Создавая такое оружие, конструкторы столкнулись с серьезными трудностями. Ведь когда субмарина стреляет из-под воды, она находится в движении. Скорость хода небольшая — всего три-пять узлов, однако этого достаточно для образования мощного потока воды, который пытается «завалить» ракету.

Сергей Королев, в середине 1950-х отвечавший за разработку морского ракетного оружия, решил эту проблему очень просто. Он предложил установить в нижней части баллистической ракеты дополнительный «газовый» руль. Стальная пластина размером 40 на 50 сантиметров, расположенная под углом 15 градусов, отклоняла реактивную струю, компенсируя «завал» ракеты.

После получения приказа на пуск и координат цели атомный ракетоносец ложится на боевой курс, и начинается предстартовая подготовка. Подводная лодка при этом должна выдерживать так называемые «нормальные условия старта».

«Курс, скорость и глубина остаются неизменными, — поясняет подводник. — Корабль не может ни свернуть, ни сбавить или увеличить скорость, даже если атакует противник. Для защиты есть только торпедное оружие, средства гидроакустического противодействия — но не маневрирование. Конечно, в такой момент лодка наиболее уязвима. Однако для экипажа самое главное — максимально эффективно выполнить задачу и выпустить весь боезапас».

Взрывая лед

Особенно сложно в Арктике, где поход подводной лодки сам по себе связан с большим риском. Курдин сразу уточнил, что из-подо льда атомные ракетоносцы не стреляют — так или иначе приходится всплывать.

Выход на воду бывает двух видов: статический и динамический. В первом случае лодка медленно, без хода всплывает в заранее найденную полынью.

«Но на поверхности все равно остается лед, — отмечает Курдин. — Бывало и такое, что лед блокировал крышку шахты. При динамическом всплытии подлодка на скорости не более пяти узлов пробивается наружу. Но это практикуется реже — прочность корпуса ограниченна, и если таранить пятиметровый лед, можно загнуть выдвижные устройства».

Ранее также прорабатывали вариант создания искусственной полыньи для всплытия при помощи бортового вооружения. Крейсер выпускал четыре торпеды «ромбом», одновременно взрывающиеся на определенном расстоянии от ледового покрытия.

«Испытания показали, что взрывы разбивали лед, но крупные куски ничем не лучше пакового слоя — стрелять через такую полынью практически невозможно, — говорит подводник. — Кроме того, был случай: одна торпеда потеряла ориентировку и развернулась в сторону лодки — пришлось уклоняться от своего же оружия. В итоге от этого метода отказались».

Эффективность стрельбы во многом зависит от штурманов: чем точнее они определят положение лодки перед пуском, тем точнее ударят ракеты. Даже небольшая ошибка в координатах серьезно сказывается на результатах. Для компенсации таких погрешностей современные ракеты оснащают системой автокоррекции, которая срабатывает, когда боевой блок выходит в космос.

После залпа в распоряжении экипажа остается только торпедное оружие, и подлодка перенацеливается на боевые корабли, морской конвой или авианосную ударную группу. Однако, по словам Курдина, если крейсер успеет выпустить все ракеты, системы противоракетной обороны противника сразу же определят его местонахождение и он, скорее всего, будет уничтожен.

Капитан I ранга также отметил, что американские подводники, в отличие от российских, не умеют стрелять баллистическими ракетами в Арктике.

«Да, они ходят под лед, всплывают, было даже групповое всплытие в районе Северного полюса, — говорит он. — Но стрелять из приполюсных районов не могут, потому что в квазикоординатах точность стрельбы у них очень низкая. Поэтому ракетоносцев США в Арктике нет. А вот многоцелевые лодки-«охотники» есть: их задача — искать наши крейсеры подо льдом, чтобы успеть уничтожить их до пуска».

Последний аргумент

Первую баллистическую ракету Р-11ФМ с подводным стартом разработали в середине 1950-х. На подлодке проекта Б-67 оборудовали две шахты внутри ходовой рубки, но испытания были неудачными.

В августе 1959-го ракета не вышла из шахты, а чуть позже — когда после всплытия к лодке подошло судно со специалистами — внезапно самопроизвольно стартовала. К счастью, не взорвалась, и никто не пострадал. Через год ракету сбросило со стартового стола из-за заводского дефекта.

А вот 10 сентября 1960-го все получилось. Ракета стартовала с борта подлодки, шедшей на глубине 30 метров со скоростью 3,2 узла.

Сегодня в распоряжении подводных ядерных сил ВМФ России несколько типов баллистических ракет и их носителей. В частности, это комплексы Р-29Р — первая в мире морская ракета с разделяющейся головной частью и индивидуальным наведением боевых блоков. Ими вооружали атомоходы проекта 667БДР «Кальмар».

По сравнению с предшественниками, точность Р-29Р увеличилась вдвое, а боевая эффективность — втрое. Ракета забрасывала три боеголовки по 200 килотонн каждая на 6,5 тысячи километров. Большинство носителей этого оружия уже списаны, и сейчас в ВМФ остался только один «Кальмар» — АПЛ «Рязань».

Следующее поколение — трехступенчатые Р-29РМ, размещенные на крейсерах 667БДРМ «Дельфин». У флота шесть таких «стратегов», каждый несет по 16 «сигар», способных доставить смертоносный груз на 11,5 тысячи километров.

Новейшие АПЛ класса «Борей» оснащают комплексами Р-30 «Булава». На ближайшие 30-40 лет это основной ядерный «аргумент» подводного флота. Согласно открытым данным, радиус действия «Булавы» — восемь тысяч километров. При стартовой массе в 36 тонн она несет до десяти гиперзвуковых маневрирующих ядерных боеголовок мощностью 100-150 килотонн.

ria.ru

Ростислав Ищенко объяснил «обман» Лукашенко с остановкой транзита через Прибалтику

0
belta.by

Белоруссия не остановила транзит через страны Балтии не потому, что президент Александр Лукашенко всех обманул. Об этом заявил политолог, президент Центра политического анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

По словам эксперта, Белоруссия сможет переориентировать все свои транзитные потоки с Прибалтики на Россию только через несколько лет. Ищенко привел данные профильных ведомств правительства РФ, согласно которым порты Ленобласти смогут полностью обслуживать белорусский транзит только с 2024 года. До этого времени полностью перекрыть поставки через порты Балтии Минск физически не сможет.

«То есть, он может – но тогда транзита вообще не будет. Возможности любого порта не резиновые. Надо сначала создать соответствующие возможности инфраструктуры. Причем до порта еще добраться надо – поэтому надо предусмотреть возможности железных и автомобильных дорог», — объяснил политолог.

Слова о перекрытии транзита через Литву Ищенко списал на эмоциональность Лукашенко, указав на склонность белорусского лидера к заявлениям без предварительного расчета. Этим, как отмечает эксперт, президент РБ принципиально отличается от властей России, которые всегда первым делом просчитывают собственные возможности.

Через четыре года белорусский транзит через Прибалтику действительно может быть обнулен, если отношения Минска с этим регионом останутся напряженными. Также данному процессу будет способствовать реальное формирование единого политико-экономического образования России и Белоруссии в рамках Союзного государства.

«Логично использовать собственные возможности, чем пользоваться чужими, тем более вражескими. Но для этого нужно время – пока что ориентировочно это 2024 год. Может быть можно ускориться, но мы пока что живем в 2020-м», — сказал Ищенко в эфире «Украины.ру».

Отметим, угрозы Лукашенко о заморозке транзита через Литву связаны с санкциями этой страны против первых лиц Белоруссии. Говоря об этом, президент РБ указал, что белорусский транзит обеспечивает почти треть всего литовского ВВП. Эксперты согласны с оценками Лукашенко, считая, что прекращение поставок будет иметь катастрофические последствия для Вильнюса.

rueconomics.ru

Ефремов сорвал маски с «хороших лиц»

0
© РИА Новости

«Михаил Ефремов виновен, но…» – так начинается большинство обсуждений в либеральной среде срока, полученного актером, в пьяном состоянии убившем человека. И после того «но», разумеется, начинается длинный список прекрасных личных качеств Ефремова, коварства системы и власти, а также прегрешений адвоката Пашаева.

Правозащитница Зоя Светова публикует слухи, в которые, как она пишет, «вполне могла бы поверить». О том, что Эльман Пашаев якобы обманул семью актера, пообещав «решить вопрос» за 11 миллионов рублей. 10 миллионов были адресованы «наверх», где якобы занимаются делом Ефремова, а еще один миллион адвокат собирался разделить со свидетелями.

То есть либеральные правозащитники всерьез обсуждают версию, что адвокат Ефремова взял деньги для взятки, но вопрос не решил, а клиент получил огромный срок. Вывод, который делает из этого Зоя Светова: «Это еще одна причина для родственников (Ефремова) написать заявление по поводу Пашаева в адвокатскую палату». То есть идея подкупить следственные органы и суд не расценивается как преступление со стороны Ефремова. Преступлением видится лишь тот факт, что адвокат не донес взятку, или ее не приняли, и Ефремов не получил освобождение в зале суда.

Сатирик Виктор Шендерович советует «гнать в шею» адвоката, журналист Сергей Пархоменко обвиняет адвокатов в «нечеловеческой жестокости». Поэт Игорь Иртеньев радуется лишь тому, что «глупые и жадные родственники погибшего не получили и, скорее всего, не получат ничего. И это будет подлинным торжеством справедливости» (хотя родственникам присудили компенсацию). То есть торжество справедливости – это не приговор человеку, убившему другого человека, а невыплата компенсации семье погибшего. Супруга Иртеньева, поэтесса Алла Боссард, тоже недовольна происходящим: «Какая горькая история. Какое тупое общество».

Очевидно, что в момент опасности все социальные надстройки с большинства из нас слетают, как балласт. Борцами с коррупцией и оппозиционерами все эти люди будут на следующих ступенях пирамиды Маслоу. Находясь же внизу, решая вопросы собственной безопасности и сытости, большинство откатывается к самому примитивному состоянию, цель которого – выжить любой ценой. Разумеется, люди разные. И кто-то в ситуации ужасающего голода умирает от истощения, а кто-то продержится на людоедстве. И этот выбор никак не зависит от социальных надстроек и от политических пристрастий. Этот выбор делается на гораздо более глубоком уровне, нежели животное желание выжить. Возможно, именно это глобально отличает человека от животного.

Проблема в том, что год за годом либералы, сплошь и рядом называющие себя интеллигенцией и людьми с хорошими лицами, транслируют одну нехитрую установку: провластные ватники – люди примитивные, зазомбированные телевизором, безыдейные и жадные. Это ватники пьют за рулем своих кредитных машин от беспросветности российской жизни и собственной бессмысленности. А выдающиеся оппозиционеры пьют от надлома, от гениальности, от соприкосновения своего таланта с убогой прозой жизни. Если провластный депутат домогается девушек – это от вседозволенности и хамства. А если либеральный журналист или сатирик – это милое чудачество, неудачно выраженное восхищение красотой объекта и не более. И если на этом этапе разницу между двумя искусственно нарисованными мирами еще можно принять, то как только происходит столкновение – в прямом смысле – все различия тонут в животном желании выжить.

В момент отчаяния «хорошие лица» слетают не только с виновника, но и с его политической семьи. Люди, с верой в глазах утверждавшие, что с коррупцией надо бороться, что судебная система несправедлива, сегодня обсуждают грехи адвоката Пашаева, не сумевшего откупить Ефремова от реального срока. Главной ошибкой актера неожиданно становится не вождение в пьяном виде, а неудачный выбор защитника.

Есть и еще один удивительный момент, непонятный зрителю со стороны. Простые либералы, не вхожие в условное Пархомбюро, с самого начала были убеждены, что Ефремова показательно посадят на большой срок, осудят не только за аварию, но и за гражданскую позицию. Им виделось, что мир разделен на две противоборствующие части – власть и оппозицию. Но Пархомбюро знает, что в первую очередь мир делится на элиту и обывателей. В этом контексте у Ефремова и Соловьева гораздо больше общего, чем у Ефремова и хабаровского протестующего.

А родня хабаровского протестующего не «люди с хорошими лицами», а сосед-ватник, который придет на помощь в сложный момент. Кастовость общества не только не видится несправедливой, напротив, именно за счет принадлежности к высокой касте у друзей актера была надежда на оправдательный приговор. Еще немного, и либеральная рефлексия дойдет не только до обвинений адвоката, но и до обвинения власти – что не отмазали, не откупили «своего, равного».

Журналист и правозащитник Виктория Ивлева возмущена не только адвокатом актера, но и обществом в целом: «С каким наслаждением всякая мразь, морально нечистоплотная, бездарная, холуйская, радуется, не скрывая ликования, вынесенному приговору». Ивлева буквально на пальцах объясняет, что есть люди, право имеющие, а есть твари дрожащие. Твари, даже если они никого не убили, все равно остаются тварями. По крайней мере так видит мир под своими ногами «либеральная интеллигенция». Ивлева считает, что Ефремов, «как любой большой актер», пропускает эту трагедию через себя так, «как вам, ничтожествам, и присниться не может», «да-да, хоть и пьяница, и алкоголик, а храбрее, выше и добрее вас!». И это не порыв, не аффект. Это реальное отношение тех, кто считает себя элитой, к тем, кого считают статистами в своем спектакле.

Удивительно другое. К Ефремову требуют особого отношения за его талант и положение в социуме, но при этом с пониманием относятся, когда в животном страхе и попытке остаться на свободе речь заходит о 10-миллионной взятке.

Когда оппозиция с улюлюканьем встречает приговоры провластным коррупционерам, приветствует антироссийские санкции и обвинения в отравлениях, никто из них не видит в себе «мрази, морально нечистоплотной, бездарной». Хотя ситуации идентичны. Но ведь мы понимаем, что речь идет не о справедливости, не о законе, а лишь о делении на «своего» и «чужого».

vz.ru

Меркель хитрой уловкой спасает «Северный поток – 2»

0
© Фото : Nord Stream 2 / Aксель Шмидт

Канцлер Германии заявила, что судьба важнейшего российского газопровода «Северный поток – 2» будет решаться не Германией, а Евросоюзом в целом. Именно таким ей видится ответ на ситуацию с Алексеем Навальным. Может показаться, что это грозное предзнаменование для газопровода, в строительство которого уже вложены миллиарды евро. Но что на самом деле имела в виду Ангела Меркель?

Судьба «Северного потока – 2» снова оказалась под вопросом. Не успели сторонники проекта отпраздновать снятие датского препятствия (Копенгаген после долгих проволочек дал разрешение на прокладку трубы через свои территориальные воды), как препятствия вроде как стала чинить Германия, которая еще недавно была адвокатом строительства и одним из главных бенефициаров строительства.

Берлин, недовольный позицией Москвы в деле Алексея Навального, намерен выставить вопрос о возможном сворачивании проекта на общеевропейское обсуждение. Почему Ангела Меркель хочет закрыть «Северный поток – 2» – да и хочет ли вообще?

Наследие

ФРГ давно призывают поставить крест на «Северном потоке – 2», который в понимании ряда западных активистов «увеличивает зависимость Европы от российских энергоносителей». Они даже не требовали от Ангелы Меркель произносить над ним погребальную речь. «Самым простым вариантом для Германии будет просто отозвать ее поддержку «Северного потока – 2», позволив американским и европейским критикам его убить», – пишет Би-би-си. И сейчас, на фоне дела Навального, агрессивность противников проекта возросла на порядок.

Еще недавно казалось, что они бились головой о стену немецкого прагматизма. Позиция Германии по «Северному потоку – 2» была действительно железобетонной: канцлер Германии Ангела Меркель говорила, что недовольна отсутствием сотрудничества с Москвой в деле об «отравлении Алексея Навального», однако не собирается из-за этого отказываться от «Северного потока – 2». Ведь, как верно отмечает министр иностранных дел Германии Хайко Маас, «те, кто призывает отменить реализацию проекта, должны понимать последствия такого шага».

Во-первых, «Северный поток – 2» нужен Берлину с экономической точки зрения. «У Германии очень слабые позиции с точки зрения энергетики. Они закрывают множество энергостанций – атомных, угольных», – говорит Дональд Трамп. Альтернативных России надежных поставщиков дешевого газа у Германии, да и у ЕС, нет. Помимо получения дешевого голубого топлива (столь нужного для экспортно ориентированной экономики ФРГ), Германия будет зарабатывать неплохие деньги за транзит российского газа, став страной-хабом.

«Если проект будет остановлен, то заплатит за это немецкий потребитель», – заявил депутат Бундестага от партии «Левые» Клаус Эрнст. Кроме того, Берлин думает и о безопасности подшефной ему Европы – внутриполитическая ситуация на Украине ухудшается, и никто не может гарантировать, что неподконтрольные Киеву боевики не решат остановить экспорт газа «страны-агрессора» в Европу. Ну или угрожать остановить в случае, если ЕС не выдаст Киеву очередной кредит.

Наконец, немаловажен и вопрос репутации. Ангела Меркель была не просто сторонником «Северного потока – 2», но еще и адвокатом. Она защищала проект от тех, кто выступал за отказ от инфраструктурных проектов с «путинской Россией» – правозащитников, городских сумасшедших, агентов влияния Соединенных Штатов. Если сейчас из-за дела Навального Меркель изменит свою позицию по «потоку», то ее будут критиковать за политическую близорукость.

Причем и противники «Северного потока – 2» (за то, что поздно спохватилась), и сторонники проекта, недовольные тем, что Ангела Меркель из-за какого-то политического дела поставила под вопрос энергетическую безопасность Германии. Не говоря уже о том, что она нанесла серьезный ущерб немецкому бизнесу (компании Uniper и Wintershall вложили в «Северный поток – 2» почти по миллиарду евро каждая). А поскольку фрау канцлерин в конце 2021 года уходит со своего поста, то для нее важно, кем она останется в истории.

«Все зависит от русских»

Однако прагматизм Ангелы Меркель, казалось, начинает гнуться под давлением многочисленных критиков и правозащитников, призывающих «наказать Путина за очередное отравление оппонента». По их мнению, Германия является лидером Евросоюза и (на фоне фактического отказа Дональда Трампа от «защиты свободы во всем мире») потенциальным лидером всего либерального сообщества, поэтому не имеет права остаться в стороне от дела Навального. Поэтому Ангела Меркель заявила о возможности введения санкций против «Северного потока – 2», а также, по данным СМИ, намерена инициировать общеевропейский ответ на дело Алексея Навального. Собрать все страны ЕС, дабы вместе решить, как реагировать на поведение России – и частью этой реакции как раз и может стать приостановка «Северного потока – 2».

Приостановка эта станет для Москвы серьезным ударом. Ведь речь-то идет не только о важном инфраструктурном проекте – на кону гораздо большие ставки. «Сворачивание «Северного потока – 2» пошлет четкий сигнал с долгосрочными последствиями: немецкий бизнес еще быстрее будет уходить с российского рынка, и попытки Владимира Путина модернизировать Россию с экономической помощью стран ЕС наконец-то обратятся в прах», – пишет корреспондент Deutsche Welle Миодраг Сорич. При этом, как дают понять в Берлине, удара можно избежать. «Дальнейшие наши действия зависят от поведения русских», – поясняет министр здравоохранения Германии Йенс Шпан.

«Надеюсь, русские не заставят нас изменить нашу позицию по «Северному потоку – 2», – говорит Хайко Маас. Намекая на то, что от Кремля ждут выполнения европейских требований по делу Навального, причем ждут именно оперативного выполнения, а «не к концу года и даже не в течение нескольких месяцев». Требования эти очень просты и необременительны – не взятие на себя вины, а всего лишь признание факта отравления, а также начало расследования.

Почему же их не выполнить?

Одна из причина стара, как российско-западный конфликт. Москва не хочет создавать опаснейший для себя прецедент. Кремль, по сути, принуждают признать политически мотивированное обвинение – ведь Бундесвер, чья лаборатория заявила о «неоспоримости факта отравления Навального», отказался предоставлять российским властям какие бы то ни было вещественные доказательства, сославшись на «секретность примененных методов и процедур.

Если Россия сейчас примет эту позицию на веру под угрозой санкций, то воодушевленные западные партнеры пригрозят этими же санкциями и выставят другие ультиматумы: невмешательство в дела Белоруссии, уход из Сирии и т. п. И это уже не говоря об организации и информационном сопровождении других провокаций, которых стоит ожидать перед непростым политическим транзитом в России в 2024 году. Если шантажист выставляет ультиматум, то единственный способ спастись от него – отказаться от выполнения любых, даже самых малозначительных требований.

Разойдемся?

Кроме того, России нет смысла идти на уступки Берлину, потому что позиция Ангелы Меркель ни разу не поменялась. Германия, как и раньше, не собирается закрывать «Северный поток – 2» – просто ведет себя более элегантно и хитро. Да, отчасти она блефует ради принуждения Москвы к уступкам – но в то же время речь может идти об элегантной попытке фрау канцлерин пройти между европейскими струйками. Выставляя вопрос на общеевропейское обсуждение, Ангела Меркель трафит сторонникам наказания России, подтверждает свое политическое лидерство – и в то же время ставит хитрый блок на принятие любых жестких санкций.

Дело в том, что решения на такого рода собраниях должны приниматься консенсусом. И если бы Ангела Меркель поставила вопрос об одобрении строительства «Северного потока – 2», то его бы не получила – ведь ряд стран Евросоюза (Польша, страны Прибалтики) выступают категорически против реализации этого инфраструктурного проекта. Однако фрау Меркель (судя по всему) спросит о другом – нужно ли распространять наказание России за дело Навального на «Северный поток – 2»? И тут никакого консенсуса о завершении проекта ждать не стоит – слишком уж разные позиции у европейских стран.

Напомним, общеевропейским решением по делу Скрипаля была лишь коллективная высылка некоторого числа российских дипломатов. И это при том, что тогда основания для санкций были гораздо более серьезными, чем сейчас. Во-первых, существовали хоть какие-то основания для обвинения России в случившемся – была запись с прибывшими в Солсбери «Петровым и Бошировым», а также предоставленные СМИ данные о том, что эти люди работают в спецслужбах России. Во-вторых, речь шла об использовании оружия массового поражения на территории Евросоюза, что можно трактовать как атаку РФ на европейских граждан. Тут же речь идет в лучшем случае об отравлении – без каких-то доказательств российской вины. И Москву могут обвинить лишь в нежелании верить Европе на слово. За такое уважаемые страны важнейшие инфраструктурные проекты не останавливают.

У предложения Ангелы Меркель есть еще один плюс для России – оно защищает (по крайней мере, на какое-то время) «Северный поток – 2» от угроз со стороны других государств ЕС. Существует риск того, что отдельные менее сознательные страны (например, Дания) могут принять свои санкции против проекта. Например, отозвать разрешение на прокладку трубы через свои воды. Вынос же вопроса на общеевропейское обсуждение ставит односторонние санкции на паузу.

А поскольку Навальный не умер, а идет на поправку, то время остудит горячие европейские головы, и идея о блокировании «Северного потока – 2» уйдет с повестки дня. По крайней мере, на какое-то время.

vz.ru

Мария Колесникова находится в СИЗО в Минске

0
© РИА Новости / Евгений Одиноков

Защита члена президиума Координационного совета белорусской оппозиции Марии Колесниковой сообщила, что она находится в следственном изоляторе.

«Да, она в СИЗО, я пытаюсь попасть туда, будем разбираться», — сообщила РИА Новости адвокат Колесниковой Людмила Казак.

Ранее в штабе бывшего претендента на пост главы Белоруссии Виктора Бабарико сообщили, что Колесникова находится в СИЗО №1 на улице Володарского.

Со своей стороны адвокат Казак отметила, что помещение Колесниковой в СИЗО, вероятнее всего, означает, что у оппозиционерки теперь есть процессуальный статус подозреваемой. «Раз она в СИЗО, как минимум, она подозреваемая», — сказала Казак.

По ее словам, речь, вероятно, идет об уголовном деле, возбужденном по факту создания Координационного совета.

В основной состав КС входят 75 человек. Они избрали президиум из семи человек, из которых сейчас в Минске на свободе осталась только нобелевский лауреат по литературе Светлана Алексиевич. Ранее член президиума Максим Знак отмечал, что голосования за те или иные решения идут через чат в Telegram, а также рассказал, что в ближайшие дни будет доформирован основной состав совета — до 110 человек. Самого Знака в среду из штаба на улице Веры Хоружей увезли неизвестные в масках. Адвокат Знака сообщил, что СК проводит в отношении Знака следственные действия.

В понедельник сторонники Колесниковой сообщили, что ее родственники подали в милицию заявление об исчезновении оппозиционного политика. До этого в некоторых белорусских СМИ появились сообщения, что Колесникову якобы похитили неизвестные в центре Минска, было также размещено видео предполагаемого «похищения». Во вторник Госпогранкомитет Белоруссии сообщил, что представители совета оппозиции Белоруссии Иван Кравцов и Антон Родненков покинули территорию республики и выехали на Украину, а Колесникова задержана.

Ранее представители оппозиции Белоруссии, не согласные с итогами выборов президента, объявили о создании Координационного совета по транзиту власти. Генпрокуратура Белоруссии возбудила дело по уголовной статье о призывах к захвату власти. В оппозиционном совете утверждают, что все обозначенные им цели и способы законны, основаны на конституции республики.

Массовые протестные акции оппозиции начались по всей Белоруссии 9 августа, после выборов президента, на которых победил действующий белорусский лидер Александр Лукашенко – по данным ЦИК, он набрал 80,1% голосов. В первые дни акции подавлялись силовиками, в отношении протестующих, не согласных с результатами, применяли слезоточивый газ, водометы, светошумовые гранаты, резиновые пули. Затем правоохранительные органы прекратили разгонять митинги силовыми методами. По официальным данным, за первые дни более 6,7 тысячи человек были задержаны. Как сообщало МВД республики, в ходе беспорядков пострадали сотни человек, среди них свыше 130 сотрудников правоохранительных органов. Власти официально подтвердили гибель троих протестующих.

ria.ru

Появилась полная версия интервью Лукашенко российским журналистам

0
© РИА Новости

Президент Белоруссии Александр Лукашенко дал интервью российским СМИ, в котором рассказал о выборах президента в республике, протестах после них, а также об отношении к оппозиции.

Полная версия интервью продолжительностью 1 час 47 минут опубликована на YouTube-канале RT.

Интервью у Лукашенко брали российские журналисты Маргарита Симоньян, Антон Верницкий, Евгений Рожков и Роман Бабаян.

vz.ru

НАТО открывает свой «Белорусский фронт»

0
© Sputnik / Виктор Толочко

Западные эксперты уверены, что Кремль в последний момент передумал отдавать Лукашенко на растерзание американцам

Лукашенко — лютый враг Америки, всего Запада и вообще всех либералов. Его нужно убрать любой ценой, как раковую опухоль. Такой вывод напрашивается из аналитической публикации Международного института стратегических исследований (International Institute for Strategic Studies, или IISS) «Россия и белорусский вопрос».

Статью написал главред журнала Strategic Survey и старший научный сотрудник IISS по России и Евразии доктор Найджел Гулд-Дэвис. Его считают экспертом по нашей стране и бывшему Союзу.

Найджел Гулд-Дэвис констатирует, что надежда на госпереворот — иначе не назовешь принуждение Батьки к передаче власти Тихановской — тает. В самом начале была уверенность, что Москва не поможет Минску из-за скандала с арестом 33 «бойцов Вагнера» и нарастающими экономическими противоречиями между РФ и РБ.

Но Путин в интервью от 27 августа заявил, что создал «резерв правоохранительных органов», который будет задействован, если ситуация у соседей выйдет из-под контроля из-за «экстремистских элементов, прикрывающихся политическими лозунгами».

То, что сейчас происходит в Белоруссии, не идет ни в какое сравнение с Майданом-2014. Лукашенко, который ранее недооценивал либеральные минские СМИ и вялую пропольскую оппозицию, буквально проснулся под влиянием разговоров с Путиным. Он явно прислушивается к советам ВВП, и это идет на пользу «режиму, который правит страной уже 26 лет».

В данном случае речь идет не о симпатиях или антипатиях к Батьке. Если вывести политические пристрастия за скобки и абстрагироваться от личности Лукашенко, то в Минске идет идеологическое сражение. «Бело-красно-белые» западники, которых поддерживает и направляет Америка и ее союзники, схлестнулись с «рожденными в СССР».

Найджел Гулд-Дэвис обратил внимание, что Путин не сразу вступился за Лукашенко, «презирающего западные ценности и ностальгирующего по советским временам». Москве, вероятно, тоже не очень нравится социально-ориентированная политика Минска. Бедная ресурсами Белоруссия поддерживала уровень жизни своих граждан не ниже, чем богатая нефтью и металлами Россия.

Имеющаяся в РФ коммунистическая и левая оппозиция неоднократно указывала на этот факт, призывая Кремль к справедливому налогообложению богатых. В итоге Александр Григорьевич в российских СМИ, аффилированных с властью, все чаще выглядел наглецом и даже хамом, который «угрожал России хлопнуть дверью и уйти к Америке». И в самом деле, с экранов наших телевизоров полилась грязь на Батьку, который — «вот сволочь, хочет нефть по внутрироссийским ценам». И вообще, сколько можно дразнить нас — русских, белорусской морковкой в виде союзного государства». «Пущай присоединяется, тогда и получит по халявной цене черное золото России».

Сразу после оглашения результатов голосования в Минске лидер ЛДПР, Владимир Жириновский, потребовал перестать «содержать дармоеда» Лукашенко. Не секрет, что Владимир Вольфович зачастую говорит то, что хочет сказать, но стесняется произнести Кремль. Даже авторитетный сенатор Алексей Пушков в своем Telegram-канале начал объяснять, почему Батьку ждет поражение в борьбе с оппозицией.

Не исключено, что под влиянием подобного рода разговоров США пришли к выводу, что час «Х» настал. Во всяком случае, Strategic Survey пишет, что «некоторые (российские) политики сочувствовали жестоко избитым протестующим и резко критиковали Лукашенко, даже предсказывая его падение». Хочет того, или нет, но именно наша власть сама послала сигнал Западу, что отдает Батьку на растерзание. Как тут не вспомнить фразу Пушкова: «С информацией низкого качества политика высокого качества невозможна».

«В стране (в Белоруссии) активно работали (российские) политические консультанты и, возможно, сотрудники Службы безопасности. 21 августа Совет Безопасности России собрался для обсуждения ситуации в Беларуси. Самолет, принадлежащий ФСБ, дважды летал в Минск. Но Путин не обнародовал свои взгляды до самого интервью», — подмечает Найджел Гулд-Дэвис.

Когда Кремлю стало очевидно, что «бело-красно-белые» управляются извне и активно поддерживаются США, в Москве осознали, что не пройдет и месяца после смены власти в Минске, натовские танки окажутся под Смоленском, а столица — в непосредственной близости от американских баз.

В случае ракетного удара, президенту РФ не хватит времени не то, что спуститься в бункер — даже встать из кресла. Соображения госбезопасности перевесили обиды на Батьку. Путин предупредил лидеров ЕС, что их вмешательство во внутренние дела Беларуси будет «неприемлемым». Более того, он исключил «любой подлинный диалог с гражданским обществом» — то бишь с «бело-красно-белой оппозицией».

Если выжать «воду» из статьи Strategic Survey, то в сухом остатке останется плохо скрытая угроза применения военной силы против Белоруссии и даже против нашей страны. «Такая позиция России (поддержка Лукашенко) несет в себе риски как для нее самой, так и для других», — предупреждает главред Strategic Survey.

Ладно, сейчас только ленивый западник не черкнет пару статей о «последнем тиране Европы». То, что IISS отражает позицию Запада, тоже не секрет, но теперь о необходимости смены власти в Минске стали писать и заокеанские военные СМИ.

Так пентагоновский новостной портал Militari.com считает, что «Америка должна встать на сторону белорусского народа». В статье с таким названием штатовский сенатор Роб Портман пояснил, что при Госдепе США создан Глобальный центр по взаимодействию с проамериканскими Силами во всех станах мира (GEC). Сделано это для быстрого реагирования на вызовы, подобные тем, которые имели место в Крыму весной 2014 года. Напомним, тогда на полуострове в ходе референдума жители Тавриды в абсолютном большинстве проголосовали за возвращение домой — в Россию.

Сейчас все усилия и ресурсы GEC направлены на смену власти в Минске. Можно не сомневаться, что на всякий случай разработан и военный план. Что важно: Роб Портман фактически повторил тезис Гулд-Дэвиса о принципиальной важности Белоруссии для Америки: «Речь идет прежде всего не о „сферах влияния“, как думают некоторые наблюдатели. Если бы это было так, то интересы могли бы быть сбалансированы путем компромисса».

То есть США начали бескомпромиссную борьбу за белесое Полесье. Соединенным Штатам нужна строго проамериканская Белоруссия, неважно кем де-юре возглавляемая, хоть случайной дамой Тихановской или даже самим чертом.

Оказывается, это даже не вопрос военной геополитики и мгновенного ракетного удара по Москве. Все гораздо серьезнее: Лукашенко бросил вызов «западным ценностям», то есть махровому либеральному капитализму, убежден Найджел Гулд-Дэвис. Поэтому не так уж лукавил Батька, когда утверждал, что войска НАТО готовы вторгнуться в Белоруссию.

Забавно другое: Strategic Survey вдруг понял, что Запад, пуская слюни над, казалось бы, поверженным осколком Советского Союза, получил совсем другой результат. Вместо разобщения РФ и РБ наблюдается сближение двух братских народов. Впрочем, скорей всего, когда все устаканится, то из Москвы опять послышатся голоса: «Хватит кормить дармоеда Лукашенко»

svpressa.ru

Ростислав Ищенко сказал, кому нанесет больший урон запрет русского языка на Украине

0
© Sputnik / Андрей Иглов

Запрет русского языка на Украине больше всего вредит русскому или русскоговорящему населению этой страны, потому что человеку легче и эффективнее получать образование на родном языке. Об этом рассказал обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко в интервью изданию Украина.ру.

С 1 сентября 2020 года все русскоязычные школы на Украине перешли на украинский язык. До этого момента в стране действовало порядка 120 школ с русским языком обучения. Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов предложил ввести санкции против Украины за запрет образования на русском языке.

Кроме того, считает эксперт, образование на украинском языке в мире в принципе неконкурентоспособно.

«Вы можете окончить школу, обучаясь на украинском, не испытывая особого дискомфорта. Но уже после вуза, где необходимо знание специфической терминологии, вам значительно труднее будет общаться со своими коллегами», — указал Ищенко.

Самая главная проблема украинского образования лежит не в сфере языка, а в сфере идеологии, потому что украинское государство слишком политизировано, и выпускники учебных заведений искренне убеждены в украинском превосходстве, но при этом плохо знают даже историю Украины, добавил политолог.

ukraina.ru

Русские слезли с иглы под названием «валюта»

0
Кирилл Кухмарь / ТАСС

Тем временем СМИ сдержанно сообщили, что цена на евро впервые с февраля 2016 года перевалила за 90 рублей. Я бы даже сказал, «на удивление сдержанно». Хотя банкиры уже подозревали – судя по моему «Райффайзену», который уже месяц как пытается содрать во внутренней конвертации эти самые 90, несмотря на официальный курс. Ну накаркали, спасибо.

Как говорил Генри Форд, «хорошо, что народ не понимает, как работает наша банковская система. Иначе завтра же случилась бы революция». Но смотри-ка – вот вам 90, а революции все нет и нет. Более того – раньше бы стоял крик на каждом углу и очереди бы выстраивались в обменники, а тут – тишина. Даже в «Фейсбуке».

Думается, этому есть несколько объяснений, и главное из них – ширнармассы слезли с наркотика под названием «твердая валюта». Публику очень долго и упорно убеждали в том, что в России надо жить на русский рубль. Публика поначалу упиралась, но санкции доделали свое дело. Почти до нуля уменьшилась доля импорта еды, и на освободившееся место пришли местные производители. То есть место торгашей заняли производственники. И – смотри-ка – сработало!

Первый признак слезания с твердовалютной иглы во внутренней жизни городов и весей – рост цены на евро/доллар не равен и не пропорционален росту цены на продукты первой необходимости. Да – растет, но уже в рамках, например, инфляции. Схема «ты живешь в России, поэтому получи в рублях и трать в рублях» привела к тому, что тема евро/доллар как-то ушла из массового сознания.

Действительно – зачем обычному человеку, который не собирается сегодня ехать в Европу, эти самые евро? Как резервная валюта? Для этого нужно на этот самый «резерв» заработать чуток лишних рублей. А так как у обычного человека никаких лишних денег не бывает вообще никогда, то и тема не звучит. И дело даже не в еде, дело и в ценах на жилье, например.

Что-то не вижу, как раньше, чтобы девелоперские компании, которые всегда в лидерах по части борзости и обирания граждан в любой стране, рисковали выставлять свои дома и квартиры на рынок «в долларах».

Более того – на осмелившихся на такое будут смотреть как на идиотов в лучшем случае, а в худшем – как на бандитов из девяностых, которые покушаются на святое – право граждан в собственной стране жить на собственную валюту. И, да, ипотека, какой бы хищнической она ни была – она вся тоже в рублях. Потому что на ипотеке в валюте люди уже обожглись по полной – иллюзорная безопасность такой сделки привела к ряду очень неприятных случаев.

Является ли этот процесс пресловутой дедолларизацией экономики? Той самой, о которой так громко любили говорить в предвыборных речах политики, но давно, кстати, перестали? Возможно. Особенно если говорить о внутреннем производстве и о внутреннем же потреблении. А в опековских эмпиреях мы и не витали никогда. Вот ты, читатель – торгуешь с Европой или еще с кем? Скорее всего, нет. И брат твой, и свекор – тоже. Состав нефти на даче не стоит? Вроде тоже нет.

А если припомнить – то уже в 2018-м российское правительство подготовило план по дедолларизации (все-таки корявое слово, как ни крути) экономики.

Причем по довольно очевидной причине – контора Трампа начала использовать доллар уже не в качестве платежного средства, а в качестве боевого отравляющего вещества. Все эти угрозы «отключим SWIFT» – и некоторым таки отключили. А русским банкам начали грозить запретом долларовых расчетов.

Более того – из-за этого возникла идея создания европейского аналога SWIFT, такой межбанковской системы расчетов. Все эти телодвижения слона в посудной лавке – они картины совсем не украшают и вообще отравляют атмосферу в денежной сфере. Что всегда и везде бьет по простым людям так или иначе.

Но так называемая дедолларизация началась даже не в 2018-м, а скорее в 2014-м, когда после обвала цен на недвижимость продавцы и так перестали выставлять цену в «условных единицах».

Но это все детали. Деньги такая вещь, что, несмотря на камлания Маркса, Кейнса и Фридмана, самая неконтролируемая и самая важная вещь лежит не в калькуляторе, а в голове у народа, он же «широкая публика». Вот что-то щелкнет в голове у толпы, и она вынесет свои сбережения из банков, и наступит вам хана – считай свои экономические теории, не считай.

Так и с отрывом от валютной зависимости: это во многом психологический эффект. Когда люди перестают ощущать себя зависимыми от чужой валюты и концентрируются на своей, тогда и происходит эта пресловутая «дедолларизация». Что мы и наблюдаем в прямом эфире.

vz.ru

Польша готова предложить Германии замену «Северному потоку — 2»

0
Agencja Gazeta / Reuters

Варшава готова предложить Берлину газопровод Baltic Pipe вместо «Северного потока — 2», заявил пресс-секретарь польского правительства Петр Мюллер.

«Польша с самого начала подчеркивала, что европейская солидарность в этой области должна быть однозначной. Поэтому если такие потребности с немецкой стороны будут заявлены, то Польша открыта, чтобы использовать инфраструктуру, которую сама строит для своей энергетической безопасности», — сказал он в эфире Польского телевидения.

По мнению Мюллера, «Северный поток — 2» вызывает беспокойство, так как противоречит идее европейской солидарности и энергетической безопасности.

Проект предполагает строительство газопровода мощностью 55 миллиардов кубометров в год от побережья России через Балтийское море до Германии. Его реализует Nord Stream 2 AG с единственным акционером — «Газпромом». Европейские партнеры — Royal Dutch Shell, OMV, Engie, Uniper и Wintershall — суммарно финансируют проект на 50% (до 950 миллионов евро каждый). Сдача назначена на рубеж 2020-2021 годов.

Против активно выступают США, продвигающие в ЕС свой сжиженный природный газ, а также Украина, Польша, Латвия и Литва. В декабре Вашингтон ввел санкции против «Северного потока — 2», потребовав от компаний немедленно прекратить прокладку газопровода. Швейцарская Allseas тогда практически сразу заявила о приостановке работ. Сейчас в Соединенных Штатах обсуждают расширение ограничений.

В свою очередь, Baltic Pipe планируют запустить в 2022 году, его емкость пока не разглашается, но в 2001-м оговаривалось, что она составит не менее пяти миллиардов кубометров в год.

ria.ru

Американская киноакадемия введет квоты на геев и женщин в фильмах для «Оскара»

0
Andrew Eccles / Variety

Американская киноакадемия представила новые стандарты, которым должны соответствовать картины для номинации на “Оскар” в категории “Лучший фильм”. С 2024 года претенденты на главную голливудскую кинонаграду должны будут отвечать критериям инклюзивности — причём создатели могут выбирать, будут ли меньшинства представлены в кадре или в съёмочной группе и маркетинге.

Всего представлены четыре критерия, квотирующие минимальное участие в картине представителей ЛГБТК-сообщества, женщин, этнических меньшинств и инвалидов. Создатели фильма должны будут соответствовать как минимум двум из четырёх стандартов.

Речь может идти как о представительстве актёров из малопредставленных групп в главных и второстепенных ролях (не менее 30 процентов второстепенных ролей должны играть представители меньшинств), так и о выборе тематики сюжета — который должен быть посвящён расовым проблемам, женщинам или ЛГБТК.

Часть критериев относятся к продвижению фильма — представители недопредставленных групп могут работать не в кадре, а в креативной группе фильма, менеджменте и в его продвижении.

Стандарт начнёт действовать для фильмов, которые будут претендовать на “Оскар” за лучший фильм 2024 года, то есть, выйдут на экраны в 2023 году.

svoboda.org

Песков заявил, что прямой линии с Путиным в этом году не будет

0
© Алексей Никольский / пресс-служба президента РФ / ТАСС

«Прямая линия с Владимиром Путиным» в традиционном формате в этом году не состоится, ее элементы планируется добавить в большую пресс-конференцию президента РФ в декабре 2020 года. Об этом ТАСС сообщил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

Он отметил, что в силу сложившихся в нынешнем году условий «президент проводит прямую линию уже последние несколько месяцев». «Поэтому, конечно, проводить прямую линию в этом году в ее традиционном формате было бы излишним», — сказал Песков.

«Поэтому мы, безусловно, попробуем добавить какие-то элементы прямой линии, элементы, которые позволят президенту получить обратную связь от граждан из различных регионов, в ежегодную пресс-конференцию Путина в декабре», — сообщил пресс-секретарь главы государства.

Форматы президентского общения

В последний раз Путин общался с россиянами в формате прямой линии в июне прошлого года. Она была уже 17-й по счету: впервые такая передача вышла в эфир в 2001 году, с тех пор прямая линия проходила ежегодно, кроме 2004 и 2012 годов. Первые пять прямых линий продлились менее трех часов каждый, однако с 2007 года программа всегда выходила за эти рамки. Самой продолжительной стала прямая линия 2013 года — 4 часа 47 минут.

Ежегодная большая пресс-конференция — еще одно крупное ежегодное мероприятие, которое Путин проводит с 2001 года. Перерыв был сделан лишь на тот период, когда он занимал пост премьер-министра — с мая 2008 по май 2012 года, а после возвращения на президентский пост Путин возобновил практику проведения таких встреч с прессой. Предыдущая большая пресс-конференция президента РФ состоялась 19 декабря 2019 года.

С конца марта этого года в связи с эпидемией коронавируса большинство мероприятий президент РФ проводит в режиме видеоконференции в подмосковной резиденции Ново-Огарево и в Кремле. Однако некоторые встречи у главы государства проходят и в очном формате. Кроме того, на фоне улучшения эпидемиологической ситуации в последние месяцы состоялся и ряд рабочих поездок президента за пределы Московского региона.

tass.ru

Лукашенко: Есть сенсационная неопубликованная часть записи про Навального

0
© РИА Новости / Пресс-служба президента Республики Беларусь

Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что есть неопубликованная часть перехвата разговора про Алексея Навального с сенсационными подробностями.

Об этом рассказал главный редактор радиостанции «Говорит Москва» Роман Бабаян, который ранее был в числе представителей российских СМИ, взявших интервью у белорусского лидера.

«Я дословно не процитирую, но смысл передам сейчас. У нас есть, говорит (Лукашенко. — Прим. ред.), весь этот разговор, хотите послушать? Мы, естественно, сразу отреагировали: конечно, хотим, давайте послушаем! На это он говорит: но тогда попросите руководителя ФСБ России, он даст ее вам послушать, потому что я передал эту пленку ему. Но, говорит, я могу вам сказать, что это ерунда, это цветочки. Вы даже не представляете, какая у нас есть информация и какие ягодки еще впереди», — сказал Бабаян в эфире радиостанции «Говорит Москва».

На прошлой неделе Лукашенко сообщил о перехвате разговора Варшавы и Берлина по ситуации вокруг Навального и пообещал передать запись российским спецслужбам. В пятницу белорусский гостелеканал ОНТ обнародовал ее фрагмент, где человек, названный представителем ФРГ, говорит, что подтверждение «отравления» россиянина не так важно, так как на войне «всякие методы хороши». В немецком кабмине сказали, что это «фиктивный разговор». Польша также опровергла данные о беседе.

Навального 20 августа госпитализировали в Омске после того, как ему стало плохо в самолете. По итогам обследований омские врачи назвали основным диагнозом нарушение обмена веществ, вызвавшее резкое изменение сахара в крови. Что стало его причиной – пока не ясно, но ядов в крови и моче Навального, по данным омских медиков, найдено не было.

Позднее оппозиционера перевезли самолетом в Германию. В среду правительство ФРГ заявило со ссылкой на военных медиков, что Навального якобы отравили субстанцией из группы отравляющих боевых веществ «Новичок». В Кремле в этой связи заявили, что Берлин не информировал Москву о своих выводах, а МИД РФ подчеркнул, что Россия ждет ответа от Германии на официальный запрос по этой ситуации.

Еще в день госпитализации Навального свои проверки начали проводить прокуратура и полиция. В посольстве РФ в Берлине говорили, что ждут от германской стороны максимально оперативного ответа на запрос Генпрокуратуры РФ от 27 августа об оказании правовой помощи по делу Навального. Россия заинтересована и хочет прояснить ситуацию, для этого нужна информация из Германии, которой пока нет, говорил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Следственные действия по ситуации с Навальным де-факто идут, если наличие отравляющего вещества подтвердится, следствие будет открыто и де-юре, заявлял Песков.

ria.ru

1...1 1631 1641 165...2 975Страница 1 164 из 2 975


Информационно-аналитическое электронное издание.

Россия, Украина, Европа, США, Мир - новости, интервью, аналитика, мнения.

Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Электронный адрес издания:

discred@yandex.com

На информационном ресурсе discred.ru применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации).           

Правила применения рекомендательных технологий:

- в виджетах рекламно-обменной сети "СМИ2" (PDF, скачать)

- в виджетах рекламно-обменной сети "Sparrow" (PDF, скачать)

 

Популярные темы

Россия и Украина17706Украина13858Украина последние новости12549Россия и США10994Россия и Запад10747ВСУ7898ВСУ последние новости6987Украина и Запад6914Украина и США6563Вооружение ВСУ5698США5618Потери ВСУ5162Ростислав Ищенко4927Ищенко последние новости4867Ищенко новые статьи4854Ищенко последние новости и публикации сейчас4834Ищенко последние публикации4831Трамп4726Владимир Зеленский4133Россия и Европа3590Новости США3544Минобороны РФ3529Запад3375Россия3308Украина и Донбасс3307
Яндекс.Метрика

2012 – 2025 © DISCRED.RU / Русская аналитика / Теория дискредитации