Главное Блог Страница 116

Буферная зона на Украине должна связать ВСУ руки

0
Zuma / ТАСС

Российская армия продолжает работать над созданием буферной зоны в приграничье, заявил президент России Владимир Путин. Он отметил, что от регулярных ударов ВСУ страдают Белгородская, Брянская и Курская области. По мнению экспертов, глубина формируемой территории должна составить около 60-80 км, что позволит снизить поражающую способность большей части арсенала ВСУ.

Владимир Путин заявил, что российские военные сфокусированы на задаче создания буферной зоны безопасности вдоль всей границы с Украиной. Во время совещания с членами правительства президент отметил, что в настоящий момент от обстрелов со стороны ВСУ страдают Белгородская, Брянская и Курская области.

Ранее в апреле начальник Генштаба Валерий Герасимов докладывал главе государства об успехах в создании буферной зоны. Тогда он отмечал, что российские войска продолжают продвижение в Сумской области после разгрома ВСУ в Курской области. Продвижение на этом направлении продолжается и сегодня.

Так, недавно Минобороны отчиталось об освобождении села Марьино. На этом фоне в рядах ВСУ началась деморализация: многие украинские военные считают потери здесь бессмысленными. Кроме того, шаткое положение на рубежах чувствует и руководство страны. Неслучайно Киев объявил об эвакуации уже 200 населенных пунктов.

Также продолжается наступление и в другом приграничном регионе – Харьковской области. Так, в результате действий группировки войск «Запад» российской армии удалось занять населенный пункт Радьковка. По мнению подполковника народной милиции ЛНР в отставке Андрея Морочко, это событие позволит в дальнейшем взять «в широкий охват Купянск», пишет ТАСС.

В экспертном сообществе отмечают, что буферная зона станет эффективной мерой в том случае, если она распространится на районы Черниговской, Сумской и Харьковской областей «без зазоров». Однако при наступлении в этих районах Москве приходится учитывать реалии переговорного процесса с США и боевых действий на Донецком направлении.

«В идеале глубина буферной зоны должна составить около 80 км от наших границ. Этот показатель продиктован дальностью стрельбы некоторых модификаций HIMARS и других западных орудий. Таким образом мы купируем угрозу от наиболее неприятных и разрушительных атак», – считает военный эксперт Юрий Кнутов.

«Затем эффект от буферной зоны можно развить за счет создания демилитаризованной зоны. Речь идет о землях, где будет запрещено присутствие ВСУ. Однако реализация данной инициативы возможна лишь после подписания мирного договора, когда стороны смогут спокойно обсудить особенности поддержания этого режима», – акцентирует собеседник.

«Что касается самого обустройства буферной зоны, то здесь будут располагаться первые рубежи нашей обороны. Теоретически, в ее пределах можно создать своеобразный аналог линии Суровикина. Кроме того, на данных землях необходимо разместить полноценную войсковую группировку для предотвращения возможных атак», – говорит эксперт.

«Также на этих территориях должны располагаться пехота и артиллерия. Кроме того, нельзя забывать и о комплексах ПВО. Нелишним будет развертывание и станций радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Последним «барьером» российской обороны должны стать пограничники, которые будут следить за обстановкой в Белгородской, Курской и Брянской областях», – рассуждает собеседник.

«Но важно понимать, что процесс выстраивания буферной зоны будет проходить параллельно с переговорами о мирном урегулировании. Кроме того, в настоящий момент активизировался диалог Москвы и Вашингтона. Речь идет об очень тонких и чувствительных контактах, которым резкая активизация боевых действий может помешать», – отмечает он.

«Таким образом мы сознательно сдерживаем темпы продвижения в приграничье. Это признают даже западные эксперты, – добавил Кнутов. – Кроме того, буферная зона не всегда предполагает физический контроль той или иной территории. Например, умелое использование БПЛА в комплексе с другими видами вооружений зачастую «весит» больше, чем непосредственный контроль над тем или иным поселком».

Для предотвращения обстрелов приграничных территорий РСЗО, минометами и артиллерией России достаточно создать буферную зону глубиной в 60 км, акцентирует военный эксперт Борис Рожин. «С ее помощью мы заметно снизим поражающие возможности противника, учитывая его арсенал», – полагает он.

«Конечно, для устранения угрозы со стороны БПЛА подобной протяженности не хватит. В конечном счете, некоторые дроны способны преодолевать расстояние в 1000 км. Поэтому в формирующейся зоне не должно быть зазоров с точки зрения организации ПВО и РЭБ. Она призвана стать единой линией, которая охватит районы Черниговской, Сумской и Харьковской областей», – добавляет эксперт.

«Таким образом, сам факт наличия буферной зоны вынудит противника действовать более аккуратно. Из-за резко сократившегося времени подлета российских боеприпасов солдаты ВСУ не смогут столь же активно применять орудия с подконтрольных им территорий. При этом сроки создания такой зоны будут определяться общим характером хода боевых действий в зоне СВО», –заключил Рожин.

vz.ru

Юрий Баранчик. Скандалы в ВСУ и о чем они говорят

0
© AP Photo / Oleg Petrasiuk

С мест сообщают, что украинский главком Сырский срочно сменил командира 59-й ОШБр беспилотных систем Богдана Шевчука, с заменой на бывшего командира 53-й бригады Александра Сака. Решение принималось напрямую главковом, игнорируя прочие ступеньки военной иерархии, например, командующего Силами беспилотных систем Вадима Сухаревского.

По официальной версии, Шевчука уволили из-за «просчётов» и «недостоверных докладов» насчёт боёв на Покровском направлении. Сам Шевчук ранее говорил, что его сняли с должности после его приказа на отвод подразделения из-за угрозы окружения, что не понравилось Сырскому и Зеленскому.

По известным данным, 59-я бригада воевала на границе ДНР и Днепропетровской области, где сейчас наши войска активно продвигаются в районе Новосергеевки.

Если бы этот случай был единичным, то его стоило бы игнорировать. Но это не первый случай, когда командиры категории «истинный ариец» в той или иной форме отказываются от выполнения приказов. Ранее, раскритиковав командование за «дебильные задачи» и «провалы» самоуволился комбат 47-й бригады «Магура» Александр Ширшин. Среди его претензий – тоже некомпетентность, перегруженность взысканиями и несоответствие политически-выгодной картины с происходящим в действительности. В последнее время украинские военные паблики писали, что 47-я бригада воевала в Курской области.

То есть, это не примета конкретного участка фронта, а нечто похожее на общее мнение. Те, кому психологически тяжелее, просто отказываются выполнять приказы и отходят, другие переводят конфликт в публичную плоскость и «официально» увольняются. Поскольку речь о командовании, то на низовом уровне настроения явно хуже. Тем, кто внизу пищевой цепочки, всегда тяжелее.

Сейчас враги попытаются максимально купировать факторы, позволяющие то одному, то другому комбату заявлять о тупости начальства и выходе из игры. Если у них это не получится, а количество таких заявлений будет продолжать расти, то можно будет говорить о кризисе внутри ВСУ. Который нужно будет гасить некими действиями, например – сменой Сырского на другого главкома.

Это даст ещё несколько месяцев спокойной жизни Зеленскому. В противном случае – особенно, если динамика угробливания ВСУ будет такой же, или даже выше, многие украинские офицеры и солдаты начнут задумываться о перспективах. И альтернативах сидению в окопе.

И этот фактор нам тоже надо учитывать, ведя активную, но аккуратную информационную работу в правильном направлении (на Киев) с солдатами и офицерами ВСУ. Братья, все ж таки.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Елена Панина: Большая Европейская война на пороге

0
© РИА Новости / Ирина Калашникова

«[В Европе] возрождается самый настоящий нацизм, и примеров тому масса. В том числе выступление нового канцлера ФРГ господина Мерца о том, что всё, пришла пора Германии опять возглавить Европу. Такие слова произнести, ну, надо быть очень большим циником. Милитаризация Европы провозглашена как одна из магистральных задач на вторую половину десятилетия. Это очень опасная тенденция», — заявил глава МИД РФ Сергей Лавров 23 мая на конференции высокого уровня, посвящённой историческим южнорусским землям.

Действительно, спираль Истории опять возвращает Европейский континент к ситуации перед Первой и Второй мировыми войнами. Четвёртый рейх, хребтом которого вновь призвана стать Германия, готовится к очередному «Дранг нах Остен». Названа даже примерная дата новой войны — 2029-2030 годы. И кто же назвал? Министр обороны ФРГ Борис Писториус и генеральный инспектор Бундесвера Карстен Бройер.

Однако первую скрипку в европейском «оркестре», как и в прежние годы, играет Британия, сумевшая опутать своими связями крупнейшие страны континента: ФРГ, Францию, Испанию, Польшу. Та же Германия контролируется Британией, США и Францией через «Канцлер-Акт», заключённый до 2099 года. Новый канцлер ФРГ, бывший руководитель BlackRock Germany Фридрих Мерц, — тоже Лондону как родной.

С учётом того, что сразу шесть стран северного фланга НАТО имеют общую границу с Россией, очагом новой напряжённости может стать регион Балтийского моря. А поводом к войне, похоже, задуман решительный ответ Москвы на блокирование прохода российских военных кораблей и гражданских судов. Соответствующая военная мини-коалиция уже сколочена под эгидой операции НАТО «Балтийский часовой», начавшейся 14 января.

Впрочем, Украинский ТВД остаётся ключевым регионом с точки зрения подготовки к Большой Европейской войне. Расстановка сил на территории бывшей Украинской ССР в конечном итоге и определит геополитические позиции противоборствующих сторон, став главным фактором, который либо будет способствовать Большой войне, либо поможет её предотвратить.

Следует иметь в виду и требование Трампа к союзникам по НАТО увеличить военные расходы до 5% ВВП. Вряд ли оно направлено на достижение «мира во всём мире». Североатлантический альянс создавался для войны с СССР (Россией), и его основное предназначение не изменилось. Появилось лишь стремление распространить его зону ответственности на Азиатско-Тихоокеанский регион. При этом США остаются в НАТО и сохраняют в нём активную роль.

Не будем забывать, что Вашингтон анонсировал рекордный военный бюджет США на 2026 финансовый год в размере более $1 трлн. Не отстаёт и Европа с военным бюджетом ЕС в размере €1 трлн к 2030 году.

Конечно, не всё у глобалистов выходит гладко. Европа расколота, там всё более популярны партии вне глобалистского истеблишмента, а в условиях неминуемого экономического кризиса из-за сверхдорогих ресурсов центробежные тенденции в ЕС будут нарастать. Однако в глазах правящей элиты крупнейших европейских стран, всё тех же Британии, Франции, ФРГ и Польши, любоый кризис — лишь повод для передела мира через «переворачивание доски», будь то пандемия или Большая война. При этом направление новой экспансии у них резко ограничено — только Россия и Белоруссия. В отличие от тех же США, которые могут заниматься Западным полушарием: Панамским каналом, Гренландией, Канадой.

Спустя 80 лет Великой Победы приходится констатировать, что уроки 1945 года для Европы напрочь забыты. Британцы забыли их сразу — и принялись готовить план «Немыслимое» ещё в конце войны. А вот немецкие элиты воспряли совсем недавно и опять грезят об Украине как о своей колонии.

В этих условиях России важно действовать превентивно и жёстко. Пресечь подготовку глобалистов к Большой Европейской войне надо уже сейчас, чтобы потом вновь не платить ценой 27 млн жизней наших людей. Украинский ТВД и завоёванные на нём позиции — вот ключевые активы России для достижения мира в Европе на долгие годы. И чем они будут лучше, тем меньше шансов у противника на развязывание очередной европейской бойни.

Автор — директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ

t.me/EvPanina

«Прожарка» опорников под Константиновкой, «Центр» входит в оборону ВСУ, как нож в масло

0
© Sputnik

Бандеровцы в ужасе от работы нашей полевой «кухни»

В результате активных и решительных действий подразделений группировки войск «Центр» освобожден населенный пункт Новая Полтавка (ДНР). Об этом 22 мая сообщило наше Минобороны. Бои за стратегически важный населенный пункт шли шесть дней, не считая подготовки к штурму.

«Нет, не так», — выступил с опровержением Институт изучения войны (ISW). По мнению экспертов ISW, русские взяли Новую Полтавку еще 17 мая в результате прорыва обороны ВСУ. По-видимому, остальные дни шла зачистка населенного пункта от подвальных сидельцев Драпатого.

Впрочем, здесь тот редкий случай, когда с американскими обзорщиками можно не спорить. Думается, у нашего оборонного ведомства были веские причины заявить о полном контроле над селом именно 22 мая.

Со взятием Новой Полтавки ВС РФ фактически рассекли группировку украинских боевиков, которые находятся в Красноармейске и Константиновке, утверждает военный эксперт Андрей Марочко.

Ситуация для ВСУ критическая. Российская авиация ежесуточно наносит удары минимум 10-ю крылатыми ФАБами с УМПК по военным объектам в Константиновке, при этом все дороги в город находятся под жёстким контролем наших FPV-дронов. Разведка «Центра» все видит и слышит, помогая пресекать любые покатушки укровояк по «дороге жизни» Н-20.

А Константиновка, лежащая, к слову, в низине, является последней «твердыней» перед Краматорском и Славянском, освобождение которых фактически поставит крест на многолетней бандеровской оккупации Донбасса. Можно также добавить, что очень скоро враг будет выбит с юго-западных окраин Часова Яра, на которых «херои» подпитываются из соседнего города.

Самостийные аналитики, однако, так не считают. Дескать, еще можно ездить по дороге Н-20, хоть это и очень опасно. Тем не менее вражеские говоруны и околовоенные ресурсы начинают истерить.

Согласно обновлению карты работающего в интересах ГУР паблика DeepState (заблокированного в РФ), наши бойцы зашли на южные окраины Полтавки, а также блокируют Попов Яр с юга и востока. Параллельно штурмовики «Центра» продвигаются к юго-западной части Яблоновки, а с запада подходят к Игнатовке, расширяя зону контроля юго-восточнее Романовки.

Что касается перспектив, то гарнизон ВСУ в Полтавке вряд ли долго продержится. Далее армия России двинется на Русин Яр, Степановку и Долгую Балку. И только тогда, по мнению киевской экспертной тусовки, снабжение «хероев» по автошляху Н-20 реально прекратится. Мол, произойдет это нескоро.

В основном, Зе-ЛОМы публикуют более мягкие оценки ситуации для ВСУ на стыке Покровского и Торецкого участков фронта, хотя и признают, что оборона здесь продолжает проседать.

Толкая антикриз, пишут, что «москаль нащупал слабые точки и запустил туда пехоту в каких-то неадекватных количествах. Поэтому и продвигаются. За Малиновку можно фактически забыть. До Новоэкономического всего несколько километров».

Расклад на фронте подается так, будто не столь страшно потерять Полтавку, как Новоэкономическое, которое являет собой один из «мега-укрепов» обороны Покровско-Мирноградской агломерации.

В целом, «ситуация для ВСУ на всем направлении очень сложная и без намеков на улучшение». Далее Зе-ЛОМы плавно переходят к необходимости «драться за неньку любой ценой», поэтому в вузах начались массовые отчисления студентов 23−25 лет для «могилизации».

В отличие от Банковой, укровояки иначе видят ситуацию на поле боя, особенно в районах главного удара группировки «Центр». В ходе наших наступательных операций «херои» фиксируют заметное усиление российского присутствия в воздухе и на передовой, и в глубине украинских позиций.

Согласно скулежу бандеровцев с «передка», в тактике ВС РФ прослеживается четкая системность. Сначала идет массированное применение ударных и разведывательных беспилотников, затем русские операторы БПЛА запускают рои по особо упертым захисникам, и под конец идет добивание очагов сопротивления оптоволоконными FPV-дронами, нечувствительными к системам РЭБ.

Последние летают намного медленнее «мавиков», со скоростью 70−75 км/ч, и могут быть сбиты из «калашей». Но после первых двух «прожарок» на опорниках остаются только «двухсотые» и «трехсотые». Раненые захисники перед отправкой к Бандере с ужасом ждут, когда к ним в разбитые блиндажи влетят барражирующие боеприпасы.

По словам власовца Станислава Бунятова из нацбата «Айдар»*, воюющего на стыке Константиновского и Покровского направлений, перед каждым штурмом русские запускают разведывательные дроны, после чего следуют удары высокоточными авиабомбами и артиллерией.

И лишь затем на передовую летят беспилотники с боевой частью, действующие в ближней зоне — для дозачистки позиций перед входом на них штурмовых групп «Центра». Все это в сумме резко снизило возможности ВСУ по отражению атак в тактической глубине обороны. Именно поэтому была быстро потеряна Новая Полтавка, несмотря на серьезную подготовку командования «Хортицы» к ее обороне.

svpressa.ru


* Сообщество «Айдар» решением Южного окружного военного суда от 25 сентября 2023 г. признано террористической организацией, её деятельность на территории России запрещена.

Россия и Украина провели первый этап масштабного обмена пленными

0
© Пресс-служба Минобороны РФ / ТАСС

Россия и Украина провели первый этап масштабного обмена пленными, сообщили в Минобороны.

«Двадцать третьего мая в соответствии с российско-украинскими договоренностями, достигнутыми 16 мая в Стамбуле, с подконтрольной киевскому режиму территории возвращены 270 российских военнослужащих, а также 120 гражданских лиц, в том числе захваченных ВСУ мирных жителей Курской области. Взамен переданы 270 военнопленных ВСУ и 120 гражданских лиц», — отметили в ведомстве.

Сейчас российские военнослужащие и гражданские лица находятся на территории Белоруссии. Затем всех возвращенных из плена доставят в Россию для прохождения лечения и реабилитации в медицинских учреждениях.

«Инициированный российской стороной масштабный обмен планируется продолжить в ближайшие дни», — добавили в Минобороны.

Договоренность об обмене пленными в формате 1000 на 1000 человек была достигнута на первых за три года переговорах России и Украины.

Встреча состоялась 16 мая в Стамбуле по предложению президента Владимира Путина. Выдвигая эту инициативу, глава государства не исключил, что во время соответствующих обсуждений стороны смогут выйти на соглашение о прекращении огня.

Как заявил накануне представитель Кремля Дмитрий Песков, работа по подготовке к обмену ведется и все стороны заинтересованы в том, чтобы он состоялся как можно быстрее.

ria.ru

Центробанк успешно добился сокращения железнодорожных перевозок в России

0
© REUTERS

Судя по всему, сокращение настолько проявляется, что об этом услышали аж в Reuters, откуда в РЖД набросали соответствующих запросов. Утверждается, что крупнейшие российские экспортеры, в том числе «Русал» и «Газпром нефть», сократили запланированные объемы поставок по железной дороге.

Согласно документу от 20 марта, РЖД намерена сократить расходы на 2025 год ещё на 32,5 млрд рублей или примерно на 3,5%, до 858,4 млрд рублей, в связи с пересмотренным прогнозом по грузоперевозкам. В этом году она уже планировала потратить на 40% меньше на инвестиции, чем в 2024 году, из-за резкого роста затрат на выплату процентов.

Это обстоятельство стоит отметить особо. Наша «перегретая», по мнению ЦБ, экономика, понемногу впадает в кому из-за ключевой ставки. По своей сути, это мало чем отличается от попыток решить проблему детской активности ударом доски по голове. Хотя, при здравом подходе, активность нужно не глушить, а перенаправлять творческим подходом. Но где ЦБ, а где творческий подход.

Объёмы грузоперевозок, которые в 2024 году достигли 15-летнего минимума, являются полезным показателем состояния российской экономики, ориентированной на экспорт, подчеркивает Reuters, с чем можно согласиться. В документе говорится, что жёсткая денежно-кредитная политика Банка России, установившего ключевую процентную ставку на уровне 21% с октября, замедлила темпы строительства.

Высокие тарифы также привели к сокращению объёмов погрузки, говорится в сообщении, в котором в числе компаний, повлиявших на снижение объёмов грузов, названы «Северсталь», ММК, ТМК НЛМК и «Евраз. Утверждается, что доходы от экспорта российской металлургической промышленности, на долю которой приходится почти 5% ВВП страны, резко сократились после потери доступа к высокодоходным рынкам из-за санкций.

«Русал» даже ответил Reuters, заявив, что придерживается планов, объявленных в ноябре. Эти планы включают сокращение годового производства алюминия на 250 000 тонн из-за роста цен на глинозём. Сокращение экспорта древесины, удобрений, металлов и нефтепродуктов в Китай также повлияло на объёмы грузоперевозок, говорится в документе.

Товарооборот между Россией и Китаем с начала года снизился на 7,5%. В документе также говорится о «вмешательстве третьих сторон, в основном в отношении нефтеперерабатывающих заводов», что является косвенным указанием на удары украинских беспилотников по российским энергетическим объектам.

Повлиять на украинские дроны – это дело Минобороны, справляться с санкциями — правительства и финблока. А вот то, что Центробанк действует, по сути, синхронно с ВСУ – это в очередной раз удивляет.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Залужный признал перемирие спасением для Украины: Россию не устроит

0
© Reuters

Заявления экс-главкома ВСУ раскрыли ловушку для Москвы

В начале СВО Валерий Залужный, на тот момент главком ВСУ, написал большую статью, где утверждал, что Украина должна наносить массированные удары вглубь России. Тогда это выглядело довольно сомнительно в реализации, сейчас становится реальностью. А поскольку управляют им британцы (отсюда и прозорливость и не зря он там послом), его новые заявления стоит рассмотреть повнимательнее.

На фоне начавшегося переговорного процесса, Залужный призывает признать «реалии на земле»: «Надеюсь, что в этом зале уже нет людей, которые еще надеются на чудо или на какого-то белого лебедя, который в Украину принесет мир, границы 1991 или 2022 года и после этого будет большое счастье». И одновременно заявляет, что «Украине не удается непрерывно генерировать и масштабировать инновации даже в тех сферах, где еще вчера мы опережали. Мы отстаем – и об этом надо честно говорить». Украинские технологические достижения, по его словам, носят ограниченный, секторальный характер и не охватывают весь спектр, необходимый для реализации «стратегии выживания». А кроме того, Украина испытывает «дефицит человеческих ресурсов и катастрофическую экономическую ситуацию».

Ну, и что делать? Правильно — выходить на перемирие. Однако крайне наивно думать, что Залужный — голубь мира, запущенный британцами.

«По моему мнению, пока у противника есть ресурсы, силы и средства наносить удары по нашей территории и предпринимать попытки отдельных наступательных действий», — отметил посол Украины в Британии. А вот дальнейшая способность России вести боевые действия будет полностью зависеть от наличия у нее ресурсов для этого.

Именно поэтому в ЕС не смолкают, в США иногда раздаются (госсекретарь Рубио предложил, но Трамп пока отказался) голоса, требующие все новых и новых санкций против России. Чтобы «усадить ее за стол переговоров», хотя вроде как переговоры начались и об их прекращении никто не заявлял. Собственно, понятна и торопливость Запада — желание как можно быстрее прекратить огонь, установить перемирие, а уж потом обсуждать все остальное.

Ведь получается, что у России «есть ресурсы, силы и средства», а Украина «отстает», испытывает нехватку средств ведения боевых действий, человеческих ресурсов и имеет «катастрофическую экономическую ситуацию». Безусловное прекращение огня — выход для Украины и Запада.

Поскольку Россия будет с одной стороны лишена действенного способа давления на Киев, а с другой — при усилении санкций, начнет испытывать все более серьезные трудности в наращивании ресурсов для ведения боевых действий при их возобновлении. Украина же с помощью Запада получит возможность преодолеть технологическое отставание, нарастить боевой потенциал, восполнить человеческий ресурс в ВСУ и поправить экономическое положение.

Именно поэтому Россия и не идет сейчас, в ходе начавшегося «мирного диалога», на прекращение огня. Именно поэтому Британия устами Залужного сейчас и «сигналит»: ой, да-да, ситуация такая, что лучше Киеву пойти на мировую. Обе стороны думают о будущем и видение его у них не совпадает.

mk.ru

Михаил Делягин. 8,2 триллиона: мертвые деньги Родины

0
© РИА Новости / Павел Лисицын

Как снизить остроту нехватки финансов

С момента создания ФНБ либералы служат уже не суверенитету, свободе и ответственности личности, а финансовым спекулянтам, зарабатывающим на краткосрочных колебаниях рынков. Вся их политика направлена на подавление социально-экономического развития нашей Родины.

Ярчайшие примеры этого дает бюджетная политика, главным приоритетом которой с 2004 года (сразу же после политического подавления олигархов) остается замораживание средств на счетах федерального бюджета.

Долгие годы деньги российских налогоплательщиков вкладывались в западные активы, укрепляя их конкурентов, что делало платежи налогов вредными для бизнеса. Прекратила эту политику лишь «заморозка» российских активов Западом — и с 2022 года средства налогоплательщиков просто лежат на счетах бюджета, где их сжигает инфляция.

При этом все новые триллионы рублей одалживаются по заведомо завышенным (с учетом реальных рисков) процентам у крупнейших банков, причем часть этих триллионов, как перед дефолтом 1998 года, является средствами самого бюджета, предварительно размещенными в этих же банках (насколько можно судить, под значительно более низкие проценты). Таким образом, федеральный бюджет одалживает у банков свои же деньги — и, вероятно, в убыток себе.

Но и без этого колоссальные средства, выплачиваемые крупнейшим банкам в виде процентов за заведомо ненужные вклады, являются по сути субсидированием финансовых спекулянтов отечественной сборки. В 2024 году они выросли на треть — до рекордных 2,3 трлн руб., что превысило 60% чистой прибыли банков (выросшей на 15% — до также рекордных 3,8 трлн).

Этот пир во время финансовой чумы идет под сурдинку бессмертного «денег нет, но вы держитесь!». И денег для России действительно нет: они неумолимо замораживаются на счетах бюджета.

Пресловутый Фонд национального благосостояния (ФНБ) создавался в 2007 году для компенсации дефицита Пенсионного фонда. Но когда этот дефицит возник (прежде всего из-за регрессивного обложения доходов граждан, при котором чем человек беднее, тем больше у него пытается отнять государство, выталкивая его в «тень»), проблему стали решать сокращением пенсионных прав, вплоть до повышения пенсионного возраста. (Оно также выталкивает людей в «тень», так как заведомо не доживающие до пенсии не понимают, зачем им платить пенсионные взносы.)

ФНБ же стал неприкосновенной «священной коровой». Несмотря на использование его средств на инвестиционные (прежде всего инфраструктурные) проекты, что можно только приветствовать, его объем на 1 мая 2025 года составил почти 11,8 трлн руб., в том числе в полностью ликвидных средствах на счетах и в золоте — 3,3 трлн руб. Но и остальные средства вложены в достаточно ликвидные активы, которые можно использовать либо прямо (чего стоят не так давно выкупленные у Банка России для утилизации денег налогоплательщиков акции Сбербанка на 3,5 трлн руб., которые ничего не стоит продать обратно), либо как прекрасный залоговый ресурс.

Но главная «кубышка» либералов скрыта от глаз: это средства, замороженные ими на счетах бюджета вне ФНБ. В проекте федерального бюджета на 2025 год процентные доходы, которые Минфин намеревался получить от их размещения в банках (или от использования иными способами), были оценены в более чем 950 млрд руб. — почти в триллион!

Отвечая на вопросы депутатов Госдумы, министр финансов Силуанов назвал конкретную величину указанных средств, которую не предполагалось снижать в текущем году: 8,2 трлн руб.

Данной суммы (даже без учета денег, замороженных в ФНБ) достаточно для финансирования решения в прямом смысле слова любых проблем, стоящих перед Россией, для финансирования достижения любых целей, которые захочет достичь ее руководство.

Конечно, их использование будет неудобным для официальной статистики, так как резко увеличит дефицит федерального бюджета. Однако это будет лишь статистический эффект, так как эти деньги отнюдь не выведены из оборота, а наоборот, вложены в экономику (пусть и в ее спекулятивный сектор) и приносят бюджету доход, пусть и мизерный по сравнению с возможностями их не спекулятивного, а производительного инвестирования, включая вложение в разработку новых технологий. Соответственно, их расходование на те или иные нужды не увеличит денежную массу и тем самым не создаст угрозы ускорения инфляции даже с точки зрения предельно убогой современной либеральной экономической теории.

Если же обратиться от нее к реальности, в которой Россия страдает от искусственно созданного «денежного голода» чудовищной интенсивности (монетизация экономики остается лишь немногим выше 50% ВВП, то есть почти вдвое ниже нормального уровня), окажется: увеличение денежной массы даже само по себе является благом, а не угрозой — просто потому, что деловая активность в этом случае растет заведомо быстрее денежной массы.

Ведь рост цен в условиях «денежного голода» вызван не тем, что у людей (60% которых, по данным ВШЭ, в прошлом году зарабатывали 40 тыс. руб. в месяц или меньше, что заметно ниже реального прожиточного минимума, составлявшего 51,3 тыс. руб.) слишком много денег, а ростом издержек, в основе которых лежит тотальный произвол монополий. Снижение остроты нехватки денег качественно ускоряет производство товаров даже при нехватке квалифицированной рабочей силы — и этим способствует замедлению, а отнюдь не ускорению инфляции.

В близких к идеальным условиях ограничения произвола монополий (хотя бы только электроэнергетики, «Газпрома» и железных дорог) и финансовых спекуляций это наглядно продемонстрировали после дефолта 1998 года правительство Примакова–Маслюкова и Банк России под руководством Геращенко.

Но и в современных условиях неприкосновенности произвола монополий, вывода капитала и финансовых спекуляций это же показал конец 2022 года, когда в оборот было вброшено не менее 5 трлн эмитированных рублей — без каких бы то ни было негативных причин. Более того: вплоть до рукотворной девальвации середины 2023 года в результате этого увеличения дефицита бюджета инфляция замедлялась, а экономика получила такой импульс развития, что даже сверхжесткой финансовой политикой ее удалось придушить лишь в I квартале этого года (когда рост ВВП наконец смогли опустить в соответствии с либеральными целевыми прогнозами ниже среднемирового уровня — до 1,4%).

Подобные результаты, очевидные с точки зрения здравого смысла, остаются хронически недоступными для стандартной либеральной теории, в интересах финансовых спекулянтов обосновывающей необходимость ужесточения финансовой политики для разрушения производительного сектора: чтобы производство стало невыгодным, а его средства превратились в ресурсную базу спекулятивных операций. Не случайно ключевой инструмент этой политики — МВФ — еще в конце прошлого века было исчерпывающе охарактеризован как «врач, выписывающий один-единственный рецепт и в принципе не интересующийся диагнозом».

Содержательная ошибка либеральной теории заключается в рассмотрении исключительно ситуаций, когда инфляция вызвана исключительно избыточной денежной массой. В этом случае действительно для оздоровления экономики необходимо ужесточение финансовой политики — точно так же, как для лечения ожирения нужна жесткая диета.

Проблема в том, что других ситуаций — в том числе искусственно созданного в постсоветской России в интересах финансовых спекуляций «денежного голода» — либеральная теория принципиально (и в силу не какой-то тупости либералов, а их вульгарной политико-экономической ангажированности) не рассматривает. В результате она уподобляется врачу, лечащему дистрофию тем же средством, что и ожирение, — голоданием. Последствия этой фундаментальной содержательной ошибки (чтобы не сказать «политического порока») мы наглядно наблюдаем в неумолимо вымирающей (а точнее, эффективно вымариваемой социально-экономическими методами) России последней трети века.

Конечно, резкое увеличение денежной массы вызовет мгновенный переток средств на спекулятивные рынки и разрушительную девальвацию, которая из августа 1992-го быстро приведет нас в сентябрь 1993 года. Однако ограничение финансовых спекуляций, неизбежное на нашем уровне зрелости финансовой системы (применявшееся в развитой части Европы до 1989-го, в США до 1999-го, в Японии до 2000 года, а в Китае и Индии — и по сей день), позволит утолить «денежный голод» с сохранением финансовой стабильности.

Главное же — использование замороженных в федеральном бюджете 8,2 трлн руб. к росту денежной массы, как было показано выше, не приведет.

Автор — государственный деятель, экономист, политик и публицист. Депутат Госдумы, заместитель председателя Комитета Госдумы по экономической политике. Член научного совета при Совете безопасности РФ

mk.ru

Запрет российских удобрений добьет экономику Евросоюза

0
© РИА Новости / Игорь Зарембо

Европа вводит высокие пошлины на российские удобрения, чтобы лишить Россию миллиардных заработков. Однако эксперты уверены: Россия все равно продолжит наращивать экспорт своих удобрений, как и раньше. Тогда как Европу, где уже закрылись собственные химические заводы, ждут неприятные последствия. Почему даже русофобская Польша, отказавшись от российского газа, все эти годы скупала российские удобрения?

Европа одобрила фактически заградительные пошлины на удобрения и сельхозпродукцию из России и Белоруссии. Пошлины на удобрения будут расти постепенно. Уже в 2025-2026 годах они вырастут до 40-45 евро за тонну, а к 2030 году – до 430 евро за тонну.

«Россия – мировой лидер по выпуску и экспорту удобрений. Наша страна контролирует 1/6 мирового рынка калийных удобрений и 1/10 – азотных. Ежегодно в России производится около 60 млн тонн удобрений, при этом внутренний спрос невелик, поэтому отрасль в основном ориентирована на экспорт. Для отечественной химической промышленности продажа удобрений за рубеж – важный источник инвестиций в развитие. К тому же цены на внешних рынках существенно выше, что позволяет за счет экспортных доходов поддерживать стабильные цены внутри страны», – говорит Анатолий Тихонов, директор центра международного агробизнеса и продовольственной безопасности ВШКУ Президентской академии.

Россия довольно неплохо зарабатывала на европейском рынке. В 2024 году экспорт удобрений из России в ЕС составил 6,2 млн тонн на сумму 2,2 млрд евро, что принесло бюджету РФ около 550 млн евро налоговых поступлений, говорит Владимир Чернов, аналитик Freedom Finance Global.

Однако сразу Россия не лишится этих доходов, так как европейцы, несмотря на пошлины, частично продолжат импортировать российские удобрения.

«С введением пошлин до 100% в течение трех лет, европейские страны будут искать альтернативных поставщиков – это Индия, Канада, США, Украина и Марокко. Египет и Марокко уже занимают значительные доли на рынке ЕС в 20% и 10% соответственно. Однако быстрое замещение российских объемов может быть затруднено из-за ограниченных производственных мощностей и логистических барьеров. Победителями, скорее всего, станут американские и канадские производители, которые смогут частично заполнить образовавшийся дефицит, однако это произойдет за счет более высоких цен», – говорит Чернов.

Россия, в свою очередь, будет переориентировать экспорт с Европы на другие регионы – прежде всего в Бразилию, Индию и страны Африки. Китай и Индия уже являются крупнейшими потребителями наших удобрений, а страны БРИКС, включая Турцию, Алжир и ЮАР, проявляют к ним интерес, говорит Чернов. Причем российские производители довольно быстро научились перестраивать логистику, поэтому проблем с новыми покупателями возникнуть не должно.

Между тем действия европейских политиков идут жестко вразрез с желанием простых европейских фермеров, которые после 2021 года стали больше закупать российских удобрений. Главными покупателями являются Польша, Германия, Италия и Франция. Интересно, что Польша и Германия смогли резко отказаться от закупки российского газа, но не от наших удобрений. В Европе даже прошли демонстрации фермеров против введения пошлин, но власти их не стали слушать.

Чем же европейцев так привлекают наши удобрения, что даже явная русофобская Польша не стеснялась их закупать в больших объемах? Например, в 2023 году она купила более 600 тыс. тонн.

«Российские удобрения привлекали европейских фермеров своей низкой стоимостью благодаря низкой себестоимости их производства, обусловленной дешевым природным газом, и высокому качеству продукции. Это обеспечивало конкурентное преимущество перед европейскими производителями, сталкивающимися с высокими затратами на энергоносители и строгими экологическими стандартами, а также перед альтернативными поставщиками из США, Канады и с Украины. Российские удобрения дешевле аналогов на 10-15%. Плюс российские производители обеспечивали регулярность поставок за счет гибких условий поставок, доступной логистики через морские порты и короткие маршруты», – говорит Чернов.

«Отечественные удобрения привлекали потребителей из Европы широким ассортиментом, так как Россия производит не только традиционные виды удобрений: азотные, калийные и фосфорные, но и другие виды, включая сложные (комплексные), микроудобрения, органоминеральные удобрения и другие виды. Отечественные удобрения привлекательны по цене, у них разные виды фасовки, плюс РФ может перевозить удобрения разными маршрутами и разными видами транспорта, что удобно покупателям», – замечает Дмитрий Баранов, ведущий эксперт УК «Финам Менеджмент».

При этом ситуация с собственными заводами по производству удобрений в Европе печальная. Она усугубилась после 2021 года, когда в Европе начался энергетический кризис из-за супервысоких цен на газ. Отказавшись от недорогого российского газа в 2022 году, ряд европейских стран сами подписали смертный приговор своей химической промышленности и производителям удобрений, где газ является сырьем. Негативно сказывается и ужесточение в ЕС экологических норм в свете перехода на зеленую энергетику. Ряд заводов в Германии и Нидерландах, в частности концерн BASF, сократили свое производство, а британские заводы вообще закрылись.

«Европа испытывает трудности с производством удобрений. Если до кризиса на ЕС приходилось около 13% наших поставок удобрений, то сейчас эта доля выросла до 30%», – отмечает Тихонов.

При этом попытка ЕК помочь европейским заводам через импортные пошлины может не сработать, считает Чернов.

«На мировом рынке нет аналогов российским удобрениям по сочетанию цены, качества и экологичности, поэтому прекращение экспорта может вызвать серьезный дисбаланс, именно поэтому ЕК оставляет лазейки для закупки самых востребованных у аграриев азотных удобрений», – говорит Тихонов. Пошлины будут повышаться постепенно в течение нескольких лет, перед тем как стать заградительными.

«Введение пошлин на российские удобрения повысит их стоимость на 40-45 евро за тонну уже в 2025 году. Это увеличит расходы европейских фермеров на 15-20%, что приведет к удорожанию продовольствия для европейцев. Например, производство зерновых в ЕС станет менее рентабельным, а цены на продукты могут вырасти на 5-7%, усугубляя инфляцию», – отмечает Павел Севостьянов, доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им. Плеханова.

«Рост затрат может привести к снижению конкурентоспособности европейского сельского хозяйства, банкротству мелких фермерских хозяйств и замедлению экономического роста в аграрных регионах, особенно во Франции, Италии и Германии, где себестоимость производства будет расти быстрее, чем цены на продукцию.

В долгосрочной перспективе это может повлиять на продовольственную безопасность и социальную стабильность в ряде стран ЕС. В случае длительного дефицита удобрений и спада в аграрно-промышленном комплексе возможно сокращение ВВП еврозоны на 0,3-0,5%», – отмечает Чернов.

Европейские политики объясняют введение пошлин желанием снизить доходы России от экспорта удобрений. Однако получается, что бьют они прежде всего по собственным гражданам.

Пока в Европе производство собственных удобрений падало, в России оно, наоборот, только росло. Так, по данным Росстата РФ, производство минеральных или химических удобрений в 2022 году составило 54 млн тонн, в 2023 году – 59 млн тонн, а в 2024 году – уже 63 млн тонн. «Производство удобрений в РФ может расти и дальше, что связано с устойчивым спросом на них, с созданием новых видов удобрений, наличием значительных запасов сырья для производства удобрений. В 2030 году Россия может произвести 71-73 млн тонн, а экспортировать 48-50 млн тонн удобрений», – заключает Дмитрий Баранов.

vz.ru

США оставляют балласт за бортом

0
© AFP / John Thys

Казалось бы, в своих намерениях завершить русско-украинский конфликт Трамп должен получить полную и безусловную поддержку европейских стран. Однако вместо этого Брюссель и лидеры ключевых стран – членов ЕС не желают заканчивать уже проигранную ими украинскую войну, потому что тогда за поражение нужно будет отвечать перед своими избирателями.

Российский шок Трампа. Так можно назвать те чувства, которые испытали европейские союзники и украинские попрошайки после того, как американский президент по итогам переговоров с российским визави их сдал.

Отказался от введения санкций против России, отказался от требований к Москве принять безусловное 30-дневное перемирие под угрозой тех же санкций. Фактически согласился с российским видением завершения конфликта и заявил о намерении не просто восстановить, а развить экономические отношения с Россией. И это в ситуации, когда Европа говорит о все новых и новых санкционных пакетах – причем позиционирует их не как чисто европейские, а как общезападные.

Фактически получается, что Трамп из этого общего Запада попросту дезертировал. Предал своих союзников, дискредитировал или даже разрушил их инструменты давления на Москву (те же санкции), а также пошел на диалог о заключении сепаратного соглашения с Россией. Не учитывающего ни интересы Брюсселя, ни тем более интересы Киева.

Да, Соединенные Штаты не первый раз так себя ведут по отношению к союзникам. В начале 70-х годов произошел так называемый китайский шок Никсона, когда президент Ричард Никсон резко взял курс на нормализацию отношений с Китаем. И посетил КНР, даже не уведомив, не проконсультировавшись и не выработав некий единый совместный подход со своими важнейшими региональными союзниками – японцами. Что стало немаленькой ложкой дегтя в американо-японских отношениях.

В 2015 году состоялся «иранский шок Обамы». Тогда президент США Барак Обама вместе с европейцами, китайцами и русскими заключил ядерную сделку с Ираном, которая предусматривала введение временных ограничений ядерной программы Исламской республики взамен на снятие западных санкций. Шок испытали региональные союзники США – Израиль и Саудовская Аравия, надеявшиеся на троих со Штатами решить иранскую проблему военным путем.

Может показаться, что Штаты вот уже третий раз в стратегических, даже можно сказать судьбоносных вопросах кидают своих союзников ради реализации своих интересов. Однако это не совсем так. Ведь шоки Никсона и Обамы отличаются от трамповского – причем отличаются как раз в худшую сторону.

Так, например, Никсон вполне мог не производить свой шок. Японцев не нужно было ломать через колено в вопросах нормализации отношений с Пекином – тогдашнее правительство в Токио уже морально готовилось к установлению контактов с китайскими товарищами. От Штатов требовалось лишь сделать это более-менее синхронно – дабы оказать на Пекин большее давление, выторговать у него уступки. Поэтому, когда японцы после «китайского шока Никсона» взяли курс на многовекторную политику и стали налаживать отношения со странами социалистического лагеря, их за это было не упрекнуть.

Обама, конечно, не мог избежать своего шока – ядерный вопрос с Ираном нуждался в урегулировании. Однако Саудовскую Аравию и Израиль можно было понять. Иран для них на тот момент был экзистенциальным врагом (а для Израиля он является таким врагом и поныне). Поэтому сам факт наличия у Исламской республики ядерной программы (даже мирной) рассматривался им как шаг на пути создания иранской ядерной бомбы. И когда Обама разрешил Ирану эту ядерную программу иметь, да к тому же ограничил ее лишь на 15 лет (заодно и сняв экономические санкции, которые сковывали иранские научные и военно-политические возможности), то Эр-Рияд и Тель-Авив вполне логично расценили это как удар в спину. И когда после этого Саудовская Аравия взяла курс на диверсификацию внешних связей, а Израиль пошел на радикальные односторонние шаги военного характера для сдерживания Ирана, их тоже не в чем было упрекнуть.

Российский же шок Трампа – из совершенно другой оперы. Действия американского президента максимально прагматичны, и они полностью соответствуют не только американским, но и европейским национальным интересам. Трамп хочет закончить войну, которая принесла Европе только беды и экономический кризис. Трамп не хочет допустить дальнейшего сближения Москвы и Пекина – оно грозит Западу ренессансом советско-китайского альянса 50-х годов. Трамп, наконец, хочет просто не допустить начала ядерной войны из-за того, что США и ЕС слишком глубоко залезли на российский задний двор.

Казалось бы, в этих своих намерениях он должен получить полную и безусловную поддержку со стороны европейских стран. Однако вместо этого Брюссель и лидеры ключевых стран – членов ЕС ведут себя крайне вызывающе. Не желают заканчивать уже проигранную ими украинскую войну, потому что тогда за поражение нужно будет отвечать перед своими избирателями (чьи деньги шли на спонсирование режима). Они не просто выступают против разумных инициатив Дональда Трампа, а всячески пытаются их сорвать – в том числе и через поддержку «ястребиной» позиции Киева.

Попытки отрезвить европейских партнеров, которые предпринимали президент США Дональд Трамп, его вице-президент Джей Ди Вэнс, госсекретарь Марко Рубио, спецпредставитель по переговорам с Москвой Стивен Уиткофф – ни к чему не привели. И поэтому у Белого дома осталось лишь два варианта действий. Либо отказаться от нормализации отношений с Москвой ради европейских амбиций, либо просто оставить брюссельских партнеров за бортом своей российской политики. Оставить как самый настоящий балласт, из-за которого американский корабль тонет в проблемах. Трамп выбрал второй вариант, выбросил балласт за борт.

И его не за что тут винить.

vz.ru

Почему Сумщина должна стать регионом России

0
Станислав Красильников / РИА Новости

Массовое самоубийство по приказу из Киева. «Херои» прут на Тёткино, зная, что не вернутся

20 мая Владимир Путин встретился в Курской области с региональными чиновниками. На встрече глава Глушковского района Павел Золотарёв, говоря о том, на сколько километров нужно отодвинуть противника от границы, заявил: «Сумы должны быть наши».

Президент отреагировал шуткой: «Поэтому Александра Евсеевича (Хинштейна — Ред.) и выбирали, он тоже так хочет — всё побольше». Как позже напомнил сам и.о. губернатора, его дедушка Абрам Регирер родом из г. Кролевец в Сумской области, значит, «эта земля для меня совсем не чужая».

«Побольше» в полной мере характеризует Сумщину (площадью 23 832 кв. км), которая, к примеру, крупнее, чем Израиль (22 072 кв. км). Кстати, эта область, даже по оценкам официалов «404-й», считается вымирающей. Здесь задолго до СВО естественный прирост был в два раза меньше, чем смертность. Так, в 2012 г. в области родилось 11093 человека, а умерли — 19002. Далее показатели только ухудшались.

Во многом это связано с тем, что бандеровский Киев относился к Сумщине, как к колонии — субсидий не выделял, зато обдирал как липку. Таким образом, переход Сум под контроль Москвы, безусловно, вдохнет жизнь в полудохлый регион (так сами местные жители называют свою землю).

Если смотреть с военной точки зрения, то буферная зона и впрямь должна быть достаточно внушительной, чтобы бандеровцы не могли наносить удары ствольной артиллерией и тактическими беспилотниками по Курскому приграничью.

По оценке Института изучения войны (ISW), ее ширина должна быть минимум 35−40 км. Следовательно, региональный центр с населением примерно 270 тыс., расположенный в 25 км от границы, попадает в зону безопасности.

Эксперты ISW пишут, что российская делегация на переговорах в Стамбуле 16 мая пригрозила забрать Сумскую область, чтобы создать зону безопасности, если бандеровцы будут тянуть кота за хвост с подписанием мирного договора на условиях Москвы.

Как известно, Кремль слов на ветер не бросает, и сигналы о том, что «эта земля нам не чужая», можно рассматривать и как элемент давления на Киев.

Сразу после этого генштаб ВСУ сбрехал, что «украинские войска продолжают активные боевые действия в Курской области». Мол, о каком буфере может идти речь, если русские не могут освободить часть «канонической» России.

Таким образом, Банковая подписала смертный приговор очень многим ВСУшникам, бросив их под заградительный огонь «северян», которые держат границу в районе Тёткина, являющегося максимально удобным населенным пунктом для потенциального захвата «хероями».

Он находится на левом берегу реки Сейм и вклинивается в территорию Сумщины, которая пока еще контролируется самостийными вояками.

Поэтому, по соображениям пропаганды, враг будет пытаться захватить Тёткино, в надежде обменять на, скажем, Сумы. Причем Зеленский не считается ни с чем, даже с доводами своих солдат.

Как пишет админ 79-й бригады ВСУ, «когда часть сил перебрасывают на Сумщину из Богатыря, оставляя там лишь остатки, а потом ещё и контратаку начинают с этими самыми остатками — это уже не стратегия.

Это самоубийство в формате приказа сверху. Русня знала, что мы слабые. Она ждала этого. И когда она рванула в центр села — никто её не остановил. Потому что не было людей. Не было боекомплекта. Не было связи. А наверху? Наверху — всё как всегда: «Мы контролируем ситуацию».

Понятно, что наши бойцы ждут переброшенные в район Тёткина пiдроздiли и уничтожают их.

«Ровно в 4 утра колонна вражеской техники из трех БМП, в том числе „Брэдли“, и одного БТР „Страйкер“ выдвинулась из Павловки (Сумская область) в направлении нашего поселка Новый Путь», — пишет «Северный ветер». По оккупантам был нанесен удар барражирующими боеприпасами и БПЛА. Уничтожены две БМП и сильно повреждена третья. Сбежавший в обратном направлении экипаж БТР «Страйкер» был уничтожен уже в глубине украинской территории.

Собственно, здесь все достаточно предсказуемо. «Северяне» уже набили, как говорится, руку на ликвидации бандеровцев и их союзников в этом районе. Здесь все пристреляно, фактор внезапности в нынешних условиях обеспечить невозможно.

Тем не менее враг, повинуясь дурному приказу бесноватого Зеленского, упорно идет навстречу смерти.

По данным тг-канала TrackANaziMerc, в состав одной их диверсионных групп, которая пыталась прорваться через границу, входили выходцы из Бразилии и Колумбии. Одному из них, Габриэлю Феррейра Силве, бразильскому инструктору по стрельбе, вербовщики из незалежной «изобразили Украину как большую игровую площадку».

«Он воевал в составе 47-й бригады и вместе с четырьмя другими колумбийцами был уничтожен группировкой „Север“ во время еще одной самоубийственной операции 18 мая 2025 года», — рассказывает TrackANaziMerc. Их тела так и не нашли. Родственники требуют от киевских властей вернуть их останки на родину, но, судя по всему, они останутся догнивать где-то на границе Курской и Сумской областей.

Миколы, воюющие на Сумщине, уверены, что русские пойдут в «наступ», когда у Зеленского кончатся бойцы. В солдатском чате 47-й ОМБр можно прочесть: «Они умеют ждать, и спешить им некуда, поэтому однажды фронт здесь рухнет. Лобовые атаки ВСУ только ускоряют этот момент».

А потом в Москве будут решать, присоединится ли к России еще один регион, который крупнее Израиля, или сделать из него зону безопасности. Для местных жителей, конечно, было бы выгодней первое.

В последний час

На совещании с членами правительства Владимир Путин сделал важное заявление: «Было принято решение о создании необходимой буферной зоны безопасности вдоль границы. Наши вооруженные силы сейчас эту задачу решают. Активно подавляются огневые точки противника, работа идет». Президент отметил, что от обстрелов, беспилотников, диверсантов страдают Белгородская, Брянская и Курская область.

Полковник в отставке Виктор Баранец уверен, что в Киеве понимают это и готовятся к масштабному наступлению ВС РФ. «Безусловно, украинские стратеги видят, понимают и знают, что Россия продолжает двигаться и готовится к генеральному наступлению на Сумскую область», — подчеркнул эксперт.

Свою оценку дали и близкие к украинскому генералитету военные аналитики, которые предполагают, что российская буферная зона в глубину составит не менее 120−150 км (до Конотопа 120−130 км) и в нее войдет фактически вся Сумская область. «Если русские возьмут Сумы — остальное будет делом времени», — отметил «человек, работающий на Залужного».

svpressa.ru

ГУЛАГ подкрался незаметно

0
© REUTERS

У наших релокантов новый тренд: теперь они мечтают вернуться и всех нас с вами отправить в лагеря. По тундре, так сказать, «по железной дороге, где мчится курьерский «Воркута — Ленинград».

У них так выходит, что они терпели-терпели, пытались нас перевоспитать, укоряли, взывали, сеяли разумное доброе, вечное, но народ российский оказался туп и неподатлив на увещания, посему его требуется наказать.

Эскиз проекта сочинила вдова Навального*, потребовавшая как можно больше кирпичей, чтобы выстроить для нас суды и тюрьмы. Тему развила иноагент Тамара Эйдельман**. У нее нарисовалось целое меню. На первое — вернувшиеся бегунки все отдают Украине и распускают армию. На второе — уничтожают ФСБ и прочие силовые структуры. На сладкое — массовые репрессии и люстрации.

Интересно, что сначала болезненные мечтания наших либералов ограничивались расправами с руководством России. Тот же Чхартишвили** задолго до того, как его признали экстремистом, призывал устроить президенту России «табакерку в висок».

Но сегодня гранты заканчиваются, «Абрамсы», чтобы ехать в Москву, к подъезду так и не подали, нервы на пределе. И вот уже в терзаниях наших бегунков виноваты мы все — простые граждане России. Путина мы не свергаем, Украину побеждаем, да еще при этом умудряемся сладко есть, спокойно спать, разъезжать по миру и вообще наслаждаться жизнью. Ну как это возможно?!

Нет, нам следует выстроиться рядами и проследовать в демократический либерал-ГУЛАГ, где люди со светлыми лицами подвергнут нас перевоспитанию. Планов громадье: бегунки хотят репрессировать всех мобилизованных и добровольцев с семьями, всех силовиков, судей, учителей, политиков и, разумеется, журналистов, писателей с неугодными им взглядами.

Я думаю, такого размаха испугался бы даже теоретик нацистских чисток Альфред Розенберг. Планы немецких фашистов по нашему геноциду были чуток скромнее.

Забавно, что автора этих строк люди со светлыми лицами истерически травили после призывов объективно относиться к нашей советской истории, в том числе к опыту трудовых лагерей. Ругались последними словами, лили крокодиловы слезы, выставляли себя такими гуманистами, что просто караул.

А теперь оказывается, что лагеря и репрессии — это просто прелесть. При одном условии: они направлены против нас, сегодняшних россиян. Правильный, политкорректный либерал-ГУЛАГ — вы не понимаете, это другое.

В отношении наших либералов к теме сталинских репрессий всегда было одно очевидное противоречие, которое они упорно не хотели замечать. Ведь предки этих мажоров и были по большей части теми, кто репрессии осуществлял.

Допустим, репрессии 30-х — это ужас-ужас-ужас. Тогда, если папа писателя Юзефовича и дед критика с той же фамилией репрессировал людей в «Смерше», то его потомки должны бы беспрестанно каяться перед нами за своего предка. Но они почему-то этого не делали. Они считали, что в репрессиях был виноват неправильный народ и это он должен был извиняться перед семьей Юзефовичей.

Но если Юзефович-старший делал полезное дело (объективно говоря, «Смерш» внес в Победу огромный вклад), а невинно осужденные люди были лишь трагическим эпизодом в истории нашей страны, то зачем тогда вообще стряпать миф о ГУЛАГе? Да именно затем, чтобы современный народ России бесконечно просил прощения у либеральной интеллигенции. Курил бы ей фимиам, осыпал премиями, «платил и каялся». Вот и все. Никакого другого смысла в этом карго-культе не было.

Сейчас эта схема поломалась, но руки-то помнят. И вот уже Чхартишвили**, хваставшийся в интервью, как его бабушка-революционерка расстреливала людей, призывает судить нас с вами. Опять мы для них неправильный народ, ну что ж такое-то?

Я гляжу на Тамару Эйдельман**, когда она, буквально дрожа от злобы, говорит, что, мол, у каждого из бегунков «есть свой списочек» (подразумевается список врагов, которым релокант желает нехорошего), и не могу не смеяться. Эта пожилая женщина — живая иллюстрация мема про то «как управлять Вселенной, не привлекая внимания санитаров».

Смущает только то, что большинство понаехавших граждан оказалось гораздо умнее заслуженной учительницы России и постаралось не наговорить ничего такого, чтобы получить звание иноагента. Сейчас многие из них возвращаются.

Причем они не просто тихо приезжают, чтобы сходить в Пенсионный фонд и подлечить зубы. Они претендуют на те же места в культурном истеблишменте, которые занимали до СВО. И вот интересно: у них тоже внутри кипит эта ненависть к нам? Они тоже по ночам составляют «свои списочки»?

Но с таким отношением к людям ничего создать невозможно — только разрушить. Значит, они продолжат разрушать русскую культуру везде, где смогут дотянуться. А людей с неприятными для них взглядами будут «отменять» и уничтожать символически, если уж не могут сделать это физически.

В этом плане у них большой опыт. Та же Эйдельман** рассуждает в своем видео о том, что Зоя Космодемьянская была «шизофреничкой». Ее единомышленники вульгаризируют и высмеивают наших классиков, нашу веру. Сочинили издевательский матерный парафраз на песню «Война священная» и пересылают его друг другу.

Все, что есть у нас святого и прекрасного, будет ими оплевано, изгажено, а результат — старательно зафиксирован в истории. Потому что у неправильного народа — нас с вами — надо прежде всего отнять его мысль и его душу. Ну а потом уже, если западные хозяева помогут, можно нас и в лагеря.

Впрочем, недоброй памяти 90-е уже прошли и, думается, наш народ больше не позволит сесть себе на шею. У нас тут появилось такое понятие, как репутация, общественность внимательно следит за тем, что творится в культуре. А истерики релокантов только подтверждают, что мы все делаем правильно.

ria.ru


* Внесена в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга.
** Физическое лицо, выполняющее функции иностранного агента в России.

Зачем украинцы поджигают Европу

0
© AFP

Распространяемые западным агитпропом нарративы о гибридной войне, которую Россия якобы ведет против «демократического мира», пытаются поддержать фактами диверсий и саботажа в ЕС. Однако эта стройная медийная схема имеет большую проблему: исполнители этих преступлений – украинцы.

Например, сообщается, что злоумышленником, совершившим поджог дома и автомобиля британского премьера Кира Стармера, оказался 21-летний гражданин Украины Роман Лавринович. Он уже задержан полицией и дает показания. О мотивах его действий пока не сообщается, но можно не сомневаться, что скоро британские правоохранители заявят о «российском следе». А сейчас они просто выдерживают паузу, которая должна убедить аудиторию, что это заявление – результат следственных действий, а не просто нужная в политическом плане подача.

Немцы не столь изощренны, и задержание готовящих в Германии акты саботажа украинцев они сразу же объявили «пресечением русской террористической сети».

Как утверждают представители немецких следственных органов, трое молодых украинцев, арестованных 9-11 мая в Кельне, в Констанце, и в приграничном швейцарском кантоне Тургау, собирались отправлять посылки с термитными зажигательными устройствами, чтобы устраивать пожары при транспортировке или сортировке почтовых грузов.

Делали они это, как хочется надеяться немецким правоохранителям, по заданию российских спецслужб. Хотя сами следователи вынуждены признать, что несостоявшиеся диверсанты понятия не имеют, кто их вербовал. У них не было визуального контакта с заказчиком, но даже если бы он и состоялся, нанятые на единичную акцию одноразовые наемники могли бы только рассказать, как он выглядел и как говорил. А представиться вербовщик может вообще кем угодно, хоть представителем ордена иезуитов, хоть рептилоидом.

Но немецким следователем, кажется highly likely, что их наняли именно русские. Ну а кто же еще?

«Мы знаем, что Россия всеми силами пытается дестабилизировать западные демократии, в том числе прямым саботажем и вероломными разведывательными методами», – объявила «доказательства российского следа» глава Минюста ФРГ Штефани Хубиг, не объясняя, какая Москве выгода в том, что в Германии сгорит фура с гражданскими посылками.

Напомним, что аналогичный инцидент произошел ранее в Польше, где двух украинцев подозревают в поджоге варшавского ТЦ. Польские спецслужбы также обвиняют в их действиях Россию, несмотря на то, что один из подозреваемых убежал после поджога в Литву, где и был задержан.

Нетрудно заметить, что диверсии эти совершаются не против военных или инфраструктурных, имеющих стратегическое значение, объектов, а против сугубо гражданских учреждений, уничтожение или повреждение которых не ослабит военные возможности страны, зато создаст определенные проблемы населению – не фатальные, но досадные. И это не случайно – те, кто стоит за этими провокациями, стремятся убедить людей, что виновники всех их проблем и неприятностей – русские, цель которых испортить жизнь европейцам. И поскольку русофобская пропагандистская кампания продолжается в ЕС не один год, миф о сотнях русских диверсантов продвигается европейскими политиками без особой заботы о правдоподобии. Расчеловечивание и демонизация русских, как важный элемент информационной подготовки к войне, идут полным ходом.

Но какова структура этой и подобных ей провокаций? Возможно, происшедшее от начала и до конца дело немецких спецслужб. Которые сами и завербовали мигрантов и контролировали каждый их шаг до самого ареста. Так они убивают сразу двух зайцев: и «руку Кремля» поймали, и показали немецкому населению обоснованность мер по выдавливанию украинцев на историческую родину – от них, мол, одни неприятности. Подобные методы широко использовали спецслужбы США после принятия в 2001 году «Патриотического акта», показывая свои успехи в борьбе с исламистскими террористами.

Впрочем, нельзя исключать и того, что провокация организована украинской разведкой.

Ее интересы также очевидны – с одной стороны, еще большее ухудшение отношений России и Германии, что эквивалентно увеличению военной и финансовой помощи Украине, а также новыми санкциями против РФ. С другой – негатив в отношении украинских мигрантов может заставить немецкие власти сделать еще один шаг к депортации украинцев, которых заждались в ТЦК. В пользу этой версии говорит то, что в самом способе вербовки прослеживается непередаваемый украинский стиль. Так же были завербованы сотни поджигателей общественных зданий в России, которые были убеждены, что действуют по «приказу ФСБ», убийца одесского нациста Демьяна Ганула и женщина, стрелявшая в другого бандеровца, Сергея Стерненко (эти двое, напротив, были уверены, что действуют по указанию СБУ).

Но по большому счету неважно, кто стоит за этими провокациями – украинские спецслужбы или их коллеги из стран НАТО, они уже давно «срослись» и действуют по одним задачам. Поэтому даже если поджигатели были завербованы ГУР или СБУ, которые действовали без санкции местных властей, никакого скандала, а уж тем более изменения отношения к Украине, не последует. Теракт на «Северных потоках» – лучший тому пример.

vz.ru

Павел Дуров наконец-то стал русским и поднял на восстание румын

0
© AFP / ANDREI PUNGOVSCHI

Павел Дуров создал не только Telegram, но и предпосылки для революции в Румынии. После его заявления о вмешательстве французских властей в карпатскую предвыборную кампанию кандидат в президенты Джордже Симион передумал признавать свое поражение на выборах.

«Это государственный переворот, но мы будем бороться! Я призываю вас присоединиться ко мне сегодня и в ближайшие недели!» — обратился к румынам Симион, которого в ЕС называют «ультраправым» и «пророссийским» политиком.

Таким образом, массовых митингов протеста в Бухаресте нужно ждать то ли сегодня, то ли в ближайшие недели, то вовсе не ждать. График народных бунтов, как и движения автобусов, в Румынии непредсказуем — Чаушеску, будь жив, подтвердил бы.

Но румынские элиты внезапно ощутили себя на бочке с порохом: то ли рванет, то ли пронесет. А ведь, казалось бы, уже пронесло: проевропейский либерал Никушор Дан избран новым президентом, набрав, по официальным данным, 54% голосов, а Симион, победы которого боялись в Бухаресте, Брюсселе и Киеве, поздравил соперника. Но тут слово взял Дуров — и закрутилось: Симион поспросил конституционный суд отменить итоги выборов, а суд ему в этом отказал. Теперь ждут майдана.

Вопрос «у кого в таборе репутация лучше» любого поставит в тупик, но у румынского центризбиркома и румынского конституционного суда действительно сложилась разная репутация. Избирком дважды признавал победу «неприемлемых» для власти кандидатов: сперва Кэлина Джорджеску, а потом Симиона. Это позволяет допустить, что и в третий раз голоса посчитали честно.

Не то с судом, открыто игравшим за власть: он аннулировал победу Джорджеску под предлогом иностранного вмешательства и запретил ему баллотироваться вторично. Заранее ясно было, что его сменщику — Симиону в аналогичном иске откажут, хотя доказательства иностранного влияния у него были, точнее, был свидетель: Павел Дуров, готовый дать показания суду лично или по видеосвязи.

По словам Дурова, через главу разведки — Николя Лернера — власти Франции требовали заблокировать каналы Telegram, поддерживающие Джорджеску и Симиона. Борьба с детской порнографией оказалась уловкой: на самом деле Париж интересовала внутренняя политика в Молдавии, Румынии и на Украине.

Теперь все зависит от того, насколько румынам лень выходить на улицы и шатать режим, навязанный им из Парижа. Даже если новый президент выиграл выборы, его победа поставлена под сомнение, а французы подозреваются в позорном и незаконном вмешательстве в румынские дела.

Впрочем, стыдно подозревать, если вполне уверен.

В августе прошлого года основатель Telegram имел неосторожность посетить Францию, где его задержали якобы за отказ содействовать поимке педофилов и наркоторговцев. Вскоре после этого в Telegram начали происходить странные вещи. Например, ни с того ни с сего заблокировались каналы молдавских оппозиционных политиков, хотя в них не было педофилии, наркоторговли или терроризма — разве что немного цыганщины.

В то же время президент Франции как будто помешался и на Молдавии, и на Румынии: очень хотел, чтобы на выборах в обеих странах победила действующая власть. Причины этого помешательства доподлинно неизвестны. Допустим, Эммануэль Макрон воспринимает Карпаты и Бессарабию как рубеж, который необходимо оградить от российского влияния, но это не так уж и важно. Важно, что ради этого он начинает охоту на Дурова.

В общем, ничего нового в уже сложившуюся картину создатель Telegram своим откровением не внес. Но все-таки удивил. Ведь где Павел Дуров — и где румыны? Примерно там же, где молдаване: вне интересов Павла Дурова.

Его интерес в том, чтобы как можно скорее вырваться из липких французских лап, зажив привычной жизнью бонвивана и космополита. Он шел на сотрудничество, покорно банил гагаузов, и вряд ли кто-нибудь ждал от Павла Дурова, что он захочет посидеть во французской тюрьме ради Евгении Гуцул.

И тут вдруг взбрык, бунт, разоблачение: Дуров бросает в Макрона перчатку, а румынам сует в руки знамя борьбы. Что же стало с нашим Пашей? Его ведь теперь не узнать!

Мы помнили его как «гражданина мира», чье отечество — все человечество. Он советовал этому человечеству не читать новостей, не интересоваться политикой, кушать только натуральные продукты растительного происхождения и ловить фотоаппаратами красоту момента. Но тут его самого поймали французы — и теперь Павел Дуров готов лично приехать в Румынию, «если это поможет румынской демократии».

В европейских СМИ считают, будто Дуров «работает на Москву» или «полезный идиот Кремля», но пишут это идиоты вовсе бесполезные (что, понятное дело, хуже). Они просто не могут представить, как же такое возможно — не любить сиятельную Франции и ставить палки в колеса ее демократическим властям. Однако нам, россиянам, пояснения не нужны. Мы, россияне, сами Францию не любим. Мы ни к кому не относимся так же плохо, как к Франции. Даже к Украине, откуда беспилотники прилетают, относимся лучше: согласно недавнему опросу ВЦИОМ, она заняла только четвертое место в списке врагов России с результатом в 38%. У Франции первое место и 48%. Каждый второй россиянин полагает Париж злейшим противником.

Это закономерно: там старались! Не столько Франция старалась, сколько Макрон: своими заявлениями и — реже — действиями (французский президент много говорит и мало делает) настроил против французов половину ядерной державы, армии которой уже приходилось брать Париж.

Ненавидеть французское бахвальство, французскую спесь, французский снобизм и французскую истерику для современного россиянина не только просто, но и естественно. Столь же просто и естественно объясняется причина бунта основателя Telegram против Франции. К этому не имеют никакого отношения ни «методички из Москвы», ни переживания за судьбы румынской демократии. Все дело в эго человека, который в свои двадцать выбрасывал из окна пачки купюр, а в сорок фотографируется в образе Христа, хотя больше похож на пластиковую куклу. Он хотел слетать в США на переговоры с инвесторами, а французские власти его не пустили: сиди, мол, жди суда и дальнейших указаний.

Так Дурову уязвили сразу гордость и кошелек, что, судя по всему, стало последней каплей: Павел восстал. Ведь как же можно терпеть подобное? Ты такой богатый, красивый, успешный и томно-загадочный, а какие-то французы решают, как тебе жить.

Самоопределение, по которому «какие-то французы» ничего за тебя решать не могут, является базовым для русского человека. Франция добилась того, чего сама Россия не смогла: Павел Дуров наконец-то стал русским, причем именно в народном, «глубинном» измерении. Если российская элита издавна тянулась ко всему парижскому, то для русских en masse француз — это не высококультурный месье, который обучает демократии, а шаромыжник, подъедающий палую лошадь.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Отсутствие предпосылок для мира

0
© Depositphotos

Все участники различных конфронтаций, сотрясающих современный мир, заявляют, что они стремятся к прочному справедливому миру. Большинство из них действительно к такому миру стремится.

Но при этом с каждым годом, даже с каждым месяцем, мир находится от прочного и справедливого мира всё дальше, независимо от того кто и на каком фронте в данный момент выигрывает, кто проигрывает и какие переговоры идут.

Не только у России и Украины, у США и ЕС, но и у Ирана и Израиля, Турции и Израиля, Индии и Пакистана, Индии и Китая, Китая и США, Китая и государств первой цепи островов разные взгляды на то каким должен быть всеобщий прочный и справедливый мир. Более того, есть ещё отдельные пожелания по поводу справедливого всеобщего мира у Индонезии, Бразилии, Мексики, Канады, Австралии и других государств, крупных и помельче, имеющих хоть какую-то международную субъектность.

Эти взгляды, интересы и чаяния настолько различны и непримиримы, что даже старые авторитетные альянсы, такие как НАТО и ЕС, начинают трещать под напором внутренних разногласий, а вновь составляемые союзы имеют «плавающий» характер – их члены легко перетекают из одного союза в противоположный и возвращаются обратно, в зависимости от ситуации или от конкретного актуального вопроса международной повестки дня. Та же Венгрия – член ЕС и НАТО, не планирующая пересматривать своё членство в этих структурах, но практически по всем связанным с Украиной вопросам выступает с позиций, близких к российским, при том, что именно с Россией по украинскому вопросу ЕС и НАТО находятся в конфронтации.

О «новом современном» стиле администрации Трампа и говорить не приходится – «семь пятниц на неделе» — это не про них, по сравнению с ними «семь пятниц» — стабильный и последовательный политический курс, команда Трампа может публично поменять мнение об одной и той же проблеме несколько раз в день. Бывает, что её члены, включая самого 47-го президента, в одном выступлении умудряются высказать диаметрально противоположные мнения по одному и тому же вопросу.

И это не от отсутствия профессионализма, хоть современная политика и страдает от нашествия непрофессионалов. Это признак глубокого интуитивного соответствия требованиям времени.

Период, аналогичный современному человечество переживало в конце XVIII – начале XIX века. Великая Французская революция, в отличие от предшествовавших ей голландской и английской буржуазных революций, сломала старый порядок не в одной стране, но во всей Европе (по тогдашним меркам – во всём мире). В политику и в военное дело валом хлынули непрофессионалы, все правила были нарушены и разрушены, коалиции оказались предельно неустойчивыми (не только Россия Павла I, но и Испания Бурбонов, причём гораздо раньше России, в один миг умудрялись превратиться из врага Франции в её союзника). В то же время, ведомые непрофессионалами французские армии громили своих профессиональных противников, имевших заслуженно высокую репутацию. Карьера Бонапарта, ставшего за Тулон известным генералом из безвестного капитана, не была чем-то из ряда вон выходящим. Тогда такие карьеры делались на каждом шагу, а Бонапарт до 18 брюмера VIII года республики (9 ноября 1799 года) был далеко не самым главным и выдающимся полководцем республики.

А дальше случился парадокс: непрофессионалы с набранной из кого попало, плохо снабжённой, необученной и слабо дисциплинированной армией, побеждавшие всех подряд, через десять лет стали заслуженными профессионалами, чьи имена были известны всему миру, сформировали высокопрофессиональную и высокомотивированную армию, овеянную ореолом непобедимости, и… потерпели сокрушительное поражение от тех же генералов (зачастую весьма средних дарований), которых до этого громили в хвост и в гриву.

Объяснения понятны – противники за пару десятилетий научились воевать по-новому. Но, почему они не научились раньше? Ведь основы тактики колонн и рассыпного строя, активно применявшейся французами, изучались разрабатывались и внедрялись в армиях России, Австрии и Франции с средины XVIII века (задолго до потрясений Французской революции). Британцы от этой тактики отказались сознательно и Веллингтон разбил Наполеона при Ватерлоо в традиционном для англичан линейном построении, делавшим ставку на массированный огонь пехотных линий, а не на штыковой удар глубоких колонн.

То есть, дело не в тактике или не только в ней. И на боевой дух революционных масс всё нельзя списать. Революционные массы терпели катастрофические поражения в 1792-93 годах от куда более устаревших армий, чем те, которые уже не совсем революционная армия Наполеона громила в 1805-1809 годах.

На самом деле в это время буржуазные преобразования начались во всей Европе. Франция лишь немного опередила соседей по континенту. То есть происходил массированный слом старой системы. Враги Франции столкнулись с двумя проблемами. Обогнав их на пути политических преобразований, Франция создала условия для формирования массовой армии.

Классические европейские армии этого времени были высокопрофессиональным наёмными армиями (русская также высокопрофессиональной, основанной на рекрутском наборе). Резко увеличить их численность в рамках системы было невозможно. Франция увеличила численность своих вооружённых сил с 200 тысяч до номинального миллиона и реальных семисот тысяч за три года (1792-1795). Россия, при помощи рекрутских наборов, провела увеличение армии с 250 тысяч человек до 550 тысяч за двадцать лет (1792-1812). Потеряв армию в России, Наполеон восстановил её в считанные месяцы, любому европейскому государству того времени на аналогичное восстановление понадобилось бы несколько лет.

Но к 1812-13 году ситуация изменилась. Кроме Британии (отсиживавшейся на островах) и России (всё ещё имевшей возможность формировать крупные профессиональные армии за счёт системы рекрутских наборов) остальные главные соперники Франции (Пруссия и Австрия) провели военные реформы, позволившие им формировать не только массовые армии, но и крупный резерв мирного времени, способный резко увеличить численность войск во время войны.

В свою очередь эти возможности появились за счёт завершения первого этапа буржуазных преобразований во всей континентальной Европе. Если в политике попытки реставрации старого режима происходили до пятидесятых годов XIX века, то экономика изменилась полностью и окончательно, а с ней изменились и вооружённые силы.

То есть, массированная нестабильность четверть века сотрясавшая Европу и полностью изменившая её военно-политический и социально-экономический облик, была вызвана системными изменениями – катастрофой старой отжившей системы и приходом ей на смену новой, открывавшей новые возможности не только в экономике, но и в военном деле, и в политике.

Пока системный переход не завершился, заключение «справедливого мира» в Европе было невозможно, так как одни государства считали справедливым мир «старого порядка» и за него выступали, а другие пытались вооружённой рукой насадить по всей Европе мир «кодекса Бонапарта». В результате, новая буржуазная система, которую несла на своих штыках армия Бонапарта, в Европе победила, а сама Франция проиграла. Проиграла именно потому, что стимулировав назревшие преобразования в европейских странах, Франция лишилась своего главного преимущества – системного, преимущества новой системы (способной мобилизовывать не только большие массы людей, но и экономику, и финансы) над старой, возможности которой были велики, но ограничены.

Сейчас мир находится в похожем положении. Только будучи уверенными в том, что старая система – господства финансового капитала, обеспеченная американской военно-политической гегемонией отжила своё, мы не видим даже контуров новой системы (гипотетический полицентричный мир – не система, а лишь механизм, управления глобальной политикой). Отсюда масса шараханий, как в международных отношениях, так и во внутренней политике большинства государств, в каждом из которых появилась масса предложений по организации «светлого будущего» (традиционных: архаизации, модернизации, национализма, либерализма, консерватизма, клерикализма и т.д. и нетрадиционных: «чистой энергии», «экологической экономики», «толерантности» и т.д.).

Все эти идеи бурно обсуждаются, конкурируют друг с другом, их адепты вступают в быстро распадающиеся союзы, но ни одна из них пока не имеет под собой реальной экономической базы. Пока такая база не появится, высокая турбулентность международной и внутренней общественной жизни будет сохраняться, а достижение прочного глобального мира будет невозможным в виду продолжения борьбы не состоятельного старого и не состоявшегося нового.

Новое не может победить, поскольку оно пока не появилось, старое не может победить, поскольку оно достигло предела своих возможностей и перешло в режим стагнации и перманентного кризиса. В таких условиях мир невозможен, возможно только перемирие, и то нестабильное, как во время революционных войн, а там: вторая коалиция, третья коалиция и так до тех пор, пока новая система не прорастёт из старой, не победит окончательно и на этой основе не состоится новая стабилизация.

ukraina.ru

ВС России приблизили разрушение логистики ВСУ на Донецком направлении

0
© ТАСС / Минобороны РФ

В Донбассе продолжается освобождение оккупированных территорий. На этот раз российским войскам удалось установить контроль над Новой Полтавкой – важным логистическим центром, находящемся на трассе Красноармейск – Константиновка. Как отмечают эксперты, произошедшее осложнит возможности противника по переброске войск, а также открывает оперативный простор для ВС России в рамках дальнейшего продвижения.

Российские войска освободили Новую Полтавку в Донецкой народной республике (ДНР). В операции принимали участие бойцы группировки «Центр», сообщает Минобороны. Также нанесено поражение формированиям трех мехбригад ВСУ и подразделениям нацгвардии в районе Ульяновки, Коптево, Новоэкономического, Новосергеевки, Алексеевки и Николаевки.

Потери противника составили до 400 военнослужащих, семь бронемашин, в том числе американские HMMWV и MaxxPro. Также удалось уничтожить три артиллерийских орудия. При этом сама Новая Полтавка на нынешнем этапе конфликта обладала для ВСУ важным логистическим и стратегическим значением.

Так, военкор Александр Коц отмечает, что Новая Полтавка располагается в 22 км к северо-востоку от Красноармейска (Покровска) и в 24 км к юго-западу от Константиновки на трассе, соединяющей эти два города. Он также напоминает, что до этого были освобождены Новоеленовка, Александрополь и Тарасовка, которые находятся вблизи важной трассы.

«Таким образом, значительный участок этой транспортной и логистической артерии перешел под физический контроль российской армии. Это значительно усложнит положение гарнизонов Покровска и Константиновки», – пишет Коц. Сама Новая Полтавка находится в Краматорском районе ДНР. До начала СВО ее население составляло 502 человека.

«Впервые российские войска «перерубили» трассу Покровск – Константиновка уже после того, как им удалось установить контроль над Елизаветовкой. Тем не менее освобождение Новой Полтавки окончательно ставит точку в вопросе использования ВСУ данной логистической артерии. Произошедшее значительно осложняет ведение боевых действий для украинской армии на Донецком направлении», – считает военный эксперт Борис Рожин.

«Теперь для них на данной трассе имеется ощутимый «зазор», благодаря которому противник не сможет использовать ее для полноценного передвижения от Константиновки к Покровску. Конечно, отдельные ее участки еще могут использоваться ВСУ, но нельзя забывать и о наших БПЛА, которые будут этому препятствовать», – рассуждает собеседник.

«Для ВС России контроль над Новой Полтавкой станет важным шагом на пути к продвижению в сторону Константиновки. Кроме того, удержание данной позиции позволит нам постепенно охватывать Торецкий (Дзержинский) укрепрайон. Давление в этом районе создаст угрозу потери целого ряда важных объектов для ВСУ, которые находятся восточнее от него», – говорит эксперт.

«То есть с точки зрения украинской армии целостность фронта между Покровском и Константиновкой теперь нарушена. Наращивание угрозы в районе Торецка с нашей стороны вынуждает противника отступать. Таким образом, мы получаем возможность воздействия на обе агломерации противника с юго-западного направления», – акцентирует Рожин.

Занятие Новой Полтавки открывает простор для продвижения России на нескольких направлениях, отмечает военный аналитик Михаил Онуфриенко. «То есть в дальнейшем группировка «Центр» будет иметь выбор в дальнейших целях: можно направиться как к северо-востоку, так и северо-западу», – отмечает он.

«Уже сейчас мы подходим к еще одному важному населенному пункту – Полтавке. Если мы ее освободим, то затем войска смогут развить успех, направившись к Константиновке с юго-запада. Кроме того, данное приобретение сделает возможным окружение частей противника, стоящих в районе Торецка», – подчеркивает собеседник.

«В перспективе все это грозит осложнением положения ВСУ на оккупированных частях ДНР. Важно понимать, что сейчас мы пытаемся пробиваться на Часовоярском направлении. Таким образом, выстраиваются сразу несколько коридоров возможного подступа к Константиновке. Тучи над ВСУ сгущаются», – считает эксперт.

«Оставив территории, примыкающие к Новой Полтавке, противник позволил усилиться нашим флангам, наступающим с востока. Соответственно, сейчас мы формируем клещи между Львовкой и Михайловкой. Положение ВСУ также осложняется и тем, что у их руководства нет точного понимания, на каком направлении развернется наше будущее наступление», – добавляет он.

«Мы получаем оперативную свободу. Имеется возможность спокойно выбрать сценарий дальнейших действий. Для ВСУ же это колоссальный стратегический удар. Эта неопределенность будет провоцировать их на хаотичную переброску подразделений в попытках предугадать наше движение», – рассуждает собеседник.

«К тому же отсутствие контроля над трассой Покровск – Константиновка значительно ослабляет возможности противника перебрасывать собственные войска. Личный состав и технику придется подвозить в обход основной артерии, что позволит получить нам и маневренное преимущество», – заключил Онуфриенко.

vz.ru

Бойцы «Ахмата» не берут в плен иностранных наемников, заявил Алаудинов

0
© РИА Новости / Сергей Бобылев

Командир спецназа «Ахмат», замначальника Главного военно-политического управления Минобороны России генерал-лейтенант Апти Алаудинов заявил РИА Новости, что бойцы подразделения не берут в плен иностранных наемников, воюющих на стороне ВСУ.

«Мы никогда не брали в плен ни одного иностранца, то есть вообще такой задачи изначально не ставилась. Я не считаю, что иностранные наемники, которые пришли воевать против нашей страны — они являются нашими братьями. Это нам не братья ни при каком раскладе», — рассказал Алаудинов агентству.

Он подчеркнул, что в отношении бойцов ВСУ при их готовности сдаться в плен действует приказ сохранять им жизнь.

«Украинцы же, я считаю, что это люди, которых в большинстве своем мы видим в интернет-ресурсах, как их насильно, как собак, вылавливают на улицах и закидывают на передовую. То есть, в принципе, мы должны все равно относиться к ним очень избирательно. Потому что большая часть из них, будь их воля, они бы не воевали против России. И мы это осознаем, поэтому мы всегда даем возможность бойцам украинских формирований сдаться в плен и остаться в живых», — пояснил Алаудинов.

Собеседник агентства уточнил, что к иностранцам, выступающим на стороне ВСУ, другое отношение.

«Люди, которые живут у себя в государствах, далеко отсюда, абсолютно не имея даже представления о том, кто здесь и за что воюет, на стороне фашистов, сатанистов идут убивать русских, как они это озвучивают. <…> Я всегда говорю, предлагать сдаваться им не нужно, представителей иностранных государств (воюющих на стороне ВСУ нужно. — Прим. ред.) уничтожать. Тем более тех, которые зашли на территорию Российской Федерации. <…> Любой иностранец, который зашел на территорию Российской Федерации, он должен быть мертвым, либо он может уйти домой и рассказать, каково оно — сражаться с русскими и Россией», — сообщил Алаудинов.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Как используют «последнее издыхание» Украины

0
Stas Yurchenko / REUTERS

Политолог, историк, публицист, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко в еженедельном проекте «Ищенко о главном» на канале «Украина.ру»

— прокомментировал убийство Андрея Портнова в Мадриде;

— спрогнозировал варианты развития событий на Украине;

— рассказал, какие страны могут стать новым плацдармом Запада против России.

Ведущий программы — Роман Гнатюк.

Украина.ру

Путин актуализировал задачу создания буферной зоны безопасности

0
kremlin.ru

Владимир Путин заявил о принятии решения создать буферную зону безопасности вдоль границы России и Украины. По словам президента России, сейчас эту задачу выполняют Вооружённые силы.

«Уже говорил, что было принято решение о создании необходимой буферной зоны безопасности вдоль границы. Наши Вооружённые силы сейчас эту задачу решают, активно подавляются огневые точки противника, работа идёт», — сказал Владимир Путин.

Само по себе не новость, необходимость подобного буфера очевидна, да и официально озвучивалась. В том числе и самим Главнокомандующим. Но эти заявления нельзя не воспринимать в отрыве от прочих событий. У нас три дня как состоялись переговоры Путин-Трамп, где стороны договорились через некоторое время показать сближение позиций.

Фактически, президент анонсировал контроль над обширной частью украинской территории вдоль границы (в Харьковской, Сумской и, возможно, Черниговской областях). Обширной, потому что меньше 50 км смысла никакого, а реальная глубина должна быть, вероятно, ещё больше.

Заявление может означать стратегическое переопределение целей СВО: создание «пояса безопасности» и фиксация новых реалий. Формат более понятный, чем «продолжение наступления с ориентировкой по ситуации». Но не окончательный, потому что сохранение на Украине нацизма равно реанимации конфликта в достаточно быстрой перспективе. То есть, эта зона безопасности должна, так или иначе, подразумевать и прочие условия: денацификация плюс демилитаризация.

Как переговорный формат – не исключено. Запад не признает такой буфер, но он может быть преподнесён как линия, по которой возможны переговоры о перемирии. Скорее всего, речь пойдет не о юридическом признании территорий российскими, а о де-факто управляемой зоне, откуда Украина будет вытеснена без флагов, референдумов и указов о присоединении — модель израильской «безопасной зоны» в Южном Ливане.

План, повторюсь, не идеальный. Потому что возникнет новая непризнанная зона с неопределённым статусом. Вывод? Нужно, если в самом деле буфер должен стать финалом СВО, сразу гарантировать реализацию и смежных наших задач.

Если совсем просто, то как финал конфликта, без реализации оставшихся требований «по звонку» из Вашингтона – маловато будет. Это не жадность, а здравый смысл.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

vz.ru

Путин: ВС России решают задачу по созданию буферной зоны на границе с Украиной

0
kremlin.ru

Российские военные сфокусированы на задаче создания буферной зоны безопасности вдоль всей границы с Украиной.

Об этом заявил президент Владимир Путин на совещании с правительством.

«Уже говорил, что было принято решение о создании необходимой буферной зоны безопасности вдоль границы. Наши вооруженные силы сейчас эту задачу решают», – цитирует главу государства РИА Новости.

Ранее зампред комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Виктор Водолацкий отмечал, что буферная зона для недопущения обстрелов со стороны ВСУ должна доходить до Конотопа в Сумской области.

vz.ru

О скором конце СВО можно забыть: переговоры и военные действия с Украиной перестали влиять на друг друга

0
© AP Photo / Vadim Ghirda

Надежды на быстрое наступление мира растворяются в тумане

Беременность приводит к рождению ребенка. Переговоры о мире приводят к миру. Так выглядит теория, которая, однако, далеко не всегда трансформируется в практическую плоскость. То, что происходит сейчас в отношениях между Москвой и Киевом, – яркий пример такой практики, которая отказывается соответствовать теории. С обеих сторон конфликта сейчас звучит много самых разных заявлений по поводу различных конкретных аспектов переговорного процесса. Но этот процесс идет параллельно с процессом продолжения военных действий на Украине и де-факто никак на него не влияет. Все как в школьном учебнике геометрии: параллельные прямые не пересекаются.

Такое положение дел может показаться парадоксальным. Ведь, как гласит известное стихотворение Маяковского: «Если звезды зажигают – значит – это кому-нибудь нужно? Значит – кто-то хочет, чтобы они были?» Но на самом деле все логично. Обе стороны конфликта заинтересованы в старте и продолжении переговоров, но не в том, чтобы они дали немедленный и всеобъемлющий результат. Причина первой части такой заинтересованности может быть описана с помощью использования одного только слова из пяти букв: Трамп. Президент США сделал украинский вопрос одним из своих приоритетов. Ему нужен яркий успех на Украине – или, по меньшей мере, то, что можно «продать» публике в качестве такого яркого успеха.

«Обижать» Трампа не хочется никому – ни Киеву, который продолжает находиться в состоянии критической зависимости от поставок оружия и разведывательной информации из США, ни европейским членам НАТО, в глазах которых, несмотря на все «причуды» нынешнего первого лица в Вашингтоне, Америка остается «старшим братом» и начальником, ни даже России, которая видит перед собой реальный шанс расколоть единство западного мира по украинскому вопросу. Отсюда и всеобщая словесная приверженность решению украинского конфликта переговорным путем. Однако, чем дальше мы отходим от слов и чем ближе мы приближается к делам, тем больше эта приверженность становится тонкой и неосязаемой.

Рассмотрим ситуацию с точки зрения Зеленского. Фронт пока не сыплется. Желание Киева продолжить боевые действия по-прежнему имеет мощную «точку опоры» в виде политической, экономической, идеологической и моральной поддержки Европы. То, что прежний главный спонсор проекта «Анти-Россия» – Америка – всячески демонстрирует свое недовольство и желание выйти из проекта, это, конечно, тревожный фактор. Но одобренные еще при Байдене пакеты военной помощи продолжают поступать. Поток американской разведывательной информации тоже продолжает поступать.

Еще один повод для оптимизма: европейские союзники Киева продолжают свои лоббистские усилия в Вашингтоне – и по линии администрации, и по линии конгресса. Никто не может дать гарантии, что эти усилия увенчаются успехом. Но и их грядущий провал тоже далеко не очевиден. Промежуточный вывод: на настоящий момент у Зеленского нет никаких по-настоящему мощных стимулов соглашаться на предложения Москвы, которые равнозначны его капитуляции.

«Политическая арифметика», которой руководствуется Кремль, еще более прозрачна и понятна. Москва ясно видит, что ей предлагают «притворную» сделку, и не видит ни одной логичной причины с этим соглашаться. Дело, сделанное лишь наполовину, превратится в совсем не сделанное, если все бросить на полпути. Если противник гнется под давлением, то это давление надо наращивать, а не отказываться от своего преимущества в обмен непонятно на что. В силу всего этого Сергей Лавров и заявляет: «Когда нам говорят: «Давайте перемирие – а там посмотрим», – нет, ребята! Мы уже были в этих историях, мы так больше не хотим».

Сложение этих двух позиций и объясняет новую динамику украинского конфликта – динамику, которая отличается от старой лишь тем, что теперь военные действия сопровождаются переговорами или, если использовать еще более циничную формулировку, «переговорами о переговорах». Разумеется, эта динамика совсем не обязательно является устойчивой и может быть сломана в любой момент. Например, такой «момент слома» может стать реальностью в случае, если у Зеленского посыпется фронт. Другая «дикая карта» – дальнейший ход эволюции позиции Трампа или, если брать шире, всего официального Вашингтона.

Известный российский эксперт по международным делам Андрей Кортунов очень точно отметил на днях в своей статье в газете «Известия»: «Все недавние позитивные сдвиги в отношениях между Москвой и Вашингтоном пока определяются исключительно политической волей одного человека – 47-го президента США, да еще нескольких членов его команды… В остальном двухпартийный антироссийский консенсус в Вашингтоне остается устойчивым как никогда… Не изменили своих крайне жестких позиций, сложившихся во времена предыдущей администрации, и большинство влиятельных аналитических центров, фондов, средств массовой информации и лидеров американского общественного мнения».

В долгосрочной перспективе этот фактор обязательно сыграет свою роль. Но если говорить о текущем моменте, то это момент абсолютного доминирования Трампа в американской политической системе. Нынешний президент может развернуть штурвал «государственного корабля» США в любом направлении, в котором захочет. И, как мы видим, пока у него нет никакого желания разворачивать его обратно в сторону более активной поддержки режима Зеленского. Для России это хорошо – но только в качестве затравки к чему-то большему, например, к большей дистанцированности США от украинского конфликта. В том, появится ли такая дистанцированность, и состоит одна главных нынешних международных интриг. А пока эта интрига остается интригой, СВО продолжается в прежнем режиме – и будет продолжаться в обозримом будущем.

mk.ru

Трамп против Запада. Как личное перешло в геополитическое

0
© AP Photo / Evan Vucci

В международной политике, как и в истории страны, важные события часто зависят не от холодного расчета и государственного интереса, а от особенностей характера лидеров. В XXI веке эта старая истина стала особенно заметной. С возвращением Дональда Трампа в мировую политику мы наблюдаем уникальное явление: личные антипатии главы сверхдержавы перерастают во внешнеполитическую стратегию. Даже не смотря на неприятие такого подхода у доброй части его коллег республиканцев.

Если раньше глобальные решения принимались в рамках альянсов и дипломатических механизмов, сегодня их определяют эмоции и настроение одного человека. Такой перекос делает внешнюю политику США абсолютно непредсказуемой, как их лидер. Кажется, еще ни один лидер в послевоенную эпоху XX-XXI веков не позволял себе настолько легко использовать глобальные конфликты как арену для сведения личных счётов.

Да, мы уже писали, что после возвращения во власть Трамп будет мстить. Но это было очевидно в отношении его обидчиков-демократов. В начале 2025 года даже в смелых фантазиях нельзя было предположить, насколько жесткой станет его позиция по отношению к союзникам в Европе.

Последняя серия контактов между Дональдом Трампом и европейскими лидерами, посвящённая вопросу прекращения огня на Украине, наглядно продемонстрировала этот сдвиг. Как известно, Трамп отказался поддержать инициативу о безусловном перемирии, сославшись на то, что «Путин не готов закончить войну».

На первый взгляд — дипломатическая констатация. Но по сути — политический сигнал: США не станут участником антироссийского фронта, если его формат не вписывается в личные предпочтения Трампа.

Европа вновь осталась наедине сама с собой и с Украиной. Без морального лидерства США, без расширения санкционного давления, без новой военной помощи — за исключением той, которую придётся оплачивать самим европейцам.

По словам одного из европейских дипломатов, «переговоры с Трампом, несмотря на отсутствие результата, были полезны: они помогли понять, что ни Кремль, ни Белый дом не заинтересованы в прекращении боевых действий». Сдерживание России теперь полностью ложится на плечи ЕС — с разбалансированной экономикой, отсутствием единых оборонных механизмов и растущим политическим расколом внутри.

Почему Трамп отвергает прежних союзников того самого глобального Запада? Ответ тут лежит вообще не в области политического анализа, а в области психологии. Отношения Трампа с лидерами Европы приправлены обидами, конкуренцией и презрением. Европейцы, впрочем, традиционно отвечали ему тем же. Особенно, когда они чувствовали себя в относительной безопасности во времена Джо Байдена. Припомним лишь ряд цитат европейских функционеров.

Александр Де Кроо, премьер-министр Бельгии, в январе 2024 года предупредил, что возвращение политики Трампа оставит Европу «наедине с собой», и призвал к укреплению европейского суверенитета и самодостаточности.

Эммануэль Макрон, президент Франции, в ноябре 2024 года заявил, что Европа должна защищать свои интересы и не может «вечно делегировать свою безопасность США», подчеркнув необходимость европейской автономии в сфере обороны.

Жан-Ив Ле Дриан, бывший министр иностранных дел Франции, в феврале 2025 года выразил обеспокоенность тем, что Трамп «подвергает риску нашу безопасность», призвав Европу проснуться в ответ на его действия.

Франк-Вальтер Штайнмайер, министр иностранных дел Германии в 2016 году, назвал Трампа «проповедником ненависти» и даже отказался поздравлять его с победой на выборах.

Мартин Шульц, бывший президент Европейского парламента, в 2016 году заявил, что Трамп — «проблема для всего мира» и «безответственный человек», который «хвастается тем, что ничего не понимает».

Клаус Хьорт Фредериксен, министр обороны Дании в 2018 году, отметил, что «никто не знает, когда Трамп занимается международной дипломатией, а когда — предвыборной кампанией», подчеркнув полную непредсказуемость его поведения.

Дональд Туск, бывший председатель Европейского совета, в 2018 году, после выхода США из ядерного соглашения с Ираном, сказал: «С такими друзьями, кто нуждается во врагах?»

И тут, как в традиционном водевиле, в двери появляется Трамп — всем привет. И у всех говорящих бледный вид.

Особенно заметна конфронтация Трампа с Макроном. Кажется, француза Трамп не переваривает даже больше, чем Зеленского. И это объяснимо. Зеленский для него мелкий жулик, подобравший нищую страну и пытающийся спасти свои миллионы и остатки влияния. Макрон же — лидер страны Старой Европы. Той самой, которая привыкла смотреть на американцев свысока, как на заносчивых ковбоев. И да, это Франция, дескать, подарила вам идеалы свободы, вместе с одноименной статуей в Нью-Йорке.

Трамп воспринимает Макрона как антагониста по всем фронтам — возраст, стиль, идеология, манеры. Макрон — представитель молодого поколения во власти, того, что идет на смену 70-летним. Глобалист, говорит на нескольких языках, высказывается в защиту международных институтов и либеральных ценностей. Трампа от всего этого тошнит. Он и по-английски говорит так, что после его спичей журналисты мучаются с расшифровкой противоречащих тезисов, не то что на иностранном. Трамп не скрывает презрения к глобалистам, а любые проявления европейской элегантности трактует как позёрство и снобизм. Трамп — человек-праздник, без политкорректности, толерантности, и других условностей.

Кроме того, Макрон публично осуждал Трампа за выход из Парижского соглашения по климату, критикуя его изоляционизм. А в 2019 году французский президент назвал НАТО «мозгомертвой организацией» — заявление, которое Трамп воспринял как оскорбление США. Даже личные контакты между ними оборачивались неловкостью. То Трамп вытирал с костюма Макрона «перхоть», то отпускал едкие реплики по поводу французской экономики, то демонстративно игнорировал Макрона на саммитах.

Все это накапливалось и превратилось в стойкую антипатию. В глазах Трампа Макрон — ходячее олицетворение лицемерной Европы: он рассуждает о морали, но сам зависит от американской безопасности и оружия. Это вызов — не только политический, но и личностный.

Символическим стало намеренное игнорирование Белым домом встреч в Париже и Лондоне, где европейцы планировали выработать общий ультиматум Москве. Это был не просто отказ от участия — это было унижение, демонстративный жест пренебрежения. Именно в этом контексте стоит интерпретировать и характер недавнего телефонного разговора: формат, участники, тональность — всё говорило о том, что США больше не рассматривают себя частью коллективного Запада в прежнем смысле.

А вот цитата, объясняющая причину персональной неприязни к другому важному европейскому политику — Киру Стармеру. Ещё в 2020 году его ближайший союзник, бывший глава МИД Великобритании Дэвид Милибэнд, в эфире MSNBC заявил: «Идея о том, что у нас есть общие ценности с расистом, мизогинистом, самопризнанным домогателем, вызывает недоумение. Президент США — фашист и расист, и мы должны называть вещи своими именами».

В общем, обиды в Вашингтоне не забыли. И, судя по недавнему исключению Стармера из формата закрытого общения с Трампом, обиды начали превращаться в политику. Персональная месть в этом случае — не фигура речи, а реальный инструмент.

Нравится не нравится, а такой подход Трампа ломает европейцам всю их идею коллективной безопасности. Мир после 1945 года они представляли как систему сдержек и противовесов, где альянсы были важнее личностей. С возвращением Трампа политика снова становится сценой, где главную роль играет не институциональная логика, а индивидуальный темперамент.

Принцип «ничего личного» больше не работает. Наоборот: теперь всё исключительно личное. Обиды, насмешки, недопуск к переговорам, публичные унижения — всё это становится элементами дипломатического процесса.

В этом процессе Россия, как ни парадоксально, оказывается главным выгодоприобретателем. Ослабленная, расколотая и деморализованная Европа перестаёт быть эффективным актором.

Вашингтон больше не гарант безопасности Европы, не архитектор дипломатических решений и не лидер свободного мира. Трамп сам превратил себя лишь в поставщика оружия по предоплате.

Зато Россия получает сразу несколько бонусов. Единство западного мира оказалось не таким уж и прочным, и легко нарушается, если американский президент дуется на французского и вникает в бюджеты американской помощи. Как говорится, что и требовалось доказать. В этих условиях набирают популярность европейские партии, которые выступают за национальный суверенитет, а не за кормушку брюссельским бюрократам. Германия, Венгрия, Франция, Италия — влияние евроскептиков здесь только растет, и чем больше разводят суеты лидеры глобализма Мерц, Макрон и Стармер, тем больше разочарования в их странах. Россия для них, (даже при сохранении массы претензий к политике РФ и лично к Владимиру Путину) становится образцом для подражания в том плане, что мы единственные на европейском континенте, кто сохранили реальный суверенитет и способны проводить внешнюю политику без оглядки на транснациональные структуры.

antifashist.com

Украинские СМИ рассказали о новой тактике наступления российской армии

0
© Adobe Stock / Sor Ser / Сгенерировано ИИ / Купить

Анализ сделан на основе слов солдат ВСУ, которые на себе испытывают наступательный потенциал российской армии:

«Сначала русские запускают разведывательные дроны. Потом наши позиции забрасывают КАБами и плотно накрывают артиллерией. Затем русские сразу поднимают в воздух ударные FPV-дроны, которые прицельно крошат все, что осталось двигаться после артобстрела. У них все больше ударных дронов на оптоволокне, которым никакие противодронные средства не помеха. И лишь после этого бросают штурмовые группы из 4-5 солдат на мотоциклах и квадроциклах, либо просто пешком, задача которых добраться до наших опорников и зачистить позиции.

При этом если ещё год назад у нас было явное преимущество по БПЛА, то теперь как минимум паритет, а на некоторых направления у РФ превосходство очень значительное. Особенно тревожно то, что увеличивается дальность ударов. Дроны бьют уже на несколько десятков километров, разрушая нашу логистику на целых направлениях».

Также украинские военные рассказывают об охоте за пилотами украинских БПЛА и мобильными командными пунктами операторов дронов.

«Пилоты наших дронов приоритетная цель для русских БПЛА. Большая часть фронтовых дронов работает в ближнем тылу. Россияне вычисляют командные пункты через дроны-разведчики и наносят по ним удары. КАБами, артиллерией или ударными дронами. Поэтому время “охоты” наших пилотов сократилось в разы по сравнению с ситуацией год назад. Сейчас стартовую локацию быстро вычисляют русские. Поэтому команды дронов делают ставку на скорость и точность, оставаться долго на стартовой локации смертельно опасно. Мы также охотимся на экипажи БПЛА россиян, однако уступаем РФ в возможностях огневого поражения.

Кроме того, мы очень внимательно осматриваем сбитые русские БПЛА. Среди них все меньше “гражданских” китайских “Мавиков”, все больше новых моделей, которые явно собираются не на коленке, как раньше. Это дроны явно заводского производства. И хотя основная начинка дронов – платы, по прежнему, в основном, китайские, корпуса, несущие плоскости уже российские».

В последнее время на Украине все чаще заявляют, что российская армия начала опережать ВСУ в сфере военных дронов, связано это с ростом промышленного производства БПЛА и системной работы на государственном уровне.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Чем СВО похожа на Северную войну

0
Юрий Тимофеев / RFE/RL

Ввязываясь в Северную войну, Петр хотел получить для России только «провинции Ижорскую и Корельскую». Но по ее итогам к России были присоединены Ингерманландия (Ижора) с основанным в устье Невы Санкт-Петербургом, Карельский перешеек с Выборгом, Эстляндия и Лифляндия…

Руководителем российской делегации на переговорах в Стамбуле был помощник президента Владимир Мединский. Владимир Ростиславович – историк, причем не простой кабинетный исследователь или вузовский преподаватель. Он – популяризатор русской истории и один из авторов российских школьных учебников, а также серии книг и лекций «Мифы о России».

Это значит, что он специализируется не столько на поисках неизвестных и подзабытых фактов, сколько на интерпретации давно известного и превращении его в общепринятое.

Сейчас принято, особенно в либеральных кругах, упрекать интерпретаторов, и Мединского в частности, в том, что они дают идеологически окрашенный взгляд и навязывают свою точку зрения, мешая свободной дискуссии. Но при этом, как и положено в таких случаях, «забывают», что без интерпретаторов у народа не складывается картины своего прошлого, а значит, и представления о настоящем времени.

По окончании встреч в Стамбуле глава российской делегации проявил себя именно в этом духе. Журналист издания The Economist Оливер Кэрролл рассказал, что во время переговоров Мединский заявил украинцам: «Мы не хотим войны, но мы готовы сражаться год, два, три – сколько бы времени это ни заняло. Мы воевали со Швецией 21 год. Как долго вы готовы сражаться?» По словам журналиста, Мединский сказал, что «Швеция была бы великой державой и сегодня, если бы не это».

Петровская эпоха отражена у него в нескольких книгах, так что он наверняка знает, о чем говорит. Пример Северной войны выбран неслучайно.

Царь Петр Алексеевич вознамерился решить проблему отсутствия у России выхода к Балтийскому морю.

Государь историю изучал, пусть и не так системно, как Владимир Мединский. И точно знал, что его дед, царь Михаил Федорович, был вынужден согласиться с такими невыгодными условиями, чтобы преодолеть последствия смуты.

Его отец, царь Алексей Михайлович, пытался решить эту проблему, но безуспешно, ибо вел войну на два фронта и преуспел на юге, в Малороссии, а не на севере.

Чего же хотел Петр, ввязываясь в Северную войну? Прежде всего, поддержать своих датских и польско-саксонских союзников и открыть новый театр военных действий. В союзном договоре с Саксонией от 11 ноября 1699 г. в качестве российских пожеланий присутствуют только «провинции Ижорская и Корельская».

Однако боевые действия для России начались в Эстляндии, под Нарвой, и переместились в зону первоначальных интересов царя, то есть на территорию нынешней Ленинградской области, только два года спустя.

Затем они велись и в остзейских провинциях Швеции, и на территории Речи Посполитой, и в Малороссии, где под Полтавой шведским войскам было нанесено сокрушительное поражение. Союзники то выходили из войны, то возвращались в нее, а Россия прирастала новыми землями.

По итогам заключенного в 1721 году Ништадтского мира Россия получила гораздо больше, чем было потеряно при первом из Романовых. К России были присоединены Ингерманландия (Ижора) с основанным в устье Невы Санкт-Петербургом, Карельский перешеек с Выборгом, Эстляндия и Лифляндия. Российское влияние прочно утвердилось и в формально вассальной Польше Курляндии. Так победы на поле боя и пересоздание войска привели к столь серьезным результатам.

Неслучайно Владимир Мединский нынешнюю ситуацию в зоне СВО сравнил с Северной войной. Тогда реальные приобретения оказались гораздо больше исходно заявленных требований России, а отсутствие недоброжелательных европейских посредников сделало мир достойным.

Другой урок Северной войны в том, что за 21 год Россия не развалилась и не выдохлась, а только укрепила свой экономический и военный потенциал. И на это тоже намекнул Мединский.

vz.ru

Президент ЮАР показал в Белом доме свое отличие от Зеленского

0
© Getty Images

Визит главы ЮАР Сирила Рамафосы в Вашингтон едва не превратился в фарс наподобие того, что случилось в Белом доме с Владимиром Зеленским. Но Рамафоса, в отличие от Зеленского, к визиту в Белый дом основательно подготовился. Сам этот визит показал возросшую роль ЮАР в мировой политике и оказался весьма конструктивным для России.

Трамп во время визита Рамафосы избрал ту же тактику, что и ранее на встрече с Зеленским. Он перебивал Рамафосу, давил, не давал ему закончить фразы, а в какой-то момент подключил ресурсы мультимедиа: на экране телевизора в Овальном кабинете появился клип, в котором лидер южноафриканской леворадикальной партии FFE Джулиус Малема поет знаменитую ксенофобскую песню «Убей бура!».

Но Сирил Рамафоса – закаленный боец, он во времена апартеида в одиночной камере сидел, а не в провинциальный КВН играл. Рамафоса артистично сделал вид, что впервые все это видит и слышит.

Тогда включили второе видео: снятые с коптера тысяча белых крестов, образующие один большой крест, видный из космоса, – wit kruise, инсталляция в провинции Лимпопо, посвященная погибшим с 1993 года белым фермерам-бурам. Рамафоса внимательно смотрел на экран. Ему было неуютно, но он держал удар.

Тогда Трамп стал демонстрировать журналистам распечатанные на цветном принтере справки об убитых бурах. Затем спросил главу Южной Африки: «Вот этот человек, который спел «Убейте белого!», а потом станцевал – почему вы не арестовали его?» Рамафоса в ответ: «О да… Мы полностью против этого».

Он не стал пояснять, что Высокий суд Йоханнесбурга в 2022 году постановил, что исполнение песенки «Убей бура!», ставшей популярной в 1990-е годы, не считается актом разжигания межнациональной розни. Тактика обороны Рамафосы от давления Трампа состояла в другом. Глава ЮАР старался рассказать, что Южная Африка – демократическое многопартийное государство, правительство ЮАР против насилия, но в рамках демократии и всеобщего избирательного права есть и такие типы, как Малема и его партия Борцов за экономическую свободу, и запретить им это все петь мы не можем. Поскольку демократия и свобода.

Куда сложнее с тем, что Трамп и Маск называют «геноцидом белого населения». При этом речь идет не только о чисто физических убийствах буров, но и о законодательных актах, принятых в том числе в каденцию Рамафосы, о конфискации земель белых фермеров с так называемой «нулевой компенсацией». Тем не менее Рамафоса выдержал и этот удар и предложил «поговорить об этом спокойно».

Надо сказать, что Рамафоса по человеческим качествам – прямая противоположность Зеленскому. Он улыбчив и смешлив как искренний ребенок, у него прекрасное чувство юмора, что придает ему шарма и неожиданной очаровательности.

Это подействовало даже на Трампа, который, видимо, рассчитывал на конфликтность разговора, а Рамафоса постоянно шутил, смеялся и улыбался даже там, где это сделать было сложно, например, в вопросе о «геноциде белых» и убийствах фермеров.

Видимо, этот настрой был заранее спланирован южноафриканской делегацией со всем ее советским опытом бывших подпольщиков. «Президент Рамафоса приехал сюда не ради телешоу, он приехал, чтобы всерьез обсудить с президентом Трампом, как мы можем перезагрузить стратегические отношения между ЮАР и США», — заявил пресс-секретарь Рамафосы Винсент Магвенья южноафриканскому телеканалу Newzroom Afrika.

В конструктивное русло разговор перевел самый богатый человек Южной Африки (второй вообще в Африке после нигерийца Алико Данготе) мультимиллиардер Йохан Руперт – белый, бур, близкий друг Трампа и владелец брендов Cartier, Montblanc, Dunhill и других предметов роскоши. Он напомнил об идее использовать Starlink Илона Маска для улучшения инфраструктуры и качества жизни в сельской части ЮАР.

Многие наблюдатели с юмором восприняли появление в делегации ЮАР белых гольфистов-знаменитостей — буров Эрни Элса и Ретифа Гузена. На первый взгляд создавалось впечатление, что Рамафоса хочет таким образом наглядно продемонстрировать любителю гольфа Трампу, что белых в ЮАР не притесняют. Хотя и тут что-то пошло не так, и меланхоличный до аутизма Гузен по кличке «Ледяной человек» (в 18 лет его ударила молния, что родители-буры сочли Божьим знаком, хотя Ретиф с тех пор перестал демонстрировать какие-либо эмоции) принялся рассказывать, как настрадались его соседи по фермам. «Они сжигают наши фермы», – это прозвучало неожиданно.

Но белые гольфисты не были в Овальном кабинете просто декорацией к постановке об «успешных белых в ЮАР». Гольфистов вообще не стоит недооценивать. А конкретно эти гольфисты – кого надо гольфисты. Вернее, Йохана Руперта.

Руперт знаком с Трампом с 1996 года, причем сошлись они, кстати, на почве гольфа. Тогда же Руперт познакомил Трампа с Эрни Элсом, который в то время только подбирался к вершинам мирового гольфа. Они часто играли втроем – Трамп, Руперт и Эрни Элс.

В марте 2024 года, то есть за несколько месяцев до избрания Дональда Трампа президентом США, Руперт и Элс заехали на огонек в его поместье Мар-а-Лаго, чтобы заранее убедить будущего президента сохранить так называемый Закон о росте и возможностях Африки (AGOA), срок действия которого истекает в нынешнем сентябре. Если Конгресс с подачи Трампа не продлит AGOA, то это приведет к прекращению беспошлинного доступа на рынок США многих африканских товаров, в частности, цитрусовых, какао-бобов, орехов и автомобилей. И этой перспективой обеспокоены не только в ЮАР. Просто именно Претория может служить локомотивом всей Черной Африки, как, со всеми оговорками, самое успешное государство континента.

Примерно месяц назад Эрни Элс снова играл в гольф с Трампом. Йохан Руперт поведал миру, что именно гольфист Эрни Элс в ходе той игры в Мар-а-Лаго убедил президента Трампа согласиться на встречу с Рамафосой, несмотря на то что из США были выдворены посол и военный атташе Южной Африки, в Вашингтоне демонстративно приняли целый самолет буров-переселенцев, которые говорили о «расовой дискриминации», а «государственный служащий» Илон Маск во всех своих соцсетях методично уничтожал свою историческую Родину за неправильное поведение.

Так что гольф – это такая же сила, как и хоккей. А то и местами посильней будет.

Но со Starlink Маска есть проблемы. Дело в том, что в ЮАР действует закон «об экономической идентичности», согласно которому во всех компаниях, независимо от их сферы деятельности и происхождения капитала, 30% активов должно принадлежать коренному населению, так называемым «небелым инвесторам». Даже такие гиганты, как De Beers, вынуждены ему подчиняться. Создавать подставные фирмы на чернокожих и нанимать в офисы треть чернокожего персонала не на позицию уборщика.

Но буры также считают себя коренным народом ЮАР. Dit ons is Suid Afrika!, «Мы – это Южная Африка!» – сейчас главный лозунг белого политического движения в ЮАР, поэтому такого рода законы буры называют расистскими. А Маску в этой истории не нравится вообще все, поскольку законы об экономических преференциях в ЮАР не только сомнительны с точки зрения расового равенства, но и неэффективны экономически. Для Маска они сродни старым квотам в США для сотрудников ЛГБТ (запрещена в РФ) и прочих меньшинств, которые мешают продвигаться по службе людям талантливым и более работоспособным.

Кроме того, в каденцию предыдущего президента Джейкоба Зумы на этой почве расцвела расовая коррупция: особую роль стали играть предприниматели индийского происхождения, поскольку индусы по местным расовым законам не считаются белыми. Они – «цветные», потому тоже имеют право на 30-процентную квоту. А Маск – за борьбу с коррупцией и за максимальную эффективность бизнеса.

Но Рамафоса разумно рассчитывал на помощь Йохана Руперта и его гольфистов. «Торговые отношения – это самое важное, именно поэтому мы здесь. Мы хотим заключить в США действительно хорошую торговую сделку», – сказал Рамафоса южноафриканским журналистам в США.

И вот когда все это представление закончилось вничью, заговорили о главном. Трамп высказался за возвращение России в «Большую восьмерку», однако пока ничего не сказал о том, приедет ли он в Йоханнесбург в ноябре на саммит G20, хотя Рамафоса все еще «надеется». Госсекретарь Марк Рубио утверждает, что США не устраивает не сам саммит, а его повестка, которая Вашингтону «не интересна».

В вопросе Украины президент ЮАР процитировал Манделу с изречением про то, что все конфликты должны решаться путем дипломатии. А Трамп поинтересовался про Зеленского: «А какого черта он делал в Южной Африке?», когда он ему звонил. Рамафоса в ответ снова заразительно рассмеялся.

Сирил Рамафоса очень хочет вывести ЮАР на большую политическую арену, в том числе и участвуя в переговорном процессе по Украине. Для ЮАР его визит в Вашингтон был не только попыткой восстановить и перезагрузить экономические отношения с США, но и заявить о себе как о еще одном источнике дипломатических усилий. И, несмотря на элементы шоу-программы, ему это удалось.

Для России это весьма положительный знак, поскольку Южная Африка – не только наш традиционный партнер и союзник, но и еще один независимый вектор силы, сломить который типичным для Трампа давлением не удалось.

Дополнительную важность всему происшедшему придает и тот факт, что в окружении Трампа оказалось много влиятельных лиц южноафриканского и преимущественно бурского происхождения. И если Маск как типичный эмигрант со стажем крайне критично настроен к своей исторической родине, то Йохан Руперт – скорее наоборот. А это вполне себе канал влияния. Не говоря уже о том, насколько буквально за день выросла мировая роль гольфа.

vz.ru

Российские войска освободили Новую Полтавку между Красноармейском и Константиновкой

0
Станислав Красильников / РИА Новости

В результате действий подразделений группировки «Центр» был освобожден населенный пункт Новая Полтавка в Донецкой народной республике (ДНР), сообщил на брифинге официальный представитель Минобороны генерал-лейтенант Игорь Конашенков.

Новая Полтавка находится на основной трассе между ключевыми укрепрайонами ВСУ в ДНР – Красноармейском и Константиновкой, таким образом российские войска разрезали главную прямую дорогу между важнейшими для Украины городами в Донбассе.

Подразделением «Центр» было нанесено поражение формированиям трех механизированных, штурмовой бригад ВСУ, бригадам теробороны и нацгвардии около Ульяновки, Коптево, Новоэкономического, Новосергеевки, Алексеевки, Котляровки, Петровского, Димитрова и Николаевки ДНР, сообщается в Telegram-канале Минобороны России.

Потери противника при этом составили до 400 военнослужащих, семь бронемашин, в том числе американский бронеавтомобиль HMMWV и бронемашина MaxxPro, а также канадский бронетранспортер Senator. Уничтожены три артиллерийских орудия.

В то же время подразделениями группировки «Север» было нанесено поражение скоплениям живой силы и техники двух механизированных, десантно-штурмовой бригад, штурмового полка ВСУ и трех бригад теробороны возлеКонстантиновки, Рыжевки, Владимировки, Павловки, Окопа, Мирополья, Яблоновки Сумской области и Волчанска Харьковской области.

При этом потери ВСУ составили до 215 военнослужащих, пять бронемашин, шесть орудий полевой артиллерии, в том числе две американские 155-мм гаубицы М777. Уничтожены три станции РЭБ, а также склад с боеприпасами.

Параллельно подразделения группировки «Запад» улучшили тактическое положение, нанеся поражение формированиям двух механизированных, аэромобильной бригад ВСУ, бригадам теробороны и нацгвардии в районах Петропавловки, Грушевки, Подлимана, Купянск-Узлового, Соболевки Харьковской области, Редкодуба, Ямполя и Карповки ДНР.

ВСУ при этом потеряли свыше 220 военнослужащих, бронемашину, четыре орудия полевой артиллерии, в том числе британскую 105-мм гаубицу L-119. Уничтожены два склада с боеприпасами, отчитались в Минобороны.

Между тем подразделения Южной группировки заняли более выгодные рубежи и позиции, нанеся поражение живой силе и технике двух механизированных, аэромобильной, штурмовой бригад ВСУ и бригады теробороны у Дылеевки, Нелеповки, Берестока, Катериновки, Ступочек, Старой Николаевки, Серебрянки, Александро-Шультино, Зари и Часова Яра ДНР.

Противник при этом потерял до 245 военнослужащих, пять бронемашин, в том числе два американских бронетранспортера М113 и артиллерийское орудие. Уничтожены станция РЭБ и четыре склада с боеприпасами.

Подразделения группировки «Восток» продолжили продвижение вглубь обороны противника, нанеся поражение живой силе и технике механизированной, десантно-штурмовой бригад ВСУ и бригады теробороны поблизости от Зеленого Поля, Новополя, Комара, Отрадного ДНР и Гуляйполя Запорожской области.

ВСУ потеряли более 215 военнослужащих, танк, восемь бронемашин. Уничтожены два орудия полевой артиллерии и склад с боеприпасами.

А подразделения группировки «Днепр» нанесли поражение формированиям двух механизированных бригад, бригадам береговой обороны и теробороны около Степногорска, Павловки, Каменского, Малой Токмачки Запорожской области, Тягинки, Садового и Антоновки Херсонской области.

Уничтожены до 75 военнослужащих, две станции РЭБ, два склада боеприпасов и материальных средств, подытожили в оборонном ведомстве.

Ранее российские войска освободили Марьино в Сумской области и Новооленовку в ДНР. До этого они освободили Богатырь в ДНР, а ранее – Александрополь в ДНР.

vz.ru

Почему запасов нефти в России хватит только на 26 лет

0
© Adobe Stock / Sor Ser / Сгенерировано ИИ / Купить

Рентабельных запасов нефти России хватит на 26 лет. Такую оценку озвучил глава Минприроды Александр Козлов. Однако паниковать еще рано. Это не означает, что менее чем через треть века в России не останется ни одной капли нефти, бюджет лишится трети своих доходов, а российский транспорт станет зависим от импортного бензина. Что же означает эта оценка запасов нефти, и как Россия может ее поднять?

Лишь 13 млрд из 31 млрд тонн запасов нефти в России рентабельны, при текущей добыче в 516 млн тонн в год запасов хватит на 26 лет, заявил глава Минприроды РФ Александр Козлов.

По его словам, большая часть запасов – трудноизвлекаемые, которые стали рентабельными благодаря тому, что вовремя были даны налоговые льготы.

В целом в России сейчас 31 млрд тонн запасов нефти и 95 млрд тонн ее ресурсов. Их отличие в том, что ресурсы надо еще подготовить за счет геологоразведки – как государством, так и компаниями, и только потом перевести их в запасы, поясняет Козлов.

Существуют разные методологии подсчета запасов. Классическая советская методика, которая до сих пор используется – это учет всего, что есть под землей, по системе ABC. Но глава Минприроды использует западную классификацию, которая учитывает только рентабельные запасы углеводородов, а не все имеющиеся под землей, которые не факт, что когда-то будут добыты.

Однако эксперты уверены, что паниковать, что через 26 лет в России кончится последняя капля нефти, бюджет лишится трети своих доходов, а мы станем закупать нефть втридорога у других поставщиков, еще рано. И вот почему.

«Эта оценка не означает, что через 26 лет мы проснемся – и в стране нет ни капли нефти. Потому что параметры ресурсов и запасов будут меняться на протяжении всех этих лет. Это не постоянная величина. Каменный век закончился не потому, что закончился камень, и нефтяной век закончится не потому, что закончится нефть, а по другой причине, например, если упадет потребление из-за массового использования электромобилей», – считает Игорь Юшков, эксперт Финансового университета при правительстве РФ и Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ).

«Не надо эту цифру воспринимать буквально. У нас ежегодно на баланс ставится не меньше нефти, чем извлекается из недр. Если посмотреть на статистику прошлых лет, то и раньше извлекаемой нефти хватало на 26 лет, и через несколько лет будет то же самое», – говорит Александр Фролов, заместитель гендиректора Института национальной энергетики, главный редактор отраслевого медиа «ИнфоТЭК».

Например, в 2019 году глава Роснедр говорил, что запасов нефти в России хватит на 23-25 лет при современном уровне добычи и что страна старается держать уровень обеспеченности запасами на уровне 20 лет. В 2025 году этот уровень выше на шесть лет, в том числе за счет рекордных вложений в геологоразведку.

Есть много факторов, благодаря которым рентабельные запасы нефти в России могут вырасти. Во-первых, это произойдет, как только цена на нефть вырастет. Одно дело – добывать при текущих 50-60 долларах за баррель, а другое – при 100-120 долларах за баррель. «Например, в Канаде много нефти спрятано в битуминозных песках, себестоимость ее добычи высока, но когда нефть дорожает, то оценка запасов в стране сразу увеличивается», – говорит Игорь Юшков.

Еще один способ увеличить рентабельные запасы нефти – это совершенствовать технологии. «Часть наших запасов располагается на шельфе, в том числе арктическом, которые Козлов не учитывает в рентабельных запасах, так как при сегодняшней цене на нефть в 50-60 долларов за баррель добывать ее оттуда нерентабельно. Та же самая ситуация с Баженовской свитой – это трудноизвлекаемая нефть, и цена нефти слишком низка, чтобы подобная добыча была рентабельна. Однако совершенствование технологий и понижение себестоимости добычи приводят к увеличению запасов и добычи», – говорит эксперт ФНЭБ.

«Если лет десять назад работа с залежью толщиной 20 метров на глубине два-три километра была делом сложным, то сейчас доступными стали залежи толщиной три метра. И пределы развития здесь не достигнуты, технологии можно развивать дальше», – говорит Александр Фролов.

Яркий пример – это сланцевая революция в США. «Благодаря новым технологиям рентабельными стали те запасы, о которых раньше все знали, но никто их не учитывал, так как они считались нерентабельными из-за отсутствия технологий для прибыльной добычи», – добавляет Юшков.

Для повышения рентабельности месторождений и снижения затрат на их разработку можно работать также с логистикой и локализацией технологий. Часть капитальных затрат можно было бы снизить, если бы оборудование производилось на территории России и российскими компаниями, указывает Фролов.

Третий способ увеличить запасы нефти – это обнаружение новых месторождений благодаря геологоразведке. «Считается, что в арктическом шельфе разведано только 5-6% от того, что там может быть. В Восточной Сибири только 10-15% разведано. Поэтому шансы что-то найти на российской территории остаются довольно большими», – говорит Юшков.

Четвертый способ, на который намекает глава Минприроды, – это предоставить налоговые льготы нефтяникам. «У нас сейчас большая налоговая нагрузка на нефтяную индустрию. Если хотя бы часть налогов убрать или снизить, то часть месторождений сразу станет рентабельной и может быть введена в эксплуатацию», – говорит Юшков.

«Усложнение условий добычи требует большей гибкости налоговой системы. Но пока происходит обратный тренд: регуляторы зачастую не учитывают специфику тех или иных регионов при налогообложении нефтяной отрасли. Яркий пример – отмена с 2021 года льгот по НДПИ для высоковязкой нефти, что привело к ухудшению экономики добычи в Поволжье», – говорит Сергей Терешкин, генеральный директор Open Oil Market.

Сейчас нефтяники платят налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ), который взимается с объема добычи нефти, и налог на дополнительный доход (НДД), который платится на разницу между доходами от реализации сырья и затратами на его добычу и транспортировку.

Наконец, пятый путь, который поможет поддержать России объемы добычи на высоком уровне – это развитие малых нефтяных компаний. «Небольшие компании более мобильны. Например, именно малые газовые и нефтяные компании сделали ту самую сланцевую революцию в США. Потому что малые игроки очень быстро внедряют всевозможные инновации, которые в том числе позволяют снижать себестоимость добычи и делать рентабельными те месторождения, которые раньше считались невыгодными», – говорит Игорь Юшков.

В апреле уже было предложено создать при правительстве РФ Ассоциацию малых нефтяных компаний. В России частные малые компании могут удержать добычу на старых истощенных месторождениях, которые для крупных игроков рынка неинтересны. Малые компании могут индивидуально подходить к каждой такой скважине, подбирать такую схему разработки, которая позволит сохранить добычу, говорит эксперт.

«Кроме того, государство может вовлекать их в эксплуатацию маленьких месторождений. В нераспределенном фонде Роснедр как раз остались в основном небольшие месторождения, тогда как все крупные розданы. Наконец, частный малый бизнес создает много новых рабочих мест. В США в нефтяной индустрии работает больше 10 млн человек, а у нас, по статистике, в нефтегазовом секторе – меньше 1 млн человек», – рассуждает Игорь Юшков.

По его мнению, нефтяной век может закончиться до того, как закончится сама нефть, если автомобили на двигателе внутреннего сгорания уйдут в прошлое. «Это возможно, если технологии разовьются до такого уровня, что электрокары действительно станут конкурентоспособными: будут иметь супербыструю зарядку, долговечные и недорогие аккумуляторы, и это станет глобальным явлением.

Другой вариант – если нефть на фоне истощения запасов по всему миру начнет дорожать, и это сделает электрокары более конкурентноспособными. Например, лошади не закончились в мире, но от них как от транспорта отказались просто потому, что нашлось что-то более эффективное, или в 2021 году Европа стала отказываться от газа, который стоил под 3000 долларов за тысячу кубометров, в пользу угля и дров», – заключает собеседник.

vz.ru

Спецоперация создает новое поколение российского генералитета

0
Вадим Савицкий / ТАСС

Генерал-полковник Андрей Мордвичёв вступил в должность главкома Сухопутных войск. Чем в ходе спецоперации стал знаменит этот очень молодой по военным меркам полководец, за что он получил звезду Героя России – и какие вызовы в целом стоят перед новым поколением российского генералитета?

Указом президента Владимира Путина генерал-полковник и Герой России Андрей Мордвичев назначен главнокомандующим Сухопутными войсками ВС РФ. Он сменил 70-летнего генерала армии Олега Салюкова, освобожденного от должности и назначенного заместителем секретаря Совбеза РФ Сергея Шойгу. Салюков принимал парад на Красной площади 9 мая, уже достигнув предельного для высших офицеров возраста.

Министр обороны Андрей Белоусов вручил Мордвичеву штандарт главнокомандующего Сухопутными войсками. Министр назвал Мордвичева «опытным боевым офицером, который в полной мере раскрыл талант военачальника в ходе специальной военной операции».

Андрею Мордвичеву 49 лет, он один из самых молодых генерал-полковников (звание присвоено в 2023 году) за всю историю российской армии. Родился в Павлодаре (тогда Казахская ССР), окончил Новосибирского высшее командное училище и Общевойсковую академию Генштаба. Служил в Кантемировской дивизии под Москвой, на Дальнем Востоке и Сахалине.

С началом спецоперации занимал пост командующего 8-й общевойсковой армией, непосредственно руководил штурмом Мариуполя и «Азовстали». В марте того же года противник вбросил фальшивку о его гибели в Чернобаевке. Это привычная практика информационной войны, которую Киев ведет против наиболее успешных российских военачальников. После освобождения Мариуполя и до начала 2023 года Мордвичев был заместителем командующего войсками Южного военного округа, а затем возглавил Центральный военный округ.

Генерал Мордвичев считается одним из самых талантливых и успешных российских генералов времен СВО. Под его руководством были проведены все успешные наступательные операции группировки «Центр». Началось все со взятия Авдеевки, и за успешное проведение этой операции он был удостоен высшего звания – Героя России.

После освобождения Авдеевки группировка «Центр» несколько месяцев, не останавливаясь, двигалась на запад, максимально используя открывшиеся стратегические перспективы. ВСУ безуспешно несколько раз пыталось создать на этом направлении отсечные линии обороны, используя череду населенных пунктов как опорные районы.

Следующей важной вехой стало освобождение населенного пункта Очеретино, в результате чего появилась возможность развернуть стратегическое наступление сразу на три направления. В короткие сроки было освобождено Селидово, затем Украинск и после двух месяцев боев – Курахово. А на пике движения группировка «Центр» вышла к Красноармейску (Покровску) и Мирнограду.

Характерной особенностью проведения всех этих наступательных операций, начиная с Авдеевки, стали использование местности для охвата позиций противника, тактическое маневрирование флангами и так называемое «непрямое давление», когда в первую очередь силы противника лишаются возможности нормального снабжения и получения подкреплений. Затем проводится фланговая операция охвата и, если противник продолжает сопротивляться, то образуется котел (окружение) или угроза котла.

Подобные операции повторялись раз за разом и стали фирменным знаком группировки «Центр». Противник до сих пор так и не нашел контрметодов этой тактике. Сейчас по похожему сценарию развиваются события вокруг Красноармейска (Покровска) и Константиновки.

Еще одной характерной тактической особенностью стало максимальное использование рельефа местности и конфигурации линии боевого соприкосновения для проведения операций по закреплению и расширению зон контроля. Характерный пример: так называемый «очеретинский цветок».

После молниеносного броска по освобождению Очеретино, которое было одним из основных опорных пунктов снабжения и логистики противника западнее Авдеевки, «цветок» как бы «раскрылся». То есть с опорой на этот населенный пункт началось движение российских войск сразу по трем направлениям, что привело к быстрому освобождению Селидово. А промежуточным итогом этой операции стал выход к Покровску. При этом при проведении этого тактического маневра учитывался и риск удлинения коммуникаций, но было принято решение проводить операцию сразу же, не дожидаясь установления прочных линий снабжения, пока противник не пришел в себя.

Войска под командованием генерала Мордвичева одними из первых стали внедрять новые тактические методы типа мотоциклетных подразделений, используемых для быстрого прорыва.

Связано то было в том числе и с тем, что группировка «Центр» продвигалась на запад в среднем быстрее, чем это происходило на других участках фронта, что и потребовало широкого внедрения новых тактических схем и практик на низовом уровне планирования операций.

В стратегическом плане группировка «Центр», хотя и пользовалась определенной тактической самостоятельностью, действовала по общему плану, который заключается в основном в оказании давления на противника сразу на нескольких направлениях. Географически они могут отдалены друг от друга, но в совокупности такое давление не дает противнику создать на каком-то одном участке фронта стратегический резерв. Кроме того, такое стратегическое планирование не позволяет украинскому командованию выбрать некий один участок линии боевого соприкосновения, который можно было посчитать «направлением главного удара» ВС РФ.

Как результат, противник последние полтора года вынуждено растрачивает стратегические резервы, затыкая ими постоянно возникающие дыры по всему фронту. В итоге войска генерала Мордвичева прочно удерживают не только тактическую, но и стратегическую инициативу.

На участке группировки «Центр» все это время не было ни одной попытки противника перейти даже в ограниченное контрнаступление. При этом в некоторые месяцы темп продвижения группировки «Центр» был уникально быстрым.

Примечательно, что на посту командующего Центральным военным округом, из которого в основном и состоит группировка «Центр», Мордвичева сменяет генерал Валерий Солодчук, ставший известным после операции в Курской области. Это еще один генерал, настроенный на проведение тщательно спланированных лавинообразных наступательных операций. Это косвенно свидетельствует о том, что командование настроено на продолжение стратегического наступления по всей линии боевого соприкосновения на центрально-донецком и южно-донецком направлениях.

Самые быстрые и успешные военные карьеры делаются на войне. А войны в свою очередь сменяют целые поколения боевых офицеров. СВО постепенно формирует новое поколение российского генералитета.

За последние десятилетия «афганцев» сменило поколение участников в контртеррористических операциях на Северном Кавказе, которое постепенно дополнилось теми, кто получил новый опыт в Сирии. У каждого из этих поколений был специфический опыт, обусловленный эпохой и соответствующими времени средствами ведения боевых действий.

Поколение генерала Мордвичева первым на планете оказалось вынуждено знакомиться принципам управления войсками в условиях уникальной особенности войн XXI века – господства беспилотников, дальнобойного ударного оружия и тотальной прозрачности поля боя. Для сухопутных войск наиболее драматичным изменением стало резкое снижение ударной роли танков. Произошло еще множество изменений как в военной тактике, так и в стратегии применения частей и соединений.

Этот опыт должен быть в итоге осмыслен и обработан теоретически. Именно такие генералы, как Андрей Мордвичев, показывают сейчас ту боевую практику, которая должна будет войти в учебники высших военных учебных заведений России.

vz.ru

«Мир через силу», российский вариант

0
© Adobe Stock / Sor Ser / Сгенерировано ИИ / Купить

Дипломатия плюс военная сила как путь к победе

Выходные для меня внезапно, без каких-либо усилий с моей стороны, превратились в довольно сложный «экзамен». Нет, это не отчет за какие-то курсы, лекции и нечто подобное. Это разговор гораздо более серьезный, гораздо более важный. Важный настолько, что я решил поделиться своими мыслями с читателями. Уверен, что и среди вас есть люди, которые думают над теми же вопросами, которые обсуждали мы.

Предыстория выглядит совершенно мирно. Я встретил товарища, с которым знаком достаточно давно. Встретились случайно. Жены вытащили нас на очередной городской праздник — «Ночь музеев». Смотрели концерт, но так как курить в толпе как-то неприлично, мужики уходили в ближайший парк, чтобы «отравиться» в толпе таких же «самоубийц» без женского контроля и упреков.

Рядом подсели два бойца СВО. У обоих ранения ног. Один с аппаратом Елизарова, оба на костылях. Оба в форме, с наградами. Разговаривали они о… переговорах в Турции. Точнее, о том, закончится война или нет. И знаете, разговор оказался достаточно сложным.

С одной стороны, оба хотели окончания войны, с другой, они же хотели победить, чтобы всё было не напрасно. Вот такое парадоксальное мнение. Слово за слово, мы тоже подключились к этому разговору. Вначале как «арбитры», «мужики, вот вы скажите, прав я или нет», а затем просто как участники обсуждения темы…

А ведь действительно, воевали мы много. Но, по совершенно непонятному стечению обстоятельств, реальная победа у нас одна. Победа наших дедов и прадедов. Больше нет! Мы «заканчивали» конфликт, «останавливали» войну и прочее. Но не побеждали, так как это было в 1945-м… Поэтому мы реально понимали этих бойцов. Они тоже хотят иметь свой «рейхстаг».

Без победы нет мира, без победы есть только временное перемирие

Действительно, история показывает, что война может быть закончена только победой одной из сторон. После победы будут переговоры, будут какие-то решения по устройству побежденной страны, много чего будет. Но это будет реализация тех принципов, за которые отдавали жизни бойцы в боях.

Любой эрзац — это иллюзия. В том числе и эрзац победы. Пройдет совсем немного, с точки зрения истории, времени, и противник вновь будет готов воевать. Залижет раны и опять драться. Главное в победе не уничтожение армии, уничтожение военной инфраструктуры и прочее. Это как раз самое простое.

Главное в победе — это уничтожение мысли о возможности вас победить. С этой точки зрения во Второй мировой действительно победили… американцы. Мы же, сделав побежденных равными нам, победителям, «отдали» победу для обсуждения ученым, дипломатам, политикам. Отдали для того, чтобы делать сегодня «большие глаза», реагируя на ложь о Второй мировой. Только наши «глаза» никому не интересны. Это всё «кремлёвская пропаганда»…

К чему это привело сегодня, достаточно хорошо видно на примере когда-то побежденной Европы. Третье поколение побежденных уже считает победителями своих предков. И тех, кто к их разгрому (или освобождению, как кому угодно) не имел никакого отношения. И не скрывают этого. Я уже писал про надписи на сохраненных участках стен Рейхстага… на английском.

Освенцим мы уже не освобождали, 600 тысяч бойцов не положили за освобождение Польши и прочее. Да и вообще, серьезная война в Европе началась только в 1944-м… А до этого Вторая мировая была на островах Тихого океана и в Северной Африке. Какая такая битва за Москву, какой Сталинград, какая блокада Ленинграда и прочие мелкие бои? Битва при Эль-Аламейне осенью 1942-го! Вот это сражение!

Да что там Вторая мировая. Мы и на СВО часто «проигрывали». Спросите европейца о том, почему русская армия вышла из Киевской области. Услышите «правильный ответ», в который Европа верит. «Доблестные ВСУ разгромили наглых русских». Вот цена всех этих уступок, перемирий, переговоров без военной победы. Отобрать победу у солдата, который «рвал жилы» для неё, рисковал жизнью для неё, терял товарищей для неё.

Вернусь к нашему разговору на парковой скамейке. Как-то незаметно тема спора «стерлась», исчезла. Оказалось, все говорили одно и тоже, но разными словами, порой не слушая друг друга. Главком и Генштаб делают правильно, что не останавливают БД! И то, что мы не задерживаемся только в наших областях, а идем дальше, правильно. И то, что украинским фашистам надо откручивать головы, правильно…

Я не знаю, мнение всех или лишь части участников этой войны выразили эти два раненых бойца. Да и имен их я тоже не знаю. Но, судя по наградам, ребята далеко не новички на фронте. Но мы вместе с ними. Мы думаем так же. У солдата должна быть своя победа! Другой вопрос, не обманут ли нас в очередной раз? Конечно, решение о продолжении БД есть, ну а если?

Россия больше не планирует верить на слово западным политикам

На основании некоторых событий, которые, возможно, остались незамеченными многими читателями на фоне информационного бума вокруг переговоров в Стамбуле, напишу свое мнение прямо, без рассусоливания. Я считаю, что Главком и Генштаб приняли решение продолжать БД до реальной военной победы. До капитуляции Киева.

Более того, тут я так же категорически утверждать не могу, мы готовы и к другому, более сложному и более кровавому варианту. Я имею в виду войну с «друзьями Зеленского». В том, что такой вариант допускается, я уверен. Эта мысль прекрасно вписывается в неожиданные даже для нас слова Владимира Мединского:

«…Мы воевали со Швецией 21 год, если надо, мы готовы воевать год, два, три…»

Но все это лишь слова. Есть гораздо более значимое событие, на которое я и обратил внимание. Не слова, а свершившийся факт, который и подтолкнул меня к мысли об «игре вдолгую», о том, что наконец-то мы вспомнили старую советскую песню про бронепоезд на запасном пути.

Я о назначении Героя России, командующего 8-й армии ЮВО, генерал-полковника Андрея Мордвичева командующим Сухопутными войсками ВС РФ. Генерала, который имеет огромный боевой опыт, активно участвует в СВО с 2022 года. Но самое главное, Мордвичев — это «генерал-наступление». Мариуполь и Угледар — его победы.

Помните «Азовсталь»? Не зря украинцы хвастались неприступностью этого УР. Теоретически русская армия не могла взять такой УР. Не было у генерала Мордвичева превосходства в силах и средствах. Паритет! Но генерал грамотно распределил резервы, вымотал хохлов и в конечном итоге заставил капитулировать! Ну и чем не реализация завета Суворова — воюй не числом, а умением?

С военной точки зрения, зачем Главком пошел на повышение генерала, который практически не заметен в медийном пространстве, не рассуждает о политике, не является сторонником войны — «ястребом»? Наверное, это мое мнение, стоит подумать о будущем.

Во-первых, «генерал-наступление» — это всегда к активизации БД. Вспомним классику. Суворов, Кутузов, Жуков… Появление этих генералов на фронте означало близкое наступление. Или активизацию боевых действий с целью, как у нового командующего СВ, измотать противника.

Во-вторых, генерал с такой репутацией, в случае необходимости, вроде каких-то дипломатических решений, вполне может отдать приказ о приостановке БД. При этом это не будет воспринято армией как предательство. Мордвичев свой, окопный… Не предаст и не продаст.

В-третьих, это с учетом стратегического мышления нашего Главкома, назначение боевого генерала на такую должность выглядит как начало реформирования командования армии на самом верху. Замена «паркетников» на «вояк». Генерал-полковник просто первая ласточка…

Ну и в-четвертых. С завидной регулярностью в прессе муссируется вопрос о начальнике Генштаба ВС РФ. Кто-то критикует Герасимова, кто-то говорит о необходимости «новой струи». Много вариантов. По мне, всё проще. «Моторесурс» человека не безграничен. Между прочим, в сентябре начальник Генштаба отпразднует свой очередной юбилей — 70 лет!

Если говорить в целом, получается довольно грустная для Запада картинка. Тот тезис, который ещё недавно был лозунгом НАТО — «Мир через силу», начал реализовываться. Только не Западом или США, а Россией! Президент Путин всячески подчеркивает готовность договариваться, но при этом Главком Путин усиливает армию, демонстрирует готовность к долгой войне! Условия, которые мы выдвигаем, от способа реализации не меняются!

И ещё одна мысль. Это касается уже непосредственно боевой работы наших бойцов на фронтах. Я бы задумался над вопросом активизации БД. Точнее, о новом глобальном наступлении русской армии. Вариантов много. Возможно, в ближайшее время мы о них поговорим. Но наступление — это вариант именно «мира через силу». Чтобы прекратить разговоры о 2026…30 годах.

Увы, но те темпы наступления, которые мы демонстрируем сейчас, позволяют Западу надеяться на слабость ВС РФ, на «усталость» нашей армии и прочее. Я прекрасно понимаю, что это желание президента Путина решить проблему мирным путем, избежать людских потерь. Но когда дипломатический потенциал будет исчерпан, нам все равно придется драться… Это аксиома.

Вместо выводов

То, что усталость от войны есть у всех участников и «союзников участников» — факт. То, что президенты России и США активизировались — тоже. То, что Трамп и Путин — патриоты своих государств, которые будут делать только то, что улучшит ситуацию в «их» государствах — тоже. То, что Европа окончательно запуталась и стала заложником своей же глупости — даже не обсуждается.

В этих условиях требуется действие. Разговоры не дадут результатов. Киевский «турист» в панике идет на рекорд, стремится посетить как можно больше стран с целью найти хоть кого-то, кто что-то даст. Европейцы судорожно скупают военный хлам в других странах, чтобы помочь ВСУ.

Но активность не означает спешку. Нужно спокойно делать свое дело. Каждому на своем месте. Помните поговорку: «Где спех, там и смех»? Это про то, как нам следует поступать.

topwar.ru

Американцы хотят забрать из России буянов и наркоторговцев

0
Сергей Булкин / NEWS.ru

Весьма разношерстная компания, если верить американским источникам, составляет число тех девятерых граждан США, которых Вашингтон в ходе специального обмена хочет вернуть из России. Кто все эти люди, за что они осуждены в нашей стране – и на кого из российских граждан, находящихся в американских тюрьмах, они могут быть обменяны?

Reuters назвало имена граждан США, которые, по предположению агентства, могут быть освобождены Россией в рамках предстоящего обмена заключенными между двумя странами. Напомним, что об обмене заключенными по формуле «девять на девять» президенты Владимир Путин и Дональд Трамп договорились в ходе телефонного разговора в понедельник, 19 мая.

Только двое американцев из этого списка осуждены в России по статьям «шпионаж» и «наемничество» (остальные по уголовным и бытовым статьям). Прежде всего это Стефан Хаббард. В октябре прошлого года он был приговорен московским судом к шести годам и 10 месяцам тюремного заключения по обвинению в наемничестве и ведении боевых действий на стороне ВСУ. Свою вину он признал.

О Хаббарде известно, что он учитель английского языка, помимо США живший в Японии, на Кипре, а с 2014 года – на Украине, в городе Изюме Харьковской области. В феврале 2022 года, после начала специальной военной операции, он заключил контракт с изюмским отрядом территориальной обороны, прошел обучение с выдачей оружия и боеприпасов. В апреле 2022 года после того, как город заняли российские части, он был задержан.

Reuters пишет, что родственники отвергали обвинения в том, что он служил в ВСУ, указывая на его преклонный возраст (сейчас уже 73 года). Помимо всего прочего, Хаббард заявил на суде, что женат на японке, а в Изюме жил с украинской невестой, но затем их отношения «разладились». Между тем в западных и украинских СМИ эта самая «украинская невеста» активно выступает в его защиту и с пропагандистскими речами.

Кроме того, речь идет о Джине Спекторе. Спектор, родившийся в России, а затем переехавший в США, в декабре 2024 года был приговорен к 13 годам лишения свободы по обвинению в шпионаже. До того он уже отбывал наказание за взяточничество, сложение с поглощением меньшего срока большим дало в целом 15 лет заключения. До ареста в 2021 году Спектор занимал пост председателя совета директоров группы компаний «Медполимерпром», специализирующейся на препаратах для лечения рака.

Спектор обвиняется в том, что он передавал структурам, аффилированным с Пентагоном, сведения по биотехнологической и биомедицинской тематике, в том числе составляющие государственную тайну, для последующего создания в США системы высокоскоростного генетического скрининга населения России. Кроме того, он фигурировал в деле о взятках помощницы бывшего вице-премьера Дворковича. Вину Спектор признал, приговор не обжаловал.

Самая спорная фигура в «списке девяти» – это Дэвид Барнс. В феврале 2024 года российский суд приговорил 66-летнего Барнса к 21 году лишения свободы по обвинению в совершении преступлений против половой неприкосновенности своих малолетних сыновей во время проживания с ними в США. Его задержали в конце 2021 года в России после того, как он приехал по туристической визе к бывшей жене, которая написала на него заявление в полицию. Арестовали его прямо в Шереметьево. Вину он не признал.

Процесс начался по инициативе его бывшей жены-россиянки, которая заявила, что Барнс насиловал гостивших у него в Техасе сыновей, которым на момент совершения преступления было меньше шести лет (три эпизода). В России он лишен родительских прав, но в США у него сохраняется статус опекуна.

Американская сторона утверждает, что Барнса оговорила жена и что в Техасе проводилось свое расследование, которое его оправдало. Возможность его обмена вызывает вопросы, так как в США Барнс будет освобожден от ответственности по обвинению в педофилии.

Остальные фигуранты «списка девяти» осуждены по более легким статьям. Это Андре Хачатурян, 37-летний американец армянского происхождения. Хачатурян был задержан по пути в Армению за контрабанду оружия и боеприпасов. В транзитной зоне аэропорта Шереметьево у него обнаружили не оформленный должным образом при посадке боевой пистолет с патронами. Его приговорили к восьми с половиной годам лишения свободы в колонии общего режима. Сам он утверждал, что оружие было легальным, а его обманом заставили покинуть транзитную зону аэропорта и арестовали.

Пистолет системы Glock-17 и патроны к нему находились в кейсе Хачатуряна, который он сдал в багаж. Его адвокат на суде оспаривал суровость приговора, утверждая, что Хачатурян раскаялся, он просто не знал российские правила декларирования опасного груза. Вопрос – зачем Хачатуряну понадобился чисто «шпионский» пистолет и как он собирался декларировать его в Ереване, повис в воздухе.

Между тем ситуация с обменом Хачатуряна все еще туманна. Некоторые источники утверждают, что американская сторона не стала включать Хачатуряна в список на обмен. Причины такого решения, если это правда, не разглашаются. Без него в списке оказывается как раз девять человек, о которых и сообщалось изначально.

Следующее имя в списке Роберт Гилман. В октябре 2024 года суд в Воронеже приговорил 30-летнего уроженца Польши, гражданина США и бывшего морпеха Роберта Гилмана к семи годам строгого режима за нападения на сотрудников местной колонии, где он уже отбывал срок за драку с полицейским в состоянии алкогольного опьянения.

Возвращаясь с отдыха на море, Гилман злоупотребил алкоголем в вагоне-ресторане поезда Сухум – Москва (сел он в Сочи), вел себя громко и неприлично, и его со скандалом высадили в Воронеже. После задержания он подрался с полицейскими, за что получил небольшой срок. Свою вину он признал, заявив, что «во всем виновата русская водка низкого качества».

Но в колонии его пребывание также не задалось: он многократно нарушал правила, сидел в штрафном изоляторе и в конце концов ударил кулаком в лицо инспектора ФСИН, проводившего в его камере утренние поверки. А затем, уже в СИЗО, напал на сотрудника изолятора.

Шестой в списке Даниел Шнайдер. В сентябре прошлого года суд в Калининградской области приговорил Шнайдера к шести годам тюремного заключения за похищение собственного четырехлетнего сына, которого он пытался вывезти из России без разрешения матери. Он прилетел в РФ повидаться с ребенком, с матерью которого находится в разводе, вывез его в район погранпункта Мамоново и попытался вместе с мальчиком перейти границу с Польшей через леса и болота, но был задержан пограничниками.

Седьмой – Джозеф Татер. В августе 2024 года Татер прилетел в российскую столицу в качестве туриста, попытался заселиться в гостиницу, но ему было отказано из-за отсутствия миграционной карты. Татера задержала полиция, его доставили в отделение, где он ударил одного из стражей порядка.

Приговор ему вынести не успели. На суде он вел себя странно, заявил, что отказывается от американского гражданства, требовал от сотрудников посольства покинуть зал суда (дипломаты были к нему допущены для беседы), а также искал среди присутствующих «корреспондентов CNN» и «журналистов с Украины». В апреле 2025 года у Татера диагностировали психическое расстройство и отправили на принудительное лечение.

Восьмой – Майк Тревис Лик. Музыкант и бывший американский десантник Лик был приговорен к 13 годам тюремного заключения в июле прошлого года за контрабанду наркотиков с привлечением к этому «бизнесу» знакомых молодых людей. Тревис Лик – вокалист группы «Лови ночь». Он продюсировал группы Louna, «Тараканы!» (ее фронтмен признан иноагентом) и «Слот». В его квартире нашли обличающие предметы и вещества. Арест проходил жестко с участием СОБРа. Вторая фигурантка дела Вероника Грабанчук также была осуждена.

Майк Лик – рокер, несколько лет живший в России и постоянно попадавший в объективы американских телекамер. В нескольких интервью CNN он утверждал, что выступает вместе со своими музыкантами против коррупции и цензуры в России (эпизод с участием его рок-группы вырезали из документального фильма о московских рокерах, который показывали на MTV). Его друзья и знакомые называют Лика просто «общительным музыкантом», который не ведал, что творил.

Девятый – Гордон Блэк. В июне 2024 года суд Владивостока приговорил сержанта американской морской пехоты Гордона Блэка к трем годам и девяти месяцам колонии общего режима. Его признали виновным по делу о краже десяти тысяч рублей и угрозе убийством своей российской возлюбленной, к которой он приехал со службы в Южной Корее (где они и познакомились). Молодые люди решили жить вместе.

Через некоторое время в результате нетрезвой ссоры Блэк ушел из квартиры, прихватив десять тысяч рублей для оплаты гостиницы, где и был задержан.

Типичная бытовуха. Девушка обвиняла Блэка в домашнем насилии, а он в ответ утверждал, что это она его избивала в нетрезвом состоянии. Блэк вину не признал, утверждал, что с его зарплатой в семь тысяч долларов ему просто незачем было красть десять тысяч рублей. По результатам апелляции приговор был смягчен на семь месяцев. Блэк в колонии скучал, переписывался с мамой и очень надеялся на то, что будет включен в первый список обмена. Американская сторона, тем не менее, особо энтузиазма в его деле не принимала, учитывая анекдотичность ситуации и характеристику личности сержанта-дебошира.

И наконец, десятый (если все же включать Хачатуряна) – Роберт Романов Вудлэнд. Русский американец, имеет двойное гражданство. Был усыновлен американской семьей в младенчестве в 1993 году из детского дома в Пермском крае. В 2021 году приехал в Россию, чтобы познакомиться с биологическими родственниками (матерью и двумя сестрами в Пермском крае).

Остался в России, подрабатывал учителем английского языка в подмосковном Долгопрудном, хотя официально считался безработным. В 2024 году был задержан с поличным после того, как в Мытищах в лесопарковой зоне с подельниками забрал почти 50 граммов мефедрона, привез его домой и распаковал в 49 пакетиков. Суд дал ему двенадцать с половиной лет за хранение и сбыт наркотических веществ в особо крупном размере.

Кого же Россия может запросить у Вашингтона в ответ? В прошлом году тогда еще посол РФ в Вашингтоне Анатолий Антонов говорил, что в американских тюрьмах находятся 62 гражданина РФ. Большинство из них было похищено в третьих странах.

Тем не менее список из девяти человек – российских граждан, находящихся в пенитенциарной системе США, составить довольно сложно. Точной информации о том, кто может быть предложен на обмен, пока нет, но не исключено, что список этот в основном может быть составлен из тех граждан РФ, кто обвиняется Соединенными Штатами в «нарушении санкционного режима» и киберпреступлениях.

Например, Анатолий Легкодымов – известный программист и основатель криптовалютной биржи Bitzlato. Американцы арестовали его в Майами в январе 2022 года. Легкодымова обвиняют в том, что его криптобиржа отмывала деньги наркокартелей и использовалась «наркоманами и бандитами» для покупки наркотиков. Цифровые структуры криптобиржи и маркета Hydra в нескольких странах ликвидированы. Есть данные, что у Легкодымова начались в тюрьме проблемы со здоровьем, потому его возможный обмен видится скорее гуманитарной акцией.

Следующий возможный кандидат – 51-летний предприниматель Максим Марченко. Он был обвинен в том, что занимался контрабандой микроэлектроники из санкционных списков. Конечными покупателями указывались Гонконг или Китай, но по факту продукция поставлялась в Россию. Он признал свою вину и пошел на сделку с американским правосудием, в результате чего получил три года тюрьмы вместо тридцати.

Еще один предприниматель – 59-летний Дмитрий Тимашов. До июля 2022 года Тимашев якобы отправлял некие комплектующие к боевому оружию и боеприпасы без лицензии американского Минторга неназванному деловому партнеру в РФ, а после начала СВО – в Казахстан, родственнику этого предпринимателя, «зная, что в конечном счете они предназначаются для России». «Тимашев скрыл незаконный экспорт, исказив содержимое посылок в сопроводительных документах», – заявлял Минюст США. Тимашев также пошел на сделку со следствием и признал вину.

Есть еще программисты Ростислав Панев и Александр Жуков. Панев экстрадирован в США из Израиля, а Жуков – из Болгарии. Жуков, известный в Сети по ником Nastra, то есть Нострадамус, обвинялся в махинациях с рекламой в интернете и получил десять лет. Панев называется членом хакерской группы LockBit и якобы занимался разработкой программ-вымогателей. Свою вину он признал еще после ареста в Израиле.

В контрабанде подсанкционных товаров США обвиняют также предпринимателей Олега Пацюлю и Владимира Беседина. Они, по версии американского правосудия, причастны к контрабанде авиационных запчастей. В покушении на вывоз двух самолетов Cessna из США в РФ через Амстердам обвиняется и летчик Сергей Нечаев. По версии Минюста США, конечным получателем самолетов была неустановленная летная школа в РФ, но в документах была указана Армения.

Этот список, подчеркнем еще раз, и гипотетический, и неполный. Кроме того, есть еще несколько граждан Белоруссии, обвиняемых США также в контрабанде подсанкционных товаров, но они могут не попасть в рамки договоренностей Путина и Трампа. В любом случае сейчас речь не идет о том, что конкретно сделали или не сделали те или иные граждане РФ – кандидаты на обмен. Речь идет о возвращении наших соотечественников прежде всего из соображений гуманности, а не из расчетов большой политики. Хотя бы поэтому такие обмены стоит только приветствовать.

vz.ru