Главное Блог Страница 115

Украина получит все, что заслужила

0
dw.com

Банк Морганов — официально этот грандиозный финансовый конгломерат называется сейчас J.P.Morgan Chase — выпустил интересный прогноз будущего Незалежной. Династия Морганов активно участвовала в финансировании и Первой, и Второй мировых войн, поэтому их взгляд на события любопытен. Финансисты честнее политиков могут назвать вещи своими именами, признать инвестиции плохими и посоветовать своим клиентам побыстрее уносить ноги.

Так вот, вероятность «корейского варианта», на который украинцы молились еще год назад, оценивается банкирами всего в 15%. Эта идея заключалась в том, что восток Украины остается под контролем России, но Запад этого не признает. Формально страну в НАТО не берут, однако на территорию оставшейся Украины вводятся западные войска, режим продолжают вооружать, идейно накачивать и готовить к новой войне.

В 20% финансисты оценивают вариант «Израиль». Тут опять-таки все земли, освобожденные Россией, остаются за нами, а оставшиеся территории Украины превращают в «дикобраза»: вечная мобилизация, иностранные инструкторы, потоки вооружений, жизнь в осажденной крепости. Это, в сущности, «корейский вариант», только западных войск здесь не предусмотрено — украинцы должны будут все делать сами.

Есть и вариант превращения Украины в «Белоруссию». Запад останавливает поддержку, страна целиком переходит под контроль России, к власти приходит пророссийское правительство, Украина становится таким же близким союзником Москвы, как и реальная Белоруссия. Вероятность такого исхода 15%.

Ну а самым вероятным банкиры считают превращение Украины в «Грузию» — на это они закладывают аж 50 процентов. Этот сценарий предполагает, что война на истощение приводит к деморализации населения и ВСУ, западная поддержка тает, страна впадает в затяжной кризис и естественным путем попадает в сферу влияния России.

По умолчанию признается, что самих украинцев спрашивать никто не будет. Вопрос Новороссии и Крыма тоже с повестки дня снят — с ними все ясно, это Россия. То же самое и с НАТО — ни в одном варианте членства Украины не предусмотрено.

Что ж, видимо, за это и скакал Майдан. Чтобы судьбу незалежных хлопцев и дивчин решали серьезные люди в московских и вашингтонских кабинетах.

Но какое будущее Украины выгоднее для России?

Вариант со «второй Белоруссией» выглядит симпатичным, но оторванным от реальности. Экономика Украины — в отличие от Белоруссии — разрушена в хлам. Восстанавливать Руину придется десятилетиями. Вкладываться в строительство страны, где население практически поголовно отравлено русофобской пропагандой? Ну такая себе идея.

Президент Путин не раз подчеркивал — нас не интересуют и никогда не интересовали территории, мы самая большая страна в мире. Мы пытаемся спасти наших людей, а от окружающих Россию стран требуется одно — абсолютная для нас безопасность.

Опять, как в советские времена, брать Украину себе на баланс, кормить, поить, давать режим наибольшего благоприятствования в торговле — и все это ради людей, которые ненавидят нас до того, что на полном серьезе пытались поставить памятник акуле, убившей русского туриста? Думается, россияне такого не поймут.

Кстати, в ЕС сейчас криком кричат, требуя не брать Украину в Евросоюз, потому что такая ноша доломает даже европейскую экономику. Незалежная сейчас как граната с выдернутой чекой: старшие партнеры перекидывают ее друг другу, брать ее себе — смерти подобно.

Так что «Белоруссия» — мимо, но и варианты с «Израилем» и «Южной Кореей» нам решительно не подходят. Украина должна быть денацифицирована и демилитаризирована. Это, кстати, в интересах ее собственных граждан. Им тоже хочется жить в мирной стране, а не бояться каждый день, что сыночку или чоловика погонят на фронт.

Дело не просто в членстве в НАТО. Россия не может согласиться ни с какими оккупационными контингентами на Украине. Это прямая и непосредственная угроза нашей безопасности.

А вот «грузинский вариант» действительно выглядит самым реалистичным. Кажется, изначально план СВО как раз и заключался в стремительном принуждении Украины к миру. Он, кстати, практически сработал — в апреле 2022 года мы уже вышли в Стамбуле на взаимовыгодные договоренности.

Но если в Грузию в 2008-м западники не полезли, то на Украине они решили броситься в бой и нанести поражение России. Что ж, они проиграли, пора подбивать итоги.

Что бы там ни кричали на Западе, Москва никогда не собиралась восстанавливать Советский Союз — он был для России убыточным предприятием. А вот «тайная империя Путина» — сфера влияния России в постсоветском пространстве — это вещь совершенно реальная, такой формат взаимодействий нашей стране несравненно выгоднее.

Образумившаяся Украина могла бы, точно так же как и Грузия в свое время, стать частью этой тайной империи. Только это могло бы спасти ее экономику и ее граждан от гибели.

Разумеется, для этого нужно быть нейтральной и демократичной страной, отказаться от любых заигрываний с западной военщиной, научиться мирному сосуществованию с Россией. Найдутся ли на Украине, как нашлись в свое время в Грузии, толковые и ответственные политики, чтобы свернуть страну с военных рельсов? Время покажет.

ria.ru

Александр Дугин. Раскол Запада

0
© AP Photo / Evan Vucci

Трамп и мировое глубинное государство

После прихода в Белый дом Дональда Трампа и его команды начала меняться вся архитектура международных отношений. Причем принципиально. Одним из важнейших явлений в этой новой глобальной картине мира стал ускоренный раскол Запада. Об этом многие пишут и говорят, но исчерпывающего геополитического и идеологического анализа данный феномен пока не получил.

Прежде всего раскол Запада имеет именно идеологическую природу. Геополитические аспекты здесь вторичны. Дело в том, что Трамп и его сторонники, которые победили на выборах в США осенью 2024 года, являются радикальными противниками либерального глобализма. И это не сиюминутное и не межпартийное обстоятельство. Это вопрос серьезный и принципиальный. Нынешний глава Белого дома строит всю свою идеологию, политику и стратегию на центральном тезисе: леволиберальная идеология, которая несколько десятилетий доминировала на Западе (да и в мире в целом) вплоть до прихода Трампа и начала популистских движений в ЕС и особенно укрепившаяся после распада Варшавского блока и СССР, полностью исчерпала свой потенциал, не справилась с задачами мирового лидерства, подорвала суверенитет США, которые были главным мотором и генеральным штабом глобализации, и теперь должна быть отброшена решительно и бесповоротно. Трамп, в отличие от классических республиканцев последних декад (например, Джорджа Буша — младшего), не собирался корректировать глобализм в духе неоконов, которые настаивали на прямом агрессивном империализме для продвижения демократии и укрепления однополярности. И здесь, не противореча демократам по существу, он полон решимости вообще отменить либеральную глобализацию во всех ее измерениях, предложив свое видение мировой архитектуры. Удастся ли ему воплотить свои идеи в жизнь — вопрос открытый: сопротивление политике Трампа нарастает с каждым днем, но позиция президента США достаточно серьезна, а его народная поддержка достаточно велика, чтобы как минимум попробовать. Трамп и пробует.

Трампизм — по крайней мере, в теории и в ожиданиях наиболее мотивированных его представителей — отвергает глобальный левый либерализм системно и последовательно. Субъектом развития у таких либералов является все человечество, которое надо объединить под началом Мирового Правительства (состоящего из либералов). Для этого надо укрепить глобальную гегемонию западных демократий в модели однополярности, а когда все оппоненты (Россия, Китай, Иран, Северная Корея) и колеблющиеся будут повержены и расчленены, перейти к бесполюсному миру.

Национальные государства должны постепенно передать полномочия наднациональной инстанции (Мировому Правительству), которое будет представлять собой не просто глубинное государство, а всемирное глубинное государство. Оно уже сейчас фактически существует по сетевому принципу: его проводники и сторонники есть практически в каждом обществе, причем часто на ключевых постах в политике, экономике, бизнесе, образовании, науке, культуре, финансах. По сути, современная интернациональная элита (преимущественно либеральная, к какому бы обществу она ни принадлежала) и есть та инфраструктура, на которую подобный глобалистский проект опирается.

Идеология либералов представляет собой крайний индивидуализм, отрицающий все формы коллективной идентичности — этнической, религиозной, национальной, гендерной — и даже саму принадлежность к человеческому виду, что отражено в программе трансгуманистов и сторонников глубинной экологии. Поэтому продвижение нелегальной миграции, гендерной политики и защиты любых меньшинств, вплоть до критической расовой теории (то есть расизма наоборот), является неотъемлемой частью либеральной идеологии. Здесь вместо наций и народов фигурируют чисто количественные множества.

При этом либеральные интернациональные элиты становятся все более нетерпимыми к любым попыткам критики в их адрес. Поэтому они активно продвигают методики тоталитарного контроля над обществом — вплоть до создания биологического профиля каждого индивидуума, складированного в Big Data. Под лозунгом «свободы» либералы стремятся установить, по сути, диктатуру оруэлловского типа.

Именно такая идеология и основанные на ней глобальные институты — как легальные, так и скрытые — доминировали в США, на Западе и в мире в целом до прихода Трампа. Естественно, за исключением России, Китая, Ирана и Северной Кореи, а также отчасти Венгрии, Словакии и других стран, которые встали на путь сохранения и укрепления собственного суверенитета вопреки давлению глобалистских структур.

Между либерал-глобалистами, с одной стороны, и странами, ориентированными на многополярность, — с другой, и развертывалось основное противостояние. В наиболее острой форме это проявилось в украинском конфликте, где киевский нацистский режим был специально создан, вооружен и поддержан либерал-глобалистами для нанесения «стратегического поражения» России как полюсу альтернативного многополярного миропорядка. В исламских странах для этой же цели используются радикальные исламистские силы — такие как ИГИЛ*, «Аль-Каида»* и их производные. По сути, марионеточный глобалистский политический режим на Тайване относится к той же категории.

Обобщенно до прихода Трампа все это и называлось коллективным Западом. В этой конфигурации позиции отдельных стран и национальных правительств большой роли не играли. Мировое глубинное государство имело свои программы, цели и стратегии, где национальные интересы просто не учитывались. Это касалось и самих США: либеральные глобалисты из Демпартии проводили свою политику, совершенно не считаясь с интересами обычных американцев. Отсюда рост социального неравенства, дикие эксперименты в области гендерной политики, затопление США нелегальными мигрантами, вывод промышленных мощностей из страны, катастрофическая деградация системы здравоохранения, провал образования, резкий рост преступности и так далее. Все это было второстепенно перед лицом глобального господства мировых либеральных элит, взявших курс на политическую сингулярность, то есть на всеобщий переход к новому постчеловеческому образу будущего, когда технологии окончательно должны будут вытеснить людей.

Конечно, страны Глобального Юга пассивно сопротивлялись этому, а курс России на активное продвижение многополярного мира и вовсе бросал либеральному глобализму экзистенциальный вызов. Но в целом коллективный Запад действовал достаточно синхронно и умудрился консолидировать вокруг себя если не большинство, то значительную часть человечества.

Разумеется, проблемы осуществления мирового господства постепенно копились. Эксперты предсказывали столкновение с теми или иными вызовами, но в целом план либералов оставался неизменным. Дело шло к установлению мирового господства коллективного Запада, то есть глобальной экосистемы либеральных элит и покорных, полностью подчиненных им обывателей-зомби. Новые технологии позволяли максимально усилить контроль с помощью системы тотального слежения и даже биологического вмешательства в физиологию индивидуумов (с помощью биооружия, вакцинации и наночипирования).

Коллективный Запад в таком режиме пребывал до самого последнего момента и продолжал бы пребывать, если бы на выборах в США победу одержала кандидатка от мирового глубинного государства Камала Харрис. Но что-то у глобалистов пошло не так — и победил Трамп. А вот он не является их ставленником. Более того, программа Трампа прямо противоположна планам либерал-глобалистов.

Прежде всего Трамп выступил против самого глубинного государства — правда, вначале применительно только к США, против верхушки Демпартии и той экосистемы, которую глобалисты построили в американском обществе за десятилетия своего безальтернативного правления. Они пронизали своими сетями все — административный аппарат, спецслужбы, судейский корпус всех уровней, экономику, правительство, Пентагон, систему образования, школы, медицину, большой бизнес, дипломатию, СМИ, культуру. В течение долгих лет США были форпостом коллективного Запада, а влияние Соединенных Штатов в Европе и во всех остальных странах мира прочно отождествлялось с либерализмом и глобализмом. Трамп же объявил войну именно этому.

Первые шаги его администрации и были направлены на демонтаж глубинного государства. Учреждение DOGE под началом Илона Маска, закрытие USAID, радикальные реформы в образовании и медицине, назначение на ключевые посты в правительстве, Пентагоне и спецслужбах убежденных и преданных идеологии Трампа соратников (Вэнс, Хегсет, Патель, Габбард, Бонди, Савино, Хоман, Кеннеди-младший) стали настоящими политико-идеологическими операциями, направленными против либералов.

В первый же день пребывания в Белом доме Трамп своим указом отменил гендерную политику, woke-идеологию и DEI-принцип (активное поощрение меньшинств). Немедленно началась борьба с нелегальной иммиграцией, преступностью и беспрепятственным проникновением на территорию США мексиканских наркокартелей.

Трамп, придя к власти, по сути, принялся выламывать США из системы коллективного Запада, обрушивать структуры мирового глубинного государства и рвать сетевую экосистему, десятилетиями создававшуюся либералами.

Причем в самом начале он делал это открыто и резко. Илон Маск в принадлежащей ему социальной сети Х.com взял на себя роль анти-Сороса и принялся активно поддерживать правопопулистские силы в Европе и Африке, прямо оппонируя глобалистам. Антиглобалисты получили поддержку и от идеолога Трампа Стивена Бэннона, и от вице-президента Вэнса.

Соответственно, совершенно отличную от глобалистов картину представляет собой и геополитика Трампа. Он отвергает либеральный интернационализм, требует перехода на позиции реализма в международных отношениях и провозглашает высшей целью национальный суверенитет США как великой державы. Никаких аргументов в пользу приоритета продвижения либерализма в глобальном масштабе в ущерб американским интересам он не признает. Иммиграционную политику ужесточает до предела, стремится вернуть критически важные производства на территорию Соединенных Штатов, санировать финансовую систему, реализовать стратегические интересы в непосредственной близости к США — а это означает Канаду, Гренландию и безопасность южных границ с Мексикой.

Именно в этом общем контексте и следует рассматривать столь остро стоящую перед Россией проблему войны на Украине. Для Трампа, как он много раз говорил, это не его война. Она была подготовлена и спровоцирована, а затем велась мировым глубинным государством (по сути, тем же коллективным Западом). Став президентом США, Трамп ее унаследовал, но так как его идеология, политика и стратегия строятся почти в полном противоречии с глобалистами, то эту войну он хочет как можно скорее завершить. Это не просто не его политика, это нечто противоположное его собственной программе. Его куда больше волнует Китай, чем Россия, которая вообще ни с какой стороны американским национальным интересам не угрожает.

Теперь давайте обратим внимание на то, что реформы, задуманные и начатые Трампом, имеют колоссальный масштаб. По сути, он довольно резко меняет всю мировую архитектуру. Вместо единого коллективного Запада появляются два субъекта — США как MAGA-проект (с Канадой и Гренландией) и Евросоюз как обломок совсем еще недавно единой глобалистской либеральной системы.

В ЕС по-прежнему правит мировое глубинное государство, а либеральная экосистема остается глубоко укорененной и в самих Штатах. Поэтому Трамп не просто откалывает США от коллективного Запада, он осуществляет по сути революционное реформирование своей страны, где, помимо существенной поддержки населения и сторонников на ключевых постах, ему противостоит фундаментальная инфраструктура глобализма, которую возводили едва ли не в течение века.

Первые шаги в сторону принятия либерально-глобалистской стратегии внешней политики США были предприняты еще Вудро Вильсоном сразу после окончания Первой мировой войны. И с тех пор с разными поворотами и эпизодами именно она доминировала в США. Трамп же полон решимости от нее отказаться в пользу классического реализма, безоговорочного приоритета национального суверенитета и, по сути, признания многополярного мира, в котором наряду с США могут существовать и иные великие державы, притом что совсем не обязательно их политические системы должны быть либерально-демократическими. А идею упразднения национальных государств в пользу мирового правительства Трамп и вовсе категорически отрицает. Что касается гендерной политики, мигрантофилии, культуры отмены и легализации извращений — все это Трампу откровенно омерзительно, чего он и не скрывает.

Какой вывод мы можем сделать из нашего краткого обзора? Прежде всего: раскол коллективного Запада идет полным ходом, и постепенно на место единой, монолитной либерально-глобалистской системы с ее планетарными ответвлениями (ведь и в России с конца 80-х и особенно с 90-х годов ХХ века либеральные сети проникли на самый верх и почти доминировали вплоть до прихода Путина) приходит новый миропорядок, намного более напоминающий многополярность. Такой поворот в целом соответствует интересам России как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе, а кризис либерально-глобалистского проекта, ослабевание и вероятное обрушение мирового глубинного государства нам только на руку. Собственно, за это мы и сражаемся — за мир, в котором Россия была бы великой суверенной державой, субъектом, а не объектом.

Серьезность и глубина перемен в глобальной политике с приходом Трампа — это очень серьезное явление. Не факт, что все это необратимо, но в любом случае уже то, что сделано, делается и, скорее всего, будет делаться Трампом по расколу коллективного Запада, объективно способствует установлению и укреплению многополярности. Но при этом нельзя недооценивать и силы сопротивления. Мировое глубинное государство — могущественное, в высшей степени серьезное, основательное и глубоко эшелонированное явление. И было бы опрометчиво скоропалительно сбрасывать его со счетов. Эти структуры все еще контролируют основные европейские страны и сам Евросоюз, чрезвычайно сильны в США, и именно мировым глубинным государством современная нацистская Украина целиком и полностью создана как террористическая структура. С глобальным глубинным государством мы на самом деле и воюем. А не с Западом и не с США. Стоило только в Штатах измениться руководству, и вся картина меняется. Но мировое глубинное государство, уже не сводимое ни к США, ни к ЦРУ, ни к Пентагону, ни к Уолл-стрит, тем не менее остается и продолжает проводить свою политику в глобальном масштабе. Весьма вероятно — и даже наверняка — представители глубинного государства попытаются влиять на Трампа, подталкивать его к ошибкам и фатальным шагам, саботировать его начинания и инициативы или просто в какой-то момент его ликвидировать. Такие попытки, как мы знаем, уже предпринимались.

Поэтому сегодня, как никогда ранее, стоило бы заняться серьезным и основательным исследованием того, с чем на самом деле мы имеем дело в лице либеральной демократии, ее теорий, ее ценностей, ее программ, ее целей, стратегий и институтов. Это не так просто, как может показаться: ведь мы сами до недавнего времени находились под ее определяющим контролем и влиянием, а может быть, в чем-то остаемся под ним и сейчас. Пока мы не поймем настоящую природу врага, едва ли у нас есть шанс его победить. На Украине мы воюем не с украинцами, не с США, и даже не с коллективным Западом, который рушится на глазах. Природа нашего врага иная. Остается выяснить, какая именно.

Автор — философ, политолог, социолог, переводчик и общественный деятель. Кандидат философских наук, доктор политических наук, доктор социологических наук. Профессор МГУ им. М. В. Ломоносова

ria.ru


* Террористическая организация, запрещенная в России.

Трампа жестко поставили на место после выпада в адрес России

0
© AP

Россия продолжит добиваться целей СВО, несмотря на критические заявления со стороны президента США Дональда Трампа — такое мнение высказал американский аналитик Уилл Шрайвер в соцсети Х.

«Русским наплевать, чем сейчас недовольна разваливающаяся империя. Они будут продолжать делать то, что им, черт возьми, угодно, а американцы, черт возьми, будут с этим мириться по той простой причине, что они все равно ничего не могут с этим поделать», — написал он, комментируя слова Трампа о том, что тот якобы недоволен происходящим на Украине.

Американский президент заявил в соцсети Truth Social, что считает беспричинными действия России на Украине. По его мнению, если бы Москва хотела захватить всю постсоветскую республику, «это бы привело к падению России».

По информации Минобороны, в ночь на 25 мая российские войска нанесли массированный удар по предприятиям украинского ВПК, выпускающим в числе прочего компоненты ракетного оружия и ударные беспилотники. Все цели поражены.

В ответ на атаки ВСУ по гражданским объектам российские войска регулярно наносят прицельные удары по военным пунктам и местам расположения личного состава, техники ВСУ и наемников, а также по инфраструктуре: объектам энергетики, оборонной промышленности, военного управления и связи Украины. При этом пресс-секретарь президента Дмитрий Песков не раз подчеркивал, что армия не бьет по жилым домам и социальным учреждениям.

ria.ru

Юрий Баранчик. Шанс на равновесие

0
© Adobe Stock / Sor Ser / Сгенерировано ИИ / Купить

Долгий разговор Владимира Путина с Дональдом Трампом положил начало подготовке глобальных перемен. Дело вовсе не в протокольных формальностях – просто на кону стоит нечто большее, чем Украина, санкции или очередной виток дипломатических пикировок. На кону стоит будущее всей мировой архитектуры. И если внимательно прислушаться – вечерний звон, который приносит много дум, уже разносится по планете. Но не все его слышат.

Советник президента России Антон Кобяков вовсе не случайно недавно заявил, что распад СССР был незаконен. Если это так, то всё постсоветское пространство – от Таллина до Ташкента – не что иное, как территория временной неопределённости. В этом свете телефонный диалог между В. Путиным и Д. Трампом приобретает почти мистический смысл. Почему Д. Трамп был так доволен? Потому что они, наконец, сошлись в главном: пора сворачивать глобалистский балаган и начинать строить новую модель. Модель мира, где США и Россия договариваются напрямую, без истеричных визгов брюссельских комиссаров и без науськивания со стороны глубинного государства.

По инсайдерским данным, готовится не просто встреча лидеров – формируется контур новой Ялты XXI века. На столе целый пакет: от стратегической стабильности (включая обновление СНВ) до снятия части санкций и экономического перезапуска. Да, вы не ослышались – экономического перезапуска. Трамп, как человек бизнеса, прекрасно видит: товарооборот США с КНР под $700 млрд, а с Россией – жалкие $3,5 млрд. Это – провал. В условиях обостряющейся конкуренции с Пекином, Россия вдруг становится если не союзником, то крайне нужным контрагентом.

Ведь по теории Андрея Девятова, в треугольнике сверхдержав выигрывают те двое, у кого крепче экономическая сцепка. Сейчас сцепка – США и КНР. А Россия остаётся в стороне, на обочине. Но пора выходить из тени. Именно это и хочет Д. Трамп: втянуть Россию в большую игру на равных, чтобы оттянуть её от китайской орбиты и восстановить былой баланс.

А что Европа? Старая Европа уже не игрок. Германия, по сути, снова превратилась в источник нестабильности, неспособный контролировать даже собственные поставки в Киев. Британия давно ушла в спящий режим. Франция сотрясается от внутренних противоречий. Потому именно РФ и США – последние рациональные игроки. Остальные – статисты.

И именно поэтому Д. Трамп так настаивает на «перезагрузке». Не просто на переговорах, а на создании устойчивого механизма: разграничить сферы влияния, снять взаимные претензии, выработать правила цивилизованного сосуществования. Это своего рода новые Хельсинки – только без фанатизма и с пониманием, что мир уже не биполярный, но и не мультивекторный хаос.

Всё это и есть проявление глубинной цивилизационной логики Севера. Россия-Север – как полюс устойчивости и противовес хаотическому Югу, технократичному Западу и экспансионистскому Востоку. Концепция, которую мы предлагаем уже давно – WASPRO: белые англосаксонские протестанты и русские ортодоксы. Да, союз непохожих, но родственных в основе. В основе традиции, глубины, порядка.

Д. Трамп услышал. Осталось оформить услышанное в протокол. И тогда звон, который пока еле различим в эфире, станет гимном новой эпохи — эпохи, где у России есть голос, у США — здравый смысл, а у мира — шанс на равновесие.

И да, это только начало.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Мирный план Трампа умирает: переговоры с Украиной выглядят как «театр одного зрителя»

0
© Adobe Stock / Sor Ser / Сгенерировано ИИ / Купить

Официально на повестке дня мирное соглашение, но по факту это совсем не так

Между Россией и Украиной завершился обмен пленными по формуле тысяча на тысячу. Теоретически теперь на повестке дня второй раунд прямых мирных переговоров Москвы и Киева. И в чисто формальном смысле эта теория, скорее всего, воплотится в практику. Как уже заявил Сергей Лавров, центр католического мира Ватикан для контактов двух православных стран не походит. Официально нейтральная Швейцария попадает в ту же самую категорию – «не подходит» — в силу своего фактического отказа от принципа равноудаленности от сторон конфликта. Остается старый-добрый (или старый, но совсем не добрый) Стамбул. Но если с местом консультаций все более или менее ясно, то с их возможным смысловым наполнением возникают большие проблемы.

Некогда братские государства не просто не хотят разговаривать «на одном и том же языке». Они «путаются в показаниях» даже по поводу тех языков, которые уже были использованы в ходе их предыдущего разговора. Участник российско-украинских консультаций в Стамбуле, замглавы киевского МИД Сергей Кислица: «Возвращаясь к языку: был организован очень качественный перевод. Был перевод – на английском. Мы использовали и английский, и украинский. Русские говорили по-русски». Мария Захарова: «Врут, как и всегда. Зачитали вступительный текст по-английски. А потом перешли на русский. Какие же жалкие».

Переговоры любых «договаривающихся сторон» — не обязательно «высоких» — имеют шансы увенчаться успехом в двух случаях: если участники процесса (или хотя бы один из них) хотят о чем-то договориться, или если они вынуждены о чем-то договориться. Ни того, ни другого пока не наблюдается. Фактор Трампа оказался достаточно весомым и значительным для того, чтобы усадить Москву и Киев за переговорный стол. Но если исходить из картины на сегодняшний момент, на этом «энергетический заряд имени Трампа» иссяк.

Один из крупнейших в мире инвестиционных банков предрек на днях то, что Украина будет вынуждена согласиться на прекращение военных действий уже очень и очень скоро. Возможно, «самые крупные мировые инвесторы» знают нечто, что недоступно всем остальным. Но мне более адекватной представляется оценка, которую в своем телеграм-канале дал бывший депутат киевской Верховной рады, а ныне российский общественный деятель Олег Царев: «Стратегия Киева состоит в затягивании переговоров с Россией до осени».

Что лежит в основе такой стратегии? По мнению Олега Царева, вот что: «Сокращение численности солдат ВСУ Украина планирует компенсировать за счет усиленного использования беспилотников… Антитрамповский фронт из европейских стран и Украины рассчитывает, что рейтинг и поддержка Трампа к осени упадут. Трамп к осени дискредитирует себя невыполненными обещаниями, увязнет в судах, войдет в противостояние с конгрессом». Москва видит отсутствие у Киева даже минимального стремления к полноценному мирному урегулированию и строит свои планы исходя из этих стратегических реалий. Олег Царев: «Объявленная президентом России задача создать буферные зоны на границе еще больше растянет фронт и может привести к тому, что резервов для перекрытия всех участков у ВСУ не найдется… К осени 2025 года дисбаланс может достигнуть точки невозврата» — фронт рискует разорваться на отдельные «котлы».

Пока же больше всего «рискует» мирный план Трампа. Такое впечатление, что он умирает медленной (хотя и не обязательно мучительной) смертью. Что произойдет, когда эта агония станет настолько очевидной, что её не сможет игнорировать даже сам пребывающий в состоянии хронического оптимизма американский президент, представляет из себя отдельную интригу. Мне кажется, что в Москве не хотят «терять Трампа» — политики с таким настроем появляются на вершине властной пирамиды США исключительно редко. Но это желание имеет ярко выраженный подчиненный характер по отношению к другому – убедительно выиграть конфликт на Украине, загнать режим Зеленского в такой угол, где у него уже не будет возможности выбора.

На фоне такой перспективы все остальное бледнеет и воспринимается как совершенно второстепенное. Поэтому прогноз на обозримое будущее звучит так: продолжение СВО. С содержательной точки зрения, переговоры в Стамбуле 2025 года ждет приблизительно та же самая участь, что и переговоры в том же месте трехлетней давности.

Напросились: по военным объектам Украины нанесен самый массированный удар

0
© РИА Новости / Пресс-служба Минобороны РФ

После того, как Владимир Путин пообещал заместителю курского губернатора непременный ответ Киеву за налеты беспилотников, наша «ответка» была лишь вопросом времени. И вот в ночь на 25 мая час Х настал. Украинские военные объекты были атакованы сотнями российских беспилотников и десятками крылатых ракет. Украинская ПВО при этом отметилась лишь «фейерверком» выпущенных в белый свет, как в копеечку дорогих и дефицитных ракет комплексов «Пэтриот».

Системы наблюдения Украины зафиксировали ночью полет 69 российских крылатых ракет и 298 беспилотников «Герань». Если верить этим данным, то это самый массированный налет наших дронов, начиная со стамбульской переговорной эпопеи. Наши ракеты тоже давно не посещали украинские регионы в таком количестве.

Канал «Сварщики» называет такие показатели налета: рекордное количество беспилотников, 9 ракет «Искандер», задействованы 11 дальних и стратегических бомбардировщиков Ту-22М3, Ту-95МС и Ту-160, 4 носителя «Калибров» в акватории Черного моря. Все они работали «ночью в большинстве областей Украины над созданием обширной буферной зоны». Удары зафиксированы в Одессе, Киеве, Тернополе, Николаеве, Чернигове, Харькове, Житомире.

Сами украинцы признают, что атакованы были все регионы, начиная от Сумской области на востоке, и кончая Тернопольской – на западе Украины. Мэр Конотопа, где с советских времен располагался крупный авиаремонтный завод, говорит о самом болезненном ударе.

В Киеве дроны (более 20) и ракеты разнесли авиазавод «Антонов», где была налажена сборка беспилотников и ракет.

Украинцы в соцсетях дружно ругают свою ПВО, которая оказалась беспомощна против российских прилетов.

В украинском сегменте Интернета полно видео, на котором зенитные ракетные комплексы (ЗРК) «Пэтриот» за считанные минуты выпускают более 20 ракет, которые уходят в небо, не поражая никаких целей. Стоит напомнить, что такие ракеты у ВСУ в большом дефиците. Каждая стоит под миллион долларов.

Ресурс «Два майора» на этот счет замечает: «Лупить в небо полным пакетом из Patriot — неимоверно дорого. Зенитных управляемых ракет к ним, кстати, сильно не хватает».

По оценке «Военной хроники», расчёты ЗРК Patriot израсходовали более 20 ракет PAC-3 («Patriot Advanced Capability-3»). По другим данным число израсходованных ракет приближается к 40.

Эксперты считают, что наши удары «были выстроены так, что работа велась по заранее вскрытым точкам хранения, транспортировки и размещения» натовских боеприпасов.

Аналитики отмечают, что пока Россия пока не применила ракеты «Орешник». Вероятность удара стали обсуждали после того, как в открытых каналах связи (радиостанция УВБ-76, «Жужжалка») прошла команда «хрюкостяг». У Москвы после массированных налётов украинских беспилотников на российские города теперь развязаны руки, отмечает «Военная хроника».

Пока Киев не прекратил налеты по российским городам. В общей сложности за последние сутки он направил в нашу сторону порядка 200 дронов. Возможно, после сегодняшней экзекуции в Киеве задумаются, стоит ли и дальше дразнить медведя.

mk.ru

40 «Гераней» плюс «Искандеры» по «Антонову»: ЗРК Patriot сгинул первым, потом сгорели цеха

0
© Минобороны РФ

На Киев и Одессу прилетела ответка за массированные атаки дронов на российские города

24 мая наше Минобороны сообщило, что армия России нанесла групповой удар высокоточным оружием наземного базирования и беспилотными летательными аппаратами по предприятию военно-промышленного комплекса Украины, выпускающему ракетное оружие и ударные беспилотные летательные аппараты, центру радиотехнической разведки и по американскому ЗРК Patriot.

Безусловно, это стало ответкой за попытку бандеровцев устроить беспилотный террор в российских городах. Враг намеренно бил по гражданским объектам в надежде вызвать панику.

МИД РФ в связи с очередной массированной атакой киевского режима на мирное население России сделал заявление: «с 20 мая по 08.00 23 мая зафиксировано кратное увеличение — 788 налетов БПЛА самолетного типа и ракет западного производства на территорию Российской Федерации, причем вне зоны Специальной военной операции. Силами нашей ПВО уничтожено 776 беспилотников и ракет, 12 БПЛА, к сожалению, достигли цели. Имеются погибшие и раненые».

Целью возмездия в ночь на 24 мая, как говорится выше, были исключительно военные объекты. Несмотря на жестокие меры СБУ против украинцев, снимающих реальные последствия дальнобойных ударов по незалежной, в Сети появились видео 10 прилётов только по заводу «Антонов» в Киеве и более 6 прилетов по Одессе и области. Безусловно, уничтоженных целей намного больше.

Самостийная «телега» пишет, что Банковая, несмотря на всю очевидность, продолжает пускать пыль в глаза громадянам. Якобы в ночь на 24 мая по «неньке» было запущено 14 баллистических ракет «Искандер» и 250 дронов разных типов, но Повітряні Сили, оказывается, сбили 6 ракет и 245 дронов. С мест, однако, сообщают, что ПВО не работала от слова «совсем» — даже в Киеве, в который стянули с фронта все американские ЗРК Patriot, что подтверждает факт их уничтожения.

Тамошние милитари-блогеры строчат, что ВС РФ проводят в разные дни спутниковую/БПЛА разведку, в затем по отдельно выбранному городу наносится мощный удар, часть которого направлена на противовоздушную оборону. Так, в небе Киева первыми появились дроны «Гербера». Они вскрыли укро-ПВО, в том числе ЗРК Patriot, которая сразу же подверглась массированной атаке. Затем по «Антонову» спикировали друг за другом 40 «Гераней». И в конце прилетело шесть баллистических ракет 9М723 «Искандер-М», поразивших цеха, где производят дроны Ан-196 «Лютый» и других типов. Эти удары привели к серии взрывов и пожаров.

По данным наших источников, на территории «Антонова» повреждены цеха № 10, № 20, № 206, задействованные в производстве модулей для ударных беспилотников. Также уничтожен цех № 4 завода «Артем», где проводилась сборка компонентов авиационных боеприпасов и элементов для БПЛА.

Появились дополнительные сведения, что в городе Вишневое, на предприятии «Визар», уничтожен литейный цех, работающий в интересах ВСУ. Кроме того, в Одесской области поражён пункт регулирования движения судов филиала «Дельта-Лоцман» порта Черноморск, а также частично разрушена инфраструктура 11-го причала.

В н.п. Чумаки (Днепропетровская область) разрушен логистический центр бандеровской артиллерии и маскировки. В Доброполье (на временно оккупированной территории ДНР) уничтожен командный пункт роты 25-й отдельной десантно-штурмовой бригады ВСУ, а в Юльевке (Запорожская область) — ЗРК RIM-7 Sea Sparrow.

Безусловно, врагу нанесен куда больший ущерб, что скажется на его боеспособности. В ряде чатов украинских городов рассказывается о репрессиях против граждан, которые не то что снимают последствия прилетов, а даже просто оказываются рядом.

В первые минуты после прилетов поблизости СБУ размещает пикапы с электронным оборудованием и видеокамерами. Ими фиксируется любая активность. В Киеве арестовали жившую недалеко от «Антонова» бабушку, которая сделала звонок сразу после первого взрыва.

Бандеровцам помогают американцы из АНБ, которые создали на территории Украины целую сеть своих филиалов. В первую очередь янки анализируют переписки в соцсетях на предмет зашифрованной информации. «Путинских шпионов» поймать не могут, а вот пророссийски настроенных граждан хватают пачками.

А тем временем стало известно, что ночь на 25 мая тоже была «шумной» на Украине. Ближе к утру известный в незалежной милитари-блогер рассказал: «У россиян тактика осталась прежняя. Они массово отправляют дроны на один выбранный „жирный объект“ и массированно уничтожают его. Шансов у 20 БПЛА пройти ПВО очень велик. Также отправляют волнами, когда первая волна опустошает ПВО, а остальные легко доходят до цели».

С нашей стороны тоже приходит информация о новых ударах возмездия. «По количеству примененных сегодня БПЛА „Герань“ он будет если не рекордным, то около того — в районе 250 единиц (предыдущий рекорд пока 273 единицы, и он установлен на днях), — пишет Юрий Подоляка. — Но при этом сегодня в ударе были задействованы десятки КР „Калибр“ и Х-101 (морского и воздушного базирования), а также БР „Искандер-М“ в мелкооптовых количествах».

Повітряні Сили сообщают, что ракеты летели «вектором на Белую Церковь», в направлении Черкасс, Житомира, Павлограда, Староконстантинова, Черниговщины курсом на Южный. Судя по всему, целью являлись аэродромы ВСУ. Что касается «Гераней», то они кружат над всей «ненькой», атакуя военные объекты.

svpressa.ru

«Надоело всё!» украинцы ждут русскую армию

0
© ИЗВЕСТИЯ / Александр Полегенько

1. Грандиозных прорывов, учитывая ограниченность сил и средств, на Украинском ТВД не ожидаю. Мы неумолимо ползем вперед, как можем, и слава Богу!

2. В данный момент, я не вижу, где противник мог бы серьезно контратаковать. ВСУ продолжают диверсионные действия, попытки зайти на нашу территорию, как попытки проникновения в Брянскую обл. на этой неделе. Вполне ожидаемы попытки дестабилизировать ситуацию в Крыму в курортный сезон. Но пока инициативой владеем мы.

3. В Курской области наши «птичники» [операторы подразделений БПЛА] «наклонили» противника. И благодаря им, в т.ч., мы смогли освободить Курскую область. Это же происходит и сейчас на Донецком направлении, где противнику наносится серьезный урон именно «малой авиацией». Справедливости ради, противник откровенно расслабился под Донецком, годами сохраняя преимущество в БПЛА, за что получает расплату в эти дни. Ситуацию они уже не контролируют.

4. Третий день противник визжит о начале блокады Покровска (Красноармейска), потому что наши БПЛА держат под контролем всю логистику ВСУ на этом участке лбс, не давая возможность проводить ротации и осуществлять подвоз б/к. Мы уже можем концентрировать силы и специалистов, и технологически и тактически превосходить подразделения БПЛА противника на отдельных участках.

Такой опыт нужно развивать. Подобные подразделения БПЛА такого уровня и технического оснащения необходимо иметь в каждом округе и на каждом направлении.

5. И, наконец, немного бальзама на раны. Судя по всему, наконец-то начало воплощаться в жизнь то, о чем я писал с 22-го года с перерывами — началось создание пресловутой буферной зоны, включающей, как минимум, территории Сумской и Харьковской обл. бывшей Украины.

6. Грубо говоря, нет команды на штурм и взятие Харькова, но есть задача его контроля. Мы приступили к созданию возле Харькова, как говорят на фронте, своего «Авдоса» [плацдарма, аналогичного плацдарму ВСУ в Авдеевке под Донецком, что позволяло противнику нависать над столицей ДНР и держать её под огневым контролем]. То же — под Сумами. Артиллерия сможет контролировать любой угол и район города, что минимизирует возможности противника на данных направлениях. Это логично и единственно возможно, потому как, если честно, с нынешними силами и средствами, мы осаду и штурм Харькова просто не потянем.

7. И еще. Наши упертость и последовательность приводят к тому, что количество пророссийски настроенных граждан бывшей Украины в приграничных районах, где сейчас разворачиваются боевые действия, неумолимо растет. Оно увеличивается пропорционально количеству подхода русской техники. Люди уже ждут русскую армию со словами: «Давайте уже! Надоело это всё!».

Автор — военный эксперт, военкор, главред изданий «Сегодня.ру» и «Аналитическая служба Донбасса»

@voenkorKotenok

Юрий Котенок: Русские победят и без папы

0
© Vatican Media / abaca / picture alliance

Судя по динамике на ТВД и переговорным потугам, раньше сентября-октября серьезных переговоров и собственно договоренностей о приостановке боевых действий ждать не приходится.

Наши в переговорном кейсе пока всё делают правильно. От контактов не отказываемся. Мы реалисты и требуем своё — земли исторической России вместе с желающими, вернувшиеся домой согласно референдумам, должны быть освобождены. Пленных меняем. Если вытащили из плена 1000 русских людей — это серьезно и хорошо.

Единственный и КЛЮЧЕВОЙ момент: Жестко пресекать все попытки залезть в эти переговоры представителям Европы. Зачем это?

Свои услуги как площадка переговоров нам предлагает Ватикан. С какого рожна? Ватикан — католическое государство, а мы — Православная страна. Зачем мы должны там должны вести переговоры под эгидой папы римского? З—А—Ч—Е—М?

С чего бы «товарищам» из Европы мы будем идти навстречу? Понятно, что мы ведем диалог со Штатами — серьезным игроком, ключевым, как ни крути, практически мировым гегемоном. Плюс нынешний лидер этого государства пока, по крайней мере, старается быть, как минимум, равноудаленным и от бандеровцев, и от нас. С ним можно и нужно разговаривать. Никаких проблем! Но переносить переговоры в Европу и пускать европейцев на эти переговоры — контрпродуктивно и в корне противоречит интересам и чаяниям России.

Европейцы с первого дня стоят исключительно на украинских позициях, с этого же дня твердят мантру о том, что Россия должна проиграть. Раз так, пусть трутся и разговаривают между собой. Макроны и прочие извращенцы пусть пользуют друг дружку, а деньги в кружку.

На мой взгляд, даже Стамбул — неадекватная переговорная площадка, потому что Турция неоднократно делала антироссийские дипломатические заявления и поставляет оружие противнику (особенно активно в первой части конфликта). Так что Эрдоган пусть утрет нос и молчит в тряпочку — на нем свет клином не сошелся. Справедливости ради в данном случае как раз Саудовская Аравия — идеальная переговорная площадка, которая также равноудалена от сторон конфликта, а не оккупированный полтысячи лет назад османами Константинополь.

Тем, кто выбрал сторону нацистов в конфликте, горячий и пламенный привет. Бандеровцы же не хотят ехать в Минск, говоря о том, что Белоруссия — на стороне России, так с чего мы попремся в Ватикан, если новый папа римский неоднократно высказывал проукраинскую позицию? Где его равноудаленность и объективность? Или Италия, которая не просто вооружает Украину, но и поддерживает ордер нелегитимного международного суда на арест президента России. Мы должны посылать делегации на поклон тем, кто считает наших законных лидеров преступниками? На время приезда они ордер придержат? А потом они передумают?

С Европой, которая превратилась в содом, вообще переговоры в данный момент не имеют смысла. В переговорах по украинскому конфликту Европа — кто? Мы воюем с Украиной, США — посредник, как крупнейшая держава мира. Но Европа не выказывает посредничества, а занимает четкую пробандеровскую позицию. Европа запрограммирована на проигрыш России. Договориваться придется спокойно и с достоинством без содома и гоморры. Общаться с русскими на равных — это право надо еще заслужить.

Автор — военный эксперт, военкор, главред изданий «Сегодня.ру» и «Аналитическая служба Донбасса»

segodnia.ru

Ответ на вопрос: «Почему моего мужа/сына не обменяли?»

0
© Sputnik

Разъяснения по обмену для семей наших военнослужащих

Министерство обороны РФ завершило крупнейший обмен пленными с украинской стороной. Проходил он в три этапа с 23 по 25 мая по формуле 1000 на 1000. В обмен вошли не только военные, но наконец-то гражданские.

Первое. Родственники гражданских, которых находились в СИЗО на Украине, и пленных, которые находились в лагерях для военнопленных обращались в российские структуры и к российским правозащитникам. Это Министерство обороны, депутат Госдумы Шамсаил Саралиев, аппарат Уполномоченного по правам человека, депутат Госдумы Дмитрий Кузнецов, и к нам — АНО «Женский фронт». Все данные стекаются в Министерство обороны и только они отвечают за обмен, больше никто. Это я к тому, что всегда обращайтесь в официальные верифицированные структуры. Остальные — не влияют на обмен, это мошенники.

Второе. Из ЛНР и ДНР в этом обмене было 6 военнослужащих и 14 гражданских. Да, с трудом забираем мы ребят с этих территорий, но наше Министерство обороны, наша переговорная группа за них бьется. Мы не получили массово из ЛДНР бойцов, а также офицеров. Но и Украина не получила азовцев, нацбатов, морпехов, тех, кто в российских тюрьмах с 2014 года и офицеров.

Третье. ‼️Этот обмен прошел по ускоренной программе, фактически без торгов и согласований, Россия предоставила список из 1000 пленных, которых готова отдать, Украина на это предоставила список 1000 российских пленных. 1000 на 1000 от каждой из сторон без выбора и торговли. Иначе бы обмен так и не состоялся, потому что стороны бы согласовывали списки еще полгода.

Четвертое. Многие пишут у кого бойцы безвести пропавшие, что, мол, почему нет в обмене. Потому что 99%, что он погибший. Замотанные лица на фото с пленения, какие-то левые экспертизы, что это он, бумажка ничем не подтвержденная, что боец в плену — не гарант плена. Гарант плена — есть четкое фото и видео плена, выходил на связь, вернувшиеся из обмена подтвердили, передал письмо через Красный крест. Все остальное — это не гарантия.

Министерство обороны и переговорная группа ведут дальнейшую работу по возвращению наших бойцов на Родину. Каждый боец важен.

Автор — журналист, телеведущая, основатель издания Daily Storm, бывший советник председателя Госдумы Вячеслава Володина

t.me/akashevarova

Юрий Баранчик. О текущем внутриполитическом моменте

0
© РИА Новости / Максим Блинов

В последний месяц вышло несколько весьма интересных текстов, касающихся определения путей дальнейшего развития России. И это не случайно – СВО рано или поздно закончится, скорее всего, в этом или следующем году. Далее у нас выборы в парламент, а на горизонте пяти лет (если не ранее) – новые президентские выборы. Поэтому, как говорится, готовить сани надо летом. И если с техническими аспектами проведения что парламентских, что президентских выборов проблем нет, то вот идеологическая начинка внутриполитической жизни в условиях победного завершения СВО, требует своего осмысления и подготовки соответствующих предложений и решений уже сейчас.

Из наиболее содержательных текстов можно выделить статью начальника Управления Президента Российской Федерации по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов А.Д.Харичева «Цивилизация «Россия» из журнала «Блокнот гражданского просвещения» выпуск №7 за март-апрель 2025. В ней он высказался о развитии «российской цивилизации», описал, что, по его мнению, движет россиянами, объяснил, какими качествами обладает истинный «носитель российского цивилизационного кода». И это, несомненно, не только важная заявка на формирование контуров новой идеологии, но и свидетельство того, что в аппарате есть понимание соответствующего запроса.

Потенциальное завершение СВО ставит принципиально новые задачи перед страной, и как ни странно, прежде всего, в информационной и идеологической плоскости, поскольку необходимо сохранить мобилизационный потенциал общества для решения новых важных задач, прекрасно понимая, что в условиях окончания СВО мобилизационная риторика существенно снизит свое присутствие в информационном пространстве страны и уровень воздействия.

Кроме того, можно отметить и некоторые другие важные тенденции, в которых виден уже отзвук борьбы групп влияния, о которых я писал ранее, за выбор курса в условиях пост-СВО. И эта борьба является прямым продолжением дискуссии о месте России в мире и его геополитическом, читай – онтологическом наполнении, из которого должно следовать и все остальное.

К традиционным западникам, которые видят ресурсы усиления России (и свои собственные) в улучшении политического и торгово-экономического взаимодействия с Западом, и восточникам, которые опираются на китайский вектор и пытаются наращивать свой вес в системе за счет поворота на Восток, добавилась и новая, активно набирающая силу, группа влияния, которая исповедует опору на собственные силы.

Содержательным полем битвы для этих групп влияния в последние дни стали сразу два пункта повестки: а) новая Конституция; б) роль Госсовета, которые показывают некое новое структурирование прежних групп влияния. И это я еще не говорю про интерпретацию хода СВО – помните дискуссию в элитах насчет ударим «Орешником» или не ударим по целям на Украине в ответ на провокации киевского режима накануне празднования 80-летия Великой Победы 9 мая?

О чем говорит борьба вокруг принятие или непринятия новой Конституции? Конечно, речь, прежде всего, идет о содержательных аспектах. Например, РПЦ предлагает закрепить запрет на аборты. Председатель Следственного комитета А.Бастрыкин говорит о необходимости более четкого закрепления идеологических подходов: «Закрепить ее (государственную идеологию) в Конституции Российской Федерации. Просто отмахнуться, что не может быть никакой идеологии государственной, уже не получится».

Его поддержал вице-спикер Госдумы П.Толстой: «В российском законодательстве не прижилась большая часть мировых практик. Пять лет реформе, изменениям Конституции. Я уверен, что эти изменения не последние, учитывая те обстоятельства, в которых наша действующая Конституция была написана. Уверен, что эти изменения еще нам предстоят. И, может быть, они будут гораздо более существенными, чем те, которые мы обсуждали пять лет назад».

Т.е. дискуссия по этим важным вопросам в элитах идет.

Есть и другие темы. Например, с учетом возможного существенного расширения территории России за счет концепции «нового СССР», речь может идти о предоставлении гражданства новой страны. Также, возможно, на новом концептуальном уровне надо утрясти вопрос с правопреемственностью России как продолжательницы СССР. В этом плане весьма интересным было выступление на Петербургском юридическом форуме советника президента Антона Кобякова, который прямым текстом сказал, что СССР был распущен незаконно, а значит, текущий украинский кризис, как, соответственно, и все происходящее на постсоветском пространстве, – это внутренний эксцесс.

Но важно и другое. В ходе СВО российское общество серьезно мобилизовалось. До такой степени сжатия как в годы Великой Отечественной войны дело, конечно, не дошло, но практика показала, что потенциал мобилизации в России огромен. И этот ресурс духовно-моральной мобилизации необходимо поддерживать. И референдум по внесению изменений в Конституцию или принятие новой Конституции будет именно такой формой мобилизации масс и элит.

Кроме того – подтверждением и легитимацией действий российской власти не только в условиях СВО, но и на перспективу 2030-2040 годов. А логически за собой такая важная содержательная тема ставит вопрос и о том, какая группа влияния это будет осуществлять, т.е. об организации процесса. И тут мы выходим к теме 2030 года, кто и как физически будет реально осуществлять продолжение курса В.Путина и теме Госсовета.

Тема Госсовета проливает свет на другой важный аспект – сохранения преемственности нынешнего курса. Не секрет, что демократия во всех странах мира обеспечивается тем, что власть более или менее равномерно распределена между несколькими кланами или группами влияния. И Россия – не исключение. Многие эксперты воспринимают тему Госсовета исключительно в рамках того подхода, что он нужен В.Путину для пролонгации своего статуса в системе или сохранения некоторых важных властных полномочий за собой после того, как на его место придет преемник.

Однако это только один аспект, пусть и важный. Второй, не менее, а возможно, и более важный аспект состоит в том, чтобы сделать Госсовет той структурой, в которой будут более или менее равномерно представлены все действующие группы влияния сообразно степени их влиятельности и вкладу в общее дело. И это должно максимально исключить вероятность появления некоторые вредных и взрывных сценариев развития событий в России или межклановой борьбы. В этом плане Госсовет – это не столько место для усиления единоличной власти, сколько пространство для мирного и продуктивного на благо всей страны решения вопросов между наиболее влиятельными и ресурсными группами в стране.

Не зря коллеги пишут: «В условиях перегрузки Системы чередой бесконечных совещаний и согласований, личная гвардия президента предлагает вернуться к обсуждению роли Государственного Совета, не только как совещательного органа, но и как органа стратегического планирования, обладающего прописанными в Конституции полномочиями исполнительной власти.

С 2024 года Управлением по вопросам формирования и деятельности Госсовета в АП руководит давний соратник Андрея Белоусова Александр Симоненко, секретарем Госсовета назначен Алексей Дюмин. При внесении поправок в Конституцию, глава Комиссии Госсовета по обороне в лице Андрея Белоусова получит исключительные возможности по сквозной интеграции экономической и политической жизни в концепцию традиционного служения Отечеству».

Но, как и по первому вопросу, и по этому вопросу существуют разные мнения элитных кланов. И, естественно, зарождающейся путинской группе «космонавтов», о необходимости которой я писал, например, на ИА REGNUM еще с 2016 года, предстоит серьезная идеологическая и, главное, аппаратная борьба за претворение в жизнь именно своих идей.

И тут мы возвращаемся к тому вопросу, с которого, собственного говоря, и начали этот текст – к вопросу о курсе. Как внутриполитическом, так и внешнеполитическом. Кто мы и куда идем? Каково наше место в мире и где оно? Кто мы – геополитические бастарды, желающие стать частью Запада? Который нас не хочет признавать в упор, вплоть до физического уничтожения. Или частью Востока? Где ситуация хоть и не такая сложная, но тем не менее, аналогичная – буквы все-таки не иероглифы, а православие и мусульманство – все-таки не азиатские религиозные течения. Т.е. на онтологическом уровне мы точно не Восток. Даже концепт Глобального Юга уже появился.

Поэтому, на мой взгляд, в области нашей геополитической укорененности, онтологических оснований русской цивилизации, которая имеет историю гораздо более древнюю, чем связанную с нашей православной или мусульманской идентификацией, мы должны выходить на концепцию России как цивилизации Севера. Тогда мы выйдем из ложной дихотомии что такое Россия – Восток или Запад, которая уже более 400 лет мешает нам понять свое истинное место в мире.

Геополитическая концепция Севера должна стать одним из важнейших компонентов будущей российской идеологии. На чем основана нынешняя геополитическая концепция России? Она основана на старой, идущей еще с 14 века ложной дихотомии нашего географического расположения между Западом и Востоком. Часть нашего общества и элиты считает, что мы – часть Запада, другая – что мы Восток. Пока мы не снимем это противоречие в рамках диалектического выхода, по Гегелю, мы не сможем развивать нашу страну. Большевики смогли – вышли из дихотомии Востока и Запада через идею коммунизма, и тут же страна получила мощнейшую идеологическую подпорку, что мгновенно сказалось на степени консолидации граждан, развитии экономики, идеологии. Первая мировая война развалила страну, Вторая – вознесла на высший уровень геополитической мощи за всю историю России.

Выйти из этого идейного тупика, который пронизывает российские политические и идеологические элиты уже шесть веков, возможно только через введение в это уравнение третьей составляющей – Севера, что диалектически преодолевает имеющий место концептуальный тупик. Мы и не Восток, и не Запад. Мы – геополитический Север.

И та властная группа, которая делает ставку на собственные силы, рано или поздно, в рамках обоснования правильности своих подходов по определению курса страны в перспективе 2050 года, как для внутренней, так и для внешней аудитории, но придет к пониманию необходимости этого концепта, потому что только концепт Севера является таким же сакральным, как и православие, и дает власть над территорией Севера, к которой относится около 60% территории России.

Власть дает сакральность, приобщение к Высшей Тайне. У нас уже есть православие как символ нашей тысячелетней истории. Победа в Великой Отечественной войне – как символ нашей силы и мощи в современной истории. И да, это признание роли коммунистической идеологии, которая помогла выиграть самую кровавую войну в официальной истории. Теперь надо связать наши важнейшие символы в новую идеологическую обвязку, где они будут не противоречить, а взаимно усиливать друг друга. Российская Империя, СССР и современная Россия — это все вариации геополитического Севера. Пора застолбить свое место на геополитической карте мира, а не болтаться между Западом и Востоком как в геополитической проруби.

А менталитет народа готов к этой установке – Валаам, Соловки, Гиперборея. В цивилизационный код нашего народа уже давным-давно встроены такие северные архетипические черты как спокойствие, выдержанность, готовность к испытаниям, к жизни в тяжелых условиях, к покорению новых территорий, аскетизму, взаимовыручке и т.д., без чего на Севере не выжить. Поэтому надо просто включить те механизмы нашего древнего русского бессознательного геополитического кода, которые пока дремлют в нашем народе, и тогда на выходе мы получим ту Россию, о которой мы все мечтаем, и о которой свидетельствуют пророчества великих.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Вертолет Путина был в эпицентре отражения атаки БПЛА в Курской области

0
© РИА Новости / Алексей Куденко

Вертолет президента Владимира Путина во время посещения им Курской области фактически попал в эпицентр отражения массированной атаки украинских беспилотников, сообщил командир дивизии ПВО Юрий Дашкин в программе «Вести недели» на телеканале «Россия 1».

«(Вертолет президента был. — Прим. ред.) фактически в эпицентре отражения массированной атаки беспилотников противника», — сказал он.

По словам Дашкина, массированную атаку дронов успешно отразили, российские военные полностью обеспечили безопасность президента.

Путин 20 мая с рабочей поездкой посетил Курскую область. Глава государства провел встречу с главами муниципалитетов региона и волонтерами, а также побывал на строящейся АЭС в Курчатове.

Во время поездки президент подчеркнул, что обладает всей информацией по ситуации в Курской области, так как об этом ему докладывают правительство, военные и спецслужбы. Он также осудил преступные действия Украины и дал поручения по восстановлению пострадавшей инфраструктуры региона.

ria.ru

Россия и Украина полностью выполнили стамбульские договоренности по обмену пленными

0
© Sputnik

Договоренности об обмене пленными с Украиной, достигнутые в Стамбуле, полностью выполнены, заявил замминистра обороны Александр Фомин.

«Договоренности, достигнутые в Стамбуле 16 мая, в части обмена выполнены в полном объеме», — сказал он.

Замминистра уточнил, что за три дня, 23, 24 и 25 мая, из плена возвратили 880 российских военнослужащих и 120 мирных граждан.

«Рассчитываем, что проведенный по инициативе России масштабный обмен пленными будет способствовать созданию благоприятной атмосферы для обсуждения условий мирного урегулирования украинского кризиса», — подчеркнул Фомин.

Он отдельно поблагодарил власти Белоруссии за всестороннюю помощь и содействие.

Сегодня прошел заключительный этап обмена пленными по формуле 1000 на 1000, в Россию вернули 303 бойца. Взамен Украине передали столько же пленных ВСУ.

Первый этап обмена состоялся в пятницу. В Россию вернулись 270 военнослужащих, а также 120 гражданских лиц, в том числе захваченных ВСУ мирных жителей Курской области. Украинской стороне передали 270 боевиков ВСУ и 120 гражданских. В субботу прошел второй этап — в Россию вернулись 307 военнослужащих, Киеву передали столько же украинских пленных.

Договоренность об обмене в формате 1000 на 1000 человек была достигнута на первых за три года переговорах России и Украины.

Встреча состоялась на прошлой неделе в Стамбуле по предложению президента Владимира Путина. Выдвигая эту инициативу, он не исключил, что стороны смогут выйти на соглашение о прекращении огня.

ria.ru

Хозяева мировых денег расписали Украине три сценария: пора спускать хрюкостяг

0
© РИА Новости / Михаил Климентьев

От диалога России и США в Европе началось политическое похмелье

В течение недели было забавно наблюдать, как на европейских политиков и СМИ наваливается уныние, эдакое политическое похмелье. Сразу после разговора Путин-Трамп они старательно выискивали в словах американского президента что-то такое, чем можно поправить здоровье после загула — ну там, «ужо тебе, Владимир» или «сокрушительные санкции». Так и не нашли и к концу недели совсем опечалились. Общее их настроение хорошо сформулировала «Гардиан»: «Кошмар Европы — уход Трампа от Украины — приближается».

Трампа Европа раздражает, похоже, куда больше, чем «несговорчивость» России. По крайней мере «санкции», торговые пошлины, он решил ввести именно против ЕС уже с 1 июня. После того, как он объявил о введении 50-процентных пошлин, его через день переспросили — серьезно, мол? Ну, вдруг передумал или ляпнул сгоряча — за ним водится. Однако, Трамп подтвердил — будут пошлины. Избежать их смогу те, кто перенесет производство в США. И прямым текстом объяснил, что это наказание для ЕС: «Они не обращались с нами должным образом».

Про Россию, которая упорно гнет свою линию, от него такого не слышно. Можно было бы привести несколько примеров европейских стенаний по поводу политики Трампа, но зачем это делать, если все их «догадки» подтвердил на неделе глава МИД России Сергей Лавров. «Они не потеряли надежды на то, чтобы использовать определенные круги в США для того, чтобы вернуть президента Дональда Трампа, его администрацию в свой антироссийский лагерь и разделить с Соединёнными Штатами ответственность. Они любят снимать с себя ответственность. Но уверен, что в этот раз не получится», — сказал он.

Да, на неделе был рекордный ко количеству дронов налет Украины на Россию, а в ночь на пятницу — вразумляющий ответный удар России: например, промышленные предприятия под Киевом были в огне (в том числе завод «Антонов», где производили дроны), были поражены склады военной техники в Одессе и контейнеровоз с сотней забитых безэкипажными катерами контейнеров. Но при этом, происходил и самый крупный с начала СВО обмен пленными. Плюс к тому, Россия подтвердила, что уже на днях передаст свою версию Меморандума о путях завершения конфликта. Лавров также подтвердил, что переговоры Россия-Украина будут продолжены.

Пока все идет по российскому сценарию. Единственно, американских чиновников начали уговаривать их укро-европейские партнеры надавить на Россию — чтобы Москва убрала из переговорной группы Мединского. А то очень жесткий. Возможно, стоит пойти им навстречу и заменить Мединского на Медведева. Я бы послушал его выступление на переговорах. Что-то такое вот: «На смену майскому «беззлобию» пришёл лютый «хрюкостяг». Так что, педикулёзные свиньи, завонявшиеся боровы, которые развели на теле тифозной Европы полчище бандеровских гнид, сальные хряки в Париже, Берлине и Лондоне — уничтожьте мерзких кровососущих паразитов на своём грязном теле. И помните: в крайнем случае расплодившихся вшей санитары уничтожают огнём, сжигая все источники застарелого педикулёза!». (Это в сокращении его реальный пост в «Телеграм».)

Не так образно, но с той же сутью, высказался, кстати, и Лавров: «Если так называемое правительство — хунта Зеленского — рассчитывает на то, что каким-то образом будет достигнута договоренность о прекращении боевых действий и то, что останется от Украины будет жить по тем законам, которые они приняли — это иллюзия. Этого допустить нельзя ни в коем случае».

А Владимир Путин на неделе напомнил: «Уже говорил, что было принято решение о создании необходимой буферной зоны безопасности вдоль границы. Наши вооруженные силы сейчас эту задачу решают активно».

Американцы говорят — следите за деньгами. Так вот Аналитический центр при крупнейшем глобальном банке JP Morgan дал прогноз для инвесторов по ситуации на Украине. Он рассматривает три варианта.

«Грузинский» (50% вероятности): без иностранных войск и мощной военной поддержки Украина столкнётся с нестабильностью, замедленным восстановлением, снижением иностранной поддержки и срывом интеграции в Запад (членство в ЕС и НАТО), постепенно возвращаясь в орбиту России.

«Израильский» (20%): сильная военная и экономическая поддержка Запада без значительного присутствия иностранных войск, вероятно, даст Украине возможность стать «военной крепостью», модернизировать армию и создать собственный сдерживающий фактор. Однако война останется у её порога. Для согласия на него России потребуются значительный экономические выгоды (включая снятие санкций) и укрепление отношений с США.

«Белорусский» (15%): США бросят Украину или вообще будут восприниматься как перешедшие на сторону РФ, а Европа не сможет компенсировать американскую поддержку. Россия будет настаивать на максимальных требованиях, добиваясь полной капитуляции Украины и превращения её в вассальное государство Москвы. В этом сценарии Россия победит в войне, расколет Запад и необратимо изменит мировой порядок после Второй мировой войны.

«Белорусский» сценарий западные банковские аналитики, работающие на глобалистов, считают самым плохим. И это значит, что для нас он лучший. Но и проблемы с его реализаций имеются…

А пока, как видно, три процесса идут параллельно: поиск путей урегулирования, решение ВС РФ задач СВО, восстановление диалога с США. И в целом это пока хорошо. Ну, а Европейскому союзу и правда есть от чего грустить — ведь все это идет мимо него. Поделом. Не надо было под хрюкостяг вставать.

mk.ru

Наши взяли неуступчивые Ступочки: «Хортицу» вышибли с господствующих высот возле Часова Яра

0
© Минобороны России

Путь российским бойцам на Константиновку открыт, судьба «хероев» на западной окраине «Часика» предрешена

Подразделения «Южной» группировки войск в результате решительных действий взяли под полный контроль населенный пункт Ступочки Донецкой Народной Республики. Об этом сообщило наше Минобороны. Эта новость тянет, наверное, на то, чтобы стать самой важной с момента освобождения Курской области.

Ступочки — совсем небольшое село, расположенное в 700 метрах южнее микрорайона «Землянка» Часова Яра. Согласно переписи 2001 года, в нем насчитывалось всего 89 жителей. Но военную ценность этого населенного пункта для сражения за «фортецю» трудно переоценить. С упором на него враг, не жалея сил, держал гряду холмов протяженностью до 2 км и высотой почти 250 метров, которая расположена южнее автодороги Н-32 (она же Т0504) Часов Яр-Константиновка.

Не счесть сколько раз в 2024 году наши бойцы пытались взять Ступочки, но только в середине апреля 2025 года стала поступать от надежных источников информация о переходе под контроль российской армии ключевых высот в районе населённого пункта. Собственно, тогда стало ясно, что ВСУшники рано или поздно уйдут из этого мега-опорника.

Эти прогнозы начали сбываться 27 апреля, когда штурмовые отряды ВС РФ прорвали оборону ВСУ и вошли в село. 29 апреля противник был выбит с окраин населенного пункта. По словам военкора Котенка, «после первоначального захода в северную часть штурмовикам 1442-го полка пришлось отбить не одну контратаку противника. Несмотря на это, наши штурмы удержали северную часть и заняли южную».

Затем ситуация опять покрылась густым «туманом войны», и только 15 мая в сводках боевых действий кратко сообщалось, что русскими штурмовиками заняты новые позиции севернее Ступочек.

19 мая, согласно текстовому сообщению работающего в интересах ГУР паблика DeepState (заблокированного в РФ), «на Бахмутском направлении продолжаются бои в городе Часов Яр, фиксируется продвижение российских войск южнее и западнее огнеупорного комбината. Также ВС РФ продвинулись в промышленной зоне у населенного пункта Ступочки».

Это значит, что бойцы «Южной» группировки войск фактически приступили к штурму совсем небольших микрорайонов «Землянка» и «Южный» Часова Яра. Кроме того, у «южан» появилась возможность начать движение по дороге Н-32. Сбоку от нее расположено село Предтечино, куда отошли побитые «херои», но зрада заключается в том, что этот населенный пункт находится в низине (отм. 138 м), тогда как автошлях на 90 метров выше.

«Сейчас идут серьезные успехи со стороны Часова Яра — непосредственно населенного пункта Ступочки. Там порядка 7 км остается до пригорода Константиновки», — пояснил Андрей Марочко.

По его словам, российская армия также активно развивает наступление юго-западнее от Константиновки и физически перерезала трассу, ведущую к городу. Прямо сейчас идет планомерная работа по подготовке к освобождению населенного пункта Степановка, который как раз находится на юго-западе от Константиновки.

Показательно, что пресс-служба ОСУВ «Хортица» не упомянула Ступочки в числе населенных пунктов, в которых ВСУшники отбивали атаки «орд орков». Село просто вышло из бандеровского чата, как это обычно бывает, когда враг оставляет очередную «фортецю».

Впрочем, это уже мелочи для командования «Хортицы». Согласно инсайдерским раскладам, на Константиновском направлении образовалась «логистическая пропасть» из-за плотной работы наших расчетов БПЛА.

С мест сообщают, что к утру субботы противник был выбит из н.п. Шевченко Первое, а также фиксируется продвижение российских войск в Полтавке и по направлению к Русину Яру. Чуть восточнее идет зачистка Яблоновки. Это уже зона ответственности «Центра», которая существенно «подсократила» поставки боеприпасов и живой силы противника в Константиновку и, соответственно, в Часов Яр с окрестностями.

В свою очередь, исходя из оперативок мониторинговых каналов «404-й», Генштаб ВСУ и Банковая пытаются стабилизировать провал фронта на стыке Красноармейского/Покровского и Константиновского направлений «могилизованным мясом». Милитари-блогеры «неньки» в ужасе от множества атак укровояк на Ульяновку/Малиновку. В Киеве пишут, что количество «двухсотых» зашкаливает за все разумные пределы.

Кстати, согласно сводке Минобороны России, в зоне ответственности ГВ «Южная» потери врага составили за сутки 280 укровояк, а «Центра» — 410.

При этом укро-эксперты предупреждают, что «если ситуацию не удастся стабилизировать, то положение будет критическим, как для Константиновки, так и для Мирнограда».

Бандеровцы продолжают дружно жаловаться и на наши дроны. Самостийный «херой» с позывным «Мучной» заявил, что «Шахеды» (так в «404-й» называют наши «Герани») при пикировании издают воющий звук, от которого у зомби-пехоты ВСУ начинается жуткая паника. Дескать, это психологическое воздействие уже привело к тому, что были без боя сданы несколько важных опорников.

svpressa.ru

«Безоговорочная капитуляция»: в США рассказали, что задумал Киев

0
© REUTERS

Украина не будет заключать мирное соглашение по урегулированию конфликта, такое мнение высказал бывший сотрудник ЦРУ Скотт Риттер в эфире YouTube-канала Glenn Diesen.

«Мира не будет. Я думаю, что и мирного плана не будет. Потому что Украина сама себе не принадлежит, есть и другие интересы», — считает он.

Эксперт напомнил, что Украина — не оплот демократии, которым ее хотят выставить партнеры, а всего лишь инструмент для попытки нанести поражение России. Всем плевать на эту страну, даже самим украинцам, добавил экс-разведчик.

«Вот поэтому мирный процесс обречен. Чтобы достичь мира, обе стороны должны хотеть мира. А Украина его не хочет», — предупредил Риттер.

При этом спикер выразил уверенность в том, что Россия обладает абсолютным преимуществом над Киевом и в военном, и в переговорном планах.

«Я думаю, она покончит с Украиной и заставит их согласиться с безоговорочной капитуляцией», — резюмировал он.

Путин и Трамп провели в понедельник телефонный разговор, посвященный в том числе урегулированию конфликта на Украине. Как сообщил глава государства, разговор длился более двух часов. Также он заявил, что Москва готова работать с киевской стороной над меморандумом по поводу возможного будущего мирного договора.

ria.ru

Россия им больше не страшна: Украина открыла второй фронт

0
© Sputnik / Евгения Новоженина

Радость украинских медиа из-за убийства юриста Андрея Портнова показала, кто был заинтересован в его смерти. Впрочем, бывший советник президента Виктора Януковича — не первый в списке. О том, как Киев переключился на нового врага, — в нашем материале.

Залечь на дно

Чего только не обещал перед выборами и после вступления на пост президента Владимир Зеленский: улучшить качество жизни, решить проблемы в экономике, остановить войну в Донбассе… В том числе победить коррупцию, обеспечив торжество демократии, «которая была предана Петром Порошенко* и ему подобными политиками».

Спустя шесть лет мужчины скрываются от военкоматов, чтобы не погибнуть в окопах, женщины бегут за границу, инфляция — за 100 процентов. Про искоренение коррупции, произвола и говорить не приходится: даже самые близкие союзники режима на Западе постоянно указывают на эту проблему.

Символично, что практически в шестилетнюю годовщину правления Зеленского был убит один из видных борцов с Порошенко* — юрист Андрей Портнов. Его тело нашли в пригороде Мадрида 22 мая. Как сообщают испанские СМИ, киллер — «высокий худощавый мужчина» — настиг Портнова, когда тот отводил детей в школу. Убийца выстрелил пять раз. Пули вошли в спину, шею и голову. Стрельбу слышала вся округа. Местные правоохранительные органы рассматривают два мотива: долги и политическая деятельность.

В прошлом погибший был заметной фигурой в Киеве. В частности, возглавлял юридический отдел «Блока Юлии Тимошенко», занимал должность зампредседателя парламентской фракции этой партии. Затем вошел в администрацию президента Виктора Януковича. Там он курировал судебную систему и поднялся по карьерной лестнице до первого замглавы АП.

После Евромайдана Портнов бежал в Россию. Тем не менее не забыл о родине. И когда Зеленский включился в президентскую гонку, активно его поддержал. За день до инаугурации нового главы государства вернулся в Киев, чтобы судиться с Порошенко*. В частности, возбудили дела о превышении должностных полномочий и попытке захвата власти под предлогом введения военного положения. Их до сих пор не закрыли.

Кроме того, юрист защищал украинских полицейских, пострадавших в протестах 2014-го. Примечательно, что лидеры Евромайдана тоже пытались привлечь Портнова к ответственности по обвинению в причастности к «массовым убийствам в центре Киева» и «аннексии» Крыма, но у них ничего не получилось.

Впрочем, Зеленский, который пришел к власти на заявлениях о борьбе с коррупцией и наследием предшественника, скоро изменил риторику. И Портнов опять оказался в оппозиции. А в 2022 году покинул страну: увез детей подальше от боевых действий.

Карточный домик

В те дни украинская политическая элита всячески стремилась продемонстрировать свою монолитность. Через три года и намека на это не осталось. Так, 1 мая Зеленский ввел санкции против политолога Константина Бондаренко, потому что тот написал про него резко критическую книгу «Джокер». Кроме того, под удар попал бывший советник офиса президента Алексей Арестович*, подавший в отставку в январе 2023-го, когда заявил, что подъезд многоэтажного дома в Днепре обрушился по вине украинских военных, а не российской армии. С тех пор он много наговорил о Зеленском.

С февраля под санкциями Порошенко*, олигархи Константин Жеваго и Геннадий Боголюбов, а также Игорь Коломойский**, благодаря которому, к слову, Зеленский и попал в президенты. Как известно, после Евромайдана бизнесмен стал губернатором Днепропетровской области и быстро превратил ее в свое княжество. Однако его интересы пересеклись с желанием Порошенко* укрепить единоличную власть над страной. В результате конфликта миллиардер бежал в Израиль, где придумал, как сделать президентом своего человека и победоносно вернуться в Киев.

Зеленский объяснил санкции так: нужно наказать тех, кто когда-либо «уничтожал» безопасность Украины и помогал России.

Правда, его оппоненты уверены, что на самом деле речь идет о концентрации власти в своих руках и тотальной чистке даже неочевидных конкурентов.

Криминальное чтиво

У правящей элиты Украины сокращаются источники доходов, поэтому усиливается внутренняя борьба. Именно этим объясняет и убийство Портнова, и санкции политолог Александр Дудчак.

«Портнов был очень профессиональным юристом, который при этом никогда не забывал о личной выгоде. Возможно, к убийству причастен Порошенко*, давно точивший на него зуб, или какие-то его клиенты. Есть разные версии, но нет никаких гарантий, что мы когда-нибудь узнаем правду. На Украине больше нет политической борьбы, так как людям не интересно контролировать государство в его нынешнем состоянии. Тем не менее они продолжают бороться за источники дохода. В этом контексте Зеленскому уже все равно, против кого вводить санкции, лишь бы избавиться от конкурентов. Можно сказать, что там открылся второй фронт, на котором воюют не за территории или государство, а за контроль над финансовыми потоками», — отметил политологи.

В свою очередь, политолог Константин Бондаренко назвал убийство Портнова сигналом. «Но пока неизвестно, кому именно. У Портнова было очень много врагов среди состоятельных украинцев», — добавил он.

Киевский политический аналитик Дмитрий Спивак обращает внимание на реакцию общества: люди радуются гибели человека. «Это катастрофа: происходит расчеловечивание. Говорят «собаке собачья смерть» только из-за того, что когда-то давно он работал у Януковича. А кто не работал? — изумляется он. — Например, Виктор Ющенко сделал Януковича премьер-министром. Люди выкладывают в социальные сети фотографии того, как они собираются отмечать убийство, как будто это праздник какой-то. <…> Всегда есть те, кто могут быть с нами в чем-то не согласны. Но если мы поддерживаем их убийство, как же мы будем жить, когда закончатся боевые действия? Выхода из этой трагедии не видно. В таких условиях Украине никакой внешний враг не нужен».

Такая же «общественная реакция» была в 2015-м после убийства журналиста Олеся Бузины.

То преступление до сих пор не раскрыто. О том, кто заказал Портнова, видимо, тоже никогда не узнаем. Как подчеркивают эксперты, сейчас очевидно только одно: деградация режима Зеленского ускорилась, поэтому в ход идут крайние меры.

ria.ru


* Внесен Росфинмониторингом в список лиц, причастных к экстремистской деятельности или терроризму.
** Внесен в российский реестр террористов и экстремистов.

Ростислав Ищенко. Арминий — разрушитель империи

0
© Depositphotos

В 476 году пала Западная Римская империя. Восточную часть на какое-то время спасла ловкость правителей династии Феодосия, сумевших переориентировать терзавших Балканы варваров на западные провинции, а затем финансовая реформа императора Анастасия, а также юридическая и политическая Юстиниана I создали базу для трансформации имперской экономики (переход от позднеантичного колоната к свободной общине).

Восточной империи повезло ещё раз: император Ираклий смог выиграть фактически уже проигранную войну с Хосровом II. В результате удар арабов не выдержала Персия Сасанидов, а Византия, хоть и потеряла две трети территорий, устояла. Более того, запас прочности, заложенный прошедшей экономической трансформацией, оказался достаточным для того, чтобы провести военную реформу, ввести фемную систему и заложить фундамент для имперского возрождения при Исаврийской, Аморейской и Македонской династиях. В результате Восточный Рим на тысячу лет пережил Западный Рим.

Однако кризис четвёртого-пятого веков был для Восточной и Западной империй общим. А до этого был кризис третьего века (эпоха «солдатских императоров»). Ситуация была временно стабилизирована во время тетрархии Диоклетиана и династии Константина. Впрочем, в обоих случаях временная стабилизация завершалась масштабной гражданской войной или серией конфликтов.

Как правило, современные учёные начинают обратный отсчёт для Римской империи с кризиса третьего века, почти полного столетия гражданских войн, в ходе которого империя неоднократно распадалась на враждующие государства. Но ведь империя и до этого не поражала внутренней стабильностью. Не зря же римляне оказались под таким впечатлением от правления пяти подряд «хороших императоров»: династии Антонинов (Марк Кокцей Нерва, Марк Ульпий Нерва Траян, Публий Элий Траян Адриан, Тит Элий Адриан Антонин, Марк Аврелий Антонин), — что прозвали этот период Золотым веком.

При этом, каким бы «золотым» ни был век «пяти хороших императоров», с гигантскими трудностями на границе столкнулся уже Марк Аврелий, а экономика и финансы империи требовали постоянного бдительного надзора центральной власти при всех пяти правителях, так как постоянно норовили свалиться в кризис. Постоянной проблемой стал поиск денег на содержание армии и на выплаты городским маргиналам в которых всё быстрее превращалось свободное крестьянство Римской империи, не выдерживавшее конкуренцию с крупным товарным производством латифундистов, поддерживаемых государством, которому требовались огромные запасы продовольствия для «социального обеспечения» городского пролетариата (тогда так называли не рабочих на заводах, а городских безработных маргиналов, перебивающихся случайными заработками и государственными выдачами). Вся экономика и логистика империи, основы её внутренней и внешней политики определялись необходимостью получения и доставки огромных массивов продовольствия в Рим и другие крупные города, но прежде всего в Рим, а позднее также в Константинополь (Второй Рим).

В момент создания империи основой её экономики была система античного рабства. Система достаточно хрупкая и за пределами Средиземноморья практически нигде не распространённая. В Средиземноморье же её появление и довольно долгая жизнь определялись скоплением в этом районе массы небольших экономически развитых государств, постоянно воюющих друг с другом и обращавших в рабов пленных и население потерпевших поражение стран. Пока государств было много, а войны между ними шли постоянно, эта экономическая модель работала без перебоев: дешёвые рабы поступали в огромных количествах и создавали достаточно прибавочного продукта для обеспечения экономического роста, технического и научного прогресса, развития науки и искусств.

Первый тревожный звонок прозвенел с началом периода эллинизма — появлением нескольких крупных эллинистических (или частично эллинизированных, как Рим и Карфаген) империй, претендующих на гегемонию во всём Средиземноморье. Неважно кому бы улыбнулась удача: Александру или Пиру, Антигонидам или Селевкидам, Риму или Карфагену (в нашей реальности она улыбнулась Риму). Рано или поздно должен был остаться один — кто-то должен было объединить всё Средиземноморье.

Объединителем оказалась Римская республика. Но задачи постоянной борьбы с внешней угрозой, а также внутренняя нестабильность — борьба популистских «демократических» сил против олигархического правления — вызвали необходимость концентрации власти в одних руках и введения, по сути, военного правления, каковым и являлась власть императоров. Империум — военная власть, власть полководца, хоть у императора было много иных важных титулов, а наибольшую власть ему давал титул Отца отечества, тем не менее в истории, причём уже в истории Рима, их запомнили именно как императоров — военных вождей.

Не случайно очень быстро триумф стал прерогативой правящего императора. Ведь теоретически императорам провозглашался любой, даже не триумфатор, а соискатель триумфа. Армия провозглашала своего победоносного вождя императором в качестве заявки на триумф. Вроде бы никакой опасности: популярных генералов много, а убивали императоров чаще их евнухи, администраторы, родственники и собственная стража, чем удачливые полководцы. Главное же удачливому, популярному в армии полководцу ничто не мешало поднять мятеж без всякого триумфа: армия провозглашала его императором, а дальше вопрос решало соотношение военных сил.

Тем не менее в империи почти сразу было по умолчанию принято, что император может быть только один. Если их два или больше, лишние (проигравшие) должны исчезнуть. Такой подход (вроде бы нелогичный, но подсознательно верный) как раз и показывает нам, что главной задачей, стоявшей перед императором, являлось проведение военных кампаний. Главной эта задача была потому, что без успешных военных кампаний останавливался приток рабов в Рим.

Несмотря на попытку Октавиана Августа, ставшего первым императором, принцепсом (Цезаря обвиняли в стремлении к царской власти, а наследник подал своё единовластие как укрепление республики), продолжить экспансионистскую политику, с начала нашей эры Рим перешёл от наступления к обороне, а император Цезарь Август (как он именовался официально) попытался под соусом возрождения старинного благочестия, укрепления семьи, издания законов против роскоши, массированного выведения земледельческих колоний ветеранов усилить экономические позиции свободного крестьянства.

На период жизни Августа условная стабилизация удалась (как временно удалась она и в век «хороших императоров), но затем с каждым годом ситуация становилась всё хуже и хуже, даже экономные Флавии не смогли надолго восстановить стабильность финансовой системы. Чем дальше, тем больше был разрыв между имперскими доходами и расходами, большая часть которых, включая личные средства императоров, уходила на содержание армии и раздачи городскому маргиналитету.

Отсутствие массированного притока рабов, а значит их удорожание, вело к ускорению разорения свободных крестьян, которые были мелкими рабовладельцами: чтобы не только кормить себя, но и производить что-то на продажу, они содержали в среднем от трёх до десятка рабов. Только крупные латифундисты могли и дальше позволить себе закупать рабов по возросшим ценам, а некоторые даже организовали у себя в имениях «фабрики» по производству рабов, принуждая рабынь беременеть от рабов, чтобы их выращенное потомство продавать на рабском рынке. Но такие «фабрики» были выгодны только в условиях высоких цен, а значит, не только не закрывали проблему массового поступления рабов на рынок, но и не имели такой цели.

Сельское хозяйство империи быстро становилось крупнотоварным и латифундистским. Как ни боролись императоры с политическим представительством латифундистов в сенате, но так до конца и не смогли победить, ибо в руках латифундистов была продовольственная безопасность империи. Можно было казнить сколько угодно сенаторов, но нельзя было посягать на основы экономики латифундий, иначе оголодавший Рим «сожрал» бы любого императора со всеми его преторианцами и легионами. Доходы казны падали, а количество городских маргиналов росло, да и армия не сокращалась.

Финансовый кризис преследует империю всё время её существования. В конце концов ситуация стала так плоха, что Диоклетиан начал платить своим чиновникам и военным натуральным пайком. Он (паёк) мог выдаваться и в денежной форме, но сам факт исчисления его стоимости в натуральных продуктах свидетельствовал о том, что основа империи — её разветвлённая мощная фискальная система — больше не в состоянии обеспечивать потребности государства. Начался постепенный переход к натуральному хозяйству, убивший Западный Рим и достигший своего апогея уже в тёмные века, а в Восточном Риме остановленный и обращённый вспять реформами Анастасия и Юстиниана (что и дало Восточному Риму дополнительную тысячу лет жизни).

Так вот, основы этого кризиса были заложены именно при Октавиане Августе. Хоть он и хвастался, что выиграл массу войн (в основном гражданских) и «принял Рим кирпичным, а оставил мраморным, но главную битву своей жизни он проиграл.

Октавиан был одним из умнейших римских императоров. Мы не можем точно знать, понимал ли он роль военной экспансии в жизни империи или нет, но то, что интуитивно чувствовал, несомненно. Он попытался продолжить экспансию. Сразу после гражданских войн Рим начал освоение пространства между Рейном и Эльбой. Новая провинция в процессе своего создания должна была обеспечить потребности империи в рабах на ближайшие десятилетия.

Но воспитанный в Риме вождь племени херусков Арминий имел другие взгляды на перспективы своего народа. В 9 году Р.Х. он заманил в засаду и разгромил в Тевтобургском лесу полководца Квинтилия Вара с тремя легионами и вспомогательными войсками. Рим, бывало, терял и больше, Арминий же свою борьбу в конечном итоге проиграл. Но выяснилось, что империя перенапряглась в предыдущих войнах, в том числе гражданских, и в данный момент у нее нет сил на продолжение экспансии. Октавиан остановил расширение империи.

Следующие римские императоры постоянно пытались продолжить экспансионистскую политику. Некоторые даже что-то завоёвывали (Британию, Дакию). Но каждый раз под давлением внутренних экономических проблем завоевания приходилось останавливать. Античная экономика не успевала перезапуститься, а с каждым десятилетием перезапуск становился всё более сложным делом.

Нужны были реформы, но рабы Рима не знали, что должны строить «развитой феодализм». Не в курсе были и власти империи. Новая система медленно прорастала сквозь старую и проросла в Византии к восьмому веку, а в Западной Европе, поделенной между варварскими королевствами и надолго погрузившейся в тёмные века, феодализм пережил искажавшее его первоначальное уродство и стал нормальной государственной системой лишь к XI, а в иных местах и к XV веку. К этому времени Западной Римской империи давно уже не было, о ней и думать забыли.

В общем, империя не пережила системный переход. Арминий же, сам того не подозревая, дал старт её разрушению, перекрыв ей доступ к необходимому для жизни и реформ (а они стоят дороже обыденной жизни) ресурсу. Потеряв в Тевтобургском лесу легионы Вара, имперская экспансия захлебнулась, имперская экономика утратила перспективу, а реформы не получили необходимый ресурс.

Очевидно, что кризис был преодолим и в этих условиях, но имперские власти не нашли необходимых решений. А их очень трудно найти, находясь внутри системы, дыры которой постоянно необходимо латать. Латание дыр становится главной задачей власти. Да и как увидеть из 9 года от Р.Х. сразу восьмой или хотя бы шестой век, как написать план реформ на полутысячелетний период?

Мы сейчас тоже находимся в переходном периоде. Мы и весь мир. И тоже никто не знает, какая система придёт на смену отжившей системе американской политической гегемонии, обеспечивавшей господство финансового капитала.

У нас, у России, как в конце пятого века у Восточного Рима, есть определённая подушка финансово-экономической безопасности, появившаяся в результате того, что мы находились на периферии системы и не были в полной мере подвержены всем её порокам. Именно эту подушку (и не только нашу, но и другие) Запад и пытается переделить в свою пользу. От этого все войны и конфликты последнего времени. И Запад не уймётся, пока его не постигнет судьба Первого Рима. Но он желает «подарить» такую судьбу нам.

Именно это, а не братство/небратство, нацизм/ненацизм, пропаганда/антипропаганда и т. д. определяет накал и продолжительность борьбы. Именно поэтому Украина лишь эпизод, который может оказаться далеко не самым ярким. Американцы пытались заманить нас в «Тевтобургский лес», но наши легионы там не погибли, впрочем, и «херусков» с «арминиями» у наших врагов тоже ещё полная котомка.

alternatio.org

Западный мир распался без помощи России

0
© Fotolia / hansenn

Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен объявила о немедленной разработке следующего, 18-го пакета санкций против России. Заявление было сделано сразу после того, как в стенах Европарламента предыдущий набор ограничений назвали слабым и формальным, так как никакого реального ущерба России он нанести не в состоянии. Евроглобалисты-русофобы решили реабилитироваться и требуют как можно быстрее ввести тотальный запрет на работу балтийских газопроводов, а также компании Nord Stream AG. Последняя, к слову, является юридическим резидентом Швейцарии, но такие мелочи европейских политиков, открыто отменивших выборы неудобного кандидата в Румынии, совершенно не волнуют.

Как шутят в Сети, эта свобода — кого надо свобода.

Глава Еврокомиссии вовсе не одинока в своем антироссийском угаре. Новая политическая команда в Берлине, мечтающая об историко-экономическом реванше, всецело поддерживает радикализацию внешней политики ЕС. Одним из главных лоббистов введения полного эмбарго на любую торговлю с Москвой является федеральный канцлер Фридрих Мерц. Тандемом с фон дер Ляйен он требует уже в этом году не просто остановить прокачку газа, но физически забетонировать часть магистрали, тем самым ликвидировав любую возможность для ремонта и перезапуска газопровода. В дальней перспективе Брюссель и Берлин мечтают полностью отказаться от импорта российских углеводородов.

Это совершенно точно не частное мнение отдельного человека, а политическая система. Выступая в Европарламенте, глава администрации канцлера Германии Торстен Фрай потребовал от ЕС выйти из зоны комфорта и принять максимально жесткие ограничения, даже в том случае, если они будут наносить прямой ущерб самим европейским государствам. В эфир бесконечно транслируется слово «Россия», но на самом деле мы одновременно наблюдаем повышение градуса противостояния Европы и США.

Не успело затихнуть эхо с брюссельской трибуны, как Дональд Трамп на своей странице выкатил разгромный пост. Суть его сводится к тому, что страны Старого Света создавали Евросоюз с целью извлечения выгоды от торговли с США. Сегодня Европа вводит немонетарные торговые барьеры на пути американских товаров, облагает их необоснованными налогами, дерет с американских компаний три шкуры корпоративных штрафов и манипулирует курсами валют. Все это в историческом комплексе привело к торговому дисбалансу размером в 250 миллиардов долларов. По утверждению американского президента, Соединенные Штаты импортируют из ЕС товаров и услуг на четверть триллиона долларов больше, чем отправляют в обратном направлении.

В качестве уже привычного метода решения проблемы Трамп предлагает ввести с 1 июля 50-процентные пошлины на все европейские товары. А если кому-то в Европе это не нравится, они могут перенести производственные мощности в США.

Просто напомним, что любые публичные заявления высшего уровня никогда не звучат спонтанно. Им всегда предшествуют некие корневые события и продолжительные цепочки реакций, но они спрятаны от широкой публики за тяжелыми дверями министерств и администраций. Так и в этом случае.

Действительно ли торговый дисбаланс США и ЕС составляет четверть триллиона долларов — вопрос открытый. Все прекрасно помнят аналогичные заявления Трампа по поводу военного долга Украины, который постепенно варьировался от 120 миллиардов до триллиона, а потом в обратную сторону. Это были слова и манипуляции, но они проложили путь к фактической передаче всех природных богатств Украины под полный и бессрочный контроль Вашингтона. Именно государства, подчеркнем, а не частных корпораций.

Аналогичный алгоритм применяется и против ЕС, просто раньше об этом в приличных домах Берлина и Лондона было не принято говорить.

Достаточно вспомнить, как Штаты выдавили с европейского рынка российский газ, трубопроводный, достаточно дешевый, так как он поступал по магистралям в рамках долгосрочных контрактов. Сегодня 80 процентов производимого в США сжиженного природного газа уходит в Европу. За первый квартал текущего года экспорт достиг отметки в 29 миллиардов кубометров, что на 14 процентов больше, чем в предыдущем квартале. Безусловно, увеличению продаж способствовала торговая война с Китаем, который закрыл свои рынки, но ведь ЕС выкупил все объемы. И свои, и китайские. То есть потребность в энергоресурсах имеется, а зависимость от США постоянно растет. Более того, если прошлая американская администрация еще как-то пыталась изображать равноправие в отношениях с Европой, то команда Трампа такими мелочами вообще не заморачивается. Они подмяли под себя Украину и открыто договариваются с Москвой, пытаясь провернуть аналогичный фокус с ЕС.

Последнее письменное заявление с угрозами ввести пошлины на все европейские товары — это продолжение общего глобального тренда насаждения новой версии Pax Americana. В Брюсселе и Лондоне это понимают и изо всех сил сопротивляются.

Введение санкций против «Северных потоков» — упредительный ход в первую очередь против нарастающего давления и влияния со стороны США. В Комиссии по управлению внешними активами все еще лежит обращение компании Monte Valle, которая хочет купить трубопроводную часть «потоков». Естественно, не для сдачи их в металлолом, а для перепродажи российского газа. Как Вашингтон собирается уговаривать Москву на подобную схему, пока неясно, но даже потенциальная возможность встраивания американцев в схему импорта в качестве посредника вызывает в Европе нехорошие предчувствия.

Потому что там сидят тоже не совсем дураки. Руководителям еврозоны прекрасно известна и степень зависимости от американских поставок СПГ, и то, что российский сжиженный газ за последние четыре года для европейских покупателей подорожал на 360 процентов. Объемы закупок упали, и хотя в свободную нишу ринулись поставщики из Алжира и Норвегии, в итоге Евросоюз покупает все доступное голубое топливо у всех поставщиков по любой цене.

Германия уже открыто признает, что уперлась головой в потолок производительности своего ВПК, при этом энергоносители для промышленных потребителей рекордно дорогие. Вилка возможностей остается предельно простая. У России покупать ничего нельзя в принципе, у США Европа и так покупает очень много энергоносителей, на грани критической зависимости. Если Вашингтон договорится с Москвой (а по видимым признакам, к тому идет), Трамп будет не предупреждать в соцсетях о введении пошлин, а присылать письменные подписанные приказы, сколько, чего и как быстро европейцы должны купить.

Европа так отчаянно боролась с российской зависимостью, что прозевала тот момент, когда почти полностью перешла под протекторат США.

ria.ru

Мы умеем это лучше всех: Путин приказал разделаться с конкурентами

0
© РИА Новости / Евгений Биятов

На последнем заседании Комиссии по вопросам военно-технического сотрудничества президент России Владимир Путин сделал ряд заявлений, которые заставили многих конкурентов «с той стороны» очень сильно напрячься.

Главный посыл российского лидера — наше оружие в рамках конфликта на Украине показало всему миру свои выдающиеся боевые возможности. И это открывает России огромный дополнительный экспортный потенциал: «Практически весь ассортимент российского оружия — от средств обнаружения и поражения до систем ПВО, авиации, беспилотных комплексов и бронетехники — доказывает свою эффективность, проходя жесткие испытания не только на полигонах или учениях, но, что важнее всего, на земле, в условиях передовой, в реальном бою».

По словам Владимира Путина, именно поэтому Россия продолжает оставаться в пятерке лидеров по экспорту вооружений в мире, а интерес к продукции российского ОПК растет, что прямо отражается на портфеле заказов, исчисляемом десятками миллиардов долларов. Наша цель — при сохранении приоритета в обеспечении нужд российской армии масштабно нарастить результаты военно-технического сотрудничества с зарубежными странами (читай — оружейного экспорта), потому что все возможности для этого есть.

Интересно, что в западных СМИ после заявлений Путина началась синхронная пляска святого Витта и лучшие «эксперты» бросились расписывать, как все у России плохо с экспортом продукции ВПК: и покупать у нас теперь боятся, и шурупы мы у Китая заказываем, а некоторые договорились до того, что объем российского военного экспорта после 2022 года упал на 98 процентов, а на оставшиеся два процента у нас покупают боевые валенки.

Аналитику подобного рода не успел прочитать вице-президент США Джей Ди Вэнс. И на следующий день, выступая перед курсантами Военно-морской академии, признал, что гарантированно и навсегда разорванный в клочья ВПК России каким-то волшебным способом превратился в один из главных вызовов для Соединенных Штатов: «После окончания холодной войны Америка в основном безраздельно владела общим пространством, воздушным пространством, морем, космосом и киберпространством. Но эра неоспоримого господства США закончилась. Сегодня мы сталкиваемся с серьезными угрозами со стороны Китая, России и других стран, которые полны решимости (и возможностей) победить нас во всех областях».

По всей видимости, парадные некрологи российскому ВПК не убедили и европейцев: вчера послы стран ЕС согласовали создание специального фонда милитаризации на сумму 150 миллиардов евро, который станет частью ранее анонсированной программы ReArm Europe на 800 миллиардов. Впрочем, перспективы этого плана не очень хорошие, потому что догнать и перегнать Россию не получается и не получится: в начале этого года генсек НАТО Рютте признался, что сейчас РФ производит одних боеприпасов больше в семь раз, чем все страны альянса, вместе взятые. Экономисты утверждают, что этот разрыв уменьшить невозможно, не разрушив западные экономики: по самым приблизительным расчетам, производство тех же снарядов обходится России в десять раз дешевле, чем у стратегических противников.

Преимущество России в военном производстве и технологиях очевидным образом отражается на ситуации на фронте. Например, во вчерашней статье The Times в красках расписывается, что «Россия опередила Украину в области производства и использования FPV-дронов». Эксперты британского издания сокрушаются, что «российские дроны нового поколения зачастую не поддаются подавлению и могут поражать цели в глубоком тылу противника, разрушительно воздействуя на его логистику», то есть применение этих беспилотников привело к коренному изменению тактики ведения боевых действий в пользу российской армии.

Своими переживаниями поделился представитель командования украинских ВВС, который по секрету сообщил, что «американским системам ПВО Patriot на вооружении ВСУ сложно перехватывать российские баллистические ракеты», которые за это нужно сильно отругать.

К жалобному хору присоединилось американское издание The National Interest, которое особо выделило критическое отставание от России в области передовых высокоточных вооружений: «Соединенные Штаты практически проиграли в великой гонке по созданию гиперзвукового оружия. В этой сфере Россия обогнала и Вашингтон, и Пекин на световые годы».

Впрочем, преимущество России далеко не ограничивается «Цирконами», «Авангардами» и «Орешниками»: все больше международных клиентов выбирают «традиционное» российское оружие на основе результатов его боевого применения (и не только в зоне СВО). Например, по результатам недавнего военного кризиса между Индией и Пакистаном кратно усилился интерес с российским боевым самолетам и системам ПВО. В частности, премьер-министр Индии Нарендра Моди высоко оценил эффективность комплексов С-400, которые обеспечили «беспрецедентно мощную современную систему обороны, которой Пакистан не может противостоять», после чего индийские военные выразили острое желание приобрести дополнительные системы. И наоборот — свои реальные возможности показали французские истребители Rafale, после чего их отказался закупать Казахстан и сделал заказ у России на дополнительную партию истребителей Су-30СМ, которые прекрасно зарекомендовали себя во время кампании ВС РФ в Сирии и в ходе спецоперации на Украине. Наши боевые «сушки» сейчас стоят на вооружении Китая, Индии, Венесуэлы, Беларуси, Армении, Алжира и еще десятка стран мира, а количество желающих их приобрести стало резко расти.

Российский президент не зря сделал упор на том, что расширение военного экспорта «Россия должна рассматривать как элемент технологического развития армии и флота», то есть деньги от продаж — это хорошо, но безопасность своей страны — неизмеримо важнее, для чего мы должны «четко планировать работу ОПК на долгосрочную перспективу» и развивать свое производство.

В недавней публикации ресурса Nordic Defense Review прямо указывается, что «современные войны выигрываются и проигрываются в цехах заводов» и что «рывок России в индустриальной войне дал ей опасное преимущество над Европой».

Европейским военным маньякам можно сказать только одно: лучше не надо искушать судьбу — мы не выпускаем (пока) топовые смартфоны, но топовые смарт-ракеты мы делали, делаем и будем делать лучше всех в мире.

ria.ru

Четыре сценария для Украины. Запад ставит на «грузинский»

0
Alex Chan Tsz Yuk / Keystone Press Agency / Global Look Press

В аналитическом докладе Центра геополитики JPMorgan Chase прогнозируется, что конфликт между Россией и Украиной может завершиться временным перемирием к середине 2025 года. Самое пикантное в этом отчёте — не четыре возможных сценария, применимых к Украине, а тот факт, что один из крупнейших владельцев украинских сельхозземель делает прогнозы, согласно которым Украина медленно и болезненно, но будет переходить под контроль России.

«2025 год — это год переговоров. Конец игры близок», — говорится в докладе. По мнению американских экспертов, конфликт уже вступил в завершающую стадию, и Владимир Зеленский будет вынужден вести переговоры и договариваться об условиях мира — как бы ни противились этому на Банковой. Например, советник Офиса президента Михаил Подоляк на голубом глазу продолжает уверять украинцев, что «Путин не готов к дипломатическому решению», запрещает Трампу выходить из переговорного процесса по Украине, а от европейцев требует «принуждать РФ к уступкам» — с помощью санкций и конфискации замороженных активов.

«Поставки оружия должны продолжаться, чтобы Украина продолжала наносить РФ сокрушительные потери, которые Путин не сможет компенсировать без политически токсичной мобилизации. Запад также должен помогать Украине строить беспилотники и ракеты для разрушения враждебной инфраструктуры. Санкции, которые сократят продажи российской нефти, должны ударить по бюджету России. Вместо этого бюджет Украины нужно укрепить за счёт замороженных российских активов. Все эти меры вместе составляют гарантию безопасности для Украины — реально действенную, в отличие от любых формальных заверений вроде Будапештского меморандума. Уже совершенно ясно: мир наступит только тогда, когда Россия не сможет больше на нас наступать», — выдаёт мечты за реальность Подоляк.

Однако аналитики из JPMorgan Chase, видимо, не успели прочитать ценные указания рупора Офиса президента Украины и потому составили собственное мнение о завершении украинского конфликта. По их оценке, события будут развиваться по одному из четырёх сценариев — «грузинскому», «израильскому», «южнокорейскому» и «белорусскому». Первый они сочли наиболее вероятным (50%), а последний — худшим. Но не для Украины, а для Европы, которой придётся потесниться в плане влияния на официальный Киев, а заодно и умерить свои аппетиты в отношении украинской экономики, которую Запад успешно «доил» после госпереворота 2014 года.

Итак, наиболее вероятным (50%) авторы доклада называют «грузинский» вариант. Он предполагает, что Киев не получит надёжных гарантий безопасности от внешних партнёров. Внутри страны будет наблюдаться постоянная нестабильность, экономика будет показывать медленный рост и восстанавливаться крайне неторопливо. Никакие войска из Франции или Великобритании на помощь Киеву не придут — даже Польша и Румыния на днях подтвердили, что не собираются отправлять к Зеленскому ни своих миротворцев, ни военнослужащих. А раз так, можно ставить крест на вступлении Украины в ЕС, которое сейчас активно торпедирует сам Зеленский — даже с Венгрией «подрался» на этой почве. Оно и понятно: времени, чтобы заскочить в последний вагон уходящего европейского поезда, почти не осталось.

«Отсутствие иностранных войск, ослабление поддержки с течением времени, срыв перспективы членства в ЕС и НАТО приведут к тому, что Украина постепенно вернётся в сферу влияния России», — прогнозируют и Морганы.

Далее описывается «израильский» сценарий — на него эксперты дают 20%. Он предполагает, что зарубежные партнёры Киева будут оказывать сильную и устойчивую военную и экономическую поддержку, хотя присутствия значительного иностранного контингента не будет. Украина получит существенные возможности для укрепления своей обороноспособности, модернизации армии и обретения собственных «сдерживающих факторов». Правда, аналитики скромно не упоминают, что израильский сценарий невозможен без помощи США, а Трамп пока не демонстрирует готовности взять Украину на содержание и подпитывать «чужую войну». Косвенным подтверждением этого может служить тот факт, что в итоговом законопроекте, недавно принятом Палатой представителей США, на поддержку Киева не выделено ни цента. Это фактически означает демонстративный отказ от дальнейшего финансирования Украины, и уже расценивается в Киеве как «предательство» главного союзника.

Так что на превращение Украины в Израиль надеяться не стоит, несмотря на все вопли заместителя главы ОП Ирины Верещук, призывающей поставить под ружьё всю страну, воспитывать поколения украинских детей в ненависти к русским, а все города и сёла — превратить в «пункты сопротивления».

Вряд ли сработает и раскрутка основателя «Азова»* Билецкого, которого в президенты Украины двигают глобалисты и Ахметов. Кстати — не без поддержки Израиля и его разведки, которые основательно приложили руку к созданию и воспитанию целого поколения нацистов, способствуя формированию и тренировке таких структур, как «Азов», «Айдар»* и прочих карательных подразделений.

Если Израиль и Грузия не пройдут, то, возможно, сработает южнокорейский сценарий, предполагающий раздел Украины на две части. Правда, аналитики считают его вероятным лишь на 15%. В этом варианте Украина не станет членом НАТО, а её территория не вернётся к прежним границам. Однако если на оставшейся под контролем Киева территории разместятся европейские силы безопасности и это будет подкреплено гарантиями безопасности от США — в виде помощи и разведывательной поддержки — то страна «встанет на гораздо более стабильную, процветающую и демократическую траекторию». Как может «процветать» украинская территория, все, думается, видели: этноцид, запрет православной церкви, террор против инакомыслящих и война.

Кстати, для реализации южнокорейской версии понадобится примерно 300 млрд долларов российских активов. Это, по мнению JPMorgan Chase, «даст хороший старт восстановлению Украины». Правда, есть одно «но»: Москва считает любые действия с её активами воровством и обещает отстаивать свои интересы в судах. Поэтому, несмотря на требования киевского режима отдать все российские средства Зеленскому, европейские и американские финансовые структуры не спешат обваливать свои рейтинги и рубить курицу, несущую золотые яйца: кто после воровства российских активов захочет хранить средства, скажем, в бельгийском Euroclear?

Именно поэтому эксперты JPMorgan не исключают и «белорусский сценарий», хотя и считают его жизнеспособным лишь на 15%.

«Если США откажутся от поддержки Украины, а Евросоюз не сможет вмешаться в ситуацию, Россия превратит Украину в вассальное государство Москвы», — утверждается в докладе. «В этом сценарии Россия фактически выигрывает войну, разделяет Запад и бесповоротно переворачивает мировой порядок, возникший после Второй мировой войны», — пугают аналитики. Однако в дрожь такие прогнозы пока вгоняют только европейских партнёров Зеленского. Украинцев ими уже не испугаешь. Даже в самых патриотичных пабликах появляются рассуждения на тему: «Ну и что, если Россия зайдёт — хуже точно не будет» и «русские всё простят, потому что мы один, всё-таки, народ».

antifashist.online


* — террористическая организация, деятельность на территории России запрещена

Демарши в ВСУ: «Нами распоряжаются, как лишними деньгами на гулянке»

0
© Reuters

«Всё, на что способно наше командование — это выговоры, служебные расследования и дисциплинарные взыскания. Их политические игры и представление о ситуации на фронте не имеют ничего общего с реальностью. Тупейшая потеря людей, дрожь перед бестолковым генералитетом не приводят ни к чему, кроме провалов. Политические игры и оценка реального положения дел не соответствуют ни действительности, ни возможностям. Заигрались, пусть идут к чёрту».

Это резкое заявление сделал офицер ВСУ Александр Ширшин, экс-комбат распиаренной бригады «Магура», созданной по натовскому образцу и бывшую ударной силой на самых горячих участках фронта. И хотя до полноценного бунта в ВСУ далеко, признаков раскола в рядах становится все больше. Причем, раскол начался не только по линии «начальник-подчиненный», но и между отдельными подразделениями и бригадами, одни из которых отказываются выполнять приказы идти на смерть, а другие продолжают их исполнять, поддерживая командование или боясь ему перечить.

Чем этот процесс интересен для нашей стороны? Прежде всего, тем, что врага надо знать в лицо, как и тенденции, которые назревают. Все эти процессы говорят о том, что вертикаль режима как самого Зеленского, так и главкома ВСУ Александра Сырского теряет авторитет и доверие. Демарши офицеров — это сигналы системных проблем, так как в армии приказы должны исполняться беспрекословно. Пока что количество протестных настроений украинских вояк не перерастает в качество, но обстановка в ВСУ явно накаляется.

Утилизация ресурса для утренних брифингов

Первым взбунтовался бывший начальник штаба «Азова» (террористическая организация, запрещённая в России) Богдан Кротевич. Он обвинил главкома ВСУ генерала Сырского в том, что его приказы – это не стратегия, а уголовные действия, что тот не думает о жизни солдат, а приказы Генштаба невозможно выполнить не только технически, но и морально.

«Сырский, ты не управляешь армией, а топишь её в бессмысленных штурмах, в которых счет потерь становится статистикой для утренних брифингов. Это уже не война, а кампания по утилизации ресурса», — заявил боевик.

Еще год назад Кротевич подал заявление в Госбюро расследований на командующего объединенными силами ВСУ генерал-лейтенанта Юрия Содоля по обвинению того в военных преступлениях. В заявлении Кротевич сообщил, что генерал Содоль «пролил больше украинской крови, чем любой российский генерал. 99% военнослужащих ВСУ его ненавидят». Вскоре Содоль лишился поста, но и Кротевич в феврале 2025-го подал в отставку, чтобы «еще жестче и свободней разоблачать граничащие с преступлением бестолковость и некомпетентность командования ВСУ». Но делать это предпочел из Лондона, где Кротевич создает собственную частную компанию «Стратегическое, оперативное и разведывательное агентство» для сбора и анализа данных об оборонительных возможностях России, Белоруссии и Северной Кореи. Об этом Кротевич рассказал британской газете The Guardian.

Не стал молчать и другой офицер — командир 59-й отдельной штурмовой бригады беспилотных систем подполковник Шевчук. Он был снят с должности командира, когда приказал отвести подразделения с покровского (красноармейского) направления, не желая, чтобы его люди попали в окружение. Сырский не просто снял его с должности, но и сделал это в обход непосредственного командира Шевчука — командующего Силами беспилотных систем Вадима Сухаревского. О причине увольнения рассказал и сам подполковник Шевчук.

«Был риск окружения людей, я принял самостоятельное решение о выводе личного состава с позиций. Это вопрос удержания населенного пункта. Если бы это была позиция в посадке, то это не играло бы такую ключевую роль. Главнокомандующему и президенту это не понравилось, и решили меня снять с должности», — сказал он в интервью украинскому телеканалу.

Также выяснилось, что украинское командование начало приказывать операторам БПЛА идти штурмовать позиции, против чего начал протестовать личный состав этих подразделений. Например, боевик ВСУ с позывным «Мучной» так отреагировал на происходящее: «Печально, но предсказуемо. Генералы начали проваливать фронт, теряя бойцов ни за что. Если дальше так пойдет, можем заканчивать этот цирк».

Не выдержал и комбат 47-й отдельной механизированной бригады «Магура» Ширшин, чей конфликт с Генштабом тоже вышел на новый уровень. Ранее командир украинской 47-й механизированной бригады раскритиковал командование и заявил о непосильных задачах, которые ставят его подразделению. Заявление комбата касалось атак ВСУ на село Тёткино в Курской области. По его словам, подразделение получает дебильные задачи, которые приводят к провалам и необоснованным потерям личного состава.

Ширшин обвинил командование ВСУ в том, что жизнями солдат они «распоряжаются, как лишними деньгами на гулянке», а соотношение потерь и результата говорит о низком уровне эффективности. «Последние несколько месяцев у меня складывается впечатление, что нас просто пытаются стереть», — считает украинский боевик.

На его критику пресс-служба Генштаба ВСУ отреагировала сухим заявлением, пообещав расследовать обстоятельства, о которых говорит Ширшин, в том числе приказы его командования. Для этого начальник Генштаба Андрей Гнатов распорядился создать рабочую группу.

Украинский пропагандист Юрий Бутусов, комментируя заявление Ширшина об увольнении, поддержал экс-комбата: «О чем идет речь, мы видим на видео, которые противник выкладывает со своих дронов возле села Теткино, — это попытка атаковать колоннами техники в лоб под наблюдением и ударами российских дронов приводит к значительным потерям техники и людей. Поставленные задачи не отвечают возможностям войск, рельефу и элементарной тактике. Политическая задача вести боевые действия в российском пограничье, поставленная Ставкой, плохо организована и спланирована на оперативном и тактическом уровне, и никто не пытается сделать выводы и научиться, а наоборот, продолжают повторять те же ошибки многократно, не считая потерь». Бурная реакция на демарш офицера последовала и от сотен семей украинских вояк, которые обвинили командование соединения в колоссальных потерях.

Также опального скандалиста поддержали его сослуживцы из «Магуры» и других бригад ВСУ, военные эксперты и политики. В частности, бывший начальник штаба полка «Азов» (признан в России экстремистской и террористической организацией и запрещен) Богдан Кротевич подтвердил, что украинский Генштаб действительно причастен к планированию «популистских, необоснованных, идиотских» штурмовых операций или задач, которые «бессмысленно подвергают личный состав опасности».

Бунт комбата «Магуры» возник не на пустом месте, признал и бывший спикер Генштаба ВСУ Владислав Селезнев. По его словам, нет оснований не доверять Ширшину: «Этот офицер пользуется уважением и среди коллег, и у подчиненных. Он прошел буквально все ступени военного управления вплоть до командира батальона включительно и это исключительно за счет собственных профессиональных навыков и способностей. Поэтому не доверять его заявлениям не стоит». Селезнев дал свое объяснение, почему эта история стала публичной. Как отметил бывший спикер Генштаба, это произошло из-за «абсолютно неуклюжих решений, которые приводят к потере не только техники и вооружения, но и личного состава».

После этого в рядах украинских вояк и их командиров начались склоки и раскол, а на ресурсах других известных подразделений ВСУ появились заявления, осуждающие действия и заявления комбата Ширшина. Например, в соцсетях 425-го отдельного штурмового полка «Скала» был опубликован пост, критикующий офицера «Магуры» и обвиняющий его в «политических играх». «Его командование вместо результатов постоянно заканчивается провалами. Все, на что он способен, — это критиковать и перекладывать ответственность. Ширшин играет в политические игры и дает оценки, не соответствующие реальной обстановке», — заявили боевики.

Командир 414-ой отдельной бригады беспилотных систем Роберт Бровди (позывной «Мадьяр») тоже осудил Ширшина: «Мы не жалуемся и не выносим сор из избы. Разбираем этот сор в хлеву бригады, тогда и выносить нечего».

Командир бригады «Хартия» Игорь Оболенский отметил, что ответственный командир подразделения должен доносить свое мнение до руководства и предлагать пути решения задач, а не просто критиковать.

Это не первый скандал, связанный с бригадой. Ранее бывший главный сержант 47-й отдельной механизированной бригады Валерий Маркус откровенно рассказал о конфликте с бывшим заместителем командира бригады Иваном Шаламагой, назвав его «аморальным дегенератом», общение с которым «унижает честь и достоинство». В частности, Маркус тоже говорил о больших потерях личного состава. По его словам, действия Шаламаги «едва не привели к тому, что существование нашего батальона могло там и прекратиться».

Гений с подмоченной репутацией и ошмётки «Магуры»

Что же касается персоны опального комбата 30-летнего Ширшина с пафосным позывным «Гений», то его биография весьма примечательна. Это ярый русофоб и карьерист, сам всегда шагавший по чужим телам. Невольно напрашивается вывод, что если бы в 2014 году своевременно оказывалась поддержка восставшим на юго-востоке Украины, не было восьмилетних «минских соглашений» и других ошибок, то место таких ренегатов, как Ширшин, было бы не в рядах ВСУ, а в глубокой эмиграции полностью не у дел.

Ширшин родился в Николаеве, потом долго жил в Крыму. С 2010 по 2014 он учился в Институте ядерной энергии и промышленности Севастопольского государственного университета. Занимался боксом, был кандидатом в мастера спорта.

Когда в начале 2014 года Россия вошла в Крым, Ширшин перевелся в Одессу и закончил там военную кафедру. Впоследствии выиграл грант и перевелся в Белостокский политехнический университет в Польше, где защитил диплом магистра. C 2017-го по 2019 год учился в Украинском католическом университете, получил диплом магистра по программе «Управление некоммерческими организациями». Из украинских госреестров следует, что Ширшин работал в общественных организациях, которые занимались некими волонтерскими проектами в прифронтовых городах Донбасса.

В городе Кировоград (переименован Украиной в Кропивницкий) он был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, который занимается торговлей. С 2019 по 2020 годы Ширшин работал руководителем программы «Общественное развитие» отделения Украинской академии лидерства в Черновцах. С конца 2020-го и по февраль 2022-го жил с семьей в Тернополе, где работал в компании по производству бытовой техники.

В 27 лет Ширшин добровольно записался в 80-ю отдельную десантно-штурмовую бригаду. После начала войны был оператором БПЛА и командовал взводом. Воевал в Луганской области возле п. Золотое. Также участвовал в наступлении ВСУ осенью 2022 года на Изюм и Волчанск в Харьковской области. Был неоднократно награжден и в 2023 году дослужился до комбата новой 47-й бригады «Магура».

Украинская 47-я ОМБр «Магура» формировалась специально для участия в контрнаступлении ВСУ и должна была стать примером «новой украинской армии», выстраиваемой по западному образцу. Киев возлагал на это соединение особые надежды и оснащал по первому разряду: несколько мехбатов на БМП Bradley, танковый батальон на Leopard 2A6, а затем и на M1A1 Abrams, артполк с двумя дивизионами 155-мм САУ M109A6 и т.д. Новый подход в формировании бригады проявлялся не только в технике и вооружении, но и в комплектовании личным составом. Командиром 47-й ОМБр был назначен 29-летний Александр Сак, ставший самым молодым командиром бригады на Украине и разрекламированный на страницах Forbes. Обучение бригады велось на территории Германии.

В составе «Магуры» Ширшин летом 2023 года в должности командира роты принял участие в украинском контрнаступлении в Запорожской области. Там ВСУ понесли значительные потери в технике и личном составе и не смогли проломить оборону российской армии.

Бригада «Магура» по задумке Киева должна была «дойти до Крыма» и пройти там «парадом победы», но этот план потерпел фиаско. А «Магура», как и 82-я десантно-штурмовая бригада, стала одной из тех, кто активно горел в первых же волнах контрнаступления. Потери были такими, что бригада требовала не усиления, а реанимации. Но в штабе ещё при главкоме ВСУ Залужном бригаде давали пополнение и снова бросали в бой. Боеспособность снижалась, так как вместо переформирования практиковался набор по остаточному принципу – от теробороновцев до насильно мобилизованных.

Вот что вспоминал об обстановке в «Магуре» командир роты этой бригады с позывным «Фриц». По словам «Фрица», к началу «контрнаступа» в его роте оказалось всего несколько человек хоть с каким-то боевым опытом. Зато уже на этапе формирования появилось большое количество «отказников», которые открыто заявляли начальству, что ни на какие штурмы не пойдут. При этом личный состав видел, что командование не имеет четкого плана действий перед началом решающих боев. Потому что бригаду сначала учили в ходе уличных сражений захватывать городские здания. А потом объявили, что наносить главный удар придется в чистом поле, преодолевая обширные минные поля. Для этого роте выдали американские бронеавтомобили MaxxPro, которые вояки видели впервые в жизни, а к каждой роте 47-й бригады на время «контрнаступа» было прикомандировано по одному американскому офицеру-советнику. Сначала из-за провалов в штабном планировании «Магура» опоздала с выдвижением на рубеж атаки. Затем начала штурм Работино на БМП Bradley, бронеавтомобилях MaxxPro и танках Leopard лишь после того, как первая волна наступающих украинских соединений была подавлена или рассеяна русской артиллерией и дронами. В итоге мехбригада оказалась под ударами в окружении минных полей. Бригада напоролась на упорное сопротивление российских бойцов не только на запорожском, но и на донецком направлении — возле Авдеевки, где «Магура» воевала до весны 2024 года, была выбита, пережила очередную смену командования, новое доукомплектование и опять была брошена в бой для купирования очеретинского прорыва. Эту задачу «магуровцы» тоже провалили, отступив к Красноармейску (украинское название Покровск). Тогда Ширшин тоже разразился выпадами и обвинениями. В частности, по его мнению, возле села Прогресс его батальон из-за ошибок командования чуть не попал в окружение.

«Из-за того, что наши генералы — «ни шагу назад, стоим до последнего солдата», мы, к сожалению, понесли определенные потери, которых можно было бы избежать и иметь сегодня результат лучше, чем мы имеем», — говорил он.

Летом 2024 года 47-я ОМБр, опять с новым командиром, вторглась в Курскую область, где ее тоже разгромили. Но и после отступления из курского приграничья командование ВСУ сразу же бросило «Магуру» на попытки прорыва границы Белгородской области. В итоге хваленая «Магура» оказалась обескровлена, а ее история стала примером, что ни западное вооружение, ни копирование натовских стандартов не гарантируют результата. Бригаду использовали для удовлетворения политических амбиций украинского режима и исчерпали ее ресурс. Сейчас «Магура» стоит у границы Сумской и Курской областей.

Любопытно, что тот же Александр Ширшин раньше обвинял не командование, а украинский народ. По его словам, в начале российской спецоперации на фронт шли, в основном, добровольцы. Они надеялись «на поддержку тыла и скорую замену». Но были жестко разочарованы. Никто менять их в окопах, как выяснилось, не собирался. А те, кого мобилизовали насильно, воевать не хотят и не могут.

«В итоге мы получили плевок в лицо от нашего народа. Когда мне человек, мобилизованный ТЦК, говорит: «Я этого не могу», «Я этого не умею», я спрашиваю: а что ты делал эти годы? У тебя было время подготовиться», — цинично изрекал тогда Ширшин.

Теперь он обвиняет отдельные бригады ВСУ, которые ведут кампанию против него с целью обелить главнокомандующего Александра Сырского: «Ожидал какого-то конструктивного разговора с генеральным штабом ВСУ. В результате получили «отбеливание» определенными бригадами и должностными лицами господина главнокомандующего, которого я не призывал смещать и не пытался намеренно оклеветать».

Внезапно амбиции экс-комбата натолкнулись на непробиваемую стену, его якобы заслуги не получили оценки, а от бригады остались ошмётки. Но понятно, что Ширшин ещё всплывёт с новыми разоблачениями и скандалами.

Во всем этом видно внутреннее противостояние в ВСУ, которое перерастает в открытый конфликт между командирами среднего звена и высшим военным руководством.

antifashist.online

Юрий Баранчик. «Дональд 50%» — и что будет дальше

0
© REUTERS

Уже по традиции Дональд Трамп решил испортить визави выходные и объявил о введении 50% пошлин на товары из ЕС с 1 июня. Он мотивировал это «несправедливым торговым балансом» и необходимостью стимулировать американское производство. При этом не представлено чёткого перечня товаров, механизмов реализации или указа о введении пошлин.

Зачем всё это надо. Хотя такие речи не в первый раз, но рынки снова сделали вид, что испугались, и акции европейских компаний рухнули. Использование угрозы пошлин как рычага для начала переговоров с ЕС очевидно, давление на европейских политиков в преддверии пересмотра соглашений по сельскому хозяйству, автомобилям, цифровому налогообложению.

Манипуляция ожиданиями рынков – куда без неё. Некоторые доверенные друзья Трампа заработают на скачках стоимости акций пару сотен миллиардов.

Франция и Германия призвали к жёсткому ответу — зеркальным тарифам или частичному ограничению импорта из США. ЕС готовит список американских товаров для ответных мер на сумму до €100 млрд. Акцент может быть сделан на сельхозпродукции, энергетике (СПГ) и технологических поставках. Хотя СПГ – в последнюю очередь. Не у России же газ будут покупать.

Если пошлины таки введутся, то Запад ожидает потенциальное замедление ВВП США на 0,5–0,6% (по оценкам Bloomberg и JP Morgan).Удар по транснациональным корпорациям (авто, потребительская электроника, люкс), рост инфляционного давления в США и ЕС. Усиление дефицита предложения на определённые категории товаров (например, медикаменты, запчасти, вина, сырьё).

Поэтому высока вероятность, что пошлины не будут введены в полной мере, а заявление – это шантаж запуска торга по условиям нового соглашения или отступлений ЕС в ряде чувствительных сфер. Основания для такой оценки? Отсутствие административной инфраструктуры для ввода (не задействовано Министерство торговли, USTR). Один и тот же модус операнди Трампа. Риски для американской экономики и электоральных интересов (рост цен, ответные меры).

ЕС, вероятно, не ответит немедленно, но подготовит симметричные меры и попытается отыграть угрозу в рамках дипломатических механизмов. Однако затянутость торговой эскалации может привести к деформации трансатлантических экономических связей и росту антиамериканских настроений в европейском истеблишменте.

Нужно следить за риторикой USTR и Казначейства США в ближайшие 2 недели. Их активность — индикатор реальности сценария.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

ВС России нанесли удары по контейнеровозу с катерами и БПЛА в порту Одессы

0
© РИА Новости / Пресс-служба Минобороны РФ

В результате удара ракетами «Искандер» по контейнеровозу и складу в порту Одессы произошла детонация и крупный пожар среди военных грузов, на борту судна находились безэкипажные катера, сообщило Министерство обороны России.

Как сообщается в Telegram-канале, Минобороны, 23 мая расчетами ОТРК «Искандер» был нанесен групповой ракетный удар по контейнеровозу, доставлявшему военное имущество в порт Одесса. Удар также пришелся по складу контейнеров, располагавшемуся в порту.

По данным оборонного ведомства, на пораженном судне находилось около ста контейнеров с военными грузами, включая безэкипажные катера, беспилотные летательные аппараты и боеприпасы. В результате ракетного удара последовала вторичная детонация выгруженных на причал боеприпасов и контейнеров.

Огневое поражение привело к возникновению сильного пожара на территории порта.

Ранее украинские СМИ сообщали, что 23 мая в городе Одессе на Украине произошли несколько взрывов.

Минобороны в субботу заявило, что российские войска нанесли удары по центру спецопераций и авиации СБУ, а также складам боеприпасов и пунктам дислокации ВСУ.

Также вооруженные силы России нанесли массированный групповой удар по объекту военно-промышленного комплекса на Украине.

vz.ru

Как Обама предотвратил войну между Россией и США

0
© AP Photo / Evan Vucci

Бывший президент США Джо Байден уже мертв как политик, а как человеку ему осталось максимум полтора года. По крайней мере, на это указывают врачи. Реальное состояние здоровья Байдена скрывалось и стало частью полноценного заговора. История грозила развиваться по худшему из возможных путей, пока в ситуацию не вмешался еще один экс-президент – Барак Обама.

Бывший главвврач Белого дома, а ныне конгрессмен от Техаса Ронни Джексон считает, что после диагностирования агрессивной формы рака простаты Джо Байдену осталось жить год-полтора. «Я разговаривал со многими урологами, и все пришли к единому мнению, что у него осталось от 12 до 18 месяцев. Надеюсь, они смогут эффективно лечить его, и Байден проживет еще много-много лет. Но это далеко зашедшее заболевание», – заявил Джексон в интервью сайту Washington Free Beacon.

В эти дни мейнстримные СМИ Америки категорично утверждают то, о чем раньше и заикнуться боялись: истинное состояние здоровья президента намеренно скрывали, как и его когнитивные способности. Глава государства действительно был дряхл телом и памятью, но всю информацию об этом приказали списывать на «российскую пропаганду» или «нечистоплотные методы политической борьбы».

Теперь республиканцы постараются выжать из сокрытия покровов максимум пользы и уже объявили о начале расследования, главная цель которого – выяснить, кто управлял Америкой в дни, когда президент Байден уходил в себя. Скорее всего, это не столь интересно, как кажется на первый взгляд: с Байденом никогда не было такого, чтоб он был один в поле воин, – за ним всегда стояла семья, его небольшой, но полноценный клан. Клан и управлял – на паях с партийной бюрократией.

Во всей этой ситуации по-настоящему ужасает другое: несколько простых допущений показывают, что планета была близка к катастрофе – к третьей мировой войне или даже к первой ядерной.

Радикальные сценарии развития конфликта вокруг Украины обсуждали в мировых СМИ еще совсем недавно. Эскалация остановилась в том моменте, когда Украина ждала от Байдена разрешения наносить удары американскими дальнобойными ракетами по целям в глубоком тылу РФ. На практике это означало, что военные США будут своими руками на основании данных своей разведки наводить свои ракеты на Москву и Петербург, потому что передача всего этого под управление украинцев – миф, созданный для успокоения публики.

Такой поворот не смог бы остаться без ответа Москвы – и ответа именно военного. Если бы ответа не последовало, никакие словесные угрозы и предупреждения в будущем не воспринимались бы противником серьезно: если такое «съели», что угодно «съедят».

В обратном пытались убедить Вашингтон киевляне, прибалты и другие безумные личности: якобы Москва просто блефует. Мы, мол, поднажмем, а она поднажать побоится.

Байден, плох он был или хорош, уговорить себя на ракетные удары по крупным городам ядерной державы не дал – отнекивался с первого и до последнего дня, а от Владимира Зеленского потребовал отложить этот вопрос до президентских выборов в США. На тех выборах победил Дональд Трамп, и вопрос насчет ракет был снят: все, кто переживал за мир во всем мире, выдохнули. Вместо третьей мировой по расписанию разрядка.

Разрядка может стать недолгой, но все было бы принципиально иначе, если бы на тех выборах выиграл не Трамп, а Байден.

Это может показаться немыслимым и парадоксальным, но шанс переизбраться президентом у него действительно был. Даже в состоянии «живого трупа» Байден значительно более перспективный кандидат, чем Камала Харрис. Ее разгромное поражение от Трампа проистекало не из силы Трампа (он был и остается пожилым скандалистом с высоким антирейтингом), а из ее слабости. Это хорошо видно, если разбирать результаты выборов по округам и сравнивать их с электоральной картой 2020 года: значительная часть традиционного электората демократов не переметнулась к Трампу, а проигнорировала выборы, хотя за Байдена голосовала строем.

Но в случае переизбрания Байдена и его смерти через полтора-два года президентом США все-таки стала Камала Харрис. Не исключено, что план партийной элиты демократов состоял именно в этом: провести Камалу в Белый дом дорогой от байденовской могилы. По крайней мере, элита уже проворачивала такое в прошлом.

В истории США был случай, когда президентом переизбрали человека, скрывая от всех, что он смертельно болен и очень скоро умрет: этим человеком был Франклин Делано Рузвельт. Строго ограниченная группа лиц в Демпартии знала о реальном состоянии президента, но боялась менять кандидата – у любого другого демократа было значительно меньше шансов выиграть выборы в 1944 году. Таким образом, во многом номинальный пост вице-президента превращался в кресло преемника, которому предстоит возглавить страну, и элита подобрала удобного ей кандидата, навязав его Рузвельту. Новым вице-президентом стал сенатор от штата Миссури Гарри Трумэн, сделавший имя на борьбе с коррупцией в ленд-лизе.

Самому Рузвельту взгляды Трумэна были во многом чужды, но об этом даже не знал – они с сенатором были едва знакомы. А когда президент умер, и государство возглавил Трумэн, внешняя политика была пересмотрена во многих аспектах, включая отношения с СССР. Если Рузвельт хотел сотрудничать с Москвой, то Трумэн – противостоять коммунистам по всему миру. Так началась первая холодная война.

Между Байденом и Харрис не так много различий по русскому вопросу, как между Рузвельтом и Трумэном (но это не точно; свои взгляды на очень и очень многое она так и не смогла внятно сформулировать). Общего в их ситуациях то, что Харрис тоже была для клана Байдена чужаком, навязанным «старине Джо» со стороны конкурирующего клана – клана Клинтонов. Именно этой группе влияния – одной из наиболее непримиримых в отношении Москвы – досталась бы внешняя политика после смерти Байдена, а Госдеп с высокой долей вероятности возглавила бы Виктория Нуланд.

Сама Камала оказалась бы ситуации, когда ей приходится доказывать, что она – настоящий лидер, достойный кабинета президента США, а не попала в него случайно путем дворцовых интриг (как на самом деле и было). В подобных условиях да с «ястребиной» командой от первой женщины в Белом доме стоило ожидать шагов, которые ее аппарат назвал бы «смелыми» и «решительными», хотя на самом деле они были бы глупыми и опасными. Ракетные удары по российским столицам – это только один из вариантов, после которого эскалацию было бы уже трудно остановить. Начать третью мировую войну можно было и многими другими путями.

От Камалы на уровне инстинкта ожидаешь поведения женщины, которая по-настоящему обидевшему ее мужчине будет мстить очень по-женски – не взирая на любые последствия. При ней как президенте США столь опасные отношения сложились бы у Вашингтона с Москвой. Если бы президентами США стали Аннналена Бербок или Кая Каллас, эффект был бы аналогично опасный, но от подобного развития событий мы застрахованы конституцией США.

История не терпит сослагательного наклонения, но, если описанная выше последовательность кажется непротиворечивой, тот, кто уговорил Байдена сняться с выборов, является человеком, уберегшим планету от ядерной войны. Фамилия его известна – Барак Обама.

На особую роль Обамы в том, что Байден после долгих уговоров все-таки снял свою кандидатуру, указывали многие информированные люди в США, вплоть до Трампа. А после того, как дело было сделано, обиду Байдена на бывшего президента подтвердил целый ряд источников в его окружении.

Это похоже на правду. Клан Байдена провел своего старика через горнило праймериз, отбил атаки после провальных дебатов с Трампом – и шло к тому, что кандидата все-таки донесут до выборов, пусть он и разваливается на части. Но вмешался Обама, с одной стороны, обладающий среди рядовых членов Демпартии высоким авторитетом, с другой, не боящийся обращаться к ней через голову партийной элиты. В какой-то момент конфликт между ними стал публичным: Обама открыто намекал, что Байдену нужно подобрать замену.

В то же время он не хотел, чтобы кандидатом стала Харрис – не верил в ее победу. Однако продавить процедуру новых праймериз через партийное руководство Обама не смог, а вот Байдена они общими усилиями все-таки сломали. «Старина Джо» самоустранился, Камала Харрис не стала президентом, а США и Россия не находятся сейчас в состоянии войны, хотя могли бы.

Получается, Обама задним числом все-таки заслужил свою Нобелевскую премию Мира, которую ему когда-то выдали авансом. Но только в том случае, если история терпит сослагательное наклонение. А она его все-таки не терпит.

vz.ru

Как российское вино изгоняет западных конкурентов

0
© Adobe Stock / Sor Ser / Сгенерировано ИИ / Купить

«Ввоз иностранного вина обрушился», констатируют эксперты. И действительно, статистика показывает не только резкое падение импорта алкоголя, но и значительный рост внутреннего производства всех видов вин. Более того, растет и экспорт алкоголя из России в другие страны. Как всего этого удалось добиться?

В первом квартале этого года Россия импортировала вина на 119,6 млн долларов, что в два раза меньше, чем годом ранее. Согласно данным национальных статистических служб, поставки сократились из всех стран-поставщиков. Продажи крупнейшего поставщика – Италии – упали почти втрое – до 32,4 млн долларов. Импорт из Грузии сократился в 2,4 раза, до 27,6 млн долларов, из Латвии – на 10%, до 25,4 млн долларов.

Польша сохранила четвертое место с 9,8 млн долларов, что в 1,8 раза меньше, чем в прошлом году. Испания опустилась с пятого на девятое место среди крупнейших экспортеров вина, сократив экспорт до 2,2 млн долларов с 10,9 млн долларов годом ранее.

Португалия, несмотря на падение поставок на треть, до 6,2 млн долларов, поднялась на пятое место. В первую десятку поставщиков также входят Чили (5,2 млн долларов), Литва (3,8 млн долларов), Германия (3,3 млн долларов) и Франция (0,7 млн долларов).

Для вин из недружественных стран действует пошлина в 25%. Также в этом году выросли акцизы на алкоголь. Акциз на алкогольную продукцию крепостью до 18 градусов в этом году определяется как отношение 148 руб. (в 2026 году – 154 руб., в 2027 году – 160 руб.) к объемной доле этилового спирта в ней в абсолютной сумме за один литр безводного этилового спирта, содержащегося в подакцизном товаре.

На этом фоне происходит рост внутреннего производства алкогольной продукции. По данным Росалкогольтабакконтроля (РАТК), за январь-апрель Россия произвела 16,4 млн декалитров (дал) вина. Производство тихих вин в сравнении с тем же периодом прошлого года прибавило 5,2%, до 11,6 млн дал, игристых – 6,9%, до 4,8 млн дал.

Еще в прошлом году производство алкоголя в стране достигло рекордных за восемь лет уровня – 10,1 млрд литров, что на 9,5% больше, чем в 2023-м. Особенно резко выросло производство вина – на 14%. Игристые вина прибавили 24,7%, ликерные – почти 30%, тихие – 5,2%.

При этом Россия в апреле увеличила экспорт вина в Китай до рекордных за все время 444 тысяч долларов. Как передает РИА Новости со ссылкой на данные китайской таможни, поставки за год выросли в 15 раз, а за месяц – на пятую часть. Предыдущий максимум был в августе 2022 года на уровне 398,2 тыс. долларов.

Эксперты сходятся во мнении, что одним из главных факторов падения объемов ввозимого в Россию вина связан с заградительными пошлинами для недружественных стран и ростом акцизов. «Акциз в отношении тихих вин с мая прошлого года увеличился в три раза», – напомнил член Общественной палаты России Станислав Корякин, автор Telegram-канала «Смыслы и Стратегии».

По его словам, в России активно развивается виноделие. В связи с глобальным потеплением говорят даже об амурском винограде для виноделия. «Я уже пробовал волгоградские вина. А на традиционных территориях в Крыму и Севастополе, Ростове-на-Дону, Краснодаре количество виноделен растет стремительными темпами. Причем растет не только промышленное виноделие, но и бутиковое, чью продукцию можно уже встретить не только в Москве или Петербурге, но и в Красноярске и других городах», – добавил собеседник.

За последние годы кроме роста качества отечественных марок вина произошло привыкание потребителя к ним, добавляет экономист Василий Колташов: «Большая масса потребителей ориентируется на ценник и готова заменить напитки из стран ЕС на российские напитки или из дружественных России стран. Все это приводит к тому, что ввоз иностранного вина обрушился. Я думаю, он будет падать дальше».

По его словам, засилье иностранных вин на рынке, особенно французских, было давней проблемой российской экономики – еще в XIX веке, когда царская власть всерьез озаботилось вопросом развития виноделия. Теперь же Россия уже полностью может обеспечить потребность в вине. «Стоит задача расширения производства. И то, что иностранное вино продолжают ввозить, не означает, что нам своих виноградников не хватает», – добавил Колташов.

Однако, по словам Корякина, в России по-прежнему потребляется больше вина, чем производится, но тем не менее заградительные пошлины дали возможности для развития внутреннего виноделия: «Российский рынок пока не может полностью обеспечить потребление вина. Количество разбитых виноградников тоже недостаточно, процесс их развития продолжается. Но внешнее вино нам по-прежнему нужно».

Сегодня в России производится больше вина, чем в советское время, добавляет независимый аналитик Александр Разуваев: «Когда генсек ЦК КПСС Михаил Горбачев пустил виноградники под бульдозер в 1985 году, то это было преступлением. Но сегодня российское вино намного более качественное. Это уже не какая-то бормотуха. Судя по ассортименту в магазинах, вино производит не только Крым и Краснодарский край, но и Дагестан и другие регионы. Я вообще считаю вино стратегическим продуктом, важным для жизни общества, а отечественные винные бренды национальным богатством».

Разуваев назвал импортозамещение в вине важнейшим экономическим достижением страны за последние годы. «Российское вино – это то, чем мы можем гордиться», – считает эксперт.

Корякин подчеркивает, что в России есть крупные производители, которые стабильно производят качественные вина из года в год. Кроме того, на рынке появляются заслуживающие внимания новые отечественные алкогольные напитки.

«Иногда даже у маленьких виноделен можно обнаружить очень качественное вино, которое получает не только потребительские, но и профессиональные награды. Эти вина можно отнести к международному уровню. Но и массовое вино уже соответствует тому, которое Россия закупает за границей», – подчеркнул член Общественной палаты.

vz.ru

Россия и Украина провели новый этап обмена пленными

0
© Sputnik / Пресс-служба Минобороны РФ

С подконтрольной киевскому режиму территории вернули еще 307 российских военных, сообщили в Минобороны.

«В соответствии с российско-украинскими договоренностями, достигнутыми 16 мая в Стамбуле, с подконтрольной киевскому режиму территории возвращены еще 307 российских военнослужащих», — отметили в ведомстве.

Взамен украинской стороне передали 307 пленных боевиков ВСУ.

Сейчас возвращенные военные находятся на территории Белоруссии, где им оказывают необходимую психологическую и медицинскую помощь. Затем их привезут в Россию для лечения и реабилитации в медучреждениях Минобороны.

В Минобороны добавили, что инициированный российской стороной масштабный обмен пленными будет продолжен.

Накануне состоялся первый этап обмена, в Россию вернулись 270 военнослужащих, а также 120 гражданских лиц, в том числе захваченных ВСУ мирных жителей Курской области. Взамен украинской стороне передали передали 270 боевиков ВСУ и 120 гражданских.

Договоренность об обмене пленными в формате 1000 на 1000 человек была достигнута на первых за три года переговорах России и Украины.

Встреча состоялась неделю назад в Стамбуле по предложению президента Владимира Путина. Выдвигая эту инициативу, он не исключил, что стороны смогут выйти на соглашение о прекращении огня.

ria.ru

Последний аудит Украины

0
Gleb Garanich / Reuters

Что ни говори, а при погружении в информационную повестку, так или иначе связанную с Украиной, невольно возникает ощущение «последних дней». Дней узурпатора Зеленского, которые уже сочтены, «коалиции желающих», так и не определившейся со своим желаниями, и даже ЕС и НАТО, для которых поражение Украины станет оглушительным провалом и потрясением основ.

Ещё одним явным признаком скорого закрытия украинского проекта стали озвученные накануне планы США провести масштабный аудит американской военной помощи киевскому режиму.

Выступая в Конгрессе, глава Госдепа Марко Рубио заявил, что в самое ближайшее время Штаты проведут анализ всей предоставленной Украине помощи на предмет, как он выразился, выявления «манипуляций».

«Очевидно, что вся наша помощь будет проанализирована. У нас есть генеральные инспекторы, у нас есть специальный генеральный инспектор по этому вопросу, который будет рассматривать все эти расходы, и если мы когда-нибудь обнаружим незаконное присвоение или манипуляцию, то мы обязательно этим займёмся», — подчеркнул госсекретарь США.

Кроме того, Рубио в очередной раз напомнил, что США в своё время «оказали Украине чрезвычайную помощь, но теперь эта война должна закончиться», поскольку у неё просто «нет военного решения», а также указал, что в рамках подписания сделки по полезным ископаемым никаких гарантий военного характера Вашингтон Киеву не предоставлял.

На этом фоне о фактах масштабных хищений американской военной помощи киевским режимом заговорили даже в Польше. На днях польская журналистка Каролина Паячковская рассказала о результатах проведённого ею расследования, в процессе которого она узнала о том, что «перераспределение» поставленных американцами для нужд ВСУ вооружений, с целью их последующей перепродажи на чёрном рынке, происходит ещё на территории Польши.

«И кто-то установил на эти поставки GPS, и оказалось, что они так и не были отправлены во Львов. И они лежали там месяцами (в Польше). У меня есть знакомые в Жешуве. Ясёнка — я знаю, что это логистический центр поставок. Там работают гражданские компании, бывшие военные, в основном американцы, которые, выступают своего рода мостом между США, американским правительством и украинской армией. И они тоже говорят, что оружие утекает на чёрный рынок», — поведала Паячковская в эфире одного из подкастов.

Что тут наиболее важно? Тот факт, что поставляемое оружие разворовывают, и процесс этот приобрёл на Украине государственные масштабы (этим занимаются или, по крайней мере, крышуют, на самом верху) — давным-давно ни для кого уже не секрет. Думаю, даже для самих американцев.

Другое дело, что предстоящий аудит может стать последним актом сведения баланса перед санацией, а то и полной ликвидацией украинского проекта. А вот это уже, согласитесь, куда интереснее.

Результаты аудита, которые, как вы понимаете, слегка предсказуемы, будут использованы Трампом в качестве важнейшего аргумента при объявлении им о решении окончательно остановить предоставление Украине любой военной помощи.

Я бы даже сказал, что это будет иметь эдакий «театральный эффект». Так и вижу, как Трамп говорит:

«Мы столько лет помогали украинцам отстоять свою независимость, потратили миллиарды долларов, а они мало того, что оказались неблагодарными, так ещё и разворовали добрую половину полученного. Именно масштабное воровство и коррупция являются главными причинами итогового поражения киевского режима. США сделали всё, что могли, и не наша вина, что на Украине распорядились этой помощью так бездарно».

Таким образом Трамп предстанет в глазах американской общественности как истинный патриот и надёжный друг и союзник, «весь такой в белом», а заодно получит возможность выйти из украинского конфликта практически без репутационных потерь.

Как ни крути, но даже искушённым в софистике европейцам будет крайне сложно эмоционально перебить аргумент с разворовыванием американской помощи.

Но и это ещё не всё. Дополнительным и весьма важным плюсом для Трампа от ожидаемых результатов аудита станет выявление прямой взаимосвязи между торговлей американским оружием на чёрном рынке руками украинцев и поступлением денег на счёт Демократической партии США.

Ещё в феврале 2025 года американский журналист Такер Карлсон в интервью изданию The Blaze заявил, что военная и финансовая помощь Украине, оказанная предыдущей администрацией, — это операция по разворовыванию и отмыванию денег американских налогоплательщиков.

«Это операция по отмыванию денег. Многие люди, вовлечённые в это, получают от этого деньги. И если вы зарабатываете деньги на войне, вы можете договориться об этом с Богом, потому что это аморально, это на самом деле действительно неправильно. И многие люди таковы, включая бывшего премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона», — подчеркнул тогда Карлсон.

Таким образом, от проведения украинского аудита Белый дом, и лично Трамп, получат двойную, а то и тройную выгоду:

— избавятся от украинского якоря, не позволяя европейцам втянуть себя в конфликт и в итоге повесить на Трампа поражение киевского режима;

— нанесут серьёзный удар по демократам, фактически лишив их шанса на победу на будущих президентских выборах;

— и заодно развяжут себе руки для решения других, куда более важных проблем, чем украинский кризис, с самого начала являвшийся проектом национал-глобалистов.

antifashist.com

Захар Прилепин. Левая правая власть

0
Владимир Смирнов / ТАСС

Итак, власть позволила себе ряд неожиданных идеологических высказываний.

Так, президент РФ, ко всеобщему удивлению объявил, что аэропорт в городе Волгоград будет Сталинградским. И даже сам город, сказал президент, может быть переименован, если на то будет желание жителей.

Можно было бы посчитать это случайным, но следом на станции метро Таганская был открыт барельеф «Сталин и дети». Ничего подобного мы и ждать не могли ни 10 лет, ни 20 лет назад.

Характерно, что по всей стране, один из другим, всю весну появляются бюсты Сталина и власть этому никак не препятствует.

Зато долгие годы мозоливший глаза памятник коллаборационисту Краснову на Дону был наконец демонтирован.

Тем временем российскому кинематографу чётко сообщили, что отныне любая негативная подача в нашем кино работы ЧК/НКВД/КГБ, как минимум, не рекомендована, но вообще говоря, появление в фильме саблезубых чекистов и кровожадных кагэбешников — отличный способ уложить свой фильм на полку, и больше никогда оттуда его не достать. Там, к слову, десятки подобных проектов уже пылятся ровно по этой причине.

Финальным аккордом в этом ряду стало заявление советника президента РФ Антона Кобякова, что распад СССР с юридической точки зрения — нелегитимен, и что, более того, СССР ещё «существует».

«Читатель ждёт уж рифмы “розы”», — писал Пушкин; иначе говоря, многие, верно, подумали, что данный текст написан о том, как наша власть решила полеветь.

Тем более, что это было бы объяснимо на фоне неизбежного сближения с коммунистическими режимами, дружно приехавшими к нам праздновать 9 мая.

Но нет, не угадали.

При том, что в данном контексте я мог бы досолить и доперчить тему, напомнив, как совсем недавно президент РФ весьма весьма жестко объявил: национализм — предтеча нацизма. Имея в виду в том числе наш, местный национализм.

Что вызвало понятный переполох в среде наших «крайне правых», дружно объявивших, что президент перепутал (белый и пушистый) «национализм» с (чёрной и косматой) ксенофобией.

Но он ничего не перепутал.

На самом деле в России дала чёткие сигналы и правым, и левым. Власть сказала: мы не позволим никому приватизировать левые и правые идеи.

У нас сама по себе власть когда ей надо «левая» и, когда ей это нужно, «правая».

В этом смысле показателен недавний выпад В.Володина в отношении коммунистов. Вы сами, сказал он, переименовали Сталинград — кому вы за это претензии предъявляете?

За репликой Володина явственно слышится другое: а вот мы, российская власть, роль Сталина понимаем, и если захотим — будет у нас и Сталинград, и ещё десять памятников Сталину, и никакие коммунисты нам не указ.

А если наши «правые» попутают берега, рассказывая, что это они — самые главные патриоты в России, им с тем же успехом напомнят о том, кто был виной февраля 1917 года, и к чему привел расцвет национализмов в «перестройку».

Не вижу во всей этой ситуации ничего плохого. Ни скажу, что вижу хорошее — тоже нет; но времена подступают суровые, посему главным идеологическим поваром будет у нас отныне — Кремль.

Остальных на кухню не допустят.

Официальными «правыми» у нас были и останутся ЛДПР.

Официальных «левых» у нас не просто проредят, а, скорей всего, в партийном раскладе задвинут на третью позицию.

Сделать это Кремлю не так сложно, как кажется. Возьмут и, к примеру, реально переименуют Волгоград в Сталинград.

И «левые» рейтинги на пол упадут; точнее сказать — пойдут на укрепления рейтинга власти.

Что до «правых»: у нас один Бастрыкин и сегодня на раз переигрывает всех нац радикалов. А если нужно будет — он ещё жёстче выступит.

Но и его работа никакого отношения к продвижению «правой» повестки не имеет.

Он укрепляет государство.

Если для укрепления государства нужно будет зачистить «правых» радикалов, разгоняющих на подсосе у американских и украинских фондов антимигрантскую повестку — их зачистят.

Потому что не стоит играть в свои игры на жд путях, по которому вперёд летит наш гос паровоз.

Но если машинисты сообщат и левым, и правым пассажирам куда мы всё-таки едем — всем будет легче.

Автор — писатель, филолог, публицист, журналист; политический и общественный деятель, сопредседатель партии «Справедливая Россия — Патриоты — За правду»

t.me/zakharprilepin

Владислав Шурыгин: Массированный налет БПЛА ВСУ сравним с немецкими налетами на Москву в 1941 году

0
© Минобороны РФ

В ходе отражения массированного налета беспилотников противника (с 20 часов 20 мая до 8 часов 23 мая) перехвачено подавлено и уничтожено 1177 беспилотных летательных аппаратов самолетного типа, в том числе вне зоны проведения специальной военной операции средствами ПВО сбиты 788 БпЛА.

За сухими строками сводки Министерства обороны России беспримерное мужество и высочайший уровень мастерства наших воинов ПВО, которые ШЕСТЬДЕСЯТ ЧАСОВ вели бой против воздушной армады брошенной на нас Киевом. ШЕСТЬДЕСЯТ ЧАСОВ расчёты наших зенитных ракетных комплексов, радиолокационных станций, командных пунктов, лётчики-перехватчики находились на своих боевых постах — в кабинах и залах боевого управления, вели схватку с врагом. И это настоящий подвиг!

По плотности налёта на центральный регион эта атака вполне может сравниться с гитлеровскими налётами на Москву летом — осенью 1941 года. В самом большом из них — 22 июля — Люфтваффе задействовало 150 бомбардировщиков.

Наши деды с честью исполнили свой долг. ПВО Москвы смогло выйти победителем в этой воздушную войне. Всего за время Великой Отечественной на Москву было совершено 134 налёта с последующими бомбёжками города.

Период самой большой интенсивности налетов — июля 1941 — апрель 1942. За это время в было выполнено 8600 самолетовылетов, из них к городу прорвались только 234 бомбардировщика — менее 3%.

Данные о количестве сброшенных на Москву бомб разнятся. Немцы сообщали о 3 тысячах фугасов, советская сторона зафиксировала 1600.

Кроме того было сброшено примерно 100 тысяч зажигательных бомб. В результате возникло 700 крупных и около 2000 мелких пожаров.

За девять месяцев налетов до апреля 1942 года в Москве погибли 1356 человек, тяжело ранено около 2000.

Для сравнения. Потери Лондона от немецких бомб в период с 7 сентября 1940 по 10 мая 1941 года — 43 тысяч человек убито, а еще 1,4 миллиона жителей лишились жилья…

Конечно, украинский БПЛА, не фронтовой бомбардировщик «Люфтваффе», но урон от, прорвавшейся к цели «умной» летающей бомбы ничуть не меньший, а сбить эту маловысотную, маскирующуюся в складках местности цель крайне сложно. И, тем не менее, наше ПВО задачу выполнило! Ни один промышленный или инфраструктурный объект не был поражен. Лишь единичные «дроны» смогли долететь до пригородов Москвы, где и были окончательно «заземлены». И это стало полным провалом украинских «ЛюфтСвинваффе».

Напомним, что цель этого налёта была более чем амбициозна. Проломить ПВО центрального региона, нанести удары по основным областным центрам, деморализовать население, парализовать воздушное движение над центральными областями России, так как, при пролёте дронов вблизи аэропортов, приём и выпуск самолётов приостанавливаются, выявить предельную «ёмкость» ПВО, истощить боекомплект российских ЗРК.

Судя по всему, обе эти задачи были подсказаны американскими и британскими «управляющими» из штаба (SAGU), базирующегося на американской базе в Висбадене (ФРГ).

Дроны у ВСУ закончились раньше…

Надо сказать, что командование ВКС сделало выводы из предыдущих ошибок. За последние месяцы была проведена огромная работа по укреплению нашего воздушного щита. Отлично показывают себя, специально разработанные «противодроновые» «лёгкие» ракеты для наших ЗРК. Наконец-то в отражении налётов стала принимать авиация — вертолёты показали себя отличным средством перехвата воздушных целей типа БПЛА…

Единственный, пока не закрытый пробел в единой системе, это «малое» или «местное ПВО». Точнее, его, практически, полное отсутствие. На последнем участке траектории полёта дрона, непосредственно в районе цели, никакого эффективного противодействия, кроме стрелкового оружия «чопов» и объектового РЭБ нет. Необходимо принять закон, по которому МЧС и Росгвардия смогут формировать в своей структуре подразделения местной ПВО, в составе которой уже сегодня можно сформировать группы операторов БПЛА-перехватчиков, аэростатные подразделения сетевых заграждений на предприятиях критической инфраструктуры и промышленности. Необходима разработка лёгких автоматических скорострельных зенитных модулей, аналогов корабельных ГШ-6.

Автор — военный эксперт, писатель, публицист, постоянный член Изборского клуба

РАМЗАЙ