Российские банки столкнулись с массовым оттоком валюты со своих депозитов

28.09.2020

Еще в июне и июле нынешнего года на счета крупнейших банков активно поступала валюта от розничных клиентов. Однако уже в августе ситуация довольно резко поменялась. Так, согласно данным Банка России, в последний месяц лета системно значимые кредитно-финансовые организации столкнулись с оттоком валюты со своих депозитов в общей сложности на 866,1 млн долларов.

По уточнению РИА «Новости», абсолютным лидером по этому показателю стал ВТБ, откуда вкладчики забрали аж 611,7 млн. долларов. «Открытие» и Росбанк потеряли за месяц 44,9 и 43,8 млн. долларов соответственно. Довольно крупные суммы россияне забрали также из Альфа-банка (42,5 млн. долларов), «Юникредита» (40,4 млн.), Россельхозбанка (32,3 млн.), Райффайзенбанка (24,2 млн.), Газпромбанке (18,2 млн.) и МКБ (8,1 млн. долларов).

Единственной кредитной организацией, которой за последний месяц лета удалось, наоборот, нарастить приток валюты, стал обновленный Сбер, привлекший на свои депозиты 60,6 млн. долларов. Это, в принципе, довольно легко объяснимо — людьми старшего поколения, обладающими валютными накоплениями, этот банк воспринимается как наследие советского государства, вызывающее безоговорочное доверие практически на подсознательном уровне.

«А вот почему с оттоком валюты столкнулись все остальные системно значимые банки?», — поинтересовалась «Свободная Пресса» у экспертов.

— Не нужно забывать, что в августе начали понемногу открывать границы и запускать авиасообщение, так что граждане могли снимать невостребованную до этого момента на своих счетах валюту в том числе и для путешествий, — рассказал изданию главный аналитик банка «Солидарность» Александр Абрамов. — Но основная причина такого оттока заключается в том, что экономический смысл держать валютные средства на счетах отсутствует. Ставки по таким депозитам если еще не нулевые, то очень невысокие. Плюс свою роль играет еще и тот факт, что в следующем году власти собираются ввести налог на вклады свыше 1 миллиона рублей.

Третий момент — курс евро и доллара за последнее время заметно вырос. Если в начале 2020 года тот же доллар оценивался примерно в 62−64 рубля, то в августе курс был уже в районе 75 рублей. И статистика наблюдений говорит о том, что когда так происходит, граждане стремятся зафиксировать, так сказать, свою прибыль в рублях, если покупали валюту ранее по более низким курсам.

— То есть за таким оттоком валюты с банковских депозитов никаких тревожных тенденций не просматривается? Граждане не бегут прятать деньги в чулки в ожидании новых кризисных потрясений?

— Общий объем валютных вкладов населения во всех российских банках составляет порядка 90 миллиардов долларов, так что речь идет по сути, об оттоке не более чем 1% от этой суммы. И каких-то далеко идущих выводов из подобной динамики я бы делать не стал.

— А в перспективе можно ожидать, что эта тенденция приобретет какой-то тревожный вектор?

— Пять или шесть лет назад, когда объем валютных депозитов граждан был больше, а золотовалютные запасы страны — значительно меньше, чем сейчас, проблемы были весьма вероятны. Теперь же золотовалютные резервы Центробанка приближаются к 600 миллиардов долларов, что в полтора раза выше, чем во времена адаптации к плавающему курсу рубля, а внешние заимствования нашей экономики сократились на треть и оказались ниже объема национальных резервов.

Так что даже при усилении оттока валюты со счетов граждан в банках, резервов хватит с избытком, чтобы покрыть вероятный дефицит кредитно-финансовых ресурсов организаций. Какие-то колебания, конечно, допустимы, но их масштаб, я полагаю, вряд ли будет сравним с тем, что у нас происходило в этой сфере в 2014—2015 годах. В принципе, основной мотив снимать сейчас валюту со счетов заключается только в том, чтобы зафиксировать прибыль от курсовой переоценки. Потому что наш рубль выглядит достаточно недооцененным, так что, полагаю, в скором времени мы можем увидеть более крепкий курс, особенно с учетом неопределенности в отношении итогов президентских выборов в США, что может привести к углублению раскола внутри данной страны.

— То есть рубль вряд ли упадет еще?

— Краткосрочная волатильность, конечно, возможна, однако в долгосрочной перспективе доллар упадет. Мы видим, что за несколько месяцев курс доллара по отношению к нашей национальной платежной единице поднялся на 10 рублей, но в то же время цены на нефть на мировом рынке росли. Понятно, что такое не может продолжаться бесконечно — рано или поздно мировая экономика выберется из ямы, а в этих условиях курс рубля на таких низких позициях оставаться долго не может. Каждый кризис мы наблюдаем одну и ту же повторяющуюся картину — рубль сначала обесценивается, а потом в очень большой степени эти потери отыгрывает.

— Получается, если кто-то планирует, грубо говоря, сделать гешефт на разнице курса рубля и доллара, сейчас самое время?

— Да, сейчас или за несколько недель до выборов [президента США] — хорошее время для того, чтобы зафиксировать рублевую прибыль от покупки валюты. Хотя перед самыми выборами момент для этого будет уже не так благоприятен.

Впрочем, аналитик ГК ФИНАМ Алексей Коренев полагает, что в складывающейся ситуации с оттоком валютных средств из банков все-таки есть определенные поводы для беспокойства. Во-первых, по его мнению, усиление тенденции к оттоку вкладов ставит под удар крайне важный для банков вопрос фондирования. Да, пока ситуация не является для них критичной, потому что организации могут кредитоваться у Банка России под вполне комфортные 4,25% годовых. Однако ситуация в любой момент может измениться, а если параллельно из банков начнут утекать средства с рублевых депозитов, это станет очень серьезным ударом по экономике.

Во-вторых, тут присутствует еще одна опасность, которая является актуальной уже для самих россиян.

— Нужно понимать, — пояснил свою точку зрения эксперт, — что вклады в евро уже практически нигде не принимают, а если и принимают, то, размещая их под отрицательную ставку, вводят дополнительные комиссии, пытаясь за счет этого компенсировать выпадающие доходы и покрыть расходы на обслуживание подобных счетов. С долларом ситуация лишь немногим лучше — ставка по таким депозитам составляет в среднем 0,25% годовых.

Естественно, люди стали активнее интересоваться альтернативными инструментами инвестирования, благо что и сами банки стали рекламировать и предлагать нечто подобное, пытаясь удержать клиентов. Тут и паевые фонды, и фонды коллективного инвестирования, и другие финансовые стратегии.

Понятно, что люди кинулись активно покупать, например, облигации и заниматься брокерской деятельностью. Результат налицо — просто зашкаливающее открытие брокерских счетов, только за неполный 2020 год их было открыто примерно столько же, сколько, пожалуй, за все предыдущие годы вместе взятые. Плюс еще только, наверное, ленивый не установил себе мобильное приложение для онлайн-торговли на бирже.

— Ну и что же тут плохого?

— Само по себе это явление в принципе хорошее. В США, например, более 90% домохозяйств в качестве инструмента накопления средств используют не вклады и сберкнижки, как долго было принято в России, а торговлю акциями. Но у россиян очень невысокая финансовая грамотность в принципе, плюс у нас отсутствует как таковой институт финансовых консультантов. А люди, кинулись, как говорится, в этот омут с головой, не особо в этом разбираясь, просто насмотревшись красивых рекламных картинок или голливудских фильмов про успешных брокеров с Уолл-стрит, которые всегда ходят в элегантных костюмах при галстуках, сидя целый день перед мониторами, куют свои многомиллионные состояния.

Подражая им, россияне, не особо-то и думая, сидя в электричках или в автобусах, жмут в приложениях на смартфонах кнопки «купить» или «продать», а потом задаются вопросами — что это за вариационная маржа такая, и почему она списывается с их счетов, откуда у них нарисовался на счету отрицательный баланс акций. Но абсолютно наивно полагать, что, ничего не смысля в такой торговле, достаточно просто открыть брокерский счет, и тебе абсолютно на халяву попрут бешеные деньги.

Я думаю, что в конечном итоге многие из подавшихся в биржевую торговлю россиян понесут серьезные убытки или даже потеряют свои деньги, особенно если на рынке сейчас случится очередной обвал. И это будет очень обидно и горько.

Утешаться, по мнению эксперта, в данной ситуации можно только тем, что в конечном итоге граждане все же научатся использовать все эти биржевые инструменты инвестирования должным образом. Но сколько времени для этого потребуется и через какие тернии предстоит пройти людям на этом пути — вопрос остается открытым.

svpressa.ru

Путин поручил отменить бедность

28.09.2020

Президент обнаружил, что многие россияне получают зарплаты, на которые нельзя жить

Зарплаты ниже минимального размера оплаты труда (МРОТ) противоречат Конституции и являются недопустимыми, заявил президент России Владимир Путин, выступая на встрече с членами Совета Федерации.

Кроме того, в ходе своего выступления Путин назвал важнейшей задачей борьбу с бедностью, что, по его словам, особенно актуально на фоне кризиса, спровоцированного пандемией. Основными инструментами этой борьбы он назвал повышение пособий по безработице, выплаты семьям с детьми, а также социальный контракт, который должен начать действовать с будущего года.

На текущий год прожиточный минимум в России составляет 12 392 рубля.

То, что в России существуют зарплаты ниже МРОТ — не новость, особенно это касается тех, кто работает не на полную ставку. Существуют и другие ухищрения, позволяющие работодателям платить такие зарплаты. Интересно все же понять масштаб проблемы. То, что президент обратил внимание на нее — говорит о том, что он огромен.

— Законы нарушаются постоянно, и Конституция не исключение, — уверен директор Института свободы Федор Бирюков.

— Так, к примеру, седьмая статья Основного закона гласит, что Российская Федерация — это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Так на бумаге. А на деле социально-экономическая политика в РФ преследует одну цель — обеспечение баснословно, сказочно богатого и беспроблемного существования очень узкой и мировоззренчески чуждой большинству россиян элиты, владеющей подавляющей долей отечественных ресурсов и активов.

Им важно максимально выгодно продавать за рубеж энергоносители, а население страны держать на максимально коротком поводке — во всех смыслах: и в экономическом, и в политическом, и в культурном, даже просто в биологическом смысле. Рождаемость снижается, численность населения падает, уровень жизни падает, доходы основной массы граждан падают — и только цены растут, закредитованность растет, и доходы сверхбогатого истеблишмента тоже уверенно растут. Вот и все социальное государство! Где тут достойная жизнь и свободное развитие для граждан?! И в помине нет, одно свободное падение! А как же Конституция?

— Минтруд предлагает новый способ расчета ПМ и МРОТ. Для чего?

— Сейчас государство в очередной раз озаботилось МРОТом и прожиточным минимумом, их пропорциями. Чиновники снова пытаются пересчитать параметры бедности таким образом, чтобы математически все это выглядело более-менее нейтрально. Подогнать цифры так, чтобы реально бедные люди выглядели бы на бумаге средним классом. Но это уже даже не смешно, это отвратительно!

Вместо социальной экономической политики воспроизводится циничная иллюзия. Имитация разговоров в пользу бедных. Вместо развития — примитивная симуляция, усиливаемая тотальной промывкой мозгов с помощью центральных телеканалов на фоне фальшивой политической активности.

Да, конечно, аналогичные процессы сегодня происходят и в западных демократиях. Но там уровень жизни на порядок выше, а у граждан больше легальных политических возможностей для защиты своих прав. В России же сейчас народ остался один на один агрессивной антисоциальной элитой, в абсолютно неравном положении.

Эта элита враждебна и по отношению к государству, к власти в целом, она мнит себя над законом и над человеческой моралью. Можно сколько угодно манипулировать МРОТами и прожиточными минимумами, выдавливать из бюджета локальные выплаты, но это не изменит общего положения дел, не переломит тенденцию тотального падения.

— Как изменить эту ситуацию?

— Власть давно говорит о необходимости национализации элит, вторя в этом давним требованиям патриотов, следуя голосу здравого смысла. Но элиты, оказывающие давление на власть, не хотят национализироваться. Они стремятся к новому витку приватизации. И получается замкнутый круг.

Впрочем, в ответ на усиливающееся давление элит пробуждается естественная демократическая реакция народа. Социал-патриотический импульс гражданского общества. Инстинкт свободы и воля к ответственности, к действию.

Яркий пример этого — прошедшие 13 сентября выборы в Тамбовскую городскую думу, на которых большинство мандатов взяли кандидаты от нашей партии «Родина». И государственной власти пора понять, что народное патриотическое движение — ее естественный союзник в противостоянии с либерально-прозападными элитами. Временный и вынужденный «патриотический камуфляж» элит никого не должен вводить в заблуждение.

Нам нужна великая и сильная страна, а значит — нужны новая элита и новая экономическая политика, в основе которой — национальные интересы, а не аппетиты чужеродного истеблишмента.

— К сожалению, заработки ниже прожиточного минимума встречаются достаточно часто, — подтверждает преподаватель кафедры международной политики и зарубежного регионоведения Института общественных наук РАНХиГС при президенте РФ Сергей Маргулис.

— Обычно в категорию этих людей попадают граждане, занятые по своей работе не на полную ставку. В качестве примера можно привести сотрудников научно-педагогической сферы, которые нередко могут трудиться и на 0,5 ставки и на 0,25 ставки и получать 5−10 тыс. рублей в месяц. Особенно это касается преподаватель региональных вузов. И в данном случае работодатель никак не нарушает законодательств.

Во-вторах в эту категорию иногда попадают люди, встроенные не по ТК, а по договору гражданско- правового характера, на которых вообще не распространяются нормы трудового законодательства.

Нет никаких сомнений, что президент давно в курсе этой проблемы. А его заявление нацелено на то, чтобы вновь привлечь внимание к этой серьезной проблеме и показать, что органы власти проблемой занимаются.

— Эксперты ВШЭ считают, что причинами является правовой нигилизм и избирательность правоприменения… Все дело в этом?

— С коллегами из «Вышки» сложно не согласиться. К сожалению, в некоторых компаниях работодателям по-прежнему удаётся игнорировать требования закона, пользуясь недостаточным контролем со стороны правоохранительных органов, а порой и тем, что у людей просто нет альтернативы трудоустройства в родном городе. Второй случай часто встречается в малых городах российской глубинки…

— По замечанию Путина, введение льготной ставки страховых взносов в размере 15% на зарплату выше МРОТ должно стимулировать работодателей увеличивать оплату труда своим сотрудникам. В чем смысл этой меры?

— Смысл такой меры заключается в том, что часть денег, поступающих на взносы, будет получать непосредственно работник. В действительности, сложно предсказать эффективность такой меры. Риск того, что эти деньги просто «осядут» в кармане работодателя весьма высоки и ничего де-факто ничего не изменится. Особенно в регионах, где и так большие проблемы с работой и люди часто готовы соглашаться на любые условия. Кроме того, это не решит проблему занятых на неполной ставке и по ГПХ. Кстати, стоит отметить, что пониженную страховых взносов уже применяют некоторые компании, занятые в сфере IT.

— Какие еще меры могут быть предприняты для решения проблемы? То, что Путин на это обратил внимание, что-то изменит?

—Хорошо, что государство выражает заинтересованность в решении этой острой проблемы. Но вероятность того, что что-то кардинально изменится, крайне мала. Максимум, что государство в состоянии сделать — это усилить контроль и заставить платить зарплату выше МРОТ, хотя бы той части граждан, которой работают полный день по ТК. Касательно занятых по ГПХ или на неполной ставке — это проблема не решается без кардинальных изменений в законодательстве, которые вряд ли бы отвечали интересам наших граждан.

— Поясните…

— Речь могла бы идти о недопустимости работы на неполную ставку или ограничение ее отбельными видами отдельности. Однако многим трудоустройство таким образом выгодно, так как позволяет совмещать работу в нескольких местах. Аналогично и с ГПХ.

По данным Росстата перед пандемией по ГПХ работало более 900 тыс. человек. В реальности, скорее всего, цифра существенно больше. Что касается работающих на неполную ставку, то каких-либо более-менее адекватных статистических данных нет. Но однозначно сюда входит значительная часть занятых в образовательной сфере, молодёжь, проходящая стажировки (совмещаемые с учебой), люди, занятые в проектной деятельности и т. д.

— На днях власти предложили высчитывать значения ПМ и МРОТ, исходя из медианного среднедушевого дохода за предыдущий год. Как бы вы оценили этот подход? Изменит ли он жизнь россиян к лучшему?

— В целом, методология выглядит весьма логичной. Однако на практике очень сложно оценить это медианное значения. Да и средний уровень дохода отнюдь не является достаточным для нормальной жизни гражданина, особенно учитывая постоянный рост цен…

— Также в ходе своего выступления на встрече с сенаторами Путин назвал важнейшей задачей борьбу с бедностью. Между тем, Росстат зафиксировал рост бедности на пике пандемии. Антикризисная поддержка властей не смогла остановить рост числа бедных до 20 млн. человек. Это серьезные цифры? Возможна ли вообще борьба с бедностью в нынешних условиях и как?

— Скорее всего, эта цифра близка к истине. Действительно в период пандемии очень много людей осталось без дохода, а некоторые и вовсе потеряли работу, и значительная их часть могла ее до сих пор не найти, так как рынок труда до конца ещё не восстановился и этот процесс может затянуться.

Если говорить о позитивном, то все же стоит отметить, что немалая доля россиян все же имеет пассивный доход.

svpressa.ru

Нагорный Карабах. Кому нужна большая кровь

28.09.2020

Армяно-азербайджанский конфликт — © AP Photo / Armenian Defense Ministry Press Service

За Степанакерт бьются не только армяне и азербайджанцы, но и британцы вместе с турками

В понедельник утром в СМИ появились сообщения, что ходе недавних боев в Нагорном Карабахе Вооруженные силы Армении силы потеряли более 550 человек убитыми и ранеными.

Согласно данным Баку, Армения потеряла 22 бронемашины, 15 зенитно-ракетных комплексов «Оса», 18 БПЛА, 8 артиллерийских установок, а также три склада с боеприпасами.

При этом Азербайджан опровергает данные о собственных потерях, которые ранее озвучивали в Ереван.

Впрочем, на информационном фронте так было всегда…

Очередной конфликт между армянами и азербайджанцами развивается по старому сценарию. Как обычно Баку и Ереван (в данном случае Степанакерт надо рассматривать как продолжение Еревана — авт.) винят друг друга в провокации и стремлении к войне.

Что ж, судя по многим факторам, доля правды в этом есть — по крайней мере, по отношению друг к другу каждый из них настроен крайне враждебно и даже агрессивно. Но настрой зачастую ничего не значит. У Баку, например, давно есть намерение восстановить власть в Карабахе — с конца восьмидесятых. К 2020 году стремление, как мы видим, не исчезло, как не исчезло и армянских властей отстоять землю в Арцахе (так армяне называют непризнанную республику — авт.).

В военном плане Азербайджан значительно превосходит Ереван вместе с НКР по многим пунктам — техника, военный бюджет, численность и так далее. Чисто на бумаге Баку уже как лет пятнадцать обладает потенциалом перевернуть весь этот район с ног на голову, наконец-таки добившись своего. Но бумага бумагой, а в реальности не все так просто. Армяне неоднократно проявляли себе в этих местах как вполне себе боеспособные единицы, гораздые без смущения противостоять значительно более оснащенному противнику.

Дело даже не в боевом духе, наверное, а в условиях жизни. В Карабахе люди все время живут в неопределенности и в ожидании войны, тогда как азербайджанцы в целом сумели поправить свою экономику и сделать жизнь населения относительно сытой и нормальной, пускай здесь и имеется куча проблем. Так что назвать армян в НКР андердогами будет не совсем верно. Есть у них что-то, что частично компенсирует недостаток в хорошей технике и деньгах.

Например, совсем недавно появились свежие кадры очередных столкновений. Министерство обороны Армении продемонстрировало кадры того, как уничтожаются азербайджанские танки в приграничных районах. Напомним, что техника у непризнанного государства безнадежно устаревшая, однако вполне себе навороченные азербайджанские танки она громит. Возможно, данное видео с подвохом — снято не сейчас или что-нибудь в этом роде, но ведь в прошлом армяне действительно проворачивали нечто подобное, нанося немалый ущерб азербайджанской армии. При этом в Баку сами подтвердили информацию о некоторых имеющихся материальных потерях — крушение вертолета подтверждено.

На фоне этого стороны обвиняют друг друга. Немного похоже не на объяснение своих действий, а на некое оправдание. Так, Алиев объясняет необходимость войны контрнаступлением — будто бы Армения намерилась начать атаку на Азербайджан и даже успела совершить ряд наступательных действий.

В Карабахе же говорят о необходимости защищаться, при этом очевидно преувеличивая степень вреда, нанесенного враждебной стороной. Так, карабахский омбудсмен Артак Бегларян чуть ли не каждую минуту сообщает о тяжелейших материальных потерях, жертвах и так далее. По его информации, азербайджанцы уже успели серьезно навредить полусотне населенных пунктов непризнанного государства. Склонность к гигантомании наблюдается и в отчетах о жертвах. Ереван заявляет о паре десятков погибших с карабахской стороны, но о нескольких сотнях с азербайджанской. В Баку же о «двухсотых» вообще ничего не говорят — упоминают лишь раненых. Зато твердят о крупных завоеваниях в НКР.

Все может быть, но пока как-то на столь масштабный конфликт происходящее там не тянет.

В прошлом уже было бесконечно много попыток развязать очередную войну наподобие той, что была на закате Советского Союза и сразу после его развала. Но сейчас особенность ситуации в том, что потуги воспламенить Закавказье участились, и они стали настойчивее. Очевидно, что в этом повинны не только Баку и Ереван.

Российский политолог и востоковед Каринэ Геворгян возвращается к вопросу заинтересованности Анкары в этом конфликте.

— На первых порах трудно сформировать точное представление о том, что сейчас происходит. Наверняка понятно только, что это неразбериха. Говоря беспристрастно, а я именно так сейчас буду говорить — версия Баку абсурдна. О каком наступлении со стороны Армении сейчас можно говорить? У армян для этого, честно говоря, сейчас нет военных сил и прочих возможностей. Армянские, карабахские силы — это совершенно не наступательные силы сегодня. Так что для меня, как и для многих прочих, совершенно очевидно, что то, что сейчас происходит, начато Азербайджаном.

— Ранее было немало попыток начать крупный конфликт, но все это за счет дипломатии, вмешательства иностранных держав удавалось вовремя остановить. Сейчас же по какому сценарию будет развивать конфликт? Возможна ли серьезная война?

— Различные варианты возможны, но участие Минской группы, уже выразившей серьезную заинтересованность в скорейшем завершении этой истории, может сыграть важную роль в прекращении кровопролития. Но я вернусь к фактору Турции, вернее, к фактору Эрдогана. Президент Турции, вовлекаясь в конфликты в разных частях планеты, стремится поднять свой рейтинг на родине. Но во многих местах в последнее время у него неудачи. Ливия — ас-Сарадж (лидер Правительства национального согласия — авт.) уходит, хотя его считали протеже Эрдогана. Сирия — в Идлибе дела не ладятся, по крайней мере, прогресса нет никакого. Греция — конфликт не развивается по нужному сценарию. Эти неудачи нужно чем-то компенсировать. И в этом смысле, я думаю, Эрдогана интересует все, что на востоке и северо-востоке от Турции. То есть Закавказье сюда входит. Поможет ли дипломатия? Вполне возможно, только никто не застрахован от так называемого эксцесса исполнителя — в карабахских условиях такой фактор присутствует.

Даже посредством привлечения Алиева и Пашиняна к переговорам с Минской группой мы не гарантируем мир. Высок риск того, что на местах военные, невзирая на склонность лидеров сторон к переговорам, дойдут до черты, после пересечения коей конфликт будет крайне трудно остановить. Но пока много различной информации, зачастую вообще не имеющей отношения к правде. Например, новости о захвате Баку ряда населенных пунктов в НКР — фейк, а вот информация об обстреле армянского города Варденис является правдивой, по крайней мере, мои источники на месте ее подтверждают.

Российский военный эксперт Алексей Леонков полагает, что в конфликт могут быть вовлечены не только турки, но и британцы с американцами.

— Если вы заметили, с поддержкой Азербайджана по этому вопросу часто выступают на Британских островах. Это неспроста. Не думаю, что Лондон реально печется о территориальной целостности Азербайджана и о соблюдении международного права. Нет, это, скорее, попытка реализовать некую совместную операцию вместе с США.

Операция эта подразумевает создание пояса вокруг России. И в данном вопросе Москве, если быть до конца честным, в любом случае придется занимать сторону Армении.

Во-первых, к этому нас обязует соответствующий договор — мы обязаны защищать Армению, если на нее нападут.

Во-вторых. Азербайджан настроен больше протурецки и прозападно, что для нас не самый лучший вариант. К сожалению, так сложилось, что с Баку нас в последние годы связывают только экономические отношения, в остальном же там уже ориентируются на других игроков на международной арене. Экономика Азербайджана постепенно становится зависимой от иностранных кредитов и прочих типов вливаний, и этим Штаты с британцами вполне могут манипулировать, понукая Баку делать то, что нужно им.

svpressa.ru

Лукашенко напрасно пошел на личный конфликт с Макроном

28.09.2020

Получив совет от французского президента добровольно оставить свой пост, Лукашенко разродился сатирическим памфлетом, в шутку намекнув, что за интерес к Светлане Тихановской Эммануэлю Макрону придется отвечать перед женой. Подобные остроты – в стиле Батьки, но сейчас он выбрал максимально неудачное время для того, чтобы их использовать.

«Эммануэль Макрон слишком много внимания уделяет одному из экс-кандидатов в президенты Беларуси. С учетом того, что этот экс-кандидат — дама, французский лидер рискует ко внутренним проблемам Франции получить еще и личные — у себя дома».

Этот совет «как опытный политик — незрелому» Лукашенко дал президенту Франции в ответ на призыв добровольно оставить власть. И это тот случай, когда автора узнают по стилю.

Текст совета распространила пресс-служба белорусского президента, однако не вызывает особый сомнений то, что это не креатив спичрайтеров, а «шпилька» от самого Батьки. Он любит грубоватые аналогии и переходы на личности, за словом в карман не лезет и обогатил белорусскую культуру многочисленных афоризмами и оговорками, заметная часть которых посвящена как раз-таки женщинам.

«Каждая доярка и свинарка должна ложиться к мужику в кровать помытой». Так говорил президент.

При этом власть он добровольно не оставит — это, по мнению Лукашенко, должно быть понятно каждому. А потому терпеть такие советы не будет ни на внутреннем уровне, ни на международном. «Накося выкуси», — как бы говорит Лукашенко Макрону и, с учетом всех обстоятельств места и времени, имеет на это право. Не его это, Макрона, дело.

Однако Батька, как выражалась Сова у А.А. Милна, явно «просчитался с расходом графита». Рациональнее для него было бы ограничиться первой частью ответа Парижу — той, в которой «незрелому» Макрону предлагается передать власть «желтым жилетам» при посредничестве Лукашенко. Это достаточно жестко, по-своему остроумно и соответствует моменту, тогда как переход к теме личной жизни французского президента — это переход через «красную линию» по любым стандартам дипломатии, которые действуют даже в век «ТикТока» и «Шарли Эбдо».

Можно вспомнить, сколь категорично и неприязненно реагирует на словесные вмешательства в частную жизнь, например, Владимир Путин. Макрона, надо думать, подобное тоже разозлит и переведет его конфликт с Лукашенко из политического в личный.

При всей самоуверенности Батьки, он вроде бы должен понимать, что в его обстоятельствах это было бы совсем некстати. А теперь уже нет другого выхода, кроме как готовиться к акту мести, причем уже не от Макрона, а от Франции в целом.

Прежде официальный Париж события в Белоруссии практически не волновали, что для официального Парижа нетипично. Мы привыкли обвинять во вмешательстве в чужие дела США и, по старой памяти, видеть за каждой мировой проблемой «уши» Британии, хотя в своей неугомонности французы давно обошли англичан и в каждой бочке стараются стать затычкой — в том числе, в рамках конкуренции с англосаксами за влияние.

Иногда складывается впечатление, что Парижу в целом все равно, какие международные проекты реализовывать — наводить порядок в Мали или урегулировать российско-грузинский конфликт, бороться с глобальным потеплением или свергать очередного «диктатора». Главное, чтобы все видели: Франция — это по-прежнему великая держава и один из главных игроков мировой политики.

Сейчас уже как-то позабылось, что ведущая роль в разжигании пожара войны в Сирии и в Ливии принадлежала не Вашингтону, а Парижу. То, что Лукашенко не удостоился такого же внимания и что на борьбу с ним (пока что) не были направлены столь же значительные ресурсы, не случайность, а следствие геополитического видения французов и их представления о балансе сил в Европе. Они в ЕС — главные сторонники стратегии, по которой все горошки с Батькой лучше не бить, чтобы не сделать для него безальтернативными отношения с Москвой.

Макрон выделяется из ряда своих предшественников еще большей внешнеполитической неугомонностью и активно конкурирует в этом плане с Меркель, однако на события в Белоруссии отреагировал более чем через неделю после начала протестов. Еще через несколько дней Париж предложил свое посредничество между властями и оппозицией (почти дежурное; посредничество в Елисейском дворце готовы предложить, кажется, кому угодно), после чего Лукашенко использовал сравнение с «желтыми жилетами» впервые.

На этом все бы и закончилось. Прокурорами Батьки в ЕС стали Литва и Польша, Германия отвечала за общий вектор выработки предельно осторожных решений по Минску, а французское участие в событиях, вопреки обыкновению, оказалось на уровне португальского.

А теперь Лукашенко рискует нажить в лице Макрона врага, для чего у французского президента есть и личные, и политические основания. Насчет личных в курсе вся Франция: президент Пятой республики отличается болезненным самолюбием и трепетно относится к теме своей семейной жизни.

Что же касается политических, запрос на «ответку» для Батьки может поступить уже со стороны французского общества. Гордость французов как нации под стать макроновской: они могут не любить нынешнего хозяина Елисейского дворца как человека и политика, но вряд ли готовы смириться с тем, чтобы кто-то разговаривал с президентом Франции в столь хамском тоне, тем более «какой-то белорусский колхозник».

В этой связи даже не важно, что шутка у Лукашенко вышла сексистская, то есть по меркам современной Франции неприемлемая и способная вызвать скандал сама по себе, вне привязки к большой политике.

Причем ее невозможно списать на импульсивность Лукашенко, на его фирменную непосредственность, на то, что просто «ляпнул». Шутка белорусского президента была передана по официальным каналам в письменном виде, тогда как свой непрошеный совет о добровольном уходе из власти Макрон дал не в рамках специального заявления, а когда давал интервью и отвечал на вопросы журналистов на самые разные темы.

Чем грозит этот переход на личности несдержанному Батьке — вопрос трудный, если говорить о конкретике. Суть в том, что он своей остротой мог превратить Францию из недружелюбного наблюдателя в активного участника белорусских событий, готового потратить значительные ресурсы для того, чтобы заставить Лукашенко заплатить за сказанное.

Разумеется, не так дорого, как заплатили Каддафи и Асад, ведь возможность Парижа влиять на Белоруссию чисто теоретическая. Но в том случае, если наказание примет характер экономического и будет подразумевать, например, санкции, нужно понимать, что по всем счетам Батьки в текущих обстоятельствах так или иначе придется расплачиваться России, вынужденной поддерживать на плаву хворое народохозяйство ближайшего союзника.

vz.ru

Трамп отреагировал на обострение конфликта в Карабахе

28.09.2020

Президент США Дональд Трамп прокомментировал ситуацию с обострением конфликта в Нагорном Карабахе.

По словам американского лидера, Вашингтон пристально следит за развитием событий.

«У нас хорошие отношения [со странами] в том регионе. Посмотрим, сможем ли мы это (обострение) остановить», – передает РИА «Новости» слова Трампа.

Обеспокоенность из-за ситуации в Карабахе выразил и соперник Трампа на ноябрьских выборах в президенты США от Демократической партии Джо Байден. Политик выразил мнение, что события могут развиться до масштабного регионального конфликта, поэтому Байден призвал добиваться деэскалации.

Ранее Госдепартамент США призвал к немедленному прекращению боев в Карабахе.

В понедельник утром Минобороны Азербайджана подвело итоги воскресных боев в Карабахе. В Минобороны Армении заявили о продолжении боев в Карабахе.

В воскресенье участники конфликта сообщали, что с обеих сторон есть потери и раненые, в том числе среди гражданских. Россия призвала стороны прекратить огонь в Нагорном Карабахе.

vz.ru

Сын экс-главы Иркутской области Левченко задержан по делу о мошенничестве

28.09.2020

Депутат законодательного собрания Иркутской области Андрей Левченко задержан по подозрению в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), сообщила официальный представитель СКР Светлана Петренко. Ущерб бюджету области от его действий оценивается в 185 млн руб. В рамках уголовного дела обыск проведен также у отца депутата, бывшего губернатора региона коммуниста Сергея Левченко. В КПРФ задержание связывают с политической деятельностью экс-главы области.

«В феврале 2019 года в СКР было возбуждено уголовное дело о хищении путем мошенничества денежных средств Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области <…> В рамках этого дела уже предъявлено обвинение директору ООО «Звезда» Олегу Хамуляку. В ходе расследования также установлена причастность к совершению указанного преступления Андрея Левченко»,— сказала Петренко.

Дело находится в ведении Главного управления по расследованию особо важных дел СКР. Сейчас решается вопрос об избрании меры пресечения Левченко.

Источник «Коммерсанта» в обкоме КПРФ сообщил, что задержание Андрея Левченко в партии связывают с выборами в Госдуму РФ в 2021 году, в которых Левченко-старший собирается участвовать. «Либо же, что тоже не исключаем, в связи с появившейся на прошлой неделе информации о том, что Сергей Левченко может получить мандат депутата Госдумы этого созыва»,— сказал источник. Официальный комментарий иркутский обком КПРФ подготовит позже.

На прошлой неделе бывшего губернатора Иркутской области СМИ называли одним из возможных претендентов на мандат депутата Вахи Агаева, умершего от коронавируса 23 сентября. Также не исключалось, что освободившееся место в Госдуме может занять бывший кандидат в президенты РФ, директор совхоза им. Ленина Павел Грудинин. Решать этот вопрос президиум ЦК КПРФ будет после того, как со дня смерти Вахи Агаева пройдет десять дней.

kommersant.ru

Spiegel: Меркель тайно навещала Навального в клинике Charite

28.09.2020

Клиника Charite в Берлине — © EPA / FILIP SINGER

Канцлер Германии Ангела Меркель тайно посетила Алексея Навального, когда он проходил лечение в клинике Charite в Берлине, сообщил еженедельник Spiegel со ссылкой на собственную информацию.

«По информации Spiegel, канцлер в условиях полной секретности навестила российского оппозиционного политика, когда он лежал на больничной койке в берлинской Charite», — говорится в сообщении издания.

Навального 20 августа госпитализировали в Омске после того, как ему стало плохо в самолете. По итогам обследований омские врачи назвали основным диагнозом нарушение обмена веществ, вызвавшее резкое изменение сахара в крови. Что стало его причиной — пока не ясно, но ядов в крови и моче Навального, по данным омских медиков, найдено не было.

Позднее его перевезли самолетом в Германию. После этого правительство ФРГ заявило со ссылкой на военных медиков, что Навального якобы отравили субстанцией из группы отравляющих боевых веществ «Новичок». Позже кабмин ФРГ сообщил, что выводы немецких экспертов подтвердили лаборатории Швеции и Франции, параллельно в ОЗХО по запросу Берлина ведется свое исследование. В Кремле в этой связи заявили, что Берлин не информировал Москву о своих выводах, а МИД РФ подчеркнул, что Россия ждет ответа от Германии на официальный запрос по этой ситуации.

Берлинская клиника Charite 7 сентября сообщила, что Навальный был выписан из стационара, его состояние удовлетворительное, лечащие врачи не исключают его полного выздоровления.

ria.ru

Баку заявил о сотнях погибших армянских военных

28.09.2020

Армянский солдат - Нагорный Карабах — © REUTERS / Staff

Армянские вооруженные силы потеряли более 550 человек убитыми и ранеными, сообщает Sputnik Азербайджан со ссылкой на министерство обороны республики.

Согласно заявлению азербайджанского оборонного ведомства, ВС Армении также потеряли 22 бронемашины, 15 ЗРК «Оса», 18 беспилотников, 8 артиллерийских установок, а кроме того три склада с боеприпасами.

Ранее министр обороны Армении Арцрун Ованнисян заявил, что Баку потерял около 200 военных, а также приблизительно 30 танков и единиц бронетехники.

Армянская сторона также озвучивала и собственные потери. Пресс-секретарь оборонного ведомства Армении Шушан Степанян сообщала о 16 погибших и более 100 раненых военнослужащих, а президент непризнанной Нагорно-Карабахской республики о десятках погибших и пострадавших.

В Баку и Ереване обвиняют в обстрелах друг друга. В Минобороны Армении заявляют, что Карабах «подвергся воздушным и ракетным атакам» со стороны Азербайджана. Баку утверждает, что огонь открыли армянские силы, а азербайджанские войска начали контрнаступательную операцию.

Конфликт в Карабахе начался в феврале 1988 года, когда Нагорно-Карабахская автономная область объявила о выходе из состава советского Азербайджана. В ходе вооруженного противостояния в 1992-1994 годах Баку потерял контроль над Нагорным Карабахом и семью прилегающими к нему районами.

С 1992 года ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ во главе с тремя сопредседателями — Россией, США и Францией.

ria.ru

Лукашенко ответил на призыв Макрона уйти в отставку

27.09.2020

Президент Белоруссии Александр Лукашенко назвал своего французского коллегу Эммануэля Макрона незрелым политиком. Об этом сообщила его пресс-секретарь Наталья Эйсмонт.

Так белорусский лидер ответил на заявление Макрона, который сегодня утром призвал его покинуть пост главы государства.

«Как президент страны, исходя из принципов самого господина Макрона, хочу сказать, что сам президент Франции, следуя собственной логике, должен был бы уйти в отставку еще два года назад — когда на улицы Парижа только начали выходить «желтые жилеты», — приводит выдержку из выступления политика агентство Белта.

Также он упомянул об акциях движения Black Lives Matter и протестах мусульман в Марселе и Лионе и подчеркнул, что Минск готов стать площадкой для переговоров Макрона с представителями этих групп о передаче власти.

Лукашено добавил, что его французский коллега слишком много внимания уделяет выборам в Белоруссии.

«С учетом того, что этот экс-кандидат — дама, французский лидер рискует ко внутренним проблемам Франции получить еще и личные — у себя дома», — отметил президент Белоруссии.

Массовые акции протеста начались в Белоруссии 9 августа, сразу после выборов президента, на которых, по данным ЦИК, победил Александр Лукашенко, набравший 80,1 процента голосов. Оппозиция эти результаты не признает и считает победительницей Светлану Тихановскую.

Сначала митинги жестоко подавляли — против недовольных итогами голосования применяли слезоточивый газ, водометы, светошумовые гранаты и резиновые пули, но затем методы силовиков стали мягче. По данным МВД, за первые дни протестов задержали более 6,7 тысячи человек, сотни пострадали, в том числе как минимум 130 правоохранителей. Власти официально подтвердили гибель троих протестующих.

Акции по всей в стране проходят уже второй месяц как в будние дни, так и в выходные. При этом сторонники Лукашенко проводят мероприятия в его поддержку.

Двадцать третьего сентября во Дворце независимости прошла инаугурация Лукашенко. Это спровоцировало новую волну протестов, которые правоохранители вновь разогнали с применением силовых методов и водометов.

ria.ru

Почему рубль стал выглядеть хуже других валют

27.09.2020

Прошедшая неделя стала самой печальной для российской валюты за последние полгода. Рубль по темпам падения выглядит хуже других валют развивающихся стран. Евро подорожал до 91 рубля, а доллар – до 78. Не за горами и более высокие отметки. Что же происходит с российской валютой – и есть ли хоть малейшая надежда на ее укрепление к Новому году?

Российский рубль в конце недели обесценился к евро до самого низкого уровня с февраля 2016 года. Недельный темп падения – самый большой за полгода. Евро подорожал к рублю аж до 91. По отношению к доллару ситуация не лучше: рубль упал в конце недели до самого худшего значения с начала апреля – до 78.

Надо сказать, что валюты всех развивающихся рынков сейчас падают. Но рубль выделяется на общем фоне. Он дешевеет быстрее всех. В чем же дело и каковы шансы у рубля в этом году?

На рубль в последнее время в целом давит геополитика. Все громче становится риторика США против строительства газопровода «Северный поток – 2». В пятницу американские сенаторы предложили наложить санкции на ряд российских чиновников из-за истории с Навальным. Германия, без поддержки которой Газпром не справится с проектом, оказалась на распутье. И пока непонятно до конца по какой дороге пойдет Берлин – хотя, конечно, Россия надеется, что Ангела Меркель не собьется с правильного пути.

Ко всему прочему, мир снова оказался на грани истерики из-за опасений второй волны карантинных мер. Вирус с приближением осени набирает обороты, причем по всему миру. «В пятницу рубль отреагировал снижением на объявление карантинных мер в Москве», – говорит управляющий партнер Exante Алексей Кириенко.

Этот фактор в целом снижает аппетит к риску, что привело к падению спроса на рублевый госдолг. То есть спрос со стороны инвесторов на ОФЗ снизился, что автоматически лишило рубль поддержки. Доля нерезидентов в ОФЗ упала ниже 30%.

Наконец, по рублю ударила нефть. Brent не удержался у 44 долларов за баррель и снова ушел к 42 долларам. За неделю нефть потеряла 3%, что не добавило рублю оптимизма, указывает эксперт.

«На российский рынок давят еще и события с турецкой лирой. Как правило, проблемы одной из валют развивающихся стран перерастают в общую настороженность для всего блока стран EM (развивающихся)», – объясняет Кириенко. Дело в том, что ЦБ Турции встал на защиту лиры, подняв ключевую ставку на этой неделе. В итоге лира начала укрепляться на 2,5%.

Еще недавно в мире заговорили о наступлении этапа снижения доллара. И он действительно снижался на фоне победоносного восстановления фондовых рынков после падения в марте. «Однако в последнее время ситуация начала меняться. Сентябрь оправдал звание сложного месяца для фондовых рынков. Первоначально снижение индексов объяснялось ребалансировкой портфелей крупными игроками, теперь – ростом числа заболеваемости в мире, слабыми данными и отсутствием стимулов со стороны правительства США и ФРС», – отмечает управляющий партнер.

Неужели рублю в этом году уже ничего не светит? Ряд экспертов так не считает.

Например, аналитики «Альфа-Капитал» спрогнозировали на этой неделе укрепление рубля к концу года на 8–15%. Рубль к доллару вернется к 70 или даже к 65. Оптимистичные перспективы рублю обеспечат прочная экономика, низкий уровень долга, а также активное сальдо по счету текущих операций, считают там.

До этого эксперты «Ренессанс Капитал» высказали мнение, что рубль недооценен и к концу года вернется к справедливому курсу. И даже санкции США, которые они могут принять до конца года, этому не помешают, потому что санкции вряд ли будут разрушительными, считают аналитики.

Только жесткие санкции, к которым относятся запрет на расчеты в долларах и в евро Госбанка РФ или запрет на покупку нового госдолга США, могут серьезно обвалить рубль. По оценкам Райффайзенбанка, в случае жестких санкций доллар может подорожать на 10 или даже 15 рублей.

В Deutsche Bank считают, что нельзя быть уверенным, что худшее для рубля позади. И все же в жесткие санкции пока верят немногие.

Авторитетный инвестбанк Goldman Sachs также ставит на рост рубля и ряда других валют EM в четвертом квартале этого года. Когда «страсти улягутся», рубль станет привлекательным в силу высокого carry trade (когда инвесторы занимают валюту в стране с более низкой процентной ставкой, инвестируют в активы страны с более высокой процентной ставкой и могут зарабатывать на разнице ключевых ставок) и в силу возможности циклического укрепления в последние три месяца года.

Высокодоходные валюты развивающихся рынков способны показать ралли в случае разработки вакцины и других позитивных для рисковых активов новостей, считают аналитики инвестбанка.

До разработки и запуска в массовое производство вакцины рынкам, в том числе рублю, могут помочь новые пакеты стимулов со стороны мировых ЦБ. Вероятно, что в какой-то момент и российский регулятор может вступить в игру и поддержать российскую валюту, если посчитает, что рубль чрезмерно ослаб», – считает Алексей Кириенко.

Однако пока все факторы выглядят негативно для рубля.

«Локальные отскоки рубля в сторону укрепления до конца года возможны, но в целом пара евро–рубль идет на 100, а доллар–рубль – к отметке 80», – резюмирует собеседник.

Обнадеживает лишь то, что вероятность нового финансового кризиса в мире пока невелика. В этом месяце исследователи из Oxford Economics опросили 162 международные компании. По их оценкам, вероятность кризиса в среднем составляет 20% в течение следующих двух лет. С одной стороны, это много. С другой стороны, маловероятно, что финансовый кризис разразится прямо сейчас. По крайней мере, сейчас риски ниже, чем это было в 2008 году, отмечает The Financial Times.

Во-первых, ФРС США и другие центробанки пообещали сделать все необходимое, чтобы поддержать работу рынков во время пандемии. И они действительно уже влили туда огромные потоки ликвидности. Во-вторых, на этот раз банки не являются зачинщиками кризиса. Капитализация банков в США и в большей части Европы выше, чем в 2008 году.

Хотя, конечно, в мире никогда не происходило ничего подобного тому, что происходит сейчас.

vz.ru

Семья становится на Западе предметом роскоши

27.09.2020

Левые интеллектуалы Запада заняли позицию, которая выглядит для России парадоксально – они вовсю агитируют за уничтожение семьи, частной собственности и государства. Эти люди объявляют себя наследниками Маркса. Однако все те процессы, за которые они выступают, должны затронуть только обнищавшее большинство «золотого миллиарда». Сверхбогатое меньшинство все эти блага оставит за собой.

Карантин и самоизоляция в США вызвали к жизни огромное число проблем, не знакомых странам, где существует хоть какая-то социальная поддержка населения. Множество людей вынуждены были выехать из съемных квартир и оказались на улице. Города на юге, где климат помягче, заполонили бездомные. В особой зоне риска оказались одинокие матери с детьми – они традиционно принадлежат к самой бедной и незащищенной социальной страте.

«Как самоизолироваться дома, если дома нет?» – задались вопросом активистки движения «Мамочки за жилье» (Moms 4 Housing). Эта группа объединяет чернокожих матерей-одиночек, утверждающих, что право на жилье является естественным правом человека. На основании этого они захватывают пустующие дома и квартиры и отказываются покидать их по требованию собственника. Время от времени мамочек изгоняют. Но вооружившись детьми и заручившись поддержкой журналистов, они превращают процедуру насильственного выселения в такое красочное шоу, что на репутации владельца недвижимости остается пятно на всю жизнь.

На улице все чаще оказываются и потерявшие работу пожилые люди, и граждане с проблемным здоровьем. Власти отдельных штатов пытаются помогать им. В Лос-Анджелесе бездомным предоставляют трейлеры или «кабинки для жилья», в Нью-Йорке и Сан-Франциско отдают им целые гостиницы. Но все это сугубо временные меры.

Американские интеллектуалы левого толка оценили размах проблемы и предложили ее нестандартное решение. «Кризис коронавируса показал, что пришло время уничтожить семью», – так озаглавила свою статью на сайте Open Democracy, спонсируемого Джорджем Соросом, видная феминистка Софи Льюис. По ее мысли, рост домашнего насилия и числа бездомных во время карантина был вызван не отчаянием потерявших работу и напуганных людей, ищущих утешения в алкоголе и опиоидах, а самой структурой патриархальной семьи.

«Семья навязывает каждому нацию, гендер, расу, – сетует Софи Льюис. – Даже если в какой-нибудь из них и нет непосредственной физической или психологической угрозы, если там не избивают супругу, не насилуют детей, не травят гомосексуалов – все равно нуклеарная семья, честно говоря, это отстой».

На эту же тему Софи Льюис в прошлом году выпустила книжку «Суррогатность немедленно: Феминизм против семьи». Она оттолкнулась от вполне марксистского тезиса о том, что беременность и воспитание ребенка – это тяжелый труд, который должен соответственно оплачиваться. Именно этой идеей руководствовались еще девяносто лет назад советские большевики, первыми в мире принимая законы об оплачиваемом декретном отпуске. С тех пор эту практику переняли в Европе, и сегодня едва ли не в любой развитой стране мира (кроме США) беременным женщинам предоставляется оплачиваемый отпуск.

Однако вместо того, чтобы потребовать от американских властей введения этой простой и популярной меры, Льюис просто сбрасывает семью с парохода современности. Что же должно заменить этот патриархальный пережиток, где изо дня в день творятся какие-то чудовищные надругательства?

Образцом нового коммунального общежития для американских интеллектуалов стали анархистские коммуны, возникшие летом в Сиэтле и Портленде. Ничего, что там каждый день гремели выстрелы, а родственники погибших просили президента Трампа ввести в город войска. Ничего, что все более или менее обеспеченные люди покинули свои дома, а местная полиция практически перестала работать. Зато там были созданы общественные столовые – на этот счет у американских леваков какой-то особый пунктик. А еще бездомные сумели захватить опустевшие здания и устроить там сквоты. В таких общежитиях, полагает Софи Льюис, и надлежит жить индивидам, освободившимся из застенков «нуклеарной семьи».

Эта идеология чрезвычайно популярна и у активистов Black Lives Matter, тоже называющих себя марксистами. Они предлагают целую практическую программу по уничтожению семьи и построению нового «коммунистического» общества.

Для начала надо создать «протестную кухню», где всем желающим будут бесплатно раздавать веганскую еду. Затем оккупировать просторные здания, где будут спать вместе все «коммунары» без различия пола, возраста и состояния. Наладить доставку шприцов и бесплатных наркотиков. Ну и организовать «пространства», в которых можно будет собрать всех имеющихся в наличии детей.

Каждый член коммуны обязан «творчески и совместно с другими вмешиваться в абьюзивные отношения родителей к детям». Дети станут равноправными членами анархистского социума, отчего возникнут «новые формы гендерного многообразия и человеческого расцвета.» Образуя разнообразные альянсы поверх границ гендеров и наций, коммунары будут бороться против возрождения атомизированной семьи в любой форме.

На самом деле, американские леваки не столько конструируют будущее, сколько фиксируют уже имеющиеся тенденции. Уже больше полувека статистика показывает, что разрушение нуклеарной семьи идет семимильными шагами – причем чем беднее страта общества, тем быстрее там институт семьи разрушается. С 1950-х годов число матерей-одиночек среди белых американок выросло на 29%, среди афроамериканок – на 72%. Примерно половина этих женщин принадлежат к наиболее бедным слоям общества, зарабатывая меньше 25 тыс. долларов в год – этого едва хватает на аренду жилья и самую простую еду.

В последнее время рост числа разводов в США уменьшился. Но лишь потому, что американцы перестают оформлять отношения. Больше сорока процентов детей в стране рождаются вне брака. Среди чернокожего населения эта цифра выше 70%. Дети, растущие в неполной семье, всю жизнь страдают от бедности, не могут получить приличное образование, не находят нормальной работы, а повзрослев, передают свою бедность по наследству.

Поразительной нищетой отличается и ЛГБТ-сообщество. Пятая часть американцев, принадлежащих к секс-меньшинствам, выживают меньше чем на 12 тыс. долларов в год. Для развивающихся стран это, наверное, нормальная цифра, но в США такой доход обрекает человека на бездомность, нищету и регулярные голодовки.

Левые интеллектуалы описывают ситуацию, как «угнетение» сексуальных и национальных меньшинств. Но на самом деле ситуация обратная. Независимо от цвета кожи и ориентации, долгосрочность отношений, брака, семьи зависит только от бедности или богатства партнеров. Стабильная семья становится предметом роскоши, который могут позволить себе лишь очень состоятельные люди.

Софи Льюис – живое подтверждение этой идеи. Недавно она заключила брак с Викки Остервейлом. Юноша из богатой семьи, он с отличием окончил Корнелльский университет, входящий в Лигу плюща, некоторое время пытался снимать кино, потом переехал в Нью-Йорк, начал играть панк-рок и сочинять роман. Он регулярно светился на вечеринках в самых светских домах, нигде не работал и вел чрезвычайно гламурную жизнь.

В какой-то момент Викки объявил себя женщиной, но это не помешало ему расписаться с Софи Льюис, позиционирующей себя как лесбиянка. Сначала они сыграли свадьбу революционную – много речей про отмену семьи и никаких развлечений. Викки назвали wusband – это такой сплав husband и wife, типа «женомуж». Но потом – по просьбе свекрови – состоялась еще одна свадьба, роскошная и вполне традиционная, без всяких упоминаний о Марксе, феминизме и трансгендерах.

Сегодня молодые супруги живут в престижном районе Филадельфии, читают лекции, выступают на ТВ. Они ведут роскошный образ жизни, полностью соответствующий старому клише про «икорных социалистов».

Месяц назад Викки Остервейл опубликовал свою книгу «В защиту мародерства». Обильно цитируя Маркса, он восхищается чернокожими погромщиками, разграбившими центральные районы Нью-Йорка, Сиэтла и той же Филадельфии. Убийства и грабежи, оказывается, это давно необходимое разрушение частной собственности, «сверкающий момент борьбы и надежды».

Многие районы старинной Филадельфии буквально погибают сегодня от мародерства, которое так страстно воспевает Викки Остервейл. Разоряются магазины, переезжают офисы, пустеют деловые и торговые центры. В поисках безопасной жизни каждый день город покидают старожилы. Треть всех аптек была разграблена за лето расово правильными бандами. Число убийств за последний год выросло на треть. Каждый день с огнестрельными ранениями за медпомощью обращается 23 человека.

Если Софи Льюис сотрудничает с Open Democracy Сороса, то Остервейла окормляет самый богатый олигарх Европы – Бернар Арно. Именно его транснациональной империи принадлежит левацкое издательство Nation Books, выпустившее книгу «В защиту мародерства». Судя по всему, Арно очень нравится вооруженная борьба люмпен-пролетариев против частной собственности – если эта собственность принадлежит не ему, а простым американцам.

Характерно, что у сверхбогатых людей, взявших на содержание этих леваков, с семейной жизнью все обстоит просто идеально. Джордж Сорос – счастливый отец пятерых детей. За 90 лет жизни он лишь три раза состоял в браке.

Бернар Арно женат вторым браком, он длится уже почти тридцать лет. У него тоже пятеро детей – и все отлично пристроены. Старший сын олигарха Антуан только что оформил брак с красивейшей моделью мира Натальей Водяновой, уроженкой Нижнего Новгорода. Их отношениям почти десять лет, Водянова успела родить ему двоих сыновей.

Поневоле складывается впечатление, что стабильные отношения, традиционная семья и вся эта «патриархальная» романтика чем дальше, тем больше остаются эксклюзивным предметом потребления для одного процента сверхбогатых жителей Земли. Всем прочим предлагаются случайные связи, жизнь в коммунах, бесплатные наркотики и прочий треш. Парадоксальным образом несут эту повестку в массы люди, которые в каждом слове цитируют великого уравнителя Карла Маркса.

vz.ru

В Нагорном Карабахе начинается новая война

27.09.2020

Нынешнее обострение в Нагорном Карабахе называют самым опасным с 1994 года, когда было заключено перемирие. Сейчас армия Азербайджана разворачивает полномасштабное «контрнаступление» и рапортует о захвате населенных пунктов НКР. В Ереване же уверяют, что враг не прошел и потерял множество танков и даже вертолетов. Что в реальности происходит на Южном Кавказе. И что России с этим делать?

Граница между Нагорным Карабахом и Азербайджаном никогда не была спокойной, там постоянно случались перестрелки и даже локальные наступательные операции. Однако утром 27 сентября азербайджанская армия перешла в наступление по всей линии фронта. В качестве повода были названы «масштабные провокации» и «проявления армянского фашизма», произошедшие в 6 утра 27 сентября.

По словам президента Азербайджана Ильхама Алиева, «вооруженные силы Армении, используя различные виды оружия, в том числе тяжелую артиллерию, с нескольких направлений подвергли обстрелу наши населенные пункты», после чего и было принято решение разобраться по-взрослому.

Азербайджанские силы рапортуют о успехах. Убито полтора десятка армянских солдат, захвачены ряд подконтрольных Нагорно-Карабахской республике (НКР) населенных пунктов. «На Физули-Джебраильском направлении освобождены села Гараханбейли, Гервенд, Кенд Горадиз, Юхары Абдуррахманлы Физулинского района, а также села Беюк Мерджанлы и Нюзгер Джебраильского района», — заявил министр обороны Азербайджана Закир Гасанов.

В Минобороны НКР и Ереване данные о потере «стратегических точек» не подтверждают, называя их «очередной информационной провокацией азербайджанской пропагандистской машины» и предлагая коллегам в Баку «добавить к 6 селам еще 10 городов» и «научиться делать нормальный фотошоп». По мнению армянской стороны, азербайджанские силы предприняли ничем не спровоцированную попытку захватить территорию НКР – и пока что терпят неудачу, потеряв в боях значительную часть техники (особенно танков).

Тем не менее, в Ереване признают серьезность ситуации и (вслед за НКР) уже ввели в Армении военное положение и объявили мобилизацию. По словам премьер-министра Никола Пашиняна, «во имя Родины, во имя Победы».

Исход боевых действий на данный момент не ясен. Однако уже можно сделать вывод о том, кто все начал, почему начал, чьи уши торчат за началом эскалации – и как с этими ушами поступать России.

Кому это выгодно?

Для того, чтобы понять, кто начал нынешний виток конфликта, достаточно взглянуть на то, кому выгодно разрушать нынешний статус-кво.

Армения в этом не заинтересована – ее все устраивает. НКР вот уже почти 30 лет де-факто независим, и переходить под контроль Баку не собирается (переговоры об этом фактически заморожены). Безопасность Нагорного Карабаха неформально гарантирована Россией – партнером Армении по ОДКБ. Единственной пока что не достигнутой целью на карабахском направлении является международное признание НКР, но добиться его через нападение на Азербайджан нельзя.

Статус-кво, не предполагающий ни механизма возврата территорий, ни даже субстантивных переговоров о создании такого механизма, категорически не устраивает Алиева, и дело не только в том, что НКР составляла значительную часть территории Азербайджанской ССР. Баку настолько сакрализировали карабахскую тему, что население фактически требует от руководства решить сепаратистскую проблему любым способом. В отсутствие переговоров, единственный способ — это война, но население она пока не пугает.

Ведь ему столько рассказывали про то, какие большие средства вложены в азербайджанскую армию. На нее в год тратится больше денег, чем есть во всем армянском бюджете.

«Арменофобия, которой режим Алиева питает свой народ, не могла привести к какому-либо другому результату. Руководство Азербайджана стало заложником этой политики и пытается осуществить свои угрозы по решению карабахского конфликта военным путем», — утверждает Пашинян.

Собственно, сам азербайджанский президент и позиционирует это наступление как исполнение чаяний народа. «Успешная контрнаступательная операция положит конец оккупации и несправедливости, которая продолжается около 30 лет. Азербайджанский народ хочет жить на своей земле. Гражданин Азербайджана живет этой мечтой. Изгнанные со своих родных краев хотят вернутся на земли своих предков», — говорит Алиев.

Не исполнять чаяния народа именно сейчас, когда снова упали цены на энергоносители и в бюджете образовалась дыра, может быть для азербайджанской власти опасным. Ну а для того, чтобы чаяния не омрачались альтернативной информацией, Баку ограничивает интернет по всей стране и просят граждан к этому отнестись «с пониманием».

Что теперь делать России?

В большинстве стран мира пристально следят за происходящим на Кавказе. И если Турция сразу же поддержала Баку и пообещала всю необходимую помощь, то ее европейские партнеры заняли нейтральную позицию.

Совет Европы призывает срочно остановить боевые действия, а в НАТО уверяют, что «конфликт не имеет военного решения». Однако важнее всего сейчас позиция России.

Формально Москва, являющаяся посредником в карабахском конфликте, вмешиваться не должна. Да, Армения входит в ОДКБ, но гарантии Организации на Нагорный Карабах (который все, в том числе и Ереван, признают де-юре территорией Азербайджана) не распространяются. В Баку это понимают – поэтому и оговариваются, что ведут операцию только на территории Нагорного Карабаха.

«Если бы мы хотели, то могли бы провести боевые действия на территории Армении. Но у нас нет военных целей на территории Армении», — заявил Ильхам Алиев.

Однако армянская сторона говорит о том, что конфликт уже вышел за территорию НКР. По словам представителя Минобороны Армении Арцруна Ованнисяна, «основной удар пришелся на населенные пункты Арцаха, однако были нанесены удары и по Варденису в Армении». Однако запрос на помощь в ОДКБ Ереван пока не отправил.

С другой стороны, Кремль не может просто отойти в сторону, и дело не только в неформальных гарантиях, которые были даны Россией Нагорному Карабаху.

В случае победы Азербайджана в войне по репутации Москвы будет нанесен серьезный удар, после чего стоит ждать, например, новых провокаций на Украине. Пока о победе Баку говорить рано: для взятия столицы Нагорного Карабаха города Степанакерта (не говоря уже о захвате и удержании территории НКР) Азербайджану нужны гораздо большие силы и, возможно, мобилизация. Но даже локальные успехи Азербайджана при российском молчании могут стоить Москве очень дорого.

Во-первых, Баку не просто добьется своих внутриполитических целей, но и поймет, что способен и дальше откусывать по кусочку от НКР. Более того, может принудить Москву посадить Армению за стол переговоров для обсуждения условий сдачи Карабаха. Это для России опасно и унизительно.

Во-вторых, воодушевится Турция: ряд источников говорят о том, что значительную роль в этом обострении сыграли турецкие политики, которые хотят проверить Россию на прочность. И если Москва даст слабину, то на горизонте появится сценарий, при котором пространство от Черного до Каспийского моря (а то и до границ с Китаем) будет турецкой зоной контроля.

В-третьих, Армения может пойти на отчаянные шаги. Например, в Ереване всерьез рассматривают вопрос об одностороннем признании НКР, что полностью уничтожит даже призрак переговорного формата и не оставит Азербайджану иных вариантов кроме начала полномасштабных боевых действий. В итоге в них почти наверняка окажется втянута Россия.

Именно поэтому Москва сейчас ведет интенсивный переговорный процесс. Сергей Лавров переговорил с министром иностранных дел Армении Зограбом Мнацаканяном, главой турецкого МИД Мевлютом Чавушоглу и его азербайджанским коллегой Джейхуном Байрамовым. Судя по хронологии на официальном сайте, именно в такой последовательности.

Вопрос теперь в том, на каких условиях будет прекращен огонь. А это уже во многом зависит от того, смогут ли армянские войска остановить азербайджанское наступление.

vz.ru

В Армении объявили военное положение и всеобщую мобилизацию

27.09.2020

Власти Армении объявили в стране военное положение и всеобщую мобилизацию из-за событий в Нагорном Карабахе. Об этом сообщил премьер-министр Никол Пашинян.

«Правительственным решением в Республике Армения объявляется военное положение и всеобщая мобилизация. Решение вступит в силу после официального опубликования. Личному составу, приписанному к войскам, призываю явиться в свои территориальные военные комиссариаты», — написал он в Facebook.

Ранее военное положение и мобилизацию объявили власти непризнанной Нагорно-Карабахской республики.

Об очередном обострении на линии соприкосновения в Нагорном Карабахе стало известно сегодня утром. Как заявил пресс-секретарь президента непризнанной республики, азербайджанские военные обстреляли населенные пункты на территории Нагорного Карабаха, в том числе его столицу Степанакерт.

Баку и Ереван выступили со взаимными обвинениями в обострении ситуации. Минобороны Азербайджана утверждает, что огонь открыла армянская сторона, а азербайджанские силы начали контрнаступательную операцию. В Минобороны Армении заявляют, что Карабах подвергся воздушным и ракетным атакам со стороны Азербайджана.

Карабахский конфликт начался в феврале 1988 года, когда Нагорно-Карабахская автономная область объявила о выходе из состава Азербайджанской ССР. В ходе вооруженного противостояния в 1992-1994 годах Азербайджан потерял контроль над Нагорным Карабахом и семью прилегающими к нему районами. С 1992 года ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ во главе с тремя сопредседателями — Россией, США и Францией. Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения защищает интересы непризнанной республики, так как НКР не является стороной переговоров.

ria.ru

Почему Киев срочно ремонтирует Северо-Крымский канал

27.09.2020

«Наш источник в ОП (офис президента Украины) сообщил, что Россия готова апгрейдить Минские соглашения, если Украина пустит воду в Крым. Переговоры по этому кейсу идут последние полгода, а глава офиса президента смог поднять ставки по этому вопросу». Такую новость распространил Telegram-канал «Резидент», известный сливом важной информации из ближнего круга Зеленского.

Злые языки поговаривают, что такого рода вбросы инициированы самим Володимиром Олександровичем для оценки реакции украинского общества на свои инициативы. В пользу этой версии говорит факт, что Telegram-канал «Резидент» популярен только у сторонников партии «Слуга народа».

Только вряд ли два Владимира — Путин и Зеленский — будут апгрейдить Минские соглашения (если встреча вообще состоится) в Минске. Киев дал понять, что для переговоров нужна другая столица, которая устроила бы и Россию, и Украину. В этой связи в том же Telegram-канале «Резидент» появилась еще одна инсайдерская информация: «Наш источник в ОП сообщил, что Украина будет инициировать перенос площадки ТКГ (Трехсторонней контактной группы) из Минска после окончания карантина COVID-19. Лукашенко дискредитировал Беларусь как международного посредника в вопросе мира на Донбассе».

Ситуация с водоснабжением Крыма остается тяжелейшей. Хуже того, она близка к гуманитарной катастрофе. Глава администрации Симферополя Елена Проценко сообщила: «Сегодня (24 сентября) стало известно о том, что в Симферополе вода, которая и так подается на несколько часов в день, перестала поступать в домах выше 5-го этажа. В таких домах ставим водозаборы в подвале. Это ближе, чем набирать воду из бочек на улице…».

Что касается бочек с водой, которые подвозят в жилые микрорайоны Симферополя, то уже известны случаи, когда их дырявят топорами. Начальник управления административных органов администрации города Сергей Роик обещал установить круглосуточное видеонаблюдение, чтобы изловить хулиганов, играющих в «украинских партизан».

Была огромная надежда на проект подачи талой воды в водохранилище из реки Коккозка в период весеннего половодья. Но от него решено отказаться из-за протестов жителей Бельбекской долины. Об этом в эфире севастопольского телеканала СТВ сказал губернатор Севастополя Михаил Развожаев.

Похоже, именно эти новости из Симферополя воспринимаются в Киеве как солидные политические бонусы. Ими и готов воспользоваться Зеленский, чья популярность среди избирателей рухнула, что особенно опасно для «Зе» накануне местных выборов. Буквально накануне группа «Рейтинг» провела замер электоральных предпочтений и выяснила, что «Слуга народа» хоть и сохраняет лидерский результат (за партию готовы проголосовать 15,6% опрошенных), но потеряла 28% голосов по сравнению с предыдущими выборами в Раду.

Как известно, «слуга народа» в своей предвыборной кампании обещал закончить войну на востоке Украины и вернуть Донбасс. В отношении Крыма, как бы там ни было, он таких заявлений не озвучивал, хотя и повторял как мантру, что Таврида — украинская. Мол, обязательно вернем, но потом, когда-нибудь.

Таким образом, офис президента Зеленского остро нуждается в прорыве на «восточном фронте». Во всяком случае, такой позиции придерживаются более-менее адекватные киевские эксперты, которые ждут «сюрпризы по Донбассу». В случае успеха на востоке Украины, «Зе» заявит о себе, как о человеке слова.

Обращает на себя внимание, что глава украинской делегации в ТКГ Леонид Кравчук на днях призвал Москву переписать минские договоренности. Дескать, эти бумажки «не помогают, а мешают Украине». И что особенно забавно, неназванный источник с «Банковой, 11» (так Украинские СМИ называют резиденцию Зеленского по аналогии с британским Даунинг-стрит, 10) поделился с местными СМИ, что «Кравчук своими заявлениями всего лишь озвучил заманчивое предложение от Кремля». Суть которого сводится к размену: Россия согласна апгрейдить Минские соглашения на условиях «Зе», а Киев пустит воду в Крым.

Повторимся, такие политические слухи распространяет некий аноним из ОП, подтверждая их словами «знающих людей», что та часть Северо-Крымского канала (СКК), которая пролегает по территории Крыма, уже подготовлена к приему днепровской воды».

Надо сказать, что Запад фактически поддерживает блокировку водоснабжения Крыма. За шесть лет ни прозвучало ни одного серьезного обвинения в адрес Киева. Разговоры о том, что Украину в этой связи обвиняют в негуманном отношении к людям, не стоят и выеденного яйца.

Все сводится к тому, что в соответствии со статьей 56 Женевской конвенции (об оккупации) Россия несет ответственность за любые проблемы, связанные с дефицитом воды. О том, что Таврида вошла в состав РФ по итогам всенародного референдума, состоявшегося после свержения легитимного президента Януковича, ни Вашингтон, ни Берлин, ни Париж не вспоминают.

Таким образом, с точки зрения международной политики имидж «незалежной» не повысится ни на йоту, если Зеленский откроет Северо-Крымский канал. Но внутри страны значительная часть населения, прежде всего русскоязычные украинцы, будут приветствовать это решение.

Речь идет о той части электората, которая и обеспечила победу «слуге народа» на президентских выборах, но сейчас в нем разочаровалась. Кстати, эту точку зрения озвучил руководитель офиса президента Андрей Ермак, который, по мнению анонима с «Банковой, 11», убеждает Зеленского в необходимости дать воду Крыму в обмен на отказ России от Минских соглашений в пользу Нормандского формата.

Вряд ли это фейк, поскольку на Украине началась схватка за контроль над Северо-Крымским каналом. Его планируют передать в управление акционерной компании «Воды Таврии», чтобы затем скрыто приватизировать. Комитет Рады по вопросам антикоррупционной политики пытается вычеркнуть СКК из перечня предприятий, не подлежащих приватизации. Уже подготовлен законопроект 2831−1, поддержанный большинством нардепов. Более того, в Херсонской области начат ремонт гидротехнических сооружений и механизмов, мол, для местных нужд. Все это указывает на то, что воду могут пустить в Крым, но за очень большие деньги.

Киев критически нуждается в миллиардах долларов и, можно не сомневаться, давно бы продавал воду «москалям» по тройной цене. Мешают отморозки-националисты и важные дяди из-за океана. А тут назревают крайне опасные выборы в США, которые могут закончиться большой кровью. Самое время, чтобы провернуть эту сделку. Тем не менее, без политического прикрытия сугубо коммерческий проект не провести.

Еще один хорошо осведомленный о мутной украинской политике Telegram-канал «Легитимный» пишет, что Зеленский подготовил «дорожную карту» по украинской части Донбасса, согласно которой должен вырасти уровень жизни в этой части региона. Надо полагать, «Зе» хочет, чтобы жители ДНР и ЛНР стали завидовать тем, кто остался в «незалежной». Конечно, понадобятся большие капиталовложения, которые могут появиться как раз благодаря дорогостоящим поставкам воды в Крым. А потом можно опять заблокировать Северо-Крымский канал. Повод всегда найдется.

А вот из Москвы никаких сигналов о апгрейде Минского соглашения не поступало. Кремль, похоже, не очень надеется на украинскую воду. Тем более что нынешние проблемы с водоснабжением связаны не только с засухой, но и с запредельными утечками на местных водопроводах. На Тавриде они достигают 80% при среднем уровне в 20−30% по России. Справедливости ради, раньше было невозможно решить эту проблему без железнодорожного путевода, но с вводом Крымского моста ситуация, безусловно, улучшится.

Начавшаяся битва за воду, безусловно, имеет важное значение для Путина, но для Зеленского победа в ней значит еще больше. Именно поэтому возможны самые неожиданные сюрпризы в российско-украинских отношениях.

svpressa.ru

Почему Казахстану больше не требуется смертная казнь

27.09.2020

Астана сделала громкое политическое заявление: Казахстан намерен полностью отказаться от даже гипотетической возможности применения смертной казни. Между тем, в соседнем Китае, на который Казахстан в какой-то мере оглядывается, смертная казнь является действующей юридической практикой. С чем связан этот выбор казахстанского руководства?

23 сентября президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев во время своего выступления на 75-й сессии Генеральной ассамблеи ООН заявил, что его страна присоединяется к международному протоколу об отмене смертной казни. На следующий день представитель Казахстана при ООН подписал этот протокол.

На сегодняшний день единственной страной на постсоветском пространстве (и в Европе в целом), где применяется смертная казнь, осталась только Белоруссия. В России и Таджикистане действует мораторий на эту высшую меру наказания. В Узбекистане смертную казнь отменили ещё в 2008 году при первом президенте Исламе Каримове, заменив на пожизненное заключение. В Казахстане юридически все еще действует подобный мораторий — для реального вступления в силу отказа от смертной казни нужно еще изменить ряд национальных законов.

«Концепция верховенства естественных прав человека в конституции Казахстана была принята в 1995 году. Эту концепцию принимают все страны Совета Европы, соответственно, в европейских странах запрещена смертная казнь. Мы должны были сразу после принятия конституции отказаться от этого вида наказания, однако там же прописали, что смертная казнь устанавливается законом (государством), в результате получилось противоречие», – заявил профессор, доктор юридических наук, директор казахстанского экспертного института европейского права и прав человека Марат Башинов.

По мнению эксперта, немалую роль в окончательном отказе Казахстана от смертной казни сыграла позиция президента страны: «Глава государства стремится присоединиться к тем цивилизованным странам, которые провозглашают естественную концепцию прав человека. Эта концепция гласит, что только природа дает человеку жизнь и только она же может ее забрать».

Однако что думает на эту тему казахстанское общество? В России, например, сторонников смертной казни до сих пор большинство (хотя и снижается в последнее время).

За последние годы в открытом доступе нет данных опросов по теме отношения казахстанского общества к смертной казни. Согласно проведенному в 2014 году опросу некомерческой организации PRI, мнение население разделилось по этому вопросу. 40,7% поддержали текущее положение дел с веденым мораторием, 31,2% высказались за возврат к применению смертной казни и 21,2% высказались за отмену моратория и исключения смертной казни.

По сути, только треть казахстанцев выступают за возвращение к смертной казни. Противники расстрелов указывают на недопустимость применения этого вида наказания из-за вероятности судебной ошибки (60,3%). А более половины респондентов считают, что применение смертной казни недопустимо в силу общегуманных соображений.

Плюсы и минуты высшей меры наказания

Иногда принято считать, что культура и политическая практика государств Средней Азии предрасположены к жестокости. Однако с точки зрения юридической, в странах Средней Азии смертная казнь сохранилась только в Таджикистане, где действует, однако, мораторий на её применение. Имидж у президента Эмомали Рахмона такой, что формальная отмена ничего не изменит. В экономической же части страна все больше зависит от Китая, где со смертной казнью все в порядке — там она активно применяется и поддерживается обществом.

И все же — есть закон и формальные нормы, а есть традиции и политическая практика. Даже в относительно демократической Киргизии власти еще не так давно зачастую прибегали к к сомнительным методам решения проблем с оппонентами или зарвавшимся представителям криминала, списывая потом произошедшее на бытовые разборки. По крайней мере, правозащитники Киргизии неоднократно заявляли о внесудебных расправах государства как с криминальными лидерами, так и с политиками. Что уж говорить про такую закрытую страну как Туркменистан, где политические оппоненты властей зачастую просто пропадали бесследно.

В Киргизии окончательно отменили смертную казнь в 2007 году, но до сих пор дебаты о необходимости смертной казни идут постоянно. Эта страна известна коррумпированностью судебной системы и высоким уровнем преступности, а значит, в обществе также есть запрос на высшую меру. При этом адвокатское сообщество и большинство юристов Киргизии, как правило, выступают за отмену смертной казни, считая, что пока нет альтернатив международным гуманитарным стандартам.

«Я не доверяю киргизстанской судебной системе и не верю в правосудие. У нас главная проблема – это органы следствия и суды. Если бы у нас была смертная казнь, то было бы очень много судебных ошибок», – говорит юрист из Бишкека Самат Матцаков. По мнению адвоката, подсудимый должен иметь шанс оправдаться в будущем, что невозможно при смертной казни.

Гуманизировать и улучшить имидж

Вполне возможно, что в официальном стремлении Казахстана к отмене смертной казни прослеживается и экономический аспект. В период коронавирусного кризиса резко упали цены на углеводороды, отчего упали и доходы бюджета. Не исключено, что Казахстану вскоре придется брать кредиты для покрытия дефицита бюджета. Особенно привлекательно выглядят льготные кредиты у международных финансовых институтов, которые учитывают в том числе и такие гуманистические моменты.

Казахстан в разнообразных отчетах правозащитных организаций числится страной, где все еще действует смертная казнь на законодательном уровне. Таким образом понижаясь в рейтинге различных «прав и свобод».

Для первого президента Нурсултана Назарбаева этот вопрос не был принципиальным. Но Касым-Жомарт Токаев стремится демонстрировать себя как демократического политика, он использует любую возможность чтобы улучшить имидж страны, позиционируя себя как гуманиста, а не диктатора.

Политолог из Казахстана Рустам Бурнашев также связывает отказ страны от применения смертной казни с репутационной составляющей. «Нынешнее решение – акт скорее политический, чем юридический: он указывает на общую установку государства на гуманизацию правовой сферы. Также не стоит забывать, что Казахстан всегда уделял вопросу своего внешнего имиджа большое внимание. При этом на криминальную обстановку этот шаг почти никак не повлияет», – говорит Бурнашев.

«Наша страна стремится войти в элитный клуб ОЭСР и топ-30 развитых государств мира. Отмена смертной казни – одно из требований этого клуба», — считает и еще один казахстанский политолог Талгат Мамырайымов. Если отталкиваться от этой точки зрения, то в Казахстане возможно принятие и других законодательных актов, которые будут интегрировать страну в мировую глобалистскую повестку с «общечеловеческими» ценностями.

vz.ru

Россия призвала прекратить огонь в Нагорном Карабахе

27.09.2020

МИД России призвал Армению и Азербайджан немедленно прекратить огонь в Нагорном Карабахе и приступить к переговорам для стабилизации ситуации.

«По имеющейся информации, резко обострилась ситуация в зоне нагорно-карабахского конфликта. Вдоль линии соприкосновения с обеих сторон идут интенсивные обстрелы. Поступают сведения о потерях», – сообщается на сайте ведомства.

Российский МИД призывает стороны немедленно прекратить огонь и приступить к переговорам в целях стабилизации ситуации.

В воскресенье утром Азербайджан и Армения заявили об обострении в Карабахе. Армения заявила об уничтожении двух вертолетов ВС Азербайджана и трех беспилотных летательных аппаратов в Карабахе. Минобороны Азербайджана заявило, что командование ВС приняло решение о начале контрнаступательной операции по всей линии фронта.

Президент непризнанной Нагорно-Карабахской республики Араик Арутюнян ввел военное положение и объявил всеобщую мобилизацию. Глава Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что в результате обстрела со стороны Армении среди гражданского населения и военных есть жертвы и раненые.

Напомним, в начале сентября президент Нагорно-Карабахской республики (НКР) Араик Арутунян призвал граждан готовиться к войне.

Ранее в Баку заявляли, что обстановка на линии соприкосновения ВС Азербайджана и Армении остается стабильно напряженной.

Ситуация на границе двух стран обострилась 12 июня, когда произошло вооруженное столкновение.

vz.ru

Ростислав Ищенко объяснил, зачем российский бизнес заходит на Украину

27.09.2020

Рубль - Гривна — © РИА Новости / Александр Демьянчук

Политолог, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко в своем видеоблоге на YouTube-канале издания Украина.ру рассказал, как российский бизнес работает на Украине.

Ростислав Ищенко — политолог, публицист, историк, дипломат. После смены власти в Киеве уехал в Москву. Работал в Министерстве иностранных дел Украины, в аппарате вице-премьер-министра и народного депутата Дмитрия Табачника, Администрации президента Украины. С 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования». Обозреватель МИА «Россия сегодня», автор книг, посвященных украинской политике.

ukraina.ru

В России за сутки выявили 7 867 случаев заражения коронавирусом

27.09.2020

Коронавирус в России — Станислав Красильников / ТАСС

Число заразившихся коронавирусом в России увеличилось за сутки на 7 867, до 1 151 438. Об этом сообщили журналистам в воскресенье в оперативном штабе по борьбе с распространением новой инфекции.

Согласно данным штаба, суточный рост два дня составляет 0,7%.

Наименьшие темпы прироста за сутки зафиксированы в Ненецком и Чукотском АО (0%), Чеченской Республике (0,2%), Московской области, Чувашской Республике и Тульской области (по 0,3%).

В частности, новые 2 016 случаев заражения были выявлены в Москве, 227 — в Санкт-Петербурге, 226 — в Московской области, 188 — в Ростовской области, 167 — в Нижегородской области, 161 — в Воронежской области.

Всего в настоящее время в РФ продолжают лечение 187 896 человек.

Выздоровевшие пациенты

Число вылечившихся пациентов в России, у которых ранее диагностировали коронавирус, увеличилось за сутки на 3 068, всего после инфекции выздоровели 943 218 человек.

Согласно данным штаба, доля выздоровевших превысила 81,9% от общего числа заразившихся.

В частности, за сутки были выписаны по выздоровлению 1 126 пациентов в Москве, 186 — в Московской области, 126 — в Ставропольском крае, 114 — в Санкт-Петербурге, 75 — в Республике Дагестан и 73 — в Ростовской области.

Число летальных исходов из-за коронавируса в России увеличилось за сутки на 99 против 169 днем ранее, всего от инфекции умерли 20 324 человека. Согласно данным штаба, общее число умерших составило 1,77% от всех заразившихся в России.

За сутки было зарегистрировано 18 летальных исходов в Москве, по 9 — в Санкт-Петербурге и Ростовской области, 8 — в Дагестане, 7 — в Ульяновской области, по 4 — в Московской, Нижегородской, Новосибирской областях и Алтайском крае, еще в 20 регионах число умерших не превышало 3.

tass.ru

Собянин поручил досрочно начать отопительный сезон из-за домашнего режима для пожилых

27.09.2020

Мэр Москвы Сергей Собянин — © РИА Новости / Владимир Трефилов

Власти Москвы запустят отопительный сезон раньше из-за введения домашнего режима для пожилых людей. Об этом сообщил мэр столицы Сергей Собянин в воскресенье в своем блоге.

«<…> немало пенсионеров живут на дачах или собираются уехать за город в ближайшее время. Чтобы пребывание дома было максимально комфортным, я принял решение о досрочном начале отопительного сезона. С понедельника тепло начнет поступать в жилые дома», — написал Собянин.

Он добавил, что также будет возобновлена программа доставки дров на дачные и садовые участки по льготным ценам.

«С марта по июль этой возможностью воспользовались 32 тыс. дачников-москвичей. Если есть потребность в топливе, звоните по телефону горячей линии 8-495-870-45-09», — написал Собянин.

С 28 сентября москвичам старше 65 лет и гражданам, страдающим хроническими заболеваниями, рекомендовано без необходимости не выходить из дома, временно отказаться от контактов с родственниками и знакомыми, которые проживают отдельно.

tass.ru

Сергей Черняховский. Советы для Лукашенко: ловушка диалога

27.09.2020

Самое нелепое, что может сделать власть в ситуации, подобной нынешней ситуации в Белоруссии, это пойти на диалог со своими противниками.

И те, кто советует Лукашенко решать проблемы с помощью такого диалога, толкают его к гибели.

Прежде всего, потому, что его противники не хотят диалога. И с технологической точки зрения – правильно делают: им самим нужно не согласие и не уступки, им нужно, прежде всего, свержение Лукашенко и в результате – отсечение Белоруссии от России.

На компромисс с этими силами, кстати, Лукашенко уже пытался идти, когда проводил свой курс на «многовекторность» — и этого компромисса им оказалось не достаточно. Им нужно большее.

Поэтому пространства для компромисса: хороша или плоха белорусская модель политики или белорусская модель экономики, равномерно или неравномерно распределены полномочия между ветвями и уровнями власти – тех, кто мотивирует людей на протесты, интересует не это, их интересует ликвидация дружественного России режима.

То есть те, кто советует Лукашенко, с одной стороны, теснее интегрироваться с Россией, а с другой – искать диалог с теми, кто хочет оторвать Белоруссию от России, явно страдают когнитивным диссонансом. Впрочем, в определенной мере характерным для российской внешней политики и российского геополитического самоопределения.

У России давно уже было бы много больше союзников и сторонников среди стран мира и даже стран Европы, если бы была более понятна и определенна ее позиция: она за противостояние с США или за компромиссное достижение договоренностей с США.

Возможно, ее многие бы поддержали в противостоянии с США, если бы не были уверены, что, встав на ее сторону, тут же увидят, как она с США вновь сближается и договаривается, ставя их в непонятное положение.

Так что «многовекторность» Лукашенко была лишь отражением и воспроизведением «многовекторности» России.

Это ведь Россия, а не Белоруссия дважды отказывалась от более тесного равноправного сотрудничества. Не стоит упрекать Лукашенко в «многовекторности» представителям той стороны, которая сама отказалась от возможного объединения.

И тем более странно советовать ему искать диалог с теми, для кого борьба с Лукашенко – способ борьбы против России. И если кто-то надеется, что в результате такого «диалога» Лукашенко заменит кто-либо более пророссийский и искренний, лучше вспомнить, как в конце 1980-х гг. попытки руководства СССР сместить в странах-союзниках одних более самостоятельных и твердых руководителей на более послушных и проперестроечных заканчивались «бархатными революциями», падением просоветских режимов и приходом к власти антикоммунистических и антисоветских.

Или кто-то будет доказывать, что смещение Эриха Хонекера, Густава Гусака, Яноша Кадара, Тодора Живкова и Николае Чаушеску было действительно результатом стихийного требования масс… Оно не было даже результатом заговора американских посольств – все сделали спецслужбы СССР и соответствующие отделы ЦК КПСС.

Российская власть вообще склонна не ценить тех, кто сознательно и самостоятельно встает на ее сторону, полагая, что раз встали, так и встали, сами захотели и никуда не денутся, а согласие при этом искать с теми, кто является ее же противниками. Они же противники, раз они – против, значит, нужно их покупать и умасливать.

В результате власть России все время оказывается сидящей на двух стульях, и ничего не умея довести до конца, во всем спотыкается и наполовину обессмысливает свои же часто более чем разумные начинания.

Но и помимо этого само упование на диалог в подобных условиях – технологически контрпродуктивно. Во-первых, как говорилось, потому что противники Лукашенко стремятся не добиться от Лукашенко тех или иных реформ и уступок, а его смещения. И иных своих реальных требований не формулируют.

Во-вторых, потому что даже когда протестующие против существующего лидера группы выдвигают понятные, разумные и обоснованные требования, которые, в общем-то, и могло бы иметь смысл и даже нужно было осуществить, эти требования никогда нельзя осуществлять в виде уступок противникам.

Вопрос в такой ситуации не в том, здравы предложения протестных групп или не здравы – вопрос в том, что это предложения протестных групп. И если их удовлетворить, это будет означать, во-первых, признание лидером станы власти над собой тех, кто выступил против него.

Во-вторых – легитимацию тех, кто выступил против него, то есть он своей властью и своей волей распространяет свою легитимность на стремящихся его сместить.

В-третьих, уступая им, он демонстрирует обществу, что его противники сильны и он вынужден с ними считаться. Наделяет их ореолом силы, тогда как в массовых обществах привлекательны именно центры проявления силы. Уступая, он показывает, что есть центры силы, которые больше представляют силу, чем он. То есть сам указывает тем своим же сторонникам, которые тяготеют к нему как к носителю власти силы, куда и к кому им можно прийти кроме него.

А своих твердых сторонников деморализует, потому что они, будучи готовы драться за него, перестают понимать, что он делает и ради чего, нужна их твердость и стойкость – или он сам уже начал путь к капитуляции.

Почему крайне важно и удачно было появление Лукашенко с автоматом в руках. Почему и Чаушеску все более воспринимается в Румынии, как национальный герой. Почему, несмотря на все свои слабости и ошибки, приведшие к поражению, героем считается Сальвадор Альенде.

И почему в памяти страны для Горбачева не находится ничего, кроме проклятий и презрения.

Диалог с протестующими – это признание их равными себе. То есть столь же равными, как существующая власть. То есть самой властью.

Диалог с протестующими – есть начало капитуляции перед протестующими.

На самом деле, возможно, что то, что они провозглашают и что они требуют – правильно и полезно. Возможно даже, что все это – жизненно важно осуществить, а у власти либо все не доходили руки это сделать, или она вообще не догадалась до неких предельно разумных мер, которые предельно необходимы и без которых страна не может дальше развиваться – все это может иметь место.

Все это можно и нужно осуществить – после того, как протестующие, которые всего этого требуют, будут раздавлены и уничтожены, как минимум – политически. Вот когда их разгром станет очевиден и представление о несокрушимой силе власти будет огненным образом впечатано в сознание общества, вот тогда силой и авторитетом этой власти все то, что требовали уже раздавленные протестующие, может быть осуществлено и реализовано.

Только при этом уж совсем безумием было бы одновременно менять и политическую, и экономическую систему. Тем более, что, как минимум, никто не доказал, что они чем-либо хуже российских.

Автор — российский политический философ, политолог, публицист. Действительный член Академии политической науки, доктор политических наук, профессор MГУ

km.ru

Полные амбары: США признали господство России на мировом рынке пшеницы

27.09.2020

1498714313 — © РИА Новости / Виталий Тимкив

Еще 20 лет назад Россия импортировала пшеницу, а сейчас — сама ведущий экспортер. В США признали: это настоящий прорыв. Ключевые причины экспансии — хороший урожай, возможность контролировать цены и высокотехнологичное производство. На мировом рынке Россия уже давно отодвинула и Европу и Америку, и вернуть прежнюю долю конкурентам вряд ли удастся.

Пшеничная экспансия

Пшеница — главная статья российского зернового экспорта. Уже в 2018-м мы потеснили главного конкурента — США. Но проблемы у американцев начались еще в 2016-м, когда доля их производителей на мировом рынке снизилась до десятилетнего минимума. Минсельхоз США тогда подсчитал, что 22% глобальных поставок зерна — за Россией, 14 — за Евросоюзом и только 13 — за США.

Американские фермерские хозяйства массово банкротятся и обвиняют в этом Москву. Но причина в другом: развязанная Вашингтоном торговая война взвинтила китайские ввозные пошлины на пшеницу до 25%. Дональд Трамп ударил по своим же аграриям. Сказалась и мировая конъюнктура. Избыточное предложение зерна обрушило цены примерно до половины от пиковых уровней 2012-го, что затруднило получение прибыли в долларах.

В условиях многолетнего падения цен сельское хозяйство России процветает. Страна отправила за рубеж более 40 миллионов тонн пшеницы — вдвое больше, чем в прошлом году. Это абсолютный рекорд за четверть века. Россия обогнала США, став крупнейшим в мире экспортером в 2016-м, а в 2018-м сделала это снова, писал The Wall Street Journal.

Нынешний сельскохозяйственный год выдался сложным, но сохранить первое место удалось. Большой урожай, девальвация рубля, пандемия, диспаритет внутренних и экспортных цен, квоты на вывоз — все это по-разному сказалось на результатах. Тем не менее Россия отгрузила на внешние рынки около 44,4 миллиона тонн зерна. Из них — рекордные 33,2 миллиона тонн пшеницы, опередив ЕС и США.

Американские деловые издания вновь обеспокоены: российская «пшеничная экспансия» продолжается, несмотря ни на что. Как пишет Bloomberg, за два десятилетия Россия превратилась в крупнейшего экспортера с 20 процентами мировых поставок.

«Наблюдается ошеломительный рост как объемов производства, так и экспорта пшеницы. Россия приложила массу усилий, чтобы увеличить долю на рынке, и продолжает ее расширять», — указывает директор британской компании CRM AgriCommodities Джеймс Боулсворт.

По прогнозу продовольственной и сельскохозяйственной организации (ФАО) ООН, мировой рынок зерна увеличится к 2029 году на 96 миллионов тонн — до 517 миллионов. И Россия сохранит лидерство минимум в течение десяти лет.

Собрали урожай

Российское зерно покупают более ста стран. Вскоре к импортерам присоединится Алжир. На прошлой неделе Государственное зерновое агентство этой страны сообщило, что начнет закупки со следующего тендера. До сих пор поставки были незначительными: африканское государство выдвигало слишком жесткие требования к уровню повреждения продукции насекомыми.

В этом году стартовала торговля и с Саудовской Аравией — там тоже смягчили условия.

«Увеличение продаж российской пшеницы в Алжир нанесет удар по французским поставщикам, для которых эта страна — главный покупатель», — констатирует Bloomberg. По прогнозам, в текущем сезоне экспорт французского зерна за пределы Евросоюза уменьшится вдвое.

Как отмечает издание, за последние десятилетия дешевая пшеница позволила России «отвоевать существенную долю на экспортном рынке у Соединенных Штатов и Евросоюза и занять господствующие позиции в таких странах, как Египет, где в этом году Москва выиграла до 80% тендеров».

Такой взлет вполне объясним. Во-первых, плодородные земли дают обильный урожай, причем по привлекательным ценам. Второе — высокое качество зерна. Наконец, помогли современные сельскохозяйственные технологии.

«Российские аграрии своевременно вложили растущие доходы в удобрения и первоклассное оборудование. Это позволило увеличить урожайность и расширить мощности для хранения зерна, чтобы лучше контролировать цены», — указывает Bloomberg.

Набрали обороты

В июле российский Минсельхоз сообщил об увеличении посевной площади озимой пшеницы с 28,8 до 29,4 миллиона гектаров. Это плохая новость для американских производителей — цены на их пшеницу сразу обвалились. В то же время по российскому урожаю на 2020-2021 годы повысили прогноз: с 76,50 до 78 миллионов тонн.

Впрочем, как утверждает Bloomberg, в ближайшие месяцы Россия может столкнуться с конкуренцией со стороны Канады и Австралии, где также растет урожайность.

Однако в долгосрочной перспективе отставание от России увеличится — из-за климатических изменений. По оценкам Канзасского университета, в плодородных регионах Европы и Азии средняя температура воздуха по сравнению с концом 1980-х повысится на 1,8 градуса к 2020-му и на 3,9 градуса — к 2050-му.

Это значит, что Россия введет в сельскохозяйственный оборот еще порядка 57 миллионов гектаров земли, а территории сельхозназначения в США, Канаде и Австралии сократятся, отмечают ученые. Есть и экономические факторы. Прежде всего — падение рубля к доллару за последние пять лет сделало цены на нашу пшеницу более привлекательными для иностранных покупателей. Да и качество зерна существенно повысилось. Поэтому можно не сомневаться: российская пшеница пришла на мировой рынок надолго.

ria.ru

Система сломалась. Америка выйдет из кризиса без обеих партий

27.09.2020

Это давно должно было случиться: американский политолог предсказал, что из нынешнего кризиса страна выйдет без нынешних двух партий, Демократической и Республиканской. Система требует не ремонта, а полной смены.

Честно говоря, странно, что сейчас таких мнений не публикуется по сотне штук на дню, — помнится, о внутреннем кризисе и расколе обеих партий говорили еще на предыдущих выборах, в 2016 году. Объясняли, как они развалятся и как объединений поначалу станет (минимум) четыре. Но этого не случилось, все ровно наоборот.

А сегодня речь о публикации в журнале Foreign Policy, довольно непрофильной для этого журнала (посвящен внешней политике). Очевидно ценных мыслей там сколько угодно. Включая и такую: раскол общества достиг стадии, когда каждая партия поддерживает единство только благодаря ненависти к партии противоположной. Так, вопреки всем предсказаниям, республиканцы объединились вокруг Дональда Трампа просто потому, что иначе в стране будет «марксистская революция». То же у демократов, их объединяет лишь ужас перед вторым сроком Трампа, иначе они бы съели друг друга по идейным соображениям. Автор — его зовут Ли Дратман, политолог и автор книг на ту самую тему о партийности — предлагает простой выход из ситуации: голосование на каждом участке по длинному списку кандидатов, как в Ирландии, Австралии и, добавим… неужели России? Эта процедура поможет избежать выбора «или-или», создать многопартийность, что расчистит площадку для движения вперед.

Как видим, американская общественная катастрофа в очередной раз ставит важный для любых стран вопрос: какая система лучше? Одно-, двух- или многопартийная? Однопартийность — это не только СССР. Многие прошли через систему, когда партия аккумулирует в себе всех, кто хоть чего-то стоит. Наиболее известный пример — это Сингапур, где такая система работала с начала 60-х годов и показывает кризисную усталость только сейчас. Но нечто почти похожее было во множестве стран, которым нужно было создать себя с нуля или перезагрузиться после крупных бедствий. Индия, Китай и Тайвань, почти вся Африка… Опасность тут известна — застой после первоначальных успехов: если вместо букета талантов, стремящихся продвинуть свои идеи, объединение начинает напоминать унылый аппарат по исполнению команд сверху, то те самые «все, кто чего-то стоит» превращаются в оппозиционеров, даже сами того не сознавая. Тут начинается чистка партии от слишком страстных, и она окончательно превращается в свою противоположность — в скопище худших, покорных и циничных.

Но как видим, и качели в виде двух партий дают жуткий сбой. Можно, конечно, сказать, что в США не партии виноваты в том, что население постепенно разделилось на две примерно равные части, каждая со своим набором ценностей, видением желательного будущего, со своими героями и даже внешним видом двух разных типов людей. Но партии эти сегодня как минимум не помогают склеиванию разбитой вазы, а как максимум всеми силами усугубляют раскол. На нынешних выборах выявилось даже нечто новое и невиданное: по сути, эти два штаба заговорщиков на грани того, чтобы не признавать легитимность друг друга. Дальше только боевые действия. И зачем такая система?

А многопартийность несет свои проблемы: например, слияние и поглощение, то есть создание поначалу временных предвыборных блоков с целью задавить конкурентов массой. В итоге сначала получается двухпартийность, а потом, возможно, и единая КПСС. В бизнесе это называется монополизмом, который вреден экономике и людям, и для борьбы с ним есть антимонопольное законодательство. Оно заново делит гигантов на части, буквально силой насаждает некую «многопартийность», то есть конкуренцию. Статья, с которой мы начинали разговор, привносит в него очень ценную мысль — на примере истории США. Ли Дратман говорит: да ничего особенного не происходит, наша политическая система развивается циклами, каждый в 24-36 лет (они замедляются потому, что люди живут дольше и продуктивнее, о чем свидетельствует почтенный возраст всех нынешних кандидатов в президенты). И сейчас цикл даже подзадержался перед завершением, потому что начался он после 1980 года.

Америка и тогда была двухпартийной, просто у тех же партий были несколько другие программы и идеологии. Но в 70-е годы страна пережила моральную катастрофу — поражение в Индокитае, общество делилось на тех, кто пошел на войну и кто протестовал против нее, добавились экономические проблемы… И тогда обе партии обновились, говорит Ли Дратман, они стали двумя зонтичными коалициями. Одна объединила рыночных либертарианцев, евангелистов и «ястребов» по части внешней политики. Другая — городских либералов-космополитов, национальные меньшинства и сторонников сильной социальной политики. Но по множеству вопросов у всех американцев было взаимопонимание. Система работала неплохо, а дальше начала слабеть.

И вот тут уже нам самим надо вспомнить, как множество публицистов хоронили обе партии четыре-пять лет назад. Демократы должны были сбросить в маргинальность свой радикальный левый фланг («фракцию Берни Сандерса»). Республиканцам, по прогнозам, следовало так же поступить со своими крайне правыми (принять их была готова «чайная партия», кто-то помнит такую?). Оставшиеся могли бы составить чуть ли не одну партию и жить в мире и согласии. Вот только что-то пошло не так, избрали не того президента и обе стороны оказались заложниками крайних скандалистов, доведших дело до грани гражданской войны.

То есть вопрос не в том, какая система лучше, а только в том, как грамотно вписаться в цикл: в какой-то фазе и однопартийность пригодна, а в другой вся система обязана распадаться на атомы, потому что так надо.

Но то политическая система. А как насчет самого общества? Не слишком ли далеко зашел, неважно по чьей вине, раскол не только американского, но уже и прочих западных обществ? Если по всем основным вопросам человеческого существования, включая даже то, что такое мужчина и женщина, налицо две полярные точки зрения, то какой партийный ремонт может вывести людей из этого тупика?

ria.ru

Ростислав Ищенко. Запад против России: новая геополитическая партия

27.09.2020

«Запад против России» – эта 30-летняя партия на глобальной шахматной доске не принесла победы нашим противникам, как бы они не рассуждали в её дебюте о «конце истории», видя впереди лишь однополярный мир при «американском лидерстве», или объявив совсем недавно о «разорванной в клочья российской экономике».

Но, складывается такое впечатление, что хоть и ослабленный нынешним комплексным кризисом Запад, при всех своих внутренних противоречиях, начал против России новую геополитическую партию.

О том, насколько эта «игра» может стать критичной для международного мира, а также для самих западников, переживающих внутренний раскол элит, в студии журнала «Международная жизнь» размышляет известный политолог, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко.

Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.

interaffairs.ru

Минобороны Армении сообщило о сбитых азербайджанских вертолетах

27.09.2020

Войска Армении сбили два вертолета и три беспилотника, сообщила пресс-секретарь Минобороны страны Шушан Степанян. По ее словам, Азербайджан нанес ракетно-авиационный удар в направлении Арцаха (армянское название Нагорного Карабаха). Ранее Минобороны Азербайджана заявило, что вооруженные силы Армении обстреляли позиции азербайджанской армии «вдоль всей линии фронта». Сообщается о потерях среди мирного населения. Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что атаку начали военные Азербайджана.

«Противник нанес ракетно-авиационный удар в направлении Арцаха. Вся ответственность лежит на военно-политическом руководстве Азербайджана. Армянская сторона поразила два вертолета противника и три беспилотника. Бои продолжаются»,— написала Степанян в Facebook.

Министерство обороны непризнанной Нагорно-Карабахской республики сообщило, что армия отражает атаку и азербайджанские войска несут потери.

«Утром 27 сентября азербайджанская армия атаковала всю линию соприкосновения после ударов из реактивных гранатометов и БПЛА. В настоящий момент части армии успешно срывают планы противника, нанося ему большие потери»,— говорится в сообщении.

Обстрелы на армяно-азербайджанской границе продолжались с 12 по 16 июля 2020 года. С обеих сторон были погибшие. В эскалации конфликта Баку и Ереван обвинили друг друга. Позднее стороны договорились о введении режима прекращения огня, который неоднократно нарушался.

kommersant.ru

Макрон предложил Лукашенко добровольно покинуть пост президента

27.09.2020

Президенту Белоруссии Александру Лукашенко следует добровольно уйти со своего поста. Такое заявление сделал французский лидер Эмманюэль Макрон в интервью газете Le Journal du Dimanche.

По словам Макрона, в Белоруссии сейчас продолжается кризис авторитарной власти, которая не способна понять логику демократии. «Очевидно, что Лукашенко должен уйти», — заявил президент Франции.

Макрон рассказал, что беседовал с российским президентом Владимиром Путиным 14 сентября перед его встречей с Лукашенко в Сочи. «Я сказал ему, что Россия должна сыграть свою роль, и эта роль может быть положительной, если она подтолкнет Лукашенко к уважению избирательного права и освобождению политических заключенных», — пояснил президент.

Макрон выразил восхищение белорусскими демонстрантами, которые каждые выходные выходят на протестные акции. «Особенное уважение вызывают женщины, которые проводят шествия каждую субботу», — отметил он.

В августе Кремль сообщал, что Путин и Макрон обсудили ситуацию в Белоруссии по телефону. «Владимир Путин подчеркнул недопустимость вмешательства во внутренние дела республики и оказания давления на белорусское руководство», — говорилось в сообщении.

Протесты в Белоруссии начались 9 августа после объявления предварительных итогов президентских выборов. По данным ЦИК, в них победил Лукашенко, набрав более 80% голосов. Единый кандидат от оппозиции Светлана Тихановская заручилась поддержкой 10% избирателей.

Европейские страны сообщили о нелегитимности прошедших в республике выборов и не признали их итогов. США, Канада и ЕС заявили, что могут ввести санкции против Минска.

rbc.ru

«Такого еще не было»: зачем США перебрасывают ударную авиацию на Аляску

26.09.2020

ВВС США — © Фото : U.S. Air Force / Staff Sgt. Andrew Lee

Истребители пятого поколения, стратегические бомбардировщики и откровенно агрессивные настроения — американцы не оставляют попыток завоевать господство в Арктике. Теперь они заходят в регион со стороны Аляски — уже в ближайшее время Пентагон разместит в штате две авиабазы, в том числе с «невидимками» F-35.

Два аэродрома

Группировка истребителей пятого поколения на Аляске станет самой крупной в Арктике. Ожидается, что сюда перебросят 150 F-22 Raptor и F-35 Lightning — столько нет ни на одной военной базе США.

Напомним: пока у американских ВВС чуть более 200 F-35, еще 80 машин с вертикальным взлетом и посадкой — у морской пехоты. К Военно-морским силам приписаны около 30 истребителей.

Цель передислокации никто не скрывает — потеснить Россию в Арктике. Авиационные базы на Аляске получили подкрепление еще весной: на один из аэродромов перебросили более 50 «тридцатьпятых». Сюда же доставят более полутора тысяч военнослужащих — для обслуживания летной техники. Самолеты предстоит подготовить к суровым погодным условиям Арктики. Переучат и летчиков.

На Аляске дислоцирована 11-я Воздушная армия ВВС США — крупнейшее авиационное соединение Пентагона на севере Тихоокеанского региона. Один из объектов, авиабаза Эйлсон, — ближайший к российским границам американский военный аэродром.

Самолеты 11-й армии патрулируют акваторию Берингова моря, занимаются радиолокационным наблюдением за восточными областями России, а также перехватом и сопровождением боевых машин потенциального противника.

Еще одна крупная база на Аляске — Эльмендорф. Здесь также базируется истребительная авиация. Главная задача — противовоздушная оборона и поддержка с воздуха Тихоокеанского командования США.

Стратегический форпост

Сухопутных войск на Аляске — всего две пехотных бригады с артиллерией и бронетранспортерами «Страйкер». Из морских сил — только береговая охрана. Полноценной военно-морской базы в регионе нет, в том числе из-за нехватки кораблей ледокольного класса.

Впрочем, недавно власти штата заявили о строительстве глубоководного порта за Полярным кругом для приема и обслуживания кораблей большого водоизмещения. Это, по мнению Вашингтона, послужит сигналом для России и Китая и подтвердит серьезность намерений США закрепиться в Арктике и защищать свои интересы в Северном Ледовитом океане.

По словам заслуженного военного летчика России Владимира Попова, с точки зрения ПВО Аляска прикрыта неплохо — там работает система аэрокосмической обороны NORAD. А боевая авиация остается главной ударной составляющей.

«Аляска удалена от основной территории США, но это форпост по отношению к России — нас разделяет только пролив, граница находится буквально в прямой видимости, — отметил он. — Это стратегический для США регион. Сто пятьдесят истребителей повысят боевой потенциал группировки минимум вдвое. Но они предназначены главным образом для обороны — из-за ограниченного радиуса действия. «Невидимки», вероятно, будут выполнять функции ПВО, прикрывать объекты на территории Аляски, сопровождать самолеты-разведчики».

Эксперты сходятся в том, что переброска такого количества самолетов — свидетельство агрессивного характера военной доктрины США и не прекращающихся в последние годы попыток втянуть Россию в гонку вооружений.

«Наш авиационный контингент на этом направлении ограничен, — объясняет Попов. — У ВКС есть перехватчики на Камчатке, Сахалине, морская авиация Северного флота. Но если собрать все эти самолеты вместе, получится максимум авиационный полк. По боевой мощи мы здесь уступаем американцам. Поэтому бояться им нечего — мы не демонстрируем превосходство у границ Аляски. Наша стратегия оборонительная — для защиты территории лишь развернуты системы ПВО и радиолокационного контроля».

Он не сомневается, что после переброски «невидимок» впритык к российской границе Генштаб примет адекватные ответные меры. Причем вопрос уже решается — вдоль Северного морского пути восстанавливают аэродромы для базирования перехватчиков и истребителей, оборудуют места базирования сухопутных подразделений, совершенствуют систему противовоздушной обороны.

Манящие льды Арктики

Доктор военных наук Константин Сивков назвал планы по развертыванию F-35 на Аляске серьезной угрозой для России, но подчеркнул, что ее вполне реально нейтрализовать — сил для этого достаточно.

По его словам, хотя радиус действия американских истребителей охватывает всю Камчатку, российские перехватчики МиГ-31БМ с ракетами большой дальности Х-37 способны наносить по ним удары, не опасаясь быть обнаруженными. Особенно при поддержке наземных радиолокационных станций метрового диапазона.

Надо сказать, встречи российских и американских военных летчиков в районе Аляски не редкость уже сегодня. Одно из последних соприкосновений произошло в конце августа: истребители F-22 при поддержке самолетов-заправщиков KC-135 вылетали на перехват трех групп российских самолетов Ту-142. «Тушки» находились в зоне действия американской ПВО около пяти часов, приближаясь к берегам штата на расстояние полусотни морских миль. Однако оставались в международном воздушном пространстве и ни разу не заходили в воздушное пространство США или Канады.

В свою очередь, американцы в начале сентября направили в Арктику стратегические бомбардировщики B-1 Lancer, которые летали вблизи российских границ в районе Восточно-Сибирского моря. Они поднялись в воздух с аэродрома в Техасе, а после выполнения миссии приземлились на авиабазе Эйлсон, продемонстрировав готовность оказать поддержку своим войскам в любой точке земного шара.

Очевидно, Соединенные Штаты продолжат всеми способами усиливаться в регионе. Об этом можно судить хотя бы по новой Арктической стратегии для ВВС. Согласно документу, наряду с Европой Арктика стала для американцев жизненно важным звеном и отказываться от нее они не собираются.

Один из пунктов стратегии — подготовка боевых операций в арктической зоне, в том числе из-за перспектив изменения климата и таяния льдов. Это, по мнению авторов документа, значительно усиливает конкуренцию в регионе между странами. Причем главные вероятные противники в Арктике — Россия и Китай, противостоять которым должны прежде всего ВВС и Космические силы.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Россия и США готовятся к войне?

26.09.2020

В новом выпуске «Ищенко о главном» политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко рассказал порталу Украина.ру, будет ли в ближайшем будущем вооруженное столкновение между Россией и США.

Он также рассказал, что делают военные самолеты НАТО у российских границ, идет ли сейчас между США и Россией холодная война, против кого американцы ведут гибридные войны и продлят ли в 2021 году Договор по стратегическим наступательным вооружениям между США и Россией.

Более чем на треть за год увеличилась интенсивность разведывательных полетов авиации НАТО вблизи границ России, отметил ранее глава Минобороны РФ Сергей Шойгу.

В последнее время НАТО усилило военное присутствие в Черном море.

Сейчас там маневрирует американский эсминец ROOSEVELT, оснащенный крылатыми ракетами TOMAHAWK и системой ПРО AEGIS, а также большой разведывательный корабль ВМС Франции DUPUY DE LOME.

В Черное море также зашли разведывательный корабль британского флота ENTERPRISE.

ukraina.ru

Что помешало России и Японии заключить мирный договор

26.09.2020

В 2018 году Россия и Япония были максимально близки к заключению мирного договора, заявил экс-премьер Японии Синдзо Абэ. Но этому, по его словам, помешало противостояние между Вашингтоном и Москвой. Впрочем, эксперты считают, что Абэ приукрашивает действительность: страны не были готовы к подписанию договора, так как имеют существенные разногласия по вопросу Курильских островов.

Бывший премьер-министр Японии Синдзо Абэ рассказал, что в 2018 году на встрече в Сингапуре с президентом России Владимиром Путиным Москва и Токио максимально приблизились к заключению мирного договора. А до этого, на встрече в Нагато в 2016 году, Абэ почувствовал реальную готовность российского лидера без промедления решить эту проблему.

По словам экс-главы японского правительства, заключить мирный договор помешали внешние факторы. В частности, «обострение отношений между Россией и США». В зависимости от того, каким оказалось бы соглашение с Россией, Абэ был готов провести досрочные выборы, чтобы народ Японии мог выразить свое отношение к его работе.

В середине сентября Абэ покинул пост премьер-министра из-за ухудшения здоровья. Он возглавлял кабинет министров 3188 дней – дольше всех предшественников в послевоенной истории Японии. Одним из приоритетов своей работы политик называл развитие отношений с Россией и поиск компромисса по Курильским территориям.

Обе страны до сих пор не заключили мирный договор после окончания Второй мировой войны. Токио претендует на российские острова Южно-Курильской гряды – Итуруп, Кунашир, Шикотан и гряду Хабомаи, ссылаясь на Трактат о торговле и границах 1855 года. В Японии называют эти территории северными. Позиция Москвы состоит в том, что Южные Курилы вошли в состав СССР по итогам войны и российский суверенитет над ними, имеющий международно-правовое оформление, не подлежит сомнению.

В 1956 году СССР и Япония подписали Совместную декларацию, в которой Москва соглашалась после заключения мирного договора рассмотреть возможность передачи Японии Хабомаи и Шикотана. Судьба Кунашира и Итурупа при этом не затрагивалась. Стороны возобновили дипотношения, но последующие переговоры ни к чему не привели.

На встрече в Сингапуре в 2018 году Владимир Путин и Синдзо Абэ договорились ускорить переговорный процесс на основе декларации 1956 года. Это расценивалось как серьезная уступка со стороны Токио, так как до этого его официальной позицией было требование вернуть все четыре острова до заключения договора. Российские же власти не раз подчеркивали, что Япония сначала должна признать итоги Второй мировой войны, в том числе российский суверенитет над Южными Курилами.

При этом российский президент подчеркивал, что в декларации не было оговорено, «на каких условиях нужно осуществить передачу, и чей суверенитет будет над этими островами».

Заведующий кафедрой дипломатии в МГИМО, экс-посол России в Японии Александр Панов напомнил, что на встрече с Путиным в Сингапуре Абэ не только дал сигнал о готовности Токио пойти на условия декларации от 1956 года, «но и считал, что этой уступки будет достаточно для того, чтобы быстро провести переговоры и заключить соглашение».

Абэ исходил из соображений, что такой мирный договор будет решать исключительно проблему территорий.

«Как я понимаю, российская сторона исходила из того, что это должен быть полноценный мирный договор, который включал бы не только возможные формулы решения территориального вопроса, но вообще закладывал бы основы для развития отношений на долгую перспективу и в полной мере отвечал бы своему названию. То есть между странами устанавливались бы не просто дружеские, но и достаточно союзнические отношения», – пояснил Панов.

Но на переговорах в 2018 году выяснилось, что расхождения имеют принципиальный характер. Россию волновало согласшение о гарантиях безопасности между США и Японией. «Этот договор предусматривает, что США несут ответственность по обороне Японии и в связи с этим размещают свои вооруженные силы на японской территории. Не приведет ли это к тому, что после заключения мирного договора с Россией американские базы могут оказаться на переданных Японии территориях?» – подчеркнул эксперт.

Еще одним негативным фактором оказались намерения японцев разместить на северо-западе страны наземные противоракетные американские комплексы Aegis под предлогом защиты от возможного ракетного нападения со стороны Северной Кореи. «Размещение на территории Японии крупного радиолокационного комплекса по обеспечению Aegis могло привести к тому, что территория Дальнего Востока начала бы просматриваться на большую глубину. Японцы говорили, что эти комплексы будут полностью находиться в их ведении и американцы не будут иметь к этому никакого отношения, но это было не очень убедительно для российской стороны», – рассказал заведующий кафедрой дипломатии в МГИМО.

В свою очередь эксперт Центра исследований Японии Института Дальнего Востока РАН Олег Казаков уверен, что Абэ слишком упрощает ситуацию и делится исключительно своим пониманием ситуации. Неслучайно это заявление прозвучало перед запланированным телефонным разговором премьер-министра Японии Ёсихидэ Суги с Владимиром Путиным. Оно стало неким посылом к тому, что российско-японские отношения должны развиваться. «Абэ искренне считает, что в 2018 году он находился на пороге прорыва в отношениях двух стран. Сейчас он в какой-то степени помогает новому премьеру выстраивать диалог с Россией», – сказал Казаков газете ВЗГЛЯД, напомнив об опасении некоторых экспертов о том, что Суга будет не столь активен в налаживании отношений с Россией, как Абэ.

Казаков тоже подчеркивает, что российско-японские переговоры лишены публичности и о формулировках, звучавших на переговорах в 2018 году, можно только догадываться. «Это было дипломатическое общение за закрытыми дверями. На мой взгляд, ситуация не была так близка к завершению, как считает господин Абэ. Обе стороны даже в публичной сфере не заявили о том, что у них есть некое понимание, как нужно решать проблему. С той и с другой стороны мы постоянно слышали заявления только о том, что позиции все-таки не совпадают. А это значит, что в такой ситуации не может быть подписано никаких документов», – уверен Казаков.

Что касается помехи в виде американского фактора, то эксперт полностью разделяет позицию бывшего японского премьера. «Американцы всячески вставляли палки в развитие российско-японских отношений. Это началось с подписания в 1951 году Сан-Францисского мирного договора и подписания в 1956 году двусторонней декларации между Советским Союзом и Японией. Потом президент Обама говорил Абэ, что Япония должна придерживаться общей линии с США в отношении России. При Трампе США достаточно прохладно смотрят на то, что Япония выстраивает эксклюзивные отношения с Россией», – считает эксперт.

В конце августа после своей отставки Абэ выразил сожаление, что в бытность премьером не смог обеспечить подписание мирного договора с Россией. Но он отметил, что эти задачи продолжают стоять на повестке дня у правящей партии, и новое руководство партии займется ими. Но есть ли перспективы заключения договора после принятие поправок к Конституции, которые запрещают не только отчуждение российских территорий, но даже призывы к таким действиям?

Панов называет этот вопрос «достаточно деликатным». По его мнению, Россия по-прежнему выражает готовность продолжать диалог с Японией и пока не было никаких официальных разъяснений насчет того, повлияет ли принятие поправок на ход этих переговоров. «В Конституции написано, что Российская Федерация является продолжателем и правопреемницей Советского Союза. Поэтому обязательства, которые брал на себя СССР, переходят к России. Декларация 1956 года остается для России тем договором, который должен выполняться. Он действующий, как это всегда говорила российская сторона», – напомнил Панов.

Более того, в Конституции есть пункт о возможности проводить демаркацию и делимитацию российских границ. «Поскольку у нас односторонним указом СССР установлена граница, которую японцы не признают, то, если подходить к вопросу формально, в международном правовом плане граница не оформлена», – считает Панов. Казаков тоже подчеркивает, что вопросы делимитации не попадают под принятые поправки.

«Сейчас между Россией и Японией фактически нет договора о границах», – отмечает он.

Говоря на эту тему, министр иностранных дел России Сергей Лавров в своем выступлении в августе на онлайн-сесии «Примаковских чтений», заявил, что позиция Токио в целом противоречит Уставу ООН: «Японские официальные лица многократно заявляли, что итоги Второй мировой войны они признают, за исключением итогов в отношении Южных Курильских островов, или, как они их называют, Северных территорий. Это неправовая позиция. Правовая позиция Японии должна была бы определяться тем фактом, что Япония ратифицировала Устав ООН, а в нем есть статья 107, которая гласит, что все, что было сделано державами-победительницами, не подлежит обсуждению».

При этом Лавров подчеркнул, что Россия подтвердила приверженность всем договоренностям, которые в свое время заключал СССР: «Это касается и декларации 1956 года, в соответствии с которой мы готовы и мы обсуждаем с японскими коллегами необходимость заключения мирного договора, причем мирного договора не в понимании, как это делается на утро после последнего выстрела».

vz.ru

Поиск статьи

В России выявили 8135 новых случаев коронавируса

Ростислав Ищенко: Украина не может сохранить экономику без России

Российские банки столкнулись с массовым оттоком валюты со своих депозитов

Путин поручил отменить бедность

Президент обнаружил, что многие россияне получают зарплаты, на которые нельзя жить

Нагорный Карабах. Кому нужна большая кровь

За Степанакерт бьются не только армяне и азербайджанцы, но и британцы вместе с турками

Лукашенко напрасно пошел на личный конфликт с Макроном

Трамп отреагировал на обострение конфликта в Карабахе

Сын экс-главы Иркутской области Левченко задержан по делу о мошенничестве

Spiegel: Меркель тайно навещала Навального в клинике Charite

Баку заявил о сотнях погибших армянских военных

Лукашенко ответил на призыв Макрона уйти в отставку

Почему рубль стал выглядеть хуже других валют

Семья становится на Западе предметом роскоши

В Нагорном Карабахе начинается новая война

В Армении объявили военное положение и всеобщую мобилизацию

Почему Киев срочно ремонтирует Северо-Крымский канал

Почему Казахстану больше не требуется смертная казнь

Россия призвала прекратить огонь в Нагорном Карабахе

Ростислав Ищенко объяснил, зачем российский бизнес заходит на Украину

В России за сутки выявили 7 867 случаев заражения коронавирусом

Собянин поручил досрочно начать отопительный сезон из-за домашнего режима для пожилых

Сергей Черняховский. Советы для Лукашенко: ловушка диалога

Полные амбары: США признали господство России на мировом рынке пшеницы

Система сломалась. Америка выйдет из кризиса без обеих партий

Ростислав Ищенко. Запад против России: новая геополитическая партия

Минобороны Армении сообщило о сбитых азербайджанских вертолетах

Макрон предложил Лукашенко добровольно покинуть пост президента

«Такого еще не было»: зачем США перебрасывают ударную авиацию на Аляску

Ростислав Ищенко. Россия и США готовятся к войне?

Что помешало России и Японии заключить мирный договор

discred@yandex.com

Популярные темы