России предрекли возвращение в 90-е после второй волны коронавируса

26.09.2020

Угроза второй волны пандемии коронавируса становится все более явной. Как известно, ответом на первую волну стало введение режима самоизоляции и практически полное «закрытие» экономики на два месяца. Что ожидаемо обернулось серьезным спадом, последствия которого еще не до конца оценены. Тем временем 30 сентября заканчивается действие антикризисных мер, введенных с 1 апреля. Истекает срок отсрочек по налогам, кредитам, арендной плате. Снимается мораторий на банкротство. В связи с этим возникает вопрос: если удар коронавируса повторится, смогут ли пойти власти на новую остановку экономики, есть ли у них для этого «в загашнике» средства и какими социально-экономическими последствиями это чревато? «Московский комсомолец» узнал мнения экспертов на этот счет.

Никита МАСЛЕННИКОВ, руководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития:

«В настоящее время пока рано делать какие-либо определенные предположения, поскольку непонятен размах нового коронавирусного удара. Ситуация действительно ухудшается — прирост заболевших вернулся на уровень июля. В ряде зарубежных государств, например, во Франции и Великобритании, ситуация близка к повторному введению режима самоизоляции.

Тем не менее, определенные меры, причем, самого жесткого характера, в России уже принимаются. За нарушение масочного режима был более чем на 1 млн рублей оштрафован ЦУМ. В целом, за несоблюдение санитарных правил в столице уже закрыто несколько магазинов. Это говорит о том, что власти держат ситуацию под контролем. Руководителям всех московских предприятий рекомендовано перевести как можно большее число своих сотрудников на удаленный режим работы. Очевидно, что и в дальнейшем будет происходить такая «ползучая карантинизация». По большому счету, это не остановка бизнеса, а его продолжение, но только в усеченном виде. Финансово-экономическому блоку правительства придется умерить свои оптимистичные прогнозы относительно экономических итогов этого года и попытаться взвешенно оценить, каким потенциалом наша страна будет располагать в будущем году. Скорее всего, в этом году ВВП России ждет спад на 4-4,5%, поэтому в будущем году, чтобы снизить этот показатель, властям придется сильно постараться.

С одной стороны, государство располагает финансовыми ресурсами для преодоления нового витка распространения эпидемии. Расходы федерального бюджета, которые в этом году запланированы в объеме более 23 трлн рублей, еще до конца не выбраны — правительство располагает еще 1,5 трлн рублей, которые можно будет потратить. На будущий год также присутствуют заверстанные резервы. В проекте бюджета запланировано финансирование его дефицита из Фонда национального благосостояния (ФНБ) — в размере, не превышающим 1% от ВВП. Это еще примерно 1 трлн рублей. Поэтому источники, чтобы снова пройти карантин, у государства присутствуют.

В то же время, для более точных оценок сначала необходимо понять, какие антикризисные меры по поддержке отечественной экономики сохранятся, а какие будут упразднены или. наоборот, введены. В настоящее можно лишь с уверенностью сказать, что официальные прогнозы, в первую очередь, Минэкономразвития, придется серьезно пересматривать. И новые сценарии окажутся достаточно пессимистичными — в соответствие с осенним настроением».

Игорь НИКОЛАЕВ, доктор экономических наук:

«Как утверждают вирусологи, обычно вторая волна распространения эпидемии всегда проходит тяжелее, чем первая, и переносится с гораздо большими негативными последствиями. Поэтому ущерб, нанесенный ею российской экономике, может оказаться значительнее, чем в первой половине года. Поэтому нельзя исключать, что сбудутся самые мрачные прогнозы о спаде ВВП России на 10%. Это будет почти в 2,5 раза больше прогноза Минэкономразития, не так давно, кстати, пересмотренного в сторону улучшения: с -4,8% в июньской версии до — 3,9% по итогам 2020 года. На мой взгляд, подобные прогнозы можно расценивать как позорные. Чиновники переписывают сценарии развития событий согласно текущему положению: один день ситуация улучшается — соответственно, прогноз смягчается; другой день приносит ухудшение и прогноз меняется в отрицательную сторону. Между тем, правительству стоит всегда готовиться к худшему. Падение российской экономики в этом году может оказаться еще больше, нежели в самые кризисные периоды лихих 1990-х. Провалится и курс российской валюты: в декабре евро способно подтянуться к 100 рублям, а доллар — зашкалить за 85 рублей.

Вторая волна будет чревата еще большим торможением экономики. Пока еще правительство располагает необходимыми суммами на то, чтобы пережить новый карантин. В самый разгар распространения эпидемии чиновники умудрились практически полностью сохранить накопленные ранее финансовые средства в Фонде национального благосостояния. Однако для повышения эффективности антикризисных мер нужно не сидеть на мешках с деньгами, как собака не сене, а активно их использовать, причем, не только на единичные проекты, такие, как выплаты многодетным семьям, а на самый широкий спектр программ».

Наталья МИЛЬЧАКОВА, заместитель руководителя ИАЦ «Альпари»:

«Российская экономика, конечно, выдержит новые ограничения, вопрос только в том, какой ценой. Мы считаем, что в этом случае можно будет ожидать спада ВВП в 2020 году на 8-9%, промышленного производства – на 7-8%. Это в том случае, если повторятся такие же жёсткие ограничения для промышленности, торговли и сферы услуг, как весной. Однако такой сценарий развития событий мы рассматриваем как самый пессимистичный. Ведь во вторую волну пандемии мы входим уже не в настолько сложной ситуации, как весной этого года: во-первых, медицина подготовлена, во-вторых, в России уже зарегистрирована первая в мире вакцина и в продажу поступили запатентованные в России препараты для лечения заразившихся «ковидом»; в-третьих, некоторые ограничения в виде масочного режима и социальной дистанции до сих пор сохраняются, и это может быть определённым барьером на пути распространения сезонных вирусов, не только «ковида».

Кроме того, многие работодатели в случае ухудшения ситуации могут по уже отработанной технологии перевести сотрудников на дистанционную работу, и это также должно будет помочь в профилактике распространения вируса. Нужно ещё принять во внимание, что сегодня цены на нефть выше, чем в марте — апреле текущего года, они превышают $40 за баррель, соответственно, средства в бюджете и ФНБ есть. Так что, если новых столь же жёстких ограничений, как этой весной, не будет, то у России есть все шансы завершить этот непростой 2020 год со спадом ВВП только на уровне 5-6%».

mk.ru

Ростислав Ищенко объяснил, почему Путин продолжает терпеть Лукашенко

26.09.2020

Политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко сравнил Александра Лукашенко с бывшим украинским лидером Виктором Януковичем. По мнению эксперта, президент Белоруссии – такой же ненадежный партнер. Почему в таком случае Кремль продолжает терпеть выходки своего «главного союзника»?

Москва не может сменить Александра Лукашенко на другого, более удобного политика, считает Ростислав Ищенко. Это может отпугнуть от России ее партнеров на международной арене, пояснил эксперт.

Политолог напомнил, что Лукашенко зачистил в Белоруссии всех пророссийских активистов и СМИ. Кремль не может заменить Батьку на более сговорчивого политика, поскольку это будет грубым вмешательством в дела республики, подчеркнул аналитик. Это подорвет позиции России на международной арене, уверен он.

Если Москва все же попробует отстранить Лукашенко от власти, то успех этой затеи не гарантирован. Ищенко напомнил, что правоохранительные органы, спецслужбы и армия сохранили лояльность своему президенту.

Поэтому люди, которые попробуют организовать в республике пророссийский госпереворот, очень скоро окажутся за решеткой, уверен политолог. При этом у Лукашенко появятся веские основания обвинить Москву в заговоре против себя, сказал Ищенко в эфире Ютуб-канала «Политическая Россия».

Напомним, что 14 сентября Александр Лукашенко встретился с Владимиром Путиным в Сочи. Президенты говорили четыре часа за закрытыми дверями. Перед встречей стало известно, что Москва выделит Минску новый кредит в размере 1,5 миллиарда долларов. Большую часть средств Белоруссия потратит на реструктуризацию прежних долгов перед Россией.

Кремль неоднократно предупреждал страны Запада о недопустимости вмешательства в дела республики. Россия сформировала резерв правоохранительных органов для Белоруссии, однако он не понадобился.

Кроме того, с 14 по 25 сентября Москва и Минск провели совместные военные учения «Славянское братство». В маневрах участвовали российские десантники.

dni.ru

Белорусский Майдан — репетиция российского?

26.09.2020

Предстоящие выборы в Госдуму могут стать триггером новой Болотной

Организованные в Белоруссии волнения являются репетицией перед выборами в российскую Госдуму в 2021 году, заявил первый замглавы международного комитета Совета Федерации, генерал ФСБ Владимир Джабаров. Запад, по его мнению, постарается раскачать ситуацию,

«То, что происходит в Белоруссии — это все репетиция. Цель — выборы в Госдуму 2021 года, где Запад постарается раскачать ситуацию, настроить молодежь против этих выборов», — рассказал он в ходе заседания комиссии СФ по защите госсуверенитета РФ.

Джабаров подчеркнул, что считает важным усилить работу с молодежью.

«Посмотрите на события в Белоруссии, кто выходит на улицы — это обеспеченная часть белорусов, в основном работающие в IT-технологиях, пользующиеся соцсетями», — отметил сенатор. По его словам, ситуация показывает, что эти люди легко поддаются влиянию.

Кроме того, Джабаров выразил уверенность, что российские власти не допустят развития событий по тому сценарию, который в свое время привел к распаду Советского Союза.

Теория о том, что все «цветные революции» в странах, расположенных по периметру российских границ, в конечном итоге, являются репетициями для смены власти в России, не нова. Но означает ли это, что попытку провести Майдан у нас стоит ожидать уже в будущем году? Насколько готовы к ней власти. В Белоруссии, как видим, довести ситуацию до смены власти, если архитекторами «революции» такая цель и ставилась, пока не удается…

— Действительно, у некоторой части правящей отечественной бюрократии есть тенденция рассматривать Россию как центр мира, вокруг которого вращаются другие страны и народы, — считает кандидат политических наук, исполнительный директор Международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок.

— Сама по себе такая точка зрения имеет некоторые основания, ведь Россия является одной из немногих великих держав наряду с США, Китаем и Индией. Проблема заключается не в «россиецентричности» восприятия мировой политики, а в том, что на это ещё накладываются представления о глубоко враждебных по отношению к России интенциях глобального Запада вкупе с ощущением недостаточной защищённости от этого самого Запада. Речь идёт не только и даже не столько о военной стороне дела, хотя и о ней тоже, но в большей степени об информационной незащищённости.

Якобы некоторые актуальные для более молодых поколений всех стран идеи свободы, демократического представительства, законности, прав человека и прочее — это на самом деле не универсальные тенденции человечества в целом, но специально выведенные на Западе в лабораториях информационной войны вредные информационные вирусы, которые запускают в головы молодёжи, которая, одурманенная этими вредоносными программами, начинает устраивать «цветные революции» на подступах к России, а потом, видимо, и в ней самой.

Правда, неясно, что же должно, согласно этим доктринам, случиться с Россией после полной и окончательной победы гипотетической революции, инспирированной извне. Возможно, Россия должна стать плацдармом для демократизации Китая, Ирана и Северной Кореи? Хорошо, а что потом?

— Опасения Джабарова по поводу будущих выборов обоснованы?

— Для известной категории людей и профессий не только дозволительно, но просто необходимо ожидать антиправительственных выступлений, проявлений экстремизма или чего-то подобного, чтобы всему этому противодействовать. Этот мониторинг входит в число их служебных обязанностей, живи они хоть в России, хоть в США, хоть даже в уютной Швейцарии. За это им платятся деньги.

Не хотелось бы, однако, чтобы такая своеобразная картина мира проецировалась на всё общество в целом. Граждане России имеют право на полное политическое представительство, открытые выборы, а также на собрания — мирные, без оружия, всё как мы любим.

— По мнению сенатора, во время парламентских выборов в России западные силы попробуют «раскачать ситуацию, настроить молодежь против этих выборов». Как можно настроить молодежь против выборов? Это реально?

— Около года или двух назад группа популярных российских политологов на высоком уровне презентовала доклад о западном информационном влиянии на политическую динамику в России. Среди основных агентов влияния значились радио «Эхо Москвы», вещающий в Интернете телеканал «Дождь», а также, вроде, портал «Медуза» и ещё пара менее значимых ресурсов. С таким набором Запад сможет настроить против российских выборов не только молодёжь, но и людей среднего возраста, а в перспективе — несовершеннолетних и пенсионеров!

— Джабаров считает важным усилить работу с молодежью. Как это может выглядеть? Реально ли власти переиграть Запад в борьбе за умы нашей молодежи?

— Воображаемый Запад сам не до конца понимает, как работать с собственной молодёжью — от радикализирующихся подростков мусульманско-иммигрантского происхождения до доморощенных радикалов под флагом Black Lives Matter. Отечественные государственные мужи этого понять не могут, по-прежнему считая Запад чем-то консолидированным, управляемым более-менее из одной точки — «вашингтонского обкома», а также полностью контролирующим собственные социально-политические процессы. В России же распространено то, что Екатерина Шульман называет «обратным карго-культом»: убеждённость в том, что в демократических странах Запада на самом деле никакой демократии и свободы слова нет, всё решают глобальные элиты, результаты выборов и плебисцитов никого не интересуют. Но при этом этот же Запад требует от своих геополитических противников соблюдения демократических принципов, которым сам не следует.

— Насколько, по-вашему, будущие попытки устроить у нас революцию можно сравнивать с Болотной? Сделала ли власть выводы?

— Принципиальным условием для успешной революции считается наличие профессиональных революционеров, как правило, ассоциированных с той или иной политической партией и/или частью истеблишмента, например силовым блоком. На данный момент подобного условия в России не просматривается.

Вместе с тем, с чисто технической точки зрения, благодаря новым мессенджерам и широко распространённым инструментам обхода блокировок интернета, организовать нечто, что условный сенатор Джабаров и приравненные к нему спикеры определят как попытку инспирированной Западом цветной революции, кажется вполне возможным.

Будучи, безусловно, достаточно инертными, отечественные власти вполне умеют делать выводы из собственного опыта и из опыта соседей, а также делиться этим опытом с союзниками: тайная и молниеносная инаугурация Лукашенко — это превентивная защита от повторения столкновений, аналогичных случившимся 2 мая 2012 года в Москве в преддверии инаугурации Путина. По итогам «болотных» протестов в России была несколько либерализована партийная система, в последний год были зарегистрированы четыре новых партии — от патриотической «За правду» до осторожно-либеральной партии «Новые люди». Насколько эти политические силы смогут перехватить протестную повестку — вопрос отдельный.

— Джабаров занимается популизмом, которым не занимаемся мы, — говорит доцент политологии Финансового университета при правительстве РФ Геворг Мирзаян.

— Да, политика Запада на постсоветском пространстве всегда направлена в итоге на Россию. Украина, Белоруссия, Армения и другие сами по себе ценности для Запада не представляют, это лишь инструмент в деле сдерживания и трансформации России (ну или еще Ирана, если брать Армению). Однако никаких скоординированных действий Запада в Белоруссии (как, например, на Украине в 2014 году) не было. Иначе ЕС сейчас не стоял бы враскорячку, не зная, как ему реагировать на действия Батьки. Да, Европа поддерживает протест — но нет четкой стратегии.

— И все же, выходит, что цель одна — Россия, а остальные республики — это полигоны?

— Да. Из-за идейной близости к России, в нахождении в российском информационном поле и т. п. Такие вот «кошки», на которых тренируются — но не только тренируются. Из них еще и делают антироссийские форпосты.

— Стоит ли попытку провести Майдан у нас ожидать уже в будущем году? Опасения Джабарова обоснованы?

— Конечно же, не стоит. Во-первых, потому, что еще рано — вертикаль недостаточно разбаланирована, альтернативные центры силы не созданы.

Во-вторых, посмотрите на Белоруссию — там Майдан провалился потому, что у всех перед глазами последствия украинского Майдана. Это стало важнейшим стоппером для адекватных людей. Поэтому нужно время — и системная работа. Не только по созданию в России нужных структур, но и прикрытию украинского Майдана различными фиговыми листками, чтобы срама видно не было.

— Будет ли новая попытка раскачать ситуацию в России напоминать наш 2012 й год? Или украинский Майдан? Или то, что происходит в Белоруссии?

— Не нужно все привязывать к 2012 году. Болотный протест возник не из-за воли Запада, а по причине ошибок российских властей. Потому, что Кремль посчитал, что ему все можно — отменять выборы губернаторов, проводить сомнительную кампанию в Госдуму. Народ сам вышел и напомнил, что он здесь власть. Но он — а не Навальный со своими сектантами. Именно поэтому когда радикальная оппозиция совершила рейдерский захват протеста, он рассосался.

— А как вы оцениваете призыв работать с молодежью?

— А вот тут Джабаров прав. Действительно, мы не работаем с молодежью. Упустили телеграм-каналы, упустили целый ряд инструментов контроля. Не ведем соответствующую пропаганду — все наши мантры из серии «а вы хотите как в 90-е» нацелены на людей, которые помнят 90-е. Молодежи сравнивать нечего — у нас целое поколение уже выросло в условиях путинской стабильности, и они не понимают альтернатив.

С ними нужно системно работать, в том числе и через правильную подачу информации. К чему приводит отсутствие этой работы можно увидеть на примере Белоруссии.

— В Белоруссии с Майданом пока что не выходит. Можно считать это провалом западной стратегии? «Санитарный кордон» вокруг России не удалось замкнуть? А получится ли в самой России?

— Западная стратегия испытывает сложности — в том числе и благодаря Украине. Но говорить о провале рано. Хотя бы потому, что на помощь западным кураторам могут прийти российские чиновники — со своими ошибками и отрывом от населения.

svpressa.ru

На кого работает Госдума России? Правильный ответ запрещён

26.09.2020

Проблемы с главным законодательным органом страны носят системный характер. Жаль, что новая редакция Конституции расширяет его полномочия – наоборот, сузить бы надо.

345 римлян

В Италии прошёл референдум, по итогам которого решено сократить число членов парламента с 945 до 600 человек – более чем на треть. В равной степени усечению подлежат Палата депутатов (там остаётся 400 граждан) и Сената (200). Почти 70% итальянцев считают, что и в таком количестве избранники смогут эффективно работать на благо родины. А остальными можно пожертвовать на благо той же самой родины.

Я далек от того, чтобы романтизировать Италию. Лень, неряшливость, преступность, возведённые в национальный принцип, вряд ли могут быть признаны объектами для подражания. Две основные отрасли экономики – паразитирование на культурном наследии и коррупция более чем российского уровня. Попытки Севера страны положительно влиять на Юг приводят скорее к проникновению южных обычаев в северные области.

Но вот они смогли избавиться от части дармоедов, имитирующих мыслительные усилия при голосовании за написанные корпорациями законопроекты. А мы пока не можем этого сделать.

Один день

Давайте посмотрим, чем сейчас заняты депутаты. Например, 22 сентября на пленарном заседании депутаты Госдумы приняли чрезвычайно нужное Положение, уточняющее права этих самых депутатов возглавлять некоммерческие организации – ведь у депутатов очень много свободного времени, и всё его надо направить на служение обществу. Приняли во втором чтении поправки в Закон «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», запрещающие бесплатно ездить по платным дорогам (ребята, оказывается, раньше можно было, а мы и не знали!). Расширили возможности чиновников-коррупционеров уйти от уголовной ответственности (раньше для закрытия дела возместить государству ущерб нужно было только до назначения даты судебного заседания по уголовному делу, теперь – хоть на самом заседании: «Ваша честь, вот я тут с телефончика перевёл денежку, расходимся»). Это очень срочный документ, ведь денег в России всё меньше, и воровать их всё сложнее.

Галопом по Европам рассмотрели за один день 32 документа, не успели рассмотреть ещё 17, причём оставили на потом как раз наиболее серьёзные вещи – о государственном планировании в сфере охраны здоровья граждан, о расширении возможностей применения материнского капитала, об обязательном информировании граждан о наличии аналогов выписываемого лекарственного препарата (гибель коррупционной связи врачей с аптечными сетями), о повышении гарантий гражданам, имеющим право на пособия по безработице, о жилищных субсидиях многодетным семьям…

О чём надо думать

А вот, например, проблема, о которой в Госдуме, похоже, не госдумают вообще. Десятки миллионов граждан России ежедневно получают звонки от «служб безопасности» разных банков с целью выведать данные пластиковых карт для последующего списания с них денег в свою пользу. Банки, в свою очередь, предлагают дорогую платную страховку от такой потери средств – тоже бизнес. Законодательство, безусловно, защищает интересы пострадавших, вот только найти концы в таких ситуациях обычно сложно – рядовые провинциальные следователи попросту не обладают должной квалификацией.

Между тем половину проблемы можно решить, выбив из этой криминальной цепочки необходимое ей низовое звено, обзвонщиков. В связи с этим имеет смысл установить административную и уголовную ответственность за неоднократное сообщение при телефонных звонках заведомо ложной информации о принадлежности к финансовой или государственной организации (и не надо делать вид, что наши звонки не сохраняются в базе операторов). Скажем, административное наказание в виде штрафа до 50 тысяч рублей и/или 15 суток на первый раз (для звонка «с зоны» такое наказание приведёт к потере права на УДО) и более крупный штраф уже по уголовной статье с заключением до года для повторного нарушения. Даже потерявшие работу люди просто перестанут подписываться на подобный риск, если будут знать, что случись что – накажут не только организаторов, но и их, причём даже в первую очередь.

Но нет, нам важнее уточнить даты компенсации ущерба проворовавшимися чиновниками, чтобы те могли уйти от уголовного наказания.

При этом результат любого, абсолютно любого голосования в нашей Госдуме стопроцентно предсказуем – достаточно знать, откуда поступил законопроект и, максимум, какой отзыв дал на него профильный комитет. А Совет Федерации – это вообще один сплошной одобрямс, если дело не касается гостиничного бизнеса в Санкт-Петербурге.

Здесь можно было бы приводить ещё много примеров, но логичные выводы из них, к сожалению, запрещены одобренными Госдумой законами.

Сама по себе идея каждый год принимать несколько сот новых законов никак не вяжется с декларируемой телерупорами нашего государства стабильностью и надёжностью. Не погрешу против истины, если скажу, что бо́льшая часть действительно значимых законов, включая Конституцию, не исполняется или исполняется весьма частично. Мы не в силах обеспечить действие нынешних законов, при этом в 2019 году приняли 530 новых.

В связи с этим вношу рацпредложение. Если мы уж так свято верим в необходимость существования Госдумы, давайте формировать её размер исходя из активности избирателей. Хотят люди парламент – придут и проголосуют, нет – извините. Пришли все – хорошо, избрали 450 человек, отборных сынов и дщерей нации. Пришло 20% – значит, заседать в Нижней палате будут только 90 человек, одна пятая от нынешнего списочного состава спортсменов, актёров, демагогов и «чёрной материи», она же серая масса. Экономия колоссальная, а результат тот же.

tsargrad.tv

Россия показала Турции, кто является хозяином на Кавказе

26.09.2020

26 сентября завершаются стратегические командно-штабные учения (СКШУ) «Кавказ-2020». В ходе этих учений применялись крылатые ракеты «Калибр», отрабатывалось отражение массированного ракетного удара и применение тактического десанта. В чем заключались особенности этих учений и какие политические сигналы с их помощью были посланы соседям России?

Согласно данным Министерства обороны, общая численность личного состава ВС РФ, привлечённого к учениям, составляет около 80 000 человек, также в учениях приняли участие 1000 военнослужащих других государств. Максимальное число военнослужащих под единым командованием, тем не менее, не превысило 12 900 человек, это связано с международными обязательствами Российской Федерации.

Должно было быть задействовано 250 танков, 450 бронированных боевых машин различного назначения, более 200 единиц артиллерии и ракетных систем залпового огня. Также в ходе учений применялись зенитно-ракетные комплексы, авиация, корабли Черноморского флота и Каспийской флотилии. В учениях приняла участие как минимум одна подводная лодка. Сами учения проходили на полигонах Южного военного округа, а их морская часть – в акваториях Чёрного и Каспийского морей.

Масштаб учений, таким образом, большой, но не беспримерный – более крупные учения в новейшей военной истории России бывали. В учениях принимали участие военные подразделения шести стран, ещё шесть – прислали наблюдателей. Стоит отметить, что Иран прислал и военных на учения, и военных наблюдателей.

Минобороны не раскрыло замысел и легенду учений. Однако, отталкиваясь от озвученной информации и подробностях о выполнении войсками различных упражнений и стрельб, можно увидеть, что речь шла об отработке ограниченной локальной войны, но с большой численностью привлечённых сил и средств. Явным образом отрабатывались задачи борьбы с противником, имеющим современное высокоточное ракетное оружие, а также проведение наступательной военной операции с применением морских и воздушных десантов тактического значения.

Политический аспект

Невозможно игнорировать политическое содержание учений. Они явным образом носят ответ на недавние провокационные турецкие учения в Азербайджане прямо в ходе обострения армяно-азербайджанского конфликта. И не зря в СКШУ «Кавказ-2020» участвуют армянские и иранские подразделения. Обе страны, во-первых, не желают усиления влияния Турции в регионе, а во-вторых имеют хорошие отношения друг с другом.

Сам характер учений, когда имеют место ограниченные по масштабам действия против высокоразвитого противника (отражение массированного ракетного удара, удар крылатой ракетой «Калибр» по береговой цели) а потом наступление наземных войск, поддержанное морскими десантами, однозначно намекает на Азербайджан и Турцию как на адресатов этого послания, и на Азербайджан как «поле боя». Таким образом, с немалой вероятностью СКШУ «Кавказ-2020» преследовали собой цель показать Турции и Азербайджану, кто хозяин на Кавказе. Параллельно был сделан намёк и Грузии – часть манёвров проходила в Абхазии, а Черноморский флот высаживал десант на берег. Это тоже весьма внятный сигнал. Грузия, напомним, контролирует российские коммуникации с Арменией.

Численность войск, привлечённых к учениям, никого не должна обманывать. Учения командно-штабные и в основном касаются органов военного управления, войска на полигонах фактически просто обозначали присутствие. И в реальности, при том задействовании командных структур, которое имело место на учениях, численность управляемых ими войск была бы куда выше, чем имело место на учениях.

Трудно сказать, насколько доходчиво было это послание, но то, что возможности по силовому регулированию любых политических вопросов на Кавказе Россия продемонстрировала, отрицать невозможно. Теперь вопрос лишь в том, чтобы наши партнёры всё поняли правильно.

Плюсы и минусы

Безусловно, такие учения нужны. Они позволяют поддерживать высокую готовность органов военного управления и войск округа действовать по предназначению. Те силы, которые «обозначали присутствие» на полигонах, отработали и огневые задачи, и задачи по развёртыванию на ТВД в заданные сроки. Очень хорошим знаком являются отработки тактических десантов, что будет крайне важно в современной наземной войне, и отражение массированных ракетных ударов. Очень большим плюсом является то, что фактически войска и силы, привлечённые к учениям, действовали как единая межвидовая группировка войск. Очень хорошо то, что авиации дали «поработать» высокоточным оружием, даже штурмовики применяли управляемые ракеты для ударов по наземным целям. Демонстрация подводной лодкой Черноморского флота удара крылатой ракетой «Калибр» по наземной цели тоже более чем убедительный политический, да и военный аргумент.

Есть, однако, и вопросы.

Так, в распространённом Минобороны видео об отражении зенитно-ракетными частями массированного ракетного удара пусковые установки зенитно-ракетных комплексов стоят кучно, рядом друг с другом, без реальной маскировки и полноценной обваловки машин комплексов. Хочется верить, что это сделано специально, в качестве элемента шоу, чтобы дать красочное видео массово стреляющих ЗРК. Потому, что реально так делать нельзя, это запрещено всеми руководящими документами, и в реальной войне гарантировано приведёт к потерям, близким к 100%. Будем надеяться на то, что это всё же было режиссерским ходом, а не ошибкой.

Также неясность вызывают анонсы действий Военно-морского флота. С одной стороны, удар «Калибром» с подлодки, а с другой, некоторые сообщения носят необъяснимый характер. Так, например, Минобороны сообщает о том, что тральщики «Вице-адмирал Захарьин» и «Валентин Пикуль» форсировали минные заграждения с тралами. Но дело в том, и на флоте об этом прекрасно известно, что современные мины не вытраливаются.

Особую пикантность сообщениям о задачах тральщиков придаёт то, что часть минных заграждений преодолевалась в ходе проведения десантной операции, что подразумевает наличие донных мин, которые с гарантией будут подрываться под тральщиком, даже имеющим низкие уровни всех физических полей.

При этом тот же «Вице-адмирал Захарьин» — это единственный во всём ВМФ тральщик, полностью оснащённый противоминными средствами . В частности, необитаемым подводным аппаратом «Маёвка», относящимся к классу самоходных телеуправляемых искателей-уничтожителей мин (СТИУМ). Почему тральщиком выполнялось траление вместо работы штатными средствами поиска и уничтожения мин?

Есть и другие вопросы. Так, при отражении флотом воздушного удара были использованы ракеты-мишени, выпущенные с малых ракетных кораблей «Вышний Волочек» и «Орехово-Зуево», четырёх ракетных катеров: «Набережные Челны», «Ивановец», «Шуя» и «Р-60». Но такой перечень носителей мишеней однозначно исключает из сценария учений мишени РМ-24, способные имитировать американские ракеты «Гарпун». А значит, что корабли, отражающие ракетный удар, действуют в щадящей, «тепличной» обстановке, по «лёгким» целям, которых на реальной воне не будет. Почему так?

Особую тревогу вызывает то, что флот действовал без морской авиации – от последней к манёврам и стрельбам флота привлекалось всего десять летательных аппаратов, то есть меньше, чем кораблей. Специалисты знают, что такая диспропорция просто исключает получение кораблями и береговыми войсками надёжной информации об обстановке в море. Обычно летательных аппаратов используется в разы или десятки раз больше, чем надводных кораблей. И это не просто так, именно такое массированное применение авиации является необходимым в обеспечении действий надводных сил.

Добрый знак

СКШУ «Кавказ -2020», безусловно, способствовали поддержанию боеготовности ВС России. Кроме того, в свете нарастающей активности Турции вокруг приграничных с Россией стран они ещё и имели важное политическое значение. Учения показали нашим соседям и партнёрам, что у России есть не только интересы вблизи своей территории, но и средства для того, чтобы в любом случае добиться их реализации, если будет необходимо.

Безусловно положительным знаком является то, что в ходе учений отрабатывалась, во-первых, борьба с технически развитым противником, а во вторых, наступление с решительными целями.

Сама по себе подготовка таких учений, переброска на полигоны войск, которые обозначают силы, которыми действуют органы военного управления в рамках учений, и их снабжение положительно влияют на боеготовность войск. Также безусловно позитивным фактором является участие других стран в этих учениях. Помимо политического значения, оно имеет и чисто военное – наши войска учатся взаимодействовать с иностранными.

Такие масштабные учения, как «Кавказ-2020», это добрый знак и радует, что такие учения стали нормой для наших Вооружённых Сил. Напряжённость в мире уже перевалила за средний для Холодной войны прошлого века уровень, и продолжает расти. В этих условиях настоящая, а не показная боеготовность критически важна для безопасности нашей страны.

vz.ru

Ростислав Ищенко: Европа выносит Украину за скобки

26.09.2020

Флаги Украины и Евросоюза — © РИА Новости / Алексей Витвицкий

Империя как форма существования цивилизации. У каких государств есть шанс на развитие? Что можно сказать о государственности Украины, учитывая её желание интегрироваться в европейскую цивилизацию? Гость программы «Формула смысла» радиостанции «Вести ФМ» – политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

Ведущие – Дмитрий Куликов и Ольга Подолян.

ИЩЕНКО: «Украина потому и пребывает в состоянии постоянного когнитивного диссонанса, потому что она является государством, не сделавшим свой окончательный выбор. Она являлась частью Российской империи, причем до начала 20 века украинский народ просто не существовал, он рассматривался как часть русского православного народа. Украина несколько раз пыталась начать строить национальное государство. Как минимум, она пыталась это сделать в начале 20 века при Петлюре, при Центральной раде, при гетмане Скоропадском, и она пыталась это сделать при распаде СССР в 90-е годы».

***

ИЩЕНКО: «Украина заявила о своем намерении интегрироваться в другую – западную европейскую империю. Сейчас, когда украинцы говорят «мы – европейцы», это ведь не просто попытка заявить о смене своей национальной идентичности, а о принадлежности к другой цивилизации. Но при этом европейская цивилизация не считает украинцев своими, поэтому никак не хочет интегрировать Украину. Всех уже интегрировала, а Украину не хочет и поэтому выносит её за скобки»…

radiovesti.ru

Последнее селфи Америки?

26.09.2020

Между ужасным концом и ужасом без конца

Соединенные Штаты находятся перед самой глубокой пропастью за все время своего существования, не имея необходимой социально-психологической прочности и достаточного исторического опыта, чтобы устоять на краю.

На данный момент уже столько написано об угрозе гражданской войны и последующего разрушения США, что дальнейшие упражнения на ту же тему могут быть оправданы разве что желанием автора поделиться с читателем некоторыми не вполне избитыми наблюдениями.

В этом мне поможет, как ни странно, мое счастливое детство. Время, когда я запоем читал книги. Среди них оказался и американский политико-фантастический роман «Семь дней в мае», написанный Флетчером Нибелом и Чарльзом Бейли в далеком 1962 году. Где-то в начале семидесятых я проглотил эту увлекательную книжку в один присест, не особенно вникая, по отсутствию жизненного опыта и достаточных знаний, в её конкретно-историческую подоплеку.

И вот сегодня, спустя почти полвека, перечитал её снова – под совершенно иным углом зрения, когда переплетены и приобретенные с годами «многие знания – многие печали», и зловещий контекст современного положения Соединенных Штатов Америки.

Первое, что сегодня бросается в глаза, – это явное сходство описанных в романе предпосылок гипотетического американского кризиса и характера нынешних реальных противоречий, раздирающих США и тамошнюю элиту. Вплоть до почти буквального совпадения. Книжного президента Джордана Лимена его противники обвиняли в сдаче американских интересов России, нынешнего реального хозяина Белого дома Дональда Трампа – в том же самом!

И в к книге, и в реальной действительности их главный оппонент – военно-политическая элита США, бизнес-интересы которой Лимен ущемил подписанием договора о ядерном разоружении с СССР. А Трамп, при всей своей словесной воинственности в отношении КНДР, Китая, России и Венесуэлы, не развязал по факту ни одной новой войны за первые четыре года свой администрации. И даже прямой ракетный удар Ирана по американским военным базам не сбил его с данного курса. Что, вообще говоря, дело для Америки неслыханное. Трамп вполне последовательно ведет линию на свёртывание американской глобальной военной вовлеченности и к отказу от систематического участия Штатов в «нелепых бесконечных войнах».

«В отличие от предыдущих администраций, я удерживал Америку от новых войн, и наши войска возвращаются домой», – заявил Трамп, пообещав, что во второй срок президентства он «удержит Америку от бесконечных и дорогостоящих иностранных войн».

Мало того, Трамп вполне в духе президента США Дуайта Эйзенхауэра, предупреждавшего Америку в 50-х годах прошлого века об опасности гибельного всевластия военно-промышленного комплекса, дерзает вслух говорить практически то же самое о нынешнем американском ВПК: «Я не говорю, что все военные в меня влюблены. Простые солдаты, возможно. Но, наверно, высшие люди в Пентагоне моими поклонниками не являются, потому что они хотят только воевать, чтобы все эти замечательные компании, которые делают бомбы, самолеты и все остальное, оставались счастливыми».

Да, отчасти это дань предвыборной риторике. Однако не стоит думать, что такое объяснение исчерпывает тему. Ибо это слишком серьезные вещи, за попытку практической реализации которых в Америке платят жизнью даже президенты. Иначе Джон Кеннеди, однажды осознавший всю глубину пропасти, в которую толкают страну сторонники ведения неограниченных войн, и попытавшийся сделать шаг от пропасти, не был бы убит «неизвестными» (до сих пор!) заговорщиками после того, как предпочел диалог с Советским Союзом обмену ракетно-ядерными ударами.

Положение Трампа еще хуже, чем у его предшественников, которые закрепили за Америкой роль вездесущего мирового полицейского, но умудрились выдавить значительную часть американской реальной экономики с территории США, что привело к колоссальному дисбалансу между «американскими глобальными обязательствами», с одной стороны, и реальными возможностями – с другой. И это не говоря уже о фантастическом государственном долге, уверенно стремящемся к тридцати триллионам долларов в силу указанного дисбаланса.

Ввиду опасной парадоксальности возникшей ситуации такая парадоксальная фигура, как Трамп, и была приведена к власти. А его лозунг «Сделаем Америку снова великой!» в целом отражает основную суть его «нового курса». А именно: укрепление США как экономически самодостаточной державы при одновременном сокращении явно чрезмерного бремени внешней «ответственности».

Однако и этот путь оказался тернистым. Ибо Трампу, с одной стороны, требовалось всемерно укреплять реальный сектор национальной экономики, а её основой является военно-промышленный комплекс, с другой – сокращать затратное глобальное военное доминирование, то есть наносить удар по интересам того же ВПК.

Неудивительно, что в конечном итоге против нынешней американской администрации ополчились не только транснациональные игроки новой «постиндустриальной волны», то есть, проще говоря, мировые онлайн-торговцы с триллионными состояниями и такие же глобальные IT-«трансформеры», но и отчасти самые что ни на есть традиционные военные монополии, которым эта политика прищемила хвост.

Так что можно констатировать не только совпадение фабулы упомянутого выше романа с действительностью, но и то, что силы, противостоящие нынешнему президенту США, не менее, а скорее более могущественны, чем те, которые оппонировали Джону Кеннеди и его книжному аналогу Лимену.

А теперь о том, что из всего этого с высокой долей вероятности может последовать в обозримом будущем.

Первое: фактом является то, что Америка, говоря образно и без обид, – это «страна непуганых идиотов». В том очевидном смысле, что нынешние американцы понятия не имеют о том, что такое война на их территории и сопутствующие этому невзгоды. Они слишком хорошо жили последние скоро как двести лет после предыдущей гражданской войны. А во времена войн внешних на американскую землю не упала ни одна бомба и не ступил ни один вражеский солдат. Так что психологическое состояние заокеанских аборигенов таково, что спусковой крючок национальной катастрофы может быть ими нажат, по неведению, с легкостью необычайной. Уж если даже чиновники американского правительства без обиняков призывают население запасаться боеприпасами, как это сделал на днях пресс-секретарь Министерства здравоохранения и социальных служб США Майкл Капуто, то дело плохо: «Г-н Капуто предсказал, что президент выиграет переизбрание в ноябре, но что его оппонент-демократ Джозеф Р. Байден-младший откажется уступить, что приведет к насилию. “И когда Дональд Трамп откажется уйти в отставку на инаугурации, начнется стрельба”… Учения, которые вы видели, – это ерунда… “Если вы носите оружие, покупайте боеприпасы, леди и джентльмены, потому что их будет трудно достать”».

Второе. Морально-психологическое состояние современных Вооруженных сил США таково, что рассматривать их как реальную силу, способную предотвратить широкомасштабно гражданское противостояние, не приходится. Во-первых, потому, что, как и в романе «Семь дней в мае», противоречивая политика действующей администрации уже сказывается на состоянии военных, которые сейчас не демонстрируют своей безусловной лояльности Дональду Трампу. Достаточно напомнить, что министр обороны США Марк Эспер в июне с. г., в разгар беспорядков, категорически отказался внять настояниям президента о необходимости использования армии для прекращения актов насилия.

Безотносительно к политическим симпатиям самого Эспера его позиция представляется в данном случае более осмысленной, чем требования импульсивного, но, увы, слабо знакомого с армейскими реалиями президента. Думаю, глава Пентагона неплохо осведомлен о морально-политическом состоянии своего войска, которое на добрых пятьдесят процентов укомплектовано цветными. И о степени его «монолитности» в кризисных обстоятельствах.

Армия, которая даже в самые благополучные времена славилась перестрелками на расовой почве, а в ходе боевых действий отличалась полным отсутствием взаимовыручки между военнослужащими с разным цветом кожи, вряд ли окажется достаточно прочной структурой, чтобы выдержать лобовое столкновение с расколотым и до зубов вооруженным американским «гражданским обществом». В котором, кстати говоря, бывших «зеленых беретов», «морских котиков», снайперов и прочих заплечных дел мастеров в разы больше, чем в «действующей» армии.

В романе «Семь дней в мае» речь шла о верхушечном заговоре группы высших генералов и вашингтонских политиков. Однако даже его пришлось готовить в глубочайшей тайне от и армии. В нынешней ситуации, когда противостояние, частично уже обагренное кровью, раскололо практически всю страну – от элитного верха до люмпенских низов, расчет на «руководящую роль» армии и на её способность спасти Америку лучше сразу оставить. Её личный состав разбежится по «национальным квартирам», а то и по этническим окопам. Поэтому такого стоп-крана у нынешних США просто нет.

Это осознает не только Эспер, но и Трамп. Иначе трудно понять ту крайнюю осторожность и эпизодичность, с какой он применяет войска, а точнее Нацгвардию для подавления самых опасных очагов неповиновения. И не только потому, что впереди выборы и ему неохота проливать кровь. Еще большей острасткой для власти наверняка является непрочность самой армейской структуры, как, впрочем, и местной полиции. Которая кое-где явно обнаруживает склонность к панибратству с бунтовщиками в украинском стиле «Милиция с народом!».

Третье и главное. Достигшие антагонистического уровня противоречия внутри правящего класса Америки, которые очевидным образом экстраполируются на всё американское общество, в сочетании с отсутствием в массовом сознании сдерживающих агрессию психологических запретов (что связано с длительным периодом американского благополучия), плюс негативный социально-экономический эффект эпидемии COVID-19 – всё, вместе взятое, подводит Америку к предстоящим выборам в состоянии максимального внутреннего ослабления. Это отягощается отсутствием достаточного иммунитета к действию разрушающих государственный организм болезнетворных влияний.

Глубинный, долговременный характер нынешней американской драмы является её главным сущностным отличием от кризисных коллизий, описанных в романе-предупреждении шестидесятилетней давности. Коллизий, которые ни за «Семь дней в мае», ни за неделю в ноябре уже не решить. Америка подошла к тому рубежу в своей истории, когда устранение нескольких политиков и генералов уже ничего не даст. И даже свержение Дональда Трампа, неважно путем выборов или майдана, ничего в этом смысле радикально не изменит. Потому что точка невозврата давно пройдена. Нынешняя дилемма США напоминает, скорее, пресловутый выбор между ужасным концом и ужасом без конца.

fondsk.ru

Вышел из доверия: зачем Макрон слил в прессу свой разговор с Путиным

26.09.2020

Эмманюэль Макрон — Christophe Morin / IP3 / Getty Images

Французский президент Макрон в отношениях с Владимиром Путиным пережил свой «момент Меркель», уверяет европейская пресса. Имеется в виду разговор двух президентов, состоявшийся 14 сентября, — точнее, та его часть, что касалась странного отравления Алексея Навального. Детали разговора появились на этой неделе в газете Le Monde — но вначале надо напомнить, что такое «момент Меркель».

Второго марта 2014-го немецкий канцлер позвонила Владимиру Путину, чтобы обсудить с ним ситуацию, сложившуюся после переворота на Украине и в Крыму. Понятно, что Меркель не считала победу Майдана переворотом, — и ее очень беспокоила возможность того, что Россия вернет себе собравшийся к выходу из Незалежной Крым. Точно неизвестно, что сказал Путин (хотя можно предположить, что он высказал ей свое возмущение тем, что Европа не реагирует на киевский переворот), но после разговора с ним Меркель связалась с Бараком Обамой и рассказала американскому президенту, что «она сомневается в адекватном восприятии Путиным реальности» и вообще «Путин живет в другом мире». Эти подробности стали известны из публикации The New York Times — то есть утечка произошла из Белого дома. И хотя немецкие чиновники потом неофициально опровергали сообщение американской газеты, утверждая, что Меркель ничего подобного не говорила, в истории эта ее фраза сохранилась.

Для Запада «момент Меркель» — это столкновение с оторванным от реальности Путиным. Теперь, значит, пришла очередь Макрона: как пишет Libération, «Эммануэль Макрон пережил на прошлой неделе свой «момент Меркель», увидев Владимира Путина, который оторван от мира, укрылся в башне из слоновой кости и одурманен собственной пропагандой? Или же тот поднялся на новый уровень политического цинизма, открыто заявив, что ничто не истинно и все дозволено?»

Что же произошло? Дело в том, что, как и в 2014-м, случилась утечка содержания конфиденциального разговора, но если тогда речь шла о том, что сказала Меркель Обаме про Путина, то сейчас уже был пересказан разговор самого Путина. Содержание его беседы с Макроном каким-то образом стало известно Le Monde: речь шла о Белоруссии, Украине, Ливии. Но главной темой публикации стал Навальный.

По данным издания, Путин «пренебрежительно» высказывался о Навальном и назвал его «простым возмутителем спокойствия в интернете», который «совершал незаконные действия и использовал созданный им Фонд борьбы с коррупцией, чтобы шантажировать чиновников и депутатов». Путин якобы сказал Макрону, что Навальный ранее уже симулировал болезни и «мог сам принять яд» (причину он не уточнил), что «Новичок» — далеко не такое сложное вещество, как утверждается, и что его применение, в принципе, не подтверждено». А отсутствие официального следствия в России обосновал «нежеланием французских и немецких экспертов делиться информацией с российскими коллегами». Кроме того, «Путин также посчитал возможным рассмотрение других следов — например, ведущего в Латвию, где сейчас проживает изобретатель «Новичка». На самом деле, в разработке вещества принимали участие несколько советских ученых, и нахождение одного из них за границей не означает возможность его производства, тем более при отсутствии видимого мотива».

Путина в пересказе Le Monde много — а вот Макрона совсем мало: «Макрон подчеркнул, что «Новичок» не мог быть использован частной организацией и что ситуация требует официальных объяснений. <…> Эммануэль Макрон, в свою очередь, сразу же отмел «латвийский след» и принятие яда самим Навальным».

После публикации разгорелся скандал — как из-за ее содержания, так и из-за самого факта разглашения конфиденциального разговора. Проверить, что в изложении Le Monde правда, а что нет, невозможно. Кремль тут же отреагировал, сообщив, что «газета совсем не точна в переданных формулировках» и, самое главное, «вряд ли она могла быть точна, ведь это означало бы, что наши французские партнеры сознательно поделились со СМИ записью беседы двух президентов, что не соответствует дипломатической практике». Пресс-секретарь президента России даже перешел на недипломатический язык, добавив: «Мы не можем поверить в то, что Елисейский дворец сознательно, ну, по-русски говоря, слил в прессу запись беседы двух президентов. Ну это же Франция. Франция не может такого делать».

Увы, может. Хотя французский МИД позже заявил, что «любая утечка внутренних конфиденциальных документов недопустима» и по поводу публикации в Le Monde «проводится расследование», можно практически не сомневаться, что содержание разговора было слито именно из Елисейского дворца. Причем с большой вероятностью — по инициативе самого Макрона. Который буквально в тот же день, когда появилась публикация в Le Monde, выступая с заранее записанной речью на сессии Генассамблеи ООН, заявил, что Франция «не потерпит применения химического оружия — в Европе, в России и в Сирии», а Россия должна «полностью пролить свет на попытку убийства политического оппозиционера с применением нервно-паралитического вещества «Новичок». Причем сделать это «быстро и безупречно», так как французы будут «добиваться соблюдения установленных ими «красных линий».

Макрон атакует Путина — а через утечки еще и подрывает остатки доверия, существовавшие между ними. То есть действует точно так же, как Меркель, — в этом и есть настоящий «момент Меркель», только уже для Путина. Наш президент убедился в том, что с Макроном нельзя говорить откровенно, — точно так же, как в 2014-м он убедился в том, что Меркель и Обама не держат слово.

Шесть лет назад Путин неоднократно рассказывал о том, как западные лидеры просили его убедить Януковича подписать с лидерами Майдана соглашение о конституционной реформе и досрочных выборах, которое в итоге было подписано в присутствии представителей Германии, Франции и Польши. И нарушено уже через два дня, когда Верховная рада отстранила Януковича от власти, а Запад сделал вид, что никакого соглашения и не было и никакого переворота не произошло. То есть попытался навязать России свою реальность — в которой Украина будет подвергнута евроинтеграции и атлантизации. Русское представление о собственной истории и реальности, естественно, было другим — отсюда и Крым, и дальнейшая конфронтация с Западом. Реальность Меркель и реальность Путина различаются — как различается немецкий план по собиранию вокруг себе единой Европы и русский план реинтеграции постсоветского пространства, собирания вокруг российской территории исторической России, не говоря уже о Малороссии — Украине. Россия будет сама определять свое будущее — и сопротивляться попыткам увести ее западные земли под разговоры о «европейском выборе», «демократии» и «признании реальности».

Спустя шесть лет от России требуют покаяться за отравление Навального — причем с применением химического оружия. Но когда в ответ Москва требует показать данные экспертиз, на основании которых кричат о «Новичке», ее как будто не слышат — мы все уже установили без вас, ваше дело признать свою вину и покаяться. Так же было и с Украиной: нет никакого русского мира, даже Януковича нет, теперь есть Турчинов и Яценюк, они ведут Украину к евроинтеграции, сидите в своей Москве и не дергайтесь.

История с отравлением Навального используется для открытого давления на Россию и подрыва европейско-российских отношений — причем игра идет откровенно жульническая и наглая. При этом европейские лидеры жестко ограничены в своих публичных заявлениях — сомневаться в «Новичке» они уже не могут — ведь это же «доказано», да и «Путин всегда так делает». Конечно, Макрон, как и Меркель, не верит в причастность Путина к отравлению — но оба вполне допускают, что Навального пытались убить какие-то «добровольные помощники Кремля». Поэтому они хотят, чтобы Путин помог им спасти российско-европейские отношения — признав вину России, разобравшись и наказав виновных. Но виновных в чем? В применении химического оружия? Но это голословные обвинения Запада, не подтверждаемые российскими врачами. Именно поэтому Путин относится к истории с отравлением как к провокации — пусть пока что и непонятно, чьей именно. И рассказывает об этом Макрону — упоминая самые разные версии. То есть реальность Путина выглядит куда более реальной, чем «точно установленное наличие «Новичка» у Макрона. Применение химического оружия? Ну да, мы помним провокации в Сирии — когда о применении Асадом химического оружия трубили связанные с западными разведками «Белые каски», а потом выяснялось, что это организованные ими постановки.

Франция при Макроне претендует на лидирующую позицию в Европе — да и в отношениях с Россией молодой президент пытался выйти из атлантической ловушки. В мае 2017-го, спустя всего две недели после вступления в должность, он принимал Владимира Путина в Версале — да и потом неоднократно говорил о том, как важны для Европы отношения с Россией, призывал к их развитию. «Необходим диалог, многое можно изменить, если есть воля», — это слова Макрона. Насчет наличия у Эммануэля воли в Кремле и раньше были сомнения, но даже диалог возможен только при факте хотя бы минимального доверия — а сливая в прессу свой разговор с Путиным, Макрон уничтожает и то, что от него осталось. Непорядочно? Да, но главное — очень недальновидно.

ria.ru

Получится ли у американского газа заменить российский

26.09.2020

1497463366 — © REUTERS / Agencja Gazata/Cezary Aszkielowicz

В последнее время на фоне проблем с окончанием строительства «Северного потока — 2» все чаще в средствах массовой информации слышится мнение: «Без российских поставок Европа будет сильно переплачивать за дорогой американский СПГ». Критики этого тезиса посмеиваются, указывая: посмотрите, тот же американский СПГ продается на европейской газовой бирже по таким же ценам (а сейчас вообще — сверхнизким), как и весь остальной газ.

Кто же прав? Жизнь, как всегда, сложнее простых схем: предлагаем разобраться.

Для начала напомним, что «Северный поток — 2», по большому счету, строится на замену большей части украинского транзита, так как в будущем ждать существенного роста экспорта (по сравнению со «стандартными» 200 миллиардами кубометров, которые мы видели в последние годы) российского газа не приходится. Да и украинский транзит (по крайне мере, пока) позволяет транспортировать намного больше текущих объемов. Поэтому, казалось бы, со стороны баланса спроса и предложения ничего не изменится.

Более того: украинский транзит оплачен на четыре года (по 40 миллиардов кубометров в год), а «Северный поток — 2» будет иметь мощность 55 миллиардов. То есть на данном этапе рассуждений гипотетический отказ от достройки «Северного потока — 2» навсегда или на неопределенный срок приведет лишь к очевидным финансовым потерям «Газпрома» (ведь крупные суммы на строительство придется просто списать), но не поможет заставить Европу покупать американский СПГ вместо российского газа.

Поэтому если исходить из тезиса, что американская сторона, создавая трудности для СП-2, планирует получить новую нишу для собственного СПГ (на объем мощностей «Северного потока — 2», или текущего украинского транзита — то есть около 50 миллиардов кубометров газа), это означает одно: вслед за заблокированным СП-2 должен прекратиться (неважно, по каким причинам: старость трубы, запретительная величина транзитного тарифа или иные обстоятельства) сам украинский транзит.

Рассуждаем дальше. Поможет ли это американскому СПГ?

Во-первых, в любом случае газ (и СПГ) подорожает, удаление с рынка 50 миллиардов кубометров — это достаточно существенные объемы для мировой торговли. А более высокие биржевые цены неизбежно приведут к повышению рентабельности и в продажах американского СПГ.

Во-вторых, главное. Здесь нужно напомнить, что в рамках своего текущего экспорта сжиженного газа США в любом случае получают гарантированную плату за сжижение. От низких глобальных котировок страдают трейдеры. То есть Штатам, по большому счету, нет необходимости как-то стимулировать продажи СПГ с уже построенных заводов.

Намного важнее — законтрактовать СПГ с новых проектов. Ведь после того как сейчас импортеры СПГ из США столкнулись с ситуацией, когда они даже не покупают топливо, но выплачивают обязательный сбор за сжижение (а это около половины от конечной цены СПГ), уговорить кого-то законтрактовать на таких условиях новые партии будет сложно. А нереализованных проектов еще много. Здесь бы и пригодился европейский рынок.

Из этого, собственно, и вытекает то кажущееся противоречие, о котором мы начали рассуждать в самом начале. Да, сейчас американский СПГ, как и любой другой, действительно продается, в том числе в Европе, по низким ценам. На рынке кризис, а продукцию все равно нужно где-то реализовать, заводы уже построены, а трейдеры законтрактовали покупку на условиях «сжижай-или-плати».

С другой стороны, и Европа должна понимать, что дешевый американский газ — это излишки, которые в других обстоятельствах быстро уйдут на азиатские, часто более прибыльные, рынки. Хочется гарантированных поставок — заключайте долгосрочный контракт и платите больше.

Насколько же дороже будет американский СПГ по сравнению с прочими поставками?

Тут следует отметить, что в настоящее время существует три основных варианта ценообразования на газ (СПГ): (1) спотовая, (2) с нефтяной привязкой и (3) для американского СПГ, основанная на цене газа внутри США плюс плата за сжижение.

Считается, что при возврате рынка к норме биржевая цена газа будет около 200 долларов за тысячу кубометров. Примерно такими будут и цены на газ с нефтяной привязкой при нефти 50 долларов за баррель. В любом случае сейчас «Газпром» уже продает большую часть газа в ЕС с привязкой к ценам бирж, поэтому ориентироваться лучше именно на эти котировки, а не на нефтяную привязку.

А по какой цене будет отгружаться американский СПГ? Цена его зависит от стоимости газа внутри США (она колеблется, и это — основной фактор неопределенности), стоимости сжижения и цены доставки в Европу. Не вдаваясь в расчетные подробности, можно говорить о диапазоне от 220 до 270 долларов за тысячу кубометров.

Иными словами, если изначально, в 2013 году, американский СПГ выглядел дешевле остальных поставок (тогда была дорогая нефть и более дорогой СПГ на спотовом рынке), то в нынешних условиях (подешевевшая нефть, выше конкуренция в СПГ) он оказывается дороже.

Еще один вопрос. А почему, собственно, Европа должна покупать именно американский СПГ. Почему не катарский или российский? Тем более что окажется неудивительным, если в ближайшее время часть катарского газа будет продаваться с привязкой к ценам биржевого рынка?

Если оставить в стороне аспекты, связанные с особыми отношениям между ЕС и США, то таких причин нет. В общем случае ЕС может замещать возможный дефицит любым газом.

Возможно, из-за этого сейчас речь и идет о размене: несколько новых СПГ-терминалов в Германии именно под американский СПГ (скажем на 10-20 миллиардов газа, или 20-40 процентов от мощностей СП-2) в обмен на разрешение достройки трубопровода.

Подытожим.

Первое. Замена российского газа на американский СПГ возможна только при одновременном выполнении двух условий: закрытие проекта СП-2 и прекращение украинского транзита. В этом случае ограничение российского экспорта поддержит цены на всем газовом рынке.

Второе. В любом случае американский СПГ будет не в разы, а на 10-30 процентов дороже прочего газа на рынке, а возможно, и по такой же цене — все зависит от внутриамериканских котировок на газ. Но заключая долгосрочные контракты на поставку СПГ из США, Европа берет на себя весь риск, связанный с внутренними ценами на газ в США.

В свою очередь, дешевый американский (и весь остальной) СПГ, который мы видим в Европе сейчас, — это следствие избытка газа на рынке: трейдеры его продают, чтобы хоть частично компенсировать убытки по контрактам на закупку американского СПГ. Если же Европа захочет гарантированных поставок из США, то платить придется по формуле ценообразования на американский СПГ, а отказаться уже не получится.

И последнее. Навязывая Европе свой СПГ, США в первую очередь думают не о текущих поставках, а о перспективных. Речь идет о новых заводах по сжижению и их обеспечении гарантированными контрактами на поставку СПГ. Строительство заводов занимает около четырех лет, и именно к этому моменту закончится действующий транзитный договор с Украиной.

ria.ru

Украина увидела угрозу в сотрудничестве Белоруссии и России

26.09.2020

Киев. Флаг Украины — © РИА Новости / Стрингер

Киев видит «зашкаливающие» риски для себя в укреплении сотрудничества президента Белоруссии Александра Лукашенко с Россией, заявил в эфире YouTube-шоу «Свобода слова Савика Шустера» министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба.

«Александр Лукашенко сделал свой выбор. Он выбрал Россию, Владимира Путина. Это означает конфронтацию», — заявил он.

Дипломат отметил, что Киев формирует отношение к белорусскому президенту в соответствии с «его выбором».

«Мы понимаем: если Лукашенко выбрал Россию, то риски зашкаливают», — подчеркнул Кулеба.

Ранее Кулеба заявил, что инаугурация Лукашенко не означает его признания легитимным президентом Белоруссии. Президент Украины Владимир Зеленский отметил, что если белорусская власть не найдет возможность для диалога с народом, это обернется для нее крахом.

Массовые протестные акции оппозиции начались по всей Белоруссии 9 августа, после выборов президента, на которых победил Александр Лукашенко – по данным ЦИК, он набрал 80,1 процента голосов. В первые дни акции подавляли силовики. В отношении протестующих, не согласных с результатами, применяли слезоточивый газ, светошумовые гранаты, резиновые пули. По официальным данным, за первые дни задержали более 6,7 тысячи человек. Как сообщало тогда МВД республики, в ходе беспорядков пострадали сотни человек, среди них свыше 130 сотрудников правоохранительных органов. Акции протеста продолжаются уже в течение месяца. Кроме того, проходят мероприятия сторонников действующего главы государства.

Лукашенко в среду вступил в должность президента Белоруссии, церемония инаугурации прошла во Дворце Независимости. Это спровоцировало новую волну акций протеста.

ria.ru

Познер объяснил, почему в США считают Россию «врагом»

26.09.2020

Российский телеведущий и общественный деятель Владимир Познер считает, что жители США воспринимают Россию как врага из-за того, что американское телевидение освещает происходящее в России именно под таким углом, а большинство людей, по мнению журналиста, судят о событиях по тому, как их преподносят.

«Убежден, что большинство людей составляют свое впечатление о ситуации в мире все-таки по тому, как их подают», — сказал Познер в интервью «Комсомольской правде«. Он отметил, что это характерно как для России, так и для США, где «показывают только отрицательные картинки о России».

«Там [в США] тоже считают, что мы их враги. И там тоже нас опасаются не в меньшей, а может быть, даже в большей степени, чем мы их», — добавил Познер.

Журналист напомнил, что американские телевизионные компании — частные. «Выходит, и государственные организации, и частные корпорации в определенных политических условиях действуют абсолютно одинаково, понимая свои интересы вот таким образом», — считает Познер. По его мнению, это в итоге «приводит к очень отрицательному результату»: «с одной стороны, это может привести к агрессии, а с другой — к полному недоверию к своим средствам массовой информации». Телеведущий полагает, что «отчасти это уже произошло».

tass.ru

На месте крушения Ан-26 под Харьковом нашли тело еще одного погибшего

26.09.2020

Cпасатели нашли на месте крушения Ан-26 в Чугуеве (Харьковская область) тело еще одного погибшего, сообщила в Telegram-канале пресс-служба украинской Госслужбы по ЧС.

«Поиски еще двух человек продолжаются», — говорится в сообщении.

Военно-транспортный самолет Ан-26 потерпел крушение в Чугуеве накануне вечером, во время учебного полета. На борту находились 27 человек: семь членов экипажа и 20 курсантов. Как сообщала Госслужба по ЧС, на месте катастрофы нашли тела 22 человек. Двое курсантов выжили — они успели выпрыгнуть из самолета в последний момент. Оба находятся в больнице, один из них — в крайне тяжелом состоянии.

По предварительным данным, причиной крушения стал отказ двигателя.

Офис генпрокурора Украины возбудил уголовное дело по статье о нарушении правил полетов и подготовке к ним.

ria.ru

Абэ рассказал, что помешало заключить мирный договор с Россией

26.09.2020

Япония и Россия были очень близки к заключению мирного договора осенью 2018 года, однако этому помешало усиление противостояния Вашингтона и Москвы, заявил экс-премьер-министр Японии Синдзо Абэ в интервью газете «Никкэй».

По его словам, проблемы в российско-американских отношениях были одним из факторов, препятствовавших достижению соглашения. В частности, на обострение повлияло воссоединение России с Крымом, считает экс-премьер.

«Было ощущение, что мы приближаемся к переговорам, содержание которых было бы направлено уже на заключение (договора. — Прим. ред.)», — сказал он.

Абэ подчеркнул, что Владимир Путин был намерен без промедления прийти к решению вопроса еще во время визита в Японию в декабре 2016 года, а «наиболее близки» к заключению договора стороны были на встрече президента России и премьера Японии в Сингапуре в ноябре 2018 года.

Абэ покинул пост премьер-министра 16 сентября из-за ухудшения здоровья. Он возглавлял кабинет министров Японии 3188 дней — дольше всех предшественников в послевоенной истории страны.

Территориальный спор с Японией

Япония претендует на четыре острова Южно-Курильской гряды — Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи, ссылаясь на Трактат о торговле и границах 1855 года. Согласно документу, Японии переходили указанные территории, а остальные острова Курильской гряды признавались российскими владениями. Позиция Москвы состоит в том, что Южные Курилы вошли в состав СССР по итогам Второй мировой войны и российский суверенитет над ними, имеющий международно-правовое оформление, сомнению не подлежит.

В 2018 году в Сингапуре после встречи с Владимиром Путиным премьер Японии Синдзо Абэ завил, что стороны договорились ускорить переговорный процесс по мирному договору на основе Совместной советско-японской декларации 1956 года. Это расценивается как серьезная уступка со стороны Японии, так как до сих пор ее официальной позицией было требование возвращения четырех островов и только после этого — заключение мирного договора.

ria.ru

Ринк рассказал, что происходит с «Новичком» при добавлении в воду

26.09.2020

Разработчик боевой отравляющей системы «Новичок» Леонид Ринк прокомментировал в интервью РИА Новости сообщения о том, что следы этого яда якобы обнаружили на бутылке воды, из которой, как заявляется, мог пить Алексей Навальный.

По словам собеседника агентства, если бы «Новичок» добавили в воду, то он быстро бы потерял свои качества.

«В воде этот продукт умер бы в течение первых суток, умер бы в этой воде, потому что его гидролиз пусть и помедленнее, чем у зарина (тот в секунды бы умер), но десятки минут, может быть несколько часов. Продукт бы умер в воде, потому что никому в голову не придет подобные фторангидриды кислот (а ангидриды — это значит безводные) пихать в воду, то есть это большое теоретическое достижение уважаемых коллег», — сказал Ринк.

Он в очередной раз обратил внимание на то, что симптомы Навального и его состояние в целом не соответствуют картине отравления «Новичком». Так, например, при отравлении даже минимальным количеством вещества кома длилась бы несколько месяцев, рассказал Ринк. По его словам, люди, которые пережили подобное отравление, с трудом выходили из комы и прожили после этого очень недолго. Кроме того, Навальному пришлось бы делать переливание крови, считает специалист.

Он также описал сипмтомы, которые должны были проявиться при отравлении «Новичком». «Во-первых, стопроцентно ингибирование холинэстеразы. Во-вторых, он был бы скрюченным, с потухшими глазами и так далее. Это самое простое, когда не труп еще, а какие-то малые отравления. А в больших — просто покойничек бы лежал», — заключил Ринк.

Алексею Навальному стало плохо 20 августа в самолете, летевшем из Томска в Москву. Самолет экстренно сел в Омске, и блогера доставили в больницу. Врачи диагностировали у него нарушение обмена веществ, вызвавшее резкий перепад уровня сахара в крови. Что стало его причиной — пока не ясно, но ядов в крови и моче Навального не нашли.

Позже Навального перевезли в берлинскую клинику «Шарите». Через несколько дней власти Германии заявили, что его якобы отравили субстанцией из группы «Новичок». Немецкое правительство сообщало также, что эти выводы подтвердили лаборатории Швеции и Франции, исследование по запросу Берлина проводит и Организация по запрещению химического оружия.

Седьмого сентября немецкие врачи сообщили, что Навальный вышел из комы, а на этой неделе — что его выписали из стационара. При этом медики не исключают его полного выздоровления.

ria.ru

В России изменится порядок получения пенсий на карту

26.09.2020

Эмиссия карт национальной платежной системы — © РИА Новости / Алексей Филиппов

С 1 октября россияне смогут получать пенсии и детские пособия только на карту платежной системы «Мир». Это не касается тех, кто получает выплаты наличными или на обычный банковский счет, к которому не привязана карта.

«Если вы являетесь получателем пособия на детей, то необходимо обратиться в МФЦ с заявлением о смене банковских реквизитов для этой выплаты в случае, если до этого вы не подавали подобного заявления или не предоставляли данные своей карты «Мир». Если вы являетесь получателем пенсии или иной выплаты из ПФР, необходимо подать соответствующее заявление в Пенсионный фонд по месту регистрации», — сообщили РИА Новости в Национальной системе платежных карт.

Некоторые банки помогают клиентам подготовить заявление на доставку пенсии и самостоятельно отправляют его в Пенсионный фонд, например с помощью сервиса «Госуслуги». Есть ли такая возможность, нужно уточнять в банке, выдавшем карту.

В НСПК отметили, что на национальную карту переведут, во-первых, пенсии и другие социальные выплаты от Пенсионного фонда.

Во-вторых, это различные выплаты на детей: единовременные пособия по беременности и родам, за постановку на учет в ранние сроки беременности, при рождении ребенка; ежемесячные — по уходу за ребенком, на детей в возрасте от трех до семи лет, на третьего ребенка и последующих детей и тому подобные.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Донбасс: проблемы и перспективы

26.09.2020

Донбасс - ДНР — © РИА Новости / Сергей Аверин

Чем глубже становится украинский кризис, чем активнее прогрессирует развал украинской государственности, тем отчётливее всплывает проблема Донбасса.

На сегодня его статус регулируется Минскими соглашениями, которые я, с первого дня их существования, называл и называю безальтернативными но нереализуемыми. Безальтернативность их заключается в том, что иного варианта остановить военные действия и запустить, при участии международных посредников, переговоры об условиях прекращения гражданской войны на Украине не было.

Военный разгром прозападной партии на Украине был возможен только при непосредственном вовлечении в боевые действия российских войск, а это моментально превращало гражданскую войну в международный конфликт. Россия из статуса посредника перешла бы в статус участника конфликта, а западные «друзья и партнёры» с удовольствием вынесли бы на мирную конференцию вопрос о восстановлении территориальной целостности Украины в границах по состоянию на 21 февраля 2014 года. Запад постоянно ищет повод перевести крымский вопрос из статуса решённого в статус обсуждаемого. Не то, чтобы кто-то реально рассчитывал, что Россия Крым отдаст, но Запад не может отказать себе в удовольствии создать Москве дополнительные сложности, а среди населения Крыма посеять неуверенность в завтрашнем дне.

Таким образом, Минск, если не решал, то замораживал целый комплекс проблемных для России вопросов, однозначно решить которые в свою пользу Москва в 2014-15 годах не могла.

Нереализуемы же они были не только потому, что население ДНР/ЛНР в подавляющем своём большинстве не желало возвращаться в состав Украины, но и Киев на деле не желал реинтеграции Донбасса. Для украинского руководства вопрос о вхождении республик Донбасса в состав Украины без всяких условий, на прежних основаниях, имеет принципиальное значение. Пришедшая в результате государственного переворота власть держится исключительно на силовом ресурсе. Террор, а больше угроза террора, против инакомыслящих — вот основная опора власти Киева. Иметь целый регион (миллионы людей) пользующийся особыми правами, имеющий свои силовые структуры и, таким образом, выпадающий из общей системы украинской террористической государственности, для нынешних властей смерти подобно. И не важно как зовут президента и какая партия имеет большинство в парламенте. Система не допускает прихода к власти альтернативных сил. Даже нынешняя официальная оппозиция действует не против системы, а в рамках системы.

С этой точки зрения, Минские соглашения, постулирующие особый статус Донбасса с правами широчайшей автономии (включая контроль над собственными силовыми структурами и право на собственную внешнеэкономическую деятельность) для Киева хуже, чем фактически отказ от региона. Именно поэтому Украина изначально не скрывала своего намерения саботировать выполнение Минских соглашений, используя переговорную площадку Минска, а заодно и Нормандский формат для продвижения своих пожеланий по пересмотру Минских документов.

Понятно, что если одни не хотят возвращаться, а другие не желают возвращать, то Донбасс на Украину вернуть невозможно. Но Донбасс не может существовать и самостоятельно (тем более, в текущих границах республик). Следовательно, единственный выход — интеграция региона в состав России.

Собственно, со второй половины 2015 года мы наблюдаем последовательные шаги, направленные на интеграцию Донбасса де факто (без закрепления этого статуса де юре). Первой вынужденно была интегрирована финансовая система, поскольку Украина прекратила банковское обслуживание ДНР/ЛНР и не осталось варианта, кроме их интеграции в рублёвую зону.

Почти в унисон с финансовой шла и экономическая интеграция. Часть предприятий, контролировавшихся Ринатом Ахметовым в 2014-16 годах реализовывали свою продукцию на мировых рынках, поскольку их центральные офисы формально находились в Киеве и там же платились налоги. Но большая часть промышленности ДНР/ЛНР оказалась в блокаде. Выход на мировой рынок был возможен только через Россию, что потребовало согласования правил работы путём вписывания в российскую экономическую реальность. После распространения, в результате очередной вспышки междоусобной борьбы на Украине, блокады на ахметовские предприятия, на них была введена администрация республик и они также пошли по пути экономической интеграции с Россией.

Вооружённые силы ДНР/ЛНР изначально строились по российскому образцу, государственный и административный аппарат также постепенно принимал российские очертания. Наконец, на пик политическая интеграция вышла когда Россия вначале признала паспорта ДНР/ЛНР, а затем начала массовый приём населения республик в российское гражданство.

Каждый из этих шагов делал возвращение Донбасса в состав Украины всё более нереальным. Прошу обратить внимание, что словосочетание «менее реальным» в данном случае не подходит, так как реинтеграция Донбасса была изначально абсолютно нереальным делом. Так что в данном случае не степень реальности уменьшалась, а степень нереальности росла.

Некоторое время о дальнейшей судьбе региона можно было не задумываться. Минские соглашения выполнили свою функцию подморозки ситуации и было ясно, что в течение нескольких лет существенных изменений в статусе региона не произойдёт.

Однако на данный момент геополитическая ситуация претерпела серьёзнейшие изменения. На Западе произошёл катастрофический раскол между правыми консерваторами и леволиберальными глобалистами, который в США достиг уже грани гражданской войны, а в Европе раскалывает ЕС на консервативные и леволиберальные страны. Этот раскол резко сократил внимание Запада к Украине и его заинтересованность втягиваться в решение местных проблем. Не то, чтобы Запад решил окончательно бросить Украину на произвол судьбы. Но она потеряла статус приоритетного партнёра, сменив ранг прямого протектората США на протекторат Польши, которая сама является протекторатом США, то есть перешла в статус вассалов второго (а скорее даже третьего) ранга. Ведущие страны Запада, прежде чем возвращаться к Украине, пытаются решить свои внутренние проблемы.

Без опеки и финансовой поддержки Запада, распад украинских государственных структур принял обвальный характер. Мы не знаем, пойдёт ли Украина по пути прогрессирующей регионализации (управляемого дробления на всё более мелкие регионы, чья подчинённость Киеву будет носить условный, чисто декларативный характер), по пути установления открытой диктатуры и последующей неуправляемой хаотичной фрагментации или по какому-то синтетическому пути, когда одни регионы будут жить в рамках одной системы, а другие — другой.

Факт заключается в том, что установившийся в 2014 году квазидемократический, а на деле террористический (прикрывающийся демократическим фасадом) режим в Киеве в нынешней ситуации долго протянуть не может. Всё, что может прийти на смену нынешней организации украинской власти, либо утратит международную легитимность, либо управляемость страной, за пределами правительственного квартала в Киеве, либо и то, и другое одновременно. Из Минских соглашений Украина может выйти сама (используя эту тему в рамках внутриполитической борьбы), но могут они быть дезавуированы и тремя другими участниками Нормандского формата, которые в последние 3 года всего раз встречались на высшем уровне (посмотреть на новоизбранного президента Зеленского). Это является свидетельством того, что не только Россия, но и Франция с Германией понимают полную бесперспективность дальнейших переговоров. Значит рано или поздно придётся документально зафиксировать исчерпание Минска.

Всё это поднимает вопрос о будущем Украины. Вернее территорий до сих пор формально входящих в её состав. Это вопрос сложный и только конкретная ситуация, сложившаяся в мире к тому моменту, как он станет неотложным, продиктует параметры его решения. Но эта же ситуация открывает возможность решения вопроса о Донбассе. Если Минские соглашения прекращают действовать, политическая система Украины деградирует, а население Донбасса постепенно поголовно становится гражданами России, то становится невозможным терпеть не только продолжение обстрелов ДНР/ЛНР, но и простое проживание миллионов граждан РФ, на собственных землях, но вне российских границ.

ukraina.ru

Почему Макрон сменил тон разговора с Россией

26.09.2020

Эммануэль Макрон — STEPHANE CARDINALE / CORBIS / GETTY IMAGES

Франция намерена вести диалог с Россией «в духе откровенности и требовательности». Об этом заявил МИД страны, комментируя расследование в связи с публикацией в СМИ данных о телефонных переговорах президентов двух стран. Пресса пишет, что Эммануэль Макрон, не услышав объяснений, якобы был в ярости после этого разговора. Но с чего Париж решил, что может разговаривать с Москвой в требовательном тоне?

Во Франции не утихает шумиха в связи с попаданием в местную прессу содержания недавней телефонной беседы президента Эммануэля Макрона с российским коллегой Владимиром Путиным. Как сообщили изданию Business Insider источники во французском руководстве, хозяин Елисейского дворца был в ярости после того разговора.

Накануне МИД Франции сообщил о начале расследовании в связи с публикацией в газете Le Monde подробностей переговоров обоих лидеров. В беседе, которая состоялась 14 сентября, зашла речь о «берлинском пациенте» – блогере Алексее Навальном, который проходит курс реабилитации после отравления неизвестным веществом. В Германии, где сейчас находится Навальный, утверждают об отравлении блогера веществом группы «Новичок».

Источники Business Insider рассказали изданию об «огромном эго» Макрона, который «считает себя человеком, которого нельзя дурить». Якобы французский лидер ожидал услышать слова о том, «что дело в каком-то внутреннем конфликте, что это была операция кого-то из подчиненных, которая сейчас расследуется, возможно, намека на то, что кто-то из чеченцев провел ее без ведома Путина».

Во французском МИДе признали, что «любая утечка внутренних конфиденциальных документов недопустима». При этом в дипломатическом ведомстве подчеркнули, что Париж ищет решения «в духе откровенности и требовательности», и диалог с Москвой «продолжится в этом духе».

Пресс-служба Кремля сообщала, что Путин в беседе с французским коллегой подчеркнул неуместность голословных обвинений российской стороны в ситуации с Навальным. Для выяснения реальных обстоятельств произошедшего с блогером «требуется передача германскими специалистами в Россию биоматериалов, официального заключения по результатам взятых у Навального анализов, а также налаживание совместной работы с российскими врачами».

Кроме того, по поводу факта утечки пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков говорил, что газета Le Monde не может располагать точными данными о содержании беседы. А сама публикация содержала много неточностей. «Мы не можем поверить в то, что Елисейский дворец сознательно, по-русски говоря, «слил» в прессу запись беседы двух президентов. Просто это же Франция. Франция не может такого делать. Мы в это даже не хотим верить», – заявил Песков.

В экспертной среде тоже с большим удивлением восприняли тон заявлений французов о России. «По-моему, МИД Франции забыл дипломатический язык, который изначально из Франции и пришел. Эта страна не находится в том положении, чтобы что-то от нас требовать. Это не отношения учителя и ученика», – сказал телеведущий Владимир Соловьев.

По его словам, сам факт утечки информации позволяет предъявлять требования к Елисейскому дворцу. «Если предположить, что сказанное – правда, и то, что информация действительно утекла, именно Франция должна выступить с неким заявлением, чтобы объяснить, что происходит», – убежден Соловьев.

«Кроме того, в таком случае это бросает тень и ставит под сомнение вообще возможность каких бы то ни было разговоров между президентами. И именно российская сторона должна требовать объяснение от французской, как такое возможно», – подчеркнул телеведущий.

В то же время профессор кафедры международных отношений и внешней политики России МГИМО Евгения Обичкина считает, что на обострение франко-российских отношений повлияла ситуация с Навальным. «Известно, что у Франции есть вопросы к Москве, с чем и была связана утечка в Le Monde. Именно по этой причине разгорелся скандал», – сказала Обичкина.

«Франция считает своим международным призванием бдительно следить за соблюдением прав и свобод по всему миру. Более того, в Париже полагают, что ради защиты прав человека можно вмешиваться во внутренние дела других стран и поддерживать принцип «гуманитарной интервенции», – отметила Обичкина. – Это касается не только России, но и африканских стран, и Китая. Иногда Париж даже выступает с озабоченностью по поводу состояния американской демократии».

Пресса во Франции, как и в других либеральных демократиях Европы, крайне влиятельна. Эта «четвертая власть» формирует общественное мнение и запрос к политикам, а политики к ней вынужденно прислушиваются, пояснила эксперт.

«Газета Le Monde – одно из наиболее влиятельных французских изданий. Это рупор левого центра, который как раз и ратует за соблюдение прав и свобод в мире, – указала Обичкина. – Все контакты президента находятся буквально «под прожектором» этой газеты, ее журналисты очень ангажированы, они постоянно ищут источники информации и всякого рода неформальные контакты. О каких-либо конфликтах внутри администрации Макрона речи не идет, но внутри президентской администрации есть люди, которые считают, что подобные разговоры должны быть преданы огласке».

Цель утечки – побудить Макрона оказывать влияние на события не только в мире, но и в России, отметила Обичкина.

«Но положение Франции не позволяет ей что-то требовать от России. Хотя в Европе сейчас сложился такой расклад сил, при котором Франция де-факто является лидером Евросоюза», – убежден эксперт клуба «Валдай», профессор СПбГУ Станислав Ткаченко.

По его словам, такая ситуация обусловлена временным снижением влияния Берлина в Европе. «В Германии сейчас наблюдаются проблемы с передачей власти от Ангелы Меркель. Есть неопределенность, потому что она уходит со своего поста. А во Франции в этом смысле больше определенности, потому что у Макрона впереди еще много времени правления», – отметил собеседник.

Эксперт также добавил, что Франция хотела бы играть роль лидера Европы по любому вопросу. «Дело Навального сейчас настолько раскручено, что Париж обязан на него реагировать. Поэтому Макрон ориентируется на преобладающее в обществе мнение, которое осуждает Россию. Отсюда и обострение отношений», – заключил Ткаченко.

vz.ru

При крушении Ан-26 под Харьковом погибли 22 человека

25.09.2020

Число погибших при крушении самолета Ан-26 в Харьковской области возросло до 22-х, сообщил глава областной госадминистрации Алексей Кучер.

«На месте событий. По предварительным данным, на борту было 28 человек, из них семь офицеров и 21 курсант. К сожалению, 22 человека погибли, двое выжили (один в критическом состоянии), судьба четырех в этот момент неизвестна. Молимся за жизнь, предоставляем неотложную помощь», — написал он в Telegram.

Эти же цифры подтвердила Госслужба по ЧС.

Замминистра внутренних дел Украины Антон Геращенко ранее сообщил, что в самолете находились военные летчики и курсанты института воздушных сил имени Кожедуба.

«Срочно создаем комиссию для расследования всех обстоятельств и причин трагедии. Соответствующее поручение дал премьер-министру. На месте уже работает поисковая команда. Завтра буду в Харьковской области», — написал президент Владимир Зеленский в своем Telegram-канале.

ria.ru

Путин призвал США начать экспертный диалог по кибербезопасности

25.09.2020

Президент России Владимир Путин обнародовал целый ряд предложений о сотрудничестве в сфере кибербезопасности между Россией и США, а также во всем мире. Заявление главы государства по российско-американскому сотрудничеству в сфере международной информационной безопасности опубликовано на сайте Кремля.

Риск возникновения масштабной конфронтации в цифровой сфере Путин назвал одним из основных стратегических вызовов современности. «Особая ответственность за ее предотвращение лежит на ключевых игроках в сфере международной информационной безопасности», — уверен президент.

Он подчеркнул, что хотел бы вновь обратиться к США с предложением одобрить комплексную программу практических мер по перезагрузке отношений с Россией в сфере использования информационно-коммуникационных технологий. Путин предложил восстановить полномасштабный двусторонний регулярный межведомственный диалог по ключевым вопросам обеспечения международной кибербезопасности на высоком уровне.

Он также призвал «поддерживать непрерывную и эффективную работу каналов связи между компетентными ведомствами» двух стран по линии групп оперативного реагирования на компьютерные инциденты, центров по уменьшению ядерной опасности и должностных лиц высокого уровня, которые курируют проблематику международной кибербезопасности в рамках структур, связанных с вопросами обеспечения национальной, в том числе информационной, безопасности.

«Совместно разработать и заключить двустороннее межправительственное соглашение о предотвращении инцидентов в информационном пространстве по аналогии с действующим советстко-американским Соглашением о предотвращении инцидентов в открытом море и воздушном пространстве над ним от 25 мая 1972 года», — обнародовал третье предложение глава государства. Он также призвал США во взаимоприемлемой форме обменяться гарантиями невмешательства во внутренние дела друг друга, включая избирательные процессы, в том числе с использованием высокотехнологичных методов и информационных технологий.

«Призываем США дать ход российско-американскому профессиональному экспертному диалогу по вопросам МИБ, не делая его заложником наших политических разногласий», — подчеркнул российский лидер. «Данные меры направлены на повышение уровня доверия между нашими государствами, обеспечение безопасности и процветания наших народов, — добавил он. — Они станут весомым вкладом в построение глобального мира в информационном пространстве».

Обращаясь ко всем странам, включая США, Путин предложил выйти на заключение глобальной договоренности о принятии политического обязательства государствами о ненанесении первыми удара с использованием информтехнологий друг против друга.

tass.ru

Доллару предрекли дальнейший рост

25.09.2020

Американский доллар заканчивает рабочую неделю на мажорной ноте. Главная причина укрепления до почти полугодового максимума заключается в надежде на то, что очередная программа помощи американской экономике все-таки будет принята и что это, естественно, поможет ее скорейшему восстановлению.

«Лично я думаю, что укрепление доллара и безрисковая торговля могут продолжиться,- объясняет Казушиге Кайда, глава отдела валютных продаж в токийском отделении State Street Bank. — В новостном контенте США сейчас доминируют президентские выборы. Политическая неопределенность, вероятно, негативно скажется на ситуации на рынках.

Кроме этого, существует вероятность принятия еще одной программы помощи. Никто не ждет, что сделка по ней будет заключена до выборов, но в конце года экономике обязательно понадобится, как заявляет ФРС, помощь».

Согласно последним данным число американцев, обратившихся за пособием по безработице, неожиданно выросло на прошлой неделе. Это свидетельствует о том, что восстановление американской экономики начало замедляться на фоне роста числа новых заражений Covid-19 и летальных исходов, связанных с коронавирусной инфекцией.

Индекс доллара в пятницу слегка подрос в Азии и сейчас составляет 94,351. На вчерашней сессии в США он поднялся до двухмесячного максимума – 94,601. На этой неделе индекс вырос на 1,4%. Его рост сдерживают пока еще сохраняющиеся сомнения относительно принятия новой программы помощи.

Конечно, осложняют картину на финансовых рынках и политические события. Президент Трамп пообещал назвать в субботу своего кандидата на освободившееся после смерти Рут Байдер Гинзбург место в Верховном суде США. Это назначение уже спровоцировало новую острую схватку между республиканцами и демократами.

Инвесторов также нервирует упорное нежелание Дональда Трампа публично обещать мирную передачу власти в случае поражения на президентских выборах 3 ноября.

Сдерживает рост доллара рост ставок по американским гособлигациям. Так, по 10-летним облигациям ставка выросла до -0,911%. Это самый высокий уровень за последние два месяца.

За евро сейчас дают 1,1665 доллара. В четверг был зафиксирован двухмесячный минимум – 1,16265.

По отношению к иене изменения доллара совсем незначительные. Один доллар сейчас стоит 105,48 иен.

Фунт стерлингов получил поддержку от принятой правительством на фоне второй волны пандемии программы помощи экономике. По последним данным за фунт сейчас дают 1,2754 доллара.

Юань компенсировал потери прошлой недели после того, как FTSE Russell объявила о включении китайских гособлигаций в следующем году в свой главный индекс World Government Bond Index (WGBI).

«Присутствие иностранных агентов на рынке китайских гособлигаций неуклонно растет,- говорит экономист по КНР в Commonwealth Bank Кевин Ксе.- Включение их (облигаций) в WGBI даст дополнительный приток иностранной валюты на рынок облигаций и поддержит юань».

Доллар сейчас стоит 6,8122 юаня, который рос всю пятницу на китайских площадках. После майского проседания он укрепился почти на 5%.

expert.ru

Странности пандемии: куда подевался коронавирус во время протестов против Лукашенко

25.09.2020

В свое время Александра Лукашенко обвиняли в игнорировании пандемии. Сегодня мы видим сотни тысяч людей, протестующих в Минске, но каких-то всплесков заболеваемости коронавирусом не наблюдается.

Как известно, сейчас в Белоруссии продолжаются массовые выступления оппозиции. Сотни тысяч людей регулярно принимают участие в акциях протеста. Естественно, что ни о какой результативной защите от вируса речь не идет: даже если часть протестующих и носит медицинские маски и перчатки, это «капля в море» на фоне основной «безмасочной» массы. Даже по кадрам с протестов видно — в средствах санзащиты несколько десятков из всей толпы.

Участники оппозиционных акций находятся в ежедневном контакте друг с другом. Люди разные – разного пола, возраста, из разных регионов страны. Это не только молодёжь, но и зрелые люди. Естественно, что среди них должны быть и те, кого называют носителями коронавируса, однако массового всплеска заболеваемости в Белоруссии не наблюдается. По крайней мере, ничего не слышно о переполненных клиниках городов Беларуси.

Что интересно, весной 2020 года вся мировая общественность гневно осуждала Александра Лукашенко, обвиняя его в игнорировании пандемии и непринятии мер по предотвращению распространения коронавируса. Батька отшучивался, советовал пить водку и закусывать салом, париться в бане.

В итоге, получается, «Григорич» оказался прав: прошло столько времени, а никаких свидетельств в пользу катастрофической эпидемиологической ситуации в Белоруссии нет. В условиях массовых протестов больницы Минска и других городов страны должны были быть «под завязку». Но они функционируют в обычном режиме. В чем же дело? Неужели на тех, кто протестует против «диктатора», коронавирус не действует?

Ситуация в Белоруссии заставляет задуматься о самой природе всей информационной истерии, раздувавшейся на протяжении весны – лета 2020 года вокруг пандемии коронавируса. Страны вводили жесточайшие ограничения для граждан, закрывался бизнес, следовали колоссальные финансовые убытки, но как только потребовалось вывести на улицы американских городов леваков и афроамериканцев – пандемию как ветром сдуло: никаких проблем, сотни тысяч людей на улицах, палаточные городки. Это мы увидели и в Белоруссии.

Самое интересное, что никто и не думает сейчас критиковать лидеров белорусской оппозиции за то, что они подвергают риску безопасность своих сторонников, выводя их на улицы. Западные СМИ как воды в рот набрали по поводу темы коронавируса в Белоруссии. Получается, что в период пандемии закрывали что угодно – от библиотек до ресторанов, но люди, стоящие в полуметре друг от друга (в лучшем случае) на площадях белорусских городов, вопросов не вызывают. Точно также, безусловно, реагировала бы западная пресса и в том случае, если бы аналогичные события развернулись в России.

Более того, некоторые западные СМИ уже пишут, что, дескать, если белорусским властям будет выгодно, они поднимут сами тему коронавируса. Интересное кино получается: коронавирус приходит тогда, когда он кому-либо выгоден? Кстати, в Белоруссии до сих пор не требуют справку от иностранцев об отсутствии у них коронавируса, а ведь в условиях массовых выступлений оппозиции президент вполне мог пойти на введение такого требования в качестве обязательного.

Разумеется, ряд западных СМИ не забыл, впрочем, упомянуть и об антисанитарных условиях в изоляторах временного содержания, которые могут стать причиной вспышки коронавируса. Но раз так обстоят дела, может повременить с протестными выступлениями? Об этом на Западе предпочитают не говорить. Такие странности пандемии.

topwar.ru

Зеленский боится примера, который украинцам показывает Лукашенко

25.09.2020

Еще недавно Зеленский и Лукашенко готовились вместе дружить против России, а теперь отношения Украины и Белоруссии стремительно ухудшаются. На чем была основана взаимосвязь Минска и Киева, почему сегодня Зеленский встал в ряды самых активных критиков белорусского президента и насколько далеко зайдет этот конфликт между двумя соседними странами?

Отношения между Незалежной и Синеокой недавно были в какой-то степени уникальными. На Украине в 2014 году произошел Майдан – цветная революция, одной из целей которой было пустить прозападные метастазы в соседние, якобы «совковые» Россию и Белоруссию. С тех пор Киев уверяет, что находится в состоянии гибридной войны с Москвой – союзницей Минска по ОДКБ. В свою очередь, российские власти ни с кем не воюют – но защищаются от попыток Украины раскачать ситуацию на западных границах, причем защищаются «за себя и за того белорусского парня».

В то же время сам белорусский парень – Александр Лукашенко – чуть ли не в обнимку ходил с украинскими властями. Для него это был элемент диверсификации внешней политики и вопрос безопасности. Батька понимал опасность майданных метастаз, но был уверен, что гарантией защиты от них (и, соответственно, отсутствия проблем на почти 1000-километровой белорусско-украинской границе) будет не борьба, а хорошие отношения с Киевом.

Ну и, наконец, эти отношения стали неплохим инструментом пополнения белорусского бюджета. Именно через Минск украинцы летали в Москву и именно через Белоруссию украинские компании торговали со «страной-агрессором». В итоге связи с майданной Украиной были настолько выгодны, что даже последние действия Киева в ходе белорусских протестов не изменили настрой Лукашенко на продолжение этих «уникальных» контактов.

Конец симбиоза

Однако эти связи начал сворачивать сам Киев, приводя отношения между «совковыми» белорусскими властями и «европейско-свидомыми» украинскими в нормальное для них конфликтное состояние.

Сначала в середине августа Украина на какое-то время отозвала из Минска своего посла на консультации. Затем поставила под вопрос легитимность «подпольной» инаугурации Александра Лукашенко, прошедшей 23 сентября. «Учитывая ход избирательной кампании в Беларуси и дальнейшие события, сегодняшняя «инаугурация» А. Лукашенко не значит его признание легитимным главой белорусского государства», – написал в тот день министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба.

И вот теперь Зеленский отказался от уже согласованной поездки в Белоруссию – на украинско-белорусский форум регионов, который Киев незадолго до этого отказался проводить. «Визит президента Украины в Беларусь, запланированный в октябре, был отменен», – заявила пресс-секретарь Владимира Зеленского Юлия Мендель.

Сами с усами

Некоторые эксперты призывают не драматизировать ситуацию. По их мнению, о курсе Киева на разрыв пока говорить не стоит.

Одни, например, уверяют, что Лукашенко сам виноват в том, что Украина на него так ополчилась. «Белорусские власти сами постоянно дергают украинских коллег: с боевиками, оружием, устраивают осмотр машины посла. Кроме того, Лукашенко испортил отношения с рядом украинских политиков. Дал оплеуху Владимиру Зеленскому в истории с «вагнеровцами» – не отдал, устроил настоящий спектакль, после чего президента Зеленского и главу его администрации Андрея Ермака стали обвинять в «зраде» и работе на Кремль.

Нахамил Петру Порошенко в интервью Дмитрию Гордону (когда Батька по сути обвинил Петра Алексеевича в двуличности и трусости – прим. ред.). После чего Порошенко, изначально не желавший идти против Лукашенко, отдал голоса своей «Европейской солидарности» за резолюцию о непризнании белорусских выборов», – говорит эксперт украинского аналитического центра «Дом демократии» Анатолий Октисюк.

Другие говорят, что на торгово-экономических отношениях политическое обострение вообще никак не скажется. В 2019 году Белоруссия продала на Украину товаров на 4,1 млрд долларов, и ввести эмбарго Киев просто не сможет.

«Украинцам нечем замещать белорусские нефтепродукты и удобрения. Белорусские одежда, продукты и машины – все это пользуется стабильным спросом и обладает хорошей репутацией. Возможны локальные торговые войны, но они были и ранее, Минск на них реагировал симметрично, на чем стороны зарывали топор войны, а не шли на обострение», – поясняет редактор проекта «Сонар 2050» Иван Лизан. Для сохранения торговли ведь не обязательно общаться на межгосударственном уровне – можно просто не мешать бизнесу. «Если руководство Украины поставило отношения на паузу – значит, продолжим общаться с областями, городами, сельскими советами и бизнесом. Мы к этому готовы», – заявил посол Белоруссии на Украине Игорь Сокол.

Наконец, ряд экспертов и политиков говорят, что даже политическая позиция Киева не такая жесткая, как ее малюют, а непризнание инаугурации Дмитрием Кулебой – это не совсем непризнание. «Формулировка наша не означает, что мы признаем. Немножко мягче, и это правильно. Мы определили следующее: «не значит». А другие говорят: «не признаем», – поясняет бывший посол Украины в Боснии и Герцеговине Александр Левченко.

И, казалось бы, это логично. Для Украины на белорусском направлении еще не все потеряно. «Киев будет ждать, когда Лукашенко уйдет и изменится архитектура власти. Например, парламентских выборов, на которых у противников Лукашенко будет своя фракция в парламенте, которая будет настроена антироссийски и будет воспринимать украинскую власть как идеологически близкую силу», – говорит Иван Лизан.

Однако двойственность украинской позиции объясняется не национальными интересами, а отсутствием ЦУ от западных «партнеров». «Дело идет к тому, что Киев будет вводить санкции против Беларуси. Но это будет после того, как ЕС и США выработают четкую линию поведения», – говорит Анатолий Октисюк. Сейчас этой четкой линии нет – страны Европы действуют вразнобой и, скорее всего, станут формулировать комплексный подход в последних числах сентября – первых числах октября. Конечно, Владимир Зеленский намекает на то, что подход будет вырабатываться в сотрудничестве с Киевом. «Здесь Украина всегда будет поддерживать наших партнеров, здесь мы единомышленники со всеми странами Евросоюза», – уверяет украинский руководитель.

Однако Украину тут не спросят и ее интерес учитывать не будут – ЕС выработает свой подход, исходя из собственного понимания будущего поведения Александра Лукашенко.

Определяющим тут станет вывод Европы о статусе дальнейших российско-белорусских отношений. Если в Евросоюзе посчитают, что Лукашенко еще может вернуться к политике сдерживания Москвы за счет связей с Западом, то санкции будут сравнительно мягкими: непризнание итогов выборов, персональные ограничения в отношении ряда чиновников. Если же там решат, что после сочинского саммита белорусский президент окончательно «сдал страну» российскому, то санкции будут серьезными, и они переведут белорусско-европейские отношения через точку невозврата. Например, Европа либо признает Светлану Тихановскую победительницей выборов, либо объявит их несостоявшимися и потребует от Лукашенко согласовать новые выборы с координационным советом оппозиции – который, по мнению отдельных европейских стран, представляет гражданское общество Белоруссии.

Как пристроиться?

И Киев последует не просто в фарватере, а – как самая европейская из европейских держав – впереди всех евросоюзовских батек. На сегодняшний день в воздухе пахнет обострением, и Украина демонстрирует «зависимую независимость» своей политики именно в этом ключе – радикальными действиями и громкими заявлениями.

В то же время Киев попытается встроить в европейский фарватер свои собственные, майданные интересы. Например, может оспорить монополию Польши и Литвы на прием белорусских оппозиционеров. Депутаты Верховной рады уже предложили «рассмотреть возможность предоставления временной защиты гражданам Республики Беларусь, которые массово вынуждены искать защиты на Украине в результате политических преследований в Беларуси». Это, конечно, не прообраз правительства в изгнании – но все же какой-то статус, а также средства из-за рубежа на содержание и обучение белорусских политэмигрантов.

Еще один вариант встраивания – перенос минских переговоров на другую площадку. Киев крайне заинтересован поднять этот вопрос – и не только потому, что Владимир Зеленский не признал Александра Лукашенко. Просто Украина не хочет сидеть за столом переговоров с представителями непризнанных республик ДНР и ЛНР, и процесс согласования переноса минского формата (как, когда, куда, на каких условиях) позволит украинской стороне какое-то время избегать «неприятной компании». А заодно и объяснять, почему Украина не выполняет взятые на себя по Минским соглашениям обязательства.

Наконец, дискредитация и очернение белорусского лидера необходимы и для выживания майданной власти в самом Киеве. Украина боится белорусского прецедента. Опросы общественного мнения показывают очень интересные цифры. 45,3% украинцев в нынешних белорусских реалиях поддерживают протестующих. 23,4% не определились, на чьей они стороне. И 31,3% – почти треть опрошенных жителей страны, где победила «революция достоинства» – топят за Александра Лукашенко. Итого получается, что почти 50% населения Украины уже не хотят в Белоруссии Майдана. Видимо потому, что на своей шкуре поняли, к чему он ведет.

vz.ru

Выигравшая выборы уборщица Удгодская выдвинута на Нобелевскую премию мира

25.09.2020

Эксперимент «Московского комсомольца» показал истинную цену заявлений о номинировании

Владимир Путин, а также Дональд Трамп, Алексей Навальный и другие политики выдвинуты на Нобелевскую премию мира — громкие новости такого рода обходят мировые СМИ. Чтобы проверить, насколько сложно предложить кандидатуру человека на «мирный» Нобель, «МК» решил поставили журналистский эксперимент. И у «комсомольцев» получилось выдвинуть на Нобелевскую премию мира уборщицу Марину Удгодскую, которая стала знаменитой после победы на выборах главы администрации Повалихинского сельского поселения.

Выдвинувший президента Путина на Нобелевскую премию мира академик (член самых разнообразных академий) и писатель Сергей Комков рассказал, что заявка на выдвижение ВВП поступила в Нобелевский комитет в Осло 10 сентября около 15.07. По словам Комкова, именно после этого американская сторона выдвинула президента США Дональда Трампа. «Уже ближе к вечеру, после 16 часов по местному времени, американский представитель в Осло, быстренько написав чуть ли не от руки, тут же всунул заявку о номинировании на Нобелевскую премию мира — не пойми за что, о каком-то урегулировании между Арабскими Эмиратами и Израилем какой-то конфликтной ситуации — Трампа»,— сказал господин Комков.

А что, так можно было? С этого и начался эксперимент.

Начать стоит с того, что крайний срок подачи заявок, как сказано на официальном сайте Нобелевского комитета, «31 января в 12 часов ночи по центральноевропейскому времени». Это касается текущего года. Так что если Путин с Трампом выдвинуты на Нобелевскую премию, то, видимо, уже на 2021 год.

Написать заявку «чуть ли не от руки» тоже не получится. На сайте Нобелевского комитета есть специальная форма. Выдвигать кандидатов могут не все. Нужно соответствовать — быть, например, членом «национальных ассамблей и национальных правительств суверенных государств» или главой государства, членом Международного суда в Гааге. Или Исполнительного комитета Международного совета Международной Лиги женщин за мир и свободу.

Но есть и довольно широкая категория лиц, имеющих право выдвигать кандидатов: «университетские профессора, почетные профессора и доценты истории, социальных наук, права, философии, теологии и религии; ректоры университетов и директора университетов; директора институтов исследования проблем мира и институтов внешней политики». Сергей Комков, среди прочего, является, например, еще и вице-президентом Международной академии духовного единства народов мира.

Я решил записаться в эту категорию. Лекции на журфаке в Международном университете читал, даже удостоверение преподавателя имелось.

Затем нужно было заполнить обычную анкетную информацию о себе и отправить форму на сайт, нажав на кнопку внизу страницы.

Ответ пришел мгновенно: «Поздравления! Вы получили доступ к электронной форме номинации на Нобелевскую премию мира. Доступ предоставляется при условии, что вся предоставленная вами личная информация верна и что вы принадлежите к группе, имеющей право выдвигать кандидатуры».

СКРИНШОТ ИЗ ФОРМЫ ЗАЯВКИ НА НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ МИРА

Дальше объяснялось: «Электронная форма номинации позволяет вам выдвинуть до пяти кандидатов на одну и ту же работу; однако, пожалуйста, имейте в виду, что Нобелевская премия мира не может быть разделена более чем тремя номинированными кандидатами. Премия может быть присуждена также учреждениям и организациям».

Выдвинуть мы коллегиально решили уборщицу Марину Удгодскую, выигравшую выборы в Повалихинском сельском поселении, Чухломского района Костромской области.

Обоснование требовалось краткое до 200 знаков и расширенное — до 2000 знаков. На английском. Краткое получилось таким: Марина Удгодская, молодая женщина, выиграла местные выборы в России, доказав всему миру, что именно человек труда имеет право и должен осуществлять государственное управление.

А затем нужно было опять всего лишь нажать на кнопку внизу страницы. И — готово. Сайт выдал сообщение: «Спасибо вам за вашу номинацию. Теперь вы вышли из системы сайта номинации и больше не можете редактировать отправленную номинацию. Вы можете снова войти в систему, если захотите сделать новую номинацию».

И вот тут уже с полным правом можно заявлять: Марина Удгодская номинирована на Нобелевскую премию мира.

Но. На самом деле номинирована ли она в прямом смысле слова, а также Путин, Трамп и Навальный — знает только Нобелевский комитет. Это они там сами решают, выбирая кандидатов из присланных заявок. А комитет никому ничего не скажет.

Правила такие. В ответном письме мне было сообщено: «Поскольку комитет сам не объявляет имена кандидатов ни средствам массовой информации, ни самим кандидатам, мы настоятельно рекомендуем вам не разглашать вашу кандидатуру какой-либо третьей стороне. Доступ к информации о кандидатах и выдвиженцах данного года предоставляется только по истечении 50 лет. Это правило конфиденциальности распространяется на все Нобелевские премии».

Так что есть мое заявление о номинации Удгодской, есть заявления от других людей, отправивших заявки на своих кандидатов. А есть реальность. Скрытая от нас на ближайшие полвека.

Но Марину Удгодскую в любом случае можно поздравить с выдвижением. Пусть для нее это будет второй большой сюрприз после победы на выборах.

mk.ru

Вымела мэра вместе с мусором. Чиновник проиграл выборы своей уборщице

25.09.2020

Марина Удгодская — © Фото : страница Марины Удгодской в соцсети

Что бывает, если люди всерьёз недовольны властью, а власть избирается на свободных выборах? Понятное дело, они власть переизбирают. А что случается, если властью недовольны, выборы вот они, а никакого серьёзного кандидата, никакой альтернативы власти нет? Ну, стало быть, лепят новую власть из того, что было. Голосуют за «любого другого кандидата». Так и случилось на выборах главы Повалихинского сельского поселения в Костромской области. Выбрали главой уборщицу. Прежний глава её попросил выдвинуться кандидатом, чтобы выборы могли состояться. Вот её и избрали. Как она теперь будет управлять волостью – это малая проблема. А вот большая проблема – что власти делать, если это на уровне волости повторится?

Уборщицу избрали, говорите? Кухарка, говорите, может управлять государством? Пошутили, посмеялись? Отлично. Теперь сделайте, пожалуйста умные лица. Серьёзный разговор начнём. С фактов. Кто там уже опять готов смеяться? Не над чем смеяться, тут государственное дело, а также и дело местного самоуправления. Значит, так. Ab ovo.

Что случилось?

В Костромской области есть город Чухлома. Это древний город, название которого происходит от слова «чудь», поскольку первыми жителями этих мест были финно-угорские племена. Город этот был известен и славен уже в конце XIV века, когда сюда сослали опального киевского митрополита Пимена. Сейчас Чухлома – маленький город, там живет всего 5 тысяч человек. И центр маленького района – всего на десять тысяч жителей вместе с древней своей столицей. В этом маленьком районе есть Повалихинское сельское поселение. Это муниципальное образование, объединяющее 30 населённых пунктов – попросту говоря, деревень. Все эти деревни, однако, очень маленькие. Официально, с сайта повалихинской администрации: «…проживает 562 человека, в том числе: трудоспособного возраста – 333 человека, дети до 18-летнего возраста – 67 человек. Зарегистрировано 15 предпринимателей, из них: 2 — организация торговли, 2 — перевозки, 11 – лесозаготовка, изготовление деревянных строений и лесопиление. Находится одно сельхозпредприятие: ООО «Велес» (д. Повалихино), 6 пилорам, 4 магазина, 2 передвижные торговые лавки. На территории поселения расположены Повалихинская начальная школа, Дом культуры, 2 библиотеки, 3 ФАПа». Теперь простыми словами: в главной деревне живёт примерно 300 человек, ещё около сотни в Серебряном бору, в некоторых населённых пунктах осталось по одному человеку.

В этой-то маленькой волости 13 сентября случились выборы. Как по всей стране – единый день голосования же. На выборах главы поселения было два кандидата. Действующий глава – Локтев Николай Сергеевич. И оппозиционный кандидат — Марина Удгодская. Марина выиграла. За неё, по её собственным словам, проголосовало 84 человека. А за Локтева «где-то 46».

«1 октября вступаю в должность. Вообще без понятия, что в обязанности будет входить. Я четыре года убирала, сейчас пятый. Сказали до 30-го работать как работаете. А что дальше, никто не знает. Не готова я внутренне. Надо вступить в должность, а потом полномочия надо как-то свернуть. Это ж тяжело: я с документами ни разу делов-то не имела», – так сказала Марина изданию «Подъём». Ещё она рассказала, что выдвинулась по просьбе самого Локтева, потому что больше никто в выборах участвовать не хотел. «Просто не было человека, и я как бы шла подставным. Помочь хотела. Вдвоём с ним и были. Я ж не думала, что за меня проголосуют, не ожидала такого поворота. Я вообще ничего не делала, а люди приходили и голосовали».

Почему случилось?

Марине сейчас 35 лет. Она работает в администрации сельского поселения пятый год. Но не с документами работает. И не с людьми. Она уборщица.

Повалихино – маленькая деревня. Все всех знают, иначе просто не может быть. Люди, стало быть, голосовали за знакомого человека. Не обманывались насчёт претендента. Не думали, что Марина Удгодская всё наладит, исправит и улучшит. Нет, избиратели – все 84 человека – очевидно, решили показать своё отношение к действующей власти. Вынуть фигу из кармана. Думали они, что Марина станет их мэром? Или просто решили показать главе, что они о нём думают? Что-то мне подсказывает, что второе.

Этот случай в России, кстати, далеко не первый. Бывало такое и на гораздо более крупных выборах, чем в Чухломском районе. В прошлом году в Иркутской области в городе Усть-Илимск (это вам не Чухлома и не Повалихино, это 50 тысяч избирателей) на выборах мэра победила Анна Щёкина. Анне ещё не было 29 лет, она была домохозяйкой, не имела высшего образования, на выборах оказалась в качестве технического кандидата. Однако основного противника действующего мэра-единоросса с выборов сняли, избиратели подумали – и проголосовали за Анну. Молодая женщина даже во «ВКонтакте» писала – не надо за меня голосовать, я только из-за партийной дисциплины! Не помогло.

Ну, правда, Анна Игоревна не была совсем уж новичком в политике, она была помощником депутата Государственной Думы от своего региона на общественных началах. Тот самый снятый с выборов настоящий кандидат-оппозиционер после выборов стал её советником. И, говорят, они неплохо справляются с городским управлением. Точно не хуже других мэров региона, а то и лучше многих. Но предвидеть, что она справится с управлением городом до дня голосования, было сложно. И вряд ли избиратели провидели в Щёкиной великий управленческий талант. Избиратели хотели показать, что нынешняя власть им не нравится. И больше ничего.

Однако и Усть-Илимск – не самый крупный пример. По-настоящему крупные и серьёзные примеры – это целые губернии. Хакасия. Владимирская область. Хабаровский край. В каждом из этих регионов в 2018 году победу на выборах одержали кандидаты, от которых этого никто не ждал. Более того, которые побеждать и сами не собирались. Которых и выдвигали-то для того, чтобы они, обозначив наличие оппозиции действующим губернаторам, не победили. Тот же Сергей Фургал в Хабаровске перед вторым туром голосования публично согласился стать у губернатора Шпорта первым замом. Только бы не выигрывать! Нужды нет, избиратели решили иначе. И в Абакане так решили. И во Владимире.

Праздник непослушания

Внимание! Теперь самое важное скажу. Во всех этих случаях – и в тех, что я привёл в качестве примеров, и в тех, которые не привёл, чтобы не раздувать до немыслимых размеров этот текст, избиратели голосовали не за – а против. Симпатичные девушки заслужили свои победы, и не очень симпатичные не юноши – тоже. Но дело было не в них. Люди хотели не выбрать этих людей – а показать своё отношение. К тем.

Внимание! Внимание! Это серьёзно! Люди вовсе не думали, что Фургал будет хорошим губернатором (это через два года выяснилось, что как за губернатора за него тоже многие готовы бороться). И более того, они и не думали, что он губернатором станет. Люди – это я вам как политтехнолог говорю – вообще не думали о будущем своих территорий. Даже в следующий после выборов день не заглядывали. Они хотели показать власти фигу – сейчас! Они не создавали себе будущее. Они выражали своё мнение о власти в настоящем.

В этом самая большая, огромнейшая проблема, с которой сталкивается на выборах российская власть. Проблема, которую придётся решать на выборах в Государственную Думу в 2021 году. И, не дай Бог, на выборах президента в 2024-м тоже. Рациональные аргументы – городом, волостью, губернией, страной нужно управлять так-то, опыт имеет значение, планы имеют значение – не работают. И не факт, что когда-то будут работать. Раздражение властью может достигать такого напряжения, что люди, кроме всего прочего, уверенные, что «выборы – обман» и партия власти всё равно таковой останется, что с ней ни делай, желают просто показать – мы здесь. Мы вами недовольны.

Недоверие к власти, недоверие к избирательной системе, недоверие к общественным институтам… С одной стороны. А с другой – слишком большая уверенность действующих властей в «административном ресурсе» и «счётных технологиях». И в результате – совершенно безответственное протестное поведение людей, уверенных, что там, наверху, всё равно ничего не изменишь, так чего ж не устроить праздник непослушания?

…А Марина Удгодская, если бывший глава и до сих пор её начальник господин-товарищ Локтев её не напугает, я уверен, оглядится, подумает и решит, что не боги горшки обжигают. И станет главой сельского поселения не хуже прочих. А многих и лучше. Тут такое дело, что честность в сочетании с «незамыленным» взглядом может быть и лучше для управления небольшим поселением, чем всякие там специальные знания.

tsargrad.tv

Сенат США хочет покопаться в карманах президента России

25.09.2020

Группа сенаторов США предложила ввести санкции против российских официальных лиц в связи с предполагаемым отравлением основателя Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального.

Авторы законопроекта — конгрессмены Марко Рубио и Митт Ромни (Республиканская партия), а также Крис Кунс, Бен Кардин и Крис Ван Холлен (Демократическая партия). Проект закона предусматривает санкции против российских чиновников, «причастных к грубым нарушениям международного права», в том числе к «недавнему отравлению» Навального. Имена и должности лиц, в отношении которых могут быть введены ограничения, в документе не уточняются. Среди возможных санкций в законопроекте указаны заморозка активов и отказ в выдаче виз.

В документе отмечается, что не позднее 180 дней после принятия документа президент США Дональд Трамп обязан сделать следующее:

— доложить в Конгрессе о личном имуществе президента России Владимира Путина и его семьи, а также имуществе окружения российского лидера из-за предполагаемой коррупции;

— представить сенаторам доказательства применения военного химического вещества «Новичок» РФ при предполагаемом отравлении Навального;

— активизировать контакты с Берлином, чтобы убедить Германию отказаться от проекта строительства газопровода «Северный поток-2».

Заметим, ранее соавтор антироссийского санкционного пакета DASKA сенатор Роберт Менендес также внес в Сенат США законопроект о новых санкциях. Они, что характерно, были направлены прямо против Путина и министра обороны Сергея Шойгу.

Обоснование, которое представил Менендес, выглядит откровенно надуманным. Якобы спецслужбы США нашли свидетельства того, что Россия предлагала вознаграждение за убийство американских военнослужащих в Афганистане.

Но суть не в этом. Важно, как сенаторы видят возможные санкции против российского лидера. В варианте Менендеса предлагалось:

— заморозить активы Путина, Шойгу и «иных представителей российской власти, причастных к действиям против американских или коалиционных военнослужащих в Афганистане»;

— наложить банковские ограничения на российский оборонный сектор;

— расширить санкции против «российских олигархов, близких к Путину»;

— включить эти санкции в проект оборонного бюджета, чтобы обеспечить их прохождение.

Не исключено, что новый санкционный законопроект из-за инцидента с Навальным — если его примут, конечно, — будет иметь примерно такие же контуры.

Напомним также, что Европейский парламент уже предложил заморозить иностранные счета фигурантов расследований ФБК. Также депутаты призвали начать международное расследование дела Навального с привлечением ЕС, ООН, Совета Европы и Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО).

Чем закончится новый раунд санкционного давления на Россию, введут ли США санкции против лично Путина?

— Новый санкционный законопроект сильно затрагивает интересы российских бизнесменов, а также высших чиновников РФ, которые имеют счета и собственность за рубежом, — считает член ЦК КПРФ, главный политический советник председателя ЦК КПРФ, доктор исторических наук Вячеслав Тетекин. — Поэтому сенаторы США, с одной стороны, правильно бьют — по людям, которые принимают в России решения. Но главное, они начали заниматься этим не вчера и не сегодня.

Напомню, в феврале 2019 года два члена Палаты представителей Конгресса США представили новый законопроект «О транспарентности в отношении Владимира Путина» (Vladimir Putin Transparency Act). В нем республиканец Элис Стефаник и демократ Вальдес Демингс предлагали собрать данные о доходах президента РФ и его окружения, поскольку якобы Россия пыталась подорвать американскую демократию.

«Лучший путь наступления на власть Путина и его сторонников — расследовать нелегальные и секретные финансовые потоки, которые спонсируют их деятельность», — заявлял тогда Деминг.

Предполагалось, что сбором данных займутся разведывательные структуры США. И по итогам представят в Конгрессе доклад о «финансовом состоянии президента РФ и его сторонников, а также о тайных сетях».

И что? До сих пор мы ничего о подобном доклада не слышали!

— Какие из этого следуют выводы?

— С одной стороны, Конгресс США пытается пугать наших вождей. С другой, высшие чиновники в России, надо думать, хитро попрятали имеющиеся активы — записали их на вторых-третьих лиц. Ведь механизмы, позволяющие обезличивать и выводить активы подальше, в мире по-прежнему существуют.

В итоге, идет перманентная тягомотная борьба между американцами, которые лезут в счета и собственность наших чиновников, и российскими бюрократами, которые деньги умело прячут.

— Насколько болезненны могут быть для России новые санкции?

— Проблема не в персональных санкциях, а в том, что США пытаются ударить по российской экономике в целом. Санкции против конкретных лиц, даже из высшего эшелона власти — это мелочи по сравнению с тем, что американцы пытаются блокировать «Северный проток-2».

Так, сенаторы Тед Круз и Джинн Шейхин предлагают расширить санкции против трансбалтийского газопровода, и ввести ограничения на страховые компании, которые связаны с этим проектом.

По мнению Круза, «Северный поток-2» представляет «критическую угрозу национальной безопасности США». В свою очередь, Шейхин считает, что газопровод «угрожает Украине и энергетической независимости Европы», и призывает Конгресс предпринять решительные действия.

Напомню также, что в рамках санкций со стороны США и ЕС, введенных еще летом 2015 года, в Россию запрещено ввозить оборудование для глубоководного бурения на шельфе (свыше 150 м) и добычи трудноизвлекаемой нефти. По данным Минэнерго, на момент введения санкций под запрет попало 68% импортируемого нефтегазовыми компаниями оборудования.

Вот это создает нам серьезные трудности. За последние десятилетие российские власти фактически угробили нефтегазовое машиностроение, и теперь мы зависим от Запада даже в сфере нефтедобычи. Поэтому бодрые разговоры — мол, сейчас мы пойдем добывать нефть на шельфе Ледовитого океана — сами собой прекратились.

В 2019-м Минприроды подготовило план геологоразведочных работ в арктической зоне до 2035 года, направленный на формирование грузовой базы Севморпути. Из него следует, что уже заявленные шельфовые проекты, которые могли бы внести вклад в развитие СМП, могут быть запущены не ранее 2030-х годов.

Все это, я считаю, гораздо более серьезный результат санкций, чем найденные один-два миллиона долларов на зарубежном счете какого-нибудь высшего чиновника Кремля.

— То, что происходит сейчас в Сенате США, показывает: те наши фантазеры, которые летом 2014 года говорили, что к осени 2014-го санкции снимут, и все вернется на круги своя, абсолютно неадекватно оценивали ситуацию, — отмечает председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. — Но до сих пор у значительной части российской элиты есть фантазии, что с Западом как-то удастся договориться.

Деятельность Сената меня не удивляет. Понятно, что любое давление всегда в максимальной степени будет осуществляться на первое лицо. Понятно, что слом государственного управления — задача любой холодной войны. В этом как раз нет ничего удивительного. Удивительно, повторюсь, другое — огромная прослойка элиты в России верит, что компромисс с Западом возможен.

В этом плане мы никак не выйдем из представлений 30-летней давности. В начале 1990-х часть партократической элиты вместе с криминальным капиталом решила, что надо интегрироваться с Западом — это и есть столбовая дорога России. Но с тех пор наблюдались десятки слабых, сильных и просто термоядерных сигналов, что этого не будет.

Причем, независимо от того, воровские у нас элиты, или кто-то из них хороший. Никакой интеграции с Западом быть не может — кроме как на совсем колониальных условиях.

Именно в этом, на мой взгляд, — ключевой момент. А все остальное — будет новый санкционный законопроект принят Конгрессом США, или не будет, внесут ли через месяц-другой сенаторы новые антироссийские законопроекты, — это чисто позиционная геополитическая война. Она, с одной стороны, не слабеет. С другой, ждать прямых жестких действий — вроде отключения РФ от международной системы межбанковских платежей SWIFT — тоже не приходится, поскольку это чревато подрывом стабильности.

Вывод, я считаю, прост: пора поставить жирный крест на идеологии интеграции в мировое сообщество. Пора начать восстанавливать хозяйство собственной страны, и ее полный суверенитет — в том числе, экономический. Все остальное — вторично.

svpressa.ru

Ростислав Ищенко. Мир или война? Полонизация политики ЕС

25.09.2020

Ангела Меркель — © REUTERS / Axel Schmidt

Казус Навального можно было бы считать несчастным случаем, неудачным ходом германской внешней политики. Тем более что все попытки увязать «чудесное спасение» блогера с «Северным потоком – 2» пока что провалились.

Причём провалились именно благодаря германским же политикам, как депутатам Бундестага, так и представителям региональных властей. Именно учитывая весьма неоднозначную позицию политического класса и негативное отношение бизнеса к перспективе выхода Германии из проекта, исполнительная власть в Берлине так и не решилась принять решение о санкциях в отношении газопровода. Германия пытается переложить ответственность на ЕС, пытается договориться с Америкой о снятии санкций Вашингтона с газопровода в обмен на строительство дополнительных терминалов по приёму сжиженного газа. В общем, правительство Меркель вертится как уж на сковородке, пытаясь и общезападную солидарность продемонстрировать, и от СП-2 не отказаться.

В принципе позиция Берлина понятна.

С одной стороны, Меркель является выходцем из среды той же леволиберальной, глобалистской проамериканской элиты, которая управляла Европой последние четыре десятилетия. Понятно, что, если канцлер, представляющая формально право-консервативные, христианские ХДС/ХСС, на деле десятилетиями проводит леволиберальную политику, это не случайность, а определённый внутриполитический общегерманский консенсус. Я бы даже сказал, что это общеевропейский консенсус, поскольку как брюссельская евробюрократия, так и руководство подавляющего большинства стран-членов ЕС являются убеждёнными леволиберальными глобалистами. Не случайно как ЕС в целом, так и подавляющее большинство европейских стран не скрывали своего огорчения после избрания правого консерватора Трампа президентом США и, главное, так и не смогли найти с ним общий язык.

С другой стороны, сотрудничество с Россией в энергетической сфере (в частности, прямые поставки российского газа) являются для германского бизнеса принципиальным моментом. Только таким образом (за счёт закупок относительно дешёвых российских энергоносителей) Германия может удержать своё финансово-экономическое лидерство в ЕС, а сам Евросоюз составить достойную конкуренцию США на мировых рынках. Фактически речь идёт не о судьбе одного газопровода и даже не о поставках российского газа в Европу в целом, а о будущем ЕС. Либо он сохранит и упрочит свою международную правосубъектность, а также обеспечит свой финансово-экономический суверенитет, либо США, нуждающиеся в срочном притоке внешнего ресурса, экономически съедят Европу, не поперхнувшись.

То есть идеологически и исторически ориентированные на США европейские элиты в тех случаях, когда они сохранили адекватность и действительно готовы защищать национальные интересы вверенных их попечению государств, вынуждены искать альтернативу ориентации на США. Объективно Вашингтон больше не готов обеспечивать ЕС военно-политический зонтик, в экономическом же плане США из старшего партнёра, обеспечивающего странам ЕС привилегированное положение на мировых рынках, превратились в конкурента, пытающегося подмять под себя даже собственный рынок ЕС.

Это приводит европейских политиков в состояние когнитивного диссонанса. С одной стороны, они с детства привыкли, что именно следование в фарватере внешней политики США обеспечивает европейское процветание. С другой — эта давняя, казавшаяся аксиоматичной традиция перестала соответствовать реалиям текущего момента. Некоторое время назад казалось, что Европа решилась окончательно разорвать с Америкой и искать себе нового союзника и покровителя, каковым может быть только Россия.

Даже казус Навального продемонстрировал неготовность Берлина окончательно отказываться от сотрудничества с Москвой. Канцлер попыталась за громкими заявлениями скрыть своё нежелание втягивать страну в реальную конфронтацию.

Фактически к середине 2020 года США из всей Европы могли положиться только на Польшу и Прибалтику. Остальные государства ЕС, хоть и относились с плохо скрываемым неодобрением к попыткам Берлина и Парижа установить на континенте и в рамках Евросоюза свой кондоминиум, ещё больше боялись гегемонистских поползновений Вашингтона. Таким образом, Германия при поддержке Франции и благожелательном нейтралитете остальных стран ЕС выступала против проамериканского лобби в Евросоюзе, состоявшего из упомянутых поляков и прибалтов. Складывалась классическая ситуация: Германия, пытающаяся сплотить Европу в рамках четвёртого рейха, вынуждена искать российской поддержки. При этом Польша и Прибалтика, считая российско-германский союз угрозой своему суверенитету, пытаются опереться на США и вернуть коллективный Запад во времена антироссийского единства.

В ЕС Германия и Польша оказались лидерами полярных группировок, каждая из которых по своему видела перспективы развития Евросоюза. Германская группировка, с учётом того, что Меркель являлась признанным лидером ЕС из числа действующих политиков, а Германия как таковая была абсолютным лидером ЕС среди государств-членов, продолжала быстрое дистанцирование от США, хоть формально и не разрывала союз с Америкой. Польская группировка, наоборот, настаивала на более глубоком встраивании ЕС в структуру американской международной политики.

До последнего времени у Польши не было никаких шансов. Варшава полностью зависела от дотаций ЕС, формировавшихся за счёт германского (преимущественно) бюджета. Большая же часть государств-членов ЕС считали, что правоконсервативное засилье в европейской политике в последние два десятилетия не соответствует ценностям ЕС.

Но тут Германия начала явно подыгрывать Польше. Повторяю, добро бы только в случае с Навальным. Но Берлин, несмотря на его попытку спустить на тормозах казус Навального, тут же втянулся в значительно более опасный белорусский кризис. Кроме восточноевропейских лимитрофов, а также США и Канады, Германия оказалась единственной серьёзной европейской страной, которая к моменту инаугурации Лукашенко официально не признавала его легитимность.

Если в случае с Навальным Берлин явно пытался поначалу ограничиться одной лишь обеспокоенностью… то в белорусском Германия поначалу отмалчивалась и даже заявляла, что не планирует вводить против Белоруссии и лично против Лукашенко серьёзные санкции, чтобы не толкнуть его в объятия России. И вот, несмотря на то что Лукашенко послал Западу чёткий сигнал о своём намерении, как только возникнет возможность вернуться к политике многовекторности (которая де-факто является проевропейской), Германия вдруг вошла в состояние жёсткой конфронтации с Белоруссией и её президентом, не оставляя ему иных шансов, кроме ориентации на Россию или капитуляции перед майданом и бегства из страны. По времени разворот в ситуации с Белоруссией практически полностью совпал с ужесточением позиции по России и СП-2 в случае с отравлением Навального.

Внешне это выглядит как сдача Германией своих позиций в Европе Польше. Но по пути Берлина (возможно, не так быстро, но даже более радикально) вдруг двинулся и Париж. Макрон пока не успел отказать Лукашенко в легитимности, но складывается впечатление, что готов сделать это в любой момент.

С учётом российской позиции по Белоруссии действия Парижа и Берлина можно однозначно квалифицировать как конфронтационные. Тем более что в конфликт они втянулись не сразу, а по зрелом размышлении и после того, как Россия уже обозначила свою позицию.

Всё это внезапное осеннее обострение русофобской политики коллективного Запада, особенно ярко выраженное в поначалу пытавшемся остаться вне серьёзных конфликтов Евросоюзе, не может быть истолковано иначе, чем попытка мобилизации всех сил интернационального лево-либерального глобализма, приуроченного к президентским выборам США. Победа Байдена в этом противостоянии, которое давно вышло за рамки обычных выборов, настолько важна для глобалистов, что они (даже такие матёрые, как Меркель) решились временно (до своей всемирно-исторической победы) пожертвовать текущими интересами собственных государств, заинтересованных в укреплении связей с Россией, а не с США, ради создания единого евро-американского глобалистского фронта.

В рамках действующей, втянувшейся в системный кризис глобальной политико-экономической системы это очевидная последняя попытка мобилизации глобалистских ресурсов для восстановления своих позиций. Она и самая опасная, поскольку отступать глобалистам уже некуда, позади США. И те уже расколоты.

Насколько обострилась глобальная ситуация, показывает реакция МИД России. Впервые за последние десятилетия российское дипломатическое ведомство чётко и резко дало понять, что Москва никого больше не будет уговаривать. Россия просто фиксирует позицию конкретных стран и будет отвечать на любые их недружественные действия, где зеркально, а где и асимметрично.

Эта резкость вынужденная. Ведь если большевики в 1917 году призывали «превратить империалистическую войну в гражданскую», логично надеясь таким образом создать предпосылки для своей революции, то сейчас леволиберальные элиты Запада пытаются конвертировать почти разгоревшуюся гражданскую войну в США (и готовую разгореться в Европе) в крестовый поход против России. Пока речь идёт лишь об обострении гибридной войны, но в США, в частности, в руководящих кругах демократов, выдвинувших в президенты Байдена, чтобы править от его имени, популярна идея стравить Европу и Россию в горячем конфликте, чтобы в очередной раз понаблюдать из-за океана, что получится, и собрать трофеи в конце конфликта.

Именно для того, чтобы рассеять иллюзии и сохранить мир, Путин два года назад вынужден был предупредить Запад, что в случае перерастания гибридной войны в горячую, Россия нанесёт удар не только по непосредственным агрессорам, но и по их вдохновителям. США задумались, но не одумались. Слишком велик соблазн решить все свои экономические и политические проблемы одним ударом и за счёт других стран, которые должны воевать друг с другом ради сохранения системы американской гегемонии.

Похоже, что развилку мир/война мы если не прошли, то проходим в данный момент. Следующая на нашем пути развилка — глобальный ядерный конфликт или гражданская война в США и ЕС. Её мы пройдём в 2021 году.

ukraina.ru

Поиск статьи

России предрекли возвращение в 90-е после второй волны коронавируса

Ростислав Ищенко объяснил, почему Путин продолжает терпеть Лукашенко

Белорусский Майдан — репетиция российского?

Предстоящие выборы в Госдуму могут стать триггером новой Болотной

На кого работает Госдума России? Правильный ответ запрещён

Россия показала Турции, кто является хозяином на Кавказе

Ростислав Ищенко: Европа выносит Украину за скобки

Последнее селфи Америки?

Между ужасным концом и ужасом без конца

Вышел из доверия: зачем Макрон слил в прессу свой разговор с Путиным

Получится ли у американского газа заменить российский

Украина увидела угрозу в сотрудничестве Белоруссии и России

Познер объяснил, почему в США считают Россию «врагом»

На месте крушения Ан-26 под Харьковом нашли тело еще одного погибшего

Абэ рассказал, что помешало заключить мирный договор с Россией

Ринк рассказал, что происходит с «Новичком» при добавлении в воду

В России изменится порядок получения пенсий на карту

Ростислав Ищенко. Донбасс: проблемы и перспективы

Почему Макрон сменил тон разговора с Россией

При крушении Ан-26 под Харьковом погибли 22 человека

Путин призвал США начать экспертный диалог по кибербезопасности

Доллару предрекли дальнейший рост

Странности пандемии: куда подевался коронавирус во время протестов против Лукашенко

Зеленский боится примера, который украинцам показывает Лукашенко

Выигравшая выборы уборщица Удгодская выдвинута на Нобелевскую премию мира

Эксперимент «Московского комсомольца» показал истинную цену заявлений о номинировании

Вымела мэра вместе с мусором. Чиновник проиграл выборы своей уборщице

Сенат США хочет покопаться в карманах президента России

Ростислав Ищенко. Мир или война? Полонизация политики ЕС

Победившая на выборах уборщица рассказала о своих планах

Названо число кораблей ВМС США будущего

В Роспотребнадзоре заявили, что в России нет второй волны коронавируса

В России выявили 7212 новых случаев заражения коронавирусом

discred@yandex.com

Популярные темы