В России за сутки выявлено 12 126 новых случаев COVID-19, это рекорд — больше чем на пике в мае, общее число выросло до 1 272 238, сообщили журналистам в оперативном штабе по борьбе с распространением коронавируса.
«За последние сутки в России подтвержденных случаев новой коронавирусной инфекции COVID-19 – 12 126 в 85 регионах, в том числе выявлено активно 3 272 (27,0%) без клинических проявлений», — говорится в сообщении.
Добавляется, что за все время в стране зафиксировано 1 272 238 случаев заболевания. Темп прироста составил 1%.
Вице-премьер РФ Татьяна Голикова ранее называла 11 мая пиком по заболеваемости коронавирусом в России, тогда было выявлено 11 656 новых случаев.
Между Азербайджаном и Грецией случился дипломатический конфликт – при том, что до сих пор эти страны дружили. Ранее Азербайджан поссорился с Францией, у которой еще недавно собирался покупать оружие. Словно по совпадению и Греция, и Франция уже давно находятся в ссоре с Турцией. Похоже, Азербайджан превращается в младшего партнера Эрдогана – и теперь все враги «султана» станут и врагами Алиева?
В четверг Азербайджан отозвал своего посла из Греции. Официальная причина – консультации. Поводом же стали сообщения об участии греческих граждан в боях «на оккупированных территориях Азербайджана», то есть в Нагорном Карабахе. Ранее МИД Греции назвал неприемлемыми утверждения Баку о том, что в Афинах терпимо относятся к вербовке боевиков греческого происхождения для участия в карабахском конфликте на стороне Армении.
На протяжении последних десятилетий до этого момента Баку не ссорился с Афинами, по крайней мере, публично. Напротив, страны тесно сотрудничали в проекте поставок азербайджанского газа по Трансадриатическому газопроводу (TAP) в Евросоюз. Летом прошлого года Греция стала первой страной ЕС, официально решившей закупать голубое топливо у Азербайджана. В целом после того, как в 2009 году азербайджанский президент Ильхам Алиев посетил Грецию, отношения развивались по нарастающей.
Внезапная ссора очень похожа на признак того, что армянский премьер Никол Пашинян назвал «поглощением Турцией государства Азербайджан». «Уже не Азербайджан принимает решения по поводу собственной судьбы, а Турция», говорил недавно Пашинян в интервью Der Spiegel. По мере укрепления связки Баку – Анкара, политика Азербайджана становится частью политики Турции в Средиземноморье и на Ближнем Востоке, утверждал армянский руководитель. Похоже, что в данном случае с Пашиняном трудно не согласиться – как уже отмечалось ранее, «султан» Реджеп Тайип Эрдоган рассматривает карабахскую кампанию как часть неоосманского имперского проекта.
Отношения Греции и Турции в годы правления Эрдогана стремительно портились, а в последнее время вообще балансировали на грани войны. Напомним, что Турция пытается «отжать» территориальные воды Эллады и покушается даже на сами греческие острова. Конфликт между двумя странами–членами НАТО привел к трещинам внутри альянса. Грецию поддержала Франция, продемонстрировав готовность оказать Афинам реальную военную помощь. Кроме того, Париж традиционно находится в особо тесных отношениях с Ереваном, в силу присутствия влиятельной армянской диаспоры.
Однако и с Азербайджаном Франция все еще поддерживает тесные контакты, в том числе по военно-технической линии. Как сообщал в прошлом году Sputnik Азербайджан, Баку проявлял интерес к закупкам французских истребителей-бомбардировщиков Dassault Rafale, обсуждались совместные проекты производства бронетехники. Но теперь любые сделки окажутся под вопросом. Турция, похоже, берет своих младших «азербайджанских братьев» под твердую опеку. Так, Алиев недавно потребовал извинений от Макрона – после того, как французский лидер сообщил о переброске протурецких боевиков из Сирии на фронты Карабаха, на помощь азербайджанским войскам.
Наконец под угрозой оказались и добрые отношения Азербайджана с Израилем. Еврейское государство традиционно слывет одним из основных поставщиков современных вооружений для азербайджанской армии, а закавказская республика поставляет в Израиль до 40% требуемой тому нефти. По данным арабской прессы, в последних числах сентября Израиль вновь отправил Азербайджану два борта, заполненных оружием. Но дружбе Баку и Тель-Авива может настать конец. Ведь эрдогановская Турция примерно с 2010 года находится в жесткой конфронтации с Израилем.
В самом Баку считают надуманными подозрения в зависимости политической линии Азербайджана от великодержавных планов Эрдогана. «Те страны, которые признают территориальную целостность Азербайджана, поддерживают нашу борьбу против армянской агрессии – безусловно, наши друзья и партнеры. Турция нам – братская страна. Но ни одна страна в мире не может повлиять на выработку политических приоритетов Баку, в том числе планов контртеррористической операции на нашей территории», – заявил бакинский политолог Тофик Аббасов.
«Ереван сейчас пытается создать в мире антиазербайджанский фронт, пользуясь услугами Греции, Кипра, Франции и некоторых других стран. Но мы не ведем борьбу со странами, которые, к сожалению, поддерживают Армению, не понимая, что реально происходит в зоне операции в Карабахе», – подчеркнул Аббасов.
Что касается известных сложностей в отношениях Турции с Израилем или с режимом Башара Асада в Сирии, то нас это не касается, добавил собеседник.
Но именно нынешний поток братской помощи Турции Баку может принудить Алиева отныне следовать линии Эрдогана, считает первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин.
«Эта взаимозависимость двух тюркских государств возникла давно», – сказал парламентарий. Помимо сугубо экономических и геополитических соображений, к примеру, Турция активно содействует международному признанию актом геноцида гибель азербайджанского населения в карабахском городе Ходжалы в 1992 году. Азербайджан, в свою очередь, помогает Турции отрицать на международном уровне факт геноцида армян 1915 года в Османской империи, добавил депутат.
«Азербайджан попал в слишком глубокую зависимость от Турции – тем, что он сейчас «одолжился» в связи с нынешней войной в Карабахе. Не исключаю, что в отношениях и с другими странами Баку – по настоянию Эрдогана – теперь будет вынужден следовать в фарватере Турции», – полагает Затулин. В частности, по воле Анкары Баку может пойти и на охлаждение отношений с Израилем. Впрочем, полагает собеседник, возможен и такой вариант, при котором Эрдоган сочтет выгодным для себя сохранение азербайджано-израильских контактов по экономической и военно-технической линиям.
«Критика за наступление в Карабахе, которой Азербайджан сейчас удостоился со стороны мировых держав, обязательно включает в себя упоминание турецкого фактора в конфликте. Тем самым получается, что президент Алиев больше не имеет собственного веса, а все решения за него как будто принимаются в Анкаре», – заметил эксперт Российского совета по международным делам Кирилл Семенов. При этом, заметил собеседник, такой подход не может не раздражать Алиева, который отнюдь не считает себя младшим партнером Турции.
«У Алиева есть собственная позиция, интересы. В данном случае амбиции Эрдогана, как защитника исламского или тюркского мира, совпали с линией Азербайджана в решении карабахской проблемы силовым путем, – полагает Семенов. – Турция просто пришла на помощь Алиеву, для которого пришло время для такой операции. В любом случае решение принималось в Баку, а не в Анкаре».
Востоковед не верит и в то, что Баку под нажимом Турции начнет разрывать выгодные связи с еврейским государством. «То же касается, например, и контактов Азербайджана и Эмиратов, у которых с турками тоже далеко не самые добрые отношения, – отметил эксперт. – В целом на Ближнем Востоке и Южном Кавказе много пересекающихся линий, в этих альянсах все непросто».
Политолог, публицист, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко в своем видеоблоге на YouTube-канале издания Украина.ру рассказал, как повторный карантин может отразиться на жизни россиян.
Кроме того, эксперт объяснил, при каких обстоятельсвах в России будут введены жесткие ограничения в связи с COVID-19.
Наложенный на «Газпром» польским антимонопольным регулятором UOKiK астрономический штраф в размере 29 миллиардов злотых (7,6 миллиарда долларов) не нашел понимания не только у российского энергетического гиганта. Его партнеры по проекту «Северный поток — 2» также выразили несогласие с решением Варшавы. Даже Еврокомиссия заметила, что рестрикция в размере десяти процентов от годового оборота — это «много».
К тому же UOKiK данным решением вышел за рамки своей компетенции. Как отметили в немецкой Uniper (одной из пяти европейских компаний, участвующих в проекте), имеющиеся соглашения по строящемуся газопроводу не касаются совместного предприятия и тем самым не подпадают под польское законодательство о контроле за слияниями.
Первоначально действительно предполагалось финансировать строительство трубопровода через создание совместного предприятия. Но для этого требовалось получение разрешения от антимонопольных органов всех государств, где работают компании-участницы. И Польша — единственная из стран, которая тогда заблокировала данный процесс.
Так что было принято решение не бодаться с поляками, теряя время и деньги. Для финансирования «Северного потока — 2» использована иная схема: европейские компании стали не совладельцами, а кредиторами проекта, тем самым выведя его из-под антимонопольного регулирования. А «Газпрому» были выданы займы под залог акций Nord Stream 2, так что при невыполнении российской корпорацией условий соглашения кредиторы автоматически становятся их владельцами.
UOKiK счел, что тем самым пять европейских фирм стали «квазиакционерами» компании — оператора Nord Stream 2. На этом основании он и выкатил «Газпрому» колоссальный штраф, а его партнеров наказал на 61 миллион долларов.
С финансовой точки зрения ни «Газпрому», ни «Северному потоку — 2» в данный момент ничего не грозит. Российская компания будет оспаривать штраф. Прохождение всех инстанций затянется на годы, и закончится ли дело успехом Варшавы — мягко говоря, далеко не факт.
Польская сторона, разумеется, также прекрасно отдает себе в этом отчет. Однако ее действия связаны не столько с надеждами получить крупную сумму с «Газпрома» когда-нибудь в будущем, сколько со стремлением похоронить ненавистный проект прямо здесь и сейчас. Этим и обусловлен момент, выбранный UOKiK для оглашения своего решения.
Очевидно, что происходящее непосредственно связано с новым витком ухудшения отношений между Россией и Западом — из-за дела Алексея Навального. Франция и Германия готовят очередной пакет санкций против Москвы, принять который предложат Евросоюзу. Великобритания также заявила о намерении «призвать Россию к ответу».
Правда, автоматически возникает вопрос, насколько болезненными будут планируемые меры.
Тема санкций в отношениях России и Запада уже давно стала весьма двусмысленной.
По-настоящему чувствительные для Москвы шаги были сделаны в 2014-2015 годах, когда вводились секторальные ограничения. Но даже тогда Штаты и Европа не рискнули пойти на радикальные меры вроде отказа от российских энергоносителей или отключения SWIFT. Понятно, что переживали они за себя, слишком уж суровой была бы отдача в подобном случае для них самих.
В дальнейшем же санкции превратились в откровенную профанацию, в рамках которой Запад в основном пополняет черные списки физических и юридических лиц. То есть формальности соблюдены, но при этом никакого реального ущерба ни России, ни себе не наносится. Подобным пшиком в свое время, кстати, закончился и скандал с отравлением Скрипалей.
Нынешняя история с Навальным интересна тем, что впервые за несколько лет возникла вероятность того, что может быть разыгран иной сценарий. Речь, разумеется, об отказе от «Северного потока — 2», поскольку на Западе хватает политических сил, заинтересованных именно в таком исходе, и прямо сейчас они прилагают огромные усилия в данном направлении. Польша находится тут на первых ролях, а принятое UOKiK решение о штрафе является еще одним способом подтолкнуть Европу к желаемому решению о прекращении проекта.
Вот только Варшава слишком уж старается и суетится. И в своих усилиях давит даже не столько на Москву, сколько на западноевропейские столицы, у которых свое, отличное от польского, видение ситуации.
Судя по обнародованному французско-германскому коммюнике, планируется идти по привычному пути малочувствительных санкций: готовятся предложения в отношении людей, которые считаются ответственными «за это преступление и нарушение международных норм ввиду их официальных функций, а также лиц, задействованных в программе «Новичок».
Таким образом, Западная Европа вновь выводит из-под удара стратегически значимый для нее энергетический проект.
Зато противодействующая активность Польши, которая и без того доставляет немало хлопот Евросоюзу, способна вызвать только дополнительное раздражение в адрес Варшавы и желание дать ей по носу за то, что лезет не в свое дело.
К тому же если претензии в адрес «Газпрома» — это проблема России, то польская попытка заодно наказать ведущие энергетические корпорации Германии, Австрии, Нидерландов и Великобритании (Engie, Uniper, Wintershall, OMV и Shell) вряд ли вызовет благодушное понимание соответствующих государств.
В общем, усилия Польши по содействию краху «Северного потока — 2» проходят скорее по разряду медвежьей услуги противникам газопровода и способны вызвать обратный эффект.
Росздравнадзор не получал извещений о развитии при приеме препарата от COVID-19 «Фавипиравир» таких нежелательных реакций, как моторные нарушения и падения.
Ранее документ о том, что такие эффекты возможны, опубликовал информационный центр по вопросам фармакотерапии у пациентов с новой коронавирусной инфекцией «ФармаCOVID» на базе Российской медицинской академии непрерывного профессионального образования (РМАНПО) Минздрава.
В сообщении Росздравнадзора о препаратах на основе «Фавипиравира» говорится, что сведений о «развитии реакций, связанных с неспецифическими моторными нарушениями, включая падения», не поступало. В своем ответе ведомство ссылается на данные базы «Фармконадзор 2.0».
Производители препаратов, фармацевты, медики обязаны сообщать в надзорное ведомство о побочных действиях и нежелательных реакциях при применении лекарств, уточнили в пресс-службе.
«Росздравнадзором уделяется особое внимание мониторингу безопасности данных лекарственных препаратов и в случае возникновения необходимости изменения инструкции по медицинскому применению указанных лекарственных препаратов такие изменения будут вноситься в соответствии с действующим законодательством», — сказано в комментарии.
В сентябре Минздрав разрешил амбулаторное применение двух отечественных препаратов от коронавируса с международным непатентованным наименованием «Фавипиравир» — «Коронавир» компании «Р-Фарм» и «Арепливир» компании «Промомед». Ранее препараты могли применяться только для лечения пациентов в стационарах.
Как рассказал глава комитета Госдумы по охране здоровья Дмитрий Морозов, Минздрав планирует внести «Фавипиравир» в список жизненно важных. В свою очередь, министр здравоохранения Михаил Мурашко заявил, что ФАС совместно с Минздравом будут регулировать цены на препараты от COVID-19, разрешенные для амбулаторного применения.
Фракция партии «Единая Россия» в Госдуме подготовила предложения по возобновлению индексации пенсий работающим пенсионерам, они направлены в правительство РФ. Об этом в беседе с корреспондентом ТАСС сообщил первый замглавы думских единороссов Андрей Исаев.
«Мы свои предложения сдавали по этому поводу правительству. Сейчас рассчитываем, что на наши предложения поступит ответ. Разумеется, мы эту тему обсуждали и с Пенсионным фондом, и с Министерством труда. Посмотрим, какой ответ дадут коллеги в связи с поручением президента», — сказал Исаев.
По его словам, инициативы единороссов включают как одновременное восстановление индексации для всех категорий работающих пенсионеров, так и поэтапный сценарий. «В случае невозможности реализовать самый лучший вариант, у нас были и компромиссные предложения», — пояснил парламентарий.
Во вторник президент РФ Владимир Путин на встрече с руководителями фракций Госдумы поддержал лидера «Справедливой России» Сергея Миронова, который поднял тему справедливой индексации пенсий. Как сообщил Миронов по итогам встречи, глава государства дал поручение кабмину подготовить предложения по возобновлению индексации пенсий работающим пенсионерам.
Согласно изменениям в конституции, индексация пенсий должна проводиться не реже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законом. При этом в основном законе не уточняется, касается ли указанная норма работающих пенсионеров.
Пенсии работающих пенсионеров не индексируются с 1 января 2016 года. Это было сделано для уменьшения дефицита Пенсионного фонда России. Думская оппозиция и ряд сенаторов неоднократно выступали за возобновление индексации страховых пенсий и вносили соответствующие законопроекты, но эти инициативы не нашли поддержки у кабмина и большинства парламентариев.
Директор Национального центра контрразведки и безопасности США Уильям Эванина обвинил Россию, Китай и Иран в том, что они пытаются помешать Америке получить вакцину от коронавируса.
«Я бы сказал, что три игрока — Китай, Россия и Иран — пытаются помешать нам получить вакцину», — сказал он в интервью телекомпании Hearst.
При этом Эванина усомнился в том, что России удастся вывести на мировой рынок свою вакцину от COVID-19, и заявил, что Москва, Пекин и Тегеран пытаются похитить любую вакцину, которую могут создать США.
На чем основаны такие выводы, глава контрразведки не уточнил.
В Соединенных Штатах проходят клинические испытания нескольких препаратов для профилактики коронавируса, разработанных компаниями Moderna, Pfizer и AstraZeneca. Ранее Дональд Трамп говорил, что вакцина может быть готова ко дню президентских выборов — 3 ноября. В среду он признал, что это невозможно по вине «политики». Глава Food and Drug Administration (FDA, управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов) Стивен Хан заявил в интервью изданию Financial Times, что готов одобрить вакцину от коронавируса до завершения третьей фазы клинических испытаний, если выгода будет превышать возможные риски.
Минздрав России в августе зарегистрировал первую в мире вакцину для профилактики COVID-19, разработанную НИЦЭМ имени Гамалеи и производимую совместно с Российским фондом прямых инвестиций. Она получила название «Спутник V». К третьей фазе исследований, в октябре, подходит еще один препарат центра «Вектор». Также на клинических исследованиях находится вакцина института Чумакова.
Прививки от коронавируса сделали уже многие российские политики, в том числе министр обороны Сергей Шойгу, мэр Москвы Сергей Собянин, глава Роспотребнадзора Анна Попова и курирующая социальную сферу вице-премьер Татьяна Голикова.
Президент России Владимир Путин выступил с обращением по поводу Нагорного Карабаха, призвав участников конфликта прекратить боевые действия из гуманитарных соображений.
Как сообщает пресс-служба Кремля, российский лидер провел серию телефонных переговоров с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и премьер-министром Армении Николом Пашиняном.
Путин указал на необходимость остановить столкновения в регионе, чтобы провести обмен пленными и телами погибших.
«Для проведения консультаций по этим вопросам при посредничестве министра иностранных дел России в Москву 9 октября приглашаются министры иностранных дел Азербайджана и Армении», — заявили в Кремле.
Ситуация в Карабахе
Столкновения в Нагорном Карабахе обострились утром 27 сентября. Баку и Ереван обмениваются взаимными обвинениями. В Армении ввели военное положение и всеобщую мобилизацию. Мужчинам в возрасте от 18 до 55 лет запретили выезжать из страны. В Азербайджане объявили комендантский час и провели частичную мобилизацию.
Ситуация осложняется тем, что Баку активно поддерживает Турция (член НАТО). В свою очередь, Армения входит в ОДКБ.
Главы России, США и Франции — сопредседателей Минской группы ОБСЕ по Карабаху — призвали противоборствующие стороны прекратить столкновения и начать переговоры без предварительных условий. Лидеры осудили эскалацию, а также выразили соболезнования родственникам погибших.
В связи с почти одновременным обострением ситуации в Белоруссии, Нагорном Карабахе и Киргизии в определённых (преимущественно экспертных и околополитических) кругах российского общества начался очередной сезон нытья о «сдаче союзников», «бесхребетной внешней политике» и т.д.
В принципе, когда это нытьё раздаётся в России его можно понять. Поколения, привыкшие к биполярному миру, в котором США так же не могли вторгнутся в сферу влияния СССР, как СССР в сферу влияния США, не в состоянии понять отчего Россия не топнет на супостата ножкой и не пригрозит ракетно-ядерным ударом.
Надо сказать, что когда интересы СССР и США сталкивались на периферии тогдашнего биполярного мира, не приписанной строго к сфере влияния одной из сверхдержав, то вели себя Москва и Вашингтон примерно так же, как сейчас. Только тогда, в силу меньшей насыщенности информационного пространства и значительно более низкой скорости поступления информации, о таких столкновениях либо не узнавали вовсе, либо узнавали уже постфактум, что резко снижало остроту восприятия.
Тем не менее, острая реакция части населения империи на проблемы, возникающие в приграничных государствах понятна. Империя, она на то и империя, чтобы наводить порядок, если уж не во всём мире, то вдоль своих границ точно.
Гораздо хуже поддаётся объяснению аналогичная реакция населения и элит возникших вдоль имперских границ при распаде СССР лимитрофов. Как только у них возникают проблемы внутреннего или внешнего порядка, тут же выясняется, что по их мнению, если Москва эти проблемы не урегулирует, то значит «продала», «бросила» и «обязательно пожалеет», поскольку с падением этих «передовых бастионов» враг немедленно растерзает беззащитную Россию.
В этих заявлениях была бы определённая логика, если бы такой точки зрения власти лимитрофов придерживались постоянно. Но в периоды относительной стабилизации они как раз пытаются максимально сократить влияние России в своих государствах. Зато как только внешний супостат нападёт или внутренний супостат обнаглеет, сразу же Москве объясняют, что она «проспала» очередную страну и надо срочно давать деньги, посылать войска, открывать рынки, а ещё лучше всё сразу и ещё что-нибудь, а то России хуже будет. Но главное не задерживаться надолго и, как только ситуация нормализуется, извиниться перед местным населением за то, что натоптала, заплатить за разбитую посуду и тихонечко убраться восвояси.
Кстати, эту позицию в большинстве своём разделяют и зарубежные русские (те, которые настоящие русские, а не «работают русскими»). Разница лишь в том, что они не против, чтобы Россия пришла и осталась навсегда. В остальном они также относятся к России, как к государству, обязанному защищать их интересы и реализовывать желания, без какого-либо участия с их стороны. Более того, когда у России возникают (возникали) проблемы, они даже радуются, что оказались вне её границ и «у них» всё в порядке («наши мальчики не поедут в Чечню», более свежий вариант «в Сирию»). Но как только проблемы возникают у них, сразу выясняется, что Россия развалится, если немедленно эти проблемы не решит.
Такое поведение вызывает резкую реакцию в России, вплоть до того, что едва ли не всех русских за рубежом зачисляют в предатели. Но, если какое-то явление принимает массовый характер и распространяется даже на противостоящие друг другу общественные группы (в нашем случае на русофилов и на русофобов), значит его корни глубоки, имеет оно объективный характер и для того, чтобы грамотно выстраивать политику на постсоветском пространстве, причины этого явления должны быть поняты.
Когда-то я столкнулся с явлением, которое для себя назвал «донецкоцнетризмом». Выходцы с Донбасса могут жить в Москве, любом другом городе России, могут оставаться у себя на родине (как на территориях ДНР/ЛНР, итак и на оккупированной Украиной части Донбасса). В подавляющем своём большинстве они смотрят на Россию и мир, сквозь призму «донецких интересов». По принципу, «что хорошо Донбассу, то хорошо всем».
Можно было бы сказать, что это такая донецкая особенность (у представителей Донбасса действительно развит и даже переразвит региональный патриотизм и даже оказавшись оторванными от родной земли они массово создают официальные и неформальные землячества, предпочитая проводить время «в своём кругу»). Но аналогичный подход я наблюдал в Крыму, где все действия России и любых других государств, рассматривались исключительно с точки зрения «интересов Крыма». Да что там говорить, достаточно посмотреть донецкое или крымское телевидение и у Вас создастся впечатление, что вы имеете дело со СМИ независимого и весьма влиятельного государства, диктующего свою непреклонную волю всему человечеству.
Если бы это было характерно только для бывших украинских регионов, то можно было бы сказать, что это просто не изжит ещё украинский центропупизм. Поживут, мол, нормальной жизнью и пройдёт. Но аналогичный подход, хоть и не так ярко выраженный я наблюдал во Владивостоке. С одной стороны: «мы здесь герои и форпост Русского мира на границе с полуторамиллиардным Китаем, стережём России рубежи». С другой: «центр все плюшки стырил и о нас плохо заботится». Москва должна переложить асфальт, купить новые трамваи, прогнать коррупционеров из местных органов власти и т.д.
Кстати, те регионы России, зависимые от России территории и русские в независимых постсоветских государствах, которые считают, что весь мир вращается вокруг конкретно их территории и им Россия должна особенно много, как правило, ещё и страдают повышенной ностальгией по СССР. Определённые ностальгические нотки есть во всех регионах и слоях русского общества, иногда даже от миллиардера можно услышать, каким прекрасным и справедливым был Советский Союз. Но особенно сильна ностальгия именно там, где ярко выражен местный регионоцентризм. Вплоть до того, что в некоторых «независимых государствах» (правда непризнанных) на определённых этапах даже пытались возрождать СССР своими силами. И я сейчас не о Донбассе 2014 года, есть и другие, пытавшиеся раньше и пошедшие дальше.
Что же объединяет такие разные образования, как Приморский край на Дальнем Востоке, Крым на Западе, непризнанные ДНР/ЛНР и вполне суверенные бывшие советские республики, как минимум половина которых считает, что Россия должна решать все их проблемы?
Все они относительно недавно были частью государства, управлявшегося из Москвы. При этом, в силу своей специфики имели более высокую, чем, допустим, у Костромской области, степень самостоятельности. До Дальнего Востока у руководства России руки дошли только после 2010 года. Крым вернулся в 2014 году. Донбасс до сих пор ждёт возвращения в Россию. Половина постсоветских республик без российской поддержки не могут сохранить собственную государственность, им на это банально не хватает внутреннего ресурса. Так или иначе, но местные жители чувствуют, что их благополучие связано с Москвой, с принимаемыми там решениями и по советской привычке (недаром ностальгия именно по СССР) считают, что Москва просто обязана всё бросить и решать именно их проблемы (ведь раньше же было так).
Но Крым, Приморье, а в значительной степени уже и Донбасс — проблема внутриполитическая. Москва действительно будет их проблемы решать, только не в ущерб другим регионам, и чувство региональной особенности действительно, с течением времени уйдёт. Даже сейчас во Владивостоке оно слабее, чем в Крыму, а в Крыму слабее, чем в Донбассе. И, я думаю, что причины понятны.
А вот центропупизм, свойственный элитам и народам лимитрофов с течением времени только усиливается, и эта тенденция меняться не собирается. Следовательно и строительство российской внешней политики в ближнем зарубежье должно происходить с учётом данного фактора.
Если теперь мы взглянем на российскую политику в отношении постсоветских государств, то мы должны будем признать, что именно учёт данного фактора положен в её основу и именно с этим связано определённое ограничение активности Москвы в регионе, которое некоторые трактуют как бесхребетность, а иные как сдачу позиций.
Напомню, что без учёта мнения местного населения империи безболезненно расширялись только в относительной этнической пустоте, присоединяя территории, населённые относительно малочисленными народами, находящимися, к тому же, на значительно более низкой ступени развития. Небольшие отряды первопроходцев, вооружённые не столько более передовыми военными технологиями, сколько бусами и зеркалами (хоть и военное превосходство со счетов сбрасывать не стоит) прошли всю российскую Сибирь и весь американский континент насквозь. Судьбу индейцев и народов Сибири сравнивать не будем. Учтём, что у России до сих пор не хватает населения для зауральских просторов, а у американцев переселенцев было более, чем достаточно. Просто отметим, что якутов так же никто не спрашивал о желании войти в состав империи, как и сиу, именно потому, что империя в данном случае имела возможность не спрашивать.
Иное дело, когда перед тобой давно организованный в государство народ, имеющий собственные устойчивые традиции и древнюю культуру. Великобритания никогда бы не смогла захватить и удержать Индию, если бы не помощь значительной части местного населения. Восстали сипаи один раз, а воевали за Британию не только в Индии, но и в Африке, и в Европе. Аналогичным образом, несмотря на явное военное превосходство, Российская империя не могла военным путём захватить и удержать Кавказ и Среднюю Азию до тех пор, пока местные народы сами не решили, что в её составе безопаснее. Причём там где у местных в этом были сомнения (Кокандское и Хивинское ханства, Бухарский эмират) восстания следовали одно за другим, хоть эти государства и сохраняли внутреннюю независимость, являясь лишь имперскими протекторатами. Кокандское ханство, правда, довосставалось до того, что его пришлось упразднить.
Кстати, в Прибалтике русское правительство до 1917 года сохраняло привилегии местного немецкого лютеранского дворянства, несмотря на то, что православие было государственной религией империи и политика унификации достаточно активно проводилась в других регионах. Происходило это потому, что именно немецкие дворяне (наследники духовно-рыцарских орденов) составляли в регионе правящий класс, которому привыкло повиноваться местное население. Если бы они почувствовали себя в составе России дискомфортно, Прибалтика бы регулярно восставала и плела заговоры, а соседи бы этим пользовались. А так это был лояльнейший регион империи, давший массу генералов и управленцев. И в 1812, и в 1914-1917 годах Прибалтика не дала никакого повода для нареканий, причём в последнем случае местная германская элита добросовестно воевала против германского государства, что очень огорчало кайзера.
Польская элита на подобный компромисс не пошла и земли Царства польского являлись постоянно головной болью Петербурга. Очередное восстание там начинало готовиться сразу после подавления предыдущего.
Таким образом, для прочного присоединения какого-то региона к империи необходимо, чтобы либо весь народ, населяющий данный регион этого хотел, либо, чтобы народ был не против, а элита видела бы в таком присоединении свою выгоду. Включать в состав империи надо друзей, а не врагов. Включение врагов расшатывает внутреннюю стабильность и требует постоянного притока избыточного ресурса.
Сейчас даже самые близкие наши друзья и союзники на постсоветском пространстве объединяться с Россией не хотят. Они желают получать финансово-экономическую поддержку и военную защиту, не неся при этом никаких ответных обязательств. Практически во всех странах, окружающих Россию, это консенсусная позиция элит и большинства народа.
Имеет ли смысл Москве вкладываться в развитие и защиту этих территорий, если они в обозримом будущим не готовы вернуться в Россию? Имеет, но на определённых условиях. С этими условиями уже столкнулись Белоруссия и Армения.
Во-первых, Россия готова к экономическому сотрудничеству только на взаимовыгодной основе. То есть, если вы хотите получить льготный доступ на российский рынок, то должны адаптировать своё экономическое законодательство к российскому и аналогичным образом открыть свои рынки, а также допустить российские компании к вашим активам. Кто не хочет или пытается юлить, того не бьют и не заставляют. Просто через некоторое время он сталкивается с непреодолимыми трудностями и приезжает просить о помощи в Москву (больше некуда). Вот тогда-то его и просят об ответной любезности.
Во-вторых, Россия учитывает, что в части постсоветских стран победили компрадорские элиты, личное благополучие которых связано с прозападной ориентацией, даже ценой уничтожения своей страны. На этот случай работает программа импортозамещения, которая уже сейчас позволила России не только не зависеть от стратегического импорта, но и самой резко расширить объём и номенклатуру экспортируемой продукции. То есть, Россия готова прожить без бывших республик, при том, что они без неё прожить не могут.
В-третьих, вопрос военной защиты решается в двух вариантах: двусторонние договоры и ОДКБ. До сих пор все наши партнёры предпочитали ОДКБ. Они умышленно сохраняли эту структуру в аморфном состоянии, фактически оставляя за собой право в любой момент не поддержать любого члена ОДКБ в любом конфликте. Всех их интересовала только российская военная защита, а в ней они были уверены. Но в последнее время Россия демонстрирует всё более гибкую стратегию использования вооружённых сил за своими границами. Москва сама решает кому, когда и насколько помогать и убедительно обосновывает свою позицию с точки зрения международного права, включая прецеденты, созданные Западом в последние два десятилетия.
Партнёрам дают понять, что если они пожелают оставить ОДКБ аморфным, то Россия сама будет решать когда, куда, на сколько и в каком количестве посылать войска. Есть у сильного такое право (по умолчанию). Если же они хотят чётких, юридически выверенных обязательств, то надо брать аналогичные на себя и всё это закреплять в обязывающих документах. Для тех, кто уже готов, пока остальные не готовы, у России есть эксклюзивное предложение в виде двустороннего соглашения, которое может быть заключено как на перспективу, так и ad hok.
В целом, мы имеем дело с гибкой и выверенной политикой, учитывающей возможность развития событий по разным вариантам.
В худшем случае, Россия готова обойтись без союзников, пока большинство постсоветских режимов не прикажет долго жить. Затем она сможет осваивать нужные ей территории по праву великой державы, контролирующей свою сферу интересов.
Поскольку есть основания считать, что в большинстве случаев до худшего варианта дело не дойдёт, партнёрам предлагается начать с экономической интеграции, причём проводить её теми темпами, к которым партнёры готовы (в рамках ЕАЭС). По мере интеграции экономик всегда возникает необходимость в едином органе управления. Россия предлагает вариант усовершенствованного ЕС, где все равны, но реальный вес каждого определяется объёмом его экономики. В этом отношении на постсоветском пространстве Москва вне конкуренции. Кроме того, у России хоть и не самая крупная, зато самая устойчивая экономика в мире (кстати, по западной оценке).
Политические надстроечные структуры в этом варианте следуют за экономическими потребностями и ориентированы на обслуживание интересов коллективной экономики, а не на «братство народов».
Для желающих есть опция — можно войти в состав России. Но для этого надо полностью адаптировать к российским экономику и законодательство, обеспечить полное слияние силовых и бюрократических структур и лишь потом оформить вхождение соответствующим политическим актом. Это путь более сложный. Некоторые национальные элиты были бы не прочь вступить в Россию, переложить ответственность за свои народы на Москву, а самим погрузиться в «тёплую ванну», оставаясь «хозяевами региона». Но это невозможно, ответственность при таком варианте сохраняется, но уже как ответственность губернатора перед Кремлём. Сразу не спросят, дадут пару-тройку лет на адаптацию, а затем и посадить могут.
В общем, добившись полной самодостаточности, Москва готова идти на максимальную степень интеграции и в сфере обороны, и в сфере экономики, и в сфере политики, если готовы партнёры. Но никого не собирается неволить и уж точно не планирует никого спасать от самого себя или от злых соседей за красивые глаза, и крики «брошенных на произвол судьбы» Кремль не волнуют. Все взрослые, все суверенные, все знают правила игры. Предложения России мало чем отличаются от тех, что делает Европа. Москва тоже говорит: «Хотите к нам — вот условия, которые надо выполнить».
Разница лишь в том, что Россия берёт на себя встречные обязательства и выполняет их, а Европа от этого увиливает. И, кроме того, наши предложения (или требования) добры, человечны, взаимовыгодны и справедливы.
Для тех же, кто думает, что Россия не сможет себя защитить без «дружбы народов» были показательные выступления в Грузии, Крыму и в Сирии. Уверенно, умеренно и быстро были решены сложнейшие проблемы. И международное право, как всегда оказалось на стороне победителя. Потому, что победа любит сильных и храбрых.
СССР же восстанавливать никто не будет. Поскольку вдохновение светлыми идеями всеобщего братства у «новой исторической общности людей — советского народа» прошло в тот самый момент, когда младшие братья решили, что чужие добрые дяди будут содержать их лучше и кормить слаще, чем старший брат, братьям-прагматикам предлагаются более чем прагматические принципы воссоединения. Только им почему-то не нравится. Говорят, у России то ли внешней политики нет вообще, то ли она неправильная. Не делает, мол, братским народам «заманчивых предложений». Зато Запад, уж заманил, так заманил, не знают как спастись.
Польша не имеет шансов взыскать с «Газпрома» штраф в 7,6 млрд долларов из-за «Северного потока — 2». Об этом заявил политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.
Эксперт высказался о решении антимонопольного регулятора Польши взыскать с «Газпрома» более 7,5 млрд долларов из-за «Северного потока — 2». Ищенко напомнил, что ранее Варшава уже штрафовала российскую компанию на 1,5 млрд долларов, но по проблемам, которые касались внутренних польских дел и законов. В способности Польши взыскать с «Газпрома» семикратно большую сумму по проекту, не имеющему к ней отношения, политолог серьезно сомневается.
«Если это попытка надавить на «Газпром», он может ее абсолютно игнорировать, за исключением ситуации, если к Польше присоединятся другие (страны ЕС). Тогда надо будет согласовать общую позицию с партнерами по консорциуму (Nord Stream 2 AG)», — указал Ищенко.
Вывод польских претензий на общеевропейский уровень также не сделает «Газпром» единственным ответчиком по штрафу, убежден политолог. Общность проекта и реализующего его консорциума автоматически распространяет все шаги в отношении российской компании на ее партнеров, которым придется принимать совместные и компромиссные решения.
«Если все хотят, чтобы «Северный поток — 2» достраивался, то пусть либо уймут своих евробюрократов с поляками, либо платят вместе с «Газпромом». Если не хотят, можно «Северный поток» и не достраивать», — сказал Ищенко.
Из этого политолог сделал вывод, что штраф в отношении «Газпрома» с обоснованием в виде «Северного потока — 2» является «абсолютно бессмысленной акцией». Препятствиями для взыскания штрафа станет не только внутренний характер польских претензий, но и существенная разница между штрафами для «Газпрома» и европейских компаний (их нарушение поляки оценили всего в 60 млн долларов), заявил Ищенко в эфире YouTube-канала «Украина.ру».
Ранее российские пользователи Сети отреагировали на польский штраф в отношении «Газпрома» ироничным указанием, что уничтожение Польши обойдется Москве дешевле. В соцсетях сомневаются, что польская сторона сумеет взыскать с российской госкомпании требуемую сумму, и приводят в пример украинские «победы» в европейских судах с нулем полученных средств.
По главному храму карабахского города Шуши — Казанчецоц нанесли еще один удар, среди пострадавших — российский журналист Юрий Котенок, сообщили РИА Новости в пресс-центре непризнанной Нагорно-Карабахской республики.
Военкор находится в тяжелом состоянии, врачи борются за его жизнь.
Вместе с Котенком пострадал еще один журналист и сопровождающий, их ранения легкие, уточнили в пресс-центре.
Ранее в Армянском едином информационном центре заявили, что Вооруженные силы Азербайджана нанесли удар по собору Святого Христа Всеспасителя, построенному в XIX веке. В свою очередь, в Баку подчеркнули, что не берут на прицел исторические, культурные и религиозные сооружения.
Впоследствии c беспилотников сбросили бомбы на Шуши и нанесли несколько ударов по столице непризнанной НКР Степанакерту, где начался пожар.
Утром 27 сентября ситуация на линии соприкосновения накалилась. Баку и Ереван обвинили друг друга в эскалации конфликта. Все участники объявили полную или частичную мобилизацию. Есть жертвы среди мирного населения.
Ситуация обостряется тем, что Азербайджан активно поддерживает Турция (член НАТО). В свою очередь, Армения входит в ОДКБ. Согласно статье 4 Договора о коллективной безопасности, агрессия в отношении одного из участников рассматривается другими государствами как нападение на всех членов ОДКБ.
Президенты России, США и Франции — сопредседателей Минской группы ОБСЕ по Карабаху — призвали участников конфликта прекратить столкновения и начать переговоры без предварительных условий. Лидеры осудили эскалацию, а также выразили соболезнования родственникам погибших.
Министр обороны РФ Сергей Шойгу провел телефонные переговоры с главами оборонных ведомств Армении и Азербайджана Давидом Тонояном и Закиром Гасановым. Стороны обсудили текущую ситуацию в Республике Арцах (Нагорный Карабах). Дополнительные подробности не разглашаются.
Тем временем президент Армении Никол Пашинян раскрыл темы своих переговоров с Владимиром Путиным. Среди прочего обсуждалась участие в конфликте на Кавказе боевиков «конкретных террористических группировок», что ставит вопрос о глобальной безопасности.
«Террористы расширяют свой ареал… Давайте представим, что как-то этот конфликт заканчивается — после этого что они будут делать? Без сомнения, часть этих террористов останется в регионе и будет действовать там», — подчеркнул Пашинян.
Ранее Дмитрий Песков заявил, что обязательства России в рамках ОДКБ «не распространяются на Карабах». Однако участие в конфликте международных террористов меняет ситуацию.
Присутствие сирийских боевиков на карабахском фронте уже не надо доказывать. Информацию об этом подтвердили не только в Ереване, но и в Париже и Вашингтоне. А главное, это сделала российская СВР устами Сергея Нарышкина. Правда, Баку и Анкара опровергают.
Похоже, дипломатические усилия не приносят результата. О том, что трехсторонняя встреча глав России, Армении и Азербайджана для пока не планируется, рассказал Песков. Неужели Москве придется вмешиваться в еще один военный конфликт? В каком качестве?
— Жители Республики Арцах удивлены почему молчит христианский мир, — рассказал вернувшийся из Степанакерта корреспондент «Свободной прессы» Дмитрий Иванов. — Что касается России, то ее местные жители примут в любом качестве. Они хотят этого. Это безусловный момент. Любую помощь от России, включая военную, миротворческую они примут. Спрашивают, почему Россия не вмешивается?
— Некоторые в России говорят, что русские не должны спасать всех вокруг…
— Там все разговаривали со мной на русском языке. Даже молодежь. Никакой проблемы с коммуникацией не было. Не было ощущения, что ты находишься в чужой стране.
Военный эксперт Алексей Леонков отмечает, что Россия, воевавшая с терроризмом в Сирии на дальних подступах, все-таки получила тысячи боевиков у своих границ.
— Детали переговоров Шойгу не известны. И с Азербайджаном, и с Арменией Россию связывает военно-техническое сотрудничество. В этом всегда участвует с Минобороны, так как именно это ведомство определяет, какие средства вооружения можно продавать той или иной стране.
Подробности могут объявить не раньше, чем стороны прекратят огонь. Мы уже слышали от Кремля о не распространении обязательств России по ОДКБ на Нагорный Карабах, но при этом предпринимаются усилия для предварительных переговоров сторон.
— Тем временем, Пашинян раскрыл темы своих переговоров с Путиным и главным там было участие террористов, наемников в боевых действиях на стороне Азербайджана. Кажется, Москву подталкивают к вмешательству.
— Такой повод существует. Появление наемников, против которых Россия воевала в Сирии, в непосредственной близости от наших границ — это попытка перечеркнуть ту работу, которую провела Москва на Ближнем Востоке. Мы там воевали как раз для того, чтобы терроризм не распространялся к нашим границам.
А теперь эти наемники оказались все-таки вблизи наших границ. Они вольные люди, воюющие за деньги. Куда они потом пойдут? На Северный Кавказ?
В течение 30 лет, прошедших с момента большого конфликта в Карабахе было неоднократно сказано, что военного решения этого вопроса нет. Но Баку решил сблизиться с Анкарой, в том числе в военном плане и решить эту проблему раз и навсегда. Но даже при столь длительной и серьезной подготовке Азербайджану ничего не удалось. Разве что итогом считать человеческие жертвы.
— Парадоксальное сближение России с Турцией, которое мы наблюдали в последние годы, кажется, создает нам дополнительные сложности в решении карабахской проблемы?
— Россия всегда старается налаживать добрые отношения с соседями, предлагает альтернативный вариант чьим-либо враждебным намерениям. Потому что мирное сосуществование развивает экономику, дает людям работу и уверенность в завтрашнем дне. Что и было предложено Турции, несмотря на то, что турки сбили наш самолет, на ее территории убили нашего посла, были и другие эксцессы. Но видимо, в Турции есть силы, которые эти усилия России пытаются обнулить.
Например, аналитики американской RAND Corporation, которые проводили исследования в «серых зонах», отмечали в свое время, что Россия смогла выдернуть Турцию из сферы активного влияния Запада, но это было кратковременное явление и Турцию вернут обратно. И сейчас этим как раз занимаются совместно США и Британия. Пользуясь своими давними связями с Турцией, они смогли обуздать Эрдогана и направить его в выгодное себе русло на Ближнем Востоке и Центральной Азии.
И сейчас Эрдоган, думая, что он становится великим национальным лидером, выполняет англо-саксонскую программу. Хотя вести столько конфликтов, в которых он сейчас завяз, со слабой экономикой и сложной внутриполитической обстановкой самоубийственно. Но он на это идет. Единственное, что он не сделал — не пошел на прямой конфликт с Арменией. Ведь ожидалось, что с Нахичевани могут наступать турецкие войска, которые там задержались после совместных учений Турции и Азербайджана.
Но на границе с Нахичеванью, на 102-й базе, стоят российские пограничники. Это было бы прямым столкновением Турции с Россией. Поэтому наступления не произошло, а Баку, сделавший ставку на Турцию, сейчас проигрывает. Тем более большой ошибкой Алиева было привлекать на свою сторону террористов.
По мнению военного эксперта Бориса Рожина, от прямого турецкого военного вмешательства Армению спасли российские войска.
— Россия ясно обозначила свою позицию. Если боевые действия начнутся в Армении, то мы вмешаемся, если все останется в границах Нагорного Карабаха, то вмешательства не будет, так как таких обязательств у Москвы нет. Россия признает юридический статус этой территории как части Азербайджана, хотя де-факто это непризнанное моноэтническое государство, где 99,5% армяне.
Соответственно, Россия пытается мирить обе стороны, как-то вернуть выгодный для себя статус-кво, который был нарушен турецкими действиями. Ведь именно Анкара подталкивала Баку к решению проблемы Карабаха силой. Теперь надо добиться прекращения огня, вернуть ситуацию к переговорам и откатить ситуацию к довоенной, возможно, минус поселки, которые Азербайджан успел отобрать за эти дни.
— Что мешает этому? Может быть, Шойгу, а не Лаврову надо было первым разговаривать с Баку и Ереваном? Зайти с козырей…
— Проблема в том, что Турция продолжает эскалировать ситуацию. Это приводит к взаимным ударам по городам, потерям с обеих сторон. При этом Анкара игнорирует призывы и из Москвы, и из Вашингтона, и из Брюсселя. То есть ведет себя как в Сирии, в Ливии. Плюс есть фактор боевиков из Сирии, которых Анкара нагнала в Закавказье.
Угрозу обозначили не только Армения и Карабах, но и Россия, и Иран. Это тот редкий случай, когда с Россией и Ираном согласны США, Франция, Британия, Канада. Редкое единодушие. Уже пошли разговоры о санкциях. Канадцы прекратили поставки комплектующих для беспилотников. Азербайджан и Турция рискуют оказаться в международной изоляции.
— На что же рассчитывают Баку и Анкара?
— Они надеются, что Армения дрогнет, Карабах они отберут, а международное негодование переживут. Правда, наступление Азербайджана развивается не очень удачно, издержки растут.
Службы аэропорта не нашли бутылок с водой у вылетавшей из Новосибирска в Германию спутницы блогера Алексея Навального Марии Певчих, сообщили в Следственном управлении на транспорте МВД России по Сибирскому федеральному округу.
«Согласно сведениям, опубликованным в СМИ, на территории Германии было проведено токсикологическое исследование бутылки с водой, представленной на исследование Марией Певчих, на которой якобы обнаружено присутствие нервно-паралитического отравляющего вещества. Также в СМИ появилась информация о перевозке автомобилем и самолетом из Томска в Германию данных предметов (бутылок с водой)», – говорится в сообщении управления на транспорте МВД России по Сибирскому федеральному округу.
Вместе с тем, отметили в ведомстве, следственными органами установлено, что Певчих совместно с Георгием Албуровым после госпитализации Навального проследовала из Томска в Новосибирск автомобильным транспортом, а далее – воздушным транспортом в Омск. В ходе прохождения Певчих предполетного досмотра в аэропорту Толмачево (Новосибирск) в ее чемодане и рюкзаке какие-либо емкости объемом свыше 100 мл, в том числе бутылка с водой, отсутствовали. При досмотре вещей Албурова в аэропорту бутылок объемом более 100 мл также обнаружено не было. В то же время после прохождения предполетного досмотра Певчих в автомате по продаже напитков в стерильной зоне аэропорта была приобретена бутылка воды «Святой источник», объемом 500 мл, с которой она прилетела в Омск.
В ведомстве добавили, что сотрудники МВД собираются опросить Певчих, сопровождавшую блогера Алексея Навального в Томске, но не работавшую в ФБК.
«Не нашла юридического подтверждения информация об официальном трудоустройстве Марии Певчих в Фонде по борьбе с коррупцией (ФБК), о чем неоднократно заявлялось в СМИ. Для следствия общение с этой гражданкой представляет большой интерес. В запросе, четвертом запросе, направленном в Берлин, есть и другие весьма серьезные и значимые для следствия вопросы», – сказал он.
В настоящее время, отметили в МВД, устанавливается местонахождение Певчих, постоянно проживающей в Великобритании.
«22 августа она уклонилась от дачи объяснений и вылетела из Омска в Германию. Несмотря на общение с ней и ее адвокатом по телефону и направление повесток до сегодняшнего дня в органы предварительного следствия Мария Певчих не явилась. Она не отвечает на вопросы следователя о том, зачем и каким именно способом вывозились предметы, взятые сотрудниками Фонда по борьбе с коррупцией из номера гостиницы в Томске, в котором проживал Навальный, или же какие-либо другие предметы», – говорится в сообщении.
«В настоящее время сотрудники полиции пытаются уточнить интересующую информацию у сотрудников Фонда по борьбе с коррупцией, но они отказываются от дачи объяснений по существу интересующих органы следствия вопросов. Так, Владлен Лось уклонился от ответов на вопросы об обстоятельствах осмотра номера Навального и изъятия из него различных предметов, а также способах дальнейшей их перевозки. Он указал, что он не помнит того, что происходило после открытия администратором двери в номер гостиницы», – говорится в сообщении.
Ранее сообщалось, что яд «Новичок», которым якобы отравили блогера, был обнаружен на бутылках из гостиничного номера в томской гостинице Xander Hotel. СМИ сообщали, что бутылки могла вывезти в Германию соратница Навального Мария Певчих, которая сопровождала его в поездке по Сибири. Как утверждал основатель фонда Cinema for Peace (который организовал перевозку) Яка Бизиль, отвезти бутылки на борту самолета, который вывозил Навального в Германию, просил представитель штаба Навального.
При этом в интервью «Би-би-си» Певчих не говорила о том, кто и как вывез бутылки из гостиничного номера и кто довез их до борта, который увозил Навального в Германию. На вопрос о том, где находились бутылки из-под воды, в ручной клади или в багаже, она отвечала: «Оно было стратегически расфасовано в разных местах».
Юрист Илья Ремесло, говоря о вывозе бутылки, отметил, что бутылки со следами якобы «Новичка» перевозили, но в результате контакта с ними никто не пострадал. «На видео ФБК мы видим, как сотрудники изымают «улику» без какой-либо защиты, разгуливая по номеру босиком. Однако ни у кого из них не возникло и подобия симптомов Навального. Не пострадали ни врачи, ни близкие Навального, которые спокойно находились рядом с ним в реанимации», – указал Ремесло.
Добавим, что отель в Томске, где останавливался блогер и где позже якобы нашли бутылки со следами яда, проверял на безопасность Роспотребнадзор.
Во вторник ОЗХО заявила, что в анализах Навального было обнаружено вещество, аналогичное яду из группы «Новичок», но не значившееся в списках запрещенных. После этого официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что Берлин и Париж, судя по всему, намерены возглавить антироссийскую коалицию. МИД Германии и Франции сообщали в совместном заявлении, что направят партнерам по ЕС предложения по дополнительным санкциям.
Постпред России при ОЗХО Александр Шульгин, комментируя ситуацию с блогером, заявил, что Москве не в чем оправдываться перед Германией и другими странами, которые безапелляционно и бездоказательно утверждают, что Россия якобы виновна в «отравлении» Навального». Он потребовал «представить все материалы и вещественные доказательства», которые якобы «доказывают совершение преступления против российского гражданина».
Кремль многократно подчеркивал, что Россия готова к всестороннему взаимодействию с Германией, и отмечал, что до вывоза Навального в Берлин никаких отравляющих веществ выявлено не было.
Ученый Леонид Ринк, участвовавший в разработке «Новичка», исключил возможность отравления Навального «Новичком», который имеет стопроцентную летальность. Об этом же заявил и главный токсиколог Омской области Александр Сабаев, указав, что врачи омской больницы не обнаружили в организме Навального следов отравляющих веществ.
Министерство внутренних дел опросило более 230 человек, которые видели Алексея Навального в Томске или контактировали с ним, сообщает управление на транспорте МВД России по Сибирскому федеральному округу.
После появления в СМИ различных видео и комментариев по поводу инцидента сотрудники ведомства также начали дополнительную проверку.
Как заявили в МВД, сообщения о минировании объектов в Омске, из-за чего там якобы не смог приземлиться самолет с россиянином, отправили с серверов в Германии.
«По факту ложного сообщения о минировании 20 августа районных судов, железнодорожного вокзала, отделения почты, банков, аэропорта возбуждено уголовное дело. Это заведомо ложное сообщение об акте терроризма, совершенное в отношении объектов социальной инфраструктуры либо повлекшее причинение крупного ущерба», — подчеркнули в министерстве.
В ведомстве рассказали, что российская Генпрокуратура запросила у ФРГ помощь в расследовании ситуации с «почтовыми террористами». Всего руководство следственного отделения Томского линейного отдела МВД направило Берлину четыре запроса об оказании правовой помощи и по одному — в Париж и Стокгольм, однако ни на один из них ответа не последовало.
Транспортная полиция подчеркнула, что сотрудники Фонда борьбы с коррупцией не хотят сотрудничать с российским МВД по ситуации с Навальным.
«Они отказываются от дачи объяснений по существу интересующих органы следствия вопросов», — указывается в сообщении.
При этом в МВД отметили, что к ФБК остается много вопросов. Так, неясно, что сотрудники фонда делали в номере Навального, зачем забирали оттуда вещи, которые могли бы послужить вещественными доказательствами (в том числе бутылки с водой), а также каким способом перевозили эти предметы.
В ведомстве назвали ложными утверждения о том, что из номера политика забрали бутилированную воду и перевезли ее из Томска в Германию. Согласно сообщениям СМИ, соратница Навального Мария Певчих представила бутылку на исследование, где якобы обнаружили «нервно-паралитическое отравляющее вещество».
«В ходе прохождения Марией Певчих предполетного досмотра в аэропорту Толмачево (город Новосибирск) в имеющихся при ней чемодане и рюкзаке какие-либо емкости объемом свыше 100 миллилитров, в том числе бутылка с водой, отсутствовали», — добавляется в сообщении.
При этом известно, что после досмотра Певчих купила бутылку воды в автомате аэропорта, заметили в МВД.
Экс-кандидата в президенты Белоруссии Светлану Тихановскую включили в базу разыскиваемых лиц российского МВД в рамках противодействия преступности в CНГ, в России против нее не возбуждали никаких уголовных дел, говорится на сайте ведомства.
«Главный информационно-аналитический центр МВД России осуществляет формирование и ведение межгосударственного информационного банка, который функционирует на основании соглашения о взаимоотношениях министерств внутренних дел в сфере обмена информацией от 3 августа 1992 года и соглашения об обмене информацией в сфере борьбы с преступностью от 22 мая 2009 года, заключенными в рамках СНГ», — сообщили в МВД.
В ведомстве пояснили, что банк формируют согласно регламенту компетентных органов по межгосударственному розыску, который в 2015 году утвердил Совет глав правительств СНГ.
Ситуация в Белорусии
Массовые протестные акции в Белоруссии начались после президентских выборов, которые состоялись 9 августа. По данным Центризбиркома, на них в шестой раз победил Александр Лукашенко: он набрал 80,1% голосов. Второе место заняла Тихановская, оппозиция не согласилась с итогами выборов.
После этого по инициативе Тихановской в стране создали Координационный совет (КС) по транзиту власти в республике. В связи с этим Генпрокуратура Белоруссии возбудила уголовное дело о призывах к захвату власти.
Сейчас шесть из семи членов президиума КС арестованы или находятся за границей. Сама Тихановская выехала в Литву в целях безопасности.
Идущие сегодня в Нагорном Карабахе военные действия существенно отличаются от столкновений, которые случались здесь ранее. Речь идет о массовом применении ударных беспилотников. Азербайджан с помощью БПЛА испытывает против Нагорного Карабаха модель боевых действий, которая в перспективе способна полностью поменять картину сухопутного боя во всех войнах будущего.
Азербайджан ежедневно отчитывается об уничтожении множества артиллерийских установок, РСЗО, систем ПВО и прочей военной техники, особенно танков. Минобороны Армении тоже рапортует о своих масштабных успехах. Каждая из сторон демонстрирует видеоотчеты в качестве подтверждения боевых результатов. Подобные сведения, как это водится, завышены каждой из сторон. Тем не менее уже очевидно, что в этой пока еще локальной войне особое место занимают беспилотные летательные аппараты (БПЛА). Именно они определяют стратегию и тактику боевых действий. На наших глазах формируется некое подобие войн будущего, когда в бой идут машины, управляемые на расстоянии.
Беспилотники сегодня используются едва ли не во всех армиях мира. БПЛА выполняют разведывательные и ударные функции, способны нести различное вооружение или использоваться в качестве «управляемой ракеты» (еще одно название – дрон-камикадзе). Их эффективность была продемонстрирована и во время нынешнего конфликта в Нагорном Карабахе. На видеосъемке, которую распространяет Азербайджан, видно как беспилотники азербайджанской армии, большей частью турецкого и израильского производства, наносят удары по армянским танкам.
У Еревана таких видеоотчетов заметно меньше, хотя Армения столь же активно использует БПЛА. У Армении беспилотники на 90 процентов собственного производства – большей частью легкого, разведывательного класса, при этом есть и ударные БПЛА, как, например, «Крунк-25-1» и его дальнейшие модификации. Ударная мощь не так уж и велика, «бомбовая нагрузка» не превышает 15-20 кг тротилового эквивалента, да и скорость этого летательного аппарата на максимальном режиме составляет 140 км/ч. Таковых у Армении несколько десятков, и они теоретически в состоянии уничтожить бронетехнику противника. Однако победами дронов армянская сторона предпочитает не хвастать. Видимо, потому, что таковых не так уж и много. Военные эксперты отмечают, что Армения существенно отстает от азербайджанской армии именно по количеству и качеству беспилотников.
И если Армения использует в основном дроны собственного производства, то армия Азербайджана большей частью израильские – Aerostar, Hermes, Heron, Harop, который Orbiter 2M. А кроме того, ударные БПЛА турецкого производства Bayraktar ТВ2, которые и попали на видеокадры при атаке на армянские танки. Дальность их действия ограничивается 250 км, «бомбовая нагрузка» тоже не столь высока – что-то около 50 килограммов, что подразумевает две ракеты ПТУР или боезаряд в варианте «камикадзе», позволяющий гарантированно уничтожить один танк.
Стоимость ударного беспилотника Hermes составляет порядка 20 млн долларов, а разведывательного Orbiter 2M, которые Азербайджан активно использует (и регулярно теряет) с 2016 года, оценивается в сумму не менее 600 тыс. долларов. Известно, что Баку за последние несколько лет только на системы наблюдения потратил 36 млн долларов. При этом российский танк Т-90, который есть на вооружении как Армении, так и Азербайджана, тянет всего-то на 4,5 млн долларов. «Таранить» его точно не выгодно, нужно только попасть ракетой в цель, которая существенно дешевле танка, и самому беспилотнику уклониться от поражения.
И здесь более экономичными представляются барражирующие снаряды Heron (пусковая установка включает 20 ракет), оснащенные системами оптического или радиолокационного наведения. Этот «дрон-камикадзе» стоит около 100 тыс. долларов. Таким образом, БПЛА стоимостью в сто тысяч долларов способен уничтожить танк, цена которого в десятки раз выше. Для военных это очень наглядная арифметика с точки зрения эффективности боевых действий.
Война за Нагорный Карабах наглядно продемонстрировала эффективность применения БПЛА (прежде они успешно применялись в ходе вооруженных конфликтов в Сирии и Ливии), что еще раз свидетельствует о смене тактики войн как таковых. «В небе полностью господствуют беспилотники, и мы видим, что они подводят черту под использованием бронетехники. Она перед ними абсолютно беззащитна, даже со встроенной динамической защитой. Сегодня танки в том виде, в котором они были, начинают уходить в прошлое, или, по крайней мере, конструкторам надо делать серьезные выводы», – высказал по этому поводу свое мнение военный эксперт Алексей Хлопотов.
Невольно возникает вопрос: а зачем тогда вся эта толстенная броня, за которой укрывается экипаж, который может быть уничтожен точечным и безнаказанным ударом с воздуха?
Такое впечатление, что полностью нивелируется предназначение танков как таковых. И если с ПТУРами, артиллерией и прочими противотанковыми средствами бронированные машины ведут практически равноценный бой, то против ударов БПЛА они становятся бессильными. Во-первых, потому что БПЛА бьют сверху в самые незащищенные места танка – в тонкую верхнюю броню башни и двигательный отсек. Во-вторых, беспилотный летательный аппарат, хотя и управляется дистанционно человеком, обладает в какой-то мере искусственным интеллектом, позволяющим выявить цель, способностью к маневрированию и гарантированному поражению цели.
Получается, что эпоха танков как главного наступательного оружия сухопутных войск закончена – и их можно списывать в утиль?
«Любой беспилотник эффективен против танков лишь в случае, если нет средств защиты самой наземной техники от атак с воздуха, – поделился своим мнением с газетой ВЗГЛЯД военный эксперт, редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков. – Сам беспилотник достаточно уязвим для средств ПВО из-за своей незначительной скорости и ограниченной маневренности. Его можно просто сбить переносными зенитно-ракетными комплексами, либо даже из крупнокалиберного танкового пулемета. Достаточно беспилотнику появиться в зоне видимости стрелка, который при соответствующей подготовке его гарантированно уничтожит. Другое дело, если БПЛА способен наносить удары с большей дистанции, как это делает турецкий «Байрактар», но и тогда для него есть противодействие в виде средств РЭБ, либо антибеспилотных комплексов.
Ни того ни другого в армиях Азербайджана и Армении, а также Армии обороны Нагорного Карабаха в должном количестве не присутствует. Поэтому беспилотники сбиваются лишь при визуальном контакте и, как утверждается, в достаточно большом количестве, хотя реальные цифры, как представляется, на порядок ниже. При этом их заявляемая эффективность в поражении бронетехники тоже преувеличивается, а несколько видеокадров – это скорее пропагандистский эффект, чем реальный результат».
Здесь можно вспомнить и опыт противодействия беспилотникам российской группировкой в Сирии. Попытки атаковать авиабазу в Хмеймиме проводятся боевиками регулярно, однако все эти воздушные нападения успешно отбиваются. Как средствами огневого поражения, так и антибеспилотными средствами и системами РЭБ. В частности, для огневого подавления беспилотников используется комплекс «Панцирь С1», остальные задачи решаются бесшумно – радиоэлектронными «пушками». Среди наиболее эффективных российских средств радиоэлектронного противодействия малоразмерным БПЛА можно назвать «Репеллент», «Сапсан-Бекас», «Купол», «Рубеж-Автоматика», «Луч» и «Пищаль».
Можно вспомнить и о новейшем мобильном лазерном комплексе по борьбе с беспилотниками «Рать», который недавно был представлен на военно-техническом форуме «Армия-2020». Этот комплекс может применяться непосредственно на поле боя – он защищен броней и имеет шасси КамАЗа, способен обнаруживать беспилотники на дальности три-пять километров со скоростью до 200 км/ч. Для подавления радиоэлектронного оборудования БПЛА применяется СВЧ-излучение, эффективное в радиусе до 2,5 км, для физического уничтожения дронов применяется лазерное оборудование, начинающее действовать на расстоянии до 1 км.
«Эффективность применения беспилотников в большей степени применительна к разведывательной деятельности, – продолжает эксперт Алексей Леонков. – Представим ситуацию, когда БПЛА обнаруживает танковую колонну, выдвигающуюся к линии фронта. Если будет атаковать, то уничтожит две-три машины и будет вынужден либо вернуться за пополнением боезаряда, либо будет сбит ответным огнем. В случае корректировки огня либо авиации, либо артиллерии сможет принести гораздо больше пользы.
Перспектива широкого применения БПЛА ударного действия – это пока именно перспектива. Их использование в Сирии, Ливии и сейчас вот в Карабахе показало, что за беспилотниками большое будущее. В России уже существуют и специальные подразделения БПЛА, и центры подготовки соответствующих специалистов.
Как средство поражения наземных сил сейчас можно рассматривать российский С-70 «Охотник», который находится на стадии испытаний, но уже учится действовать в тандеме с истребителем Су-57. Американский беспилотник Reaper уже используется. При этом оба рассматриваются в первую очередь как разведывательные аппараты, а уж затем как ударные. Здесь есть свои нюансы – беспилотник должен кем-то управляться, особенно на удалении в сотни и тысячи километров. Наземный оператор с подобной задачей вряд ли справится, необходим штабной самолет управления, в нашем случае это тот же Су-57, который будет направлять «Охотников» на цель.
В Нагорном Карабахе сейчас использование БПЛА проходит, так сказать, в испытательном режиме, и эффективность их применения пока уступает огневой мощи реактивных систем залпового огня. При этом выводы по их использованию необходимо делать в том числе и России, и предусматривать расширение возможностей защиты от дронов.
Россия, к сожалению, слишком поздно включилась в технологическую гонку по созданию современных беспилотников. Тот же «Охотник» – всего лишь испытательный образец, в то время как и у США, и у Израиля, и у Турции уже есть действующие ударные машины. Теперь нашей стране необходимо работать на опережение – не просто повторять турецкие или американские разработки, а создавать БПЛА завтрашнего дня.
Важнейшее преимущество БПЛА перед пилотируемым боевым аппаратом – относительная дешевизна и массовость. Недорогие аппараты разведывательного назначения сейчас как раз и поступают на вооружение российской армии, но карабахский конфликт подтвердил необходимость и недорогого ударного беспилотного комплекса. Причем не одной или двух эскадрилий, а многих сотен машин. Разумеется, все это подразумевает не только финансирование, не только загрузку разработчиков и промышленности, но и появление системы подготовки квалифицированных операторов БПЛА. И кроме того – мощную систему органов управления беспилотниками в интересах российских вооруженных сил со всеми необходимыми параметрами с точки зрения помехозащищенности и надежности.
Можно уверенно утверждать, что российский Генеральный штаб с большим вниманием изучает конфликт в Карабахе. И прежде всего – с точки зрения появления новых методов ведения боевых действий с помощью БПЛА.
С того момента, как Навального в Омске сняли в бессознательном состоянии с самолёта, выполнявшего рейс Томск – Москва, вся информация о нём была опосредованной. Фотографии появлялись, публикации в соцсетях – тоже, но вживую его никто не видел. И это заставляло многих сомневаться в ситуации, которая сложилась вокруг блогера. «Покажите Навального», – почти требовала недоверчивая публика. И нам его показали. Правда, вопросов после этого стало ещё больше.
Появился «отравленный» блогер вместе с супругой на YouTube-канале «вДудь». Вернее, не так: скандальный журналист Дудь, несмотря на ковид-ограничения, смог попасть в Берлин, чтобы взять интервью у Алексея и Юлии Навальных (представляете, как Дудь увеличил свой рейтинг?).
То есть к «телу Алексея» Дудя допустили, тогда как российским дипломатам во встрече с блогером немецкие власти продолжают отказывать. Почему? Ответ понятен и без разъяснений: это спектакль, в котором на сцену выходят только строго определённые режиссёром персонажи.
Был ли похож назначенный нам «лидер российской оппозиции» на человека, не так уж и давно выведенного из продолжительной комы после «тяжёлого отравления смертоносным и даже модернизированным «Новичком»»?
Нисколько! Судя по цветущему виду «личного гостя фрау канцлерин», его сияющим улыбкам, активной жестикуляции и тарахтению, в «Шарите» ему провели хороший и дорогостоящий детокс. На фоне Навального его жена выглядела даже несколько блёклой и усталой.
И вот так, привычно жестикулируя (разве что уточек в руках не хватало), Навальный на протяжении двух с половиной часов рассказывал о том, как его «травили-травили, да не дотравили». Но каких-то новых деталей из интервью мы не узнали, всё это уже говорено-переговорено, а некоторые произносимые им фразы и вовсе словно были скопированы из интервью немецкому Der Spiegel.
Кажется, что весь этот спектакль был затеян только для того, чтобы а) явить народу «оппозиционного фюрера», б) закрепить у всех в памяти слова «Новичок» и «отравил Путин» и в) добавить просмотров каналу Юрия Дудя.
«Выжившая морская свинка»
Первые фразы, произнесённые Навальным в интервью, хорошо знакомы – именно так он уже описывал своё состояние и неделю назад: «дрожащие ручки», аттракцион с питьём воды из бутылки и «постоянные занятия с физиотерапевтом».
«Мне нужно делать много упражнений на «право–лево», чтобы мозг соображал, что он делает, потому что «Новичок» разрушает нервную систему. Всё будет хорошо, я поправлюсь».
Обратили внимание? «Во первых строках» сразу прозвучало название отравы, чтобы у зрителя ни на минуту не возникало сомнений в том, что травили-таки «Новичком».
Далее блогер описывает «неприятный период», когда ничего не мог делать сам и его везде «водили за ручку», а процесс умывания растягивался на несколько минут. Тем не менее, дела идут на редкость хорошо:
«Врачи скорее удивлены, что я восстанавливаюсь с такой скоростью. Я работаю такой морской свинкой сейчас, потому что выживших от боевого химического оружия не так много. И они следят, с какой скоростью я восстанавливаюсь».
Следили плотно, но не мешали
О том, «как всё было», Алексей рассказывает очень подробно и начинает с того момента, как они (его команда ФБК) поняли, что «вот-вот замочат «Единую Россию» при помощи «Умного голосования», что и «было сделано достаточно успешно в Томске и Новосибирске» (на самом деле нет – Навальный многое «проспал»). Съёмки проводили довольно долго, перемещаясь по городу и постоянно возвращаясь в гостиницу. Их никто не беспокоил, хотя «было понятно, что плотно следят».
Отсняв материал, Навальный искупался в реке Томь в Кафтанчиково («тёмный берег, тёмная река и никакого самогона»), вернулся в Томск и стал собираться к вылету в Москву, принял душ, оделся, отправился в аэропорт, там тоже было всё прекрасно, чувствовал себя отлично, какие-то конфеты купил…
«Потом я всё это анализировал и думал, когда же мне в первый раз поплохело? И понял, что в аэропорту у меня всё было отлично. Сел в самолёт, предвкушал прекрасные три с половиной часа, никто меня не трогает».
Ощущение «Я сейчас умру»… от «Новичка»
Точно знает Алексей, когда именно ему стало плохо, потому что на взлёте он включил на ноутбуке «Рик и Морти». Далее – художественные подробности: «На 20-й минуте стало как-то неинтересно смотреть. Чувствую, холодный пот льётся по мне. И это было очень странное ощущение: «Я сейчас умру».
Судя по тому, сколько раз успел Навальный за первые же пять минут беседы упомянуть «Новичок», это и есть главная тема затеянного интервью, то есть было исключительно отравление и именно «Новичком». Другие версии не предусматриваются от слова «совсем».
И это, конечно, понятно. Стоит только из надутого пузыря этой истории исчезнуть коварному отравляющему веществу, как лопнет и сам пузырь, а за ним рассыплются обвинения в адрес России, Европарламенту придётся отменять свою резолюцию и – да! – чем тогда будут европейские атлантисты закапывать «Северный поток – 2»?
Каково это – умирать от «Новичка»?
Слушаем дальше. И тут Навальный слово в слово повторяет то, что уже рассказала ранее всем Кира Ярмыш. Как видим, несмотря на «страшное влияние ««Новичка»» на мозг, память у блогера работает как часы, ничего не забыто, всё записано на подкорке: всё поплыло, появилось желание сконцентрироваться на чём-то, попросил Ярмыш поговорить с ним, не мог понять, что происходит.
Отправившись в туалет, блогер несколько раз умылся и снова задумался над тем, что же с ним происходит. И тут он понял, что «не может выйти сам».
«Каково это – умирать от «Новичка»»? Сложно это объяснить, самое близкое описание – дементор в «Гарри Поттере». Когда Роулинг пишет, что он тебя «целует», жизнь уходит, а тебе не больно. И главное, поглощающее ощущение – я сейчас умру».
Выйдя из туалета, он повернулся к бортпроводнику и сообщил: «Меня отравили, я сейчас умру». Откуда Навальный знал, что его отравили? Почему не предположил другую причину «дыхания смерти», которое он якобы ощутил? Ответа на этот вопрос мы не получим. «Отравили, сейчас умру» – и точка.
Спасли пилоты и врачи. Но случайно…
Как подтверждает сам Навальный, выжил он благодаря пилотам и врачам скорой помощи. Но если в интервью «Шпигелю» блогер рассыпается в благодарностях Германии, канцлеру, немецким врачам и всем немцам в целом, то тут рассказ носит неприятно саркастический характер. Благодарности в голосе не слышно абсолютно, скорее, звучит – были вынуждены спасти, потому что «классно выполнили свою работу по инструкции». Думаете, похвалил?
«Пилотам сказали, значит, человек уже там, типа, сейчас отбросит кони – они моментально начали сажать самолёт. Фельдшерам сказали: «Чувак в отключке» – они пришли, сказали: «Ну, похоже, что он действительно…» – вкололи атропин. Приехала реанимация, сказала: «О, да он же похож на наркомана в передозе, у него явно отравление, поэтому вот ему атропин, везём его в токсикологичку». Они всё очень чётко сделали по инструкции, но… В России как устроено: когда все работают по инструкции чётко – это скорее цепь счастливых случайностей».
Описание комы в целом можно опустить, о том, что «кома была самой глубокой», все знают и без него, но отметим, как ярко, чуть ли не цитируя Пелевина и прочих популярных авторов, Навальный описывает свои «постнаркотические» галлюцинации: «я человек-паук, мне отрезали ноги» и прочие литературные кружева. При этом, пока в голове у него вертелся карнавал ярких картинок, для остальных он был «человеком, который сидит, открыв рот».
Конечно, всё это интересно и даже занимательно, но не слишком информативно. Может быть, по всей этой истории когда-нибудь снимут фильм, и вот тогда-то художественные рассказы блогера смогут лечь в основу сценария, к примеру, шпионского триллера.
Как же Навальный проглотил «Новичок»?
Нам же интересно другое: как, по мнению Навального, яд – даже не сомневайтесь, именно «Новичок» – попал в драгоценный организм «борца за всё хорошее»?
«Мы понимаем, что я из номера выходил, схватившись за бутылку с водой, будучи уже поражённым. И, значит, заражение произошло в гостинице. Потом прошло три или четыре часа – долгий период. Если бы я выпил это, съел или вдохнул – я бы, конечно, отбросил кони за полчаса, за час. А это был долгий период… Я либо потрогал… это могло быть где угодно, на самом деле. В этом и смысл боевого химического оружия».
Но в то же время в этом интервью звучит и такой диалог:
– Как этот яд попал в организм?
– Никто не знает, – отвечает Навальный.
– Это жидкость или нет?
– Никто не знает, – снова говорит Навальный и добавляет: – Это суперсекретная фигня, и само обладание этим ядом, «Новичком», запрещено. Его нельзя нигде хранить ни в каких количествах.
То есть – может быть, там, может быть, и в другом месте, но точно – это было «боевое химическое оружие». К тому же – и вот это уже новое слово в истории с «Новичком», Алексей уверяет: боевое вещество «бесследно растворяется в организме», поэтому, мол, и тянули в Омске с отправкой Навального в Германию. Однако врачи «ошиблись с таймингом».
То есть нам дают понять, что и омские медики тоже «соучастники заговора с отравлением»? Тогда почему в этот заговор не посвятили пилотов или врачей скорой помощи?
«Было довольно очевидно, что сначала они просто ждали, что я помру. А потом они ждали, что либо я помру, либо превращусь в этого овоща, либо как минимум выйдут следы. Идея была в том, чтобы меня не выпускать как можно дольше».
А «травили» именно в регионе только потому, что «в Москве могли бы и спасти, пусть и не так эффективно, как в Германии». Ещё один книксен в адрес «принимающей стороны» и плевок в адрес России.
И тут очень хотелось бы задать блогеру один вопрос: коль скоро ты был отравлен «Новичком», который, по твоим же словам, «бесследно растворяется в организме» довольно быстро, то что собирались найти в твоей моче и крови эксперты из ОЗХО, прибывшие в «Шарите» 4 сентября, чтобы собрать анализы «особого пациента»? Произошло это спустя 15 дней после самого «отравления». «Новичок» по этому случаю был в моче законсервирован особым способом и не успел за полмесяца раствориться?
Странное предвидение: Почему обыскивали номер?
Когда Навальный объясняет Дудю, каким образом люди из ФБК «вломились» в номер, из которого он уехал за два-три часа до этого, прозвучала странная фраза: «Они теоретически были к этому готовы». К чему? К отравлению? Оно что, было запланированным, и поэтому к нему «были готовы»?
Как говорит блогер, «как только они получили сообщение из Омска о том, что его «отравили», они сразу рванули обыскивать номер», перед которым, оказывается, «уже стоял пост, чтобы никто не заходил».
Вопрос: а откуда они точно могли знать, что Навального отравили? И что случилось в этом самом номере? Почему их интересовали именно бутылки, а не ручки шкафа или полотенце в душе? Почему они были уверены в том, что он, к примеру, не коснулся чего-то «намазанного «Новичком» вне номера?
Странное предвидение, вы не находите? Но ответов на все эти «почему» Навальный не даёт.
Кто отравил? Версия Навального всё та же – Путин
Вопрос, кто отравил и кому это было выгодно, был одним из основных в ходе интервью. Правда, ничего нового мы не узнали. Конечно, «травили» блогера «люди из ФСБ или СВР, а указание давал сам Путин». Такая версия родилась в мозгу «отравленного» путем логических исключений: в супермаркете «Новичок» не купишь, в химлаборатории не сваришь. Кроме того, эту отраву «надо ещё уметь применить».
«Поэтому вот совокупность факторов: во-первых, это «Новичок», во-вторых, всё, что произошло в Омске, когда министр здравоохранения формирует группу, она приезжает из Москвы доказывать специально, что я не транспортабелен… И всё развитие… Потом фантастическое по масштабу, личное, персональное враньё Путина о том, что я симулировал и сам себя отравил. Совокупность этих факторов указывает…»
Стоп, а можно подтвердить чем-то слив французского издания о якобы произнесённых Путиным словах о «самоотравлении»? Кто-то видел стенограмму этой беседы? Но Навальный уверенно ссылается на этот слив. Бред? Конечно, впрочем, как и большая часть интервью. Но послушаем, какие ещё «страшные тайны» раскроет нам блогер.
«Я в это реально верю»
Дудь настойчиво и с явным недоверием педалирует тему «отравил Путин». И прямо спрашивает Навального о том, почему он уверен, что его смерть «выгодна властям». Почему? Да потому, что вся система Навального «последние два года находится под беспрецедентным давлением»: «Всех допрашивают, у людей заблокированы банковские аккаунты».
О причинах допросов и блокировки счетов, о бесконечных судах, проигранных и самим блогером, и его ФБК Навальный, конечно, не рассказывает, зато сообщает о том, что лично он «должен миллион долларов». Суммируя сказанное, получаем: власти топили-топили ФБК и решили пойти на радикальный шаг. Зачем? Потому что команда Навального «стала ещё сильнее», а впереди – выборы в Госдуму.
«У нас нет с тобой видео, где Путин стучит ногами и кричит: «Убейте его, он обижает мою «Единую Россию» и разговаривает о моих деньгах». Такого нет, конечно. Но два человека могли – [Александр] Бортников из ФСБ и [Сергей] Нарышкин из Службы внешней разведки могут написать «Применить активные мероприятия и сварить коктейль № 9″. И приказ им о применении коктейля № 9 в отношении гражданина России не может отдать кто-то, кроме Путина, безусловно».
Кто одержим идеей таинственных отравлений?
Судя по диалогу, Дудь всё-таки сомневается в версии «отравил Путин» и Навальный берётся его убедить в своей правоте. По его словам, президент России «очень заботится о своей власти и деньгах». И Кремль или «какие-то высокопоставленные лица» решаются на очень опасный шаг – применить «эту фигню». Однако этим лицам не повезло – «в суперлаборатории» нашли «Новичок» внутри организма, на руке и «ещё где-то». Бутылка тут «ни при чём».
«Всё указывает на то, что Путин лично одержим безумной идеей таинственных отравлений. Ему очень нравится идея, что он повелевает армией таких назгулов, тайных ниндзя-ассасинов, которые наводят ужас на всех. Вот ты открыл дверь машины и умер – это мистическая фигня. И в Кремле явно наслаждаются этой штукой».
Ответ Навального на вопрос «зачем» выглядит совершенно нелогичным, впрочем, как и все его высказывания в целом. «Отравить для того, чтобы люди ещё больше ему сочувствовали и даже те, кто его не поддерживает, начали ему симпатизировать». То есть «идея таинственных отравлений» должна была сработать на увеличение числа сторонников блогера? Буквально Алексей говорит следующее:
«Они думали: та-а-ак, если он помрёт или не помрёт, то он будет работать символом, а рейтинг «Единой России» ещё сильнее упадёт, а это идиотское «Умное голосование» сработает ещё лучше. <…> Никому не нравится фигня, что люди внезапно падают в отключке и умирают через два часа. Это не нравится никому, даже суперсторонникам Путина».
Кажется, блогер совсем запутался. Если оценивать это утверждение Навального с точки зрения логики, то его отравление было выгодно кому угодно, но только не тому, на кого блогер с таким маниакальным упорством указывает. И убеждает нас в этом сам Алексей, при этом не замечая никакого противоречия в собственных словах.
Почему всё это кажется бредом?
Что ещё мы смогли узнать из этой беседы Дудя с Навальным? К примеру, то, что и так известно: Ангела Меркель владеет русским языком, а на жизнь безработному блогеру подкидывает средства Борис Зимин, он же оплатил 75 тысяч евро за перелёт самолёта из Германии в Омск и обратно.
Навальный признаётся, что работает на этого самого Зимина, но всё это больше похоже на спонсорство. Проще говоря, блогер находится на содержании Зимина и некоторых других граждан, а в обмен оказывает им некие услуги, суть которых раскрывать он, конечно, не желает. И говорит это, правда, довольно путано, сам блогер.
Юлия Навальная не сомневается в том, что скоро она и Алексей вернутся обратно в Россию, вот только «надо долечиться». Сам Навальный в интервью фонтанирует фантазиями, но как только речь заходит о его доходах, выясняется, что с арифметикой у него дела обстоят не очень хорошо.
Откровенно говоря, уже спустя час с небольшим прослушивания этого интервью появилось устойчивое ощущение бреда, который льётся в уши. Даже не вранья, не просто осознанного искажения фактов, а именно очень болезненного бреда. И на это указывают практически все основные тезисы, прозвучавшие в беседе. Особенно, когда речь заходит о «страшном отравляющем веществе «Новичке»», к тому же, как нас тоже убеждали – модифицированном.
Как попала отрава в организм? Видимо, через бутылку, раз её так важно было не только изъять из номера, но и доставить при помощи Марии Певчих в Германию. Бутылка побывала в руках нескольких человек.
Но где остальные отравленные? Почему больше никто не пострадал? Почему никто не умер? Помните историю с отравлением Кивелиди и его секретарши в 1995 году? Так там даже патологоанатомы, проводившие вскрытие, и то отравились. А тут…
Кстати, ответ-то у Навального есть: все, кто зачем-то искали «улики» в номере, передавали их, транспортировали в Германию (Певчих везла бутылку или бутылки в ручной клади), просто не знали, что имеют дело с «Новичком».
Только мне кажется, что Алексей забыл, что уже несколько раз в этом же интервью заявлял о том, что был «отравлен» этим боевым оружием? И если «никто ничего не знал», то что тогда искали в номере отеля? Что-то в этом «детективе» концы с концами не сходятся: знали – не знали, искали, но неизвестно что…
«Отравленный» же не только выжил сам, он невероятно быстро пришёл в себя и теперь даёт пространные многочасовые интервью журналистам, потряхивая «дрожащими ручками». Чудо, по меньшей мере.
Подножка от ОЗХО
И ещё – почему Навальный, его окружение и адепты так уверовали в «Новичок»? Между прочим, сегодня ОЗХО выпустила пресс-релиз, в котором указано, что биомаркеры ингибитора холинэстеразы, которые были переданы специалистам организации, «Новичком» не являются. Это некое структурно схожее «вещество, не включённое в протоколы о запрете химического оружия». На сколько процентов это вещество «схоже», нам не сообщается.
Тем не менее, «история с отравлением» будет активно раскручиваться и дальше, а Навальный ещё много раз расскажет о том, как его «пытался отравить лично Путин». Кажется, лечить блогера надо вовсе не от мифического отравления, а от хронического вранья и болезненного бреда.
Но не это главное, к вранью и бреду Навального все давно привыкли. Интересно другое: сможем ли мы когда-нибудь узнать, кто поддерживает, вернее, фактически крышует блогера в нашей стране? Почему ему всё сходит с рук? Кто ответит на эти вопросы – да и ответит ли?
До американских политиков дошло, что военно-политическим путем и финансово-экономическими средствами они сломать российские позиции на международной арене не смогут, поэтому США начинают давить на такие общественные институты, как Православная Церковь, однако и это пока безрезультатно.
Об этом эфире телеканала «СПАС» заявил политолог Ростислав Ищенко, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».
Так, в конце сентября госсекретарь США Марк Помпео на встрече с греческим премьер-министром завил, что необходимо преодолевать «вызовы, которые создает Россия посредством злонамеренного влияния, такого как попытка использовать в своих интересах Православную Церковь». Кроме того, по его словам, «Россия демонстрирует плохое поведение в Северной Македонии».
«Помпео потому и страдает, потому что, я бы сказал, что это не очередное или внеочередное заявление и даже не попытка вмешательства, потому что попытки вмешательства они осуществляют постоянно, – прокомментировал Ищенко. – Я бы сказал, что это крик отчаяния, потому что американцы начинают рассказывать, что вы себя плохо ведете, когда у них что-то не получается.
То есть, если они не смогли перестроить под себя российское общество или они не смогли перестроить под себя Русскую Православную Церковь, тогда они говорят, что Россия себя плохо ведет, потому что Россия использует Православную церковь в своих политических целях».
«Хотя, в общем-то, Русская Православная Церковь не выходит сейчас за пределы российской территории. Она испытывает серьезное давление, причем, в том числе инспирированное американцами на своих канонических территориях, которые просто выпали, я думаю, временно выпали за пределы российских границ.
То есть, вы же понимаете, что это не Русская Православная Церковь ведет такую активную проповедь на американской территории. И это не Русская Православная Церковь устроила в Соединенных Штатах выступления BLM и прочих меньшинств», – отметил политолог.
«Это американцы активно используют совершенно разные, причём, как конфессиональные, так и не конфессиональные механизмы для давления на российское общество. Именно потому, что в своё время, я думаю, лет 10-15 назад до американских политиков дошло, что военно-политическим путем и финансово-экономическими средствами они сломать российские позиции на международной арене не смогут. И даже не смогут остановить восстановление и усиление России, а значит остается единственный проверенный тысячелетиями способ – это воздействовать на общество, для того чтобы государство взорвалось изнутри, как оно взорвалось у нас в 17-м году.
Поскольку церковь является одним из серьезнейших и крупнейших общественных институтов, то соответственно, давление на церковь, попытка поставить её себе на службу, тоже постоянно присутствует в американской политике.
Если это не получается, то это вызывает соответствующую реакцию, а американцы, они люди простые, они что видят, то и поют», – добавил Ростислав Ищенко.
За минувшие сутки в России зафиксировали 11 493 случаев COVID-19, умер 191 человек, выписались 7054, сообщили в оперативном штабе.
Темп прироста держится на уровне 0,9%, у четверти нет симптомов.
Больше всего новых пациентов в Москве (3323), Санкт-Петербурге (461) и Подмосковье (433); меньше всего — в Чечне (четыре), на Чукотке (два) и Ненецком автономном округе (один).
Накануне сообщалось об 11 115 заболевших, 202 скончавшихся и 6699 поправившихся. Всего с начала эпидемии в России SARS-CoV-2 заразились 1 260 112 человек, из них более 22 тысяч погибли, свыше миллиона вылечились.
Во всем мире, по подсчетам ВОЗ, число заболевших COVID-19 приближается к 36 миллионам, как минимум миллион из них скончались. Среди наиболее подверженных вирусу SARS-CoV-2 стран, согласно статистике Университета Джонса Хопкинса, — Соединенные Штаты Америки, Индия и Бразилия.
Россия остается на четвертой строчке, опережая Колумбию, Аргентину, Испанию, Перу, Мексику, Францию, ЮАР, Великобританию, Иран и Чили.
Циркон — камень-самоцвет, всегда ценили за красоту и использовали для усиления влияния, для защиты здоровья и жизни. Собственно, и гиперзвуковая ракета «Циркон» обладает некими подобными свойствами, правда, как говорится, вживую, её прежде мало кто видел из-за особой секретности разработки и испытаний. И вот Минобороны России опубликовало видео пусков этой ракеты, а начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Валерий Герасимов лично доложил президенту Владимиру Путину об успешном испытании этой гиперзвуковой крылатой ракеты.
Произошло это именно в день рождения Путина, которого можно назвать отцом «Циркона» — он явил его миру, озвучив в послании Федеральному собранию в феврале 2019 года о разработке этой морской гиперзвуковой ракеты. Тогда он сказал, что «Циркон» будет способен поражать наземные и надводные цели на дальности свыше тысячи километров со скоростью около 9 Махов. Годом ранее Путин рассказал, что у России есть гиперзвуковые авиационный комплекс «Кинжал» и стратегический ракетный комплекс «Авангард». И они действительно сейчас уже стоят на вооружении российской армии. Подоспело время и для «Циркона»?
Генерал Герасимов, рапортуя Путину о достижениях в испытаниях «Циркона», был не особенно многословен. Начальник Генштаба лишь сообщил, что ракету выпустили накануне из акватории Белого моря с борта фрегата «Адмирал флота Советского Союза Горшков». Дальность полёта ракеты составила 450 километров, максимальная высота — 28 километров. Ракета летела 4,5 минуты со скоростью 8 Махов и поразила цель в Баренцевом море. «Задачи пуска выполнены. Стрельба признана успешной. Зафиксировано прямое попадание ракеты в цель… После завершения государственных испытаний комплексом „Циркон“ планируется оснащать подводные лодки и надводные корабли», — доложил генерал Герасимов.
Роскошный подарок российскому президенту, что и говорить. Американскому Дональду Трампу 14 июня на его 74-летие подобное вручить не смогли, хотя в Соединенных Штатах бьются над созданием гиперзвукового оружия уже не первый год.
Вот только сама «поздравительная открытка» с видео пуска «Циркона» вызвала вопросы у дотошных экспертов. А был ли мальчик? Размещенные в соцсети и растиражированные телеканалом кадры запуска ракеты с фрегата «Адмирал Горшков» были размытыми и длились какие-то секунды, хотя и велись с разных ракурсов. Разглядеть что-то было практически невозможно, однако по некоторым деталям эксперты пришли к предположению, что на самом деле это была другая ракета — «Оникс». Мол, не так стартовала из шахты, не так набирала высоту и пр. Да и вообще не похожа ракета по ряду признаков на гиперзвуковую. «А царь-то не настоящий», — воскликнули стрельцы.
Вполне возможно, что факт «подмены» мог присутствовать и «картинку» поставили другую, опять же из-за высокого уровня секретности при испытаниях «Циркона». Его запрещают фотографировать, а у матросов отбирают мобильные телефоны (испытания проводились с морской платформы, а теперь и с надводного корабля) и вообще убирают с глаз долой. Если российские эксперты рассмотрели неточности, то американские точно раскадровку видео под микроскопом изучали, пытаясь разглядеть секреты. Здесь скорее важны слова начальника Генштаба о результатах, чем визуальный ряд. А «Оникс», если это действительно был он, тоже очень даже «убойная» противокорабельная ракета.
Ещё в прошлом году СМИ цитировали американское издание The National Interest, которое признало, что ни у одного военно-морского флота не существует средств защиты от «Циркона», отмечая при этом, что новейшая российская ракета — глубоко модернизированная версия противокорабельной ракеты П-800 «Оникс», известной ещё с советских времен. Здесь можно добавить, что более мощной и точной ракеты за рубежом так и не было создано, поэтому можно утверждать, что нынешний «Циркон рождён на конструкционной основе «Оникса». Тем более, что и «папа» у них один — «НПО Машиностроения». Всё дело в скорости, которая у «Циркона» превосходит всех возможных конкурентов — 3 километра в секунду, при которых ни одно средство ПВО или ПРО просто не сработает.
Противокорабельный «Оникс» успешно служит в составе ВМФ ещё с поздних советских времен, при этом он активно совершенствуется. В сентябре стало известно, что разработана крылатая ракета морского базирования «Оникс-М». Её максимальная дальность стрельбы с повышенной точностью поражения морских и наземных целей составляет 800 километров. Скорость — 2,5 Маха, а боевая часть содержит 250 килограмм взрывчатого вещества. Можно предположить, что сейчас показали именно эту ракету, но сути это не меняет — «Циркон» обладает более весомыми характеристиками.
Гиперзвуковая ракета «Циркон» 3М22 является разработкой ОАО «ВПК «НПО машиностроения» (г.Реутов, Московская обл.) и входит в состав комплекса 3К22 «Циркон», кодовое обозначение которого в НАТО — SS-N-33. Ракета способна развивать скорость около 9 Махов (это по словам Путина, на испытаниях она разогналась до 8 Махов) и совершает полёт на маршевом участке на высоте 30−40 километров, где меньше сопротивление воздуха, что позволяет увеличить дальность и скорость. Вес боевой части составляет 300−400 килограмм, а общая длина — 8−10 метров. Предполагается, что применяться «Циркон» будет не только с кораблей и подводных лодок, на которых заменит тяжелую противокорабельную ракету П-700 «Гранит», но и с береговых ракетных комплексов «Бастион».
«Циркон» при этом остается именно противокорабельной ракетой, но с возможностью для поражения наземных целей. Пусковые установки для запусков этой ракеты остаются теми же, что и используются для новейших ракет П-800 «Оникс» и «Калибр» (вероятно поэтому возникли сомнения с пусками «Цирконов»). Да и применение рассчитано как с боевых кораблей, так и подводных атомоходов проекта «Ясень-М», «Антей», «Хаски». (Издание Forbes ещё в прошлом году полагало, что первый запуск гиперзвуковой ракеты такого типа планировался осуществить с новой атомной многоцелевой подводной лодки К-561 «Казань».)
К слову, пуски «Циркона» с подводных лодок Минобороны пока не показывает, хотя эти крылатые ракеты предназначены именно для АПЛ, на которых должны заменить тяжелую противокорабельную ракету П-700 «Гранит». Можно предположить, что испытания «Циркона» ещё продолжаются, причём это успешные испытания и генерал Герасимов озвучил реальные цифры. Они немного запаздывают — военное ведомство анонсировало морские пуски этих крылатых ракет с фрегата «Адмирал Горшков» ещё в конце 2019 года, а первые успешные испытания «Циркона» прошли ещё в 2018 году. Вероятно, что полный цикл испытаний, в том числе с подводной лодки, завершится уже в ближайшее время. А военные сейчас лишь немного поспешили, чтобы порадовать своего Верховного главнокомандующего в день рождения.
Сам Путин «подарку» обрадовался и назвал испытание «Циркона», которое ему продемонстрировали, большим событием для всей страны. «Работа над системой «Циркон и этап проведения успешного испытания этой ракеты — это большое событие не только в жизни Вооруженных сил, но и всей России, всей страны», — сказал он начальнику Генштаба. Действительно, иметь такой «камушек» в арсенале — это к усилению влияния, как минимум международного.
Разрушение фюзеляжа, потеря контроля в полете и постоянные сбои электронного оборудования — Пентагон снова выявил проблемы при эксплуатации истребителей пятого поколения F-35 Lightning. На этот раз неполадки связаны с программным обеспечением, контролирующим износ и исправность узлов самолета. Претензии военных могут обойтись компании Lockheed Martin в десятки миллионов долларов.
Хотели как лучше
Очередное разбирательство между Министерством обороны США и производителем истребителей пятого поколения F-35 Lightning началось несколько месяцев назад. Военные требуют от компании более семидесяти миллионов долларов в качестве компенсации за некорректную работу программного оборудования Electronic equipment logs (EEL).
Это ПО должно предоставлять отчеты об ошибках и сбоях в бортовых системах, а также отслеживать исправность и контролировать срок службы комплектующих F-35. По сути, это цифровой журнал с историей каждой детали с момента ее установки на самолет до утилизации. Предполагалось, что такой подход поможет разработать более экономичные методы технического обслуживания новейших истребителей.
Но недавно выяснилось, что компьютер неправильно представил показатели пятнадцати тысяч запасных частей, полученных подразделениями ВВС США. Чтобы проверить все детали и создать электронные копии, потребовались значительные финансовые затраты и немало времени. Дело в том, что по регламенту комплектующие можно использовать в самолетах или отправлять на склады только после каталогизации.
Разработчики электроники пытаются переложить ответственность на военных, обвиняя их в неправильной эксплуатации. В Пентагоне утверждают, что проблема гораздо серьезнее. В частности, нарекания вызывает главная система самодиагностики истребителей ALIS (Autonomic Logistics Information System), составной частью которой является EEL.
Как бы то ни было, трудности с программой ALIS возникли сразу, на первых модификациях F-35B с укороченными взлетом и посадкой. По мнению аналитиков, столь сложную систему вряд ли удастся быстро доработать. Пентагон же пока рекомендует военным разбираться с «глюками» автоматики самостоятельно или выполнять некоторые операции вручную.
Страдающие летчики
Это далеко не единственный недостаток новейшего истребителя, претендующего на звание самого технологичного самолета ВВС США. Причем многие просчеты инженеров так и не исправили. По докладам Пентагона, это создает риски даже для жизни и здоровья летчиков и в целом ставит под сомнение способность самолета выполнять боевые задачи.
Проблем столько, что их разделили на несколько категорий и пересчитали. К самым критичным отнесли тринадцать. Например, внезапные скачки давления в кабине, из-за которых летчик может получить в полете баротравму. Пилоты ощущали резкую боль в ушах и носовых пазухах. Известно как минимум о двух таких инцидентах. В Lockheed Martin уверяют: решение уже нашли. Разработчики пообещали довести кабину до ума и усовершенствовать систему регулирования давления.
Пентагон всерьез беспокоит и система катапультирования — испытания показали, что пилот может легко сломать шейные позвонки, если весит меньше шестидесяти килограммов.
Еще одна головная боль ВВС США — неустойчивость палубных F-35 после выполнения некоторых маневров в воздухе, в частности уклонения от ракеты. Когда «тридцать пятый» летит с углом атаки больше двадцати градусов, высока вероятность потери контроля над машиной. По словам летчиков, истребитель становится очень неустойчивым и непредсказуемым. Предполагается, что это результат ошибок и «глюков» в программном обеспечении, требующем срочной доработки, — иначе эксплуатировать F-35 на максимальных режимах невозможно.
Эксперты сходятся в том, что модификация F-35В с вертикальными взлетом и посадкой получилась самой проблемной. Так, при приземлении в тридцатиградусную жару двигатель часто не справляется с нагрузкой и не обеспечивает достаточную тягу для безопасного снижения. Летчикам приходится буквально бросать свои машины на ВПП или палубу корабля. По оценкам, это чревато полным разрушением фюзеляжа и даже взрывом.
Отметим, что ВВС США уже потеряли несколько «палубников». В частности, в 2018-м F-35B Корпуса морской пехоты разбился в Южной Каролине. На днях такой же самолет столкнулся в небе с топливозаправщиком — истребитель рухнул на землю, а танкер все же удалось посадить.
«Кондиционный» товар
Самый главный просчет американских конструкторов — слишком слабый фюзеляж «тридцать пятого». «Молнии» не могут долго летать на сверхзвуке из-за риска разрушения. При высоких нагрузках у истребителей крошатся антенны, обшивка и оперение хвостовой части.
Исправлять недостаток в Пентагоне не спешат, ведь на это потребуются колоссальные средства и полная переработка конструкции. Летчикам лишь рекомендовали сократить продолжительность высокоскоростного полета до минимума. То есть они вынуждены в корне менять тактику применения F-35 и отказаться от его главного преимущества — перехвата воздушных целей на сверхзвуке.
И все это — лишь малая часть недостатков одного из самых дорогих военных проектов в истории. Напомним: стоимость программы Joint Strike Fighter, то есть единого ударного истребителя США, приближается к полутора триллионам долларов. При этом большая часть средств заложена на техническое обслуживание машин. Эксперты уверены: «тридцать пятый» продолжит высасывать деньги из американского бюджета, главным образом потому, что нуждается в постоянных доработках.
Планируется, что всего Lockheed Martin соберет около двух с половиной тысяч самолетов пятого поколения для ВВС США и союзников. Откровенно сырые машины продаются по всему миру — американцы умеют навязать товар, зачастую оказывая давление на правительства стран-сателлитов.
Самую крупную партию «невидимок» — порядка ста сорока — получит Великобритания, по сотне — Япония и Австралия. Южная Корея подписала контракт на шестьдесят истребителей, десятки «тридцать пятых» будут эксплуатировать Норвегия, Израиль, Польша и другие страны Европы.
Переворот в Киргизии наглядно показал, что происходит в государстве при полном параличе власти. В стране теперь два премьера, два мэра столицы, два координационных совета и прочее. В регионах криминал грабит и занимает промышленные предприятия. Больше всего удивляется прозападно настроенная молодежь, которая сначала радовалась митингам и протестам.
Вторник в Киргизии был полон уличных дискуссий о том, кто станет премьер-министром страны и кто в принципе получит власть. Сразу после переворота политические тяжеловесы страны (в основном те, кто три дня назад проиграл парламентские выборы) объявили о создании координационного совета.
По представлению этого совета, премьер-министром страны был назначен Садыр Жапаров, еще несколько дней назад находившийся в заключении. Он был отпущен, потому что силовики испугались угроз протестующей толпы. Жапаров являлся одним из лидеров партии «Ата-Журт», отбывал срок по нескольким тяжким статьям. Редкий случай, когда человек из тюремной камеры за неполные сутки проделал пусть до кабинета главы правительства.
Это назначение вызвало вал возмущения у другой части оппозиции, в первую очередь молодежи. Противники Жапарова попытались сорвать процесс голосования в отеле «Достук», где собрались депутаты ввиду разгрома Белого дома (здания, где находятся парламент и президент Киргизии). Внутрь их не пустили, но избранному без кворума премьеру пришлось украдкой сбегать из здания.
«В Киргизии началось концептуальное противостояние, – сказал эксперт из Киргизии Марс Сариев. – После переворота или революции создали координационный совет, куда вошли маститые политики, они хотят вернуться в конституционное русло путем избрания Садара Жапарова законным премьер-министром. Эта группа, скорее всего, имеет контакты с президентом Жээнбековым и пытается с ним договориться. Однако появился и новый координационный совет, куда вошли молодые реформаторы, которые требуют люстрировать всех прежних политиков и не признают Жапарова премьером».
И действительно – часть революционеров создала свой координационный совет, названный «молодежным». Во время заседания этого совета (путем проведения митинга на площади) избрали еще одного «премьер-министра» – Тилека Токтогазиева. В данный момент он пытается доказать, что именно он настоящий премьер и готов взять ответственность за формирование кабинета министров. Легитимность же Садыра Жапарова, и без того сомнительная, упала еще больше после заявления нового спикера парламента страны о том, что голосование в «Достуке» было предварительным, что депутатов не так поняли и что нужно еще одно голосование.
Удивительно, но вот уже более суток ничего не известно о судьбе и политической линии президента Киргизии Сооронбая Жээнбекова. Единственное заявление, которое было выпущено от его имени за последнее время – поздравление с днем рождения в адрес президента России Владимира Путина. Однако на данный момент президент Жээнбеков остается едва ли не единственным полностью легитимным руководителем страны – и главное, он должен своим указом одобрить все новые назначения. Похоже, что сейчас все эти процедуры мало кого волнуют. Новоявленные киргизские революционеры не воспринимают президента Жээнбекова всерьез и больше заняты борьбой друг с другом.
Погромы и захваты
Пока политики делили власть, прагматичные молодые люди пошли проверенным путем – грабить и громить столицу, как это было в прошлые два переворота в Киргизии. Однако в этот раз жители Бишкека, наученные горьким опытом и не надеясь на защиту милиции, стали организовываться в народные дружины. Они буквально ходили вслед за толпами мародеров и не давали им грабить магазины. Всех не уберегли, но ущерб оказался минимален.
К сожалению, не удалось защитить Фонд медицинского страхования Киргизии. Мародеры разбили мебель и вынесли оттуда компьютеры с личными данными пациентов, что приведет к печальным последствиям, даже если бы не было коронавируса. Медикам же ничего не остается, как лечить раненых митингующих, которых набралось уже более семисот человек.
Хороший пример отпора захватчикам показали сотрудники государственного сотового оператора MegaCom. Туда вломились несколько мужчин, один объявил себя новым главой компании, ссылаясь на назначение от новых властей (и не предъявляя никаких документов). После некоторых колебаний сотрудники при помощи дружинников выгнали новоявленного директора. Похожая ситуация произошла и с некоторыми другими крупными компаниями.
Хуже всего пришлось горнодобывающим комбинатам в отдаленных регионах страны. Их осадили толпы людей, в основном местных жителей при поддержке криминала, и причина в целом понятна – это самые богатые предприятия в своей местности, там есть дорогая техника и даже наличные.
Первым пострадал золоторудный рудник «Джеруй». Он известен, например, тем, что в прошлом году на переговорах с Жээнбековым Владимир Путин заявил, что в разработку месторождения российский инвестор планирует вложить 600 млн долларов. Склады на «Джеруе» были разграблены и подожжены, но добывающие мощности остались нетронуты. Похожую судьбу испытали многие другие предприятия по добыче золота, их захватывали и отбивали назад сотрудники частной охраны и самого предприятия. Милиция пока предпочитает не вмешиваться. Данные предприятия принадлежат в том числе иностранному капиталу из России, Китая и Казахстана.
Опасным выглядит захват угольных месторождений «Кара-Кече», которые добывают топливо для работы Бишкекской ТЭЦ. Без этого угля ставится под угрозу отопление столицы в зимний период. Представители компании-владельца «Кара-Кече» так прокомментировали случившееся: «По имеющейся информации, нападение и захват месторождения организовал криминальный авторитет М. Кадыркулов по кличке Саяк. Нападавшими были отобраны у работников кассы филиала денежные средства и выручка от реализации угольной продукции в сумме более полумиллиона сомов».
Происходящее выглядит как полное исчезновение государственной власти, в результате чего криминал чувствует безнаказанность.
«Если в столице, благодаря дружинникам, удалось навести определенный порядок, то в регионах всё по-другому, – говорит Марс Сариев. – Дружинников там не оказалось, а милиция не может восстановить структуру управления, местные органы власти тоже парализованы. В результате на сцену выходят различные ОПГ, которые в этих условиях становятся реальной силой, в том числе политической. Они перехватывают все прибыльные отрасли и пытаются поставить своих людей на высокие должности. Думаю, в ближайшие дни там всё же удастся навести порядок, но многое зависит от переговоров с президентом. И от того, готовы ли политические силы Киргизии к компромиссу ради сохранения стабильности».
Большой передел
В условиях безвластия главной силой является агрессивная толпа на улице. У кого больше бойцов, у того и больше шансов для проталкивания своего представителя на высокую и хлебную должность. Например, прокуратура Киргизии прямо в данный момент всё еще пытается отбиться от очередного претендента на должность генпрокурора. Сторонники партии «Чон казат» собрались во дворе учреждения и требуют назначить генпрокурором своего лидера Сыймыка Жапыкеева. Сотрудники прокуратуры в ответ уговаривают собравшихся не уничтожать государственное имущество.
С мэром Бишкека ситуация еще запутанней. Глава администрации столицы Киргизии написал заявление о добровольном уходе с поста. Назначенный толпой «народный мэр» вынужден вести борьбу с другим «народным мэром». При этом подтянулись сторонники прежнего мэра и требуют вернуть всё как было. Пока найден компромисс – временным и. о. градоначальника стал один из вице-мэров.
В городе Ош, втором по значимости в стране, продолжаются митинги на главной площади. Городской парламент единогласно проголосовал за отставку мэра (вынес вотум недоверия). Однако отстраненный градоначальник собрал на площади своих сторонников, объявил решение депутатов нелегитимным и потребовал от «народного мэра» убираться из его кабинета.
Тем временем в Киргизию вернулся Мелис Мырзакматов – бывший мэр города Ош, который в 2014 году бежал из страны из-за заведенного на него уголовного дела. Находящийся в розыске Мырзакматов сразу приехал на площадь и стал выступать перед своими сторонниками. Есть большая вероятность, что он разгонит прежних мэров и вернется на свою старую должность.
Губернатором же в самую густонаселенную Ошскую область, как сообщается, назначили Алмамбета Анапияева (документов об этом пока никто не видел), он является братом убитого в Москве криминального авторитета. Анапияев шел на эти выборы от партии «Мекеним Кыргызстан» (партия набрала 24% голосов) и стал бы депутатом, но судьба распорядилась иначе. Не так давно изгнанный старый губернатор снова пытается вернуться на свое место, при этом появился еще один претендент.
Как говорят эксперты, подобная вакханалия будет продолжаться до тех пор, пока силовые ведомства Киргизии не примут решение о том, кому они должны подчиняться. Новую власть должен назначить парламент страны (Жогорку Кенеш), а собрать кворум из депутатов будет очень большой проблемой. Например, депутат Ирина Кармушкина, активная сторонница событий 5-6 октября, не смогла прийти на работу: «В здание Жогорку Кенеш какие-то мужчины в красных повязках меня не пустили, сказали, «что депутаты уже не власть – это мы власть!». Ругаются и ждут коменданта, которого никто не знает, где искать».
Население же страны, судя по высказываниям в социальных сетях, в шоке от происходящего и в полном разочаровании от работы государственных институтов. А больше всего разочарована молодежь, среди которой сильны прозападные настроения – эти люди полагали, что революция принесет обновление власти, и совершенно не рассчитывали на хаос, грабежи и насильственное занятие властных должностей освобожденными из тюрьмы политиками.
В соцсетях вначале очень приветствовали митинги за отмену результатов выборов. Например, звучали такие фразы: «Очень вдохновляющие речи и выступления там звучат. Очень нравится, что менты не разгоняют протест, хотя ожидал этого с самого начала митингов». Спустя сутки этот же пользователь написал: «Э, что за фигня с координационным советом и Садыром Жапаровым в премьеры?». И наконец финальное сообщение выглядело так: «Протест, разгон, стычки, захват Белого дома, но на сцене всё те же. Сплошное разочарование, хотя было так прекрасно и хорошо с утра».
На экс-канцлера ФРГ Герхарда Шредера обрушился шквал критики за слова о деле Алексея Навального. В правящей коалиции ХДС/ХСС потребовали от бывшего канцлера «не вредить репутации» Германии. А сам Навальный в интервью немецким журналистам бездоказательно обвинил Шредера в получении от России «тайных платежей». Что стоит за этой атакой на бывшего канцлера ФРГ?
Министр иностранных дел Германии Хайко Маас сообщил в среду, что Берлин обсудит с партнерами в Евросоюзе и Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) общую реакцию на инцидент с российским блогером Алексеем Навальным. «Если Россия не даст разъяснений по инциденту с Навальным и не предоставит информации, то адресные и соразмерные санкции против ответственных лиц с российской стороны будут неизбежны. Согласуем общую реакцию в ЕС и ОЗХО», – написал министр в Twitter.
Накануне ОЗХО заявила, что в анализах Навального было обнаружено вещество, аналогичное яду из группы «Новичок», но не значившееся в списках запрещенных. Ранее на этой неделе российский постпред в ООН Василий Небензя на заседании Совбеза раскритиковал позицию ОЗХО по ситуациям вокруг якобы имевших место отравлений Сергея и Юлии Скрипалей, а также Навального. По мнению постпреда, техсекретариат ОЗХО «все больше становится инструментом Запада по информационному и политическому давлению на неугодные страны».
В Европе же отмечали, что в случае выявления экспертами ОЗХО следа «Новичка» в анализах Навального это может послужить поводом для введения новых санкций против России. Ранее неоднократно высказывались угрозы ввести санкции против газопровода «Северный поток – 2».
Сам Навальный в последние несколько дней дал сразу несколько интервью, в том числе немецкому изданию Bild. Среди прочего он обвинил главу комитета акционеров Nord Stream AG, экс-канцлера ФРГ Герхарда Шредера в получении «тайных платежей» от российского руководства. «Герхард Шредер получает деньги от Путина… В конце концов, он был канцлером самой могущественной страны Европы. Теперь Шредер – мальчик на побегушках», – сказал Навальный.
При этом блогер уточнил, что подтверждений коррумпированности Шредера у него нет и это «его личное мнение, как юриста». Ранее Шредер призвал не увязывать инцидент с Навальным с ситуацией вокруг «Северного потока – 2». По его словам, доподлинно неизвестно, как именно был отравлен Навальный.
По информации издания «DW», Шредер решил засудить газету Bild за то, что она не запросила у него комментарий по поводу утверждений Навального. Бывший канцлер назвал заявления о скрытых платежах заведомо ошибочными.
На заявление бывшего канцлера о деле Навального отреагировал спикер по внешней политике правящей фракции ХДС/ХСС Юрген Хардт. Он считает, что обнаруженное ОЗХО вещество «можно было закупить и изготовить только с помощью правительства России». Поэтому он призвал Шредера изменить свое мнение в отношении Москвы: «Образ Германии за границей также формируется поведением бывших федеральных канцлеров. После ухода со своего поста они по-прежнему несут моральный долг – не навредить репутации Германии».
Германский политолог Александр Рар назвал заявления Хардта и других немецких политиков в адрес Шредера «общей истерикой». «В определенных кругах – в партии «Зеленых», среди христианских демократов – есть большая раздраженность в отношении российской политики. Они же не могут прямо бить по Путину или по Лаврову. Это же все беспочвенно, а вот начать очередную кампанию против Шредера и пытаться побить его – это кажется им возможным», – сказал Рар.
Политолог считает, что критики Шредера хотят сломать позитивную политику в отношении России, которую Социал-демократическая партия Германии проповедовала со времен Вилли Брандта (возглавлял партию с середины 60-х до конца 80-х годов). Эту же политику проводил Шредер в бытность канцлером. «Возмутительно, что сам Навальный, находясь гостем в Германии, где его вылечили, позволил себе такие высказывания в адрес Шредера. Это не его дело, с кем Шредер дружит и как он пытается отстраивать энергетический альянс между Германией и Россией. Но поскольку сегодня Навальный, к сожалению, является для «Зеленых» и некоторых кругов в Христианско-демократической партии некой иконой борьбы с Путиным, они поддерживают его призывы и критику в адрес Шредера», – считает Рар.
Собеседник подчеркнул, что Шредер не занимает одностороннюю позицию в деле Навального. «Как он может занимать позицию в деле Навального? Он разве судья, врач, химик? Шредер вообще мало что комментировал и выступает, в общем, за то, чтобы Россию не притесняли здесь. Шредер сказал об отсутствии доказательств того, что Кремль стоит за отравлением Навального. В Германии такой же точки зрения придерживается масса людей, а не только Шредер. Об этом говорит Левая партия, «Альтернатива для Германии». Это так и есть, доказательств же нет. Шредер высказал свое мнение как частное лицо», – убежден Рар.
Заместитель директора Центра германских исследований Института Европы РАН Александр Камкин отмечает, что Навального в Германии «приютили, накормили, напоили и спать уложили политические противники Герхарда Шредера». «Именно неудобство Герхарда Шредера для трансатлантических партнеров и послужило одной из причин его досрочной отставки и прихода к власти Ангелы Меркель. Политические оппоненты из ХДС всячески ставили в пику его участие в совете директоров той же Nord Stream AG, его доверительные отношения с российским президентом и вообще его пророссийскую ориентацию, например, его участие в Восточном комитете германской экономики», – сказал Камкин.
Эксперт назвал неудивительным, что именно против Шредера оказался направлен «очередной информационный выброс господина Навального». «Назвать это как-то по-другому просто нельзя. Эти голословные и неподкрепленные документальными доказательствами утверждения нельзя назвать даже обвинениями. Это черный пиар и недобросовестное отношение к работе с информацией», – считает собеседник.
Камкин предположил, что Навальный «делает реверанс своим покровителям в Берлине» или «имеет место очередной политический заказ на вброс компромата на очередного неугодного политика, который непосредственным образом связан с Россией». «Вся идеологическая работа ФБК (Фонд борьбы с коррупцией, который до ликвидации возглавлял Навальный) была, по сути дела, войной компроматов против определенных групп влияния на деньги других групп влияния. Навальный был говорящей головой своих заказчиков из числа оппозиционного российского олигархата и иностранных игроков», – подытожил эксперт.
Власти Польши считают, что на данном этапе строительства газопровода «Северный поток — 2» проект еще можно его остановить. Об этом заявил в четверг в эфире Польского радио глава МИД республики Збигнев Рау.
По его словам, в Германии «началась запоздалая дискуссия об обоснованности проекта «Северный поток — 2». «Наконец-то начали звучать рациональные, рассудительные комментарии по этому вопросу. Позиция Польши изначально была однозначной: это строительство, с одной страны, разделяет европейские страны, а с другой стороны, ставит нашу часть Европы в экономическую зависимость от России», — утверждает польский министр.
Отвечая на вопрос, можно ли сейчас остановить строительство газопровода, Рау сказал: «Конечно, это возможно, потому что проект не закончен».
Касаясь возможности взыскания штрафов, которые польское Управление по охране конкуренции и потребителей (UOKiK) решило наложить на «Газпром» и сотрудничающие с ним по проекту «Северный поток — 2» пять европейских компаний, Рау отметил, что получение средств зависит от решительного настроя. «Нужно обратить внимание на огромную доказательную базу», — указал он.
В среду, 7 октября, польское антимонопольное ведомство потребовало прекратить кредитные соглашения по проекту «Северный поток — 2», заключенные между компаниями Nord Stream 2 AG, «Газпромом» и европейскими инвесторами — OMV, Wintershall Dea, Engie, Shell и Uniper. В Варшаве убеждены, что участники проекта должны были предварительно уведомить UOKiK и получить согласие. Расторгнуть соглашения партнеры должны в течение 30 дней, сообщали в UOKiK.
При этом инвесторов ведомство оштрафовало на суммы, соответствующие 10% годового оборота. От «Газпрома» UOKiK рассчитывает получить 29 млрд злотых ($7,6 млрд), а от его европейских партнеров 234 млн злотых ($61 млн). Некоторые из этих компаний подтвердили получение претензий, но, как и «Газпром», выразили свое несогласие с их сутью.
Исследования не выявили токсины в воде и в воздухе у побережья Камчатки, где погибли морские животные.
«Пока на сегодняшний день можно сказать, что основной вывод — до сих пор тех отравляющих веществ, токсинов, которые могли привести к такому массовому падению гидробионтов, не выявлено. В частности, можно сказать, что отрицательные пробу получены на гептил, то, что много слухов и обсуждений порождало в соцсетях», — сообщил в интервью РИА Новости глава региона Владимир Солодов.
По его словам, есть отдельные превышения норм по нефтепродуктам и фенолам, но они не могли привести к подобной ситуации. Опасных веществ, как отметил Солодов, не обнаружили и в воздухе.
Губернатор добавил, что все еще отрабатываются две версии загрязнения: техногенная — разлив вещества, и природная — явления в самом океане.
«Самое главное сейчас — понять, что же все-таки послужило причиной такой массовой гибели и после этого двигаться по осмыслению этого процесса и предотвращения дальнейших последствий… Уровень радиации находится в норме, замеры производятся ежедневно по всем точкам», — заключил Солодов.
С первого сентября по третье октября в акватории Авачинского залива — в границах Петропавловска-Камчатского и Елизовского района — изменился цвет воды в океане и погибли морские животные. Также пострадали люди: два серфингиста получили химические ожоги роговицы глаз.
По предварительным данным, произошло загрязнение нефтесодержащими компонентами, в том числе фенолом. Идет расследование, проводятся экспертизы.
Если верить военным сводкам Азербайджана, войска этой республики одерживают в Нагорном Карабахе все новые победы и берут новые населенные пункты. Однако как на самом деле выглядит оперативная обстановка в Карабахе на данный момент, каких реальных успехов добилась азербайджанская армия, а где она вынуждена была отступить из-за упорной обороны Нагорного Карабаха?
В информационной войне Баку явно переигрывает Степанакерт и Ереван. Однако с точки зрения того, что реально происходит в ходе боевых действий, все не так очевидно.
Прежде всего стоит заметить, что азербайджанская сторона в точности до деталей повторила сценарий апреля 2016 года (столкновения в Карабахе, известные как «Апрельская война»), только собрав для аналогичной операции куда большие силы. Логику происходящих в Нагорном Карабахе событий можно реконструировать следующим образом.
Скромные задачи Азербайджана
Во-первых, никакой задачи тотально уничтожить Нагорный Карабах Азербайджан перед собой не ставит. Азербайджанская армия при всем ее численном и качественном превосходстве на такое без посторонней помощи не способна. Как и в 2016 году, азербайджанцы атаковали не на центральном направлении (через Агдам и Аскеран на Степанакерт), а ограничились локальными операциями на южном (Джебраил – Физули) и северном, северо-восточном (Геранбойско-Тертерское направление) участках линии фронта.
Скорее всего, боестолкновения прекратятся, как только азербайджанские войска смогут занять какой-либо знаковый населенный пункт, и это Баку объявит своей большой победой. Некоторые источники такой целью называют город Физули. Это максимальная точка возможного продвижения Азербайджана на южном направлении, которой можно достичь без неприемлемых для азербайджанского общества потерь.
Но надо помнить, что в прифронтовых населенных пунктах давно никто не живет, это груды развалин. В такой ситуации бои за безымянные высоты быстро превращаются в сверхценные с точки зрения пропаганды. Так, например, случилось с высотой Лелетепе у города Горадиз на южном направлении. Сперва ее отбили у армян еще в 2016 году, затем потеряли опять и вот теперь снова ее заняли азербайджанские войска. В стратегическом плане Лелетепе значения не имеет, но с нее просматривался Горадиз и несколько крупных азербайджанских сел, в которые тут же демонстративно вернули беженцев и принялись снимать с их участием пропагандистские ролики. Победа у Лелетепе на данный момент – одно из самых политически значимых достижений азербайджанской армии. В Баку даже почтовую марку по этому поводу выпустили.
Во-вторых, Азербайджан даже если бы и хотел, но физически не может рассчитывать на затяжную войну. Если через месяц в наступлении не будет достигнут какой-то значительный успех, то историю надо будет каким-то образом заканчивать. Кроме того, летом там адски жарко, а зимой очень холодно. Весной распутица. Осень – идеальное время для войны. Не успели до холодов – пора сворачиваться.
Кроме того, военные резервы Азербайджана заканчиваются. Уже были сообщения о дефиците боеприпасов. А на центральном участке фронта (то есть там, где бои наименее интенсивны) была замечена бронетехника 4-го армейского корпуса Азербайджана. Это – глубокий стратегический резерв, по сути дела, бакинский гарнизон, который к тому же меньше по составу «линейных» корпусов.
В-третьих, азербайджанская сторона вновь продемонстрировала слабость в пехотном бою. Иллюстрацией могут быть бои за села Мадагис и Талыш на Геранбойско-Тертерском направлении, а также события на хребте Муровдаг и у села Агдере. Мадагис и Талыш считаются в генеральном штабе Азербайджана чуть ли не «ключом к Карабаху». Как и в 2016 году, теперь азербайджанская армия сконцентрировала на небольшом дефиле в Тертерском ущелье напротив Мадагиса крупные танковые силы, которые в лоб атаковали армянские позиции на высотах вокруг села. Через несколько дней боев и потеряв неустановленное число танков, азербайджанцы заняли эти высоты. Однако пехота, войдя в Мадагис, даже не попыталась закрепиться – и на следующий день просто ушла.
Успех армянской обороны и угроза коммуникациям
Наиболее опасными для армянской стороны представляются бои на северо-восточном – Тертерско-Геранбойском направлении. Если азербайджанцы смогут выйти к Мардакерту с севера, это создаст для Армении реальную угрозу центральному участку фронта, на котором сейчас идут только артиллерийские дуэли.
Отдельная история с боями на северном направлении – на хребте Муровдаг. В 1994 году армянские части заняли перевалы и высоты Муровдага – это естественная географическая граница, отделяющая северо-западный Азербайджан от Карабаха и бывшего Кельбаджарского района. К северу от него – долина реки Куры с крупными азербайджанскими городами, включая Евлах и Гянджу. На перевалах всегда снег, а на высотах – укрепленные с середины 90-х годов армянские позиции. Азербайджанская сторона сосредоточила на этом участке фронта колоссальные артиллерийские силы, которые позволили ей сбить с нескольких позиций части 10-й армянской горно-стрелковой дивизии. Армянские позиции в ключевом населенном пункте Агдере оказались почти в полном окружении.
Азербайджанцы предложили сдаться, но армяне не сдались и из Агдере не ушли, что хорошо иллюстрирует моральное состояние карабахцев.
На центральном направлении (Агдам – Аскеран) идут ожесточенные артиллерийские перестрелки с удивительным перевесом армянской стороны. Уже через несколько дней после начала активной стадии боевых действий обе стороны принялись перебрасывать резервы ближе к линии фронта. По всем законам военного дела, тут же огонь ствольной дальнобойной артиллерии, РСЗО и высокоточных систем был перенесен с передовой линии вглубь, на линии снабжения.
Обе стороны успешно ведут огонь по коммуникациям противника, но азербайджанская сторона быстро перенесла огонь непосредственно на Степанакерт и близлежащий небольшой населенный пункт Айгестан (Баллыджа), в котором расположены, помимо знаменитого коньячного завода, позиции армянской дальнобойной артиллерии. Все это привело к разрушениям жилого сектора и потерям среди мирного населения. Армянская же артиллерия ведет огонь по мелким населенным пунктам в глубине центрального сектора азербайджанской обороны вдоль бывшей автотрассы Агдам – Баку, чтобы не допустить переброски подкреплений по прямой дороге.
В НКР с 1994 года были на деньги диаспоры построены несколько стратегических автодорог, в частности, рокадные трассы на севере и дорога «Север-Юг» (Мардакерт – Дрбон – Айгестан – Степенакерт – Красный Базар – Гадрут), которые также регулярно попадают под стратегический огонь азербайджанской артиллерии. Бомбежка же Азербайджаном стратегически важного Лачинского коридора пока результатов не дала, а дыры в мостах на трассе эффективно заделывают.
Одним из важных успехов азербайджанской стороны на северном участке фронта стал не только захват высот на Муровдагском хребте, но и фактическое перекрытие дороги Варденис – Агдере. Не только эта альтернативная трасса простреливается азербайджанцами, но и сам Варденис (а это территория Армении) подвергался обстрелу именно по выходившим из него колоннам. Сейчас проблематично даже регулярное снабжение через Лачин.
Выработанные армянским генштабом сроки мобилизации частично сорваны, но расчетная численность войск, мобилизованных Арменией для удержания Карабаха, уже достигнута.
Это от 40 до 45 тысяч человек без учета собственного армянского участка фронта у Берда. А азербайджанская сторона, похоже, также достигла предельной для нее мобилизационной численности в 120-150 тысяч человек, чего явно недостаточно для штурма второй линии армянской обороны. В горах это самоубийство.
Единственным реальным источником опасности для армянской стороны сейчас остается положение на северо-восточном направлении вокруг зоны Мадагиз – Талыш – Тонашен. Учитывая проблемы с доставкой на этот участок подкреплений и снабжения, все это может быть довольно опасным. В перспективе тревожным остается положение даже на самом, казалось бы, прочном направлении – центральном, поскольку там тоже могут возникнуть перебои со снабжением, а тактика азербайджанской стороны заключается в основном просто в дистанционном бое.
Стратегическая ущербность
Уже понятно, что потенциал азербайджанского наступления на юге исчерпан и может быть просто закрыт движением в сторону Физули. Для армянской стороны сдача Физули политически неприемлема, поскольку разрушает саму систему «зоны безопасности», которая создавалась аж с 1994 года. Но по мере переброски армянами подкреплений напор азербайджанской стороны будет таять и станет проявляться стратегическая ущербность самого плана двустороннего наступления на второстепенных направлениях. В конце концов, так называемая линия Оганяна (передовая линия обороны карабахцев, названная так по одному из ее организаторов) так и не прорвана.
В Ереване есть люди, которые считают, что вообще весь этот план Азербайджана (его авторство приписывают туркам) лишь для отвода глаз.
Вывод 4-го армейского корпуса Азербайджана из Баку на Агдам свидетельствует о том, что именно на центральном участке и замышляется основное наступление – после того, как за несколько недель азербайджанские части измотают 10-ю горную дивизию Карабаха и вынудят ее перевести основные части с центрального участка на север и юг, на Тертер и Физули. Но учитывая странную пехотную тактику азербайджанцев, их регулярные попадания в засады, ловушки и минные поля первой линии с неоправданными потерями, верится в такую хитрую турецкую задумку с трудом.
Возможно, решающими для нового эпизода военного конфликта вокруг Нагорного Карабаха станут несколько ближайших дней. Более определенной станет ситуация у Мадагиза, Агдере и со снабжением из Армении. Для Баку же также критично важно определиться с направлением нового наступления, поскольку после отступления армян в Джебраильском районе ресурсы на юге исчерпаны.
Постсоветское пространство, оно же ближнее зарубежье, все сильнее трясет — к шестилетнему и пока что замороженному конфликту в Донбассе за последние пару месяцев добавились кризис в Белоруссии, потом война между Арменией и Азербайджаном в Карабахе, а теперь вот и послевыборная смута в Киргизии. А в воскресенье пройдут президентские выборы в Таджикистане — однако там для правящего почти 28 лет Эмомали Рахмона потрясений не ожидается: возврата к гражданской войне первой половины 90-х не хочет никто. Но вот в Молдавии, где 1 ноября будут выбирать президента, результаты выборов могут спровоцировать волнения — потому что слишком многих в ее элите не устраивает ориентация президента Додона на Россию. Сама Россия смотрит на происходящее в республиках бывшего СССР с самым пристальным вниманием и тревогой, а общество ищет ответ на вопрос, что же нам делать со всеми этими проблемами: отстраненно наблюдать, активно вмешиваться, работать на упреждение?
Нет недостатка в критике и даже панике: все проиграли, все потеряли, на нас давят по всем направлениям и вытесняют отовсюду, лезут американцы, европейцы, турки, китайцы… Доколе мы будем жить без стратегических планов, только оборонясь? Бездарный МИД, бездарный Кремль, бездарные элиты — трусят, думают только о своих шкурных интересах, несут какую-то чушь о невмешательстве, вместо того чтобы давить по всем фронтам и выращивать пророссийские элиты в бывших советских республиках!
Подобные стенания хорошо читаются — точно так же, как пять-шесть лет назад прекрасно читались бесконечные «Путин слил» или «вот-вот сольет» про Донбасс. Хотя и тогда было понятно, что Крым и Донбасс это не конец, а начало — нового этапа борьбы за Украину как таковую. Но с кем и чем мы боремся — и на Украине, и на всем постсоветском пространстве? С западными (восточными) «партнерами», расширяющими свое жизненное пространство за счет нашего? С местными элитами, ориентированными на отрыв своих стран от России? И это, конечно, тоже, но самое главное, мы боремся с навязанным и якобы «нашим собственным» представлением о России. Да, именно оно — наш главный противник.
В следующем году будет 30 лет распада СССР, и до сих пор многие считают произошедшее благом. Появилась самостоятельная Россия — без протухшей коммунистической иделогии, с различными свободами (веры, слова, предпринимательства, путешествий по миру). Да, в 90-е годы было тяжело. Зато потом страна постепенно вылезла из ямы, теперь у нас сильное российское государство, а что окраины разбежались, так оно и к лучшему. Украину, конечно, жалко — но с остальными никаких сантиментов быть не должно, только баш на баш, ничего личного. Подобные представления о Российской Федерации как о «настоящей» России довольно распространены, но глубоко ошибочны.
«Настоящая» Россия распалась в 1991 году — и все последующие проблемы как в России, так и на постсоветском пространстве это лишь следствие этого распада. Да, в 1991-м Россия называлась СССР и в ней было немало не очень справедливого по отношению к русскому народу — но это было построенное русскими государство. Построенное за тысячу лет исторического пути — в ходе которого русские расселились на тысячи километров на восток, север и юг. Россия никогда не была колониальной империей, расширение территории и присоединение (гораздо реже — завоевание) других народов было объективным процессом роста русского народа и его государства. Входившие в Россию народы сохраняли свои земли, культуру и уклад — и огромное евразийское государство обеспечивало им и мирную жизнь (делая невозможными войны с соседями), и прогресс. Распад СССР был не просто геополитической катастрофой, в первую очередь он был трагедией как для русского народа (ставшего разделенным — и это не говоря уже о миллионах беженцев и переселенцев), так и для практически всех народов большой, исторической России.
«Все колониальные империи распадаются», — утешали нас либералы-западники, пришедшие к власти в 90-х, сознательно или по невежеству сравнивая Россию — СССР с обладавшими заморскими территориями Британской или Французской империями, а не с Китаем, многонациональным и растущим, как и Россия, вширь. Развивайте свою Российскую Федерацию — и успокойтесь уже, говорили нам. И это было бессовестной ложью.
Потому что Российская Федерация не может развиваться сама по себе — она лишь часть исторической России. Можно, конечно, отказаться от своей истории, но тогда нет ответа на вопрос, почему Украина, то есть то, откуда и началась Русь, может быть независимым государством, а Дагестан или Дальний Восток не могут. У нынешней России в виде Российской Федерации просто нет выбора: она может быть или полноценным продолжением исторической России — СССР, или не быть вообще.
И это никакой не реваншизм, а просто понимание законов русской истории. Это наш долг перед предками и потомками, это нужно нам самим — тем, кто ощущает свою принадлежность к русской цивилизации, русской истории, русскому народу. Да и всем тем народам, которые связали свою судьбу с русскими и их государством — вне зависимости от того, где они оказались сейчас, в составе России или в виде независимых государств.
Независимых, конечно, в кавычках — потому что весь опыт постсоветской истории показывает, что никакого успешного самостоятельного госстроительства у бывших советских республик не получается. Прибалтика стала частью Евросоюза — то есть просто поменяла свою геополитическую принадлежность. Украина, как и Молдавия, зависли между Россией и Западом. Закавказье с его многонациональным составом и территориальными спорами живет в ситуации отложенного конфликта и жажды реванша. И, как мы видим сейчас в Карабахе, замороженный конфликт в любой момент может разгореться в полноценную войну. Выпихнутая из СССР Средняя Азия дает примеры стран, замкнутых на единоличного лидера (чаще всего отца-основателя государства), или эфемерных неустойчивых образований вроде Киргизии.
Конкретные причины неуспешности бывших советских республик во многом различны, но едины в главном. Отсутствие опыта государственного строительства — который не приобретается просто так, а является естественным качеством и следствием исторического пути того или иного народа. Даже успешные государства вроде Белоруссии или Казахстана не застрахованы от серьезнейших кризисов — причем внешние происки тут играют меньшую роль, чем внутренние проблемы (усталость от отца-основателя или его смерть). Национальные элиты могут быть сколько угодно замкнуты в себе, ориентированы на Россию или, наоборот, на бегство от России — но по большому счету все держится на единоличном авторитетном лидере, после ухода которого государства становятся уязвимыми.
Причем несостоявшиеся государства рискуют погрязнуть как во внутренней смуте, так и в конфликтах с соседями (и Карабах здесь только один, хотя и самый яркий пример). Перед постсоветскими республиками стоит простой выбор — закрепиться в орбите России и строить вместе с ней единое геополитическое пространство, то есть региональный союз (экономический и военный), или поддаться на внешние соблазны и поменять геополитическую ориентацию. Проблема лишь в том, что во втором случае у них не только не появится никакой субьектности и самостоятельности, но и вырастет риск конфликтов с соседями или даже распада.
А у России, по сути, нет выбора: нам нужно собирать, восстанавливать свое пространство, возвращаться на столбовую дорогу русской истории. Именно этим и занимается уже долгие годы Владимир Путин и его соратники — без излишнего пиара и шума. Евразийский экономический союз и ОДКБ являются инструментами подобного собирания утраченного — неслучайно как раз предполагаемый разворот Украины от ЕС к Евразийскому союзу в конце 2013 года вызвал такую жесткую реакцию Запада и евроориентированных украинских элит.
Понятно, что вытеснение России из постсоветского пространства остается важнейшей задачей для атлантистов, но это естественное продолжение многовековой политики сдерживания России и никоим образом не может повлиять на наши планы. Наоборот — именно понимание нами невозможности ухода из постсоветского пространства, то есть отказа от исторической России, является фундаментом всей нашей геополитической стратегии, да и вообще стратегии жизни русской цивилизации как таковой. Но и для народов бывшего СССР ориентация на Россию является единственно возможной формой успешного будущего — в противном случае они погрязнут в межгосударственных конфликтах, междоусобных войнах или будут превращены в заградительные валы против «московской экспансии».
Русские не для того тысячу лет строили свое государство, чтобы не суметь — не в первый раз — воссоздать, собрать его из того, что нашим противникам казалось осколками. И не одного такого противника Россия уже пережила — нет сомнений, что переживет и нынешних. Выправив вывих русской истории.
В романе Алексея Николаевича Толстого «Пётр I» есть сцена: Александра Волкова просвещает княжон Ольгу и Антониду Буйносовых, объясняя им содержание живописного полотна.
«А вот это Купидон. Хочет колоть её стрелой. Она, несчастная, плачет, свет не мил. Сердешный друг сделал ей амур и уплыл. Вот видите, парус? Называется «Ариадна брошенная». Надо бы вам всё это заучить… Кавалеры постоянно теперь стали спрашивать про греческих богов», — рассказывает новоиспечённая аристократка. Девушкам замуж пора, а требования к невестам внезапно изменились. Теперь мало быть «хорошей породы», да уметь вести хозяйство. Надо уметь держать себя в свете, принимая участие в нововведённых царём Петром публичных развлечениях. До той поры девушки из приличных семейств до свадьбы свой терем покидали редко.
Нечто подобное мы сейчас наблюдаем на Украине. Местная элита столкнулась с двумя ужасными новшествами. Во-первых, Запад утратил к Киеву оперативный интерес. Можно, конечно, сказать, что Украину временно затмили Белоруссия и Киргизия. Но раньше, даже Сирия и Ливия, которые для Запада куда важнее небольших лесной и горной стран, каковые практически невозможно вырвать из российской сферы влияния (даже с кровью), не отвлекали внимание от киевских нужд. Можно сослаться на внезапно вспыхнувшие бои в Нагорном Карабахе, но «сделавший амур» Украине Запад «уплыл» задолго до обострения армяно-азербайджанского конфликта. Уже и парус неразличим — скрылся за линией горизонта.
Во-вторых, резко изменились требования к украинским властям. Ещё не так давно, где-то до средины 2017 года, достаточно было не напрягаясь лениво русофобить и западная помощь и поддержка сами падали в открытый клювик «выбравшей свободу» нации, точнее в клювики её «лучших» представителей. И вдруг правила изменились: немцы и французы, вместо того, чтобы радоваться как дети, что Украина поддержала их версию отравления Навального раньше, чем они сами её сформулировали, рассказывают что-то непонятное о необходимости выполнения Минских соглашений, требуют не трогать грязными туземными руками сформированные Западом «антикоррупционные» органы, заставляют платить запредельные зарплаты, назначенным по квоте Запада в наблюдательные советы украинских госкомпаний откровенным авантюристам, бездельникам и мошенникам.
В Киеве, конечно, понимают, за что получал миллионы Хантер Байден, в конце концов у него папа был вице-президентом США. А кто папа у Сергея Лещенко, Мутафы Найема и Андреса Ослунда и других украинских и зарубежных «друзей Сороса», чтобы им платили десятки тысяч долларов в месяц? Добро бы ещё их, как в своё время грузинское правительство, финансировали непосредственно из кассы Сороса, а то ведь от себя приходится отрывать, причём практически последнее. Поскольку деньги с Запада перестали поступать давно, «достойным» людям в Киеве уже просто не хватает на жизнь.
В общем мало того, что требования «кавалеров» резко изменились, так они ещё и норовят сразу после «амура» уплыть куда подальше, а украинские политики, положившие жизнь на алтарь европейских ценностей, ликвидировавшие ради собственного светлого европейского будущего среду обитания населения своей страны (а заодно и саму страну), вдруг узнают, что им придётся остаться на одном берегу с народом, корабль в Европу уплыл без них и они, несчастные, плачут, свет не мил, массово заболевают коронавирусом от такого европейского предательства, а некоторые даже начинают объяснять Москве, что грешно сидеть на таких больших деньгах и не делиться с бедным родственником, который не сегодня-завтра с голоду помереть может.
Украина вернулась к политике многовекторности, только теперь не в монопрезидентском (как было при Кучме и Януковиче), а в двухпартийном исполнении. Зеленский пытается протолкнуться в европейские приёмные, усиленно заманивает европейских политиков любого ранга к себе в гости, как ни встретит человека, похожего на иностранца, сразу начинает просить деньги и рассказывать о выдающихся достижениях Украины в деле защиты Европы от «российской агрессии». В общем играет Порошенко.
Получается плохо. Порошенко, конечно, тот ещё «интеллектуал» из Болграда, но опыт не пропьёшь. В украинской политике Пётр Алексеевич два с половиной десятилетия, успел поработать при трёх президентах Украины и обмануть всех, а затем ещё и самостоятельно обмануться, работая президентом. Ставку на Клинтон сделал, убивался потом, как гоголевский городничий, узнавший, что принял обычного пройдоху коллежского регистратора за генерала и особу, приближённую к императору. Но изменить уже ничего было нельзя.
Зеленский пошёл дальше. Получив на выборах чёткий сигнал, что эпоха Порошенко кончилась, он попытался реанимировать её силой своего сценического таланта. Поскольку его наняли играть президента, а представлял он в этой роли только Порошенко и Ющенко, пришлось выбрать Петра Алексеевича, как более солидного внешне. Теперь он мечется по Украине и миру и не понимает, почему за стопроцентное повторение порошенковских тезисов не дают хотя бы половину тех кредитных денег, которые на первых порах давали Порошенко. На Украине были уверены, что Порошенко перестали давать деньги потому, что он обидел Трампа, на самом же деле Украина уже тогда просто надоела.
Но тогда о ней ещё хоть помнили, и периодически что-то на жизнь подбрасывали, а сейчас практически забыли, как забывают постоянные посетители борделя, за потоком новых впечатлений, постаревшую куртизанку, ещё недавно сводившую их с ума. Зеленского не привечают не потому, что он плохо играет Порошенко (хоть он плохо играет), просто Зеленский представляет Украину, от которой давно получили, что хотели, давно ею пресытились и нашли уже замену. Эта всё равно никуда не денется, так и будет стоять с протянутой рукой, пришла пора заняться другими, ещё не укрощёнными окончательно.
На российском направлении та же история. Как ни стараются Медведчук и примкнувшие к нему остатки регионалов, убедить Путина в необходимости спасти и поддержать «братский народ», им всё время в ответ талдычат о принципе взаимности. В Москве, ведь, не дети сидят и прекрасно понимают, что даже если под региональные выборы сделают Медвечуку подарок в виде частичного одностороннего снятия санкций (о чём он просит), это не приведёт его партию к власти (выборы Рады и президента ещё не скоро, а переворот может учинить кто угодно, только не Медведчук). То есть, подарок лишь позволит некоторому количеству паразитирующих на избирателях Юго-Востока украинских политиков, временно улучшить своё политическое (а значит и материальное) положение. Россия же от этой благотворительности не получит ничего.
В общем, в какую сторону не глянут украинские политики (хоть на Запад, хоть на Восток) везде Купидон хочет колоть их стрелой, причём совершенно бесплатно (а это очень обидно, ибо деньги нужны позарез).
Можно было бы этим людям и посочувствовать, ситуация у них пиковая. Но ведь их тридцать лет подряд предупреждали, что считаться с ними будут только в том случае, если они смогут сохранить и приумножить доставшийся Украине в наследство от СССР экономический потенциал. Им говорили, что декларативные заявления Запада не стоят бумаги, на которых написаны, что как только они решат проблему деиндустриализации Украины не только страну, но и лично их никто никуда не примет, так и будут смотреть на большой мир из-за забора своего бантустана. Им объясняли, что сохранить вес и влияние в Европе и в мире они могут только в тесной кооперации с Россией и только в том случае, если будут скрупулёзно выполнять взятые на себя перед Москвой обязательства.
Они же искренне считали, что достаточно хитры, чтобы всех обмануть, выдоить Россию и Запад, распродать Украину и уехать жить в Женеву или в Лондон. Им было невдомёк, что их уровень — уровень людей отжимавших киоски на рынке, был смешон как европейской, так и российской элите уже пятьсот лет назад. Последние уже тогда строили империи — государства-цивилизации. Уже тогда сэр Фрэнсис Дрейк по королевскому патенту отжимал у испанцев доходы с колоний за несколько лет и делил их с королевой Елизаветой Тюдор. А Иван Грозный отжатые Казань и Астрахань вообще ни с кем не делил, а за Прибалтику, хоть и безуспешно, 25 лет воевал один против половины Европы.
Украинские элиты попытались сыграть с Европой и Россией в подкидного дурака, не заметив, при этом, что являются лишь одной маленькой фишечкой на доске, за которой соседи ведут глобальную игру в го. Теперь же, когда их с доски снимают, плачут, обвиняют всех в предательстве и требуют вернуть им всё вплоть до ядерного оружия (ещё чуть-чуть и СССР восстановить потребуют).
Но сердешный друг уплыл, Купидон хочет колоть стрелой, и остались только воспоминания о том, как соглашались на «амур» без любви, думали, что за большие деньги, а оказалось, что за так, ещё и сами приплатили.
Издание The New York Times опубликовало спутниковый снимок аэропорта в азербайджанском Гянджи, на котором зафиксированы два истребителя F-16, предположительно, турецких ВВС. Об этом 7 октября сообщил Telegram-канал «Военный обозреватель»
Кадр датирован 3 октября.
Ранее пресс-секретарь Минобороны Азербайджана Анар Эйвазов заявил, что у ВВС страны нет истребителей F-16.
Ереван утверждал, что именно турецкие ВВС сбили армянский штурмовик Су-25, находившийся в тот момент в воздушном пространстве своей страны, а позже все управление воздушной операцией Азербайджана в Карабахе перешло к Анкаре.
Около 30 лет назад Нагорный Карабах, большинство населения которого составляли армяне, провозгласил независимость от Азербайджана. Баку пытался вернуть регион силой, вспыхнула война.
В конце сентября 2020 года в Карабахе произошло обострение конфликта. Баку сообщил, что армянские силы обстреляли азербайджанские позиции и населенные пункты, и объявил о контрнаступлении. Ереван заявил, что Азербайджан напал на непризнанную республику. Армянская сторона утверждает, что на стороне Азербайджана воюют четыре тысячи боевиков, которых Турция перебросила из Сирии.
Государственный переворот в Киргизии можно считать уже традиционным событием для этой страны. А можно посмотреть с некоторого отдаления и спросить себя: кому выгодно, что страны Евразийского экономического союза, то есть ближайшие союзники России, одна за другой втягиваются в войны и кризисы?
В Бишкеке, столице Киргизии, в ночь на 6 октября произошёл государственный переворот. Конечно, участники событий так их не называют, однако это, видимо, наиболее точное определение. Толпа граждан, недовольных итогами парламентских выборов (состав партий, прошедших в парламент на них, полностью сменился), взяла штурмом Белый дом, освободила бывшего президента страны Алмазбека Атамбаева (был недавно осуждён на 11 лет). Центризбирком страны, подумав, большинством голосов итоги выборов отменил. Придется назначать новые.
Кто сейчас правит Киргизией, понять невозможно. Весьма вероятно, что будут объявлены новые парламентские выборы, но, как говорят в этих наших интернетах, «это неточно». Весьма вероятно, что действующий президент Сооронбай Жээнбеков в ближайшее время будет вынужден уйти в отставку (президентом он стал в качестве соратника Атамбаева, которого затем предал и отправил в тюрьму), но это, конечно, тоже не точно. Всё происходящее – для Киргизии уже привычный вариант развития событий и смены власти. Собственно, это уже четвёртая революция в XXI веке в этой маленькой стране, в изгнании (в Москве и в Минске) живут два бывших президента.
По мнению экспертов, происходящее сегодня в Бишкеке – следствие, в первую очередь, тяжелого финансово-экономического положения большинства населения, высокого уровня безработицы, негативных явлений в экономике, связанных с кризисом, вызванным эпидемией ковида. Не в меньшей степени события связаны с постоянной борьбой и соперничеством двух кланов или общин, или территориальных общностей, на которые разделена страна: северного и южного. На выборах в парламент побеждал юг. Революция приводит к власти север.
Янки. Просто янки
На иной взгляд, события в Киргизии подозрительно похожи на происходящее в Белоруссии. Известный белорусский эксперт Алексей Дзермант сегодня утром так оценил положение дел в своей стране и в Киргизии:
«Различия белорусской и киргизской ситуации существенные. В Белоруссии имеем мятеж новой буржуазии, городского креативного класса вкупе с мощным внешним влиянием. В Киргизии – межэлитную борьбу и разборку кланов, часть которых чувствует себя несправедливо обделёнными, обиженными в результате расправы над бывшим президентом Атамбаевым…
Ситуации разные, участие внешнего фактора тоже, но в итоге всё это должно зажечь дугу нестабильности в Евразии. Просто где-то используются внутренние слабости и расколы, а где-то необходимо сильное внешнее воздействие.
…Это значит, нам нужно изо всех сил держаться. Прежде всего, в России, Белоруссии, Казахстане помогать нашим союзникам. На кону очень многое, если сорвёмся, пожалуй, это похоронит наши шансы на будущее. Нужно держать строй, держаться государства, нейтрализовывать внутренних врагов и агентов влияния».
Мнение Алексея Дзерманта – не единственное и не уникальное. Примерно то же в интервью РИА «Новости» сказал глава Евразийского аналитического клуба Никита Мендкович: «Что касается внешнего фактора, без всякого сомнения, внешние игроки сделали максимум для такого развития ситуации. В частности, известно, что американские дипломаты встречались в предвыборный период с лидерами оппозиции, призывали их объединяться и не сдаваться… Безусловно, США заинтересованы в смещении действующего президента Сооронбая Жээнбекова, который считается там слишком пророссийским».
Итак, янки поджигают Киргизию, как до того Украину. Цель этого действа – не Киргизия как таковая. Цель всегда одна – Россия. Чем сильнее пожары по нашим границам, чем их больше – тем янки веселей. Ну, точнее, тем больше они уверены, что у России не всё так хорошо, пока у них самих неспокойно.
Государство – это высшая ценность. Или его не существует
Конечно, как и в случае любых других революций, иностранного вмешательства недостаточно, чтобы разжечь пожар. Должны быть серьёзные причины для того, чтобы лодка государства опрокинулась. Зададимся вопросом: почему в Киргизии в одну ночь получилось то, что в Белоруссии не могут сделать уже два месяца?
В чём разница между Киргизией и Белоруссией? В Белоруссии есть государство. Государство располагает, прежде всего, спасибо марксизму-ленинизму, аппаратом подавления. Этот аппарат подавления состоит из людей, достаточно преданных не «режиму» или отдельному политическому лидеру, а именно самому государству, – достаточно преданных, чтобы в случае мятежа, бунта, революции продолжать выполнять свой долг, не задавая вопросов – «ради чего?» Киргизские силовики вряд ли трусливее, чем белорусские. Но они, как выясняется, не служат государству, точнее сказать, оно не является для них высшей ценностью. Эксперты практически в один голос говорят: то, что произошло в Киргизии, – следствие борьбы кланов. Страна жёстко разделена на север и юг, в предыдущем цикле победа была за югом, север потерял своего президента, его лидеры оказались оттеснены от власти. Однако силовики в Бишкеке – в основном представители севера и просеверный мятеж воспринимали как свой, а не как чужой. Результат налицо.
Но что это за результат? С каждым циклом государственных переворотов от государства как такового остается всё меньше. Власть, которую можно взять и потерять за одну ночь, теряет всякий авторитет. Новые люди приходят в начальственные кабинеты, чтобы через некоторое время обнаружить, что они не могут ничего изменить – даже в угоду своим сторонникам и при их безусловной поддержке.
Киргизия – очень бедная страна. ВВП на душу населения там в десять раз (!) ниже, чем в России. Киргизия – страна с очень маленькими, практически ничтожными возможностями государственного бюджета в плане социальной поддержки и поддержки собственной экономики в условиях экономического кризиса. При населении страны в 6,3 миллиона человека 650 тысяч киргизов (четверть трудоспособного населения, притом, видимо, лучшая четверть!) живут и работают в России.
Все эти обстоятельства делают эту страну куда более неустойчивой и куда более подверженной всякого рода потрясениям, чем Россия. Конечно, говорить о том, что происходящее сейчас в Бишкеке может запросто повториться в Москве, не приходится – трудно себе представить, чтобы мы до такой степени ослабли. Но это всё с одной стороны. С другой, не надо забывать, что Киргизия в недалёком прошлом – часть Российской Империи и Советского Союза, то есть той же империи под другим названием. Не надо высокомерно кривить лица: старшее поколение и люди среднего возраста там учились в тех же и таких же школах, что и мы с вами. И Бишкек – на наш взгляд, бедный, но всё-таки современный город. И то, что там случилось (и, видимо, продолжит случаться), как в русской сказке: намёк и добрым молодцам урок. Не только на тему «вот до чего могут дойти очень бедные люди», но и на тему «вот до чего могут дойти люди, которые не ценят своё государство».
