Почему Киргизия – не Белоруссия

07.10.2020

Протесты в Киргизии — Абылай Саралаев / ТАСС

Государственный переворот в Киргизии можно считать уже традиционным событием для этой страны. А можно посмотреть с некоторого отдаления и спросить себя: кому выгодно, что страны Евразийского экономического союза, то есть ближайшие союзники России, одна за другой втягиваются в войны и кризисы?

В Бишкеке, столице Киргизии, в ночь на 6 октября произошёл государственный переворот. Конечно, участники событий так их не называют, однако это, видимо, наиболее точное определение. Толпа граждан, недовольных итогами парламентских выборов (состав партий, прошедших в парламент на них, полностью сменился), взяла штурмом Белый дом, освободила бывшего президента страны Алмазбека Атамбаева (был недавно осуждён на 11 лет). Центризбирком страны, подумав, большинством голосов итоги выборов отменил. Придется назначать новые.

Кто сейчас правит Киргизией, понять невозможно. Весьма вероятно, что будут объявлены новые парламентские выборы, но, как говорят в этих наших интернетах, «это неточно». Весьма вероятно, что действующий президент Сооронбай Жээнбеков в ближайшее время будет вынужден уйти в отставку (президентом он стал в качестве соратника Атамбаева, которого затем предал и отправил в тюрьму), но это, конечно, тоже не точно. Всё происходящее – для Киргизии уже привычный вариант развития событий и смены власти. Собственно, это уже четвёртая революция в XXI веке в этой маленькой стране, в изгнании (в Москве и в Минске) живут два бывших президента.

По мнению экспертов, происходящее сегодня в Бишкеке – следствие, в первую очередь, тяжелого финансово-экономического положения большинства населения, высокого уровня безработицы, негативных явлений в экономике, связанных с кризисом, вызванным эпидемией ковида. Не в меньшей степени события связаны с постоянной борьбой и соперничеством двух кланов или общин, или территориальных общностей, на которые разделена страна: северного и южного. На выборах в парламент побеждал юг. Революция приводит к власти север.

Янки. Просто янки

На иной взгляд, события в Киргизии подозрительно похожи на происходящее в Белоруссии. Известный белорусский эксперт Алексей Дзермант сегодня утром так оценил положение дел в своей стране и в Киргизии:

«Различия белорусской и киргизской ситуации существенные. В Белоруссии имеем мятеж новой буржуазии, городского креативного класса вкупе с мощным внешним влиянием. В Киргизии – межэлитную борьбу и разборку кланов, часть которых чувствует себя несправедливо обделёнными, обиженными в результате расправы над бывшим президентом Атамбаевым…

Ситуации разные, участие внешнего фактора тоже, но в итоге всё это должно зажечь дугу нестабильности в Евразии. Просто где-то используются внутренние слабости и расколы, а где-то необходимо сильное внешнее воздействие.

…Это значит, нам нужно изо всех сил держаться. Прежде всего, в России, Белоруссии, Казахстане помогать нашим союзникам. На кону очень многое, если сорвёмся, пожалуй, это похоронит наши шансы на будущее. Нужно держать строй, держаться государства, нейтрализовывать внутренних врагов и агентов влияния».

Мнение Алексея Дзерманта – не единственное и не уникальное. Примерно то же в интервью РИА «Новости» сказал глава Евразийского аналитического клуба Никита Мендкович: «Что касается внешнего фактора, без всякого сомнения, внешние игроки сделали максимум для такого развития ситуации. В частности, известно, что американские дипломаты встречались в предвыборный период с лидерами оппозиции, призывали их объединяться и не сдаваться… Безусловно, США заинтересованы в смещении действующего президента Сооронбая Жээнбекова, который считается там слишком пророссийским».

Итак, янки поджигают Киргизию, как до того Украину. Цель этого действа – не Киргизия как таковая. Цель всегда одна – Россия. Чем сильнее пожары по нашим границам, чем их больше – тем янки веселей. Ну, точнее, тем больше они уверены, что у России не всё так хорошо, пока у них самих неспокойно.

Государство – это высшая ценность. Или его не существует

Конечно, как и в случае любых других революций, иностранного вмешательства недостаточно, чтобы разжечь пожар. Должны быть серьёзные причины для того, чтобы лодка государства опрокинулась. Зададимся вопросом: почему в Киргизии в одну ночь получилось то, что в Белоруссии не могут сделать уже два месяца?

В чём разница между Киргизией и Белоруссией? В Белоруссии есть государство. Государство располагает, прежде всего, спасибо марксизму-ленинизму, аппаратом подавления. Этот аппарат подавления состоит из людей, достаточно преданных не «режиму» или отдельному политическому лидеру, а именно самому государству, – достаточно преданных, чтобы в случае мятежа, бунта, революции продолжать выполнять свой долг, не задавая вопросов – «ради чего?» Киргизские силовики вряд ли трусливее, чем белорусские. Но они, как выясняется, не служат государству, точнее сказать, оно не является для них высшей ценностью. Эксперты практически в один голос говорят: то, что произошло в Киргизии, – следствие борьбы кланов. Страна жёстко разделена на север и юг, в предыдущем цикле победа была за югом, север потерял своего президента, его лидеры оказались оттеснены от власти. Однако силовики в Бишкеке – в основном представители севера и просеверный мятеж воспринимали как свой, а не как чужой. Результат налицо.

Но что это за результат? С каждым циклом государственных переворотов от государства как такового остается всё меньше. Власть, которую можно взять и потерять за одну ночь, теряет всякий авторитет. Новые люди приходят в начальственные кабинеты, чтобы через некоторое время обнаружить, что они не могут ничего изменить – даже в угоду своим сторонникам и при их безусловной поддержке.

Киргизия – очень бедная страна. ВВП на душу населения там в десять раз (!) ниже, чем в России. Киргизия – страна с очень маленькими, практически ничтожными возможностями государственного бюджета в плане социальной поддержки и поддержки собственной экономики в условиях экономического кризиса. При населении страны в 6,3 миллиона человека 650 тысяч киргизов (четверть трудоспособного населения, притом, видимо, лучшая четверть!) живут и работают в России.

Все эти обстоятельства делают эту страну куда более неустойчивой и куда более подверженной всякого рода потрясениям, чем Россия. Конечно, говорить о том, что происходящее сейчас в Бишкеке может запросто повториться в Москве, не приходится – трудно себе представить, чтобы мы до такой степени ослабли. Но это всё с одной стороны. С другой, не надо забывать, что Киргизия в недалёком прошлом – часть Российской Империи и Советского Союза, то есть той же империи под другим названием. Не надо высокомерно кривить лица: старшее поколение и люди среднего возраста там учились в тех же и таких же школах, что и мы с вами. И Бишкек – на наш взгляд, бедный, но всё-таки современный город. И то, что там случилось (и, видимо, продолжит случаться), как в русской сказке: намёк и добрым молодцам урок. Не только на тему «вот до чего могут дойти очень бедные люди», но и на тему «вот до чего могут дойти люди, которые не ценят своё государство».

tsargrad.tv

Большая уязвимость Путина: раскрылся в свой день рождения

07.10.2020

«Зря вы хрюкаете!» «Не хрюкаю, а покашливаю» «Тем более. Покашливать нечего. Вы же не живете моей жизнью!» — король искусства журналистского допроса из ТАСС Андрей Ванденко не сумел выбить из Путина точных данных о числе его внуков, но зато помог ВВП обогатить русский язык своими очередными «путинизмами». И этим достоинства обнародованного в 68-ой день рождения президента РФ его краткого видеоинтервью отнюдь не исчерпываются.

Когда в начале этого года ТАСС начал экспериментировать с принципиально новым форматом журналистского общения с бессменным российским лидером, я критиковал эти попытки за легковесность и неспособность добиться заявленной цели: показать такого знакомого нам Путина с совершенно неожиданной стороны. Рад сообщить: в последнем фрагменте своего масштабного проекта Андрей Ванденко сумел полностью реабилитировать себя в моих глазах. В общении с ним Путин, с моей точки зрения, не просто раскрылся, а сделал то, что он делает крайне редко: показал свою уязвимость.

А ведь еще в начале разговора ничто не предвещало подобного финала. Сообщив, что в детстве его идеалом был легендарный советский разведчик Рихард Зорге, Путин занял круговую оборону в ответ на попытки Андрея Ванденко узнать хоть что-нибудь новое о его детях и маленьких внуках: «Вы не понимаете, что такое вопросы безопасности».

Впрочем, даже эта часть интервью не была потрачена зря. Андрей Ванденко отказался удовлетвориться ссылкой на «вопросы безопасности» и задал ВВП вопрос в лоб: «Вы откровенно раздражаетесь, когда пытаются идти в сторону семьи… Вы считаете, что это неприлично или что?» И на этот раз Путин ответил ему с полной откровенностью: «Я знаю, что западная политическая культура связана с представительством как бы членов семьи. Но мне кажется, что мы не в таком состоянии находимся, чтобы заниматься этим театром. У нас должно быть все по-взрослому».

Браво, Владимир Владимирович! Вы в очередной раз показали, за счет каких качеств вам удается так долго удерживаться во главе России. Не знаю, можно ли сказать, что в плане информирования населения о личной жизни первого лица у нас «все по-взрослому». Но у нас в этом плане все точно очень по-русски: позиция, которую то ли инстинктивно, то ли абсолютно сознательно занял Путин в этом деликатном вопросе, полностью соответствует самым глубинным струнам загадочной русской души. Как показал пример Раисы Максимовны Горбачевой, «этот театр», как выразился ВВП, способен только навредить лидеру страны. Традиция запрятывать цариц и царевен «глубоко в терем» давно ушла из нашей жизни — ушла, но на уровне каких-то скрытых общественных ожиданий все равно в ней осталось. В итоге, если вывести за скобку крошечную группку сторонников того, чтобы «у нас все было как в Европе», мы имеем идеальный симбиоз личных желаний Путина и потаенных запросов публики.

Итак, эту атаку ВВП отбил. А вот следующую, на мой взгляд, сумел отбить не до конца. Ванденко: «Сильно изменились?» Путин: «Я?» Ванденко: «Да». Путин: «Вы знаете, мои друзья, которых я знаю еще со школы, с университета… говорят, что я практически не поменялся. Им виднее со стороны». С одной стороны, это очень правильный и хороший ответ. Как заметил чуть ниже сам Владимир Владимирович, власть меняет своего обладателя: «Здесь, на этом месте, иногда такое ощущение, что из человека превращаешься в функцию». Очень отрадно, что Путин понимает эту опасность. И очень отрадно, что он изо всех сил старается «сохранить человеческие качества». Но у вопроса «Сильно изменились?» есть двойное дно.

Страна, которую возглавляет Путин, очень сильно меняется — и с каждым новым годом все быстрее и быстрее. На фоне этих перемен президент просто не имеет права «оставаться все таким же» — или он меняется в такт с изменениями всей страны, или он рискует в политическом отношении «отстать от поезда». Я не буду цепляться к словам и упрекать ВВП за то, что он не озвучил эту в принципе очень даже очевидную мысль. Сейчас вообще не время упреков. Сейчас время констатировать: антураж для общероссийской политической драмы шекспировских масштабов уже полностью расставлен.

«А вы верите в судьбу? Вот то, что знаете, у арабов называется «мактуб», — чему быть, того не миновать?» — поинтересовался Ванденко у президента РФ в самом конце своего интервью. ВВП ответил: «В судьбу верю, но я верю и в то, что мы можем на нее влиять». Очень многозначительный обмен репликами. Путин стабилизирует и может и дальше стабилизировать судьбу России — но только при условии, что он не упустит правильный момент для совершенно необходимых перемен. Иначе то загадочное явление, что арабы называют «мактуб», очень больно ударит нас всех по голове.

mk.ru

За что Польша требует миллиарды евро от Газпрома

07.10.2020

Польша выставила Газпрому штраф за «Северный поток – 2» в размере, который не сильно отличается от стоимости самого газопровода. Местное антимонопольное ведомство обиделось, что ни Газпром, ни его пять европейских партнеров, не спросили у Варшавы разрешения на финансирование проекта. Насколько обоснованы претензии Польши и как это скажется на достройке «Северного потока – 2»?

Антимонопольный орган Польши (UOKiK) принял беспрецедентное решение оштрафовать Газпром и пять европейских компаний-партнеров за строительство газопровода «Северный поток – 2». Впрочем, Варшава «своих» пощадила, наложив довольно символичный штраф в размере 100 млн долларов. Тогда как ненавистный Польше Газпром, газ которого она активно использует в своей энергосистеме, Варшава оштрафовала на астрономическую сумму в 7,6 млрд долларов, или 6,5 млрд евро. Такие цифры озвучил глава польской UOKiK Томаш Хрустный. Польский регулятор также потребовал от западных компаний расторгнуть договор о строительстве газопровода в течение 30 дней после получения решения.

Таковы неутешительные результаты скрупулезного, как говорит Хрустный, антимонопольного расследования польского регулятора. Надо понимать, что касается оно, на самом деле, не самого процесса строительства газопровода, а скорее его финансирования.

Чем объясняется столь высокий штраф? Для понимания: стоимость всего проекта «Северный поток – 2» составляет 9,5 млрд евро. Поляки же требуют заплатить им лишь немногом меньше – 6,5 млрд евро. Скорее всего, сумма была бы больше, если бы это было возможно. Антимонопольный орган Польши выставил Газпрому максимально возможные санкции в рамках собственного законодательства – 10% годового оборота. Понятно, что если Газпром оплатит такой колоссальный штраф, то рентабельность проекта сведется к нулю.

Однако Газпром ничего платить полякам не собирается. Газпром заявил о принципиальном несогласии с позицией польского антимонопольного органа и штрафа в 6,467 млрд евро. Компания уже заявила, что обжалует это решение, так как не нарушала антимонопольное законодательство Польши. При обжаловании решения, оно не подлежит исполнению.

За что же Польша так сильно обиделась на Газпром и европейцев? Исходя из заявления польского регулятора, некоторые решили, что Газпром якобы нарушил запрет поляков на строительство «Северного потока – 2». На самом деле, это не так. «Польша не запрещала строительство «Северного потока – 2» и не имеет права это делать. Это дело вообще не касается самого строительства. Оно началось еще в самом начале реализации проекта газопровода, когда Газпром создал компанию-оператора Nord Stream 2 AG и захотел продать по 10% акций в этом операторе пяти европейским компаниям», – разъясняет эксперт Финансового университета при правительстве РФ, эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.

Пять европейских компаний – это те партнеры Газпрома, которые готовы были наполовину профинансировать строительство газопровода: Engie, OMV, Shell, Uniper и Wintershall Dea. Финансирование планировалось осуществить путем создания такого СП (совместного предприятия). Закрытие этой сделки требовало получение разрешения от антимонопольных органов всех стран, где есть бизнес этих компаний. Все регуляторы согласовали эту сделку без проблем. Кроме, конечно, польского антимонопольного органа. Поляки создание СП заблокировали на основании того, что «Северный поток – 2» якобы способствует монополизации Газпрома на польском рынке газа. «Это решение, на самом деле, было очень спорным, и его можно было бы оспаривать. Польша тогда вынесла явно политически ангажированное решение», – говорит Юшков.

Однако Газпром и его европейские партнеры в то время не стали на судебном уровне оспаривать решение регулятора. Потому что оно заняло бы годы, а деньги на стройку были нужны незамедлительно. В итоге партнеры переиграли ситуацию. Европейцы не стали совладельцами компании-оператора «Северного потока – 2», но стали кредиторами проекта. Они выделили кредитные средства на строительство газопровода, которые Газпрому предстоит еще отдавать, поделив инвестиции пополам.

«Все 100% акций оператора «Северного потока – 2» по-прежнему принадлежат Газпрому. То есть предписания Польши, которые не совсем законные и правильные, были выполнены», – говорит Юшков.

Но Варшава на этом не остановилась и продолжила антимонопольное расследование. Теперь там решили, что кредитные соглашения, заключенные между Nord Stream 2, Газпромом и пятью западными финансовыми инвесторами, требовали подачи предварительного уведомления в польский антимонопольный орган. Поэтому польский регулятор решил, что все эти компании должны расторгнуть соглашения о финансировании «Северного потока – 2» в течение 30 дней. При этом надо учесть, что проект профинансирован уже на 90%.

«Газпром и европейские компании обвиняются в несогласованном с польскими властями создании совместного предприятия для реализации проекта «Северный поток – 2». Фактически проект реализован не СП, а дочерней компанией Газпрома с привлечением заемного финансирования», – поясняют в Газпроме.

«Решение UOKiK нарушает принципы законности, соразмерности и справедливого разбирательства, а беспрецедентная величина штрафа свидетельствует о желании любыми средствами противодействовать реализации проекта «Северный поток – 2», – считают в российской компании.

Несогласие с решением Польши выразила также британо-нидерландская Royal Dutch Shell, которая как раз является одним из кредиторов проекта «Северный поток – 2». Компания, говорится в ее комментарии, «ведет хозяйственную деятельность в соответствии с применимым национальным и международным законодательством, включая антимонопольные правила».

«Nord Stream 2 AG подписала с компаниями Engie, OMV, Shell, Uniper и Wintershall Dea соглашения о финансировании проекта. Представление финансирования не нарушает антимонопольного законодательства и не находится в плоскости регулирования UOKiK», – считает Дмитрий Уваров, член Ассоциации юристов России.

«Кому европейские компании выдают кредит – это вообще не дело польского регулятора. В реальности поляки забыли, для чего им нужен антимонопольный орган. Он нужен для создания конкуренции на рынке, а не для политической борьбы с «Северным потоком – 2». По-хорошему, европейцам надо применить санкции за то, что Польша использует регулятора в политической борьбе», – считает Юшков.

Поляки своим решением хотят надавить на проект еще сильней именно сейчас, чтобы усилить шумиху вокруг трубы и тем самым заставить европейцев, которые начали сомневаться, отказаться от «Северного потока – 2» окончательно и бесповоротно. Однако Юшков считает, что Варшава добьется ровно обратного эффекта.

«Если европейские компании признают польский штраф – значит, они признают себя нарушителями, неправильными компаниями с неправильными менеджерами, которых надо уволить. Поэтому европейцы будут отбиваться от этих штрафов, а значит, будут оставаться в проекте», – считает Игорь Юшков.

Какие аргументы выдвигает польский регулятор, принимая такое, мягко скажем, спорное решение? Во-первых, финансирование «Северного потока – 2» наносит удар по польским потребителям. Во-вторых, это подрывает нормы конкуренции и может привести к монополизации рынка. Наконец, завершение строительства этого газопровода может позволить Газпрому отказаться от транзита газа в ЕС через Польшу по газопроводу «Ямал – Европа».

Все эти аргументы выглядят слабыми. «Как продажа этих 50% акций европейским компаниям влияет на конкуренцию на газовом рынке Польши? Да никак. Единственное влияние, которое может оказать этот газопровод на Польшу – положительное для нее же самой», – говорит Юшков. Он объясняет, что уже сейчас поляки скупают на немецком рынке «излишки» газа и передают их тем клиентам, которые должны были получить российский газ транзитом через Польшу по «Ямал – Европе». А сами поляки отбирают аналогичные объемы газа на восточной границе с Белоруссией. «В статистике Польша записывает, будто купила этот газ в странах Европы, хотя в реальности потребила российский газ», – отмечает эксперт.

Вся соль в том, что чем больше «излишков» российского газа будет на немецком рынке, тем у Варшавы будет больше возможностей купить газ дешево и перепродать его, объясняет он.

«Мало того, что Польша формально может говорить о диверсификации поставок газа, так она еще и экономит на транспортировке. Эти операции проводятся не просто так, они очень выгодные. Поляки не прокачивают эти объемы по своей трубе, а деньги за прокачку берут», – поясняет эксперт ФНЭБ.

«Северный поток – 2 совершенно не угрожает «Ямал – Европе», – уверен Юшков. Изначально «Северный поток – 2» и «Турецкий поток» планировали построить к 2019 году, когда заканчивался транзитный контракт Газпрома с Украиной. И по объемам речь шла о замещении украинского маршрута, а не белорусско-польского «Ямал – Европа». «Транзитный тариф по украинскому маршруту был высокий, а с учетом нового транзитного контракта транзит через Украину стал еще более экономически невыгодным. Тогда как прокачка газа по «Ямал – Европе» выгодна Газпрому. Во-первых, здесь тариф меньше. Во-вторых, Газпром платит сам себе за транзит. Белорусским участком трубы Газпром владеет полностью, польским участком – наполовину», – поясняет эксперт.

Кроме того, «Ямал – Европа» нужен для снабжения газом Германии, а газ из «Северного потока – 2» получает не Германия. Конечная точка – это австрийский хаб Баумгартен, откуда газ расходится по разным потребителям. «Поэтому полякам беспокоиться за свой транзит российского газа не стоит. Только если белорусы национализируют свою трубу, а такие мысли мелькают сейчас у оппозиции», – добавляет Юшков. Решение польского регулятора никак не повлияет на достройку «Северного потока – 2».

Разбирательства сначала в суде Варшавы, где, понятно, шансы Газпрома выиграть ничтожно малы, а потом и на общеевропейском уровне, где эти шансы уже появляются, затянутся на полтора-два года. За это время газопровод уже будет достроен и даже введен в эксплуатацию. Влияют на достройку трубы сейчас совершенно другие факторы. В первую очередь уже введенные санкции и ожидаемые новые ограничения со стороны США. «Газпром пытается, во-первых, технически подготовить суда к достройке. Во-вторых, сделать так, чтобы санкции не перешли на головную компанию. Не случайно всем судам сменили собственников», – говорит собеседник.

Решение польского регулятора – это даже не вторая по значимости проблема, а четвертая. Для начала Газпрому надо достроить газопровод, потом – ввести его в эксплуатацию, чему могут мешать новые санкции США, далее – добиться запуска трубы на полную мощность, для этого надо вывести ее из-под действия Третьего энергопакета ЕС.

vz.ru

МВД России включило Тихановскую в базу разыскиваемых лиц

07.10.2020

Светлана Тихановская — Mindaugas Kulbis / AP

Экс-кандидата на пост президента Белоруссии Светлану Тихановскую объявили в межгосударственный розыск в России, сообщается на сайте Министерства внутренних дел.

Как отмечает ведомство, Тихановскую разыскивают по статье уголовного кодекса.

После прошедших в Белоруссии президентских выборов по инициативе Тихановской оппозиция создала Координационный совет (КС) по транзиту власти в республике. В связи с этим Генпрокуратура Белоруссии возбудила дело по уголовной статье о призывах к захвату власти. Сейчас шесть из семи членов президиума КС арестованы или находятся за границей. Сама Тихановская выехала в Литву в целях безопасности.

Ситуация в Белоруссии

Массовые протестные акции в Белоруссии начались после президентских выборов, которые состоялись 9 августа. В голосовании победил Александр Лукашенко, баллотировавшийся на шестой срок: по данным ЦИК, он набрал 80,1% голосов. Второе место заняла Светлана Тихановская, оппозиция не согласилась с итогами выборов.

В первые дни митинги подавлялись силовиками, против протестующих применяли слезоточивый газ, водометы, светошумовые гранаты, резиновые пули. Затем акции разгонять перестали. Между тем 23 сентября прошла инаугурация Лукашенко. Это спровоцировало очередную серию акций протеста.

Лукашенко обвинил Соединенные Штаты в организации митингов в Белоруссии. Президент добавил, что западные страны «подыгрывают» Вашингтону и делают так, «как сказано». По словам белорусского лидера, Запад хочет настроить Минск против Москвы.

ria.ru

Какими должны быть уступки Баку и Еревана по Карабаху

07.10.2020

Никол Пашинян заявил о готовности Армении пойти на уступки по Карабаху в случае аналогичных действий со стороны Азербайджана. И хотя риторика Ильхама Алиева остается по-прежнему воинственной, эксперты отмечают заинтересованность Баку в прекращении конфликта. О каких взаимных уступках может идти речь и кто может стать гарантом выполнения перемирия между Баку и Ереваном?

Накануне премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил о готовности Еревана идти на уступки в конфликте вокруг Нагорного Карабаха, если Азербайджан также согласится на некий компромисс. «Урегулирование конфликтов должно осуществляться на основе взаимных уступок. Нагорный Карабах и Армения готовы к таким уступкам, к которым будет готов Азербайджан», – сказал Пашинян в интервью AFP.

Кроме того, армянский премьер считает, что перемирие в Нагорном Карабахе возможно в том случае, если Турция прекратит свое непосредственное участие в вооруженном конфликте и выведет ближневосточных террористов из зоны боевых действий.

Азербайджан, напротив, отрицает участие протурецких наемников в конфликте и на компромисс пока не настроен. Ранее глава Азербайджана Ильхам Алиев также опроверг утверждение о невозможности военного решения конфликта: «Я часто слышу, что у конфликта нет военного решения. Я с этим не согласен». По его словам, «если международное сообщество не может обеспечить исполнение международных резолюций, то Азербайджан сделает это сам».

В Баку утверждают, что единственным условием приостановления конфликта является полный вывод армянских войск с территории Карабаха. Однако, как считают в Евросоюзе, такое условие является трудновыполнимым.

«Я очень обеспокоен тем, что было сказано в моей беседе с главой МИД Азербайджана. Он мне сказал, что бои будут продолжаться до тех пор, пока Армения не согласится на конкретный график выхода из Карабаха. Это условие для возобновления переговоров очень сложное, а с каждым днем ситуация усугубляется», – заявил верховный представитель ЕС по внешней политике и политике безопасности Жозеп Боррель.

Глава европейской дипломатии также «крайне озабочен тем, что Турция в полной мере поддерживает Баку». Отметим, что в Анкаре по-прежнему настаивают на необходимости продолжения конфликта. В частности, накануне глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу в ходе встречи с Алиевым подчеркнул, что Анкара готова оказать помощь Азербайджану в любой сфере.

При этом, как отмечают эксперты, несмотря на грозную риторику Баку, Азербайджан заинтересован в прекращении конфликта не меньше, чем Армения. «Первым шагом к урегулированию должно быть прекращение боевых действий и возобновление политического диалога между сторонами. Это касается как формата Минской группы ОБСЕ, где Россия, Франция и США являются сопредседателями группы, так и других форматов», – сказал гендиректор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов.

«После этого можно будет говорить о снижении уровня милитаризации, отводе от линии разграничения тяжелых вооружений и обмене пленными, если таковые имеются. Кроме того, одним из шагов может быть размещение наблюдателей ОБСЕ в зоне конфликта или размещения миротворческих сил», – добавил эксперт.

Собеседник также предположил, что, говоря о возможных уступках, Пашинян имел в виду решение вопроса семи буферных территорий, состоящих из районов Азербайджана, которые были оккупированы в ходе конфликта 90-х годов. Эти районы составляют так называемый пояс безопасности Нагорного Карабаха.

«В Армении неоднократно высказывалась идея, что эта оккупация нужна лишь постольку, поскольку существует угроза наступления на Нагорный Карабах. Если эта угроза будет устранена, если отношения стабилизируются, тогда, возможно, Карабах и Армения могли бы пойти на уступки и вернуть эти земли под контроль Баку», – предположил Кортунов.

Схожей точки зрения придерживается научный сотрудник ереванского Института Кавказа Грант Микаелян. По его словам, армянская сторона ожидает от Баку возвращения территорий, находящихся под контролем Азербайджана – Шаумяна, части Мартунинского и Мартакертского районов. В свою очередь Армения может передать от пяти до семи районов карабахского «пояса безопасности» и согласиться на возвращение азербайджанских беженцев в эти районы.

«Но речь идет о том, что уступки должны быть равноценными, а не односторонними. Каждое действие Еревана и Баку должно быть параллельным и одновременным, чтобы стороны были уверены, что никто друг друга не обманывает», – подчеркнул эксперт.

В то же время руководитель политологического клуба «Южный Кавказ» Ильгар Велизаде обратил внимание на то, что слова Пашиняна об уступках «лишены конкретики». «Возможно, он не говорит ни о чем конкретном, потому что понимает: никаких уступок не будет. Пашинян пытается выиграть время в надежде на перемирие», – сказал Велизаде.

Собеседник также убежден, что в случае отвода армянских войск, демилитаризации региона при международном посредничестве и «ввода регулирующих сил» Азербайджан утратит смысл в ведении боевых действий.

«При этом для соблюдения условий прекращения конфликта нужны гарантии кого-то из крупных международных игроков. Гарантом может быть Россия. Но Москва не берет на себя такие обязательства, потому что в Кремле, скорее всего, не верят Пашиняну. Москва не может говорить за армянского премьера в ситуации, когда он не отвечает за свои слова», – сказал Велизаде.

В свою очередь Микаелян считает, что в роли гарантов мира должны выступать сопредседатели Минской группы ОБСЕ, «но Иран и Турция тоже должны согласиться с этим решением». Однако в России пока не видят возможностей для того, чтобы Анкара могла поучаствовать в этом процессе. «Турция де-факто является участником конфликта. Поэтому предпочтение сторон может быть отдано РФ, поскольку именно Россия является наиболее значимым игроком на Кавказе», – резюмировал Кортунов.

Наталья Макарова, Ирина Яровая, Иван Абакумов

vz.ru

Заражение Трампа коронавирусом превратилось в предвыборное шоу

07.10.2020

Несколько дней ведущие мировые СМИ обсуждали болезнь президента США – Дональд Трамп перенес заражение коронавирусом. Однако не менее неожиданным оказалось и внезапное выздоровление Трампа и его возвращение из госпиталя в Белый дом. Как сказалось это событие на политических позициях Трампа и его оппонентов?

«Страх убивает разум. Страх – это малая смерть, влекущая за собой полное уничтожение. Я встречусь лицом к лицу со своим страхом. Я позволю ему пройти надо мной и через меня. И когда он уйдет, я обращу внутренний взор на его путь. Там, где был страх, не будет ничего. Останусь лишь я».

Эта известнейшая фраза из «Дюны» Френка Герберта была, по всей видимости, осмыслена и взята на вооружение пиарщиками Дональда Трампа. После чего и родился прекрасно оформленный пиар-ход в виде президента, который не только поборол коронавирус, но и на личном примере показал американцам, как побеждать страх.

Американские духи

Сама операция началась 2 октября, когда у президента США и его жены Мелании был диагностирован коронавирус. После чего Трамп в достаточно плохом (для 74-летнего человека) состоянии отправился в госпиталь, где его стали лечить.

Однако прошло всего лишь несколько дней, и президент США вернулся в Белый дом. Причем вернулся в статусе победителя – как «короны», так и страха, связанного с болезнью. Прилетел на вертолете в Белый дом, попозировал на фоне американского флага, демонстративно снял с лица маску и засунул в карман.

«Не бойтесь коронавируса! Не позвольте ему доминировать в вашей жизни. В период администрации Трампа мы разработали великолепные лекарства и методы лечения. Я себя чувствую лучше, чем 20 лет назад», – написал президент США у себя на странице.

Можно долго спорить о том, что это было. «Великолепные лекарства и методы лечения», которые помогли Дональду Трампу справиться с «короной» за три дня? Или же никаким коронавирусом Трамп изначально и не болел? В данном случае это не важно. Важно лишь то, что победивший болезнь президент использует свою победу для набора внутриполитических очков.

Речь не только и даже не столько о том, что заражение коронавирусом демонстрирует близость Дональда Трампа к народу, разрушает выстроенный демократической прессой образ «жадного олигарха, которому плевать на всех, кроме самого себя». Президент США демонстрирует «маскулинность» – то, чего так не хватает погрязшим в расовых истериках и половых (во всех смыслах этого слова) разборках американцам.

Дело в том, что в Соединенных Штатах – как сейчас и в России – существует серьезнейшая дискуссия о том, как власть и общество должны себя вести в условиях эпидемии коронавируса. Кому-то, наверное, нравится поведение соперника Дональда Трампа на этих выборах, бывшего вице-президента Джозефа Байдена – сидение в бункере, выступление на камеру в полном одиночестве (словно вокруг него очерчен запретительный круг).

Но те, кому это нравится, далеки от американского духа. Духа, которым были заряжены колонисты, покорявшие дикий Запад. Духа, которым были заряжены американские бизнесмены, сделавшие Америку самой успешной страной в мире. Духа, которым были заряжены американские политики, не боявшиеся принимать удар и в итоге победившие в холодной войне могучий Советский Союз. Не говоря уже о том, что тактика «сиди по углам и самоизолируйся» ударила по кошелькам граждан США.

Именно поэтому множество американцев крайне недовольны призывами демократов «оставаться в безопасности». «Следуя уничтожающему дух предписанию «оставаться в безопасности», Соединенные Штаты уничтожили тот уровень процветания, который был достигнут десятилетиями упорной работы. Закрытие экономики разрушило мечты тысяч предпринимателей и лишило работы миллионы. Мегаполисы – например, тот же Нью-Йорк – стали похожи на умирающие города-призраки…. Детям прививают культуру страха», – пишут журналисты.

Ломает крепости

Культура страха, которую демократы навязывают всему обществу, уже отыгрывается администрацией Трампа. Так, например, согласно решению Комиссии по проведению президентских дебатов, встреча вице-президента Майка Пенса и кандидата в вице-президенты Камалы Харрис пройдет с дополнительными мерами безопасности, которые, по всей видимости, появились по просьбе демократов. Между политиками будет установлена перегородка из оргстекла. Республиканцы сразу же ее высмеяли. «Если сенатор Харрис хочет выстроить вокруг себя крепость, то пусть выстраивает», – заявила представительница Майка Пенса Кэти Миллер.

Дональд Трамп же не просто не выстраивает крепости – он их ломает. И призывает всех американцев последовать за собой.

«Я должен был противостоять вирусу для того, чтобы американский народ перестал его бояться. Чтобы мы начали ответственно с ним бороться», – заявил Трамп. И под словом «ответственно» президент, по всей видимости, имел в виду «не сидеть на карантине, установленном властями штатов, которые не желают эти ограничения снимать». Трампу, напомним, нужно снятие ограничений на уровне штатов не только для того, чтобы освободить людей, но и для того, чтобы возродить экономическую активность.

Неудивительно, что подобное поведение Дональда Трампа вызвало очень противоречивую реакцию американских СМИ.

Одни его хвалят. «Дональд Трамп – не парень из подвала, – говорят его сторонники – Конечно, он мог бы поступить как Джо Байден и последние пять месяцев безвылазно сидеть в Белом доме. Как президент на карантине, трусливо прячущийся от китайского вируса. Символизм такого шага был бы катастрофой для могущественнейшей нации планеты. Трамп должен был показать свое бесстрашие перед лицом вируса». Да, как верно пишут некоторые эксперты, эта театральщина отдавала авторитаризмом – но Америке нужен сильный лидер.

Другие же говорят, что стране нужен не только сильный, но и адекватный лидер. Взрослый, умеющий признавать свои ошибки, а не повторять их. «Похоже, болезнь Трампа лишь укрепила его непоколебимую веру в катастрофическую политику, которая не только сделала его и его сотрудников беззащитными перед пандемией, но и побудила американцев пойти на смертельный риск, за который они заплатили своими жизнями», – возмущается CNN. Байден тоже нагоняет страх. «Уже 210 тысяч американцев умерли от коронавируса, и если ничего не изменится, еще 200 тысяч умрут до конца года», – говорит бывший вице-президент, видящий себя будущим президентом.

Либералы продолжают убеждать людей в том, что все эти многочисленные жертвы коронавируса являются не следствием убогой американской медицины (заточенной на лечение богатых), а личными ошибками Трампа. Пренебрежением действующего главы государства к угрозе пандемии. Именно поэтому хозяина Белого дома продолжают обвинять в том, что он намеренно принижает опасность болезни. Публикуют заявления простых американцев, переживших «корону» и возмущенных игнорированием Трампом ее опасности. Пишут о панике среди персонала Белого дома. Демонстрируют рейтинги, говорящие, что 60% американцев не разделяют призыв Трампа «не бояться коронавируса».

И скромно умалчивают о том, что ряд жителей США могут публично осудить Трампа за безрассудность, но на самом деле внутри себя симпатизировать хозяину Белого дома за смелость и настоящий американский дух. За то, что страх не убил его разум и не парализовал его волю.

vz.ru

Польша оштрафовала «Газпром» на 7,6 миллиарда долларов

07.10.2020

Польский антимонопольный регулятор UOKiK оштрафовал «Газпром» на 29 миллиардов злотых (7,6 миллиарда долларов) по делу «Северного потока — 2», заявил глава UOKiK Томаш Хрустный на брифинге в Варшаве.

«Вчера мы закончили расследование, касающееся строительства газопровода «Северный поток — 2». Мы говорим о строительстве без согласия антимонопольного органа Польши. На «Газпром» и пять его партнерских компаний наложены штрафы в размене 10% годового оборота, это максимальная санкция по польскому законодательству», — уточнил он.

Таким образом, европейские партнеры проекта (компании Engie Energy, Uniper, OMV, Shell и Wintershall) должны выплатить более 234 миллионов злотых, или 61 миллион долларов. Помимо этого, они обязаны разорвать договоры о финансировании строительства газопровода в течение 30 дней.

По словам Хрустного, регулятор готов к тому, что «Газпром» обжалует решение о штрафе.

Весной прошлого года UOKiK обвинил «Газпром» и пять его партнеров «Северному потоку — 2» в нарушении антимонопольного законодательства республики из-за финансирования строительства газопровода. В ноябре регулятор оштрафовал французскую Engie на 172 миллиона злотых (около 45 миллионов долларов) за непредоставление информации, касающейся дела.

В начале этого года UOKiK обратился и в «Газпром» с просьбой предоставить новые сведения в рамках разбирательства, а российская компания в ответ попросила обосновать такой запрос.

В итоге регулятор решил оштрафовать «Газпром» на 50 миллионов евро из-за отказа сотрудничать. Это максимальная санкция, предусмотренная законодательством республики по такому делу. В «Газпроме», в свою очередь, отметили, что запрошенная UOKiK информация не имела никакой связи с предметом антимонопольного расследования.

ria.ru

Михаил Хазин: Либерализм несовместим с демократией

07.10.2020

События в Киргизии начинают наводить на размышления о том, что нашу страну пытаются поджечь по периметру со всех сторон. И хотя Киргизия – это не Белоруссия, в которой была чистая манипуляция недалёким населением (кто уж оказался виноват, что оно оказалось по крайней мере частично, таким недалёким – тема отдельная), тем не менее уровень напряжённости опять заметно повысился. И не только у нас, поскольку в США заболел коронавирусом Трамп

Правда, судя по всему, он довольно быстро выздоровел (кстати, если не затягивать ситуацию, то собственно от коронавируса человек выздоравливает за 5-6 дней; главная проблема – это сопутствующие осложнения, которые, впрочем, тоже уже достаточно типичным образом лечатся). Но шум, который при этом был поднят, говорит о том, что противники Трампа очень хотели вывести его из предвыборной кампании. И вот тут нельзя не обратить внимание, что те люди, которые сделали ставку на Байдена против Трампа и те, которые пытаются уничтожить сегодня Россию – это одни и те же люди.

Обратное, кстати не верно. Есть люди, которые за Байдена, но которые ничего не имеют против Путина и России (можно, например, посмотреть интересную дискуссию на Авроре), но вот тут я бы как раз хотел обратить внимание на принципиальное обстоятельство. Собеседник Игоря Тощакова говорил в этой беседе о том, что США нужен «нормальный», «тихий» президент, а Трамп слишком агрессивен. Я же сказал бы иначе: любой «тихий» президент сегодня полностью разрушит и США, и их либеральную империю.

Собственно, вся либеральная агрессия связана как раз с чрезвычайно простым обстоятельством: до Трампа США и либеральная империя («Западный» глобальный проект) представляли из себя единое целое. Хотя бы потому что без контроля над долларом построить либеральный мир невозможно. Но в какой-то момент стало понятно, что власти США, имея альтернативу, будут спасать именно сами США, а не мировую финансовую систему, пусть и на долларе построенную. А отобрать эмиссионную машинку из-под юрисдикции США у банкиров не получилось («дело Стросс-Кана» 2011 года).

И по этой причине картина выглядит просто и ясно: в самое ближейшее будущее мировая долларовая система с громким треском рухнет. И сохранить можно будет только то, чем управляется непосредственно. Как, например, Соросом управляется Украина. А то, где такого непосредственного управления нет, ситуация будет резко смещаться в сторону консерватизма, причём – левого. Иными словами, для либералов пришло время «пан или пропал», то, что удастся «взять» в ближайшие месяцы, может быть, и удастся сохранить, а всё остальное точно придётся отдать. И даже на исконно «своих» территориях (вроде современной Западной Европы) придётся создавать «зону хаоса», поскольку при резком падении уровня жизни сохранить либеральное управление не получится.

Мне, кстати, всё чаще и чаще кажется, что либералы «взорвут» Западную Европу (как они взорвали Украину), поскольку денег содержать её с нынешним уровнем жизни просто нет. Если они виноваты быть не могут, то виновными будут объявлены консерваторы, которые несогласны с либеральными ценностями. А исламские боевики (которых никак в либерализме не обвинишь) станут примером: мол, мы искренне хотели привить народам ЕС «истинные» ценности, а вы не справились. И – никто не виноват.

В реальности – либералы попытаются на фоне созданного ими же хаоса (в том числе, на нашей территории, если им позволить) сохранить свою сетевую систему управления. Вывести «Западный» глобальный проект в имперскую стадию не вышло, но не дать его разрушить до конца и вернуть в сетевую стадию, вполне возможно. Во всяком случае, так кажется сейчас. И нужно отдавать себе отчёт, что все действия, в том числе направленные против России, именно эту цель перед собой и ставят.

Мне часто пеняют – мол, почему Путин ждёт. Вот вам ответ: Белоруссия, Навальный, Киргизия… Есть ещё Хабаровск, да и много ещё чего. Кстати, запрет на поставки комплектующих для авиаотрасли – из этой же серии. Уже никто нам (и Трампу, кстати, тоже) спокойной жизни не даст, война пошла до победного конца. Либо мы, либо – они.

Другого варианта не будет. И когда кто-то там говорит, что нужно просто соблюдать «свободу» и «демократию» (как это говорят идиоты, которые выходят на улицы Минска), то это просто означает, что они – за «них».

К слову, никто не задумывался, зачем Клишас и Крашенников двигают снова свой ювенальный закон, против которого выступил даже Патриарх? А потому что если они успеют его протащить, то у нас успеет родиться большое лобби, которое будут свои доходы строить на продажах наших детей. Потому что быстрые и тайные суды нужно для одной цели – отбирать детей из семей, а потом их продавать. Мечта либералов, к слову.

В общем, не говорите, что вас не предупреждали. И – не верьте тем, кто отказывается признавать описанную выше дихотомию. Потому что даже самое мягкое признание о приоритете «свободы» и «демократии» сегодня – это неминуемое господство гей-лобби и ювенальной юстиции завтра. Сначала нужно уничтожить либеральный тоталитаризм, а потом строить демократию – на здоровом лево-консервативном начале.

khazin.ru

Навальный и Дудь — бездарная постановка

07.10.2020

Навальный - Дудь — © YouTube-канал «Вдудь»

За каких же идиотов надо считать россиян, чтобы сделать ТАК интервью Навального у Дудя! Это же враньё почище, чем Юля в каблуках после инвалидной коляски.

Он после «жуткой комы» «боевым отравляющим веществом» трещит как сорока на камеры два часа и картинно рассказывает очевидно придуманную историю выхода из комы. Она (кстати, жена блогера) кинематографично вспоминает, как узнав о коме мужа, выпила виски и слёзы полились ручьями.

И потом вместе как на голубом глазу врут, что дочь учится в Стэнфорде бесплатно, так как просто так решили и она очень умная — мол, каждый может так, ну не в Томске же учиться.

Все эти тупейшие слова надиктованы им не иначе как американским сценаристом сериалов средней руки — настолько в них всё шаблонно, нереалистично и рассчитано на поедателей поп-корна. Ну таким не выходит человек из предсмертного состояния, когда небытие почти вырвало тебя из бытия — даже по движениям видно, что человек ничего экстренного не пережил, он не выходил из привычного для себя мира. Так не переживают почти гибель мужа — и потом не рассказывают, как это было кинематографично.

Глядя на эту бездарную постановку, понимаешь, зачем так долго кормят зрителей пластмассовыми эмоциями и похабными поделками в кино и на ТВ. Это не просто бездарность, это понижение эстетического уровня для максимально лёгкого манипулирования — если ты поверил в «отношения» Дома-2, то ты поверишь и в «мучения жертвы режима».

Если кто-то проглотит эту ложь, то просто смело можно назвать их баранами. Как это и делал на митинге Навальный.

russkiy-malchik.livejournal.com

Кто бы ни оказался преемником Путина, ему остается только посочувствовать

07.10.2020

В какие политические и экономические дебри забрела Россия при нынешнем президенте

7 октября Владимиру Путину исполняется 68 лет. И без малого треть этого срока — последние 20 лет — он, так или иначе, в ипостаси то президента, то премьер-министра, находился у руля власти в стране. Специально ко дню рождения гаранта Конституции «Свободная пресса» попыталась разобраться, чего достигла Россия за время его правления, и каковы ее дальнейшие перспективы.

Достижения

Позитивные сдвиги в судьбе России под руководством Владимира Путина, несмотря на то, что практически все это время страну перманентно накрывали кризисы, определенно происходили, и отрицать этого не следует.

«Мы видим, что, при всех проблемах, которые мы сейчас наблюдаем, страна все-таки становится богаче», — неоднократно подчеркивал в беседах с представителями СМИ, в частности, экс-директор Центра изучения политической культуры (ЦИПК) КПРФ Серегй Васильцов.

— Впервые в новой истории России, начиная с 1991 года, в ее состав входят новые территории — в частности, полуостров Крым и город федерального значения Севастополь, — заносит в плюс Путину-политику руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов. — Только лишь одно это уже позволит считать фигуру нынешнего президента выдающейся политической фигурой.

Кроме того, давайте вспомним, что в девяностых годах Россия сдала свои позиции по многим международным вопросам и проблемам. И только при Путине стали предприниматься новые — и небезуспешные — попытки занять достойное место на международной арене, выступая с определенной оппозицией к американской гегемонии. Участие в сирийской кампании, вне всякого сомнения, повысило статус, влияние и авторитет России на Ближнем Востоке, и это, конечно же, еще одна заслуга российского президента.

— Это позитив политический, а удалось ли путинской России добиться успехов на экономическом поприще?

— В «поздней ельцинской» России действовала так называемая «семибанкирщина». То есть олигархи играли настолько значительную роль в жизни страны, что даже предпринимали попытки фактически приватизировать политическую власть через приватизацию общенациональных экономических ресурсов. При Путине же эти олигархи были так или иначе поставлены под контроль государства. К этому можно, конечно, относится по-разному, но я лично считаю несомненным успехом нашего президента то, что подавляющее большинство олигархов и их капиталы работают на интересы России.

— Это все, так сказать, большая экономика. А можно ли с уверенностью говорить о том, что обычным россиянам при Владимире Путине, образно выражаясь, жить стало лучше, жить стало веселее?

— Как я уже говорил ранее, в глазах российского населения, особенно прошедшего через «лихие девяностые», нынешний президент символизирует уход России от дикого хаоса — экономических кризисов, первой Чеченской войны, расстрела Белого дома и всего остального негатива.

Даже не оперируя конкретными цифрами, можно сказать, что по чисто субъективным ощущениям жизнь россиян при Путине изменилась в лучшую сторону. Да, в «жирные» годы — с начала нулевых и до начала десятых годов нынешнего века — рост доходов населения был достаточно высоким, в отличие от нынешних времен. Однако по сравнению с тем, что было на рубеже веков, доходы населения сейчас находятся на куда более высоком уровне.

Схожего мнения, кстати, придерживаются и некоторые другие эксперты, отмечая, что в «путинскую двадцатилетку» россияне, по большому счету, уже крепко подзабыли, что такое многолетние или хотя бы многомесячные долги по зарплате, а также массовые невыплаты пенсий и прочие экономические недостатки, характерные для «ранней» новой России.

Провалы

Но есть и противоположные оценки эпохи правления Владимира Путина. Так, в своих постах в социальных сетях экономист Владислав Жуковский высказывает мнение, что все это время Россия только и делает, что в своем падении пробивает очередное дно. «Седьмой год падают реальные располагаемые доходы населения, количество россиян за чертой бедности за последний год подскочило на 1,3 млн. человек (до 19,9 млн.), у 40% россиян денег не хватает ни на что, кроме самой дешёвой еды и одежды, у 65% россиян вообще нет сбережений (живут от зарплаты до зарплаты). Долги россиян перед банками выросли на 75% только за последние 3 года (с 11,5 до 20 трлн. руб), каждый четвёртый ребёнок живёт в нищете (доходы челнов семьи ниже прожиточного минимума), каждый второй ребёнок в многодетной семье живет впроголодь (доходы ниже прожиточного минимума), каждый третий россиянин не может позволить себе купить сезонную пару обуви», — пишет он.

— Двадцать лет правления Владимира Путина — это двадцать лет упущенных возможностей для России, — констатирует общественный деятель, член КПРФ, политик Вячеслав Тетёкин. — В самом начале его правления баррель нефти падал в цене аж до 9 долларов, а потом резко вырос, достигая в моменте 143 долларов, так что большую часть его правления на страну лился «золотой дождь». Но это произошло исключительно в связи с мировой конъюнктурой, так что возникшее было в общественном сознании мнение, что Путин — умелый экономист, оказалось абсолютно ошибочным. Ведь этот колоссальный «поток изобилия» позволял резко повысить уровень жизни граждан в стране, увеличить пенсии и стипендии, ликвидировать аварийное и ветхое жилье, модернизировать экономику, но этого не произошло — деньги растеклись по карманам олигархов.

Академия наук фактически уничтожена, лучшая в мире советская школа развалена, как и здравоохранение с отличной сетью районных больниц. Экономика деградировала.

Инвестиции идут не в реальный сектор производства, а во всевозможные «подушки безопасности», поэтому мы по золотовалютным запасам — в числе мировых лидеров, а по уровню жизни населения — где-то глубоко во втором эшелоне среди прочих стран. Именно при нем министром обороны был господин Сердюков, причинивший нашим вооруженным силам такие чудовищные разрушения, от которых страна до сих пор не может оправиться.

И это еще мы не говорим о пенсионной реформе, которая, как выяснилось, никакого экономического эффекта вообще не принесла. Более того, из-за повышения пенсионного возраста оставшиеся на работе люди препятствуют профессиональному росту молодежи, увеличивая тем самым безработицу.

Во внешней политике, подчеркнул эксперт, хвалиться тоже особо нечем — Россия де-факто окружена поясом враждебных государств. Единственного стратегического союзника — Белоруссию — сейчас пытаются добить, а начавшиеся волнения в Киргизии чреваты усилением протурецких сил.

Перспективы

Впрочем, и апологеты, и критики президентства Владимира Путина сходятся в одном — после «большого трансфера» власти, намеченного на 2024 год, стране придется трудно, и не исключено, что период с 2000 по 2020 годы еще придется вспоминать как «золотой век» России.

— Уровень самой личности Владимира Путина очень высок, и соответствовать ему любому преемнику будет достаточно сложно, — считает Олег Иванов. — Главным вызовом, который встанет перед новым президентом, кто бы он ни был, станет приумножение политического влияния России на международной арене. И в первую очередь — дальнейшее взаимодействие с Турцией, поскольку она ведет крайне агрессивную политическую и экономическую политику, влезая в исконные зоны интересов России, а именно — в южный Кавказ. На этом фоне остается надеяться, что масштаб личности преемника будет не меньшим, чем масштаб личности Владимира Путина.

— Когда Путин получил Россию из рук Ельцина, это была страна еще с мощным советским фундаментом — наука и промышленность еще функционировали. Но сейчас экономика и наука в руинах, а в госказне — дыра в 5 триллионов рублей. И что прикажете делать с этим новому главе государства? — задается риторическим вопросом Вячеслав Тетёкин. — Даже если сам Путин решит остаться у власти после 2024 года, полагаю, долго он не продержится, поскольку экономические императивы таковы, что придется все менять.

svpressa.ru

«Потомкам крепостных трудно добиться успеха»

07.10.2020

Бедность — Сергей Ильницкий / EPA / ТАСС

Зачем американский лектор рассказывает о наследственной передаче бедности

«Потомкам крепостных и рабов трудно добиться успеха», «последние научные данные доказали, что стрессы и жизненные травмы вызывают химические изменения в ДНК, таким образом негативные жизненные сценарии могут наследоваться из поколение в поколение», «афроамериканцу сложно стать предпринимателем, получающим венчурное финансирование из-за того, что он — потомок рабов», а «сложности капитализма в России связаны с тем, что в советские времена преследовались спекулянты»…

Нет, это не подражание мирам фантаста Герберта Уэллса, где человечество разделилось на расы элоев и морлоков, а высказывания самого известного в мире специалиста по наследственной семейной травме. Интервью с американским лектором Марком Уоллином разместило издание РБК. В нем «известнейший специалист», похоже, сформулировал и попытался научно обосновать нечто вроде «родового проклятия».

По мнению Уоллина, которое он основывает на данных эпигенетики (изучения изменений генов, не связанных с мутациями), психологические травмы способны влиять на человека биологически.

«Технически это выглядит так: когда в нашей жизни случается что-то тяжелое, определенные химические метки прикрепляются к нашей ДНК и дают нашим клеткам команду учитывать или, наоборот, игнорировать работу определенных генов, чтобы помочь нам пережить травму. Эта перенастройка генов меняет то, как мы себя склонны вести и как мы воспринимаем различные события», — говорит он.

Заокеанский эксперт также полностью поддержал предположение о том, что сложности с предпринимательством в России связаны с тем, что в советское время людей преследовали за спекуляцию.

Исцелиться от всего этого будто бы можно за счет приобретения положительного опыта. «Идея состоит в том, чтобы убрать напряжение из лимбической системы, из миндалевидного тела, и передать управление переднему мозгу, особенно префронтальной коре, куда мы можем интегрировать наши новые позитивные переживания. Тогда наш мозг может измениться», — утверждает Марк Уоллин.

«Вообще-то это с научной точки зрения полная ересь, — отмечает социолог Борис Кагарлицкий. — Конечно, культурные традиции могут работать даже после того, как породившие их отношения исчезли. Но во-первых, их воздействие не идет в сравнение с воздействием других факторов, а во-вторых, они на какой-то социальной основе все же должны воспроизводиться. Про гены вообще говорить невозможно, это бред. Генетика совершенно не так работает».

Действительно у генетиков доводы американского эксперта также вызвали удивление. «Возможно, к бизнесу там относятся серьезно, а к науке — совсем не серьезно. У нас подобные исследования, где генетика связывалась бы с бедностью, не ведутся», — рассказали в Институте цитологии и генетики СО РАН.

Публицист Константин Семин отмечает, что в случае с Уоллином перед нами классический образчик идеологии социал-дарвинизма. Именно на основании подобных теорий сотни тысяч людей подвергались унижениям и государственному насилию — социальной сегрегации, принудительной стерилизации. Кульминацией такого евгенического, сортировочного подхода к человеку стал фашизм с его программами «очищения нации» от «неполноценных элементов», унтерменшей. Еще в 20-м веке была доказана научная несостоятельность гипотез Чезаре Ломброзо или основателя евгеники Фрэнсиса Гальтона. Биология, генетика, психология, педагогика давным-давно открестились от таких концепций не просто в силу их аморальности, но по причине абсолютной научной несостоятельности.

«Наука давно установила, что ни бедность, ни склонность к совершению преступлений или занятию проституцией не передаются по наследству, не относятся к числу признаков, которые прописываются в геноме человека. Все это — результат высшей мозговой деятельности индивидуума, которая определяется не так называемой генетической памятью (ее не существует), а социальной средой — условиями воспитания человека. Общественное бытие определяет сознание», — напоминает он.

В интервью с Уоллином были затронуты и такие темы как мировые войны, массовый голод или политические репрессии, однако «эксперт» не стал останавливаться на теме общественных отношений. То, что он видит идеал самореализации в предпринимательстве и открытии собственного дела — в общем закономерно для либерального исследователя. Но ведь сложно не замечать, что у человека, живущего в черном гетто, будет хуже доступ к венчурному финансированию, а у тех, кому выпало жить в эпоху мировых войн, чисто статистически было больше поводов для стресса и меньше источников хороших впечатлений.

В 90-е годы в России Борис Ельцин сформулировал этот подход так: «У кого хорошие доходы, у того и настроение хорошее. А у кого доходы поменьше, то и настроение похуже». Тогда же, в 90-е, несмотря на якобы сформированную в советские годы «модель подавления», множество людей стихийно занялись бизнесом. А сейчас развитие предпринимательской активности сдерживается кредитно-денежной политикой правительства, о чем открыто говорят сами промышленники. При этом никакой связи между экономическим курсом и генетикой, между процентными ставками банков и изменениями в ДНК незаметно.

По мнению Константина Семина, распространение средневековых теорий сегодня говорит о том, что как и в начале 20-го века, в страхе перед последствиями экономического кризиса правящий класс стремится возложить ответственность за неизбежные потрясения на самых бесправных и угнетенных, вновь объявив их «неполноценными». Именно так русская аристократия, до смерти напуганная ударами двух русских революций, спешила объявить простой народ необразованной чернью. Как отмечает Семин, бунинская истерика при виде «восставшего хама» имела точно такие же полуфашистские корни.

«Но мы должны относиться к этой истерике спокойно. Мы еще не забыли о тех выдающихся достижениях, которые оставила нам советская эпоха. Именно страна с «уничтоженным генофондом», лишенная «предпринимательской жилки», сумела совершить небывалый рывок — победить тотальную неграмотность и детскую смертность, остановить эпидемии тифа и туберкулеза, выдернуть миллионы людей из средневекового мракобесия, разгромить фашизм и отправить первого человека в космос. Окунувшись в омут мракобесия и реакции, человечество однажды обязательно вернется на столбовую дорогу научного прогресса и гуманизма. Вот тогда время мелких жуликов вроде Марка Уолинна закончится навсегда», — рассказал Семин.

nakanune.ru

Байден не хочет дебатировать с больным коронавирусом Трампом

07.10.2020

Кандидат в президенты США от Демократической партии Джозеф Байден считает, что следующие дебаты с Дональдом Трампом стоит перенести, если его оппонент все еще будет болен коронавирусом, передает РИА Новости.

По словам Байдена, вспышка коронавируса в Белом доме — серьезная проблема, и дебаты 15 октября в Майами должны быть проведены при строгом соблюдении всех рекомендуемых мер предосторожности.

«Если у него (Трампа — ред.) всё еще будет COVID-19, нам не следует проводить дебаты», — заявил Байден. Он уточнил, что статус заболевания у Трампа в настоящее время ему неизвестен, но он готов провести дебаты при соблюдении всех необходимых протоколов.

Пресс-секретарь предвыборного штаба Трампа Тим Муртау заявил, что глава государства будет здоров к этому времени и будет готов к дебатам. По его словам, у Байдена не будет «выхода из этой ситуации», а СМИ не смогут «его прикрыть».

В понедельник, 5 октября 74-летний Трамп вернулся в Белый дом после трех ночей в больнице. По словам врача, он чувствует себя хорошо и может продолжать лечение дома.

Обычный карантинный период для всех с положительным результатом на коронавирус, составляет 14 дней. Трамп объявил о своем положительном тесте в пятницу.

ukraina.ru

В России за сутки коронавирусом заразились 11 115 человек

07.10.2020

Коронавирус в России — © РИА Новости / Алексей Майшев

За минувшие сутки в России выявлено 11 115 новых случаев коронавируса, всего в стране зарегистрировано более 1,2 млн случаев заболевания, сообщили в оперативном штабе по борьбе с распространением коронавируса.

В сообщении штаба в Telegram указывается, что «за последние сутки в России выявлено 11 115 новых случаев коронавируса в 85 регионах, из них 27,2% не имели клинических проявлений болезни».

Наибольшее число заболевших за сутки зарегистрировано в Москве – 3229, Санкт-Петербурге – 456, Московской области – 395.

Всего в стране выявлено 1 248 619 вирус-положительных пациентов в 85 регионах, а число выздоровевших увеличилось до 995 275 человек, из них 6699 человек вылечились за последние сутки.

Также за сутки зафиксировано 202 летальных случая. За весь период в России от коронавируса скончались 21 865 человек.

Накануне, 6 октября, число подтвержденных за сутки случаев коронавируса составило 11 615. Таким образом, число новых случаев за сутки снизилось на 500.

Последние данные о ситуации с COVID-19 в России и мире представлены на портале стопкоронавирус.рф.

vz.ru

Россия успешно испытала гиперзвуковую ракету «Циркон»

07.10.2020

Российские военные испытали гиперзвуковую крылатую ракету «Циркон», сообщил начальник Генерального штаба Валерий Герасимов президенту Владимиру Путину.

«Циркон» запустили с борта фрегата «Адмирал Горшков» в Белом море, она успешно поразила цель в Баренцевом море на расстоянии 450 километров со скоростью 9,5 тысячи километров в час на пике (М=8). Максимальная высота полета составила 28 километров, время — 4,5 минуты.

По завершении госиспытаний «Циркон» поступит на вооружение подводных и надводных кораблей Военно-морского флота, отметил Герасимов.

ria.ru

Иран включился в борьбу за Южный Кавказ

07.10.2020

Аятолла Хаменеи — © AP Photo / Office of the Iranian Supreme Leader

Политическое противостояние вокруг войны в Карабахе приняло неожиданный оборот: со словами поддержки в адрес Азербайджана выступил Иран. Прежде в Тегеране поддерживали армян и неприязненно относились к Баку. Но теперь режим аятолл мыслит себя как новая шиитская империя, что неизбежно влечет за собой борьбу за Южный Кавказ с Россией и Турцией.

«Армения должна вернуть Азербайджану территорию Нагорного Карабаха». В этих словах Али Велаяти, советника по международным делам высшего руководителя Ирана (рахбара), нет ничего необычного только на первый взгляд.

Да, персы и азербайджанцы – шииты, при этом в Иране проживают миллионы азербайджанцев, один из которых – тот самый рахбар, духовный лидер Исламской республики Али Хаменеи. Всего этого вроде бы достаточно, чтобы поддержать соседа, но в том-то и дело, что прежде в Иране симпатизировали армянам, а в рамках текущего конфликта до его территории периодически долетают шальные азербайджанские снаряды.

Более того, существует подозрение, что смертельный враг Исламской Республики Израиль вооружает Азербайджан не против Армении, а против самого Ирана. Там знают, что в Баку с подозрением относятся к режиму аятолл, воспринимая его как источник экстремистских настроений.

Словом, чтобы Иран встал на азербайджанскую сторону, должно было произойти что-то значительное. Например, значительный рост имперских настроений среди иранской элиты, и без погружения в историю сразу трех империй в этом не разобраться.

Азадистан и другие

Территория современного Азербайджана долгие годы была одним из яблок раздора как раз таки для трех империй – Российской, Османской и Персидской, но последняя фактически вышла из борьбы после пятой по счету войны с русскими. В 1828 году при деятельном участии классика отечественной литературы Александра Грибоедова был подписан Туркманчайский договор, по которому Петербургу достались территории современной Армении, а земли азербайджанцев были разделены между двумя державами.

Сейчас азербайджанцев в Иране вдвое больше, чем в самом Азербайджане – до 20 миллионов человек, то есть до четверти населения Исламской Республики. В четырех ее северных провинциях они по-прежнему составляют большинство.

Граница, проведенная эдак «по живому», не могла не спровоцировать ирреденты – движения за воссоединение. Со своей стороны персы эту ирреденту подстегивали, поскольку относились к азербайджанцам как к подданным второго сорта из-за их культурной и языковой инаковости.

Полыхнуло тогда же, когда и во всей Европе – в Первую мировую войну. Пока Российская и Османская империя вели бои за Азербайджан, на севере персидской державы набирал силу тюркский сепаратизм. Сил не хватило – государство Азадистан просуществовало всего три месяца, после чего шах, избавившись от угрозы со стороны Советов и жестоко покарав мятежников, решил сплавить персов, азербайджанцев, курдов и прочих в единую иранскую нацию. На практике это вылилось в искоренение азербайджанского языка везде, куда доставали немногочисленные тогда чиновники.

Возможно, со временем репрессивные практики увенчались бы успехом, но в 1945 году СССР высадил на севере Ирана десант из советской азербайджанской интеллигенции, которая стала возвращать население к культурно-языковым основам.

Советские войска в регионе появились за четыре года до этого вместе с союзными им британскими. Шах Пехлеви провозгласил нейтралитет во Второй мировой войне, но при этом вел дела с Гитлером и во многом ему симпатизировал. После нападения Германии на СССР и создания антигитлеровской коалиции исходящие из этого риски сочли неприемлемыми – союзникам был нужен контроль за Северным Ираном для обеспечения Советского Союза нефтью и по линии ленд-лиза (в итоге через иранский коридор прошла треть от общего объема западной помощи).

Сталин приказал отступать

В ходе советско-британской операции «Согласие» часть Ирана была оккупирована, что впоследствии создало условия для объединения всех азербайджанцев в границах СССР. По прямому приказу Сталина на севере персидского государства была провозглашена Демократическая Республика Азербайджан – ее-то и окормляли советские специалисты, пока советские военнослужащие охраняли это коммунистическое гособразование от персов.

Плану помешало сопротивление американцев, британцев и французов. Это был один из первых серьезных конфликтов между ними и Сталиным, положивший начало холодной войне. После достаточно короткой дипломатической схватки советский генералиссимус уступил – войска из Ирана вывели, азербайджанскую интеллигенцию эвакуировали, а многих из тех, кто остался, репрессировал шах. Борьбой с одной лишь азербайджанской национальной идеей он при этом не ограничился и принялся за «обиранивание» тюркского меньшинства с удвоенной энергией.

Неудивительно, что впоследствии азербайджанцы почти единодушно поддержали Исламскую революцию и приняли в ней самое активное участие благодаря великому аятолле Мохаммаду Шариатмадари – сподвижнику Хомейни и азербайджанцу по происхождению. Сам он рассчитывал, что новая власть предоставит азербайджанцам культурную автономию, но этого не произошло: рахбар продолжил политику шаха по централизации страны, кроваво подавив восстания разочарованных меньшинств, в первую очередь курдов и белуджи.

Азербайджанцы тоже пытались протестовать – и тоже были биты. Опасаясь больших жертв, Шариатмадари призвал их к смирению, что, наряду со статусом великого аятоллы, спасло ему жизнь – впоследствии он умер как пленник в собственном доме, а национальное движение иранских тюрок стало угасать. Не решившись на федерализацию страны и осознавая сепаратистскую угрозу, новые власти, тем не менее, приветствовали допуск национальных меньшинств к «социальным лифтам» и вернули им большинство культурно-языковых прав, включая прессу на родном языке.

В 1981 году премьер-министром Ирана стал азербайджанец Мир-Хосейн Мусави, пробывший на этом посту восемь лет. Его отставке предшествовала смерть Хомейни и провозглашение нового высшего руководителя – Али Хаменеи, еще одного этнического азербайджанца. Ситуацию можно сравнить с избранием чернокожего Обамы президентом США. Как известно, расизм в Америке от этого не исчез, то же можно сказать и про Иран – пренебрежительное отношение к тем азербайджанцам, которые предпочитают свой язык и культуру персидским, в стране осталось.

Пятнадцать и пять лет назад в Исламской Республике вспыхнули массовые протесты азербайджанцев. Поводом к ним послужили хамские выходки строго подцензурных властям СМИ. В одном случае карикатурист сравнил азербайджанцев с тараканами, имея в виду «мусорный» статус их языка.

Другой скандал вызвал комедийный скетч, в котором семья азербайджанцев перепутала зубные щетки с туалетными ершиками.

Оба восстания не обошлись без жертв и репрессий, но хамов-провокаторов власти наказывали не менее жестко, чем митингующих.

Стоит признать, что в ходе тех событий сепаратистские призывы практически не звучали – была обида, но не было политического вызова. Что, впрочем, не означает, что подобных настроений в Иранском Азербайджане нет совсем, благо их есть кому раздувать.

Вашингтон явно рассматривает азербайджанцев как возможную «пятую колонну» и источник внутренней нестабильности в Иране. Ранее Госдеп неоднократно критиковал Тегеран за ущемление прав азербайджанцев, а лидер сепаратистского Движения национального пробуждения Южного Азербайджана Махмудали Чехраганлы бежал от властей не куда-нибудь, а именно в США.

Шиитам тоже нужна империя

В общем, несмотря на происхождение рахбара, у иранцев нет политических причин симпатизировать Азербайджану, напротив, есть весомые резоны этого не делать, что и проявилось в период первой войны за Нагорный Карабах.

Сперва Тегеран действительно попытался втянуть постсоветский Азербайджан в свою зону влияния и поощрял культурный обмен с ним, но быстро испугался и заморозил почти все программы по сотрудничеству. Из-за длительного пребывания в составе СССР азербайджанцы казались аятоллам слишком светскими и свободомыслящими – они могли «развратить» иранских соплеменников.

Кстати, многие иранские азербайджанцы с этим согласны. В их отношении к северным соседям прослеживается брезгливая снисходительность как к заблудшим, недостаточно духовным и культурно обогащенным личностям.

Еще более значимой угрозой казался массовый патриотический подъем в Азербайджане из-за борьбы за Карабах – он мог перекинуться на север Ирана и распалить национальную гордость местного населения. В итоге после некоторых колебаний Тегеран поддержал Армению и закрыл въезд для азербайджанских беженцев.

Но теперь в настроениях аятолл что-то изменилось. Что именно?

Советник рахбара по международным делам – это значительная должность. Али Велаяти не стал бы говорить того, чего не согласовал с высшим руководителем. Но обратить внимание нужно на другое: не остановившись на поддержке территориальной целостности соседа, Велаяти упрекнул Анкару за разжигание военного конфликта и предложил помощь Тегерана как миротворца и посредника.

Это как будто отсылает к тем временам, когда Персидская и Османская империя боролись друг с другом за Баку. Турецкого лидера Реджепа Эрдогана действительно считают главным закоперщиком новой войны на Южном Кавказе, но за ее счет он решает в основном внутриполитические проблемы.

Иран же в данной ситуации может мыслить шире и исходить из взятой на себя миссии лидера и защитника всего шиитского мира. Азербайджан однозначно воспринимается им как часть оного, а Эрдоган этому миру – враг, что наглядно проявилось в Сирии, где иранцам, в отличие от турок, удалось достигнуть значительных успехов, усилить влияние и распалить амбиции.

Только ленивый не назвал текущую войну за Карабах свидетельством попыток воссоздания новой Османской империи. Она же может пробудить еще одну державу из прошлого – Персидскую, уже закаленную дипломатическим и военным противостоянием с турками в САР. Пока что в Тегеране призывают к миру, но сторону в конфликте там все-таки сменили, что свидетельствует о переосознании персами себя как чего-то большого и амбициозного – настолько, чтобы отныне не бояться азербайджанского сепаратизма и активно включаться в борьбу за Южный Кавказ, основательно позабытую за 150 лет.

vz.ru

Британия сделала заявку на мировое господство в воздухе

07.10.2020

Ветрогенераторы в Великобритании — © REUTERS / Lee Smith

Если верить политическому руководству Великобритании, то на карте мира скоро должна появиться настоящая энергетическая сверхдержава, сравнимая по силе с такими энергетическими тяжеловесами, как Саудовская Аравия или Россия. При этом у смелой британской идеи превращения в энергетическую сверхдержаву есть важная особенность, которая буквально прикует взгляды мирового экспертного сообщества к тому, что происходит на туманном Альбионе. Дело в том, что Лондон собирается ворваться в высшую энергетическую лигу с помощью зеленой энергетики, что, собственно, и отражено в двух ключевых обещаниях премьера Бориса Джонсона.

Во-первых, в понедельник он пообещал, что все британские домохозяйства будут работать на электроэнергии, полученной от ветряных электростанций, а до этого, на выступлении в ООН британский лидер объявил о том, что Великобритания намерена стать «Саудовской Аравией зеленой энергетики». Это же сравнение Джонсон использовал в своей программной речи перед активом Консервативной партии: «Великобритания и ветер — это то же самое, что Саудовская Аравия и нефть» — примерно так можно перевести его лозунг, который облетел британские и европейские СМИ.

Успехи или неудачи британской попытки превратиться в «зеленую энергетическую сверхдержаву» имеют прямое значение для перспектив некоторых сегментов российской (а также канадской, норвежской, австралийской и саудовской) экономики. Если у Джонсона все получится, это будет означать, что и другие страны могут воспроизвести вдохновляющий британский опыт, с последующим падением спроса на углеводороды. А если не получится, то это будет довольно серьезным аргументом в пользу скептиков, указывающих на то, что попытки организовать «зеленую революцию» приводят разве что к негативным экономическим последствиям.

Главным вопросом, в который упирается план «зеленой революции» Джонсона, является вопрос стоимости этой революции уже после того, как она произойдет. Сторонники массированных инвестиций в зеленую энергетику исходят из того, что электроэнергия, полученная с «ветряных ферм», расположенных в океане, уже приближается к стоимости конвенциональной (то есть полученной с помощью углеводородов) энергии, а по некоторым оценкам — уже дешевле, а значит, едва ли не единственным ограничивающим фактором «озеленения» европейской экономики и отказа от импорта нефти и газа является политическая воля и готовность сделать первоначальные инвестиции.

Среди исследователей (а по сути — лоббистов) проектов такого рода часто можно встретить заявления, повторяющие тезисы из известного исследования лондонского Imperial College: «Оффшорная ветроэнергия скоро станет настолько дешевой в производстве, что ее цена будет ниже по сравнению с электростанциями, работающими на ископаемом топливе, и она сможет стать самым дешевым видом энергии для Великобритании. Энергетические субсидии (для зеленой энергии. — Прим. ред.) раньше увеличивали счета за электроэнергию, но через несколько лет дешевые возобновляемые источники энергии впервые сократят счета домохозяйств. Это поразительное событие».

Когда Борис Джонсон обещает, что «тот же ветер, который надувал паруса Дрейка», даст Великобритании возможность создать 60 тысяч новых рабочих мест, и он же будет «бесконечным дешевым ресурсом», как аравийская нефть, — он рассчитывает именно на такое развитие событий. Проблема в том, что все расчеты такого рода (и можно ожидать, что британская пропаганда будет в ближайшие годы тыкать всему миру в лицо подобными исследованиями) не учитывают несколько важных факторов.

Первый фактор: нужно не сравнивать стоимость условного «зеленого киловатта» с «газовым» или «угольным» аналогом в вакууме, а смотреть, сколько стоит бесперебойное обеспечение домохозяйств электроэнергией. И тут внезапно выясняется, что эту самую бесперебойность зеленая энергетика обеспечить не может. По большому счету, во всех оценках эффективности зеленой энергетики нужно учитывать, сколько стоит сопутствующее обеспечение стабильности энергосистемы в те труднопредсказуемые по длительности периоды, когда на небе — облака, а на море — штиль.

Помимо этого, в оптимистичных планах и программах по организации «зеленой революции» обычно не учитывается то, что ветер — ресурс бесконечный, но вот срок эксплуатации конкретных ветрогенераторов — более чем конечен, и их компоненты нужно потом демонтировать и устраивать настоящие «захоронения ветряков», что является довольно дорогим и сложным процессом.

Впрочем, нежелание Джонсона обсуждать в своей речи этот токсичный вопрос понятно: проблема демонтажа и замены тех самых морских ветряков-гигантов, с помощью которых он собирается все-таки обеспечить бесперебойную поставку зеленой электроэнергии в британские дома, — это проблема будущего премьера, а политические очки можно получить прямо сейчас.

Можно было бы с удовольствием наблюдать за британским экспериментом и гадать, насколько быстро в Великобритании начнется не просто рост цен на электроэнергию, но и проблемы с устойчивостью энергоснабжения по аналогии с Калифорнией, в которой периодические веерные отключения (прежде всего из-за слишком большого увлечения зеленой энергетикой) уже становятся привычным явлением.

Однако есть шансы на то, что у амбициозного плана Джонсона возникнут проблемы финансового характера. Конечно, деньги на первый транш в 160 миллионов фунтов британский бюджет найдет даже в условиях коронавирусного кризиса, но дальше уже возникнут более серьезные сложности. Дело в том, что на носу — завершение Brexit, и очень вероятно, что лондонский финансовый центр (который является сердцем британской экономики) потеряет доступ к финансовым рынкам Евросоюза, а из британской финансовой системы утекут те триллионы долларов, на обслуживании которых британская финансовая система (и экономика) зарабатывают колоссальные деньги. Как сообщают западные СМИ, примерно 1,6 триллиона долларов уже «уехало» из Лондона в разные финансовые центры Евросоюза, и процесс не думает останавливаться.

Далеко не факт, что обескровленная британская экономика сможет себе в будущем позволить масштабные амбиции в плане экспериментов с энергетической системой.

Вполне может оказаться, что Великобритания будущего действительно будет зеленой, только зеленеть она будет не от зеленой энергии, а от зависти к соседям, которые не увлекались попытками превратиться в аналог Саудовской Аравии или обмануть банальные законы физики и экономики, что, впрочем, тоже можно будет считать поучительным финалом великого британского эксперимента над собой.

ria.ru

Путин считает, что за годы у власти сохранил человеческие качества

07.10.2020

Президент России Владимир Путин рассказал, что за годы во главе государства иногда чувствовал, что превращается из человека в функцию, но сохранил человеческие черты характера.

«Мои друзья, которых я знаю еще <…> с университета, говорят, что я практически не поменялся. Им виднее со стороны», — сказал президент в интервью для проекта ТАСС «20 вопросов Владимиру Путину», финальная серия которого публикуется в день рождения главы государства — 7 октября.

«И мне бы тоже хотелось особенно не терять человеческих качеств, потому что здесь иногда такое ощущение, что из человека превращаешься в функцию», — отметил Путин. По его словам, ему «все-таки удается сохранить такие человеческие качества».

Путин посетовал, что работа президентом накладывает отпечаток на его общение с близкими людьми, в том числе друзьями. «Конечно, есть ограничения», — сказал глава государства, отвечая на вопрос, может ли он позволить себе встретиться с друзьями, например, в баре за кружкой пива. «Я стараюсь пиво не пить в последнее время. Брюхо растет», — шутливо добавил он.

При этом президент отметил, что, несмотря на ограничения, его работа дает существенную отдачу в моральном плане. «Есть и компенсация этих ограничений. И самая главная компенсация — это чувство большого очень морального удовлетворения от того доверия, которое люди оказывают. Это очень важно», — заключил он.

Проект «20 вопросов Владимиру Путину», посвященный 20-летию его работы на высших государственных постах, стартовал 20 февраля 2020 года. На ресурсах агентства были выложены 17 серий, однако в связи с кардинальной сменой мировой информационной повестки дня ТАСС принял решение приостановить проект. Сегодняшняя серия — заключительная.

Финальную серию видеоинтервью смотрите на сайте: https://putin.tass.ru/.

tass.ru

Постпред при ОЗХО ответил на обвинения в адрес России по Навальному

07.10.2020

4683680 — Постпред РФ при ОЗХО Александр Шульгин (Фото: Michael Kooren\REUTERS)

Москве не в чем оправдываться в связи с ситуацией вокруг Алексея Навального, сказал постпред России при Организации по запрещению химического оружия Александр Шульгин.

Накануне в ОЗХО заявили, что в организме Навального нашли вещество, аналогичное по характеристикам «Новичку», но не входящее в списки запрещенных химикатов. В немецком правительстве отметили, что это подтверждает отравление россиянина.

МИД России ответил, что история вокруг Навального получила продолжение по заранее спланированному конспирологическому сценарию.

«Россия никому ничего не должна: ни Германии, ни другим странам, которые безапелляционно и бездоказательно утверждают, что Россия якобы виновна в «отравлении» Навального. Нам не в чем перед ними оправдываться, и мы не собираемся делать это», — сказал Шульгин на 95-й сессии исполнительного совета ОЗХО.

Инцидент с Алексеем Навальным

Двадцатого августа основателя Фонда борьбы с коррупцией госпитализировали в Омске после того, как ему стало плохо в самолете. Врачи диагностировали нарушение обмена веществ, вызвавшее резкий перепад уровня сахара в крови. Что стало его причиной — неясно, но ядов в крови и моче Навального не нашли.

Позже его перевезли в Германию, власти которой спустя несколько дней заявили, что россиянина отравили субстанцией из группы боевых веществ «Новичок» (это подтвердили лаборатории Швеции и Франции). Москва отправила запрос с просьбой предоставить более подробную информацию по результатам анализов из берлинской лаборатории, но ответа не последовало.

При этом известно, что у германской разведки BND с 1990-х годов был доступ к «Новичку». Кроме того, его изучали около 20 западных государств, в том числе Великобритания, США, Швеция, Чехия. Россия, в соответствии с указом президента от 1992 года, прекратила разработки в области химоружия, а в 2017-м уничтожила весь имеющийся запас таких веществ, что подтвердила ОЗХО.

Сейчас Навальному лучше, он проходит реабилитацию.

ria.ru

Трамп разрешил рассекретить все данные о его «связях» с Россией

07.10.2020

Президент США Дональд Трамп заявил, что распорядился рассекретить все документы, связанные с приписываемыми ему связями с Россией.

Также он решил обнародовать информацию о переписке экс-госсекретаря США Хиллари Клинтон, которую она вела через личный сервер.

«Я распорядился полностью рассекретить все документы, связанные с единственным величайшим политическим преступлением в американской истории, обманом (связанным с. — Прим. ред.) Россией. Так же как и со скандалом с электронной почтой Хиллари Клинтон. Никакого редактирования», — написал американский лидер в Twitter.

«К сожалению для нашей страны, люди действовали очень медленно, особенно учитывая, что это, возможно, самое большое политическое преступление в истории нашей страны. Действуйте!» — добавил глава государства.

Власти США обвинили Россию в 2016 году во вмешательстве в выборы, Москва это отрицает. На основе неподтвержденного доклада о «связях» действующего президента с Россией американские спецслужбы следили за сотрудниками штаба Трампа. Впоследствии «российское дело» расследовал спецпрокурор Роберт Мюллер, который не нашел свидетельств «сговора».

ria.ru

Армения заявила о переброске азербайджанских военных к иранской границе

07.10.2020

Армия Азербайджана — © Минобороны Азербайджана

Представитель министерства обороны Армении Арцрун Ованнисян заявил в среду, что ВС Азербайджана готовят наступление, скапливаясь у иранской границы, чтобы Карабах не мог вести по ним огонь.

«Уже второй день подразделения ВС Азербайджана, не имея достаточных возможностей для ведения эффективных наступательных операций, начали прибегать к явным провокациям. В частности, на южном направлении линии соприкосновения азербайджанские подразделения скапливаются большими группами непосредственно вдоль арцахско-иранской границы (по реке Аракс) и, фактически, прикрываясь границей, пытаются продвинуться вперед», — написал Ованнисян в Facebook.

По его словам, с помощью этой тактики азербайджанская сторона пытается спровоцировать арцахскую сторону огонь или нанесение удара по протяженности границы, фактически в направлении Ирана. «Не исключено, что в результате боевых действий азербайджанские подразделения, не имея альтернативы, отступят или убегут на территорию Ирана. Чтобы избежать этого, думаем, что иранская сторона, которая, безусловно, все это видит, должна предотвратить или заставить ее воздерживаться от подобных скоплений», — отметил Ованнисян.

Бои на линии соприкосновения в Карабахе начались 27 сентября. Армения и Азербайджан обвиняют друг друга в развязывании военных действий, в Карабахе сообщают об артиллерийских обстрелах мирных населенных пунктов непризнанной республики, включая ее столицу Степанакерт. Армения объявила военное положение и — впервые — всеобщую мобилизацию, утверждая, что активную поддержку Баку оказывает Анкара. В Азербайджане ввели частичную мобилизацию и кое-где — военное положение.

Лидеры России, США и Франции призвали противоборствующие стороны прекратить боестолкновения, обязаться начать переговоры без предварительных условий. Турция заявила, что окажет Азербайджану любую запрашиваемую им поддержку на фоне очередного обострения ситуации в Нагорном Карабахе.

Конфликт в Карабахе начался в феврале 1988 года, когда Нагорно-Карабахская автономная область объявила о выходе из состава Азербайджанской ССР. В ходе вооруженного противостояния в 1992-1994 годах Азербайджан потерял контроль над Нагорным Карабахом и семью прилегающими к нему районами. С 1992 года ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ во главе с тремя сопредседателями — Россией, США и Францией. Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения защищает интересы непризнанной республики, так как НКР не является стороной переговоров.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Бишкек, как опровержение теории майданов

07.10.2020

Киргизия — рекордсмен по так называемым цветным революциям. Бишкек пережил три успешных майдана.

Первые два президента (Аскар Акаев и Курманбек Бакиев были в результате майданов свергнуты). Третий (временный) президент Роза Отунбаева не стала искушать судьбу и протянув своё временное президентство почти два года, провела выборы и передала власть Алмазбеку Атамбаеву, не дожидаясь пока ситуация окончательно выйдет из-под контроля. Атамбаев оказался единственным киргизским лидером, который не стал держаться за должность (отбыл один срок) и попытался ввести традицию мирной передачи власти.

Результат оказался негативным. Выращенный и выдвинутый Атамбаевым (последний премьер его правительства) Сооронбай Жээнбеков, достаточно быстро развернул кампанию травли своего благодетеля, а также поддерживавших его политиков. Атамбаев, два бывших премьера и бывший мэр Бишкека оказались в заключении. Впрочем, сейчас они уже на свободе, а президент Жээнбеков стоит перед угрозой досрочной принудительной отставки и возможного последующего уголовного преследования.

Как видим, что ни президент, то политический кризис, с элементами цветного переворота, а чаще всего с полноценным переворотом. Но есть нюанс.

Во всех переворотах, которые мы называем цветными, мы привыкли видеть руку США и Запада. И это справедливо: такие перевороты служат средством замены пророссийских или «многовекторных» режимов прозападными. Более того, практически в каждом киргизском перевороте посольство США в Бишкеке оставило свой след. Надо признать, что оно вообще активно работает со столичной интеллигенцией.

Тем не менее, курс киргизского государства, поддерживающий интеграционные процессы на постсоветском пространстве, не меняется. Единственное, что изменилось за 29 лет, прошедших с распада СССР — преобладающее казахстанское влияние в Бишкеке сменилось вначале российско-казахстанским, а затем российско-китайским. Астана, конечно, продолжает активно присутствовать в киргизской политике, но её роль существенно снизилась, за счёт укрепления позиций Москвы и Пекина.

Какие-то странные итоги «цветных революций», финансируемых США. А я хочу ещё раз подчеркнуть, что США работают в Бишкеке весьма активно и в каждом киргизском майдане есть доля их участия.

Странный результат, думаю, объясняется косностью и идеологизированностью Госдепа и нежеланием посольских профессионалов (уверен, что такие в посольстве США в Киргизии водятся в достаточном количестве) портить себе карьеру, объясняя начальству принципиальную нереализуемость его замыслов. Куда как проще, пользуясь хорошим знанием обстановки в стране пребывания проводить самые скоростные «цветные революции», а почему переворот есть, а результата нет, пусть Госдеп сам решает. От посольства переворот требовали, переворот получили, дальше разбирайтесь сами. Тем более, что, уверен, существенная часть денег, выделяемых «на демократию» оседает в карманах американских дипломатов. Так что, больше «революций» — выше благосостояние «тихих американцев».

Что знают в посольстве (не могут не знать) и чего не знает Госдеп?

Со стороны (плохо знающему страну внешнему наблюдателю) Киргизия кажется заповедником западничества в Средней Азии. Когда-то, при СССР, главными интеллигентами Средней Азии считались узбеки. У них и культура древняя и внешность у большинства вполне индо-европейская, и промышленное развитие региона опережало другие среднеазиатские республики. В общем, в СССР местными «европейцами» всегда считались узбеки, что очень расстраивало всегда конкурировавших с ними казахов.

Однако в 90-е ситуация быстро, хоть и незаметно, изменилась. В Таджикистане, Туркменистане и Узбекистане возникли режимы разной степени авторитарности, постепенно закрывавшие свои государства. Казахстан представлял для Европы и США большой интерес, как потенциальная кладовая углеводородов, и режим там был достаточно открытый, старавшийся наладить конструктивные отношения с Западом.

Но Назарбаев всегда был главным, а в некоторые годы и единственным сторонником перманентной интеграции постсоветского пространства. Такая позиция не могла радовать США, поэтому Нурсултану Абишевичу неоднократно готовили его собственный цветной переворот и только гигантский политический опыт и несомненный управленческий талант позволили Назарбаеву не просто микшировать эту опасность, но сделать так, что дело даже ни разу не дошло до активной фазы.

На этом фоне Бишкек поражал своей прозападностью. В каком-то смысле ситуацию там можно сравнить с ситуацией в Ереване. И там, и там местная интеллигенция, университетская молодёжь, а также значительная часть мелкого бизнеса и государственных служащих были вполне европейски ориентированы. Но, в отличие от своих украинских и грузинских коллег не испытывали лютой немотивированной ненависти к России. Наоборот, они считали, что сближение с Западом не должно мешать взаимовыгодному сотрудничеству с Кремлём. В Западе они видели отдалённую перспективу, но в сохранении тесных связей с Россией они видели гарантию того, что их государство сможет до этой перспективы дожить.

Конечно, русофобы есть и в Киргизии, и в Армении (как есть они и в России), но в данном случае я говорю о настроениях, определяющих позицию той части общества, которая является главной движущей силой любых майданов. Обращаю внимание, что вполне прозападному и соросовскому Пашиняну легко удалось прийти к власти, но не удалось резко изменить внешнюю политику Армении (как это произошло в аналогичных случаях в Грузии и на Украине). Почему?

Потому, что в Армении большая часть элиты была не против смены власти, но не желала разрыва с Россией. Попытайся Пашинян резко сменить курс и его бы тут же бы вынесли из кресла те же люди, которые в это кресло его занесли. Причина в том, что кроме России в нынешнем мире никто не может гарантировать безопасность Армении и выживание армянского государства и народа. Это понимает народ, это понимают элиты, поэтому отдельные политики, что бы они ни думали лично, не могут выступить против общенационального консенсуса.

В Киргизии ситуация сложнее. Столичная интеллигенция в Бишкеке вполне могла бы развернуться в сторону Запада окончательно и бесповоротно. Эти люди лично не чувствуют какой бы то ни было зависимости от хороших отношений с Россией. Они не испытывают в отношении Москвы идиосинкразии, но сердце их на «благословенном» Западе. Поэтому они могли бы двинуть киргизский государственный корабль от России на Запад абсолютно без гнева и пристрастия, просто потому, что Запад «это хорошо».

Более того, их прозападность определяется не столько внешней ориентацией (на Украине и в Грузии Россию не любят потому, что боятся), сколько их внутренними проблемами. Киргизская вестернезированная интеллигенция, формально задающая тон в столице, на деле полностью зависит от трайбалистской киргизской провинции, для которой клановое устройство, родоплеменные связи имеют значительно большее значение, чем государственное административное деление и управленческая вертикаль.

Кланы решают как должны пройти выборы, сколько мест какая партия получит в парламенте, кому быть президентом и т.д. Волю кланов можно проигнорировать, но ненадолго. Их влияние насквозь пронизывает государственный аппарат. Именно поэтому перевороты в Киргизии происходят почти моментально: за пару суток, максимум за неделю, всё уже решено и жизнь возвращается в нормальное русло. Как вспышка активности, иногда сопровождающаяся серьёзным насилием, так и успокоение «общественности» происходят как будто выключателем щёлкнули (практически моментально).

Полиция и войска практически всегда занимают нейтральную позицию, а без опоры на них власть устоять не может. В свою очередь и генералы, и офицеры, и солдаты не могут выступить против толпы и допустить кровопролитие, поскольку это сорвёт страну в жесточайшую гражданскую войну (на почве кровной мести), да к тому же, служат ведь представители разных кланов. Бойцы не могут выступить против своих родственников. Клановые связи, родоплеменная мораль оказываются выше присяги.

Перевороты в Киргизии происходят тогда, когда лидеры большинства кланов решают, что президент слишком активно продвигает представителей своего клана, в ущерб законным интересам других, либо же когда президент вызывает подозрение в намерении в принципе ликвидировать влияние клановой системы, опершись на государственную бюрократию. В общем, как только нарушается баланс — жди переворота.

Но те же лидеры кланов прекрасно знают, что Киргизия не в состоянии обеспечить работой до трети своего номинального населения. При этом подавляющее большинство граждан Киргизии, вынужденных искать работу за рубежом, находят её в России. С Россией же (российским рынком) связаны и ещё работающие в самой Киргизии предприятия, а также значительная часть бизнеса. Сейчас в стране усилилось экономическое влияние Китая, но Китай поддерживает партнёрские отношения с Россией и объявлен Америкой врагом Запада. То есть резкая переориентация на Запад при смене власти, нарушит уже не клановый баланс, а подорвёт экономическую основу существования как Киргизии в целом, так и отдельных кланов, в частности. Поэтому, в рамках существующей в Киргизии системы, такой поворот априори невозможен. Отдельный политик, не любящий Россию или чем-то на неё обиженный, может попытаться совершить такой манёвр, но, как уже было сказано, средняя киргизская «цветная революция» начинается внезапно (хоть о ней все всё знают) и завершается в течение двух-пяти дней.

В посольстве США тоже знают об этой киргизской особенности. Поэтому они с удовольствием дают деньги местным демократам, требуя от них лишь одного, чтобы те были хорошо заметны во время очередных волнений. В отчётах всё получается прекрасно. «Демократическая общественность» получает деньги и инструкции, выходит на улицы, очередной «тиран» сдаёт власть. Скорость переворота указывает на прекрасную подготовку, значит в посольстве трудятся молодцы, не чета тем полякам, которые провалили дело в Белоруссии. А по итогу выходит, что хоть 2+2, хоть 2х2, а в результате всё равно четыре. Переворотов в Киргизии больше всех, а внутренняя и внешняя политика едва ли не самые стабильные на постсоветском пространстве.

Потому, что традиционное общество — оплот стабильности. Его интересы и предпочтения не меняются столетиями, а большая часть сил бросается на сохранение хрупкого межкланового равновесия. Разрушение этого баланса способно моментально взорвать государство, а то и весь окружающий регион. Главное отличие киргизских переворотов от всех остальных «цветных революций» заключается в том, что «цветные революции» направлены на нарушение геополитической стабильности в пользу организатора переворота, а киргизские выступления направлены на сохранение внутриполитической стабильности путём восстановления баланса, нарушенного местными же политиками. Поэтому по сути, имея все признаки цветных революций, киргизские перевороты таковыми не являются. Это чисто внутренний киргизский механизм адаптации традиционного общества к современному государству.

ukraina.ru

Владимиру Путину исполняется 68 лет

07.10.2020

Президент России Владимир Путин в среду отметит 68-й день рождения — в шестнадцатый раз на посту главы государства. Судя по словам его пресс-секретаря Дмитрия Пескова, день обещает быть не только праздничным. Президент проведет более десятка телефонных разговоров по более чем насыщенной международной повестке, а также будет плотно заниматься текущими российскими делами.

Поздравления от близких по традиции отложены на вечер. «Что касается остатка дня, то, наверное, это будут и друзья, и родные, и близкие, как это традиционно бывает», — сказал Песков.

Философия успеха

Каждый день за 20 с лишним лет на высших государственных постах президент своей работой отвечал на знаменитое: «Кто вы, мистер Путин?» Правда, далеко не всем до сих пор удалось расшифровать этот ответ.

Выпускник юридического факультета Ленинградского госуниверситета, кандидат экономических наук и опытный сотрудник спецслужб со стажем работы за рубежом, Путин неоднократно рассказывал, что серьезное отношение к жизни, характер у него сформировались в школьные годы благодаря занятиям единоборствами. Он до сих пор считает дзюдо наиболее полезным видом спорта для современных политиков: «Дзюдо — занятие и для тела, и для ума, оно развивает силу, реакцию, выносливость, учит держать себя в руках, чувствовать остроту момента, видеть сильные и слабые стороны соперника, стремиться к наилучшему результату. И, главное, постоянно совершенствоваться, работать над собой».

Обладатель черного пояса по каратэ, мастер спорта по дзюдо и самбо, Путин ценит не только физический эффект упражнений. «В самом названии дзюдо — «мягкий путь» — заложена основополагающая философия. Возможность получить результат малыми, но эффективными усилиями», — объяснял президент. По его мнению, «практика схватки допускает и компромиссы, и уступки, но они возможны только в том случае, если это — путь к победе», а успех достигается прежде всего моральной подготовкой.

Все эти принципы глава государства применяет в работе — когда ведет международные переговоры, формулирует и реализует внутреннюю политику развития страны.

Увы, но достойных «соперников» на мировой арене все меньше. «Путин — это самый опытный, самый знающий, самый талантливый мировой лидер. И самый ответственный в том плане, что он отвечает за свои слова. Мало кто в мире может с ним сравниться», — полагает Песков. По его мнению, «если раньше были гораздо более суверенные лидеры, лидеры, которые больше подходили Путину в плане свободы действий, в плане решимости, в плане профессионализма, то, конечно, и договариваться с ними Путину было легче». «Сейчас, наверное, можно сказать, что таких лидеров стало меньше», — констатирует представитель Кремля, но отказывается называть имена.

«Путин — человек профессиональный, он не занимается каким-то делом, не вникнув в детали. Поэтому полемизировать с Путиным его партнерам чрезвычайно тяжело — он оперирует огромным количеством цифр», — отмечает Песков. По оценке пресс-секретаря, «Путин очень последователен, Путин вопреки тому, как его описывают за рубежом или даже у нас, мастер компромисса». Песков уточняет, что «компромисс от Путина» не приводит «к слому интересов, как российских, так и партнеров, учитывает интересы обеих сторон».

Представитель Кремля всегда подчеркивает, что президент «очень жесткий человек в тех вопросах, которые касаются «красных линий» — это национальные интересы страны, это те интересы, которые нельзя предавать, за которые нельзя переходить».

В ритме президента

Работоспособность главы государства, который сравнивал себя с «рабом на галерах», давно уже стала нормой, но продолжает удивлять многих. «Президент — настоящий трудоголик. У него свое понимание времени», — уверен Дмитрий Песков, работающий пресс-секретарем Путина более 10 лет. Представитель Кремля объясняет: «Управление страной — это как доменная печь, которую нельзя затушить. Это процесс, который идет постоянно и не зависит от времени суток». Поэтому в администрации президента работа до глубокой ночи, а выходные дни — большая редкость.

Пресс-секретарь уверен, что больше всего Путин не любит ложь и некомпетентность.

Сам глава государства говорит, что критикует подчиненных, чтобы держать их «под напряжением» для улучшения качества работы. Как он признавался в интервью ТАСС для проекта «20 вопросов Владимиру Путину», «нужно, чтоб [подчиненных] потряхивало, чтобы люди чувствовали свою ответственность, и [они] должны быть под постоянным административным давлением и напряжением». По мнению президента, стоит только снять такое напряжение, «народ начинает расслабляться».

Многие чиновники в стране на личном опыте знают, как метки и точны выговоры Путина, произнесенные очень тихим голосом. Правда, президент говорит, что иногда ему приходится «цыкнуть» на подчиненных, чтобы добиться искомого результата. При этом глава государства самым внимательным образом выслушивает разные точки зрения и считает ведение дискуссий продуктивным подходом к работе; по словам Пескова, с большим интересом относится к конструктивной критике, интересуется всеми деталями, всеми аргументами оппонентов, но индифферентно относится к критике оголтелой — она его не трогает.

Путин всегда подчеркивает, что ждет от подчиненных самого высокого профессионализма. В том же интервью президент рассказал, что исходил именно из этих критериев при формировании нового кабинета министров в январе нынешнего года, а подбирая кандидатуру премьера, руководствовался «личными и деловыми качествами Михаила Владимировича Мишустина».

Свои люди

К главе государства круглосуточно стекаются всевозможные данные. Он принимает доклады министров и губернаторов, изучает результаты социологических исследований, информацию спецслужб и сообщения СМИ. Песков говорит, что иногда удивляется объему данных в памяти президента.

Впрочем Путин заявляет, что считает мнение обычных россиян и их настроения самым достоверным источником информации. «Больше всего верю настроению простых людей. Когда вот я общаюсь с людьми, прямой контакт когда есть, даже если непродолжительный, мне кажется, что я чувствую настроение людей», — объяснял он в интервью. И подчеркивал: «У меня это ощущение не притупилось, не забылось, и для меня это очень важно на самом деле. И я верю: люди очень искренние, понимающие и откровенные».

Глава государства поясняет, что «рядовой гражданин что говорит, то и думает» и «что думает, то и говорит», «и ему нечего там оглядываться на то, что начальство скажет, и критические вещи говорят, и говорят от души то, что нравится или что не нравится». «Я это очень ценю», — отмечает Путин, который готов изменить маршрут кортежа, чтобы заехать в аптеку или магазин проверить цены на лекарства и продукты, часами в любую погоду выслушивать рассказы о потерянном добре жителей попавших в зону ЧП районов, задерживаться в цехах заводов, чтобы послушать мнения рабочих, расспрашивать многодетных родителей, в какие кружки ходят их малыши и какие отметки они получают в школе. Ведь, на взгляд президента, важно выслушать проблему каждого человека, потому что «из проблемы конкретного человека прорисовывается проблема миллионов».

При этом Путин часто повторяет, что сам вырос в простой семье, поэтому хорошо понимает, чем живут люди — «Я же тоже часть этого народа». Президент признавался, что его коробит и задевает ситуация, когда руководство госкомпаний получает непомерно большие зарплаты. Он до сих пор вспоминает, как купил пальто на заработанные в стройотряде деньги, как радовался первому «Запорожцу», как в советские годы сталкивался с обманом продавцов, но предпочитал с ними «не связываться».

Путин редко говорит о своих друзьях, но ценит эту дружбу, которую поддерживает десятилетиями, как с бывшими соучениками, так и с некоторыми главами государств. Так, российский лидер с удовольствием рассказывает, что имел возможность выпить в один из дней рождения по рюмке водки вместе с председателем КНР Си Цзиньпином. Путин никогда не упускает возможности пообщаться и с экс-премьером Италии Сильвио Берлускони.

Немного о себе

Президент старается оставить личную жизнь «за кадром». После развода семь лет назад с супругой Людмилой он вскользь говорил, что продолжает поддерживать с ней добрые отношения, а про себя пару лет назад не исключил, что рано или поздно женится вновь, «как это и положено порядочному человеку».

Несколько раз глава государства говорил о дочерях — Марии и Катерине. С его слов, они живут в Москве, занимаются наукой и образованием. Еще недавно страна узнала, что одна из дочерей президента в числе первых благополучно испытала на себе отечественную вакцину от коронавируса.

Также известно, что у президента растут внуки, на общение с которыми, увы, у главы государства времени не всегда хватает. Но никаких других подробностей Путин о внуках не сообщает: «Я не хочу, чтобы они росли какими-то принцами крови, я хочу, чтобы они нормальными людьми выросли». О малышах президенту напоминают их поделки, которые он хранит в комнате отдыха в Кремле.

Зато о своих увлечениях президент рассказывает часто и с удовольствием, поскольку уверен, что подает хороший пример соотечественникам. Так, глава государства активно пропагандирует здоровый образ жизни, занятия спортом и путешествия по стране. Он любит дзюдо и горные лыжи, кроме того ежедневно тренируется в бассейне, а несколько лет назад он научился кататься на коньках и теперь забивает шайбы во время дружеских матчей с коллегами и в играх Ночной хоккейной лиги, хотя и считает себя не очень умелым игроком.

Редкие дни отдыха президент предпочитает проводить на природе. Причем моду на внутренний туризм он завел задолго до пандемии. Несколько раз Кремль публиковал материалы о прогулках Путина в компании министра обороны Сергея Шойгу по сибирской тайге. Например, в июле 2013 года Путин провел выходные в Туве и Хакасии на озере Токпак-Холь, где поймал щуку весом более 21 кг. В 2017 году Путин в Сибири ездил на квадроцикле по горам, сплавлялся по рекам и два часа охотился на щуку, в 2014 году в свой день рождения взял выходной и тоже улетел в тайгу, а в 2019 году накануне 67-летия вновь прогулялся по осенней тувинской тайге, поднялся на горную вершину, пособирал грибы.

Еще Путин умеет удивлять. Это может быть полет на мотодельтоплане со стерхами, немаленькая речь на французском во время представления Сочи в качестве столицы Олимпиады (немецкий в совершенстве и хороший английский российского лидера уже давно не новость) или наигранная на рояле мелодия.

Многие отмечают и чувство юмора президента, которое, по оценке Пескова, просто прекрасное. Участники всевозможных весьма серьезных форумов не могут сдержать смех, услышав шутку Путина или рассказанный им к месту анекдот. Хорошо известно, что президент тщательно и с юмором выбирает подарки, которые всегда имеют особый смысл для тех, кому он их вручает. Так, Виталий Мутко стал счастливым обладателем англо-русского разговорника, актриса Алиса Фрейндлих растрогалась до слез, когда глава государства преподнес ей соломенную шляпку, будучи главой Счетной палаты, Татьяна Голикова получила раритетное издание «Ревизора». А к недавнему дню рождения первому вице-премьеру Андрею Белоусову, увлекающемуся горным туризмом и скалолазанием, президент подарил книгу «Скальные маршруты в окрестностях Большой севастопольской тропы».

Большинство подарков, которые получает сам Путин ко дню рождения или другим праздникам, хранятся в Президентской библиотеке в Кремле.

Судьба президента

Во время одной из прямых линий с россиянами Путин поделился советом отца, который теперь уже передал внукам: «Не врать!» Видимо, поэтому глава государства, говоря о тех или иных проблемах, так любит повторять, что его позиция «прямая, честная и понятная».

Путин признавался, что ему поначалу «даже в голову не приходило», что его пребывание у власти может затянуться на такое время. Но говоря о возможности в какой-то момент «сойти с дистанции», президент упоминает чувство ответственности за то, «что происходит, как происходит, что будет происходить».

Хотя и считает преждевременным решать вопрос о своем статусе после истечения срока полномочий в 2024 году. Ответ на него будет зависеть от желания и доверия россиян, пояснил глава государства в интервью ТАСС для проекта «20 вопросов Владимиру Путину».

Пока же президент признается, что воспринимает свою должность не только как работу, а еще и как судьбу: «Дело не в том, что я устал или хочу куда-то в сторону уже уйти. Дело совершенно не в этом. Любой человек, если бы он оказался в моем положении, уверен, воспринимал бы это не просто как работу, а как судьбу. Я к этому так и отношусь».

tass.ru

Эрдоган — против всех. Турция ставит геополитический эксперимент

07.10.2020

Канада приостановила действие разрешений на экспорт в Турцию продукции военного назначения. Связано это с появившейся информацией, что в боевых действиях в Нагорном Карабахе используются дроны турецкого производства, оснащенные, в свою очередь, канадскими датчиками и лазерными системами наведения.

В ответном заявлении турецкий МИД раскритиковал Оттаву за двойные стандарты и несоответствие «духу сотрудничества», причем обвинив, что она занимает данную позицию далеко не первый день — еще с начала военной операции «Источник мира», которую Турция запустила в октябре прошлого года на северо-востоке Сирии.

Данный инцидент пополнил собираемую Анкарой коллекцию внешнеполитических разногласий и конфликтов. Происходящее трудно охарактеризовать иначе, поскольку создается впечатление, что турецкий президент принял решение переругаться со всеми международными партнерами по самому широкому спектру вопросов.

Реджеп Тайип Эрдоган на глазах превращается в икону патриотов-радикалов по всему миру, а не только турецких. Он воплощает в себе их мечту о национальном лидере, который идет к поставленной цели, действуя прямолинейно, не обращая внимания на препоны и занимая максимально жесткую официальную позицию по любому вопросу.

Это, безусловно, уникальный случай в современном мире, тем более речь идет о столь заметной региональной державе, какой является Турция.

Практически каждый государственный руководитель регулярно подвергается критике за избыточную осторожность, половинчатость и готовность к неуместным компромиссам, за сглаживаемые углы, уклончивость и даже пораженчество. Подобные упреки звучат в адрес и Путина, и Трампа, и Си. Самое забавное, что нередко аналогичные обвинения слышатся от прямо противоположных сторон. Ту же Ангелу Меркель одновременно обличают и в выполнении указаний из-за океана, и в проведении политики в интересах Кремля.

Причины данного феномена очевидны: руководитель государства, принимая решения по сложному вопросу, вынужден учитывать такое количество факторов и ограничений, что на выходе зачастую и получается тот самый результат, дающий основание для разнообразных обвинений, вплоть до предательства национальных интересов.

На таком фоне турецкий президент, конечно, впечатляет размахом своих геополитических игр, ведущихся им одновременно, принципиальным игнорированием интересов других участвующих государств, вызывающе-скандальной позицией и готовностью в любой момент не только пригрозить прибегнуть к военным методам, но и сделать это на самом деле: Сирия, Ливия, обострение с греками, разборки с НАТО (из-за С-400) и вот теперь — Нагорный Карабах.

Если прочие державы, причастные к армяно-азербайджанскому урегулированию, выдерживают позицию над схваткой, то Турция не просто оказывает поддержку Баку, но и в целом настаивает на военном разрешении конфликта — что прямо-таки нонсенс для современной политики.

В общем, турецкий лидер буром прет к поставленной цели возрождения неоосманского величия своей страны и даже уже добился определенных успехов на этом пути. И стоит признать, что у такой линии поведения действительно есть свое обаяние, особенно на фоне привычных для международной арены подковерных игр, закулисных договоренностей и дипломатических расшаркиваний.

Вот только судить о долгосрочной эффективности турецкой внешней политики пока откровенно рано. Более того, с каждым новым конфликтом, в который ввязывается Анкара, растут шансы, что кончится это для нее не очень хорошо.

Последние годы дали немалое количество самых разных примеров того, каким образом страна может выстоять под превосходящим ее внешним давлением. Но один фактор присутствует всегда: получение той или иной поддержки (пусть даже в виде просто сохранения налаженного экономического сотрудничества) от других геополитических сил. Кстати, это важно не только для стран с относительно ограниченными возможностями, будь то Венесуэла, КНДР или Иран. Ведущих мировых держав это также касается. Даже для России, обладающей колоссальным внутренним запасом прочности для автономного существования, развитие отношений с Китаем в самый острый период противостояния с Западом в 2014-2015 годах сыграло свою позитивную роль.

Да и самой Турции есть что вспомнить в этом контексте — и из событий совсем недавнего прошлого. За попыткой военного переворота летом 2016 года отчетливо маячили Соединенные Штаты, а Европа, практически не скрываясь, болела за успех мятежа. Власть — и, с большой вероятностью, жизнь — турецкому лидеру тогда спасла Москва, вовремя предоставив критически значимую информацию.

Дело тут вовсе не в том, что Эрдоган быстро забыл совершенное для него благодеяние — в большой политике сентиментальные соображения неуместны.

Важнее другое: турецкий президент пренебрегает главным уроком данной истории, который заключается в том, что все последние внешнеполитические достижения его страны стали возможны в ситуации игры на противоречиях других держав: между Россией и США, между США и Европой, внутри самой Европы. Именно благодаря этому Анкара получила серьезную свободу маневра и в Сирии, и в Ливии, и далее по списку, поскольку всегда находилась сила, которой оказывалось выгодно если не поддержать, то хотя бы не противодействовать ее очередной авантюре.

Теперь же, судя по всему, Реджеп Тайип Эрдоган уверовал в свою силу и удачу настолько, что за короткое время умудрился своей воинственной напористостью и принципиальным игнорированием чужих интересов серьезно подпортить отношения разом со всеми ключевыми державами планеты.

При таких условиях, как показывает практика, фортуна довольно быстро иссякает. Причем причиной краха частенько становятся не замышляемые недругами коварные планы, а не протянутая вовремя рука помощи.

ria.ru

Ростислав Ищенко объяснил, когда придет «час Донбасса»

06.10.2020

Донбасс - Война в Донбассе - Ополчение ДНР — © РИА Новости

Война в Донбассе закончится лишь после обрушения нынешнего политического режима в Киеве, слова украинских президентов о стремлении к миру – простое сотрясение воздуха. Об этом заявил газете «Взгляд» политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко. Ранее украинский лидер Зеленский признался, что называет сроки завершения войны только для моральной поддержки сограждан.

«Вялотекущая война в Донбассе выгодна украинским элитам, а президенты Украины лишь исполняют волю этих элит, – уверен Ищенко. – Зеленский может говорить что угодно: назначать сроки, отодвигать их и даже признаваться, что он подвирает своим согражданам – от этого ничего не изменится».

«Все, включая Зеленского, прекрасно понимают, что никакого политического решения потерянных территорий при нынешнем украинском политикууме не существует. Этого не мог сделать и Порошенко. Потому что на Украине существуют определенный консенсус по поводу того, что война в Донбассе должна продолжаться, – поясняет политолог. – Она не должна быть активной – это тоже невыгодно правящим элитам, но и конца ей быть не должно».

Ранее в интервью изданию Politico Europe (Брюссель) президент Украины Владимир Зеленский заявил, что сам не знает, когда закончится конфликт на Юго-Востоке. «У меня нет честного ответа, что, например, 31 числа 2021 года я точно закончу войну, и мы вернем наши территории», – сказал он. По его признанию, украинцы «не хотят слышать от президента, что он не уверен, не знает, колеблется. Поэтому есть вещи, когда ты даешь ответ, и в этом случае я это делаю иногда, но для того, чтобы поддержать людей, которые мне задают этот вопрос», – цитирует главу государства ТАСС . Напомним, в марте текущего года Зеленский заявил, что отводит себе год на достижение результатов в Донбассе.

«Порошенко был эффективнее Зеленского лишь с точки зрения набивания своего кармана. Нынешний президент просто не владеет механизмом перекачивания политического влияния в свои финансовые бонусы. В остальном они ничем не отличаются. Надежды на то, что Зеленский сможет остановить войну, станет «президентом мира» были наивны. Президенты нынешней Украины ничего не могут решить в стратегических вопросах, даже если бы сильно этого захотели, – уверен эксперт. – Даже если США завтра перестанут существовать, украинский истеблишмент продолжит вялотекущую войну в Донбассе».

Собеседник полагает, что окно возможностей для Донбасса откроется лишь тогда, «когда нынешний политический режим на Украине окончательно посыплется». «Сейчас руководство страны делает вид, что у них унитарное государство, и что регионы подчиняются Киеву. На самом деле отношения с региональными элитами давно договорные – и те, что хотят, то и творят. Когда вследствие объективных причин начнется следующий этап распада государства, тогда и придет час Донбасса. Главное продержаться до этого времени», – заключил Ищенко.

vz.ru

ОЗХО заявила об отравлении Навального незапрещенным токсином

06.10.2020

Алексей Навальный был отравлен токсином, похожим на боевые вещества из группы «Новичок», но не включенным в Конвенцию о запрещении химического оружия. Об этом говорится в отчете ОЗХО.

В Организации по запрещению химического оружия подтвердили, что в организме Навального найдены биомаркеры ингибитора холинэстеразы, свидетельствующие о применении против него отравляющего вещества из группы «Новичок».

ОЗХО провели собственные анализы по запросу Германии. «Результаты анализа, проведенного назначенными ОЗХО лабораториями, подтверждают, что биомаркеры ингибитора холинэстеразы, обнаруженные в образцах крови и мочи г-на Навального, имеют структурные характеристики, аналогичные характеристикам токсичных химикатов из списков 1.A.14 и 1.A.15, которые были добавлены в Приложение по химическим веществам к Конвенции в ноябре 2019 года. Непосредственно обнаруженный ингибитор холинэстеразы не включен в список Приложения по химическим веществам к Конвенции», — говорится в отчете ОЗХО.

Результаты исследования были направлены в ФРГ. О том, что технический анализ ОЗХО подтвердил следы нервно-паралитического яда из группы «Новичок» в организме Навального, сообщило также Британское представительство при организации.

Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что Кремль пока не получил отчет ОЗХО о результатах исследования анализов Навального. «Пока мы не располагаем такой информацией», — сообщил он.

rbc.ru

Россию поджигают со всех сторон по рецепту корпорации RAND

06.10.2020

Флаг России — Иван Коваленко / Коммерсант

Президент Киргизии Сооронбай Жээнбеков заявил о попытке государственного переворота. Таким образом, Киргизия пополнила список бывших советских республик, где в последнее время разгораются конфликты. Идет горячая война в Республике Арцах, развивается политический кризис в Белоруссии, продолжается противостояние Киева и Новороссии.

Перечисленные регионы (плюс Молдавия и Сирия) были указаны в докладе RAND Corporation «Перенапряжение России: конкуренция с выгодных позиций», посвященном геополитическому противостоянию двух стран. То есть близкая к ЦРУ и Пентагону структура еще в 2019 году опубликовала примерный план событий, которые происходят сейчас. Может, за всем этим стоят США?

Смысл стратегии в том, чтобы увеличением числа и интенсивности конфликтов заставить Россию надорвать свои силы.

Причем, в каждом отдельном регионе участники событий могут видеть только местный политический ландшафт. Общая картина от них ускользает. «В Армении, в Арцахе считают, что война — инициатива исключительно Турции. Америку они даже не упоминают», — рассказал только что вернувшийся из воюющей республики корреспондент «Свободной прессы» Дмитрий Иванов.

— Откуда Россия ушла, там и начались конфликты, — говорит доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве РФ Леонид Крутаков. — Вспомним, как Лукашенко еще недавно говорил, что Белоруссия чуть ли не пострадала за Россию во Второй мировой войне. Пашинян пришел на волне тоже антироссийских настроений. А теперь Армения осталась один на один со своими врагами. Примерно то же самое и в Киргизии, которая еще и на границе с Китаем. Взрыв идет по периметру России, что создает стратегическое напряжение. Москва вынуждена постоянно отвлекаться на тактические вызовы.

После ухода СССР никто не предложил этому пространству обобщающей интегрирующей идеи. США создали в свое время блок ГУУАМ (Грузия, Узбекистан, Украина, Армения, Молдавия). Под это была создана своя агентура влияния, НКО. Но полноценной антироссийской коалиции вдоль наших границ создать не удалось. Поэтому единственная стратегия США в этих условиях — подрыв. Что мы и наблюдаем. По этим точкам и идет развал.

Кстати, это подрыв и ШОС, и китайского плана «Один пояс — один путь», поскольку Центральная Азия, включая Казахстан, является ключевым звеном для него. А взрыв Киргизии — это подрыв Узбекистана, потому что в Ошской области треть населения узбеки.

Страны, которые не могут выработать единую интеграционную стратегию, которую предлагала Российская империя, а потом СССР, тут же возвращаются в средневековье и варварство, в то, что было до России. Видим возврат в Закавказье Турции и Ирана (Персии), в Белоруссии возвращение польско-литовских отношений. В каждом из этих регионов куча противоречий и они практически неразрешимы без долгих кровопролитных конфликтов. Единственное, что их могло успокоить, это задача, которая по своему масштабу будет намного превосходить эти конфликты и предоставлять местному населению такие же масштабные возможности.

— А ЕАЭС со своей экономической интеграцией не тянет?

— ЕАЭС, как матрешка входит в ШОС. А ШОС — это идея Большой Евразии, которую обсуждали Владимир Путин и Си Цзиньпин. Но мы помним, как Хиллари Клинтон заявляла по поводу ЕАЭС, что они не позволят возродить СССР. А раз так, то давайте взрывать. Махмуд, поджигай! Ведь любой интеграционный проект вне англосаксонской юрисдикции и контроля для США вызов.

По мнению члена экспертного совета партии «За правду», писателя Николая Старикова, противостоять нестабильности России поможет решение внутренних проблем.

— При всей разнице наблюдаемых событий между ними можно увидеть сходство. Когда в череде государств, которые входят в один и тот же союз, возникает нестабильность, стоит присмотреться, кто же является противником этого союза, кто рассматривает его как конкурирующую силу. Армения, Белоруссия и Киргизия — члены ЕАЭС и военного блока ОДКБ. Кто считает их соперниками? Американцы, европейцы, блок НАТО. Ясно, что они могут быть выгодоприобретателями этой нестабильности.

— Могут выгодоприобретатели быть и организаторами нестабильности?

— Очень часто умение игрока заключается в использовании ошибок соперника. Но лучшие игроки не ждут чужих ошибок, а разыгрывают свои комбинации, чтобы заставить противника совершить ошибку. За всеми происходящими событиями вполне может стоять Запад. В случае Белоруссии там уже не стесняются — европейские дипломаты стоят за спиной тех, кто не признает Лукашенко. За спиной Азербайджана мы видим Турцию, члена НАТО. Что касается Киргизии, то за недолгий период там было несколько цветных революций. Относительно недавно удалось убрать американцев с базы «Манас», поэтому они хотят вернуться.

Но для того, чтобы так влиять, в самих государствах, подвергаемых атакам, должна быть для этого почва. Поэтому говорить, что все организовали американские спецслужбы — неверно. Так, в Белоруссии политическая система превратилась в систему одного Лукашенко. Доказать это легко. Почти никто за исключением совсем уж погруженных в ситуацию экспертов не в состоянии назвать ни одну белорусскую партию. В то время как назвать российскую или украинскую партию не составит труда.

А в прикладном смысле, раз уж наши геополитические противники раскачивают ситуацию, нам надо уделить большое внимание внутренним проблемам и этим республикам. Нужно заключить новый договор со своим народом. Провести изменения в политической системе. Улучшить жизнь людей. Вот какие рецепты надо использовать для сохранения стабильности.

Главный политический советник председателя ЦК КПРФ, д. и. н. Вячеслав Тетёкин считает причиной происходящего провальную внешнюю политику российских властей.

— В событиях в Карабахе и Киргизии прослеживается рука Турции. Анкара откровенно подталкивает Баку к конфликту, помогает в военной сфере, обеспечивает политическое прикрытие. Что касается Киргизии, то на днях выяснилось, что из-за слабости экономики эти парламентские выборы проводились на турецкие деньги. И видимо воздействовали на их результат. Теперь победители будут благодарны Эрдогану, который метит в новые султаны.

Но вряд ли Эрдоган действует вопреки мировому общественному мнению и США. Теснейшие связи Турции с Америкой, несмотря на тактические разногласия, известны. Здесь есть американский след или как минимум молчаливое согласие Вашингтона. Напомню, посольство США в Армении — крупнейшее в мире. Азербайджан же, как нефтедобывающая страна, сильно зависит от американских технологий.

— В ситуации вокруг Белоруссии Эрдогана нет…

— Но американцы там есть. Вассалы там другие — Польша и Литва. Они самые проамериканские во всем ЕС. И туда же надо отнести и Украину, которая находится под американским контролем. Так что роль США здесь очевидна. В районе польского города Быдгощ есть подразделение кибервойск. Так что Nexta, которая управляла уличной активностью в Минске пользовалась поддержкой польской армии. А оснащение, обучение этих кибервойск вполне могло быть американским.

То есть внешне это разрозненные события, случайные совпадения, а на самом деле речь идет об американской стратегической линии, направленной на окружение России цепью враждебных государств.

— Американцы, конечно, плохие парни. Но нет ли здесь явной недоработки России?

— Это крупнейший внешнеполитический провал, катастрофа исторического масштаба. Это надо было умудриться, чтобы превратить Украину во враждебное государство! Этими отношениями долго рулило газовое лобби, там послом сидел Черномырдин. И их интересовали не присутствие американцев, а транзит и откаты. Никто не занимался защитой не олигархических, а национальных интересов России. То же самое касается и Белоруссии, которую мы чуть было не упустили сейчас, Армении, Центральной Азии, включая Казахстан, а ранее Грузии. Утверждение Путина о внешнеполитических успехах — за исключением Сирии мыльный пузырь.

svpressa.ru

Толпа устроила в Киргизии мгновенный переворот

06.10.2020

То, что вот уже два месяца не может сделать оппозиция в Белоруссии, всего за одну ночь совершила бунтующая толпа в Киргизии. Недовольные результатами выборов протестующие взяли штурмом здание парламента и президента, освободили из СИЗО бывшего главу государства и заставили отступить милицию. Что будет с президентом страны и почему система власти Киргизии так внезапно обрушилась?

Приведшие к перевороту события развивались так.

4 октября в Киргизии прошли скандальные парламентские выборы, по итогам которых больше половины мандатов должны были получить две провластные партии – «Биримдик» и «Мекеним Кыргызстан». Не сумевшие преодолеть семипроцентный барьер партии не признали результаты и вышли на митинг в Бишкеке.

С утра 5 октября на центральной площади столицы (неподалеку от здания парламента) начался митинг недовольных. Днем собралось две тысячи человек, ближе к ночи около пяти тысяч (по крайней мере, именно такие оценки количества протестующих звучат со слов экспертов). Протестующие требовали отменить результаты выборов, а заодно отправить президента и всю действующую власть в отставку. Когда стемнело, группа мужчин (оппозиция назвала их провокаторами) направилась к Белому дому и полезла на забор. Это дало повод силовикам разогнать митинг.

Всю ночь на 6 октября в столице Киргизии проходили стычки митингующих с милицией. Лидеров оппозиции ночью среди них не было, протест носил скорее стихийный характер. Силовики сумели зачистить центр столицы, но ненадолго. Перегруппировавшись и пополнив свои ряды, митингующие снова пошли в центр и до утра почти без сопротивления взяли Белый дом – здание, где заседает парламент страны и находится рабочее место президента. Иначе говоря, пять тысяч протестующих на улицах столицы Киргизии оказались в состоянии совершить государственный переворот.

Силовики ретировались, не оказывая большого сопротивления, больше думая о самообороне, чем об охране государственных объектов. Под раздачу попали врачи нескольких бригад скорой помощи: медиков избили, а экипажи с медоборудованием разграбили. Всего было ранено несколько сотен митингующих и силовиков, один гражданский от полученных ранений скончался.

С утра здание генпрокуратуры также было легко захвачено, митингующие тут же объявили нового и. о. генпрокурора, им стал Алмамбет Шыкмаматов. Он уже собирается возбуждать уголовные дела за фальсификацию выборов. Аналогичным образом был назначен новый глава МВД. Глава Госкомитета национальной безопасности (местное ФСБ), по последним данным, сохранил свою должность: возможно, это связано с выполнением требований оппозиции.

Из СИЗО ГКНБ был отпущен экс-президент Алмазбек Атамбаев, чьи сторонники сыграли немалую роль в событиях уже третьей по счету революции/госпереворота (термин зависит от политических предпочтений). Также освободили двух осужденных экс-премьеров и некоторых других политиков. В частности, экс-депутата Садыра Жапарова, который был осужден еще при президентстве Атамбаева. А представители партии Атамбаева уже заявили о свержении «преступной власти».

Также митингующие захватили мэрию Бишкека и назначили «народного» мэра. Во втором по численности городе Киргизии Оше мэра снял экстренно собравшийся городской парламент. В регионах пошли массовые отставки полпредов (губернаторов), уже подтвержден уход четырех из семи губернаторов. К концу дня, возможно, уйдут все. В ряде небольших городов тоже проходят митинги и меняется местная власть.

Полная путаница с кабинетом министров. Премьер пропал. Здание правительства тоже захватили – и непонятно, в чьих руках власть. По сообщению журналистов, был захвачен кабинет главы Минздрава и «назначен» новый министр здравоохранения. Это может иметь печальные последствия в период пандемии.

В чем причины недовольства?

«Естественно, что те нарушения, которые были на этих выборах, стали важными причинами текущих событий. А именно: голосование по форме № 2 (смена избирательного участка для голосования) и подкуп избирателей, – сообщил газете ВЗГЛЯД политолог из Киргизии Алмаз Тажыбай. – Это всколыхнуло сторонников тех партий, которые не преодолели семипроцентный барьер. Такое стало возможным из-за несовершенства самой системы выборного процесса, законодательства. Я думаю, что власть не смогла обеспечить честные выборы, и в результате случились эти события в ночь на 6 октября».

По мнению эксперта, жители Киргизии уже были сильно недовольны властью из-за игнорирования их проблем во время коронавирусного кризиса.

В захвате власти приняли участие как сторонники прошлого президента Атамбаева, активисты других оппозиционных партий, так и обычные люди. Силовики же не горели желанием оказывать сильное сопротивление.

«Сотрудники милиции всегда были заложниками своей работы. Но по большей части они с народом, ведь они такие же простые люди, их семьи неразрывно с ними связаны. Поэтому, с одной стороны, выполняли свой долг в принципе профессионально, но в какой-то момент у власти перед народом упал весь авторитет, пала сама цитадель власти и обрушилась вся система. Силовики не стали их защищать, мы это уже проходили. Ментальность киргизов, которые воспитаны на мифологии, культурном наследии, традициях, более горячая. Вышедшие на митинг сопротивлялись, потому что считали себя правыми, даже когда по ним открывали огонь. Вид крови только разозлил людей», – считает Тажыбай.

Также, по мнению эксперта, теперь будут перевыборы в парламент, а вот с президентом еще не всё ясно.

«Новые парламентские выборы обязательно будут. Но по каким правилам? Вот в чем вопрос, нельзя повторять прошлых ошибок. Нужно обеспечить чистые выборы, чтобы такая ситуация не повторялась. Поэтому новые выборы будут, и президент сейчас старается удержать ситуацию в правовом русле, он готов договариваться. Но, к сожалению, он катастрофически опаздывает.

Сложно сказать, удержится Жээнбеков на посту или нет, власть постепенно переходит в руки оппозиции. Пока он глава государства, за ним силовые структуры, но тем не менее ГКНБ вчера ночью во время освобождения Атамбаева перешел на сторону митингующих и выпустил на свободу арестованных политиков», – резюмирует Тажыбай.

Что дальше?

Оппозиция объявила о создании координационного совета, который призван «восстановить правовое поле». Среди членов совета главным образом те, кто не смог победить на выборах. Есть и те, кто смог преодолеть проходной барьер (например, лидер партии «Бутун-Кыргызстан» Адахан Мадумаров). Среди имен заметны как пророссийские политики, так и вытащенный из СИЗО ГКНБ Равшан Жеенбеков, известный сторонник киевского Майдана, со сцены которого ему дали выступить в 2013 году.

В ближайшие дни стоит ждать полную смену власти в Киргизии на уровне министерств (премьер-министра Кубатбека Боронова не могут найти) и местных уровней власти. Все губернаторы, ставленники президента, уйдут скорее всего добровольно. Мэры крупных городов последуют за ними.

В 2010 году сверженный президент Курбанбек Бакиев бежал на юг страны, в свою вотчину, откуда планировал оказывать сопротивление и созывал своих сторонников, но потом всё же уехал в Белоруссию. Долгое время находящиеся под давлением деморализованные сотрудники силовых ведомств не смогли удержать ситуацию под контролем – и южные области сотрясли межэтнические беспорядки между узбеками и киргизами. Это один из самых негативных сценариев, который республика прошла десять лет назад.

Тем временем сам президент Сооронбай Жээнбеков не спешит признать «народные» кадровые назначения и призывает к порядку, но при этом не против перевыборов.

«Я предложил Центральной избирательной комиссии тщательно расследовать нарушения и при необходимости аннулировать результаты выборов. <…> Я призываю лидеров политических партий успокоить своих сторонников и увести их с мест скопления. Призываю всех моих соотечественников сохранять мир и не поддаваться призывам провокационных сил. Мир нашей страны и безопасность нашего общества – это самые важные вещи. Я призываю все силы поставить судьбу страны выше политических амбиций и вернуться в правовое поле», – сказал Жээнбеков.

vz.ru

Поиск статьи

Почему Киргизия – не Белоруссия

Большая уязвимость Путина: раскрылся в свой день рождения

За что Польша требует миллиарды евро от Газпрома

МВД России включило Тихановскую в базу разыскиваемых лиц

Какими должны быть уступки Баку и Еревана по Карабаху

Заражение Трампа коронавирусом превратилось в предвыборное шоу

Польша оштрафовала «Газпром» на 7,6 миллиарда долларов

Михаил Хазин: Либерализм несовместим с демократией

Навальный и Дудь — бездарная постановка

Кто бы ни оказался преемником Путина, ему остается только посочувствовать

В какие политические и экономические дебри забрела Россия при нынешнем президенте

«Потомкам крепостных трудно добиться успеха»

Зачем американский лектор рассказывает о наследственной передаче бедности

Байден не хочет дебатировать с больным коронавирусом Трампом

В России за сутки коронавирусом заразились 11 115 человек

Россия успешно испытала гиперзвуковую ракету «Циркон»

Иран включился в борьбу за Южный Кавказ

Британия сделала заявку на мировое господство в воздухе

Путин считает, что за годы у власти сохранил человеческие качества

Постпред при ОЗХО ответил на обвинения в адрес России по Навальному

Трамп разрешил рассекретить все данные о его «связях» с Россией

Армения заявила о переброске азербайджанских военных к иранской границе

Ростислав Ищенко. Бишкек, как опровержение теории майданов

Владимиру Путину исполняется 68 лет

Эрдоган — против всех. Турция ставит геополитический эксперимент

Ростислав Ищенко объяснил, когда придет «час Донбасса»

ОЗХО заявила об отравлении Навального незапрещенным токсином

Россию поджигают со всех сторон по рецепту корпорации RAND

Толпа устроила в Киргизии мгновенный переворот

В Кремле ответили на обвинения Навального

Путин заявил о еще не отступившей угрозе коронавируса

«Или сплетут лапти»: Ростислав Ищенко описал два сценария для Лукашенко

discred@yandex.com

Популярные темы