С кем на южном фланге России будет воевать Эрдоган

29.10.2020

В Анкаре вновь заговорили о единой армии тюркских народов

Обсуждавшееся во время визита министра обороны Турции в Казахстан соглашение о военном сотрудничестве — важный этап на пути создания единой армии тюркских народов. Такой вывод по итогам среднеазиатского турне своего руководителя оборонного ведомства Хулуси Акара делает газета Türkiye (Турция).

На этой неделе, напомним, министр национальной обороны Турции нанес ряд визитов в страны Средней Азии. Так, 26 октября впервые посетил Казахстан, где провел встречу со своим казахстанским коллегой Нурланом Ермекбаевым, а также с премьер-министром республики Аскаром Маминым. В обоих случаях, как сообщается, главной темой обсуждения стали вопросы укрепления и расширения сотрудничества двух стран в военной сфере. В частности, стороны обсудили инвестиционные проекты в области оборонно-промышленного комплекса, которые реализуют турецкие компании.

Следующим в графике Акара стал Узбекистан. Там Акара провел переговоры с президентом Шавкатом Мирзиёевым и главой Минобороны Баходыром Курбановым, итогом которых также стало подписание соглашения о развитии военного и военно-технического сотрудничества между Узбекистаном и Турцией. Стороны договорились о реализации программ в области обучения военных кадров, налаживании контактов между специализированными вузами, обмене опытом в подготовке войсковых подразделений.

Обращает на себя внимание, что именно на этом фоне турецкое издание решило оживить идею «Туранской армии». И всерьез обсуждает возможность создания единой пантюркистской армии в составе Турции, Азербайджана, Казахстана, Узбекистана, Туркмении, Киргизии и Таджикистана.

Причем, привлеченные к дискуссии турецкие эксперты уверены, что это очень важная цель, и она вполне может быть реализована. Более того, такая армия под руководством Турции может иметь право голоса во всех региональных и глобальных вопросах.

Понятно, что пока все это разговоры, не более… И все же, воинственная гиперактивность Анкары на азиатском постсоветском пространстве не может не беспокоить.

— Активизация турецкой политики в Центральной Азии не является чем-то новым, комментирует ситуацию главный редактор журнала «Проблемы национальной стратеги», историк и политолог Аждар Куртов. — Подобные заходы по всем линиям, в том числе, и по возможностям военного, военно-технического сотрудничества делались сразу же после распада Советского Союза. Образовавшийся вакуум в Турции был воспринят как некий исторический шанс для воссоздания Великого Турана.

Тургут Озал, турецкий президент в начале 90-х, тогда очень активно посещал бывшие республики СССР, побывал даже в Гагаузии. И немалые силы и средства приложил к тому, чтобы попытаться перетянуть эти новые суверенные страны под эгиду Турции.

Постоянно проводились и проводятся до сих пор саммиты тюркских государств, где эксплуатируется идея, в том числе, и военного единства. В начале 90-х гг. на одном из таких саммитов турки демонстративно устроили ритуал, восходящий к одной из тюркских легенд, когда все лидеры новых суверенных государств по наковальне делали символические удары — ковали, тем самым, оружие единства между тюркскими странами.

— Но сейчас речь идет не о символике, а о реальных планах в военной сфере…

— Предложения о военно-техническом сотрудничестве и в то время делались. Но тогда реализовать полномасштабно это было невозможно, в виду, во-первых, слабости относительной самой Турции. Во-вторых, слабости — во всех смыслах, в том числе, и в финансовом — новых суверенных государств.

То есть, какой-то большой заинтересованности у Турции финансового плана в поставках своих систем вооружения не было. А у новых суверенных государств — почти у всех — остались огромные запасы советского оружия, которое они даже употребить полностью не могли. Поэтому некоторые пытались им активно торговать на внешних рынках.

Сейчас, мне кажется, Турция пытается действовать сразу по нескольким направлениям.

Если касаться военно-технического сотрудничества, то события в Нагорном Карабахе показали, что некоторые виды вооружений — такие, как турецкие БПЛА — весьма эффективны при современных военных действиях. И воспользовавшись этой своеобразной практической «рекламой» — осязаемой, все это видели, — Анкара пытается продвинуть свою продукцию на новые для нее рынки. Надо сказать, этот шанс вполне может увенчаться успехом. Хотя бы в силу того, что в России, в частности, некоторые системы беспилотных летательных аппаратов не столь эффективно развиты, как у той же Турции.

Военно-техническое сотрудничество влечет за собой, конечно же, и устойчивые связи по другим направлениям. Любой системе вооружений когда-то требуется ремонт, а значит, запчасти — а это связь со страной, которая их производит. С той же самой Турцией. То есть, если контракт заключен, Турция, тем самым, привязывает к себе экономически, финансово и в военном смысле новые суверенные государства.

Но, конечно же, для Турции это борьба не просто за рынки.

— А за что еще?

— Не секрет, что турецкое руководство ставит во главу угла создание некоего полноценного тюркского надгосударственного объединения. Одним из препятствий на этом пути является то, что постсоветские республики Центральной Азии до сих пор находятся в зоне российского, в основном, влияния. В том числе, в военно-техническом и военном отношении. Ряд этих стран входит в ОДКБ, а другие получают военную помощь в виде вооружений по льготным ценам. И здесь Турции выгодно вытеснить Россию как конкурента. С этим тоже связана активность турецкой политики по этому направлению.

Что касается мифа о единой тюркской армии, то, я не думаю, что он достижим в ближайшее время.

— Почему?

— Потому что единая армия должна быть под единым командованием. Ведь это не совокупность неких отрядов разных стран, которым предстоит маршировать на параде. Это как раз сделать очень просто. А вот воевать совместно, осуществлять боевые операции в современных условиях — для этого необходимо единое командование.

Но, чтобы было единое командование, нужны очень продвинутые отношения. В Турции же военные находятся в подчинении политического руководства. Если раньше офицерский корпус Турции был ориентирован на Запад — это началось больше века назад, — то сейчас Эрдоган, в том числе, и репрессиями, выбил высшую военную верхушку. Посадил в тюрьму множество генералов, адмиралов, дискредитировал их перед обществом.

Собственно, отчасти, поэтому не удался в стране военный переворот несколько лет назад.

В силу этого, фактически, сам Эрдоган будет контролировать действия армии, а не военные. Но для того, чтобы до этого дошло, нужно еще очень большой путь пройти. Нужно еще серьезные доводы, аргументы, ресурсы бросить на исполнение этого плана.

Поэтому, что бы там ни говорили турецкие эксперты, до этого очень и очень далеко. Все равно находятся предубеждения против такого развития событий во всех странах Центральной Азии.

— Поясните, о чем речь?

— Таджикистан, например, это страна, населенная, в основном, не тюркским этническим компонентом, хотя он там тоже присутствует — в частности, узбекское меньшинство. Таджики, это совершенно другой этнос, ираноязычный. И их рассуждения о тюркском мире трогают в меньше степени.

Кроме того, политическое руководство центрально-азиатское, оно все-таки не без памяти. И помнит прекрасно ситуацию, когда в «девяностые» Турция пригрела у себя узбекских оппозиционеров. Сейчас это не афишируется, но тогда они там не просто проводили совещания, они разрабатывали террористические акты, которые потом были осуществлены в некоторых городах Узбекистана. В Ташкенте, например.

Да, сейчас политическое руководство этих стран сменилось, но все равно в памяти спецслужб, в памяти политиков все эти обстоятельства сохранились. Поэтому быстро и далеко шаги по направлению сближения с Турцией делаться все-таки не будут.

Другое дело, что один из факторов, который побуждает Турцию к активности, это ситуация в Нагорном Карабахе. Мы видим, что ОДКБ, куда, кстати, входят и Казахстан, и Таджикистан, и Киргизия, фактически безмолвствует. И Анкара сейчас пытается это обстоятельство обыграть, предпринимая шаги для создания подобного объединения, но уже под своей эгидой.

Здесь просто надо понимать, что хоть Казахстан и Киргизия входят в ОДКБ, в религиозном и этническом отношении они больше предрасположены к Турции, чем к Армении. Поэтому и не считают необходимым, наверняка, участвовать в каких-либо боевых (либо миротворческих) операциях, направленных на обуздание агрессии Азербайджана. Эти обстоятельства тоже учитывает Турция, которая явно, открыто, целенаправленно действует на стороне Азербайджана для того, чтобы укрепить позиции и на этом, закавказском направлении, своей внешней политики.

svpressa.ru

Без богохульства Франция перестанет быть Францией

29.10.2020

Карикатура Charlie Ebdo на Реджепа Тайипа Эрдогана — © EPA

Журнал Charlie Ebdo вновь оказался в центре международного скандала после того, как опубликовал шарж на президента Турции Эрдогана. Это стало очередным «выстрелом» в конфликте между руководством Франции и мусульманским миром, который обвиняет французов в исламофобии и даже в фашизме. Почему в одной из наиболее толерантных стран мира так дорожат традицией оскорблять верующих?

Карикатуру Charlie Ebdo на Реджепа Тайипа Эрдогана можно найти по-своему трогательной. Внешне она столь же отвратительна и вряд ли забавна, как и большинство других скандальных рисунков из этого издания, но по сути является «лучиком поддержки» для президента Макрона в период его острого конфликта с турецким коллегой.

Обычно такая сентиментальность Charlie Ebdo не свойственна: в плане политики для них нет ничего святого, о чем не спросишь – любому нахамят, всё «не слабо».

Теперь правоохранители Турции будут преследовать редакцию в уголовном порядке – так уж заведено в современной Анкаре, что там готовы наказывать журналистов со всего мира за оскорбление своего султана. А сам Эрдоган осыпает официальный Париж проклятиями за «исламофобию» и опеку над Charlie Ebdo, делая вид, что говорит от имени всех мусульман мира.

В реальности конфликт двух президентов гораздо обширнее, чем какие-то там картинки – с султаном или с пророком. Ливия, Ливан, Греция, Нагорный Карабах – вот далеко не полный список мест, где столкнулись лбами француз и турок.

Их текущая свара тоже глубже, чем кажется на первый взгляд: «борьба с исламским сепаратизмом» и «освобождение ислама во Франции от иностранного влияния», анонсированные Макроном, неизбежно затронут мечети, по факту контролируемые турками, а таких мечетей в Пятой республике больше трети. Эрдоган резонно воспринимает это, как посягательство на своих агентов влияния – вот и бесится.

Тем не менее ему удалось представить дело таким образом, будто Макрон бросил вызов всей мировой умме. Сейчас французский президент действительно пожинает ядовитые плоды на пространстве от Северной Африки до Бангладеш. И там, где не договорил Эрдоган, договорит Рамзан Кадыров.

По сути этот французско-исламский конфликт начался с всё тех же – с Charlie Ebdo, ныне протягивающих Макрону руку помощи как бы в благодарность за поддержку. Этнический чеченец Абдуллах Анзоров отрезал голову учителю Самюэлю Пати, который посмел показать ученикам на уроке про свободу слова карикатуры на пророка Мухаммеда – те самые, за которые карикатуристы в 2015 году заплатили кровью десяти коллег и еще двух полицейских.

Ответ официального Парижа на это оказался крайне жестким, для исламского мира – неожиданным и, с его же точки зрения, провокационным.

Во-первых, Самюэлю Пати посмертно присвоили высшую награду страны – орден Почетного легиона, а прощание с ним провели в Сорбонне. То есть того, кто, по мнению уммы, оскорблял пророка и сеял рознь, сделали национальным героем страны.

Во-вторых, министр внутренних дел Жеральд Дарманен срочно вылетел в Москву, чтобы убедить российские власти принять назад «чеченских беженцев», ранее получивших убежище в Пятой республике (одним из таких был и Анзоров). Таким образом мигрантам-мусульманам было продемонстрировано: мы скорее отправим вас обратно, чем пожертвуем практикой оскорблений на религиозной почве.

В-третьих, рисунки из Charlie Ebdo начали проецировать на административных зданиях в ряде городов, а несколько регионов Франции выступили с инициативой издать специальный сборник религиозных карикатур, дабы снабдить ими все лицеи и школы. В итоге террористическая борьба с «хулой» эту «хулу» только умножает.

Публичные выступления Макрона по данному вопросу развеяли последние иллюзии: французская власть видит корень зла не в оскорбительных карикатурах, а во французском исламском сообществе, поэтому ненавистных карикатуристов берут под защиту, а умму начнут перестраивать на новый лад.

Особенно неприязненную реакцию вызвали слова Макрона о принятой во Франции «свободе богохульствовать».

Такой бескомпромиссный подход не только неприятен мусульманам – он непонятен в других странах, не исключая Россию. Здесь гораздо проще встретить человека, который, категорично осуждая терроризм, тем не менее найдет Charlie Ebdo чем-то отвратительным и неприемлемым – «так нельзя», тем более, если это грозит стране религиозной рознью.

Но поступить иначе Макрон просто не мог. В противном случае он не был бы французом.

Французская нация была создана по итогам Великой французской революции. Бунт третьего сословия (грубо говоря, рабочего класса) был направлен не только на первое – дворян, но и на второе – духовенство. То есть он изначально был антиклерикальным, что предопределило политику и культуру французского государства – нынешняя Пятая республика в значительной мере наследует Первой.

Право показать духовному лицу кукиш – это то, за что десятки тысяч французов сложили головы в период превращения собственно во французов. Данное право имманентно для нации, где за два с лишним столетия научились гармонично совмещать довольно ревностный католицизм со свободой слова, игнорирующей религиозные догмы.

Эту особенность французского генезиса так или иначе наблюдал почти каждый, не всегда отдавая себе в этом отчет. На нее указывает очень и очень многое, начиная от самого известного в мире французского романа «Три мушкетера», где главными антагонистами выписаны духовные лица, и заканчивая «золотым веком» французских комедий, переходящими персонажами которых были священники, монахи и раввины (чего стоят только картины с Луи де Фюнесом).

Пытаясь сейчас давить на Францию, чтобы перестроить ее уклад под собственные представления о прекрасном, окрепшее исламское сообщество идет против базовых государственных основ.

При этом резкое противодействие французов вызывает у него недоумение: как же, ведь в соседней Германии всё иначе, власти подавляют «язык ненависти», берегут покой уммы и чуть ли не пылинки с нее сдувают. То же прослеживается в Британии, где либералы готовы отказаться от новогодних елок, лишь бы не провоцировать религиозное меньшинство.

Они гнутся – гнись и ты. Но там, где немца гложет чувство вины за нацистское прошлое, а американец вспоминает про завещанный отцами-основателями принцип свободы совести, француз бережет отвоеванное предками право плюнуть в сторону кардинала или муллы, если очень хочется.

Нельзя сказать, что хочется всем или хотя бы многим. После нападения террористов на редакцию Charlie Ebdo ее специфические карикатуристы воспринимались как неотменяемый, но токсичный актив, о котором лучше лишний раз не упоминать. И его действительно не упоминали как нечто неполиткорректное, потенциально опасное, несовместимое с принятыми в XXI веке интонациями.

Однако любая попытка мусульман (как наиболее пассионарной на сегодняшний день религиозной силы) упразднить «право на богохульство» и перестроить информационное пространство Пятой республики под себя наталкивается и будет наталкиваться на глухую линию обороны. Если придется, французы всю страну обклеят карикатурами на Мухаммеда, но не пойдут против своей национальной гордости.

Когда кому-то кажется, что нынешний президент – кандидат от глобалистов и международных финансовых кругов – все-таки слишком резок к правоверным и мягок к богохульникам, пусть вспомнит, что его главным соперником на выборах была Марин Ле Пен. Если не хочется иметь дело с Макроном, придется иметь дело с ней – с той, для кого «исламофобия» не ярлык, а положительная характеристика.

vz.ru

Вышла из доверия: элита великой страны полностью дискредитирована

29.10.2020

Париж, Эйфелева башня — © AFP / Philippe Lopez

Протестные настроения растут с каждым годом — наступает тотальное разочарование в правящей элите. Почти 80 процентов граждан не поддержит ее кандидатов на следующих президентских выборах — они или не пойдут голосовать, или опустят в избирательную урну пустой бюллетень, или же проголосуют за антисистемного кандидата. При этом действующий президент, выигравший прошлые выборы с очень большим отрывом от соперника, уже в начале своего первого срока успел разочаровать большинство сограждан — и все равно на общем фоне у него есть неплохие шансы на переизбрание (если, конечно, скандальный компромат не заставит его отказаться от выдвижения). Но недовольство элитой — это лишь следствие общего кризиса: большинство смотрит в будущее с растущей тревогой, опасаясь, что скоро их страна изменится до неузнаваемости.

Нет, это не Украина — это Франция. Да, таковы французские реалии — опрос общественного мнения, на который ссылается «Фигаро», показал, что люди разочаровались в выборах. Рост числа недовольных элитами продолжается уже давно — но если накануне прошлых выборов, 2017 года, таких было 60 процентов, то сейчас уже 79!

Четыре пятых французов не хочет голосовать за системных политиков — большая часть из них просто не пойдет на выборы президента, а другие будут голосовать за антисистемных кандидатов, то есть за условно правую Марин Ле Пен или условно левого Жан-Люка Меланшона (есть еще и другие известные контрэлитные кандидаты, но их популярность существенно меньше).

Ле Пен уже несколько лет является самым популярным политиком Франции — вот и в этом опросе за нее готовы проголосовать 18 процентов. Это больше, чем за президента Макрона: у него лишь 16 процентов. На третьем месте идет Меланшон с восемью процентами. Вот такая конфигурация — и это за полтора года до президентских выборов, то есть менее чем за год до начала предвыборной кампании.

Искусственно вылепленный Макрон в окружении двух идеологически мотивированных политиков — и что, он снова победит? Да, конечно, говорят опросы: во втором туре, куда он снова выйдет с Марин Ле Пен, за него готовы проголосовать 31 процент опрошенных, в то время как несистемную бунтарку поддержат всего 25.

То есть все схвачено? Нет, потому что разрыв между ними становится все меньше. В 2017-м Макрон — специально сконструированный как «новый, не принадлежащий к элитам политик» — во втором туре обошел Ле Пен практически вдвое. Сейчас — за полтора года до выборов — он утратил значительную часть своего преимущества. То есть выстроенная французскими элитами система сохранения себя у власти уже не просто дает сбой — она начинает разрушаться.

Суть этой системы — в маргинализации и блокировании несистемных политиков. Их объявляют радикалами (националистами-фашистами, как ту же Ле Пен) и сплачиваются против их кандидатов на выборах всех уровней.

Радикальных взглядов хватает во Франции и справа и слева (вплоть до троцкистов, набиравших немало голосов), но откуда-то они же берутся. Разве не из-за банкротства и вырождения системных игроков, правящей элиты? Конечно. Но даже катастрофически теряя популярность, система умудряется протаскивать своих кандидатов. Действуя по принципу «разделяй и властвуй», демонизируя антисистемные силы, продавая залежалый «системный» товар под видом нового, революционного (как это было с Макроном). Но все это с каждым разом работает все хуже — и «своих» кандидатов подбирать нелегко (жулик Саркози, амеба Олланд, сюрприз Макрон), и противника демонизировать получается все сложнее.

Ну какая из Ле Пен фашистка? Она патриот и больший голлист, чем все остальные французские политики вместе взятые — что во внутренней политике, что во внешней. А ведь нынешняя Пятая республика основана де Голлем — и именно генерал остается образцом французского президента.

При этом де Голль, возглавивший Францию после того, как ее освободили союзники, вскоре был выдавлен из власти — точно такой же системной элитой, которая хотела управлять страной так же, как и до катастрофического поражения от Германии. То есть в том числе и без сильных и независимых личностей типа де Голля. Управлять, впрочем, у них получалось все хуже и хуже — и все кончились кризисом 1958 года, после которого де Голль вернулся к власти и была учреждена Пятая республика.

Хотя у Марин Ле Пен нет таких заслуг перед Францией, как у де Голля в сороковых, сейчас она столь же неприемлема для элиты, как и де Голль до 1958 года. Ее не пускают во власть — но как долго это будет удаваться? С каждыми выборами ее поддержка растет — а возраст позволяет ей участвовать еще не в одном голосовании. Маргинализировать Ле Пен с каждым разом удается все хуже и хуже, а ее шансы стать президентом республики — все выше. Потому что системные политики демонстрируют свою неспособность вытащить страну из того кризиса, который сами создали — как бы ни пытались они перехватывать у несистемных повестку и лозунги, как бы ни старались притворяться народными и настоящими. То, что французы не доверяют элите, — проблема элиты, а не французов. Кто-то один должен проиграть.

ria.ru

«От нуля до десяти рублей»: особенность нового расчета пенсий

29.10.2020

Пенсионер - Коронавирус — Владимир Гердо / ТАСС

Минтруд и Счетная палата спорят о прожиточном минимуме пенсионера. В правительстве предложили новую методику расчета, вопрос рассматривают в Госдуме. Однако в ведомстве Алексея Кудрина считают, что это не увеличит социальные выплаты, а возможно, и сократит.

Пенсия на новый лад

Аудиторы Счетной палаты пришли к выводу, что новая методика расчета прожиточного минимума пенсионера (ПМП) не приведет к его ежегодному росту. Более того, если показатель не увеличивается несколько лет, пенсии могут уменьшиться, предупреждают в ведомстве Алексея Кудрина. Снижение выплат ожидается уже в следующем году.

По информации Счетной палаты, в 24 регионах страны ПМП остался на прежнем уровне. В девяти и вовсе не менялся с 2018-го. «В результате в этих субъектах, по данным Пенсионного фонда России, общее увеличение пенсионных выплат у 96,4 процента получателей федеральной социальной выплаты составило от нуля до десяти рублей», — отмечается в докладе Счетной палаты.

В документе также указано, что в 2021-м в 18 регионах ПМП не повысится. Причем в 15 — третий год подряд.

В Минтруде не согласны с оценкой Счетной палаты: она основана на результатах прошлых лет. «Новая методика расчета такого риска не содержит. Величины прожиточных минимумов пенсионера как в целом по стране, так и в регионе будут увеличиваться единообразно. И такой рост будет ежегодным», — говорится в заявлении, опубликованном на сайте ведомства.

Напомним, с 2021-го прожиточный минимум (ПМ) для разных категорий россиян намерены рассчитывать по-другому. В том числе и для пенсионеров. Раньше он зависел от стоимости потребительской корзины. Теперь показатель приравняли к 42,2% медианного среднедушевого дохода (уровня, выше которого доходы у 50% населения).

В Минтруде подчеркнули, что среднедушевой медианный доход стабильно растет — с 2013 по 2019-й увеличился на 38,5 процента.

«Исходя из 42,2 процента, получится, что ПМП чуть превысит 11 тысяч рублей. В развитых государствах берется 60 процентов. При этом стоимость российской потребительской корзины для пенсионеров, согласно Росстату, достигает 8200 рублей. На самом деле минимальный необходимый набор продуктов и услуг обходится в 14 тысяч рублей, поскольку цены постоянно повышаются», — поясняет Дмитрий Иванов, исполнительный директор инвестиционной компании Klopenko Group.

То есть прежде ПМП учитывал подорожание потребительской корзины, а новый вариант — нет.

На хвосте у доходов

Со следующего года ПМП основан на доходах населения. «В этом и сила нового подхода, и его уязвимость», — считает Марк Гойхман, главный аналитик инвестиционной компании «ТелеТрейд».

В случае общего увеличения заработков россиян ПМП вырастет. «Если доходы будут обгонять инфляцию, ПМП прибавит даже больше, чем при предыдущих расчетах», — продолжает собеседник агентства.

Однако сейчас ситуация прямо противоположная. По данным Росстата, в третьем квартале доходы сократились на 4,8% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Во втором квартале было рекордное падение на 8,4%. Последний раз подобное зафиксировали в 1999-м — минус 12,3%.

И у каждого региона особенности. Например, в Центральном ФО медианные среднедушевые денежные доходы населения на 40% выше, чем в Северо-Кавказском и на 23% — чем в Приволжском.

«Поскольку доходы увеличиваются только при росте экономики, все зависит от того, как быстро Россия справится с проблемами на рынке труда и снижением цен на нефть», — полагает Юлия Финогенова, доцент кафедры финансов и цен РЭУ имени Г. В. Плеханова.

По ее словам, новый расчет ПМП поспособствует росту пенсий, только если правительство продолжит эффективно контролировать инфляцию, а национальная экономика обеспечит прибавку ВВП к концу 2021-го на уровне хотя бы 1-1,5 процента.

«Эти математические пересчеты не помогут пенсионерам, но благотворно отразятся на статистике: сразу станет значительно меньше бедных. Кроме того, позволят значительно сэкономить бюджетные средства, направляемые на индексацию пенсий и других выплат», — отмечает Дмитрий Иванов.

Из проекта основных характеристик бюджета Пенсионного фонда следует, что средняя пенсия в следующем году может вырасти до 17 432 рублей. Индексация страховых пенсий неработающих пенсионеров в 2021-м — 6,3%, в 2022-м — 5,9% (до 18 357 рублей), в 2023-м — 5,6% (до 19 283).

Насколько хватит пенсии: 200 рублей в день

В Счетной палате уверены: нынешние выплаты в 14 тысяч рублей не обеспечивают достойный уровень жизни пожилым людям.

«Нехитрый подсчет расходов — ЖКХ (в среднем пять тысяч рублей), жизненно необходимые лекарства (две тысячи), предметы личной гигиены (не менее тысячи) — показывает, что на питание (при условии отсутствия трат на одежду и обувь) остается всего шесть тысяч рублей, или двести рублей в день», — говорит аудитор Счетной палаты Светлана Орлова.

Увеличение выплат — общеэкономическая и социальная проблема, подчеркивает Марк Гойхман. Пенсионный фонд (ПФ) наполняется за счет страховых взносов с зарплат. Работающих россиян с каждым годом все меньше. «Численность граждан трудоспособного возраста сокращается, а нетрудоспособного — растет», — отмечает Орлова.

Кроме того, трудности обусловлены снижением занятости в целом, указывает Марк Гойхман. В период пандемии количество официально зарегистрированных безработных в России увеличилось с 727 тысяч человек до 3,6 миллиона, сообщил ранее министр труда и социальной защиты Антон Котяков.

По мнению экономистов, правительству необходимо сосредоточиться на трех основных инструментах — налогах и бюджете, монетарной политике по сдерживанию инфляции и управлению ключевой ставкой, а также на улучшении инвестиционного климата. Только так можно добиться увеличения поступлений в ПФ для выплат пенсионерам.

ria.ru

Юрий Пронько. Схемы Силуанова

28.10.2020

Антон Силуанов — Геннадий Гуляев / Коммерсантъ

Я считаю, что сегодня в Госдуме была кульминация позора всей ныне проводимой в России финансовой и социально-экономической политики. Минфин во главе с Силуановым пытался оправдать своё решение об отказе в индексации пенсий работающим российским старикам.

Оказывается, разделить пенсионеров на «белых» и «чёрных», на тех, кому будет повышено «пособие по старости», и тех, кому в этом откажут, – это и есть социальная справедливость. Вы послушайте этого человека, который сейчас занимает кресло министра финансов России.

«По пенсиям работающим пенсионерам. Мы действительно обсуждали это в ходе встречи с фракциями, которые были и вчера, и чуть раньше. Позиция наша следующая. Пенсия – это компенсация за утраченный заработок, и если пенсионер, который получает пенсию, ещё и работает, то заработок не утрачен. Может быть, он небольшой, этот заработок, но в целом он получает и заработок, и пенсию. И мы видим, как заработная плата и в последние годы, и в прогнозах растёт, причём растёт в среднем выше, чем темпы инфляции. Поэтому здесь вопрос даже не в деньгах, наверное, а в некой справедливости, когда, получая и заработную плату, и пенсию, вы говорите – давайте ещё и индексировать пенсию», – заявил Антон Силуанов.

А вот кульминационный момент позора господина Силуанова в стенах российского парламента, где он пытается рассуждать про справедливость:

«Наверное, это не совсем справедливо, поскольку после выхода на пенсию человек, который получает сегодня и пенсию, и зарплату, будет получать повышенную пенсию с учётом тех надбавок, которые были приняты в период его работы. Поэтому, на наш взгляд, важно сосредоточиться на поддержке тех пенсионеров, которые сегодня не работают, и именно это учтено в бюджете, именно повышенная индексация выше уровня инфляции. Мне кажется, более справедливо помогать тем, кто нуждается, кто не работает, именно этим гражданам нужна государственная поддержка».

Я молчу про нравственность. Зачем апеллировать к совести того, у кого она напрочь отсутствует? Однако есть и важный экономический аспект. Деньги, которые получат наши вынужденно работающие старики, – Силуанов, по всей видимости, об этом не знает – пойдут в российскую экономику. Они не будут выведены в офшоры, они будут потрачены на молоко, хлеб, мыло. Одним словом, самое необходимое. Эти деньги будут стимулировать потребительский спрос, а значит, оживёт розница, что приведёт к наращиванию объёмов производства в России. Но это, по всей видимости, не надо господину Силуанову и его сторонникам в Госдуме.

«Подобные заявления сами по себе аморальны, что свойственно для наших системных либералов ещё с начала 90-х годов, это первое. А второе, это результат существующей экономической политики. Это как в замечательном произведении Булгакова «Собачье сердце»: мы их душили-душили-душили. То есть в данном случае борьба наших системных либералов с экономикой привела к тому, что она оказалась в критическом состоянии. Соответственно, денег в бюджете на помощь людям просто физически нет. Поэтому нам сейчас, извиняюсь, пудрят мозги подобной демагогией, что вот этим нужнее, этим не нужнее. Нужнее сейчас всем. Плюс ко всему вышли статистические данные, которые говорят о серьёзнейшем росте дефицитов региональных бюджетов, к концу года совокупный дефицит региональных бюджетов может приблизиться к триллиону рублей. Поэтому мне кажется, что это забалтывание темы необходимости смены экономической политики, и то, что экономическая политика, одним из лиц которой является Силуанов, потерпела полный крах», – считает экономист Алексей Лапушкин.

Сложно не согласиться с этим выводом. Проводимая финансовая и социально-экономическая политика потерпела крах. У государства сотни миллиардов долларов в ЗВР и в ФНБ, а тем, кто заработал, подчеркиваю, заработал себе пенсию и продолжает вынужденно работать, нет денег на компенсацию.

«В Силуанове умер Жириновский, – комментирует экономист Михаил Делягин. – Нет никаких сомнений, что если с Владимиром Вольфовичем что-нибудь случится, то господин Силуанов вполне может возглавить Либерально-демократическую партию России. Не по взглядам, а по уровню странности своих публичных заявлений. Я думаю, что если немножко примет стимулирующих веществ, то он вполне может соревноваться с Владимиром Вольфовичем, по крайней мере сейчас. А Силуанов заявил потрясающую вещь. На самом деле, власти уже давно действуют по принципу «разделяй и властвуй», стравливая разные категории людей друг с другом. Стравливая по этническому признаку, по религиозному признаку, атеистов с верующими и так далее.

Теперь она пытается стравить пенсионеров – работающих и неработающих. Сначала власть заявила, что работающим пенсионерам не нужно повышать индексацию – они же работают, значит, у них всё в порядке, чего им повышать, и вообще даже были разговоры об отмене пенсий для работающих пенсионеров. И даже кто-то публично и официально заявлял, совершенно не стесняясь, что при советской власти работающие пенсионеры якобы не получали пенсии. Ложь в отношении советской власти – это нормально для нынешних одичалых, они как бы ненавидят советскую власть за то, что при советской власти была справедливость и государство служило людям, а не ворам. Их можно понять. И работающих пенсионеров всячески дискриминируют, на самом деле.

А теперь господин Силуанов говорит другое – да, конечно, он не говорит, что нужно работающим пенсионерам индексировать пенсию, он говорит, что работающим пенсионерам помогать не надо, а помогать надо неработающим. То есть что такое помощь в понимании Силуанова? Смертельная инъекция цианистого калия или помещение здорового человека в коронавирусное отделение больницы».

Господин Силуанов обещал пенсионерам золотые горы, когда повышали пенсионный возраст, но что по факту? Минфин «родил мышь». Размер «доплат» к пенсиям в 24 регионах, по данным Счётной палаты, равен сумме, которая не превышает 10 рублей, в девяти регионах она и вовсе нулевая. Отказом индексировать пенсии не только Минфин, но и проголосовавшие за это депутаты, на мой взгляд, опозорились не только перед вынужденно работающими стариками, но и перед всей Россией! Богатейшая страна мира не может найти денег не только на текущие пенсионные выплаты, но и на будущее. Ведь не только наших отцов и матерей, бабушек и дедушек заставляют дополнительно работать, но и нас с вами. Очевидно, что после этого краха должны произойти изменения. Политика Минфина завела Россию в тупик.

tsargrad.tv

Ростислав Ищенко: Лукашенко хитрит и посмеивается над нами

28.10.2020

Президент Белоруссии Александр Лукашенко, несмотря на продолжающиеся в стране протесты против него, вернулся к привычной манере поведения.

Об этом в эфире интернет-канала «PolitWera» заявил политолог Ростислав Ищенко, передает корреспондент «ПолитНавигатора».

«Он, естественно, поучил условную поддержку, но он-то решил, что эта поддержка безусловная, что он такой уникальный, что его все равно будут поддерживать и дальше что бы ни случилось. И он опять стал отыгрывать назад. Если до этого он обещал реформы, пятое-десятое, и даже, что он в перспективе уйдет, то здесь он стал отыгрывать назад, стал договариваться о реформах с теми, кого он вчера арестовывал…

Я не вижу никаких изменений. Конечно, я могу ошибаться и, может быть, он тайком сидит и по ночам подсмеивается над нами с вами: «Они не догадываются, а я такой хитрый и их обману». Может быть, но никаких внешних признаков того, что Лукашенко как-то изменился и что он готовится в реальности изменить белорусскую систему власти и отказаться от полного единовластия незаметно.

А это значит, что изменения в Конституцию могут быть внесены любые, можно Конституцию вообще переписать задом наперед или справа налево, но объем лукашенковской власти должен остаться в неприкосновенности. А самая главная проблема в Белоруссии на сегодня – это как раз объем лукашенковской власти», – заявил Ищенко.

politnavigator.net

Как иностранцы сделали Россию великой

28.10.2020

Орел - Звезда - Кремль — Владимир Смирнов / ТАСС

Российское государство все больше нуждается в мигрантах и особенно имеющих высокую квалификацию – ученых, профессионалах. Приглашение иностранцев на службу является одной из древнейших традиций России, благодаря им она стала одной из величайших империй планеты. Какие иностранные специалисты сегодня нужны нашей стране?

26 октября случилось событие, почти не замеченное широкой общественностью. Министерство труда РФ выступило с предложением предоставить право упрощенного получения гражданства России ученым – лицам, имеющим ученые звания доцента и профессора. Если до этого долгое время считалось, что нашей стране нужны агрономы, врачи и различные слесари, то теперь стало понятно, что и ученые пригодятся.

Эта новость заставляет вспомнить историю нескольких волн модернизации русского просвещения и науки, в которых очень значительную роль сыграли иностранцы. Еще на заре нашей государственности, после Крещения Руси, в Киев и другие русские города приехало немало ученых монахов и священников из Византии.

Они привезли нам кириллический алфавит, традиции высокой античной культуры (хранителем которой выступал Константинополь), летописи и исторические хроники. И что самое главное – книги, среди которых были не только священные тексты, но и работы по всем отраслям тогдашнего научного знания. Православной церкви в только что крещеной стране требовалось множество ученых людей, так что на Руси очень быстро развернулась сеть школ, в которых будущий священник мог получить достойное образование.

Так Русское государство, еще совсем недавно варварская окраина Европы, превратилось в один из культурных центров. Уже в XI веке римский папа Николай II в письме, адресованном русской принцессе Анне (жене Генриха, короля Франции), восхищался ее образованностью, несвойственной женщинам той эпохи. В это же время первый русский митрополит Илларион создает выдающийся памятник средневековой литературы «Слово о законе и благодати» – философское, историческое и публицистическое произведение, прославляющее достижения русского народа, превратившего свою страну в сильную и просвещенную державу Европы.

С этого момента можно говорить о щедрых плодах византийской науки, которая не просто проникла на Русь с эмигрантами, но и превратилась в неразрывную составляющую часть древнерусской культуры. Русские всему научились у греков и сами стали воспроизводить ученость. Поэтому дошедшие до нас памятники русской средневековой архитектуры (Софийские соборы в Киеве и Новгороде) и книжности (Остромирово Евангелие) не уступают лучшим византийским образцам того времени.

Первая волна иностранных ученых подпитывала Русь примерно до татаро-монгольского нашествия, после которого связи нашей страны с христианским миром значительно сократились. Начался трехсотлетний период борьбы за национальную независимость, в ходе которого было сформировано ядро русского национального государства. Неслучайно великий князь Иван III, государь всея Руси, стал не только освободителем от татарского ига, но и первым правителем независимого русского государства, вставшего в один ряд с такими крупными державами Европы, как Франция, Англия, Испания и Польша. Образование большого и сильного государства в очередной раз потребовало модернизации. Россия одержала решительную победу над своими конкурентами – Ордой и Литвой, утвердив свою власть в исторических русских землях.

Начавшаяся эпоха великодержавности требовала зримого подтверждения силы государства, внезапно появившегося на картах там, где еще недавно изображали россыпь мелких независимых княжеств под властью династии Рюриковичей. В крупных городах, прежде всего в Москве, началось масштабное строительство, невиданное ранее. Аристотель Фиораванти построил Успенский собор – главный русский храм до начала Петербургского периода нашей истории. Алевиз Миланец перестраивал Кремль и возвел старый Кремлевский дворец, Алевиз Ламберти стал автором Архангельского собора, Пьетро Солари и Марко Руффо построили Грановитую палату. С тех пор в России оказался принят «итальянский формат» кирпича, используемый и по сей день. Причем если до итальянцев в России кирпич производился кустарным способом, то Аристотель Фиораванти построил под Москвой первый кирпичный завод.

Иван III постоянно посылал итальянским правителям письма с просьбами прислать умелых мастеров. Карамзин в своей «Истории…» сообщает об отправленных с русскими послами греком Мануилом Ангелом и Данилой Мамыревым в мае 1493 года посланиях в Милан и Венецию. Итальянский историк Лука Бельтрами нашел в 1880-х годах в Миланском архиве документ, подтверждающий, что в ответ на «русский запрос» «отправились из Милана в Россию три мастера: Алоизий из Карно, стенной мастер и инженер, кузнечный мастер Михаил Парпаионе и Бернандино из Боргоманеро, все трое миланцы».

Но одной архитектурой дело не ограничивалось. Марко Руффо не только возводил каменные палаты, но и оказался умелым дипломатом, после чего был отправлен русским послом в Персию. К императору Священной Римской империи Максимилиану Габсбургу Иван III отправил грека на русской службе Юрия Траханиота. Выполняли дипломатические поручения итальянцы Иван Фрязин, его брат Антон. В 1491 году два немца – Иван и Виктор – нашли серебряную и медную руду на реке Цымле, находящейся в семи днях пути от реки Печоры. Известен итальянский мастер Павлин Дебосис, отливший в 1488 году для Москвы очень большую пушку. Начиная с конца XV века в Россию массово приезжают врачи-иноземцы, привозившие с собой знания о передовой европейской медицине Салернской и Болонской медицинской школ. Итальянские и греческие ювелиры передавали русским знания и технологии производства изящных украшений, утраченные за время ордынского ига.

Множество греков оказалось в Москве в составе свиты принцессы Софии Палеолог – супруги Ивана III. Они получали боярские чины и занимали высокие позиции на русской службе. И совершенно недаром. Греческая знать обладала хорошим образованием, они считались отличными дипломатами, умелыми негоциантами и хорошо знали военное дело. Такие люди были очень нужны России.

На службу охотно принимали итальянцев, особенно много оказалось купцов, бежавших из-под власти мусульман в Крыму, из городов Сурож (Судак) и Кафа (Феодосия). Русские знатные фамилии Траханиотовы, Ховрины, Головины, Тропаревы, Саларевы и многие другие имеют греческое и итальянское происхождение.

Культурный обмен, начавшийся в конце XV века, не прекращался в последующее время. Иностранцы ехали на Русь при Иване Грозном, который, несмотря на свой резкий нрав, вовсе не был сторонником изоляции и охотно перенимал достижения западной цивилизации. Царь Борис Годунов и вовсе замышлял большую программу модернизации России, планируя пригласить множество ученых специалистов, а также наладить обучение русских как за границей, так и в Москве. Схожие идеи высказывал и Лжедмитрий – большой знаток и сторонник западной культуры, собиравшийся даже учредить в столице первый русский университет.

При новой династии Романовых в XVII веке «импорт» ученых стал еще более активным. Русское государство начинало модернизироваться. В нем создавалась профессиональная армия «нового строя», а для оснащения войска и нужд государства требовалось налаживать мануфактурное производство оружия, пороха, железа, стекла и бумаги. Русских специалистов не хватало и поэтому неизбежно приходилось прибегать к помощи иностранцев. Тогда близ Москвы в очередной раз появилась Немецкая слобода, или Кукуй (ранее разрушенная в годы Смуты). Во второй половине XVII века – это был типичный североевропейский немецко-голландский город, с протестантскими кирхами, аустериями, садами, построенными людьми, пришедшими со второй волной научно-технического заимствования с Запада.

Русская армия времен царя Алексея Михайловича была в значительной степени обучена иностранными военными специалистами, а основы преобразований Петра Великого создавались на берегах реки Яузы в Кукуйской слободе. Там сам Петр получил первые уроки немецкого языка и европейских манер, а также познакомился с ближайшим другом и сподвижником в деле реформ Францем Лефортом. XVII век интересен тем, что впервые в России начали задумываться над тем, что необходимо не только завозить квалифицированные кадры из-за рубежа, но и готовить собственные. Так в Москве появилась Славяно-греко-латинская академия, где представители всех сословий могли получить классическое университетское образование.

Петровская эпоха стала временем, когда модернизирующемуся русскому государству потребовалось огромное количество иностранных специалистов. Столь большого притока чужеземных ученых, инженеров, геологов, военных Россия не знала никогда раньше. Третья волна оказалась самой мощной, сильно повлияв на всю русскую культуру, которая с начала XVIII века становится безусловной частью европейского культурного пространства. Уже Великое посольство 1697-1698 годов стало не только большой дипломатической миссией, но и мобильным «рекрутинговым агентством», которое проехалось по самым передовым странам Европы, везде набирая специалистов самого широкого профиля: от математики до кораблестроения.

В 1702 году Петр I издал манифест о приглашении ученых иностранцев в Россию. Впервые после Ивана III в нем говорилось не только о технических специалистах, но и о художниках и архитекторах. Но самое важное то, что начиная с Петра Великого в России появляются и развиваются собственные школы подготовки специалистов во всех сферах науки и культуры. Появились Петербургский и Московский университеты, Академия наук.

Если мы посмотрим на самые главные достижения Российской империи XVIII столетия, то поразимся числу иностранных фамилий, отметившихся в русской истории. Генералы и офицеры, промышленники и торговцы, дипломаты и историки – все они приезжали из Европы и по большей части оставались в России, вливаясь в русскую элиту, русифицируясь и верно служа русскому государству. Последний большой поток иностранных ученых в начале XIX века оказался связан одновременно с Французской революцией, вызывавшей массовую эмиграцию, и с созданием в России новых университетов в Вильно, Харькове и Казани, а также Царскосельского лицея. Император Александр I воспользовался случаем и сумел привлечь на службу немало высококлассных специалистов, которые подготовили множество людей, составивших славу России в следующие десятилетия – от Пушкина до Горчакова.

Последняя, четвертая волна призыва иностранных специалистов и ученых связана с советской индустриализацией.

Революция и Гражданская война нанесли тяжелый удар по русскому обществу. Научные школы были разрушены, множество высококлассных специалистов покинуло Советскую Россию и перебралось на Запад, где они достигли выдающихся успехов (как создатель телевидения Зворыкин или авиаконструктор Сикорский). Это потребовало массового приглашения иностранцев, которые на рубеже 1920–1930-х годов строили заводы и готовили инженерные кадры. Немало молодых советских ученых и деятелей культуры поехало учиться за границу, прежде всего в США и Германию. Этому очень способствовала Великая депрессия – хорошей работы не было, так что иностранцы охотно соглашались на выгодные контракты. Впрочем, советская власть усвоила уроки Петра I и обратила значительные усилия на подготовку собственных кадров, так что уже спустя десятилетие нужда в образованных иностранцах пропала сама собой. Весь послевоенный период СССР развивался с опорой на собственные научные силы.

В наши дни, после великого краха девяностых годов, отечественная наука все еще пребывает в не самом лучшем состоянии. Нехватка финансирования учебных заведений не позволяет обеспечить качественную подготовку специалистов, а низкий уровень доходов и жизни в России весьма способствует «утечке мозгов». Так что сегодня мы стоим перед необходимостью в очередной раз приглашать иностранцев, чтобы учиться у них. Однако перед обществом встает вопрос: кого важнее всего приглашать в Россию в качестве учителей?

Ответ может показаться парадоксальным, но нам совсем не стоит гнаться за техническими специалистами. В России все еще весьма неплохие математическая и физическая школы, а подготовить большое число квалифицированных инженеров – не самая сложная задача, ее успешно решают даже в Индии. Зато России крайне необходимы хорошие специалисты в гуманитарных науках. За период советской власти такие сферы знаний, как философия и история, погрязли в марксистской схоластике. Даже сегодня школьники и студенты продолжают учиться по учебникам и читать научные монографии с преобладанием марксистского подхода.

В России нет ни одной значимой философской школы. Есть весьма неплохие историки философии, но оригинальных международно признанных мыслителей нет. В области истории дела обстоят чуть лучше, как и в социологии, политологии и психологии, но все равно отставание России в области гуманитарных и общественных наук очевидно каждому непредвзятому наблюдателю.

Что самое печальное – в современном обществе нет понимания важности этой сферы знаний, в то время как она играет куда большую роль, нежели точные и естественные науки. Инженеров можно купить, а вот где взять специалистов, объясняющих: зачем наше государство существует, в чем его цель, каковы смыслы нашего общества, в чем заключается миссия русского народа?

Отсутствие этой информации, которая замещалась безжизненной марксистской схоластикой и бессмысленной советской пропагандой, стало одной из главных причин краха советского режима. И если мы хотим развития и процветания России – нам крайне необходимо развитие гуманитарных знаний и собственные, авторитетные во всем мире, школы общественных наук.

vz.ru

Почему СССР не заявлял о геноциде советского народа фашистами

28.10.2020

Российский суд впервые в истории признал геноцидом убийства жителей Новгородской области во время Второй мировой войны. В 1942–1943 годах нацистами было уничтожено более двух тысяч жителей деревни Жестяная Горка. Почему признание факта геноцида произошло только сейчас и по каким причинам правительство СССР в послевоенные годы не дало должной оценки преступлениям нацистов?

Накануне Солецкий районный суд юридически признал геноцидом массовые убийства нацистами мирных жителей деревни Жестяная Горка в 1942 году. Это первое такое решение в истории российского судопроизводства.

«Установить факт, имеющий юридическое значение: признать вновь выявленные преступления в 1942–1943 годах солдатами «тайлькоманды» в отношении не менее 2,6 тыс. советских граждан военными преступлениями против человечества, геноцидом этнических групп», – цитирует судью Солецкого суда Марину Малышеву РИА «Новости».

В мае Следственным комитетом было возбуждено соответствующее уголовное дело. Основаниями для этого стали итоги изучения рассекреченных архивных документов и поисковых работ, проведенных в 2019 году на местах захоронения мирных жителей.

Как известно, в 1942–1943 годах в Жестяной Горке Новгородской области произошли массовые убийства тысяч мирных граждан и военнопленных. В преступлении участвовали каратели так называемой тайлькоманды – специального формирования из немецких и литовских граждан, созданного в 1942 году для проведения массовых убийств советского населения. Около 20 человек, входивших в состав «тайлькоманды», уничтожили 2600 мирных жителей деревни и захоронили их в траншеях и котлованах. Во время поисковых операций под Новгородом удалось эксгумировать останки лишь 500 из них, в том числе около сотни детских.

Организатором расправ над советскими гражданами в Новгородской области стал немецкий генерал Герцог Курт. В 1947 году он был осужден Военным трибуналом Ленинградского военного округа и заключен в исправительно-трудовом лагере на 25 лет.

Несмотря на то, что организаторы и исполнители военных преступлений привлекались к уголовной ответственности, их преступным действиям до сих пор не была дана процессуальная и юридическая оценка, отмечают эксперты.

По мнению руководителя фонда «Историческая память» Александра Дюкова, наконец «юридически зафиксировано то, что историкам было понятно давно». «Нацистская истребительная политика в отношении граждан СССР подпадает под понятие геноцида – заблаговременно спланированного преступления, которое направлено на уничтожение определенной группы населения», – уверен историк.

«Собственно, и в советское время термин «геноцид» использовался – в документальных книгах о нацистских преступлениях в Белоруссии, в следственных документах по делам нацистских пособников. Но только сейчас эта понятная с научной точки зрения трактовка зафиксирована юридически. И это очень важно», – считает Дюков.

Руководитель «Поискового движения России» Елена Цунаева убеждена – важность признания нацистских преступлений геноцидом состоит еще в том, что «у нас есть долг перед жертвами военных преступлений». «Мы должны рассказать не только нашей молодежи, но и жителям всего мира о преступниках, которые казнили мирных граждан. Следственные органы должны продолжать детальное изучение подобных фактов, возбуждение уголовных дел», – отметила она.

Впрочем, немецкий политолог Александр Рар видит определенные риски в принятии российским судом подобного решения. «Сейчас, 75 лет спустя (после окончания Второй мировой войны), ужасный случай признан геноцидом, но тогда фактически вся война должна быть пересмотрена как геноцид немцев против СССР. Это открывает ящик Пандоры, который может привести к переоценкам и пересмотру истории», – передает РИА «Новости» слова политолога. При этом эксперт отметил, что не считает решение суда «конфронтационным» и «слово «геноцид» абсолютно приемлемо».

Определенная критика решения Солецкого суда прозвучала и со стороны члена президентского Совета по правам человека Николая Сванидзе. «Обострять эту ситуацию спустя столько лет и повышать ее эмоциональный градус нужно было для того, чтобы снова поставить Великую Отечественную войну в центр общественного внимания, освежить память о ней и пытаться кого-то судить. Но судить больше некого. Военных преступников уже нет в живых, а тем, кто есть, уже по сто лет», – сказал он.

По словам Сванидзе, обвинения о геноциде советского народа не звучали со стороны СССР из-за того, что «геноцида советского народа как такового не было». «Геноцид был не по государственной линии, а по этнической, уничтожалось еврейское население, которое тоже было частью СССР. И евреи о геноциде заявили сразу», – сказал собеседник.

В свою очередь научный руководитель Государственного архива РФ, доктор исторических наук, член-корреспондент РАН Сергей Мироненко полагает, что решение суда «ничего нового в историю не вносит». «Еще со времен окончания Великой Отечественной войны эта тема была хорошо известна – даже в ходе войны была создана государственная комиссия по расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков на территории СССР», – сказал Мироненко. Собеседник поясняет, что «геноцид может быть осуществлен только по национальному признаку».

«Поэтому уничтожение мирных жителей деревень было не геноцидом, а военным преступлением, за что гитлеровские генералы были приговорены к повешению на Нюренбергском процессе», – отметил Мироненко.

В то же время в Совете Федерации решение суда о геноциде советского народа было поддержано. «Надо было давно и серьезно заняться этой темой с привлечением судебных инстанций. Советский Союз потерял огромное количество человеческих жизней, потому что напавшие на Россию враги боролись с нами на физиологическом и этническом уровне, истребляли нас как народ и не скрывали этого», – сказал заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам Андрей Климов.

По мнению сенатора, установление факта геноцида не произошло раньше, так как «в 90-е этими вопросами стеснялись заниматься, а до этого СССР дружил со странами Восточной Европы, где тоже хватало своих негодяев». «Сегодня пора отбросить искусственную щепетильность, называть вещи своими именами и закреплять это все решениями судов», – подчеркнул Климов.

Схожей точки зрения придерживается и научный директор Российского военно-исторического общества (РВИО) Михаил Мягков. «Суд, на мой взгляд, принял одно из важнейших правовых решений за последнее время. Нацистские оккупанты в годы войны совершали на нашей земле многочисленные казни мирных жителей – морили голодом, истязали в концлагерях, сжигали деревни, бомбили мирные города», – цитирует ТАСС Мягкова.

«Это решение суда является важным прецедентом, чтобы аналогичные процессы и расследования велись во многих уголках нашей страны, которые были оккупированы гитлеровцами», – сказал он.

Мягков подчеркнул, что ранее Советский Союз не настаивал на признании геноцидом убийств мирного населения по политическим мотивам. Он добавил, что родственники жертв теперь получили официальную возможность добиваться наказания исполнителей этих преступлений.

«Понятно, что большинство из тех, кто осуществлял акты геноцида, уже мертвы, но часть из них могут быть живы и скрываться в разных странах – в Германии, США, Канаде. Россия неоднократно требовала выдачи таких преступников, но их не выдавали, скрывали под своим крылом, но такие преступления не имеют срока давности, и наказание за них неотвратимо», – заключил Мягков.

vz.ru

В США заявили, что готовы развернуть РСМД в Европе для сдерживания России

28.10.2020

1495445580 — © Flickr / U.S. Missile Defense Agency

Соединенные Штаты готовы будут при необходимости пойти на развертывание ракет средней и меньшей дальности в Европе для сдерживания России. Об этом заявил в среду помощник президента США по национальной безопасности Роберт О’Брайен, выступая в вашингтонском Гудзоновском институте.

По его словам, аналогичные шаги США готовы предпринять и в Индийско-Тихоокеанском регионе для сдерживания Китая, который, не будучи участником Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), «развернул тысячи ракет», которые «нацелены на союзников США» и могут быть также использованы против ВМС США. «Они сделали это, воспользовавшись тем фактом, что мы были ограничены договором с Россией, которым Китай не был ограничен», — подчеркнул он.

«Поэтому президент решил, что мы больше не можем ставить под угрозу нашу национальную безопасность из-за ДРСМД ни в Индо-Тихоокеанском регионе, ни в Европе», — отметил О’Брайен.

«Мы вышли из договора, мы создаем гиперзвуковое оружие, мы создаем системы доставки в виде баллистических ракет, которые помогут обеспечить безопасность Америки <…> защитить наших союзников и сдерживать Китай. Мы развернем такие же ракеты, если это будет необходимо, в Европе, чтобы сдерживать Россию», — сказал помощник президента США.

Перспективы продления договора

По его словам, Россия и Соединенные Штаты продлят на год Договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ, СНВ-3), если смогут решить вопросы, связанные с мерами проверки.

«Мы сделали россиянам предложение. И мне кажется, на этом фронте есть прогресс. Я ездил [недавно] в Женеву, встречался со своим коллегой — генералом Патрушевым (секретарем Совета безопасности России Николаем Патрушевым — прим. ред.). У нас с ним состоялась очень деловая встреча», — сказал советник американского лидера, комментируя переговоры по дальнейшей судьбе СНВ-3.

«Мы предложили продлить Новый ДСНВ на год. И одновременно обе стороны — Россия и Соединенные Штаты — согласились установить лимит производства своих вооружений в течение этого года, чтобы посмотреть, даст ли это нам время, дабы договориться о новой, действительно замечательной долгосрочной сделке по контролю над вооружениями с россиянами. Считаю, что мы приближаемся к этому. Мы вырабатываем верификационную процедуру для этого периода продолжительностью в год. Если мы сможем решить вопросы верификации, то, считаю, что мы сможем прийти к сделке. Нам просто нужно будет посмотреть, насколько серьезно россияне относятся к контролю над вооружениями», — заявил О’Брайен.

Как он при этом заверил, США хотят достижения договоренности, будучи уверенными, что это отвечает интересам и Москвы, и Вашингтона. «Мы считаем, что это отвечает и их, и нашим интересам, и мы бы хотели добиться отличной сделки. Так что посмотрим, как тут будут развиваться события в следующие пару дней и недель», — отметил представитель Белого дома.

Кроме того, он признал, что нынешний президент США Дональд Трамп и его администрация в целом без энтузиазма относятся к СНВ-3, полагая, что тот далек от идеала, поскольку не охватывает тактическое ядерное оружие. «Мы хотим добиться хорошей сделки с россиянами. Новый ДСНВ не является отличной сделкой. Президент Трамп никогда бы не заключил такой договор, поскольку тот, хотя и ограничивает американские и российские стратегические средства доставки и боеголовки, что хорошо, <…> не устанавливает ограничение на другие ракетные системы или боезаряды. А россияне сохраняют огромное преимущество над США по боеголовкам, не входящими в категорию стратегических. Если вы находитесь в Париже, и вас взрывает ядерная боеголовка, то вы не будете говорить: «Рад, что наш город уничтожило лишь тактическое ядерное оружие, а не стратегическое <…>», — подчеркнул О’Брайен.

Помощник главы администрации США также вновь подверг критике Китай за отказ присоединиться к российско-американскому процессу сокращения ядерных вооружений.

tass.ru

Воздушно-космические силы России успешно испытали новую противоракету системы ПРО

28.10.2020

Воздушно-космические силы России успешно испытали новую ракету российской системы противоракетной обороны на полигоне Сары-Шаган (Казахстан). Ракета успешно поразила условную цель, сообщили в среду в Минобороны РФ.

«На полигоне Сары-Шаган (Республика Казахстан) боевым расчетом войск противовоздушной и противоракетной обороны ВКС успешно проведен очередной испытательный пуск новой ракеты российской системы противоракетной обороны (ПРО)», — сказали в ведомстве.

Как отметил командир соединения противоракетной обороны Воздушно-космических сил генерал-майор Сергей Грабчук, «новая противоракета системы ПРО после серии испытаний достоверно подтвердила заложенные характеристики, а боевые расчеты успешно выполнили задачу, поразив условную цель с заданной точностью».

В предыдущий раз о пуске новой ракеты системы противоракетной обороны с полигона Сары-Шаган Минобороны РФ сообщало 2 июля 2019 года. Тогда противоракета также успешно выполнила задачу, поразив условную цель с заданной точностью.

Система ПРО стоит на вооружении ВКС России и предназначена для защиты от ударов средств воздушно-космического нападения.

tass.ru

Путин оценил единый план достижения национальных целей развития России

28.10.2020

Президент Владимир Путин назвал «широким, важным и фундаментальным» план правительства по достижению национальных целей развития, который представил премьер-министр Михаил Мишустин.

«С Михаилом Владимировичем [Мишустиным] мы договорились о том, что начнет сегодня председатель правительства, расскажет о едином плане достижения национальных целей развития Российской Федерации до 2024 года и на плановый период до 2030 года. Давайте начнем с этого широкого, важного, фундаментального вопроса», – цитирует ТАСС Путина.

На встрече с главой государства Мишустин отметил, что правительство завершило работу над единым планом достижения национальных целей развития. Премьер напомнил, что ранее он провел встречу с руководством Госдумы и лидерами фракций.

«В том числе речь шла о едином плане по достижению национальных целей развития, который был разработан по вашему поручению. Мы его сейчас завершили, проработали», – сказал председатель кабмина.

По словам Мишустина, выполнение единого плана по национальным целям потребует 12 трлн рублей – это свыше половины планируемого бюджета на следующий год.

Ранее Путин для достижения национальной цели развития России дал поручение правительству совместно с региональными властями до 1 декабря рассмотреть вопрос о модернизации инфекционной службы, в том числе лабораторий и медицинских центров.

vz.ru

Что ждет Россию при Трампе и при Байдене

28.10.2020

Трамп - Байден — AP Photo / Patrick Semansky

Сейчас, когда до президентских выборов в США остаётся несколько дней, виден особый ажиотаж в американских СМИ в области формирующих опросов, преобладающих в информационном пространстве и отражающих всю степень подконтрольности медиасферы глубинному государству, чьи интересы в США представляют демократы и значительная часть республиканцев, слившихся в политическом течении неоконов.

По стандартам Голливуда Трамп — одинокий ковбой, ведущий перестрелку с бандой наседающих бандитов, он — феномен, оказавшийся во власти не благодаря системе, а вопреки ей. Неудивительно, что в отсутствие стоящей за ним революционной партии, опирающейся на пассионарный класс, он весь срок просидел в глухой обороне, постоянно мимикрируя под навязанную повестку. К истечению первого президентского срока позиции Трампа неубедительны и равны позициям Байдена, и вероятность победы одного над другим не сможет предсказать никто.

По этой причине шансы Трампа и Байдена 50×50, и стоит подумать, что ждёт Россию в случае победы каждого из них. Оба сценария влекут за собой серьёзные проблемы, но ни один не является фатальной угрозой, так как, несмотря на все субъективные пристрастия кандидатов, объективно широк круг глобальных вопросов, которые невозможно решить без участия России. Каждая медаль имеет обратную сторону, и потому при любом исходе американских выборов у России возникает своя сфера угроз и возможностей, которую стоит идентифицировать.

Прежде всего, нужно сказать, что ни Трамп, ни Байден не станут фактором снижения степени конфликта, существующего в американском обществе по поводу важнейших социально-экономических вопросов.

Трамп через налоговую реформу ослабил регулирование монополий — это стандартная позиция республиканцев, когда они приходят к власти. Такая политика обычно комментируется так: «Богатые стали ещё богаче, а бедные — ещё беднее». То есть продолжились процессы монополизации и концентрации капитала и сопутствующее этому социальное расслоение. Некоторый толчок экономическому росту это придало, но эксперты отмечают его недолговечность и тенденцию к затуханию.

Из-за развязывания торговой войны с Китаем стабильность мировых сырьевых, товарных и фондовых рынков нарушена, волатильность стала постоянным фактором, выходящим за рамки конъюнктурной цикличности. При этом послабления для бизнеса дали слишком незначительный рост инвестиций в ВВП, даже более низкий, чем при Бараке Обаме. Сопровождалось это ростом госрасходов и дефицита бюджета — с 4,4% до 6,3% ВВП.

Эта линия в экономике для Трампа останется прежней при всей её исчерпанности. Каждый процент роста ВВП за счёт принуждения ТНК к уходу из Азии назад в США влечёт временный скачок ВВП с последующим нарастанием издержек и ростом политических конфликтов. Глобальный механизм американского экономического господства будет перегружен разрушительными трендами.

Мировую экономику будет лихорадить, и для России это означает проблемы сбыта традиционных экспортных товаров из-за падения спроса. Это означает нагрузку на её бюджет и повышение внутренних турбулентностей. Усилятся внешнеполитические конфликты, сопровождаемые военными рисками. Конкуренция между региональными державами станет жёстче и добавит общей нестабильности.

Трамп вышел из ядерной сделки с Ираном, из договора об СНВ, обострил конфликты с союзниками и, не решив ни одной проблемы, создал новые, которые имеют долгосрочный характер и определят шаги нового президента США, кем бы он ни оказался. Для России курс Трампа привёл к паузе на украинском направлении и снижению поддержки диссидентской пятой колонны.

Появились возможности для демонтажа либерального института и корректировки экономического курса, хотя все они в большей степени вызваны назревшими объективными причинами. Жёсткий санкционный курс и давление на углеводородные инфраструктурные проекты ЕС и России стали беспрецедентно сильными, и в случае переизбрания Трампа продолжатся по нарастающей.

И Трамп, и Байден намерены использовать тему СНВ-3 для торгов с Россией, но Байден сам лично участвовал в разработке этих договоров и потому больше, чем Трамп, склонен к осторожности в этой сфере. Поэтому в любом случае Россию ждут тяжёлые переговорные раунды на тему ограничения стратегических вооружений. Для выжимания уступок давление по всем другим фронтам будет усилено.

Байден имеет давнюю историю отношений с Россией, и потому тёмной лошадкой не является. К тому же он сейчас номинальная фигура и не субъектен в принятии решений, определяемых глубинным государством. Однако Байден вернётся к теме навязывания вассалам торговых союзов, в целом ведущих к возвышению ТНК над государствами, и это гарантирует эскалацию конфликтов, в том числе и их переход из латентной формы в открытую.

При Байдене в Китае может произойти усиление «комсомольцев» с активизацией сепаратистских движений, но при этом вероятно ослабление торговых войн. В России замедлятся темпы ротации либералов, они могут сохранить какие-то позиции, при этом потеряв функционал. Однозначно усилятся попытки активизации НКО и прочей поддержки диссидентских движений. Психологическая и экономическая война с Россией будет усилена.

На направлении ОСВ-3 возможен выход из переговорного тупика, созданного Трампом, так как это всегда было темой Байдена. Отличие от Трампа здесь может быть в том, что зона возможного переговорного соглашения немного расширится. Для демократов это важно. Но США будут продвигать увязку соглашений в пакеты с требованием других уступок — обычная американская тактика. Иллюзий по СНВ-3, несмотря на весь бэкграунд Байдена, испытывать не следует.

Ещё одной зоной, где США потребуется участие России, станет иранская тема. И здесь вопрос не только в ядерной проблематике. От позиции России зависит перспектива беспрецедентного иранско-китайского соглашения, выводящего Китай в лидеры на пространстве от Афганистана и Пакистана до Индии, по сути, полностью вытесняя США с Ближнего Востока. Иран ищет стабилизирующего участия России в этом процессе и потому чувствителен к её предложениям.

Трамп загнал Иран в ловушку Пекина, и возможно, что Байден постарается развязать некоторые иранские узлы. Одновременно это вернёт США утраченные позиции в ЕС, отодвигая Китай и Россию. Поэтому манёвры США между Россией и Ираном усилятся, и это скажется на характере взаимоотношений, если президентом станет Байден.

В любом случае России придётся вести крайне напряжённую политику в ближайшем десятилетии, и потому актуальной становится задача поиска ресурсов для этой стратегии. Главным ресурсом остаётся экономическое развитие, а для этого неизбежно необходим переток властного ресурса от либералов к государственникам.

Либеральных ресурсов для экономического роста в мире больше нет. То, что Путин сказал на Валдае о ТНК и суверенитете, от исхода выборов в США не зависит. При любом исходе американских выборов Россия будет следовать курсу на ограничение глобализации и усиление регионализации, что означает усиление давления и необходимость ему противостоять. Если до 2030 года России и Китаю удастся не допустить глобальных потрясений, многополярный мир станет свершившимся фактом.

regnum.ru

ВОЗ случайно проговорилась о настоящей опасности коронавируса

28.10.2020

О чем свидетельствуют данные, которые весь мир погрузили в панику

Всемирная организация здравоохранения, наконец, подтвердила то, что мы (а также многие эксперты и исследования) говорили в течение нескольких месяцев — коронавирус не более смертоносен и опасен, чем сезонный грипп.

Высшее руководство ВОЗ сделало это заявление во время специальной сессии исполнительного совета ВОЗ, состоящего из 34 членов, в понедельник, 5 октября. Но этого, похоже, никто так и не понял.

На самом деле, кажется, они и сами этого не поняли.

На той сессии д-р Майкл Райан (Dr Michael Ryan), глава (Программы — С.Д.) ВОЗ по чрезвычайным ситуациям, заявил, что, по их мнению, примерно 10% населения мира инфицировано Sars-Cov-2. Это их «наилучшая оценка», и это огромный рост по сравнению с количеством официально признанных случаев (около 35 миллионов).

Д-р Маргарет Харрис, представитель ВОЗ, позже подтвердила эту цифру, заявив, что она основана на средних результатах всех широких серологических исследований, проведенных во всем мире.

Несмотря на то, что ВОЗ пыталась представить это как нечто плохое, доктор Райан даже сказал, что это означает, что «подавляющее большинство мира остается в опасности». Это действительно хорошие новости. И это еще раз подтверждает, что вирус не так опасен, как все и предсказывали.

Население мира составляет примерно 7,8 миллиарда человек. Если инфицировано 10%, то это дает 780 миллионов случаев. Общее число погибших, в настоящее время приписываемых инфекциям Sars-Cov-2, составляет 1 061 539 человек.

Таким образом, летальность от инфекции составляет примерно 0,14%. Что полностью соответствует (аналогичному показателю — С.Д.) сезонного гриппа и прогнозам многих экспертов со всего мира.

0,14% — более чем в 24 раза МЕНЬШЕ, чем «предварительная цифра» ВОЗ в 3,4%, озвученная еще в марте. Эта цифра использовалась в тех моделях, которые применялись для оправдания локдаунов и других драконовских политик.

Фактически, учитывая завышение количества предполагаемых смертей от Covid, уровень смертности от этой инфекции, вероятно, даже ниже 0,14% и может говорить о том, что Covid намного менее опасен, чем грипп.

Ни одно из ведущих СМИ этого не заметило. Хотя многие СМИ и транслировали слова доктора Райана, все они попытались сделать заголовок страшным и посеять панику.

Очевидно, что ни они, ни ВОЗ не смогли исполнить простые математические действия, которые показывают нам, что это хорошие новости. И еще — что Covid-скептики всегда были правы.

ОБНОВЛЕНИЕ 9.10.2020: В интересах доскональности, желания полагаться на первоисточники и стремления не зависеть исключительно от мейнстримовских источников (которые могут удалять или изменять статьи), я решил найти фактическое видео с замечаниями доктора Райана.

По какой-то причине, хотя это и была важная встреча ВОЗ во время якобы сверхсерьезной пандемии, видео найти трудно. Единственное место, где вы можете это увидеть, — это собственный веб-сайт ВОЗ, и даже в этом случае вам придется просмотреть почти 6 часов отснятого материала. Что ж, я сделал это, можете посмотреть.

Перейдите на эту страницу, нажмите «Session 1» и перейдите к 1:01:33, чтобы услышать точную цитату: «Our current best estimates tell us that about ten percent of the global population may have been infected by this virus. This varies depending on country, it varies from urban to rural, it varies between different groups.» («Наши текущие наилучшие оценки говорят нам, что около десяти процентов населения мира могло быть инфицировано этим вирусом. Это варьируется от страны к стране, от города к деревне, от группы к группе.)

ОБНОВЛЕНИЕ 13.10.2020: Фактическое скопированное аудио находится по адресу оригинальной статьи.

Автор — пишущий редактор интернет-издания OffGuardian. OffGuardian был запущен в феврале 2015 года и получил свое название на основе того факта, что все его основатели были подвергнуты цензуре и/или запрещены в разделах Guardian «Comment is Free». Наши редакторы и администраторы находятся в США, Великобритании и Европе.

Оригинал Публикации: WHO (Accidentally) Confirms Covid is No More Dangerous Than Flu

Перевод Сергея Духанова

svpressa.ru

Что значит для России конец эпохи легендарного Ту-154

28.10.2020

Авиалайнер Ту-154М авиакомпании «Сибирь» — © Фото : Konstantin von Wedelstaedt

Самый популярный советский самолет Ту-154 отправляют на покой. Лайнер, который за полвека перевез наибольшее количество советских людей, больше не будет эксплуатироваться на регулярных рейсах. Чем был так уникален этот самолет, как ему удалось столько времени продержаться на регулярных авиалиниях? И сможет ли МС-21 превзойти успех советской легенды?

В среду 28 октября самолет Ту-154 совершил последний регулярный пассажирский рейс. Единственный остававшийся в эксплуатации борт авиакомпании «Алроса» с регистрационным номером RA-85757 отправился из Мирного в Новосибирск. После этого полета самолеты данного типа останутся лишь у различных правительственных организаций: специального летного отряда «Россия», МВД, ФСБ, Минобороны и т. п. На госслужбе экономика менее важна, чем обеспечение национальной безопасности.

Конкретно этот борт на 150 кресел отслужил 18 лет. Сначала он летал в Иране, вторую половину 1990-х провел в Белоруссии, затем снова оказался в Иране и лишь в 2002 году попал в «Алросу». В последнее время борт выполнял рейсы от силы пару раз в месяц, преимущественно из Мирного в Иркутск и Новосибирск.

Но главное, что с уходом Ту-154 завершается целая эпоха. Шутка ли – этот тип самолета прожил больше полувека: первый полет совершил еще в 1968 году, а серийно собирался с 1970 по 1998 год на Куйбышевском авиазаводе. Потом вплоть до 2013 года велось мелкосерийное производство Ту-154М на самарском «Авиакоре». Так долго машины редко живут.

Это самый массовый советский реактивный пассажирский лайнер, который до конца 2000-х годов оставался одним из основных самолетов страны на маршрутах средней дальности.

«Ту-154 был основной рабочей лошадкой для перевозок пассажиров. В Советском Союзе летали очень много. Поэтому найти человека, который жил в советское время и не летал на Ту-154, довольно сложно», – говорит глава отраслевого портала «Авиа.ру» Роман Гусаров.

Ту-154 – один из самых быстрых в мире серийных пассажирских лайнеров, с крейсерской скоростью более 900 км/ч. «Это был очень скоростной по тем временам трехдвигательный самолет. Большая скорость на первом этапе освоения даже вызывала сложности. До этого пилоты взлетали и садились на меньших скоростях, а этот самолет требовал новых навыков», – поясняет Гусаров.

Если проводить параллели, то Ту-154 – это среднемагистральный самолет такого же класса и размерности, что и самые популярные на сегодня самолеты, на которых мы летаем – это Airbus A320 и Boeing 737.

Другое дело, что Ту-154 – это самолет позапрошлого поколения. «Но советский самолет оказался настолько хорош и удачен по своей конструкции и по своим характеристикам, что западные самолеты аналогичного поколения давно ушли с рынка, а Ту-154 многие десятилетия возит пассажиров», – говорит Гусаров.

Ту-154 массово перевозил пассажиров вплоть до кризиса 2008–2009 годов. Он был в парке практически любой крупной российской авиакомпании. Эксплуатировать его было выгодно. «Самолет был дешев в обслуживании, имел нулевую остаточную стоимость, так как был в собственности, и ресурс позволял летать. Однако когда керосин взлетел в цене до небес после кризиса 2008–2009 годов, летать на самолете стало экономически нерентабельно. Он съедает в разы больше топлива, чем современные машины», – говорит собеседник.

Поэтому авиакомпании начали активно избавляться от «тушек», заменяя их на импортные более современные аналоги. Тем более что Ту-154 не мог летать в Европу из-за несоответствия требованиям экологичности.

Но факт остается фактом: «туполь» намного пережил свое время. «Этот самолет вошел в новую эпоху, хотя должен был остаться в прошлом. Это не единственный реактивный самолет, созданный для перевозки пассажиров в СССР. Но именно этот оказался столь удачным. Это главный самолет расцвета советской эпохи. Неслучайно про него сложено много стихов, спето песен и даже сняты фильмы», – говорит Роман Гусаров.

Попытки создать более современную замену Ту-154 на самом деле были. Еще в 1990-е годы для этой задачи был создан Ту-204. Однако этому лайнеру очень не повезло: он взлетел в тот момент, когда экономика России рухнула и следом обвалились авиаперевозки. Мало того, что у авиакомпаний не было денег на покупку новых самолетов, так они им не были нужны. После схлопывания рынка перевозок в парках авиакомпаний оказалось самолетов больше, чем требовалось рынку.

И вплоть до середины 2000-х, вспоминает Гусаров, новые самолеты никто не покупал. «К этому моменту потенциал Ту-204 не был реализован, и стало понятно, что развивать его дальше бессмысленно», – говорит эксперт. Однако создание машины с нуля после долгого перерыва и развала – дело не быстрое и не легкое. Выход перевозчики нашли в покупке импортных самолетов. Это и быстро, и экономически оправданно, да и мода на импорт тогда была, наверное, во всех областях.Однако, восстановив авиапромышленность после опыта создания самолета «Сухой Суперждет – 100», Россия решилась на создание МС-21. По сути, это и есть современная замена Ту-204 и Ту-154.

«Для понимания: Airbus A320 и Boeing 737 – это поколение самолетов после Ту-154, а МС-21 – это уже следующее поколение после A320 и Boeing 737. Наш лайнер – с технологиями композитного «черного» крыла, которые не используются западными конкурентами», – говорит Гусаров.

Собственно, теперь надежды России на то, что МС-21 не просто повторит историю успеха легендарного Ту-154 и станет самым массовым российским лайнером в следующие десятилетия. Амбиции России выше. МС-21 должен стать одним из лучших самолетов в мире.

«Ту-154 летал не только в социалистические, но и в капиталистические страны. Любопытный факт: даже когда Польша вошла в НАТО, ее президент продолжал летать на Ту-154», – говорит глава «Авиа.ру». Зачем же выбрасывать хорошую машину?

«Поэтому хотелось бы, чтобы МС-21 не только повторил успех советской легенды, но и превзошел его. Потому что он должен быть сертифицирован в Европе, а это откроет мировые рынки. Понятно, что политика будет мешать и препятствовать. Но мы вполне можем рассчитывать на продажи на рынках третьих стран, если самолет покажет заявленные характеристики, надежность, получит техническую поддержку и будет иметь хорошую цену», – заключает собеседник.

Собственно, главное отличие советской эпохи самолета Ту-154 от текущей эпохи самолета МС-21 в том, что сейчас авиакомпании занимаются только перевозкой пассажиров и оплатой лизинговых счетов. Все остальное, начиная с системы технической поддержки и вплоть до подготовки экипажей, обеспечивают производители. России необходимо обязательно перестроиться в этом плане для успеха проекта МС-21, который бросил вызов двум мировым авиационным гигантам.

vz.ru

Как звезд Голливуда втянули в конфликты в бывшем СССР

28.10.2020

Известные на весь мир актеры стали уделять подозрительно много внимания событиям в странах бывшего СССР. Мел Гибсон комментирует конфликт между армянами и азербайджанцами, Чак Норрис и Элайджа Вуд – между Лукашенко и оппозицией, а несколько раньше оскароносный Морган Фримен объявил американцам, что у них с Россией идет война. Кем и зачем оплачено это внимание?

Кому война, а кому и рекламная пауза. Кинотеатр «Низами» – место историческое, он был открыт еще в 1934-м (и тогда назывался просто – «Художественный»), но за пределами Баку о нем мало кто знал. Теперь будут знать: руководство заведения объявило, что больше не будет демонстрировать фильмы, как-либо связанные с Мелом Гибсоном. Причина – «поддержка оккупации и террора» в Нагорном Карабахе с его стороны.

В опубликованном в социальных сетях видео Гибсон заявляет, что очень уважает «стойкий и великодушный армянский народ», переживает из-за «обострения в армянском Арцахе», а резюмирует так:

«Я молюсь за вас в эти трудные времена. И я также молюсь, чтобы было достигнуто мирное решение. И чтобы великие державы вмешались и признали сложившуюся ситуацию. Я надеюсь, что вы придете к миру. Друзья, оставайтесь сильными, продолжайте делать свое дело, и да благословит вас Бог».

Эмоциональную реакцию азербайджанских кинопрокатчиков отставим в сторону – за пределами Баку она никому не интересна, и не факт, что интересна кому-нибудь даже в Баку. Гораздо занимательнее то, что это в принципе становится трендом: голливудские звезды записывают видеоролики, в которых комментируют политическую повестку на постсоветском пространстве.

Например, 80-летний герой боевиков Чак Норрис обратился к президенту Белоруссии Александру Лукашенко (по крайней мере, именно он угадывается в определениях «Саша ноль процентов» и «Мистер таракан»):

«Ты знаешь, когда я режу лук, он плачет. Так что если ты не перестанешь делать то, что делаешь сейчас, я приеду в одну из твоих резиденций и заставлю тебя плакать».

Ранее, еще до начала протестов в Белоруссии, Элайджа Вуд, более всего известный как Фродо из «Властелина колец», выразил поддержку Виктору Бабарико и его сыну Эдуарду. Оба сейчас находятся в СИЗО КГБ Белоруссии по обвинению в экономических преступлениях, однако есть версия, что проблемы Бабарико проистекают не из финансовых нарушений, а из того, что в определенный момент он стал главным соперником Лукашенко на президентских выборах.

«Я надеюсь, что все хорошо, вы и ваш сын остаетесь сильными, вас освободят и все будет позади. Есть отличная цитата из «Властелина колец»: «В мире есть что-то хорошее, мистер Фродо, и за это стоит бороться», – сказал, в частности, Вуд.

Но наибольший резонанс получило обращение оскаровского лауреата Моргана Фримена, хотя свой фирменный образ мудрого чернокожего он на сей раз не осилил. А именно: заявил, что Владимир Путин мечтает отомстить Америке, поэтому напал на нее и продолжит атаковать весь демократический мир с помощью армии хакеров. Мудрости в этом маловато.

Налицо новый повод поговорить об информационной войне, которая ведется на постсоветском пространстве. Выступление любой «звезды» в этом смысле – что-то вроде снаряда, запущенного по позициям врага. Но как минимум в половине перечисленных здесь случаев это все-таки не война, а войнушка, то есть игра, доступная даже детям.

Дело в том, что видеообращения знаменитостей – это общедоступный сервис, поставленный на поток. Самый известный и крупный ресурс, оказывающий данную услугу в качестве посредника, называется Cameo. Там вы можете заказать короткое поздравление для родителей к юбилею их свадьбы или столь же короткий спич на более общую тему у известных людей – актеров, музыкантов, спортсменов, комиков, блогеров.

Часть из них только недавно начали свою карьеру, часть уже успели выйти в тираж. Многих в России не знает вообще никто, других могут узнать по проектам, в которых они участвовали – «Звездные войны», «Игра престолов», ужастики 1980-х типа «Восставший из ада» или «Пятница, 13-е». Однако есть и полноценные «звезды» как массового, так и авторского кино.

Цены разнятся. Например, ролик от Малкольма Макдауэлла, сыгравшего главные роли в таких культовых фильмах, как «Заводной апельсин» и «Калигула», обойдется в 100 долларов, а от Дольфа Лундгрена – русского боксера Драго из «Рокки IV» – в 350.

Наверняка это тот случай, когда стоимость предложения определяется спросом – у «мужицких» боевиков эпохи VHS осталось немало поклонников. Вряд ли Лундгрену доплачивают за то, что он магистр химии и стипендиат программы Фулбрайта Массачусетского технологического института (для американцев это примерно то же, что Бауманка для нас), но и Вуд, и Норрис оказались более бюджетными вариантами – видеосообщения от них стоят 225 и 300 долларов соответственно.

В России об этом сервисе знают. Тот же Норрис не так давно поздравил с днем города «крутейший» Якутск.

Текст «звездных» заявлений высылается заранее. Если сторона исполнителя не имеет к нему принципиальных претензий, заключается сделка. После этого ролик можно залить на YouTube, чтобы не светить коммерческую подоплеку, то есть бренд Cameo.

В случае с Вудом заказчиком, судя по всему, выступила девушка Эдуарда Бабарико – Александра Зверева. В случае с угрозами Норриса в адрес «Саши ноль процентов» это мог сделать вообще кто угодно – недоброжелателей у Лукашенко в Белоруссии и вокруг нее более чем достаточно.

Этот ларчик открывается просто. Сложнее с Гибсоном и Фрименом – они все-таки находятся в высшей голливудской лиге и не пытаются заработать лишнюю сотню через Cameo. Речь может идти о куда более значительных суммах, но схема по сути та же – привлечение звезды к освещению вопроса, максимально от этой звезды далекого.

Заказчик Фримена известен – это близкие к Демократической партии люди, в том числе бывший глава Национальной разведки США Джеймс Клэппер и старший научный сотрудник Совета по международным отношениям Макс Бут. Демократы целенаправленно накручивали истерику, обвиняя Россию во вмешательстве в выборы и в сговоре с республиканцами, это была осознанная политтехнология, направленная на дискредитацию Трампа.

Да, Фримен – актер дорогостоящий, но и партия у американских демократов далеко не бедная.

Что же касается Гибсона, ранее он уже заявлял о своих теплых чувствах к армянскому народу и о своих армянских друзьях, которыми гордится. Но заявлял, что примечательно, в интервью журналу «Армения», то есть армянская сторона уже привлекала этого австрало-ирландца для нужд своей «мягкой силы», собственной инициативой Гибсона все это не выглядит.

Как бы там ни было, помешательством коллективного Голливуда на проблематике постсоветского пространстве можно пренебречь – это не столько политический активизм, сколько информационная технология, зачастую даже недорогая.

Другое дело, что, описывая происходящее, не стоит перебарщивать с цинизмом. Да, все вышеперечисленные выступают прежде всего как актеры, но принцип публичной оферты тут не работает, то есть купить можно далеко не все. «Звезды» Cameo отказываются наговаривать те или иные тексты, если принципиально с ними не согласны, а Гибсон вряд ли врет о том, что у него есть друзья-армяне.

Помимо прочего, он неистовый (по меркам Голливуда) христианин и уже поэтому может иметь особое отношение к конфликту на Южном Кавказе.

Даже в словах Элайджи Вуда – очевидном проявлении индивидуальной коммерции – легко увидеть что-то по-настоящему трогательное. Когда сидишь в СИЗО КГБ Белоруссии, наверняка приятно получить оплаченную кем-то из близких видеооткрытку со словами поддержки от актера, который сыграл главную роль в экранизации твоей любимой книги.

Это уже не про политику. Это про семью.

vz.ru

Российская экономика потеряла в I полугодии из-за режима самоизоляции 8% ВВП

28.10.2020

Счетная палата России — © РИА Новости / Наталья Селиверстова

Потери экономики России в результате введения режима самоизоляции составили в первом полугодии около 8% от объема ВВП 2020 года. Об этом говорится в Прогнозе основных показателей социально-экономического развития РФ на 2020-2023 годы, подготовленном Счетной палатой РФ совместно с Институтом экономической политики имени Е. Т. Гайдара.

«По нашим оценкам, потери экономики России в результате введения режима самоизоляции составили в I квартале 2020 года 0,49% годового ВВП, а во II квартале — 7,53% годового ВВП. Таким образом, в первом полугодии 2020 года потери за счет этого фактора достигли примерно 8% ожидаемого ВВП 2020 года», — отмечается в документе.

При этом ведомство добавляет, что характер восстановления экономики по мере снятия ограничений свидетельствует о том, что по итогам года масштабы падения экономики будут заметно меньше.

Восстановление экономики во II-III кварталах

Восстановление экономики России в конце второго и в третьем кварталах 2020 года прошло быстрее, чем это предполагалось.

«Тем не менее, развитие ситуации в экономике России уже в конце II квартала и в III квартале 2020 года оказалось заметно благоприятнее, чем это предсказывалось. Влияние каждого из шоков по прошествии всего нескольких месяцев оказалось относительно слабым, а скорость восстановления экономики быстрой», — отмечается в прогнозе.

По данным ведомства, тремя основными драйверами динамики российской экономики в 2020 году стали падение цен на нефть на мировом рынке, ограничение деловой активности и введение режима «нерабочих дней» для предотвращения распространения эпидемии коронавируса, а также сокращение физических объемов экспорта вследствие спада мировой экономики.

При этом каждый из этих факторов, по мнению Счетной палаты, превосходил случаи предыдущих кризисов 2008-2009 и 2014-2015 годов, а ограничение деловой активности стало уникальным фактором.

Факторы восстановления

Счетная палата отмечает, что есть ряд особенностей структуры экономики России, благодаря которым реакция на пандемию и введенные ограничения была менее выражена, чем в других странах.

Во-первых, период максимально жесткого ограничения деловой активности в России длился всего полтора месяца и был короче, чем в других странах. «Кроме того, в ряде стран значимые на макроэкономическом уровне ограничения, например, при наличии большой доли туристического сектора в ВВП, продолжаются по сути до настоящего времени, то есть на протяжении не менее полугода», — говорится в прогнозе.

Во-вторых, в структуре экономики России ниже доля отраслей, производящих конечные товары и услуги для населения, спрос на продукцию которых резко сократился в кризис, подчеркивает ведомство.

В-третьих, наиболее пострадавший из-за карантинных ограничений сектор экономики — малый и средний бизнес — не так сильно развит в России. «Несмотря на то, что он также понес большие потери, конечный отрицательный вклад в динамику ВВП не так значителен, как в странах Европы и США», — сообщает Счетная палата.

Кроме того, по мнению ведомства, быстрому восстановлению потребительского спроса способствовали характер антикризисных мер правительства РФ, снижение процентных ставок вслед и слабый рост безработицы.

Темпы роста ВВП

В материалах СП также говорится, что темпы роста российского ВВП будут меньше мировых, а экономика страны сможет вернуться на докризисный уровень только в 2022-2023 годах.

«На уровень докризисного 2019 года российская экономика по первому сценарию (в Прогнозе основных показателей социально-экономического развития РФ на 2020-2023 годы — прим. ТАСС) вернется только в 2022 году, а по второму — в 2023 году. В обоих случаях темпы роста ВВП страны окажутся заметно ниже мировой экономики. Рост доходов населения будет весьма умеренным: 2% в нейтральном сценарии и не выше 1,7% в рисковом», — отмечается в сообщении.

По мнению Счетной палаты, такая динамика основных макроэкономических показателей связана с ожиданием того, что антикризисные меры и Общенациональный план действий дадут менее позитивный эффект, чем предполагает правительство РФ.

Ведомство отмечает, что согласно нейтральному сценарию Прогноза основных показателей социально-экономического развития РФ на 2020-2023 годы, российский ВВП в 2020 году сократится на 4,2%, а в следующие три года его рост не превысит 3%. В рисковом сценарии сокращение ВВП в 2020 году достигнет 4,8%, а в 2021-2023 годах рост экономики останется в диапазоне около 2%.

Среднегодовая цена нефти сорта Urals по итогам 2020 года по нейтральному сценарию ожидается на уровне $42 за баррель, а 2022-2023 годах установится на уровне $55 за баррель. В рисковом сценарии на 2021-2023 годы сохранится тенденция к постепенному повышению нефтяных цен, однако уровень в $55 за баррель может быть достигнут только в 2023 году.

Прогноз предполагает, что среднегодовой курс доллара по итогам 2020 года в нейтральном сценарии будет 69,2 рубля за доллар, а в рисковом — 72,9 рубля. В 2021 году при нейтральном сценарии доллар будет стоить 68,7 рубля, а при рисковом — 72,5 рубля, в 2022 году — 68,4 рубля и 72,1 рубля, а в 2023 году — 68,4 рубля и 71,7 рубля соответственно.

Индекс потребительских цен в 2020 году, по мнению ведомства, составит 3,8% в нейтральном сценарии и 4% в рисковом. В 2021 году инфляция составит соответственно 3,5% и 4,3%, а в 2022 и 2023 годах — 3% и 4%. Ключевая ставка Банка России на конец 2020 года составит 4,25% годовых, в 2021 году в нейтральном сценарии она достигнет 4%, а в рисковом 4,5%, в 2022 году — 4% и 4,25% соответственно, а в 2023 году — 4% в обоих сценариях.

Экспорт углеводородов

Российский экспорт углеводородов в 2020 году, согласно Прогнозу, снизится по нейтральному сценарию до $133 млрд, по рисковому — до $127 млрд против $238 млрд в 2019 году.

Согласно документу, в 2021 году экспортная выручка начнет восстанавливаться до уровня в $160 млрд в рамках нейтрального сценария и до $44 млрд в рамках рискового. В дальнейшем по обоим вариантам выручка от экспорта углеводородов продолжит постепенно увеличиваться.

При этом стоимостные объемы импорта в 2020 году также сократятся — примерно на 12-16%, полагают в Счетной палате. По сравнению с уровнем 2019 года в $254 млрд товарный импорт упадет до $213-223 млрд. После восстановления экономической активности в 2021 году прогнозируется наращивание импорта в 2022-2023 годах.

Таким образом, торговый товарный баланс сократится с $164 млрд в 2019 году до $78 млрд в 2020 году, в 2021 году показатель восстановится до значений $89-92 млрд, в 2022 году — до $123-125 млрд, а в 2023 году — до $123-131 млрд в зависимости от сценария.

tass.ru

Володин упрекнул Силуанова в том, что тот не слышит запросы граждан и депутатов

28.10.2020

Спикер Госдумы Вячеслав Володин при обсуждении проекта федерального бюджета в среду заявил, что глава Минфина Антон Силуанов в отличие от президента РФ Владимира Путина не слышит запросы граждан и парламентариев.

В ходе дискуссии председатель нижней палаты раскритиковал изначальную позицию министерства по вопросу бесплатного горячего питания для школьников. «Президент вмешался в эту ситуацию и принял решение. А в выступлении вы говорите как о достижении. Нам, конечно, хотелось бы, чтобы министр финансов был партнером и слышал депутатов, слышал запрос граждан. А у нас получается — президент слышит, а министр финансов нет», — обратился Володин к Силуанову, присутствовавшему на пленарном заседании Думы.

В качестве примера спикер также привел поддержку сельского хозяйства. По его словам, «все предыдущие решения принимались президентом вопреки министерству финансов». «Сейчас рост идет, вы говорите — это наша политика. Это политика президента, а вы возражали. Вот нам важно, чтобы у всех решений было свое имя», — подчеркнул политик.

Володин призвал руководителя Минфина признавать случаи, когда мнение главы государства в конечном итоге не совпадало с позицией ведомства. «Если вы были против, то так и скажите: мы были против, но президент решение принял, а оказалось все правильно», — продолжил он. «Нам хотелось бы, чтобы министерство предлагало, мы поддерживали, был результат, это был бы ваш результат, а мы постоянно вынуждены убеждать», — посетовал спикер.

Председатель нижней палаты напомнил о проблеме убыли населения в ряде регионов, призвав министерство искать ее решение. «Президент задачу поставил, есть целеполагание. Мы должны решать эту задачу? Должны. Давайте, вносите предложения. Не может быть Минфин выше правительства, не может быть Минфин выше парламента, поэтому ищите решение», — заключил Володин.

Партнерство с парламентом

Спикер Госдумы предложил Минфину искать компромисс и вести полноценный диалог. «Понятно, что на вас все эти проблемы вот так вот концентрируются. Но мы-то здесь плечо подставляем. Посмотрите, мы же когда обсуждали бюджет, все понимаем ситуацию, которая сложилась в экономике. Вам выпала доля — решайте эти проблемы. Давайте вместе будем. Но и мы-то как раз хотим на себя тоже взять часть ответственности», — заверил он.

Помимо этого, Володин призвал Силуанова прислушиваться к мнению депутатов. «В этом зале звучит немного из того, что мы слышим от наших избирателей», — обратил внимание председатель палаты.

tass.ru

Армения обвинила Азербайджан в ударе из РСЗО «Смерч» по Степанакерту

28.10.2020

Война в Карабахе - Степанакерт — © РИА Новости / Валерий Мельников

В Ереване заявили, что азербайджанские военные атаковали столицу непризнанной Нагорно-Карабахской республики Степанакерт.

«Один удар из РСЗО «Смерч» . Пострадавших нет», — написала пресс-секретарь Минобороны Армении Шушан Степанян в Facebook.

В свою очередь, госслужба по чрезвычайным ситуациям Карабаха сообщила об одном погибшем и двух раненых жителях города Шуши (11 километров от Степанакерта) в результате обстрела из «Смерча».

Утром Баку обвинил Ереван в атаках по нескольким направлениям, в частности, по Товузскому, Кедабекскому, Дашкесанскому и Губадлинскому районам республики.

Ситуация в Карабахе

Утром 27 сентября обстановка на линии соприкосновения накалилась. Баку и Ереван возлагают ответственность за это друг на друга. Все участники объявили полную или частичную мобилизацию. Есть жертвы среди мирного населения.

Ситуация усугубляется тем, что Азербайджан активно поддерживает Турция (член НАТО). В свою очередь, Армения входит в ОДКБ.

Девятого октября в Москве прошли армяно-азербайджанские переговоры, стороны договорились о прекращении огня, а также об обмене пленными и телами убитых, однако бои продолжились.

Вторую попытку организовать гуманитарное перемирие предприняли в ночь на 18 октября, но и она не привела к деэскалации.

Третий раз о прекращении вооруженного противостояния заявили по результатам переговоров в США, которые состоялись в выходные, успехом это тоже не увенчалось.

ria.ru

Минфин выступил против индексации пенсий работающим пенсионерам

28.10.2020

Минфин не поддерживает индексацию пенсий работающим пенсионерам, заявил глава ведомства Антон Силуанов.

Ранее с такой инициативой выступили некоторые парламентарии.

«Пенсия — это компенсация за утраченный заработок и, если пенсионер, который получает пенсию еще и работает, то заработок не утрачен, может быть, он небольшой этот заработок, но в целом он получает и заработок, и пенсию», — пояснил он на выступлении в Госдуме.

Силуанов отметил, что заработная плата в последние годы растет, причем растет в среднем выше, чем темпы инфляции.

«На наш взгляд, важно сосредоточиться на поддержке тех пенсионеров, которые сегодня не работают», — добавил он.

Министр также напомнил, что в проекте бюджета на 2021 год заложена индексация пенсий выше инфляции.

ria.ru

Украина продемонстрировала невероятный уровень незалежности

28.10.2020

Флаги Украины — © РИА Новости / Стрингер

Украинские власти продолжают штамповать «перемоги». Очередной стало первое место страны в номинации «Лучший офис по управлению государственным долгом в Центральной и Восточной Европе» от издания GlobalMarkets Awards.

Это смотрится очень забавно на фоне привлечения Украиной коммерческих внешних кредитов под самый высокий в мире процент, а так называемых льготных — под такую торговлю суверенитетом, которая не снилась и самым отсталым странам Африки.

Но еще смешнее, что даже этот позорный бизнес все больше превращается в поток безвозмездных подарков со стороны Украины. В частности, сейчас украинская власть начала готовить общество к тому, что второй транш МВФ в текущем году так и не выделит. Руководители Национального банка Украины перешли к пространным рассуждениям о том, что никакой катастрофы подобное развитие событий не несет. А в экспертной среде Украины оно обсуждается практически как свершившийся факт.

Кстати, международные игроки стали бить тревогу по этому поводу еще в конце сентября. Например, в Morgan Stanley тогда усомнились в возможности получения Украиной второго транша кредита до конца года.

Катастрофой это и правда не станет, но сильно помешает свести концы с концами в государственных финансах, ведь вместе с деньгами МВФ Украина не получит средств и от других международных финансовых организаций. Тем самым суммарно образуется дополнительная финансовая дыра в 3,8 миллиарда долларов, что заставит украинское правительство увеличить эмиссионное финансирование бюджета и выходить на международные рынки заимствований, на которых, как указывалось выше, «лучший офис по управлению долгом» умудряется брать в долг под рекордные проценты.

Всего до конца года Украина рассчитывала получить 1,4 миллиарда долларов от МВФ, миллиард от Всемирного банка и 1,2 миллиарда евро (примерно 1,4 миллиарда долларов) от ЕС.

И в общем-то рассчитывала не без оснований, поскольку практически все значимые условия для их получения, включая крайне унизительные, она выполнила.

Напомним только основные.

Для начала МВФ весной получил от Украины авансом:

— закон о рынке земли;

— передачу МВФ полного контроля над Национальным банком Украины (далее — НБУ) и даже частичный его вывод из правового поля Украины;

— ряд налоговых изменений в интересах международных финансовых спекулянтов и транснациональных компаний.

Все это Украина сделала только ради выхода на финишную прямую в переговорах о предоставлении новой кредитной линии МВФ, которая первоначально должна была составить восемь миллиардов долларов, но в итоге скукожилась до пяти. По факту же страной пока получено 2,1 миллиарда в виде июньского транша, которые, по сути, и являются ценой этих масштабных уступок.

Но для получения следующих траншей от МВФ и других внешних кредитов на формально льготных условиях Украина подписалась под новым перечнем уступок и обязательств:

— утвердить программу сокращения проблемных кредитов для государственных банков (утверждена);

— отпустить цены на газ для населения, отказавшись от социальных цен (выполнено);

— привести устав «Нафтогаза» в соответствие с нормами Организации экономического сотрудничества и развития, то есть полностью и окончательно передать его во внешнее управление (пока в процессе, но контроль над «Нафтогазом» и так у «западных партнеров»);

— изменить процедуру отбора членов Высшего совета правосудия — коллегиального органа, который вносит представление о назначении и освобождении судей от должности, то есть руководит судейским корпусом и контролирует всю судебную систему (в процессе — путем создания подконтрольной Западу Высшей квалификационной комиссии судей и передаче ей соответствующих полномочий);

— продолжить проведение медицинской реформы «имени Супрун», а также образовательной реформы по ее образу и подобию (выполняется).

В обмен на эти обязательства был согласован график траншей:

— 700 миллионов долларов в конце июня;

— 700 миллионов долларов в конце сентября;

— 560 миллионов долларов в конце декабря 2020 года — январе 2021 года.

По сей день все эти планы существуют исключительно на бумаге.

Но и на этом украинские власти не остановились. Согласовывая кредит под названием «макрофинансовая помощь ЕС», Украина взяла на себя новую порцию обязательств (кстати, первый транш кредита в размере 600 миллионов евро должен был быть перечислен сразу же — по факту ратификации соглашения, но не поступил):

— возврат космических зарплат членам наблюдательных советов государственных предприятий (выполнено);

— государственные закупки лекарств исключительно через предприятие «Медицинские закупки Украины» с «независимым» наблюдательным советом (формально наблюдательный совет создан, формирование затягивается);

— обеспечение и укрепление политической независимости и эффективной работы Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) и Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП).

Именно на этом пункте стоит остановиться подробнее.

В конце августа Конституционный суд Украины признал неконституционным указ президента о назначении Артема Сытника главой НАБУ. Но поскольку высшим законом Украины является не Конституция, а указания посольства США, то Сытник, ранее официально признанный судом коррупционером, продолжил руководить НАБУ.

Осадочек от попыток сменить главу НАБУ у «западных партнеров», разумеется, остался. Тем более что попытки эти продолжаются — теперь уже путем возбуждения уголовных дел против Сытника за узурпацию полномочий и тому подобное.

Без главы в августе осталась и САП — с поста руководителя по собственному желанию ушел Назар Холодницкий. А состав комиссии, которую Верховная рада отобрала для назначения нового руководителя САП, Западу не понравился.

Надо понимать, что НАБУ и САП, даром что называются антикоррупционными, выполняют на Украине совсем другие функции. Собственно, ни одного коррупционера хотя бы среднего звена они за годы своей деятельности не посадили. Зато успешно выполняют функции едва ли не главных внутренних инструментов контроля Запада над государством Украина. Соответственно, посягательства украинской власти на участие в назначении руководителей этих органов вызывает дикое разочарование Запада в… успешных результатах антикоррупционной реформы. Ну а без «успешной» борьбы с коррупцией он ни одному бантустану кредитов, как известно, не дает.

В итоге Украина получила прекрасный расклад:

— выполнила огромное количество условий Запада, поступившись своими экономическими интересами и очередной частью суверенитета, в обмен на 2,1 миллиарда долларов;

— попала в ситуацию, когда придется наращивать эмиссионное финансирование бюджета и привлекать дорогие внешние коммерческие кредиты;

— и при этом ей в конечном счете придется выполнить жесткие кадровые требования (а по сути — передачу контроля). Если не в этом, то в следующем году.

ria.ru

Дело Байденов и американская «игра престолов»

28.10.2020

Хантер Байден — © REUTERS / Brendan McDermid

В скандале с компроматом на Хантера Байдена, сына кандидата в президенты США, много непонятного. Довольно странно выглядит сама история с ноутбуком, который Хантер якобы еще полтора года назад сдал в ремонт и там благополучно забыл.

Хозяин компьютерной мастерской очень удачно оказался горячим сторонником Трампа. Заметив на лэптопе наклейку с надписью «Фонд Бо Байдена» (это имя старшего, недавно умершего брата Хантера), он сразу же позвонил в ФБР. А с жесткого диска сделал копию и отослал лучшему другу и адвокату Трампа Руди Джулиани. Тот опубликовал компромат в дружественной президенту газете The New York Post.

Все это смотрится словно какой-нибудь старый шпионский триллер с Хамфри Богартом в главной роли. Или как наскоро придуманная отмазка неких сотрудников американских спецслужб, решивших помочь действующему президенту аккурат накануне выборов.

Но еще непонятнее гнев американской общественности, обрушившийся на семейство Байденов. Дело в том, что ничего нового в десятках тысяч мейлов, аудио- и видеозаписей, обнаруженных в таинственном ноутбуке, нет. Сын Джо Байдена прекрасно известен местному электорату. Скандалы с его участием начали сотрясать информационное поле еще четверть века назад.

Сын политика то попадался на употреблении кокаина — за это его исключили из резерва ВМС США. То внезапно заводил роман с вдовой собственного брата, умершего от рака. То разводился с женой — и она выкладывала прессе все его прегрешения. По ее словам, Хантер Байден растратил все свое состояние на наркотики, стрип-клубы и девушек с пониженной социальной ответственностью.

Несколько раз Байден-младший лечился от алкогольной и наркотической зависимости в клиниках, но безуспешно. Единственное, что ему более или менее удалось, как видно из новой порции компромата, — это перейти с дорогого кокаина на дешевый крэк. В самом скандальном видео из коллекции The New York Post сын кандидата в президенты США вступает в интимную связь с некоей женщиной, потом раскуривает крэк и параллельно рассказывает на камеру, как же трудно бороться с наркотической зависимостью.

Как ни странно, разгульная жизнь никогда не мешала нашему герою занимать ответственные посты. В 27 лет Байден-младший уже был вице-президентом крупного банка. Через год отец помог получить ему пост директора по электронной коммерции в Министерстве торговли США. С 2006 по 2009 год он был в совете директоров государственной железнодорожной компании «Амтрак» — и все это без малейшего соответствующего опыта.

Публикация переписки Хантера лишь подтвердила то, что и так было известно: торгуя доступом к телу папы, Байден-младший получал миллионы долларов от чиновников и топ-менеджеров по всему свету. Только из Китая, в ходе официального визита туда Джо Байдена, на тот момент вице-президента США, Хантеру удалось выудить больше миллиарда долларов «инвестиций».

Политика Джо Байдена в связи с сыном — все отрицать. «Я ничего не знал», — не устает повторять он. «Но позвольте, — задается вопросом колумнист The New York Post, — вот Хантер получил из Банка Китая больше миллиарда долларов. Вот они вместе с папой летят из Шанхая в США на борту номер два. И что же, за все десять часов полета сын так и не рассказывает папе о своих сделках?»

На самом деле Байден-старший регулярно защищал своего сына от возможных неприятностей. Когда Хантер получил место в совете директоров Burisma, его отец специально прилетел на Украину, чтобы остановить дело о расследовании коррупции в этой фирме. Он даже заставил Порошенко уволить генпрокурора Виктора Шокина, занимавшегося делом, пригрозив не перечислить Украине обещанный транш в миллиард долларов.

Об этом Джо Байден сам, с юмором и не без хвастовства рассказывал в сенате США: «Я на них посмотрел и сказал — я улетаю через шесть часов. Если прокурора не уволят, вам этих денег не видать. Что ж, елки-моталки, они его уволили».

Как видим, никто ничего не скрывал. А американские граждане никогда не переживали по поводу коррупции на Украине или в Китае. Рассматривая весь мир как свою вотчину, они вполне спокойно относятся к тому, что зарубежная элита откровенно подкупает американских политиков.

Почему же нынешние разоблачения The New York Post вызвали такое негодование? На встречах со своими сторонниками Трамп называет все семейство Байденов преступниками, а огромные толпы подхватывают и скандируют его призыв: «Посадить!»

Скорее всего, дело в том, что казус Байденов ярко высветил традиционную клановость американской политики. Хантер обделывал свои темные дела в компании таких же, как он, мажоров — детей политиков и олигархов. Например, одну из фирм, куда впоследствии потекли миллионы из Китая, он создал вместе со своим другом Кристофером Хайнцем. Тот приходится приемным сыном бывшему госсекретарю США Джону Керри и является наследником гигантской бизнес-империи Heinz — той самой, что выпускает легендарный кетчуп. Еще в афере был замешан дядя Хантера, Джеймс. Всех прикрывал самый влиятельный член клана — Джо Байден.

Вся эта история раскрыла «жгучую тайну» американской политики, о которой американцы всегда догадывались, но не любили говорить: на самом деле президентские выборы в США — просто регулярный спектакль для широких народных масс. Тем временем настоящие дела обделывают представители всего нескольких кланов.

Их фамилии прекрасно всем известны. Они занимают высочайшие посты в государстве и передают их из поколения в поколение. Их потомство оккупирует самые заманчивые места в истеблишменте. Двух президентов, двух конгрессменов, губернатора и мэра подарило стране в XX веке семейство Рузвельтов. Президента, генпрокурора, губернаторов, послов, сенаторов, конгрессменов — многочисленный клан Кеннеди. Посты президента, госсекретаря, губернаторов, сенаторов занимали представители семьи Клинтонов. Два президента, губернатор, сенатор, кандидат в президенты и земельный комиссар штата Техас — таковы достижения клана Бушей.

Люди из этих семей — это и есть истинное глубинное государство. Свои посты губернаторов и федеральных судей, свои места в cенате и конгрессе они держат не просто годами — десятилетиями. Тот же Джо Байден, например, был сенатором США на протяжении 36 лет — c 1973 по 2009 год. Недавно он оговорился, что пришел в сенат «180 лет назад», и никто даже не удивился.

Кстати, его соперник, действующий президент Трамп, тоже плоть от плоти этой властной элиты. Как ни забавно, он состоит в дальнем родстве с теми самыми Хайнцами, с наследником которых затевал свои аферы Хантер Байден. А сегодня Трамп активно тащит в политику своих детей и родственников.

В стране, которая весь мир учит демократии и сменяемости власти, на самом деле все решают одни и те же кланы. Из поколения в поколение здесь разворачивается своя «игра престолов». Скандал в семействе Байденов — просто еще один эпизод в этом бесконечном сериале. А безнаказанные эскапады Хантера лишь подчеркивают незыблемость системы, где даже имена сыновьям дают, как в королевских семьях — Кеннеди-второй, Кеннеди-младший…

Очень характерно высказалась в 2014 году в Politico Барбара Буш, комментируя желание своего сына Джеба (брата и сына президентов США) поучаствовать в выборах: «Для меня нет сомнений, что он лучше всех годится на роль президента, но лучше не надо… Есть же ведь еще и другие семьи…»

Долгое время данную мафиозную систему оправдывал длительный экономический подъем. Сегодня, когда каждое новое поколение американцев живет хуже, чем предыдущее, а социальные лифты под завязку забиты мажорами, массам приходится признать, что в цитадели демократии никакой демократии нет.

Вместо нее царит ожесточенная грызня олигархических кланов, живо напоминающая беспредел в отсталых странах типа Украины. В последние месяцы она перешла в формат открытой войны — причем воюют элиты собственными гражданами, разрушая целые города, останавливая экономику и не щадя ни жизней, ни здоровья подведомственного населения.

В случае прихода клана Байденов к власти аферы сына станут политикой отца. «Сонный Джо» никогда не умел поставить своего отпрыска на место. Его друзья и клиенты объясняют это семейной трагедией. Дело в том, что первая жена и маленькая дочь Джо Байдена погибли в автокатастрофе. Пять лет назад умер от рака его старший сын, Бо. Хантер Байден — единственный сын, который остался у политика.

Поэтому велика опасность того, что если его 77-летний отец выиграет выборы, то заправлять делами в стране станет Хантер — человек с наркотической зависимостью и фотографиями несовершеннолетних девочек в ноутбуке. В свете такой перспективы как-то понятнее становится, почему избиратели кричат: «Посадить Байденов!»

Раздражение простых американцев, ощущающих себя пешками в «игре престолов», выплескивается сегодня на кандидата от Демпартии. Вполне вероятно, что аферы сына похоронят президентские амбиции его отца.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Выборы на Украине: порядка меньше, а нищеты больше

28.10.2020

ЦИК Украины обещает лишь к началу следующей недели сообщить окончательные результаты прошедших в стране выборов в местные и региональные органы власти, но в принципе основные итоги этих выборов можно подвести уже сейчас.

Честно говоря, их можно было подвести и за несколько месяцев до выборов, чем мы с увлечением и занимались. Но тогда это были предположения, а сегодня они подтверждены на практике.

Первое, что следует отметить — дальнейшее разочарование избирателя в политической системе. Явку в 36,88% можно было бы признать неплохой для местных выборов, если бы все политические силы Украины не рассматривали их в качестве своеобразного Рубикона. Общим местом украинской политики стало убеждение, что данные выборы решат вопрос о переделе власти задолго до очередных выборов президента и парламента и даже могут стать поводом для досрочных выборов как законодательного органа, так и главы государства.

Поэтому и президент, лично участвовавший в избирательной кампании «Слуг народа» и партия власти, и оппозиционные политические партии всех оттенков пытались максимально мобилизовать своих сторонников. Людей, достаточно глупых для того, чтобы пытаться что-то исправить в своей жизни с помощью действующей политической системы, среди украинских избирателей оказалось чуть более трети.

Второй важный момент, демонстрирующий разочарование избирателя в системе, а не в отдельных лицах, заключается в том, что не взлетели «новые честные», подготовленные на смену Зеленскому и его «слугам», вроде Партии Шария.

При этом надо иметь в виду, что сторонники данной партии, активны, мобильны и мотивированы к участию в выборах, то есть у партии мобилизационный потенциал гораздо выше, чем у других политических сил. Кроме тяжело больных и мёртвых её сторонники должны давать явку близкую к 100%. Следовательно, при общей низкой явке, данная политическая сила должна показывать результат лучше, чем партии, чьи сторонники более пассивны.

Но проект не взлетел. Это значит, что большая часть разочаровавшихся в Зеленском избирателей не перетекла к «новому Зеленскому», а отказалась от поддержки любых политических партий.

Третье. Хороший результат показали порошенковская «Европейская солидарность» и медведчуковская ОПЗЖ. Проекты близнецы, ориентированные на окучивание, соответственно западноукраинского и юго-восточного избирателя. То есть, оставшийся активный электорат радикализируется и предпочитает голосовать за крайние, полярные политические силы.

И последнее. Очень хороший результат мэров крупных и средних городов и их партий. Филатов в Днепропетровске, Садовой во Львове, Труханов в Одессе и Кличко в Киеве прошли во второй тур с очень хорошими шансами на победу. Кернес в Харькове победил в первом туре. Аналогично в первом туре в Виннице победил представитель «Украинской стратегии Гройсмана». Эта же партия получила большинство в горсовете. В то время, как за пределами Винницкой области она практически не существует.

Причём это только верхушка айсберга, в городах помельче (но являющихся областными центрами и городами областного значения) ситуация в целом аналогичная. Везде, где есть сильные региональные политические силы, побеждают, в основном они. При этом надо также иметь в виду, что большинство в горсоветах и облсоветах в большинстве случаев будет коалиционным.

В западных областях в правящую коалицию во многих случаях может пробиться порошенковская ЕС, а на Юго-Востоке ОПЗЖ.

В сумме эти факты свидетельствуют о дальнейшем ослаблении центральной власти. Причём замена Зеленского каким-то новым президентом делу не поможет. Кто бы ни избрался, хоть амбициозный олигарх, вроде Порошенко, хоть какой-нибудь лидер правых радикалов, вроде полузабытого Тягныбока, укрепить власть Киева он будет не в состоянии. Если же такие попытки будут слишком агрессивными, регионы просто откажут центру в повиновении.

Раньше на какое-то время скрепить страну силой мог силовой ресурс Авакова (полиция + нацистские боевики), но сейчас региональные бароны располагают достаточными собственными «армиями» подобного типа.

Полиция в регионах также больше ориентируется уже на местные власти, являющиеся источником всех благ, а не на Киев, создающий проблемы и требующий дани. Армия с трудом удерживает линию фронта в Донбассе (и то, только потому, что на неё не осуществляется серьёзное давление). Вести ещё несколько локальных гражданских войн она не в состоянии.

По сути состоялась фактическая стихийная (без юридического оформления) федерализация Украины. Причём этот процесс будет продолжаться. Власть региональных элит будет расти, а власть элит центральных станет приходить во всё больший упадок.

Даже те центральные политические силы, которые смогут получить долю в региональной власти, должны будут ориентироваться не на свои партийные штабы, а на местных мэров. Именно на мэров, поскольку назначаемые Киевом губернаторы, ранее безраздельно царившие в областях, фактически вытеснены с первых позиций мэрами областных центров, являющимися полномочными представителями региональной элиты.

Только те общеукраинские политики и политические силы, которые имеют базовую привязку к определённым регионам (Порошенко — Винница, «Свобода» — Галиция) имеют шанс на сохранение какой-то доли своего влияния, в качестве представителей конкретного региона на общеукраинском уровне.

Остальные могут и дальше вариться в котле киевской политики, интригуя друг против друга и сражаясь за должности. Только их влияние на провинции будет даже меньше, чем у сената Древнего Рима эпохи распада империи и создания варварских королевств. Короли варваров некоторое время, пока из этого можно было извлечь определённую пользу, тоже признавали формальное «верховенство» римского императора.

Таким образом, на сегодня можно признать перспективными (по украинским меркам) политическими проектами порошенковскую ЕС, медведчуковскую ОПЗЖ, «Свободу», кличковский «Удар», который несмотря на то, что Кличко всего лишь мэр Киева, традиционно является не региональной, а общеукраинской партией. При этом надо иметь в виду, что «Свобода», заявляя общеукраинские амбиции и не будучи привязана к конкретному мэру областного центра, является всё же больше региональной галицийской партией. Удачные выступления на общеукраинской арене у неё редки и зависят от благоприятно сложившейся внешней ситуации, а не от усилий самой партии.

Также шаткая позиция у ОПЗЖ. Она ориентирована на преимущественно антинационалистически настроенного избирателя Юго-Востока, при этом объединяет по большей части именно тех политиков из бывших СДПУ(о) и Партии регионов, которые более всего были склонны к коллаборации с националистами. Прорвавшись сейчас в местную власть партия напрямую столкнётся с избирателем.

Решать проблемы на местном уровне — не то же самое, что разглагольствовать в Верховной Раде о том, что мы, мол, не такие, как те, кто у власти, вот когда власть получим, тогда-то и потекут кисельные реки с молочными берегами.

Учитывая как легко пошёл Медведчук перед парламентскими выборами на сговор с Аваковым, взяв в партийный список Киву, можно не сомневаться, что и в регионах ОПЗЖ будет «конструктивно сотрудничать» с местными элитами. То есть, ничего от их прихода во власть не изменится.

Это значит, что если парламентские выборы не будут досрочными и если они вообще будут, то рейтинг ОПЗЖ должен будет просесть. Предел роста достигнут. Дальше, без радикализации не только лозунгов, но и действий стагнация и упадок. Но ведь не Медведчук с Лёвочкиным, не Попов с Бойко и не Кива с Рабиновичем предложат Юго-Востоку тот радикальный проект, который может получить дополнительную поддержку.

Кроме того, это партия, ориентированная на защиту интересов центральных киевских элит. К киевским элитам принадлежат партийные лидеры. Они заинтересованы в сохранении унитарной Украины с сильным центром. Когда они говорят о федерализации, они имеют в виду то же самое, что Порошенко, когда он говорил о децентрализации.

Но в нынешних условиях ориентация партии на центр — слабость. Как уже было сказано, её фракции в местных советах будут быстро переходить под крыло местных властей и теоретически имея неплохое представительство в регионах, фактически влиять на принятие решений региональными властями партия не сможет.

Таким образом, если Запад Украины имеет политические силы, представляющие интересы западных областей, как объединённого региона («Свобода», ЕС), то на Юго-Востоке ОПЗЖ вряд ли сумеет сыграть эту роль.

Следовательно, Юго-Восток стихийно федерализирующейся Украины будет раздробленным, в общенациональной политике его будут представлять многочисленные «партии мэров», защищающие интересы местных бандитов от соседних, а также от олигархата, опирающегося на ослабленный киевский центр.

В то же время, Западная Украина по вопросам внутренней политики будет выступать единым фронтом, который практически удалось сформировать Порошенко в рамках своей ЕС. Так что, даже стихийно федерализирующейся Украине повестку будут диктовать западные регионы. Бандитские экономические элиты, контролирующие крупные города Юго-Востока легко сохранят свой традиционный альянс с бандеровщиной, в рамках которого они помогли задушить в колыбели «Русскую весну» 2014 года. До тех пор, пока бандеровцы не лезут в их схемы, с наукой, культурой, образованием, языком и т.д. они могут делать, что хотят. Местные же бандиты на фоне ужасных бандеровцев выглядят вполне приемлемо.

Так что от переноса власти на региональный уровень ничего не измениться. Только порядка станет меньше, а нищеты больше.

ukraina.ru

США столкнулись с проблемами в разработке нового оружия против России

27.10.2020

Установка вертикального пуска (УВП) Mk.41 — Фото: Mass Communication Specialist 1st Class Leah Stiles/U.S. Navy

В США озвучивают агрессивные планы перехода на новые виды оружия — в том числе гиперзвуковое. Некоторые заявления на эту тему звучат как пустое прожектерство, воплотить которое невозможно даже Америке ни технически, ни финансово. Почему даже в таком виде американские проекты представляют для России прямую угрозу?

Из США продолжают поступать любопытные новости о будущем их военно-морских сил. На этот раз поставщиком новостей стал помощник Трампа по национальной безопасности Роберт О’Брайен.

Дословно О’Брайен заявил следующее: ««Программа нанесения удара неядерными средствами (Conventional Prompt Strike) ВМС предполагает использование гиперзвуковых ракет, которые будут наведены на цели с большего расстояния. Сначала такие возможности появятся у наших новых подлодок класса «Вирджиния» и новым эсминцам класса «Зумвалт». А со временем такие же возможности получат все три «флайта» (три разные серийные модификации, сменявшие друг друга в постройке — Ред.) эсминцев класса «Арли Берк».

Заявление странное, да еще и не совсем понятное даже американцам. То, что оружие, создаваемое по программе Conventional Prompt Strike, ни в какой эсминец не поместится – очевидно. Но О’Брайен использовал слово capability, что может значить, что «Берки» и «Зумвалты» получат возможность гиперзвукового удара с большого расстояния, возможно, другой ракетой. Тем не менее, даже в этом случае к американским «хотелкам» возникают такие же вопросы, как и к недавно озвученным планам увеличить состав ВМС до более чем 500 кораблей. С гиперзвуковыми ракетами ситуация похожая – их размещение на уже построенных кораблях упирается в ряд очень сложных проблем.

Проблема пусковой ячейки

Основной пусковой установкой для ракет любого типа в ВМС США является установка вертикального пуска (УВП) Mk.41. В «ячейки» этих установок американцы устанавливают любые имеющиеся ракеты – зенитные Standard SM-2,3 и 6, ударные «Томагавки», противолодочные VL-ASROC. Сейчас создается вариант дальней противокорабельной ракеты LRASM, который тоже будет запускаться из ячейки (на вооружении пока только авиационный вариант). Такая схема делает корабль универсальным – для задач по противовоздушной обороне он может быть практически полностью загружен зенитными ракетами, для удара по берегу может нести десятки крылатых ракет. Когда в ранних 2000-х американцы работали над будущей гиперзвуковой ракетой для ударов по берегу, она тоже должна была запускаться из этих ячеек.

Все было бы просто чудесно с этими ячейками, если бы не один нюанс – американцы не угадали с их размерами. Совсем чуть-чуть, и в «догиперзвуковую эру» это не имело значения, имеющегося размера хватало. А теперь перестало.

Могут ли США создать гиперзвуковую ракету для ударов по берегу, которая будет помещаться в Mk.41 и будет выходить на нужную скорость? Могут, но у нее будет небольшая по массе боевая часть и недостаточно большая дальность. Несравнимо меньше, чем у будущих гиперзвуковых ракет для подлодок или Армии США. О’Брайен на эту тему не сказал ничего, но «Закон о национальной обороне -2020» требует от ВМС изучить вопрос о том, можно ли разместить гиперзвуковые ракеты программы Conventional Prompt Strike на надводных кораблях. ВМС обещали изучить и ответить в будущем. Реально ли это?

Только если заменить пусковые установки на американских кораблях. С учетом того, что О’Брайен сказал на тему «трех флайтов» — на всех. И вот тут у американцев возникают трудноразрешимые проблемы.

Во-первых, к моменту, когда гиперзвуковое оружие ВМС США встанет на вооружение, первые серии «Берков» будут очень старые. Смысла вкладываться в эти корабли не будет никакого. Уже одно только это обесценивает заявление О’Брайена.

Во-вторых, попытка поставить новую ячейку на корабль требует обширных переделок. Новая ПУ должна быть выше, центр тяжести корабля с ними немного, но вырастет, как это повлияет на остойчивость – вопрос открытый.

В-третьих, возникает вопрос сокращения боекомплекта. Стандартным ячейкам не хватает 30 сантиметров в поперечнике, это означает, что в «стакан» для Mk.41 придется ставить пусковую, у которой ракеты будут толще, но их будет меньше. Также есть вопросы по пусковым нагрузкам при выходе ракеты из пусковой – они не могут расти бесконечно и не факт, что конструкция «Арли Берка» рассчитана на это.

В-четвертых, встает вопрос денег. Пусковые стоят денег, и их разработка стоит денег, и перестройка кораблей будет стоить денег. При этом в ВМС США уже есть командиры кораблей, которые никогда не были на боевой службе на своих кораблях, уже есть командиры подлодок, которые с момента вступления в должность вообще не выходили в море никогда. Нельзя сказать, что ВМС США разваливаются, это не так, но там немало проблем, и многие из них уже требуют вложений, чтобы их решить.

И это если не учитывать слова О’Брайена о том, что гиперзвуковые ракеты должны появиться и на «Зумвалтах» — на этих кораблях вообще нет Mk.41, и чтобы туда поставить наступательное ракетное оружие, придется обильно поработать газорезкой.

В общем, все это выглядит как прожектерство. США скорее не смогут сделать то, о чем сказал О’Брайен, нежели смогут. Это слишком масштабная задача и слишком дорогая. Косвенно это подтверждается очень медленными темпами, которые ранее американцы показывали при обновлении Боевых Информационно-Управляющих Систем (БИУС) на эсминцах типа «Арли Берк», которые были необходимы для перевооружения этих кораблей на современные зенитные ракеты SM-6. Даже жизненно необходимая модернизация шла медленно и печально. А там объем в ходе нее был несравним с заменой пусковых установок.

Но кое-что, возможно, США все-таки сделают.

Возможный вариант

Дело в том, что переход на новую ячейку для ВМС США действительно назрел, причем вне связи с тем, будет ли у ВМС гиперзвуковая ракета для удара по берегу на надводных кораблях или нет. У американцев есть серьезная причина прямо сейчас начать работать над новыми увеличенными пусковыми ячейками, и имя этой причине — российская гиперзвуковая ракета 3М22 «Циркон».

Даже если предположить, что у России такая ракета останется только на кораблях и подлодках, то очевидным образом что-то похожее рано или поздно появится у Китая, и появится на самолетах. И тогда у США в предельно острой форме встанет вопрос в противовоздушной обороне от гиперзвуковых ракет. Создать ракету-перехватчик, которая «в лоб» сбивала бы гиперзвуковую цель и помещалась бы в стандартную ячейку, США могут. А вот создать ракету, которая в тех же размерах могла бы перехватить ракету, идущую на другой корабль – нет. А это делает невозможной коллективную оборону корабельной группы в море, или требует от кораблей собраться в «кучу» — жаться друг к другу в паре километров от силы. Что, в свою очередь, делает разгром ВМС США не самой сложной задачей. По крайней мере, решаемой.

Фактически, сейчас именно тот момент, когда американцам стоило бы начать. Но как им выкрутиться из масштабов и цены такого проекта?

Ответ один – менять только часть установок на части кораблей, а полностью под новый размер делать только новые. Например, все эсминцы старше 20 лет автоматически оставить «за скобками», начать замену нескольких установок с новых кораблей, и двигаться от новых к старым, отсекая все, которым в ходе программы исполнится двадцать лет. Или, может быть, пятнадцать, им виднее. Вот это США осилили бы, пусть и не за самое быстрое время.

России надо внимательно следить за происходящим в ВМС США. Если американцы действительно начнут разработку новых пусковых установок, то надо будет заблаговременно предпринимать контрмеры. Хотя бы в части наращивания ракетного залпа ВМФ. Но то, что больших ячеек на каждом построенном к настоящему моменту американском корабле не будет, это точно.

Для России было бы куда хуже, если США сделают гиперзвуковую ракету для удара по берегу под стандартную ячейку, даже если у нее будет маленькая дальность. Это выведет американскую угрозу для нашей страны на новый уровень. Но даже если это случится, то нескоро, время на контрмеры есть.

vz.ru

В правительстве Мишустина придумали, как меньше платить пенсионерам с 2021 года

27.10.2020

Пенсия, бедность, старость, рубли — © РИА Новости / Максим Богодвид

Новая методика расчета прожиточного минимума может свести обещанный рост пенсий на нет

Изменение подхода к расчету прожиточных минимумов для разных категорий населения, которое вступит в силу в 2021 году, не обеспечит ежегодный рост прожиточного минимума пенсионеров (ПМП). К такому выводу пришли в Счетной палате, проанализировав проект бюджета Пенсионного фонда России на 2021-й и плановый период 2022—2023 годов.

«Изменения не гарантируют ежегодное увеличение ПМП. В этой связи ежегодный стабильный рост материального обеспечения граждан, являющихся получателями социальных доплат к пенсии, не будет обеспечен», — говорится в заключении СП.

Дело в том, что если прожиточный минимум в регионе не изменяется в течение нескольких лет, это может привести не к росту, а к сокращению пенсионных выплат в следующем году. По данным Счетной палаты, в 2020-м величина ПМП осталась на уровне 2019-го в 24 российских регионах, причем в девяти из них не менялась с 2018 года.

В итоге, по данным ПФР, в этих 24-х субъектах общее увеличение пенсионных выплат у 96,4% получателей федеральной социальной доплаты составило от 0 до 10 рублей. В следующем году в 18 регионах России размер ПМП останется без изменений, а в 15 из них сохранится на одном уровне три года подряд.

Напомним, что правительство изменило подход к расчету прожиточного минимума для всех категорий населения, в том числе пенсионеров, с 2021 года. Теперь они будут распределяться в соответствии с прожиточным минимумом по стране в целом. Для трудоспособного населения — это 109% от этого уровня, для пенсионеров — 86%, для детей — 97%. ПМП в 2021 году в среднем по стране составит 10022 рубля.

В целом прожиточный минимум на 2021 год зафиксирован на уровне 11,6 тыс. руб. Рассчитывается этот показатель исходя из медианного дохода по стране, а, точнее, составляет 44,2% от этой суммы. Причем эксперты не понимают, почему было выбрано именно такое соотношение, так как согласно международным оценкам, 40% от медианного дохода — это крайняя бедность, 50% — это базовый стандарт для относительной линии бедности, а уровень 60% от медианного дохода используется для программ, адресованных малоимущим категориям населения, но являющихся программами развития.

Ранее в Министерстве труда признали, что сейчас прожиточный минимум пенсионеров занижен. Как заявила в середине октября глава ведомства Ольга Баталина, «рост прожиточного минимума пенсионера требуется сделать чуть более существенным, даже чем иные прожиточные минимумы, потому что мы видим его объективное занижение».

По ее словам, новая методика позволит это сделать, так как поднимет соотношение с 81,5−82% от среднедушевого прожиточного минимума до 86%. Тем не менее, как видим, Счетная палата с этими выводами не согласилась, и новая методика может не то, что не ускорить рост ПМП, а даже привести к его полному отсутствию.

Разобраться в бюрократических тонкостях и подсчетах не так просто, но «Свободная пресса» с помощью проректора по развитию Академии труда и социальных отношений, доктора экономических наук, профессора Александра Сафонова выяснила, что эксперты Счетной палаты правы, когда говорят, что новая методика потенциально может привести даже к снижению пенсионных выплат.

На первых порах минималка, может, немного подтянется, зато потом может начать существенно отставать от инфляции, ведь медианный доход Росстат пересчитывает каждые два года, а не каждый квартал, как потребительскую корзину. Да и вообще, привязывать прожиточный минимум к доходам, которые у нас падают, а не к расходам или потреблению, по меньшей мере странно. В итоге получается, что очередное «улучшение» жизни пенсионеров при ближайшем рассмотрении ведет к потерям, как и пенсионная реформа, и прочие инициативы властей.

— Сегодня прожиточный минимум у нас рассчитывается на основе оценки стоимости потребительской корзины, в которую входят продукты питания, одежда, необходимые бытовые приборы, предметы гигиены, не очень большой перечень услуг ЖКХ, транспорта, культуры, — уверен Александр Сафонов. — Механизм расчета этой корзины был ежеквартальным. Росстат каждый квартал оценивал изменение стоимости набора этих товаров и услуг и создавал конечную цифру.

Естественно, есть уровень инфляции, который характерен для экономики в целом, но есть и инфляция по отдельным видам товаров. Если инфляция в целом оценивается в 4%, то инфляция по отдельным товарам, например, гречке или овсянке, может составить и 10%. Это приведет к тому, что изменения стоимости потребительской корзины будут выше инфляции. Поэтому с точки зрения качества учета потребительской индивидуальной инфляции расчет прожиточного минимума по потребительской корзине более качественный и адекватный.

— Как же эта методика изменится со следующего года?

— С 2021 году Минтруд будет считать прожиточный минимум в процентном соотношении к медианному среднедушевому доходу граждан. Подчеркну, этот показатель ниже, чем просто медианная зарплата, так как сюда входят все доходы — пенсии, социальные выплаты, доходы от предпринимательской деятельности, доходы от собственности и так далее. Официально на рынке труда у нас присутствуют 72 миллиона человек, но и пенсионеров уже 45 миллионов, поэтому роль пенсии в этом показателе значительна. Именно к среднедушевому доходу домохозяйств со следующего года будет привязан прожиточный минимум.

Проблема с таким подходом возникает с учетом инфляции. У нас происходит падение реальных доходов населения. В связи с кризисными явлениями в экономике, доходы могут стоять на месте, а инфляция продолжает расти. Реальные доходы могут расти медленнее номинальных или даже снижаться. Поэтому величина прожиточного минимума пенсионера может стать меньше того, что необходимо на жизнь.

Индексация пенсий может попросту не успевать за ростом цен. Тем более, что как я уже подчеркивал, важна именно потребительская инфляция. Нас с вами не очень трогает, как будет расти цена на космические аппараты. Зато волнует, насколько подорожает картофель или бытовая техника.

Счетная палата предупреждает именно о том, что темпы роста потребительской инфляции будут выше, чем в целом по стране. У нас есть люди, которые получают страховые пенсии ниже установленного прожиточного минимума. Когда им будет делаться ежемесячная довыплата до этого уровня в субъекте РФ, эта сумма может не покрывать потребительскую инфляцию.

— Но представители Минтруда говорят о том, что прожиточный минимум пенсионеров, наоборот, вырастет…

— Мы обсуждаем ситуацию перспективы. Допустим, сейчас прожиточный минимум в денежном выражении немного подтянут. Но что будет происходить дальше? Проблема в том, что потребительская корзина пересчитывалась ежеквартально. А медианные доходы по методологии Росстата считаются раз в два года. Чувствуете разницу в оперативности — пересчет раз в квартал или раз в два года? Инфляция не будет стоять на месте, как и структура расходов, что тоже очень важно.

Доходы доходами, но качество жизни определяют и ваши расходы. Предположим, среднедушевой доход в стране немного подрастает, за ним на процент подтягивается и прожиточный минимум пенсионера. Но за это время кардинально меняется динамика потребления за счет роста тарифов на ЖКХ. Большая часть дохода начинает уходить на оплату услуг коммунального хозяйства, и на еду почти ничего не остается. Доходы не отражают структуру расходов населения, и это проблема.

— Почему тогда прожиточный минимум привязали к такому показателю, как доходы, а не расходы?

— Просто потому, что так проще считать. Меньше споров по поводу того, что и как вешать в граммах. Это старая дискуссия о том, что выгодней для бюджета.

Если бы у нас в экономике ситуация была схожа с европейской, я был бы обеими руками за то, чтобы считать прожиточный минимум по медианным доходам. Потому что там состояние рынка труда отражает реальный спрос и предложение на рабочую силу. Там нет повальной бедности и такой дифференциации уровня зарплат, как у нас. Поэтому применение их практик без корректировок у нас неправильно, у нас свои особенности, которые нужно учитывать.

Почему в Советском Союзе пошли по пути расчета прожиточного минимума в конце 80-х годов? Потому что нам нужно было ответить на вопросы о структуре потребления населения, которые и сегодня остаются актуальными. Но тогда мы заходили с другой стороны. Нам нужно было рассчитывать минимальные параметры потребления, чтобы экономика могла производить необходимое количество товаров для развития человека. При этом тот показатель, который сегодня называется уровнем бедности, тогда считался порогом нищеты.

В то время дискуссия была намного серьезней. Мы считали, что прожиточный минимум обязательно должен нести и нагрузку по воспитанию детей. А потом наши правительства просто пошли по принципу экономии бюджета.

— Как же можно исправить проблему с расчетом ПМП?

— Я бы пошел по пути смешанной технологии расчета прожиточного минимума. Для быстроты счета использовал бы относительную технологию по отношению к медианному среднедушевому доходу, но одновременно контролировал бы снижение качества потребления за счет потребительской корзины на тот случай, если медианный доход опустится ниже этого уровня. Такой двойной подсчет позволил бы избежать проблем, о которых говорит Счетная палата.

svpressa.ru

«Масочный режим» с хитрой формулировкой – маску теперь не снять

27.10.2020

Маска - Коронавирус — Сергей Киселев / АГН "Москва"

Глава Роспотребнадзора Анна Попова заявила об очередных «ковидных» ограничениях. Теперь маски необходимо носить в общественных местах, где могут собраться более 50 человек. Новость вызвала усталое возмущение российского общества.

У автора этих строк – профессиональная деформация. Любые события или заявления я оцениваю с точки зрения перспектив сохранения социально-политической стабильности. Или угроз этой самой стабильности. Так вот, с этой точки зрения Роспотребнадзор сейчас делает очень вредное дело – наращивает раздражение в самых разных социальных группах. От «обычных людей», которым все вахтёры и кассиры страны шипят: «Масочку наденьте!» – до разных групп элит, оценивающих происходящее и поражающихся абсурду.

Почему Россия – не Испания

Самое неприятное, что неодобрительную реакцию выдают люди, которые, вообще-то, по самой своей природе должны бы быть лоялистами. Вот вам цитата со страницы одного моего «френда» в «Фейсбуке», который не давал мне разрешения сообщать его имя:

Роспотребнадзор велел ходить в масках в местах массового пребывания людей. Что это за места? Это термин из антитеррористического законодательства. «Территория общего пользования поселения или городского округа, либо специально отведённая территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определённых условиях может одновременно находиться более 50 человек». Перечень мест массового пребывания людей определяется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления. Предъявят нам такой перечень? А то под такое определение попадает и парк, и набережная, и вообще что угодно. Пока же получается как в анекдоте: – Что с вами случилось? – Сломал руку в двух местах. – Впредь избегайте этих мест.

Правда же, хорошо и точно сказано? Человек уловил в решении Роспотребнадзора главное и самое плохое с точки зрения государственного управления – неопределённость. Где это – там, где могут собраться больше 50 человек? На площади? В любой момент на любой улице? В подземном переходе? Где? Понять решение Роспотребнадзора иначе чем «маски теперь обязательно носить на улице», честно сказать, просто не получается. Но обязательное ношение масок на улице – это абсурдное требование, от которого даже в собянинской Москве и даже в апреле-мае отказались чуть ли не на следующий день после того, как оно впервые прозвучало. В закрытых помещениях – в этом есть хоть какой-то смысл. Но просто на улице? Зачем?!

Возможно, затем, чтобы подражать «западным партнёрам». В ряде стран Европы маски, действительно, обязательны всегда и везде, кроме собственных квартир. В Испании, к примеру, даже в курортных местностях на набережных. Где целебный морской воздух. Кстати, в той же Испании недавно появились специальные инспекторы. Они получают в месяц почти 2000 евро и ничего не делают кроме того, что указывают проходящим людям: правильно наденьте маску. Да, совершенно как контролёры, или как там называются эти дамы в московском метро.

Кто против? Эксперты, лидеры мнений и здравый смысл

Социальное напряжение испанского общества нас не очень волнует. А вот социальное напряжение российского общества для нас важно. А оно из-за всех ограничений, связанных с «самой странной эпидемией в истории», всё время растёт. И делает это тем быстрее, чем больше людей публичных, обладающих авторитетом и правом на экспертные высказывания, сомневаются в разумности этих мер.

Пресловутые маски вызывают сомнения у профессионалов и общественных деятелей – в самой резкой форме. Вот Николай Филатов, замдиректора по науке НИИ вакцин и сывороток им. Мечникова говорит в эфире «Царьграда», что смысла в маске для защиты от ковида не больше, чем в заборе из сетки-рабицы для защиты от комаров. А потом в эфире ОТР предлагает заменить в официальных сообщениях термин «эпидемия» на слово «истерия».

А вот знаменитая телеведущая Первого канала Екатерина Андреева пишет в социальной сети, что сидела в Большом театре в партере без маски, и объясняет почему:

«Постоянное ношение маски может привести к эмфиземе лёгких от недостатка кислорода, а это похуже ковида. Я хочу подумать о тех закошмаренных людях, которым внушают страшную опасность от этого вируса. Данные статистики говорят о том, что смертность очень низкая… Не люблю, когда так примитивно дурят народ», – в народ фраза Андреевой пошла моментально.

А вот актриса Мария Шукшина высказывается о мерах московского правительства, призванных, вроде бы, защитить население от вируса. Актриса весьма резка в своих оценках: эти меры не имеют никакого отношения к медицине, зато желающих купить билет в театр остаются единицы.

И это только последние высказывания весьма известных людей за очень короткий период времени, да и то – из цитат такого рода можно было бы собрать десяток таких статей, как эта. Все эти люди создают общественное мнение. Это общественное мнение негативно по отношению к решению «компетентных» (вроде бы, по должности) чиновников.

Новый год встретим в масках?

Тут скрыта (но неглубоко) ещё одна проблема. Мы в России привыкли, что строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения. И что касается последних указаний Роспотребнадзора, так оно, очевидно, и будет. Я сегодня уже услышал (из источников, близких к осведомлённым), что в Москве не будут требовать от людей, просто идущих по улицам, надевать маски. Оно и понятно: патрулей на огромную столицу не напасёшься. Их и в метро-то на всех нарушителей масочного режима не хватает.

Что это значит? В самом лучшем случае это означает, что авторитет Роспотребнадзора, санитарных врачей, в очередной раз будет подорван. Хуже, если заодно с этим авторитетом пострадает и авторитет всей российской власти. Хуже нет, чем когда власть отдаёт распоряжения строгие, но негодные к исполнению. Потом, глядишь, и разумные и важные распоряжения тоже исполнены не будут…

Глава Роспотребнадзора Анна Попова между тем сообщила, что необходимость носить маски отпадёт, как только людей обеспечат вакциной от коронавируса. Об этом она сказала во время форума «Здоровое общество». Когда-когда отпадёт потребность? Когда вакциной обеспечат? А это когда?

А это, товарищи, пока неизвестно когда. Но точно после Нового года. С чем и приходится себя поздравить.

tsargrad.tv

Роспотребнадзор объяснил ужесточение масочного режима

27.10.2020

Коронавирус - Магазин - Торговля — СЕРГЕЙ БОБЫЛЕВ / ТАСС

Глава Роспотребнадзора Анна Попова заявила, что принять более жесткие противоэпидемические меры было нужно, так как есть риски ухудшения ситуации.

Она отметила, что с завтрашнего дня действует постановление об обязательном ношении масок в транспорте, общественных местах и местах массового скопления людей.

«Наступает период, когда это делать обязательно, независимо от желания человека, и может наступить ответственность. Это обязательно нужно было сделать, и мы это сделали, потому что риски развития ситуации… есть, ухудшения ситуации есть, если мы не начнем исполнять все те требования, которые есть», — сказала Попова в эфире телеканала «Россия 24».

Она добавила, что все остальные ограничения, которые есть в постановлении, рекомендованы субъектам РФ в зависимости от эпидемиологической ситуации, так как в значительной части регионов идет рост заболеваемости.

ria.ru

Лукашенко поклялся решить все вопросы в стране так, как захотят белорусы

27.10.2020

Президент Белоруссии Александр Лукашенко пообещал, что по всем внутренним вопросам в стране, включая изменения в конституцию, будет принято то решение, которое пожелает видеть белорусский народ, подчеркнув, что «это его клятва».

«Говорил не единожды и еще раз хочу повторить: все будет так – и конституция, и вопросы будут решаться, как решит только белорусский народ. Это не пустые слова, это моя клятва», — заявил Лукашенко во вторник в Минске на совещании. Фрагмент совещания опубликовал Telegram-канал «Пул Первого», близкий к пресс-службе белорусского президента.

«На излете моей президентской жизни я гарантирую, что все будет только так, как решит народ», — подчеркнул белорусский лидер.

После прошедших в Белоруссии 9 августа выборов президента, на которых победил в шестой раз Александр Лукашенко, набравший, по данным ЦИК, 80,1% голосов, в стране начались массовые протестные акции оппозиции. При разгонах акций в отношении протестующих, не согласных с результатами голосования, силовики использовали слезоточивый газ, водометы, светошумовые гранаты, резиновые пули. Акции протеста продолжаются до сих пор, наиболее масштабные — в выходные дни. Кроме того, проходят мероприятия сторонников Лукашенко, инаугурация которого состоялась 23 сентября. Правоохранительные органы заявляют о радикализации протестов в Белоруссии.

После выборов по инициативе экс-кандидата в президенты Светланы Тихановской оппозиция создала координационный совет (КС) по транзиту власти в республике. Оппозиция считает избранным лидером Тихановскую, требует назначения в стране новых выборов, настаивает на переговорах с действующими властями. Генпрокуратура Белоруссии в связи с созданием совета возбудила дело по уголовной статье о призывах к захвату власти. К настоящему времени все семь членов президиума КС арестованы или находятся за границей. Тихановская выехала в Литву.

ria.ru

В Минтруде рассказали, как вырастет прожиточный минимум пенсионера

27.10.2020

В новую модель расчета прожиточного минимума (ПМ) заложен ежегодный устойчивый рост этого показателя для пенсионеров.

«Как и среднедушевой прожиточный минимум, он (прожиточный минимум пенсионера, или ПМП. — Прим. ред.) будет увеличиваться тем же темпом, которым будет расти среднедушевой медианный доход. В результате будут увеличиваться пенсии малообеспеченных пожилых граждан», — сказали РИА Новости в Минтруде.

Там напомнили, что в законе прописана соцгарантия: неработающий пенсионер получает пенсию не ниже регионального ПМП. Если пенсия меньше этой величины, государство производит социальную доплату.

«Таким образом, чем выше рост прожиточного минимума пенсионера, тем существеннее увеличивается пенсионное обеспечение малообеспеченных пожилых граждан», — пояснили в министерстве.

Так в ведомстве прокомментировали заключение Счетной палаты о том, что новая методика не обеспечит ежегодный рост ПМП.

В Минтруде отметили, что выводы Счетной палаты основаны на результатах прошлых лет: во многих регионах ПМ не изменялся, а следовательно, не увеличивались и пенсии.

«Новая методика расчета такого риска не содержит. Величины прожиточных минимумов пенсионера — как в целом по стране, так и в каждом регионе — будут увеличиваться единообразно. И такой рост будет ежегодным», — заверили в министерстве.

Опасения Счетной палаты безосновательны, добавили там.

«Отметим, что в бюджете Пенсионного фонда заложен рост прожиточного минимума пенсионера на трехлетний период. Так, если в 2020 году прожиточный минимум пенсионера составит 9240 рублей, то в 2023 году – 10 818 рублей. То есть за три года федеральный прожиточный минимум увеличится на 1578 рублей», — сказано в комментарии.

В конце сентября правительство внесло в Госдуму законопроект о новой методике расчета минимального размера оплаты труда (МРОТ) и ПМ. С 2021 года планируется отказаться от расчета ПМ как статистической стоимости корзины потребления и определить его как часть (44,2%) среднедушевого дохода. Заместитель министра труда Ольга Баталина заявляла, что ПМП в России занижен, но нововведение это исправит.

Переход на новую методику займет около пяти лет.

ria.ru

На что готовы либералы ради выдворения Трампа из Белого дома

27.10.2020

Дональд Трамп — © AP Photo / Alex Brandon

Позвольте в самом начале статьи заявить тезис, который не согласуется с тем, что вы, возможно, слышали в выпусках новостей о предвыборной гонке в США. Трамп, согласно большинству рейтингов, одерживает уверенную победу на выборах 3 ноября 2020 года. Как минимум он повторит свой результат 2016 года.

Цифры как будто бы говорят об обратном. Многочисленные опросы общественного мнения показывают солидный отрыв соперника действующего президента, Джо Байдена. Кажется, что его победа неизбежна, особенно если учесть беспрецедентные экономические сложности, с которыми столкнулись американские граждане в результате пандемии COVID-19 и связанных с ней карантинных ограничений.

Проблема с таким видением ситуации состоит вот в чем. Сегодня рейтинги Трампа по сравнению со своим политическим оппонентом выглядят даже несколько лучше, чем в 2016 году. Социологические исследования, как и четыре года назад, являются недостоверными. А то и намеренно подтасованными из политических или корпоративных соображений. В прошлом электоральном цикле у Трампа также «не было шансов». И над ним довлело множество негативных факторов. Но они, как выяснилось, не «сыграли».

В 2020-м явно переоценен «антитрамповский» фактор коронакризиса. Сегодня для большинства американских избирателей в промышленных и аграрных регионах США корень зла видится не в эпидемической ситуации (хотя она в ряде штатов просто ужасающая), а в действиях губернаторов-демократов, стремящихся запереть граждан на карантин, тем самым окончательно подорвав их материальное благосостояние.

Не помогает Демпартии США и досрочное (почтовое) голосование, за которое она так ратовала. Демократы взяли уверенный старт «на почте», но далее их поджидала неприятная неожиданность. Досрочная очная явка республиканцев на избирательные участки оказалась неожиданно высокой. Причем именно в тех штатах, которые являются ключевыми для победы в президентской гонке.

Для Трампа всё складывается даже лучше, чем в 2016-м. Если бы в этом году были обычные выборы, где всё зависит от результата подсчета большинства голосов в ночь после закрытия избирательных участков, Трампу светила бы безоговорочная победа. Но в том-то и дело, что эти выборы, мягко говоря, не вполне обычные. Мы наблюдаем не очередное упражнение по «сменяемости власти», а настолько принципиальное политическое противостояние, что обе противоборствующие стороны не готовы доверить его исход избирателям, особенно учитывая несовершенство и уязвимость электоральной системы США.

В связи с этим, думаю, следует скорректировать тезис, заявленный в начале статьи. А именно: правильно интерпретируемые рейтинги говорят о том, что выборы должны сложиться в пользу Дональда Трампа. Однако вовсе не факт, что ему позволят остаться президентом на второй срок. Сначала – о рейтингах.

Помимо откровенных «приписок» и попыток выдать желаемое за действительное, в американской электоральной социологии есть две системные проблемы, с которыми так и не научились справляться. Во-первых, методы составления списков для опросов безнадежно устарели. Исследователи раз за разом «зачерпывают» не вполне репрезентативные выборки опрашиваемых. Во-вторых, в «эпоху Трампа» важнейшую роль играют так называемые стесняющиеся избиратели (shy voters) – те, что говорят «под запись» о своем нежелании идти на выборы или о неприемлемости кандидатуры «невозможного Дональда» (поскольку таковы «общественные ожидания», почерпнутые из СМИ), а сами только и ждут того, как бы прийти на избирательные участки и отдать за него свой голос.

Нельзя сказать, что социологи не пытались исправить эти две ошибки. Такие попытки делались, и некоторые из них были весьма успешными. Проблема состоит в том, что мейнстримные американские СМИ сегодня слишком политизированы, чтобы даже после «сюрприза» 2016 года изменить свою политику освещения предвыборной гонки. Поэтому «нестандартные» результаты опросов мало освещаются в прессе.

Между тем за прошедшие четыре года было выявлено как минимум три способа избавиться от описанных выше системных ошибок. Во-первых, было предложено скорректировать базу опрашиваемых и сам опросник с целью компенсировать как «стеснительность» избирателей, так и их нерепрезентативность. Во-вторых, одно из ведущих социологических агентств США – Gallup – предприняло попытку выяснить настроение избирателей косвенным образом, не прибегая к прямому вопросу о том, как тот или иной гражданин собирается голосовать. В-третьих, некоторые аналитики постарались математически выявить и устранить системные ошибки имеющихся опросов и, основываясь на их данных, дать другое, более соответствующее действительности заключение. И все эти три способа дали один и тот же результат – преимущество на стороне Трампа.

Одним из новаторов в области замены опросника и коррекции базы опрашиваемых стало агентство Trafalgar Group. Еще в 2016-м, предположив (как выяснилось, предположив верно) наличие «стесняющихся» избирателей, его сотрудники выстроили опросник таким образом, чтобы выяснить реальные политические настроения респондентов. В результате Trafalgar Group одним из немногих предсказало победу Дональда Трампа в 2016 году в Пенсильвании и Мичигане и на основании этого сделало верное заключение об исходе выборов. Сегодня, пользуясь теми же методами, агентство предсказывает действующему президенту переизбрание на второй срок.

Метод косвенного мониторинга настроений избирателей был взят на вооружение членом так называемой большой тройки социологических агентств США – Gallup (помимо него, в «тройку» входят также Pew Research Center и Rasmussen Reports). Согласно опросу, проведенному в первой половине октября, 49% американцев солидарны с Дональдом Трампом по основным политическим и социально-экономическим вопросам, в то время как с Байденом согласны лишь 46%. Более того, впервые за 20 лет большинство избирателей (56% – несмотря на коронакризис!) заявили, что сегодня живут лучше, чем четыре года назад. И лишь когда был задан прямой вопрос о кандидатах на высший государственный пост, 49% заявили, что им больше, как личность, нравится Байден, а 46% отдали предпочтение Трампу.

В ответе на третий вопрос агентства Gallup, очевидно, проявляется феномен «стеснительности» респондентов. А вот в вопросах о личном благополучии и согласии с политическими установками кандидатов проявилось истинное настроение избирателей. Американцы – весьма прагматичные люди. Сложно представить себе, что они проголосуют за смену главы государства, при котором им стало жить лучше и чьи убеждения они в основном разделяют. Так что опрос Gallup’а однозначно свидетельствует в пользу Трампа.

Не дремлют и аналитики. Один из самых известных и уважаемых в США политтехнологов и электоральных экспертов Дуглас Маккиннон за две недели до выборов 2016 года разослал по новостным агентствам электронное письмо, в котором утверждалось, что победу одержит Трамп с результатом 306 выборщиков. И это было абсолютно верное предсказание. Именно столько выборщиков Дональд и «заработал». Три выборщика пошли против воли избирателей, так что официальный результат составил 303 выборщика.

Прогноз Маккиннона на 3 ноября 2020 года – 278-310 выборщиков за Трампа (при необходимых для победы 270).

Есть и еще один способ «поверки» предвыборных рейтингов – динамика регистрации избирателей обеих партий. Напомню, что гражданин США, достигший совершеннолетия, не попадает в списки для голосования автоматически. Для этого ему надо зарегистрироваться в качестве избирателя по месту жительства. При переезде или изменении границ избирательного округа регистрацию необходимо обновить. Некоторые американцы обновляют ее «на всякий случай», поскольку ведение списков далеко от совершенства. Так или иначе, регистрация избирателей в преддверии выборов – прекрасный индикатор электоральных настроений. Так вот в ключевых штатах республиканцы значительно опережают демократов по темпам регистрации.

Одним словом, с точки зрения правильно понятой социологии Трамп должен относительно легко и уверенно переиграть Байдена, а вовсе не наоборот, как о том говорят мейнстримные СМИ.

Другое дело, что либеральный истеблишмент сделает всё для того, чтобы «невозможный Дональд» не остался в Овальном кабинете еще на один срок. У штаба Байдена наготове более трехсот юристов, готовых оспорить результаты выборов в трех десятках штатов из пятидесяти. Левые ультрас, потренировавшись в ходе расовых волнений, готовы вывести на улицы сотни тысяч протестующих, которые будут осаждать избирательные участки, здания судов и губернаторские резиденции в день голосования и в последующие дни, пока будет вестись подсчет голосов. А то, что в некоторых ключевых штатах подсчет растянется на три-пять дней, уже заявлено официально.

Губернаторам-демократам также не дадут сидеть сложа руки. На них давят через прессу и по партийным каналам, требуя применить админресурс для «правильного» подсчета голосов. Общество всячески запугивают «неконтролируемым развитием событий» в случае, если Байден не одержит «убедительной победы». Любой иной результат уже объявлен «происками России, Китая и Ирана», а потому «нелегитимным».

Именно такая готовность бюрократии, медиа, части разведсообщества и глобальных лоббистов идти на любые меры ради выдворения Трампа из Белого дома создает ощущение неминуемости его поражения. А вовсе не рейтинги, политические ошибки Дональда или «идейный проигрыш популизма».

Что ж, зато мы будем иметь возможность во всех подробностях наблюдать за политической борьбой в США в условиях, когда «реальная демократия» будет окончательно «заметена под ковер». И день голосования станет лишь началом, а отнюдь не концом этой борьбы.

vz.ru

Поиск статьи

В Ницце вооруженный ножом неизвестный напал на людей. Три человека погибли

С кем на южном фланге России будет воевать Эрдоган

В Анкаре вновь заговорили о единой армии тюркских народов

Без богохульства Франция перестанет быть Францией

Вышла из доверия: элита великой страны полностью дискредитирована

«От нуля до десяти рублей»: особенность нового расчета пенсий

Юрий Пронько. Схемы Силуанова

Ростислав Ищенко: Лукашенко хитрит и посмеивается над нами

Как иностранцы сделали Россию великой

Почему СССР не заявлял о геноциде советского народа фашистами

В США заявили, что готовы развернуть РСМД в Европе для сдерживания России

Воздушно-космические силы России успешно испытали новую противоракету системы ПРО

Путин оценил единый план достижения национальных целей развития России

Что ждет Россию при Трампе и при Байдене

ВОЗ случайно проговорилась о настоящей опасности коронавируса

О чем свидетельствуют данные, которые весь мир погрузили в панику

Что значит для России конец эпохи легендарного Ту-154

Как звезд Голливуда втянули в конфликты в бывшем СССР

Российская экономика потеряла в I полугодии из-за режима самоизоляции 8% ВВП

Володин упрекнул Силуанова в том, что тот не слышит запросы граждан и депутатов

Армения обвинила Азербайджан в ударе из РСЗО «Смерч» по Степанакерту

Минфин выступил против индексации пенсий работающим пенсионерам

Украина продемонстрировала невероятный уровень незалежности

Дело Байденов и американская «игра престолов»

Ростислав Ищенко. Выборы на Украине: порядка меньше, а нищеты больше

США столкнулись с проблемами в разработке нового оружия против России

В правительстве Мишустина придумали, как меньше платить пенсионерам с 2021 года

Новая методика расчета прожиточного минимума может свести обещанный рост пенсий на нет

«Масочный режим» с хитрой формулировкой – маску теперь не снять

Роспотребнадзор объяснил ужесточение масочного режима

Лукашенко поклялся решить все вопросы в стране так, как захотят белорусы

В Минтруде рассказали, как вырастет прожиточный минимум пенсионера

На что готовы либералы ради выдворения Трампа из Белого дома

discred@yandex.com

Популярные темы