Китай может стать первым в мире — при любом исходе событий

31.10.2020

Выход Китая на позицию первой экономики мира может произойти в ближайшие годы: таковы экспертные комментарии к дискуссии по поводу дальнейшего развития страны.

Известно, что Китай уже является таковой, но лишь по одной из двух систем подсчета — по паритету покупательной способности валют. По другой — более распространенной системе, рассчитываемой по номиналу, он второй. Но, видимо, ненадолго.

В четверг завершился пленум ЦК Компартии Китая, который обсуждал параметры следующей пятилетки плюс ориентиры еще на десять лет после нее. Но многие чисто статистические разговоры об этих ориентирах шли на полях пленума в виде комментариев в СМИ к обсуждавшимся документам. Дело в том, что в стране уже года три-четыре, как начали отказываться от слишком жестких и подробных цифровых планов и задач. То есть стали говорить не о количественном росте, а о качественном.

Собственно, это уже превращается в мировую тенденцию. Вот и в ходе идущей сейчас подготовки к саммиту АТЭС в Малайзии обсуждается мысль: пора отодвинуть в сторону ВВП как ключевой показатель развития. Потому что часто бывает, что ВВП есть, а счастья нет: пора подумать о смысле экономики, а не о ее росте ради цифр.

Кстати, на этот раз в Китае планы пятилетки обсуждались очень широко и долго, всенародно, но с участием высших лидеров государства. На сайте только одной центральной газеты «Жэньминь жибао» поместилось около 1,1 миллиона предложений и мнений. И оказалось, в основном люди говорили не о численных показателях, а о чем-то более человеческом.

И раз уж скоро с сухой статистикой покончат, давайте посмотрим на нее, пока она есть, применительно к ситуации в Китае перед началом 14-й пятилетки (2021-2025). В этой стране, например, могли бы к сегодняшнему дню достичь заявленной когда-то цели удвоения того самого ВВП за десятилетку — по сравнению с 2010 годом. Недотянули чуть-чуть: для этого требовался рост китайской экономики в 5,5 процента в нынешнем году. А будет два-три процента (цифры, опять же, не очень официальные).

Но эти два-три процента означают, что перед нами единственная крупная экономика мира, которая в нынешнем году не сократится. Китай осознав, к каким последствиям ведут противоэпидемические ограничения, начал наращивать темпы оживления и восстановления. Добавим к этому отличную работу медицины. Все вместе — пример тех самых скорее качественных, нежели количественных показателей развития.

Еще о качестве: в Пекине на пленуме были прежде всего озабочены тем, что теперь началась жизнь в условиях откровенного и тотального давления со стороны США с целью не дать китайской экономике достичь новых высот, а лучше просто обрушить ее.

Поэтому много говорили об уже наметившемся технологическом лидерстве. Видимо, в ближайшие годы можно ожидать повышенных усилий в области, во-первых, производства собственных полупроводников третьего поколения. Сейчас США прижимают Китай по части полупроводников второго поколения (раньше их чаще всего просто импортировали из Америки). А во-вторых, в планах, записанных в документы пятилетки, — технологии 5G, квантовые вычисления, самодвижущиеся транспортные средства на новой энергии, биотехнологии (особенно в медицине) и многое другое. Общая идея: если приток американских технологий полностью и мгновенно прекратится, то уже с Китаем не произойдет ничего плохого — но надо, чтобы ему от этого стало только лучше.

Государство можно обрушить, если оно фатально зависит от экспорта-импорта. Однако такое с Китаем могло сработать десять, а скорее 20 лет назад. Сейчас он уже зависит прежде всего от внутреннего рынка, то есть от того, насколько богато его собственное население. И вот опять же цифры с пленума: страна производит в год ВВП на 15 триллионов долларов (2019 год), что означает средний доход на человека более чем в десять тысяч долларов в год. Благодаря этому до 57 процентов прироста — только прироста — экономики генерируется внутренним спросом.

Что касается внешних рынков, то тут среди прочих есть история, связанная с позициями Китая в мусульманском мире. Речь о Синьцзяне с его частично мусульманским населением. Если вам не повезло и вы обитаете где-то в США или Европе, то наверняка читали, что Синьцзян — это регион, где мусульмане-уйгуры сидят в концлагерях, женщин насильственно стерилизуют и так далее — в общем, жуткое место — и продукты оттуда надо бойкотировать.

Но сейчас выясняется, что именно Синьцзян удалось сделать витриной развития всего Китая (на смену и так уже развитым юго-восточным приморским провинциям). В среднем он ежегодно рос на 8,3 процента за время существования КНР (с 1949 года), но это в среднем. По большей части рост приходится на несколько последних лет (отчего регион на Западе и назначили «концлагерем»). Здесь ежегодные темпы уже случаются в 40-46 процентов (речь о росте внутреннего туризма туда в 2018-м и первой половине 2019 года; через 21 местный аэропорт и по земле в регион едут миллионы). Или о том, что Синьцзян лидирует в стране по части механизации сельского хозяйства, производству хлопка и в прочем. Ну а о терроризме, который сотрясал провинцию (и остальной Китай) несколько лет назад, уже забыли. Синьцзян стал примером того, как можно вытащить из тупика страны типа Афганистана или Чада с их отсталостью и террором. Чем Пекин и пользуется.

Есть еще совсем пустяки из серии тех, что цифрами описать трудно. Например, бешеные темпы роста киноиндустрии (она же — «фабрика грез» и прочего счастья). Китайский Голливуд, расположенный в провинции Чжэцзян, называется Хэндянь. После краткого весеннего перерыва там сейчас трудятся без отдыха все имеющиеся лошади (и задействованы все кольчуги с мечами), студии для съемки телевизионных и прочих фильмов расписаны на недели вперед. Это, конечно, и экспортный продукт — его смотрят везде, где в мире живут китайцы. Но свои — прежде всего.

Наконец, почти ушла в прошлое любовь китайцев к «фирменным» (то есть зарубежным) продуктам моды, сейчас до 80 процентов знаменитых марок в продаже — местные. Особенно ставшая популярной косметика. Потому что обгонять США или сопротивляться давлению таковых — нужное дело, но о красоте тоже забывать нельзя.

ria.ru

Что будет завтра с пенсиями?

31.10.2020

Пенсионерка. Пенсия — © Кирилл Кухмарь / ТАСС

Обещая старикам «полторашку» к 2023 году, Минтруда по-тихому двигает «Пенсионную реформу 2.0»

В конце сентября правительство внесло в Госдуму законопроект о новой методике расчета минимального размера оплаты труда (МРОТ) и прожиточного минимума (ПМ). Согласно документу, с 2021 года планируется отказаться от расчета ПМ как статистической стоимости корзины потребления и определить его как часть (44,2%) среднедушевого дохода. Заместитель министра труда Ольга Баталина тогда заявляла, что в России занижен прожиточный минимум пенсионера (ПМП), однако нововведение исправит это упущение.

Чуть позже Счетная палата пришла к выводу, что изменение подхода к расчету прожиточного минимума с 2021 года не обеспечит ежегодный рост прожиточного минимума пенсионера (ПМП). Более того, если ПМП не меняется в течение нескольких лет, это может привести к уменьшению доплат.

В конце октября в Минтруда назвали опасения Счетной палаты безосновательными, уточнив, что величины ПМП как в целом по стране, так и в каждом регионе будут увеличиваться единообразно и ежегодно.

«Отметим, что в бюджете Пенсионного фонда заложен рост прожиточного минимума пенсионера на трехлетний период. Так, если в 2020 году прожиточный минимум пенсионера составит 9240 рублей, то в 2023 году — 10 818 рублей. То есть за три года федеральный прожиточный минимум увеличится на 1578 рублей», — сообщается в соответствующем официальном комментарии министерства.

Рост прожиточного минимума — это, конечно, хорошо, однако озвученная Минтрудом конкретная цифра заставляет усомниться в том, что он будет ощутимым в реальной жизни, а не на бумаге. Скажите, пожалуйста, разве можно всерьез верить в то, что 526 рублей ежегодной прибавки сделают жизнь наших пенсионеров существенно легче?

— Очень странно, что в Минтруда так спокойно и открыто приводит такие конкретные цифры роста прожиточного минимума, потому что тут впору не о росте говорить, а о снижении, — поделился своими соображениями с изданием руководитель Центра институтов социально-экономического развития Института экономики РАН, экономист Николай Ахапкин. — Взять хотя бы фактор инфляции. Мы, конечно, будем надеяться, что относительные темпы ее роста будут не такими быстрым, чтобы стать угрожающими, только вот фактор нынешней девальвации рубля в ней еще далеко не отыгран. Поэтому, называя такие цифры, Минтруд фактически расписывается в том, что повышения уровня жизни пенсионеров не будет.

— Этого крайне мало, и говорить тут что-либо еще на эту тему даже не имеет смысла при таком подходе к проблеме, — высказал схожую точку зрения завлабораторией проблем уровня и качества жизни Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, д.э.н. Вячеслав Бобков. — Потому что дело здесь в другом — вопрос уровня прожиточного минимума пенсионера это всего лишь локальная проблема по сравнению с тем общим подходом к новому определению прожиточного минимума, который сейчас хотят тихой сапой, без публичного обсуждения, без шума продавить. Не просто же так законопроект вынесен на рассмотрение параллельно с бюджетом.

— Поясните, в чем именно вы видите подвох, и насколько он серьезен?

— У нас пока еще по потребительской корзине рассчитываются прожиточные минимумы экономически активного человека, ребенка и пенсионера. А на основании этих данных уже формируется среднедушевой прожиточный минимум. И эти четыре цифры, публикуемые на федеральном уровне и по каждому субъекту Российской Федерации, являются основой формирования системы социальных гарантий для населения. Так, по трудоспособным гражданам считают МРОТ, а по ПМП определяют размер совокупных доплат пенсионеру в случае, если размер его пенсии меньше этого показателя.

И вот сейчас изменение определения ПМП повлечет за собой радикальное изменение всех этих подходов. Задумано отойти от расчета прожиточных минимумов по потребительской корзине, убрав из законодательства само это понятие, и определять их как долю от медианного дохода населения. Но сделано это только лишь для того, чтобы банально подогнать цифру прожиточного минимума к той, что есть сейчас, увеличив ее всего лишь на 3−5%.

— Ну, 3%-5%, конечно, так себе рост.

— Да, для людей, по сути, тут практически ничего не изменится. Но в дальнейшем изменится очень многое, потому что прозрачность расчетов запутывают. Во-первых, сама цифра душевого медианного дохода непрозрачна, так как считается с учетом теневых доходов. Ровно так же непрозрачна и медианная зарплата, потому что при ее определении малый бизнес в расчет можно принимать, а можно и не принимать. Сейчас, например, данные и по медианной зарплате, и по медианному доходу завышены, поскольку не были учтены несколько миллионов человек наемных работников в штатах у индивидуальных предпринимателей.

Соответственно, проверять, насколько достоверно будут рассчитываться цифры и медианного дохода, очень сложно. Среди экспертов на это способны считанные единицы, да и то им будет неимоверно трудно. Таким образом ни о каком общественном или экспертном стороннем контроле за расчетами говорить не приходится. Если потребительская корзина была более-менее понятным инструментом, дающим представление хотя бы о минимальных потребностях людей, а теперь сверху будут спускать цифру, за которой совершенно непонятно, что стоит.

В итоге, учитывая большое число депрессивных регионов в стране, где душевой доход долго не растет, а инфляция растет везде одинаково, выходит, что покупательная способность денег будет снижаться. Что по факту означает ухудшение жизни. Причем не только пенсионеров, но и получателей пособий на детей.

— Ну и как Минтруд будет с этим дальше жить? Ведь в течение ближайшего времени истинная подоплека всех этих манипуляций вскроется.

— Увы, таков результат аппаратного подхода, итог того, что во главе Минтруда встали финансисты, которые привыкли считать не от потребностей, а от формальных показателей. Они ведь понимают, что если сейчас реально поднимать прожиточный минимум, то ведь придется как-то решать задачу по снижению бедности в стране в два раза. Поэтому, кстати, ее и отодвинули сейчас на 2030 год, когда уже будет не с кого спросить за ее невыполнение.

И сейчас получается, что они будут брать цифры для расчетов не от реальных нужд, а на основе статистики. То есть вся ответственность за эти социальные расчеты взваливается на Росстат, а Минтруда через это полностью снимает с себя ответственность за прожиточный минимум. А мы с коллегами готовились к пересмотру потребительской корзины в 2020 году, обосновывая необходимость ее увеличения сразу втрое, а тут такой удар, как говорится, под дых.

— Исходя из всего вышесказанного, получается, новым порядком расчета прожиточного минимума пенсионера правительство в очередной раз меняет «условия игры» в пенсионной системе?

— Значительная часть пенсий по старости сегодня обеспечивается за счет социальных выплат, которые являются добавкой к пенсии, не достигающей размера прожиточного минимума. В этой ситуации у многих категорий пенсионеров фактически замораживается рост пенсий.

— Если исходить из того, что прожиточный минимум по факту повышаться не будет, это так или иначе может привести в итоге к ограничению среднего размера пенсии, — добавил Николай Ахапкин. — Говорить о том, что на 100% выйдет именно так, нельзя, задача индексации пенсий у нас все-таки прописана в обновленной Конституции. Следовательно, в денежном-то выражении может быть реальный рост.

Но дело в том, что сведения об индексации пенсий мы получаем от правительства через подготовку соответствующего решения и закладку его в госбюджет. И вот какой именно, а главное — насколько адекватной текущему экономическому положению с учетом возможной инфляции станет эта индексация, мы сказать не можем. Позволит ли они реально, а не номинально увеличить пенсии людям, мы тоже сказать не можем.

После такой разгромной критики заверений Минтруда о росте прожиточного минимума пенсионера на 1578 рублей к 2023 году в случае утверждения новой методики расчетов прожиточного минимума невольно вспомнились мнения экспертов, озвученные в декабре прошлого года. Тогда знатоки пенсионного вопроса предупреждали, что обитатели Кремля после не избегнут соблазна запустить «пенсионную реформу 2.0», но сделают это после 2024 года, чтобы немного подуспокоить народ.

Судя по исходящим от правительства инициативам, терпежу до президентских выборов кое-кому все-таки не хватило.

svpressa.ru

Сказка про шесть ударов ЦРУ по России

30.10.2020

«Обстановка на границе Союзного государства со странами НАТО остается неспокойной», — заявил 27 октября 2020 года министр обороны России Шойгу. Чем тут же вызывал у паникеров истерику про очередной успех ЦРУ.

В последнее время, особенно в связи с последствиями президентских выборов в Белоруссии и боевыми действиями в Карабахе, у комментаторов стало популярным вспоминать прошлогодний доклад американской аналитической корпорации RAND под названием «Extending Russia: Competing from Advantageous Ground».

В нем эксперты обосновывают вывод о расширении Россией границ контролируемого геополитического пространства. Тем самым возвращая времена конкуренции великих держав и заставляя задуматься о стратегии противодействия российской экспансии. Вариантов которой существует всего два: военный и диверсионный.

Так как прямая традиционная война с современной технологически развитой и решительно настроенной державой гарантированно ведет к быстрому выходу на фатальный обмен стратегическими ядерными ударами, этот путь для США признается неприемлемым. Что делает единственно возможной стратегию организации по периметру российских границ максимально большого количества местных конфликтов, требующих вмешательства Москвы, но дающего ей ясности по выбору стороны и сильно ограничивающей по оперативным возможностям.

Эта хитрая схема предполагает достижение шести тактических целей: предоставление Украине летальных вооружений; активизация поддержки «повстанцев» в Сирии; организация смены режима в Белоруссии; использование потенциала по созданию напряженности на Южном Кавказе; снижение уровня российского присутствия и влияния в Центральной Азии; прекращение присутствия России в Молдавии.

По мнению комментаторов, пять, из этих шести, ударов по России уже нанесены. Украина получает вожделенные «Джавелины». В Киргизии случился «майдан», хоть формально уже третий за прошедшие полтора десятка лет, но при этом ставший неожиданным для многих экспертов.

В Белоруссии продолжаются протесты. И хотя Лукашенко демонстрирует прочность своей властной вертикали, вступление страны в НАТО он уже публично допустил. А в анонимных телеграмм-каналах даже появились слухи о том, что «последний диктатор Европы» начал допускать и прекращение своей политической карьеры. Ничем реально не подкрепленные, но не стоит забывать, что раньше ничего подобного не наблюдалось. Между Арменией и Азербайджаном вспыхнули бои за Нагорный Карабах.

Словом, остается дождаться назначенных на 1 ноября выборов в Кишиневе, победят на которых, судя по всему, силы откровенно прозападной ориентации, и можно будет с уверенностью констатировать полный успех «плана ЦРУ». Заключающегося в перенапряжении российских сил, уверенно ведущего к геополитическому параличу Москвы. Далее ведущему к снижению ее влияния на международной арене. Со всеми вытекающими сетованиями про сохранение нерушимости американской мировой гегемонии и беспомощности российского руководства.

Однако так ли это на самом деле? Происходящее действительно является успешной стратегической операцией спецслужб Соединенных Штатов или имеет место банальная подгонка фактов под заранее выбранную теорию?

Если говорить о стратегическом уровне, то аналитики RAND ничего нового не придумали. Изолировать от мира через разжигание нестабильности, в идеале — вплоть до войн местного характера, предполагалось еще против СССР. Стратегия получила наименование «план Анаконда».

Что целевая страна сегодня имеет другое название, сути дела не меняет. Различается лишь география. В те времена все упомянутые «в шести ударах» территории прочно находились внутри границ российского контроля. Потому «душить Москву» предполагалось через дестабилизацию Афганистана и Ближнего Востока, входящих в зону геополитических интересов Советского Союза, но не контролируемых Москвой прочно. Теперь куда проще поджигать полосу постсоветских государственных обломков, оставшихся после распада Советской Империи.

Таким образом, никакой глобальной стратегической операции ЦРУ нет. Есть лишь попытка использовать в собственных целях того, что, так сказать, «само идет в руки». В конце концов, если постсоветские лимитрофы столь иррационально желают «уйти на Запад» и «войти в европейскую семью цивилизованных народов», то почему бы не «дать им маузер» в стиле одного известного «турецкоподданного»?

И вот это действительно проблема. Самым непосредственным образом касающаяся России. Во-первых, потому что лимитрофы — действительно сопредельные нам государства. Однако важнее, во-вторых: они входят в зону геополитических интересов ведущих центров силы и, фигурально выражаясь, являются своего рода гирьками на глобальных весах международной политики. Где тот же Крым не просто спорный с Украиной полуостров, а является ключом к сохранению контроля над Черным морем, а через него — обеспечивает влияние на Средиземное, Северную Африку и Ближний Восток с Персидским заливом.

Когда эксперты RAND в своем докладе говорят о перегрузке российских внешнеполитических возможностей, они имеют в виду совсем не то, что себе представляют критики российской политики. Скорее даже прямо обратное.

В 90-е и начале нулевых, российская правящая элита подспудно продолжала считать все советское пространство как бы продолжением СССР, только под другим названием, но с прежними ценностями и ориентирами. Это формировало тогда не только странные взгляды на мир, но и служило мотивом к не менее непоследовательным поступкам.

Как, например, с тем же ОДКБ, на момент создания считавшимся современной реинкарнацией ОВД, в качестве противовеса НАТО. Новое образование свою задачу не исполняло, однако создавало видимость успешности сохранения «дружбы народов», в которой любые разногласия предпочиталось списывать на мелкие сиюминутные локальные частности, на главное не влияющие.

В этом и заключалась слабость. Вне зависимости от уровня публичного дружелюбия на практике абсолютно все лимитрофы мечтали от Москвы отдалиться как можно сильнее. В двух видах: или, как Прибалтика с Украиной, сразу полностью «на Запад» (в ЕС, в НАТО, куда угодно, лишь бы «в цивилизованную семью развитых народов»), или как Белоруссия, Армения и республики Средней Азии — с сохранением многовекторной «незалежности».

Дальше просто. Примерно до 2010−2012 годов в постсоветском пространстве сохранялось опасное заблуждение, что все оно не просто входит в зону российских геополитических интересов, а является как бы неразрывной частью России, которую она обязана любой ценой защищать, кормить и содержать.

На этом основывалась как игра местных правящих элит — «дай еще денег, а то уйдем дружить с Западом, и ты будешь плакать, нас потерявши», так и стратегия США, нацеленная на отрыв бывших советских республик от России. Мол, смотрите, Америка все еще в силе продолжать дальнейший раскол «Русского мира», противопоставить которому Москва по-прежнему не может ничего. Со всеми вытекающими заверениями, что это доказывает неоспоримость американского доминирования.

В действительности же Кремль постепенно пришел к переоценке ситуации. Нет, от конфигурации границ зоны глобального влияния Россия не отказалась. Но над составом своих интересов там серьезно задумалась.

Взять ту же Украину. Если в 2014 изрядная часть общества от власти требовала чуть ли не немедленного танкового броска к Днепру и высадки десантников в Киеве, мол, иначе «все пропало», то сегодня подход изменился. Нам «такая» Украина зачем? Перевоспитывать тридцатимиллионный народ зачем?

Все нам действительно нужное, в виде заводов, технологий, специалистов мы и без оккупации получить в состоянии. Собственно, уже получили. Всем нормальным, наши ценности разделяющим, мы упростили возможность перебраться к нам и у нас на постоянное местожительства осесть. Остальное нам выгоднее восполнить через импортозамещение. А оставшиеся соседи могут и дальше жить так, как им заблагорассудится. Но уже строго за собственный счет. Как смогут. И как у них выйдет. Даже если выйдет плохо. Для них плохо.

Абсолютно аналогично складывается обстановка на всех остальных направлениях, от Средней Азии до Кавказа и даже Белоруссии. В сущности, там просто еще не закончился процесс геополитической стабилизации последствий прошлого варианта глобального противостояния систем. Еще эпохи Холодной войны.

Что еще важнее, руководство и изрядная часть населения лимитрофов продолжают оставаться в представлениях мира, которого больше нет. Они все еще думают, что Запад побеждает и расширяется. Что он спит и видит, как бы присоединить Грузию с Арменией к Евросоюзу и НАТО, как интегрировать в ЕС даже Среднюю Азию. А он, увы, уже давно свой бег на Восток остановил.

Закончились силы, ресурсы и смыслы. Считалось, что присоединение бывших советских стран приведет к усилению промышленной и финансовой мощи Европейского союза. О том, что неофиты в действительности желают лишь сменить поставщика халявы, в Брюсселе поначалу как-то не задумывались. Оттого пребывают по сей день в неприятном изумлении. Уже в две программы «Кохезии» прорву денег ухнули, а на восточных землях Большой Европы все никак не наедятся и не начинают трудиться «как немцы».

В общем, процессы глобальной экспансии остановились. Европа больше не желает расширяться. США так вообще ролью гегемона уже откровенно и публично тяготятся. Не по Сеньке оказалась шапка. Китай, как выяснилось, подгребать весь мир под себя тоже не торопится. Они не дураки, они как раз очень прагматичные ребята. Им все эти местные проблемы и хотелки без надобности.

Тем самым постсоветское пространство оказалось в гигантской полосе отчуждения. Объективно не интересующей никого из сторон. Разве что у турок появились некоторые виды на Кавказ и Среднюю Азию. Впрочем, серьезно превосходящие их ресурсные возможности по восстановлению неоосманской империи.

У Москвы сложилось нормальное понимание того, что бежать, роняя тапки, торопливо забирать все это «под свою руку» никакого смысла не имеет. Ситуация должна дозреть. У ВСУ появятся американские «дротики»? И что с того? Вообще-то их поставки на Украину начаты с конца 2017 года. И это никак не повлияло на положение в Донбассе. Армения потеряет Карабах? А Россия тут каким боком? Армяне станут ее еще меньше любить? И что с того? Можно подумать раньше они без дружбы с нами буквально жить не могли.

Положение скорее прямо обратное. Накопившиеся авгиевы конюшни местных представлений стиля «куда угодно, кроме России» требуется разгрести. Но не за российские деньги и не российскими усилиями. Наоборот, необходимо не только дать местным элитам возможность реализовать угрозы «уйти в стан противников РФ», но и спокойно смотреть на последствия такого шага для них.

Что, собственно, сейчас и происходит. И результат нашим оппонентам очень не нравится. То, что в докладе RAND называется российской геополитической экспансией, в действительности является ускорением деградации западного вектора у лимитрофов.

В той же Армении осознание того факта, что никто не собирается бежать их спасать, что надо восстанавливать адекватность в желаниях, запросах и поведении, сегодня стало происходить само. А не под действием «обмана российской пропаганды». В результате будущее соросовского воспитанника Пашиняна сегодня под большим вопросом — во весь рост стоит вопрос о его отстранении от власти военными.

Если все так и дальше пойдет, то однажды лимитрофы могут прийти «к неправильным выводам». Именно поэтому Запад так заинтересован в том, чтобы спровоцировать срабатывание «хватательного рефлекса» у России. Чтобы на эмоциях и без раздумий она влезла в максимально большое количество местных конфликтов. Да еще желательно не на той стороне и без хотя бы приблизительного понимания своих целей и интересов в происходящем.

А она отказывается влазить. На украинскую войну — не явилась. На истеричные призывы Пашиняна, в режиме «аллюр, три креста» — воевать в Карабах не прибежала. На среднеазиатские пляски смотрит с откровенно академическим интересом. Спокойно смотрит, как начинают разъезжаться в стороны стулья под Лукашенко. Достаточно спокойно сидит и ждет, когда накопившийся местный хлам на окраинах Империи выгорит сам. И когда безвариантность дружбы с Россией в местных головах сложится и закрепится самостоятельно.

Как пишет телеграм-канал «Русский Демиург»:

«Никто не будет спорить с тем, что сегодня ситуация на рубежах России хуже, чем 15−20 лет назад. Даже относительно стабильная Белоруссия относительно быстро «вползла» в полноценный политический кризис, какого не видывала с момента распада СССР. Эксперты в связи с происходящим говорят об ослаблении влияния России и активизации других центров силы.

Но на наш взгляд, происходящее является лишь продолжением по инерции распада СССР. Этот распад до сих пор не закончен. При том, что интересно, в имперском ядре СССР, в России, Владимиру Путину в 2000 году удалось начать процесс заморозки распада, и в целом она прошла успешно. В результате чего сегодняшняя Россия в плане экономики это принципиально другая страна, чем даже СССР на пике его могущества.

Однако на имперские окраины в полном масштабе этот процесс распада докатился только сегодня. Поэтому мы и видим полыхающую Украину, Киргизию на грани гражданской войны и распада на Север и Юг, теряющую Карабах Армению, находящуюся уже больше двух месяцев в политическом кризисе Белоруссию. Обезлюживание Прибалтики.

Это происходит не потому, что там, например, Эрдоган нарастил «османскую мощь», или Британия с приходом нового главы Ми5 начала играть по-крупному, эти факторы тоже есть, но их значимость серьезно преувеличена. На самом деле, это процесс распада СССР только сейчас докатился в полном масштабе до этих стран.

Россия двадцать лет уже возрождается на новых экономических и политических основаниях. А постсоветские лимитрофы еще находятся в волне распада. Соответственно, через 5−7 лет пойдет другой взаимный процесс. С одной стороны, рост экономической мощи России потребует расширения ее экспансии на сопредельные страны и соответствующей внешнеполитической упаковки. С другой стороны, в странах-лимитрофах появится новое поколение политической элиты, которое уже успеет увидеть опыт поколения нынешнего, заигрывающего с другими центрами, и начнет разворот в сторону союза с Россией.

Маятник, таким образом, пойдет в обратную сторону. В сторону процесса собирания земель».

Так что «шесть ударов» — это признак не победы ЦРУ, а его поражения. Пять из шести уже провели, а главной цели — втягивания России в не ее войны — достичь так и не удалось. И шестой, в Молдове, рубль за сто, тоже пойдет прахом. Нет, формально оперативники там, скорее всего, выиграют, приведя к власти «своих людей». Но геополитически такая победа ничего не изменит.

regnum.ru

Новое наступление Азербайджана вызвало в Карабахе панику

30.10.2020

Армия Азербайджана — Алексей Куденко / РИА Новости

Президент Нагорного Карабаха (НКР) Артаик Арутюнян обратился к нации с обращением приложить все усилия, чтобы защитить Шушу – второй по значимости город Карабаха. Именно на него сейчас нацелено новое наступление азербайджанской армии. За последние несколько дней Азербайджан был вынужден сменить не только направление главного удара, но и тактику боевых действий. Каким образом и почему?

Продвижение азербайджанского южного корпуса на Лачин было остановлено несколько дней назад. Дни относительного затишья, в которые проходят интенсивные внешнеполитические консультации, были использованы азербайджанским командованием для того, чтобы опомниться, переформировать силы и серьезно пересмотреть тактику наступления.

В направлении Лачина (изначально основной цели Азербайджана) фронт застыл. Более того, в тылу азербайджанской группировки до сих пор висит несколько армянских батальонных тактических групп (БТГ). В результате боев на лачинском направлении армянским войскам удалось не только остановить продвижение азербайджанцев, но и вернуть под свой контроль Кубатлы и еще пять сел вокруг этого городка, чему есть подтверждающие видеоматериалы.

Поражение под Лачином привело к тому, что Баку пришлось искать новые, заранее не прописанные в плане действий пути, чтобы в кратчайшие сроки добиться достижения одной из главных целей наступления – Шуши. Более того, есть мнение, что азербайджанской армии требуется во что бы стало добиться существенного успеха к 31 октября – дате первого избрания Ильхама Алиева президентом Азербайджана в 2003 году.

Такого рода конспирологические теории очень популярны на Востоке, и не всегда соотносятся с реальностью. Более вероятно, что время действительно поджимает, ресурсы не вечны, внешняя политика давит, а штурм «горной крепости Карабах» стал похож на невыполнимую миссию.

Первоначальный азербайджанский план предусматривал сперва захват Лачина и, следовательно, прекращение снабжения со стороны Армении. Это выглядело логично с точки зрения военного планирования. Но недавнее поражение на подходе к Лачину вынудило Баку переориентироваться непосредственно на Шушу. А это проблемно, нелогично и может повлечь за собой серьезные потери. Шуша – это не только одна из ключевых позиций для обороны НКР, но и моральный символ. Историческая столица Карабаха, религиозный центр и «место силы» войны 1988-94 годов.

Теперь вся наступавшая на Лачин группировка азербайджанцев повисла в воздухе с открытыми флангами. Достаточного небольшого броска в узкое ущелье, чтобы армянские войска смогли и вовсе отрезать еще недавно триумфально наступавшую азербайджанскую группировку или хотя бы просто вернуть себе эти территории. Но армянам, судя по всему, не хватает ресурсов, чтобы превратить локальный успех в стратегическую победу. Несколько армянских БТГ, оказавшиеся в тылу и на флангах наступавшей азербайджанской группы, лишены снабжения. Они вряд ли смогут самостоятельно загнать лачинскую группировку азербайджанцев в котел.

Поэтому азербайджанский корпус перестроился на ходу примерно дней за пять. Из коридора на Лачин наступавшие части постепенно выводятся (возможно, в том числе и избегая окружения) в соседнее практически не населенное высокогорное ущелье.

Армянами там создана новая линия обороны от Гадрута до Красного Базара по кромке высокогорья. Тяжелая техника там пройти не может. Только ногами. Говоря классическим языком, это не танкоопасное направление, и продвигаться там по прямой на Шушу можно только силами пехоты и спецподразделений.

Что азербайджански корпус в последние сутки и исполняет. Части спецподразделений малыми группами карабкаются в горы, обходя укрепленные позиции армян. По данным армянского штаба, в последние сутки отдельные части азербайджанской армии вышли по прямой на расстояние около пяти километров от Шуши, что создало новую угрозу для самой стратегии обороны Нагорного Карабаха.

В горной зоне азербайджанцы пытаются обойти армянский фронт от сел Хцаберд и Ухтадзор в общем направлении далее по ущелью на Хавертаноц (Авертаноц, в другой огласовке армянского языка), что уже фактически недалеко от Шуши. Отсюда и панические рапорты о продвижении до «5 километров от Шуши». В этом ущелье никто никогда не жил и не живет до сих пор, и достичь этого направления можно только пешком перейдя горный хребет. Новая тактика азербайджанского корпуса и сводится к тому, чтобы, перейдя горный хребет силами спецотрядов, обойти армянскую оборону и выйди к Хавертаноцу.

На данный момент искомого продвижения не зафиксировано. Боестолкновения идут по кромке хребта. Однако новая угроза Азербайджана выглядит для НКР очень опасно, что и вызвало столь эмоциональное обращение карабахского президента к народу. Попутно в Карабахе случились важные изменения в армии. Новым командующим карабахской армией назначен генерал-майор Микаэль Арзуманян. Предыдущий командующий Джалал Арутюнян получил тяжелые ранения и исполнять свои обязанности не может.

Проблема новой наступательной операции азербайджанской армии в том, что она вынуждена применять совершенно незнакомую для нее тактику.

Сейчас бои идут исключительно в горной зоне, в которой невозможно опираться на танки и артиллерию, и где даже действие беспилотников ограничено. Пока что азербайджанцы могут рассчитывать на выход в безлюдное ущелье небольшими группами спецназа, что и фиксируется армянской стороной. Пропроисходящее напоминает скорее локальную спецоперацию, нежели крупномасштабное наступление.

Азербайджанская наступательная группа действительно может перевалить через хребет. Но после этого с высокой вероятностью она останется без снабжения в труднопроходимой зоне. Можно, конечно, и далее продвигаться по безлюдному ущелью на Хавертоноц, теоретически угрожая Шуше. Но очень велик шанс попасть в такую же ловушку, как совсем недавно попала азербайджанская БТГ под Лачином. Кроме того, рельеф местности таков, что даже есть отдельные группы пехоты смогут пройти через ущелье до Хавертоноца, не факт, что они смогут выйти действительно на Шушу. Там гора в 1700 метров высотой, и даже если пройти ее, то подъем на саму Шушу с юга почти нереален.

Вопрос в том, насколько выстоят армянские части, сидящие по кромке гор у Хцаберда, и которые, таким образом сами могут попасть в окружение. Новая азербайджанская тактика выглядит убедительной именно потому, что, если армянская оборона по кромке гор рухнет, то это реально создаст угрозу для Шуши. Окопавшаяся на горах армянская оборона испытывает такие же (если не большие) проблемы со снабжением, что и наступающие передовые части азербайджанской пехоты. Возможно, именно вопрос снабжения и станет решающим в следующие несколько дней.

В конце концов сама Шуша – это крепость на горе. Ее с наскока можно было взять в 1992 году, но и тогда генералу Аркадию Тер-Тадевосяну («Коммандо») потребовалось несколько месяцев подводить специальные обученные (в том числе и альпинизму) части по горным тропам. А оборонял Шушу тогда в том числе и Шамиль Басаев. Сейчас скрытный подход к горе с юга невозможен, а использование авиации практически исключено.

В принципе сейчас достаточно небольшого напряжения сил со стороны армян, чтобы перевернуть военную ситуацию в свою пользу и сбросить с гор наступающие части Азербайджана. Однако большой вопрос – есть ли для этого ресурсы, и не только физические, но и психологические, то, что называется моральный дух. Эмоциональные выступления руководства Карабаха и были направлены на поиск и мобилизацию таких ресурсов.

Но все решается на земле. Точнее – в горах, где у армян есть историческое и чисто географическое преимущество.

vz.ru

Владислав Шурыгин. Чем убивают в Нагорном Карабахе

30.10.2020

Просматривая видеоролики, выкладываемые воюющими в Карабахе сторонами, нельзя не обратить внимание на вооружение, которые используют противоборствующие армии. Почти сразу бросается в глаза почти полная их идентичность. И армия Азербайджана и армия Нагорно-Карабахской республики используют одни и те же танки, артиллерийские системы, стрелковое оружие. И становится совершенно непонятным, почему же тогда, после многих лет неудачных для себя попыток вернуть Карабах, армия Азербайджана вдруг получила такое военное преимущество, которое позволило ей за месяц освободить почти половину, контролируемых НКР районов, которые потеряла в 1992 году. В чем секрет военных успехов Азербайджан?

Попробуем разобраться.

***

Даже поверхностные анализ позволяет сделать вывод, что основная номенклатура вооружений практически одинаковая.

Стрелковое оружие

Основное оружие и армянской и азербайджанской пехоты — стрелковые системы Калашникова. Автоматы, пулемёты ПК и РПК. Основным противотанковым средством пехотных подразделений обеих сторон остаётся, прекрасно зарекомендовавший себя, противотанковый гранатомет РПГ-7.

Но при этом, нельзя не заметить, что оружие азербайджанской пехоты более «свежее», закупленное позже. Пехотинцы в достаточном количестве имеют современные «обвес» — оптические и ночные прицелы, подствольные гранатомёты, раздвижные приклады и проч. Особенно у разведподразделений и «спецназа».

«Стрелковка» армии Карабаха в большинстве своём ещё советская, доставшаяся ей в наследство от расквартированной здесь в советское время 7 гвардейской армии или захваченная в ходе наступления 1992 года трофейная азербайджанская. Поэтому пехота использует как оружие калибра 7.62 мм (АКМ, РПК) так и более позднее калибра 5.45 мм.

Обе стороны в качестве штатного снайперского оружия используют советские снайперские винтовки Драгунова (СВД). Но при этом пехотные части обеих сторон насыщены и иностранным снайперским оружием. Азербайджанские — американскими винтовками Remington Model 700, финскими Sako TRG, собственного производства — Istiglal, Mubariz-12.7, а так же выпускаемыми по лицензии KNT-308.

В подразделения АНКР замечены американские Barrett M82, М110, сербские «Застава», российские СВ-98, а так же финские Sako TRG.

Обе стороны имеют на вооружении и активно используют автоматический гранатомёт АГС-17.

Танки

И армия НКР и азербайджанская армия основным боевым танком имеют советский танк Т-72. Армия НКР располагает 300-ми танками ещё советских модификаций, При этом в Армении часть танкового парка (40 из 100), начиная с 2016 года была модернизирована до модификации Т-72Б4.

Азербайджан же имеет на вооружение 470 танков T-72СИМ2, доработанные при помощи израильских специалистов советские Т-72А, Т-72М1, которые получили обозначение «Аслан» («Лев»). В ходе модернизации были существенно улучшены прицельные комплексы. В их составе появились тепловизоры, благодаря чему машины получили возможность эффективного ведения боевых действий в ночных условиях. Кроме того Азербайджан закупил у России 200 танков Т-90С.

Артиллерия

Артиллерия противников так же имеет много общего — это пушки, гаубицы, САУ и РСЗО ещё советского производства или закупленные позже у России. Обе стороны имеют на вооружении 122-мм гаубицы Д-30, 152-мм пушки-гаубицы Д-20, 130-мм пушки М-46, 152-мм пушки 2А36 «Гиацинт Б».

САУ «Гвоздика», «Акация», 120-мм миномёты «Поднос». Реактивные системы залпового огня БМ-21 «Град» и «Смерч»

Противотанковые комплексы «ШтурмС», «Конкурс», «Корнет»

Оперативно-тактические ракетные комплексы «Точка».

Но линейка артиллерийского вооружения Азербайджана существенно шире. Кроме, уже перечисленных систем, армия Азербайджана имеет на вооружении РСЗО иностранного производства T-122 Sakarya (Китай, Турция), RM-70 Vampire (Чехия), Lynx и EXTRA (Израиль). Кроме того, Азербайджанские СухВо обладают самоходными пушками большой мощности 2С7 «Пион» калибра 200-мм.

Нельзя не заметить, что Азербайджанская армия серьёзно превосходит противника, как по численности артиллерийских систем, так и по классам — прежде всего в тяжёлой артиллерии и РСЗО, что даёт ей огневое преимущество, как по дальности стрельбы, так и по плотности огня.

Армения имеет преимущество в ОТРК, обладая, кроме уже упомянутого комплекса «Точка», новейшим комплексом «Искандер» и старым советским 9К72 «Эльбрус», пуски которого, а затем и уничтожение попали на видео и были выложены в сеть. Но их количество явно не достаточно, что бы оказать существенное влияние на ход боевых действий.

Беспилотники

Главным преимуществом армии Азербайджана, безусловно, стала линейка разведывательных и ударных БПЛА, а так же барражирующих боеприпасов, находящаяся на вооружении. Номенклатура беспилотников чрезвычайно широка. Это израильские Aerostar, Orbiter-2M и Hermes-450, новейшие бесшумные, помехозащищённые Orbiter-3 собственного производства. Линейка ударных «дронов» представлена созданным на основе БПЛА Orbiter-1K под обозначением Zerbe-1K (Zerbe — Удар), УБПЛА Orbiter-2М так же азербайджанской сборки. И новейшей модификации İti Qovan («Гоним как псов»), которая была запущено в производство менее месяца назад.

Все «дроны» оснащены бесшумными электродвигателями, помохозащищёнными каналами управления и блоком памяти, способным в случае утраты управлении вернуть «дрон» назад. Общая численность их сегодня составляет от 200 до 300 единиц. Потери — до 50 единиц. Так же Азербайджан закупил у Турции и получил в свое распоряжение лёгкие ударные беспилотники Kargu-2, которые способный действовать группой — «роем».

Кроме них, на вооружении Азербайджана находится и ударный тактический средневысотный БПЛА Bayraktar турецкого производства, который имеет под крылом четыре точки подвески и может нести до четырех специально разработанных для Bayraktar планирующих боеприпасов с лазерной системой наведения на цель, или такое же количество управляемхе ракет. Он может находиться в воздухе до 20 часов и подниматься на высоту более 7000 метров. Эта воздушная армия сегодня наносит тяжёлые потери армянским войскам и даёт азербайджанским войскам то стратегическое преимущество.

Кроме вооружения Азербайджан так же имеет преимущество в системах связи и управления, организованных на базе самых современных систем турецкого и израильского производства. Устойчивых к помехам, и закрытых для перехвата.

Да, противники обладают фактически одинаковым вооружением, но использование новейших систем связи, управления огнём, разведки и целеуказания, а так же насыщенность войск оружием 21 века — БПЛА даёт азербайджанской стороне серьёзное преимущество и является тем главным военным ноу-хау, которое позволяет азербайджанской армии успешно наступать в Карабахе.

svpressa.ru

Ростислав Ищенко. Пойдет ли Польша по пути Белоруссии

30.10.2020

В новом выпуске программы «Ищенко о главном» политолог Ростислав Ищенко рассказал порталу Украина. ру, чем закончатся протесты в Польше и не только.

В ходе программы политолог ответил на такие вопросы:

— Почему страны Евросоюза поддерживают протесты в Белоруссии, но отмалчиваются о протестах в Польше?

— Почему забастовка Тихановской провалилась в Белоруссии?

— Готов ли президент Молдавии Игорь Додон к протестам в своей стране?

— Зачем Западу нужен майдан в Молдавии?

— Парламентские выборы в Грузии: вернется ли бывший глава государства Михаил Саакашвили на родину?

31 октября парламентские выборы пройдут в Грузии. В этих выборах участвует рекордное количество партий — 48. Чтобы попасть в парламент им нужно преодолеть 1% барьер. По разным социологическим опросам правящая партия «Грузинская мечта» может набрать 36%, а партии Саакашвили «Единое национальное движение» социологи прогнозируют результат около 15%.

ukraina.ru

Песков не видит связи между нападением на полицейских в Татарстане и событиями во Франции

30.10.2020

Дмитрий Песков — © Алексей Никольский / пресс-служба президента РФ / ТАСС

Между нападением подростка на полицейских в Татарстане и нападением на прихожан церкви в Ницце нет никакой связи, считает пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. По его словам, характер преступлений абсолютно разный.

«Во Франции события — это французские события. Здесь — одно из преступлений, абсолютно такое уголовное преступление. Какая здесь связь-то?» — сказал он, отвечая в пятницу на вопрос журналистов, считают ли в Кремле произошедшее в Татарстане связанным с событиями в Ницце.

По словам Пескова, в случившемся в Татарстане он усматривает «какие-то криминальные следы». «Собственно, абсолютно такое криминальное преступление. Наверняка там будут следственные действия, но по-моему все достаточно очевидно», — сказал он, отметив при этом, что Кремль не является следственным органом, и детали дела ему неизвестны. «Здесь дело не в религии, не в конфессии, а дело в действующем законодательстве», — продолжил Песков.

«Если вы совершаете преступление, то по закону вы наказываетесь. Абсолютно наказание должно быть неотвратимым», — подчеркнул он. «Одновременно с этим в России есть достаточно однозначные законы, которые не позволяют совершать действия, способные оскорбить чувства верующих. Вот из этого мы и исходим», — резюмировал пресс-секретарь президента, отвечая на вопрос, ожидают ли в России после французских событий волны экстремистских преступлений.

В то же время Песков не стал давать оценку действиям полиции Москвы, которая не позволяла развернуть плакаты в поддержку журналистов или встать в одиночные пикеты, но при этом совершенно спокойно реагировала на митинги, прошедшие у посольства Франции. «Здесь я не могу вам ничего сказать, это нужно обращаться к московским властям и московским правоохранителям», — сказал представитель Кремля.

tass.ru

Пенсионная реформа победила даже Кудрина

30.10.2020

Алексей Кудрин стал одним из главных ньюсмейкеров страны, у него есть мнение буквально по всем вопросам. Но как только дело дошло до пенсионной реформы, ему указали на место – и он послушно туда отправился.

Как бы вы расшифровали аббревиатуру ПМП? Сейчас в официальных документах она обычно употребляется в значении «прожиточный минимум пенсионера», но молодое поколение весело сообщит вам, что это типичное «пристрелите меня, пожалуйста» – стандартное окончание жалоб на жизнь в интернете. Во время нынешней пенсионной реформы (которой по счёту?) эти расшифровки всё более сближаются между собой.

Если вам неинтересен прожиточный минимум, то напоминаем, что именно от него напрямую зависит размер пенсий в России.

Роста пенсий не будет… или будет…

Потрясающую гибкость продемонстрировало руководство Счётной палаты России. 16 октября ведомство Алексея Кудрина передало в Госдуму отчёт о проекте бюджета Пенсионного фонда России, в котором говорилось следующее:

«Изменения подходов к расчёту прожиточного минимума … не гарантируют ежегодное увеличение ПМП и, соответственно, стабильный рост материального обеспечения граждан, являющихся получателями социальных доплат к пенсии, не будет обеспечен».

Не придирайтесь к запятым: грамотность считается у этих граждан дурным тоном. Видимо, они считают, что мы должны потихоньку ассимилироваться с гастарбайтерами, упрощая под них правила русского языка.

26 октября этот отчёт был опубликован, а менее чем через двое суток Счётная палата сдала назад – фактически признала свою неправоту в споре:

«Дополнительные расчёты, представленные Минтрудом, позволяют говорить, что новая методика обеспечит рост материальной поддержки пенсионеров».

Алексей Кудрин, признающий свои ошибки, – это что-то новенькое в аппаратной истории России.

Раньше росло – и дальше будет!

Что же это за убойные аргументы Минтруда, которые привели к такому повороту? Вы можете прочесть их полностью на официальном сайте министерства. А главный тезис звучит так:

«Ретроспективные расчёты показывают, что среднедушевой медианный доход, от которого рассчитывается прожиточный минимум в новой модели, стабильно растёт. Так, за 7 лет – за период с 2013 по 2019 год – медианный доход вырос на 38,5%».

Доказательством роста в будущем, таким образом, называют рост в прошлом: про коров тучных и тощих в министерстве явно не слыхали. Здесь же присутствует арифметическая ошибка: взятые за основу шесть лет (с итогов 2013-го до итогов 2019-го) почему-то названы семью годами – вы понимаете теперь, на каком уровне ведётся «научная дискуссия».

Специалисты Минтруда оставили также без внимания тот факт, что методика подсчёта медианного дохода в России вообще не отлажена. Статистика публикуется только с упомянутого 2013 года, когда медианный доход составлял 19 036,3 руб. В последнем обсчитанном, 2019-м – 26 365,3 руб., действительно рост на 38%. Известна также формула, по которой будут рассчитывать ПМП: сначала возьмут 44,2% от медианы и назовут полученную цифру средним прожиточным минимумом, а потом ещё 86% от неё – и это будет минимум пенсионера. По состоянию на конец 2019 года – 10 021 руб. Так себе пенсия, но действительно больше, чем 9240 рублей, рассчитанные по старому принципу – потребительской корзине.

Это, к сожалению, не значит, что сразу после перехода на новую систему пенсии вырастут – ближайшие пять лет мы будем жить по принятой в 2018 году схеме перехода на новый пенсионный возраст с обещанным ростом «плюс тысяча рублей в год». Тысяча эта, правда, на глазах усыхает в стиле некогда литровых бутылок масла и пакетов молока.

Кому мешала корзина

Встаёт вопрос: если в правительстве так заботятся о росте пенсий, что мешало не отменять потребительскую корзину, а просто увеличить её, добавить туда добрый кусок мяса или несколько кило фруктов? Зачем было пересчитывать всё и заставлять граждан следить за медианой, как брокеров за биржевыми курсами?

К сожалению, Счётная палата не задала эти вопросы профильным министерствам. Скорее всего потому, что на них есть лишь два честных ответа. И оба весьма неприятны для пенсионеров.

Корзину можно проверить. Если манипулировать ценами в ней, то недобросовестных статистиков легко поймать за руку, просто сводив их в ближайший магазин. Медианный доход проверить никак нельзя, не обладая всей полнотой информации и власти правительства.

В корзине использовались реальные цены, которые, в числе прочего, зависят от курса доллара, ибо импортозависимость, к сожалению, так и не преодолена. Наши доходы к ценам отношения не имеют. Соответственно, при резком падении рубля корзина резко дорожает, а медианный доход не растёт – становится выгоднее для бюджета считать ПМП по доходу.

С уверенностью могу сказать одно: до вступления новой системы в полную силу (2026 год) её параметры ещё не раз подкорректируют, а рубль ещё не раз «мягко девальвируют». А заодно успеют наметить контуры ещё какой-нибудь пенсионной реформы. Скучно не будет!

tsargrad.tv

Россия нашла новый способ озолотиться

30.10.2020

Центробанк Германии добился возврата в страну 300 тонн золота, хранящегося в США — DPA / ТАСС

Центробанки начали продавать золото из резервов впервые с 2010 года. Замечена в этом была даже Россия, которая вот уже 13 лет этого не делала. Наоборот – Банк России активно скупал золото для пополнения резервов. Но речи о смене тренда не идет. Более того, Центробанк придумал новый способ, которым Россия может зарабатывать на золоте.

Центробанки стали продавать золото впервые с 2010 года. Даже Россия пошла на такой шаг, что произошло впервые за 13 лет. До сих пор мировые регуляторы, в том числе Банк России, активно скупали золото и пополняли им свои золотовалютные резервы. И это вполне продуманная, правильная в долгосрочном плане стратегия. Золото – защитный актив на случай мировых кризисов и катаклизмов, его нельзя печатать без остановки, и в кризис его цена серьезно растет.

По данным World Gold Council, в третьем квартале чистые продажи золота мировыми ЦБ составили 12,1 тонны (против чистой покупки 141,9 тонны годом ранее). Наибольшую активность проявили Узбекистан, который продал 34,9 тонны золота, и Турция – 22,3 тонны. Среди продавцов золота в третьем квартале были также Таджикистан (9,2 тонны), Филиппины (7,8 тонны), Монголия (2,4 тонны) и Россия (1,2 тонны).

«Коронакризис и карантины привели к тому, что правительствам пришлось задействовать различные резервы для поддержки экономик и местных валют. В том числе во многих случаях это коснулось и золота», – говорит Владимир Брагин, директор по анализу финансовых рынков и макроэкономики УК «Альфа-Капитал».

С другой стороны, шесть центральных банков увеличили свои резервы: ОАЭ, Индия, Катар, Кыргызстан, Казахстан, Камбоджа.

«С золотом происходят два процесса одновременно. Имеющие большие резервы банки продают металл, чтобы справиться с последствиями пандемии, тем более что цены на металл высокие и момент для продажи выгодный. Другие центробанки, а также коммерческие банки, инвесторы и частные лица покупают золото, чтобы защитить имеющиеся резервы от девальвации», – говорит руководитель аналитического департамента AMarkets Артем Деев.

Например, Турция спасает свою валюту и экономику. «Турецкая лира девальвировала ко всем валютам намного сильнее, чем упал рубль к доллару. При этом у Турции мало осталось золотовалютных резервов, поэтому ей пришлось продавать золото за доллары, чтобы пополнить ЗВР и поддержать лиру. Иначе стране грозил венесуэльский сценарий, когда страна впадает в гиперинфляцию, а девальвация приобретает катастрофические масштабы», – говорит вице-президент «Золотого монетного дома» Алексей Вязовский.

«Для Узбекистана продажа золота – это вполне рабочий способ пополнить ЗВР. Другого способа у страны нет. Что можно экспортировать из Узбекистана? Только рабочие руки да золото, которое там добывают», – продолжает Вязовский. «ЦБ Узбекистана постоянно занимается то покупками, то продажами золота. У него нет тенденции к постоянным продажам золота», – согласен Антон Прокудин, ведущий методолог рейтингового агентства «Эксперт РА».

То есть нельзя всех под одну гребенку. «Каждый центробанк решает свои проблемы. Не стоит воспринимать продажи золота центральными банками как нечто необычное. Это простой ответ на рыночную ситуацию», – говорит Оксана Лукичева, аналитик по товарным рынкам «Открытие Брокер».

Почему же Россия начала продавать золото? На самом деле речь идет о продаже всего 1,2 тонны. И это сложно назвать масштабной распродажей и сменой стратегии по скупке золота, чем местный регулятор занимается уже второе десятилетие.

«В России совершенно другая история, нежели в Турции. У нас большой объем ЗВР, и не только в золоте, поэтому нам не надо его продавать, чтобы поддержать рубль», – говорит Вязовский.

«Банк России отреагировал на рост экспортных запросов и зафиксировал прибыль на 1,2 тонны металла. Но относительно накопленных резервов это очень маленький объем», – говорит Лукичева. Для сравнения – с начала 2019 года по март 2020 года, когда банк завершил покупку золота, в резервы было добавлено 196 тонн метала.

Скорее всего, это чисто техническая история. «Банк России может продавать золото, чтобы поддерживать целевые пропорции между валютами и золотом. Он аналогичным образом действовал в прошлом году, когда нарушались пропорции доллар – евро из-за активной продажи долларов», – поясняет Прокудин.

В последние годы Россия была в числе лидеров по скупке золота в резервы страны. Как поясняет Лукичева, это делалось как с целью развития золотодобывающей отрасли, так и с целью дополнительной эмиссии в российскую экономику. Но в этом году инфляция может оказаться выше цели в 4%, поэтому регулятор решил приостановить скупку золота в резервы, чтобы не провоцировать разгон инфляции еще больше. Но когда инфляционные ожидания нормализуются, ЦБ РФ вполне может вернуться к покупке золота, говорит эксперт.

Благодаря прекращению скупки золота в резервы с марта этого года добытое в России золото в слитках стали активно продавать за рубежом. В итоге во втором квартале экспорт золота из России впервые превысил экспорт трубопроводного газа. На продаже 65,4 тонны золота заработали 3,55 млрд долларов, а на продаже газа – лишь 2,4 млрд долларов (за апрель и май).

Судя по всему, такой успех открыл глаза на экспортные возможности золота российскому регулятору. По крайней мере, на днях Банк России заявил об уникальном событии. С нового года он будет чеканить и продавать популярные монеты «Георгий Победоносец» весом в унцию. Будет выпущено до 100 тыс. таких экземпляров.

«До сих пор у России не было собственной монеты международного стандарта. Дело в том, что в мире золото торгуется в унциях. Так сложилось исторически. Унция – это 31,1 грамма. А у нас чеканили только монету весом в четверть унции – 7,7 грамма», – рассказывает Алексей Вязовский. По его словам, на два месяца Банк России устроил настоящий ад, прекратив поставлять на рынок «Георгия Победоносца», создав дефицит. Однако новые партии монет наконец поступили на рынок, и ситуация нормализовалась.

«Когда появятся монеты «Георгий Победоносец» весом в унцию, то они станут востребованы во всем мире. Это значит, что Россия сможет продавать на экспорт золото не только в слитках, но и в монетах», – говорит Вязовский.

Золото в слитках покупали только институциональные инвесторы – биржи (лондонская или нью-йоркская), банки и другие. Тогда как инвестиционные монеты, которые не облагаются НДС, в отличие от слитков, смогут покупать частные лица.

«Австралия поставляет свои монеты «Кенгуру» в миллионах экземпляров, «Американский орел» продается по всему миру по 100–200 тыс. монет в квартал. Думаю, европейцы и другие иностранцы с удовольствием купят наши монеты. Россия сможет получить хорошую валютную выручку из этой истории. Но, конечно, ЦБ, монетным дворам и дилерам нужно напрячься, чтобы нашу монету узнали за рубежом», – заключает Вязовский.

Любопытно, что, с одной стороны, спрос на золото со стороны ювелирной промышленности сокращается. Влияют и высокие цены на металл, и последствия пандемии и карантина (добыча в шахтах сократилась).

Крупнейшими потребителями ювелирного золота традиционно были восточные страны, в частности – Индия и Китай. «Но чем дороже золото, тем меньше на него спрос в реальной экономике. Причем есть риск роста поступлений золотого лома из-за кризиса: в 1998 году цена на золото рухнула при развитии кризиса в Юго-Восточной Азии, так как население стало активно сдавать украшения, чтобы найти средства на жизнь во время кризиса», – напоминает Прокудин.

С другой стороны, инвестиционный спрос на золото не ослабевает. Если вспомнить финансовый кризис 2008–2009 годов, то ЦБ РФ тогда оперативно увеличил тираж до 1,5 млн монет из-за высокого спроса. На этот раз регулятор решил удовлетворить растущий спрос не только внутри страны, но за пределами России.

Любопытно, что есть еще и промышленный спрос на золото. И, как оказалось, в кризис он также растет. «В электронной промышленности, в других отраслях и стоматологии мировой спрос на золото вырос в третьем квартале на 10–20%», – замечает Деев.

vz.ru

Хроники агонии Запада должны быть не в топах новостей, а в «подвалах газет»

30.10.2020

В Ницце вооруженный ножом неизвестный напал на людей — © REUTERS

Вчера в Ницце кого-то обезглавили или зарезали, также нападали в Авиньоне, Лионе и пригороде Парижа. Очевидно, что Макрон, поддерживая кощунства Шарли Эбдо, при наличии в стране мусульман и радикальных исламистов, сам взрывает бочку с порохом.

В наших СМИ много правильного говорят о серии атак радикальных исламистов в Европе. Слишком много — хоть и правильного.

Послушайте, но когда же мы уйдём от евроцентричного мышления — чуть кто там чихнет или кого зарежут, у нас крик стоит до Тихого океана. Но трагедии происходят по всему миру.

И потом… Европа сама себе создала эти трудности, это её сугубо внутренние проблемы. Никто не вторгся во Францию и Германию с боевиками, как в Сирии. Никто не провоцирует там гражданское противостояние, не создаёт Тихановских-Гуайдо-Навальных. И уж тем более никто их не бомбит их под видом гуманитарной акции.

Так о чём тут так много говорить? Зачем открывать новостные выпуски убийствами и отрезанием голов в этих странах? Ладно бы это случилось впервые — так уже были массовые теракты в 2015-м, были наезды и расстрелы в Германии, Норвегии, других странах Европы, всё уже было, только повторяется.

Это закат Европы, он может продолжаться долго, а нам ещё жить. Новости об их ужасах должны идти в «газетном подвале» в разделе хроники агонизирующего Запада. Другими словами, на десятом месте новостных выпусков — как само собой разумеющееся где-то вдали от нас, никак не более.

russkiy-malchik.livejournal.com

Украинские чиновники совершили побег из-под американского контроля

30.10.2020

Монумент Независимости в Киеве — altan.pp.ua

Решение Конституционного суда Украины одним махом сломало механизм внешнего управления страной, который так долго создавал Госдеп. Для этого достаточно было упразднить закон о работе «антикоррупционных» ведомств. Но позволит ли это судебное решение разрушить всю цепочку контролирующих Украину органов Запада?

По киевским коридорам власти прокатилась легкая паника, когда достоянием гласности в четверг стало письмо представителя Украины при Евросоюзе Николая Точицкого, адресованное вице-премьеру по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Ольге Стефанишиной. Точицкий написал, что у Европейской комиссии появились достаточные основания «для начала запуска механизма временной приостановки действия безвизового режима». Поводом для этого станет решение Конституционного суда Украины (КСУ), отменившего часть закона «О предотвращении коррупции».

Хотя КСУ объявил свой скандальный вердикт еще во вторник, уровень опасности президент Владимир Зеленский, похоже, осознал не сразу. Лишь в четверг днем он созвал по этому поводу срочное заседание Совбеза – «для определения мер неотложной надлежащей реакции государства на новые угрозы». По словам Зеленского, судьи своим решением нанесли по противодействию коррупции на Украине «сокрушительный удар». «Необходима немедленная и жесткая оценка решениям отдельных субъектов, действия которых становятся все более общественно опасными». Президент призвал Верховную раду подготовить законопроекты, которые «в дальнейшем предотвратят» подобные кризисы.

КСУ ранее признал не соответствующей основному закону значительную часть закона «О предотвращении коррупции». В частности, к таким нормам были отнесены положения о необходимости деклараций своих доходов. Как напоминает ТАСС, чиновники обязаны сдавать декларации на официальный сайт Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции (НАПК). Судьи по сути сделали все это ведомство бесполезным, отменив нормы закона, на основе которых оно и действовало. НАПК утратил полномочия получать, проверять, обнародовать декларации, отслеживать образ жизни субъектов декларирования.

Западных дипломатов в Киеве вердикт КС явно задел за живое. Как пишет портал «Страна.уа», послы стран «Большой семерки» в четверг обнародовали заявление, в котором признались, что «встревожены усилиями отменить антикоррупционные реформы, которые произошли после «революции достоинства». По их словам, Украина сделала «шаг назад».

Напомним, что в годы правления Петра Порошенко под эгидой посольства США на Украине была создана сеть из трех ведомств. Кроме уже упомянутого НАПК, это Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) и Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП). В НАБУ уже пожаловались, что из-за вердикта КС будут вынуждены теперь закрыть 110 уголовных дел. Как уточнил источник «Украинских новостей», в их числе закроются и возбужденные ранее уголовные дела против генпрокурора Ирины Венедиктовой, экс-депутата Верховной рады Игоря Кононенко, экс-министра энергетики и угольной промышленности Игоря Насалика и ряда других топ-чиновников. По словам источника, дела расследовались по статье «Декларирование недостоверной информации».

В НАПК уже пожаловались, что КСУ вынес такой вердикт «в собственных интересах», поскольку агентство ранее выявило признаки декларирования недостоверной информации у двух его судей. НАБУ не называет фамилий. Но по данным «Радио Свобода» и телеканала «Первый», имеется в виду председатель суда Александр Тупицкий, который в 2018 году стал владельцем участка в поселке Кореиз в Крыму, оформив договор купли-продажи по российскому законодательству.

Депутат Верховной рады от «Батькивщины» Михаил Волынец считает вердикт КС победой пророссийских сил и шагом назад от завоеваний Евромайдана. «Напомню, что иск в КСУ подала «Оппозиционная платформа – За жизнь» Виктора Медведчука. Она и сумела протащить это решение. Они проводят политику возврата Украины в постсоветское пространство», – заявил он.

«Лично я уважаю конституционные права судей, но не могу оправдывать эти решения. В составе КС есть еще люди Виктора Януковича. Я имею в виду нынешнего председателя Александра Тупицкого, который в Крыму прикупил земли вокруг своего домика под Ялтой у «страны-агрессора». Известно также, что НАПК выявило еще у двух членов КС незаконное имущество в Крыму, которое они скрывают», – возмущается депутат.

Отметив, что коррупция до сих пор широко распространена в украинской экономике, политике и обществе, Волынец подчеркнул: «Любым нормальным политикам, чиновникам и обычным гражданам нечего прятать от контролирующих органов». Он опасается, что после решения КС Европейский союз может приостановить ассоциированное членство Украины в ЕС. «В первую очередь нас лишат безвизового режима с Евросоюзом. Это больно ударит по всем украинцам», – сказал Волынец, признавшись, что сам уже привык ездить в Европу без визы.

Депутат отметил, что решение судей уже привело к расколу между ветвями власти. «Пока неизвестно, что решило созванное заседание Совета национальной безопасности и обороны. Однако заместитель Тупицкого Сергей Головатый уже обратился к президенту Украины, заявив, что никто не имеет права оказывать давление на Конституционный суд», – отметил Волынец.

В отличие от депутата, украинский политолог, живущий в Москве политэмигрант Владимир Скачко считает, что вся так называемая антикоррупционная вертикаль на Украине была создана американцами, «чтобы держать всех под контролем» – от рядового бизнесмена и чиновника до президента. По его мнению, подавая иск в КСУ, партия Медведчука выражала интересы не Москвы, а многих деловых людей Украины.

«Огромное количество украинских граждан, тех же судей, аффилированные с ними бизнес-структуры, устали находиться «под колпаком» внешних управляющих. Между собой деловые люди еще могут договориться, отбраковав совсем уж зарвавшихся, но с американцами договориться нельзя: либо ты беспрекословно выполняешь их волю и отдаешь все, либо тебя упакуют в тюрягу, и все равно заберут то же самое», – пояснил Скачко.

Директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский тоже доволен отменой антикоррупционного закона. «Юридически подкопаться под это решение можно только в деталях. Оно принято в строгом соответствии с конституцией. Что касается борьбы с коррупцией, опыт показал, что те силы, которые сегодня наиболее активно протестуют против вердикта КС, ничего реально не делают в этом направлении, а просто стращают людей и заставляют их действовать в интересах другой страны», – сказал Погребинский.

«До сих пор политики, подконтрольные американскому посольству, ЕС и МВФ могли наезжать на кого угодно», – пояснил он. Соглашаясь со Скачко, Погребинский считает происходящее «бунтом части национального капитала», оговариваясь, что «шкурный интерес бизнесменов в данном случае совпадает с положениями украинской конституции».

Погребинский считает, что в итоге украинские чиновники скоро опять окажутся «на крючке», просто не так крепко, как раньше. «Все уже идет к тому, что будет разработан и принят новый закон, который сохранит возможность контроля за чиновниками. Исполняющая обязанности американского посла Кристина Квин и представитель ЕС Матти Маасикас уже встречались с главой Конституционного суда, давили на него. Зеленский перепугался, провел совещание и пообещал внести в законы поправки», – сказал политолог. Эксперт сомневается, что Евросоюз и впрямь отменит безвизовый режим из-за решения Конституционного суда – «могут разве что попугать».

Однако в организации Transparency International уже пригрозили, что украинцы лишатся теперь не только безвизового Шенгена, но и финансовой подпитки Международного валютного фонда, сообщает RT. Формальный повод для этого действительно появился – нормы закона, которые теперь отменил КСУ, были одним из условий предоставления безвиза со стороны Брюсселя. Кроме того, эти же нормы были условием перечисления Киеву кредитных траншей МВФ.

vz.ru

Что изменится в жизни россиян с ноября 2020 года

30.10.2020

Москва. Поток людей — © РИА Новости / Владимир Астапкович

ТАСС вместе с Госдумой РФ представляет подборку важных законов и правил, которые заработают в ноябре 2020 года и коснутся многих россиян.

ДТП можно будет оформить через приложение

С 1 ноября водители во всех регионах России смогут оформлять электронное извещение о ДТП с помощью приложения «Помощник ОСАГО» без вызова сотрудников ГИБДД. С ноября прошлого года это можно было сделать только в Москве, Санкт-Петербурге, их областях и Республике Татарстан.

Электронное извещение равноценно привычному бумажному, оформить его можно, если в аварии участвовали только два автомобиля, не причинен ущерб третьим лицам и нет пострадавших. Оба водителя должны иметь полис ОСАГО. Участники ДТП должны нарисовать схему происшествия и сделать фотографии. Опция будет доступна не только для физических, но и для юридических лиц.

ПТС перестанут выдавать в бумажном виде

С 1 ноября в России перестанут выдавать бумажные паспорта транспортного средства. Всю информацию об автомобилях теперь будут хранить в электронном виде. При этом бумажные паспорта не потеряют силы — владельцы автомобилей смогут самостоятельно решить, менять ли им документ на электронный.

Получение пособия на детей упростят

С 1 ноября для оформления выплаты на детей с трех до семи лет гражданам не придется предоставлять документы, содержащие сведения об алиментах. Госорганы будут сами получать эту информацию через систему межведомственного электронного взаимодействия.

Ежемесячные пособия на детей от трех до семи лет введены с 1 января 2020 года указом президента. Их получают семьи с низкими доходами. Выплаты начались с 1 июня.

Пособие в размере 50% регионального прожиточного минимума для детей можно оформить на портале госуслуг или в МФЦ.

Полеты в Японию возобновятся

С 1 ноября возобновятся регулярные авиарейсы между Владивостоком и Токио, с 5 ноября — между Москвой и Токио.

Россия прекратила регулярное пассажирское авиасообщение с другими странами весной из-за пандемии. С лета были частично возобновлены полеты в ряд государств: Белоруссию, Казахстан, Киргизию, Южную Корею, Египет, ОАЭ, Турцию, Великобританию, Швейцарию, Танзанию и на Мальдивы. При этом на части маршрутов действуют ограничения.

Появятся экспериментальные правовые режим

С 1 ноября в России появится возможность устанавливать экспериментальный правовой режим для предпринимателей, предполагающий частичный или полный отказ от обязательных требований или необходимости получения разрешений. За счет особых условий таких «регуляторных песочниц» компании, занимающиеся разработкой новых продуктов и услуг, а также представители органов власти могут тестировать их без риска нарушить действующее законодательство, а впоследствии, если тестирование прошло успешно, — выходить с ними на рынок.

Сайты обяжут принимать «Мир»

С 1 ноября крупные торговые сайты-агрегаторы (с выручкой более 40 млн рублей за прошлый год), использующие наличные расчеты с потребителем, будут обязаны принимать к оплате карту «Мир».

При этом планируется поэтапное снижение порога выручки. Так, с 1 марта до 30 июня 2021 года включительно под действие закона попадут агрегаторы с объемом выручки, превышающим 30 млн рублей. Заключительным этапом станет снижение порога выручки до 20 млн рублей с 1 июля 2021 года.

Изменения в законодательство должны привести к тому, что недобросовестные участники рынка, торгующие контрафактной или нелегальной продукцией только за наличную валюту, будут вынуждены уйти с рынка или же изменить бизнес-модель.

Автоматическое продление выплат семьям с детьми до трех лет

7 ноября вступит в силу закон, продлевающий беззаявительный порядок назначения ежемесячных выплат на первого и второго ребенка до трех лет семьям, размер среднедушевого дохода которых не превышает двух прожиточных минимумов.

Такие положения уже действовали с 1 апреля по 1 октября 2020 года. Поводом для продления инициативы стала необходимость ограничить социальные контакты в период распространения коронавирусной инфекции.

tass.ru

Ефремов хочет отбывать наказание в хозотряде столичного СИЗО

30.10.2020

Актер Михаил Ефремов выразил желание отбывать наказание в хозяйственном отряде столичного СИЗО-5, где он содержится в настоящее время. Об этом журналистам сообщила член Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Москвы Марина Литвинович, посетившая актера.

«Михаил Ефремов решил остаться отбывать наказание в отряде хозяйственного обслуживания СИЗО-5. На мой взгляд, это лучший для него выбор. Мы посещали помещения хозотряда. Там, я думаю, все же лучше, чем в колонии. В хозотряде осужденные живут не в камерах, а в комнатах. Они имеют право на ежевечерние звонки, разрешены свидания с родными», — сказала она, отметив, что в хозотряде артисту придется выполнять ту работу, которую ему определит администрация изолятора.

По словам Литвинович, почти 100% работающих в хозотряде освобождаются условно-досрочно. По ее мнению, и Ефремов «выйдет раньше».

Кроме того, «в СИЗО-5 есть прекрасный зал, там проходят разные культурные мероприятия для сотрудников и хозотряда, и Ефремов сможет там выступать перед публикой, читать пьесы и даже, если получится, создать тюремный театр», отметила правозащитница.

Ранее адвокат Ефремова Петр Хархорин отметил в беседе с ТАСС, что вопрос о том останется или нет артист в хозотряде СИЗО, будет решен после рассмотрения кассационной жалобы по делу актера.

tass.ru

Ростислав Ищенко обвинил «варварских королей» в скором распаде Украины

30.10.2020

Выборы на Украине — © Brendan Hoffman / Getty Images

Региональные выборы, состоявшиеся на Украине в минувшее воскресенье, вскрыли серьезные проблемы киевских властей. К такому выводу пришел известный политолог, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко. В своей статье, опубликованной для издания «Украина.ру», Ищенко обратил внимание на крайне низкую явку на местных выборах, которая наглядно демонстрирует, что рядовые украинцы уже давно разочаровались в своем государстве и политической системе Украины.

По словам Ищенко, уже в ближайшем будущем Украине грозит распад на несколько самостоятельных регионов, которые будут независимы от Киева. Местные выборы фактически запустили стихийный процесс федерализации Украины, позволяющий местным элитам укрепить свои политические позиции. В это же время центральная власть будет продолжать деградировать и придет в полный упадок.

Политолог уверен, что киевские власти еще не понимают, что в стране запущен процесс, благодаря которому вся политическая сила начинает концентрироваться в регионах. Киев будет продолжать отвечать за внешнюю политику государства, но вскоре полностью потеряет власть.

«Власть региональных элит будет расти, а власть элит центральных станет приходить во все больший упадок», — заявил Ищенко.

По словам эксперта, политическую ситуацию на Украине можно рассматривать на примере Древнего Рима. Мэров региональных центров, поддерживаемых местными олигархами, можно сравнить с варварскими королями, которые также поддерживали верховенство римского императора.

«Короли варваров некоторое время, пока из этого можно было извлечь определенную пользу, тоже признавали формальное «верховенство» римского императора», — заметил Ищенко, заметив, что позже ситуация сильно изменилась.

Ищенко обвинил украинских «варварских королей» в скором распаде страны, заметив, что местные элиты способны получить полную независимость от центра. На данный момент уже запущен процесс перетекания реальной власти из Киева в регионы, а федерализация государства развивается независимо от официального курса руководства Украины.

riafan.ru

В Татарстане полицейские застрелили напавшего на них с ножом подростка

30.10.2020

МВД России — © РИА Новости / Наталья Селиверстова

В Татарстане 16-летний подросток напал с ножом на полицейских, те применили табельное оружие и застрелили его, сообщает МВД по республике.

Инцидент произошел минувшей ночью в городе Кукморе. Около 00:30 местный участковый парковал служебную машину около здания отдела МВД по Кукморскому району и заметил на земле возгорание и осколки стекла. Пока он тушил огонь, неизвестный молодой человек бросил через ограду еще одну бутылку с зажигательной смесью и сбежал.

Участковый вместе с дежурившим в эту ночь начальником ИВС бросились вдогонку, а когда настигли нарушителя, тот начал угрожать им ножом. На требования сдаться он не реагировал, при задержании оказал активное сопротивление и несколько раз ударил ножом одного из полицейских.

«Учитывая агрессивное и общественно опасное поведение гражданина в соответствии с законом «О полиции» правоохранители применили табельное оружие», — отметили в МВД.

После предупредительных выстрелов полицейские были вынуждены открыть огонь на поражение. В результате молодой человек умер от полученных ранений до приезда скорой. Выяснилось, что это местный житель 2004 года рождения.

На место происшествия прибыл министр внутренних дел Татарстана Артем Хохорин. Следователи и оперативники выясняют все обстоятельства произошедшего. Раненого полицейского доставили в больницу, его жизни ничего не угрожает.

Следственный комитет возбудил уголовное дело о покушении на теракт и о посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов.

Ситуацию взял на контроль глава республики Рустам Минниханов.

В Духовном управлении мусульман Татарстана рассказали, что семья подростка переехала в Кукмор недавно, местные мечети юноша не посещал.

ria.ru

В России впервые выявили более 18 тысяч новых случаев коронавируса

30.10.2020

Коронавирус в России — © РИА Новости / Павел Львов

В России впервые зарегистрировали более 18 тысяч случаев COVID-19 за сутки, следует из сообщения оперативного штаба по борьбе с инфекцией.

Всего выявили 18 283 случая, причем почти четверть инфицированных (22,3 процента) переносят заболевание без симптомов.

Таким образом, суточный прирост заболеваемости обновляет максимум второй день подряд — накануне сообщалось о 17 717 случаях.

Новые случаи выявили во всех регионах, за исключением Чукотки. Больше всего их в Москве (5268, накануне было 4906), Санкт-Петербурге (801) и Подмосковье (524), меньше всего — в Чечне (12) и Ненецком автономном округе (шесть).

Темпы прироста за минувшие сутки выросли до 1,2 процента. Всего с начала эпидемии в России заразились коронавирусом 1 599 976 человек.

Число летальных исходов, подтвержденных за сутки, составило 355, а в целом число умерших достигло 27 656. Выписались из больниц за сутки 14 519 человек, за все время вылечились 1 200 560.

В мире число случаев COVID-19, по последним данным ВОЗ, приближается к 45 миллионам, 1,17 миллиона человек умерли. Больше всего заболевших в США — 8,6 миллиона человек, далее следуют Индия и Бразилия. Россия занимает в этом списке четвертое место, опережая Францию, Испанию, Аргентину, Колумбию, Великобританию и Мексику.

ria.ru

Трамп не сумел задавить врага Америки: Байден сделает это по-настоящему

30.10.2020

За шесть дней до президентских выборов в США ключевые советники из команды Джо Байдена постарались на официальном уровне показать, что никакого прекращения холодной войны, развязанной Дональдом Трампом против Китая, не будет — а будет ее переформатирование, направленное на повышение эффективности.

Еще год-два назад главной претензией в адрес президента-антиглобалиста было недовольство «глубинного государства» развалом доставшейся Трампу в наследство системы управления глобальной экономикой и политикой. Теперь же главная претензия заключается в том, что он не смог как следует «задавить» Китай.

Это важное (и начавшееся еще в феврале) изменение политического и экономического дискурса указывает на существенную перемену в оценке места Китая в современном мире. Если раньше американское «глубинное государство», судя по заявлениям экспертов, считало Китай просто планетарным сборочным цехом, обслуживающим Америку и не представляющим никакой опасности, то сейчас они фактически признают, что Трамп был прав в своем мнении о Пекине как экзистенциальной угрозе США. Однако настаивают на том, что нынешний хозяин Белого дома неправильно ее купировал.

В этом смысле ожидания, в том числе некоторых пекинских изданий, которые утверждают, что с Байденом будет «легче иметь дело», чем с Трампом, могут не оправдаться самым радикальным образом.

По большому счету стратегия, о которой (уже официально!) говорят ведущие советники Байдена, сводится к тому, что Китай будут «душить» всем Pax Americana. Они пытаются даже апеллировать к синофобскому большинству американского электората с помощью незатейливого, но убедительного посыла: Трамп был эгоистом, поссорившись со всеми вассалами и друзьями Америки и попробовав ликвидировать Китай самостоятельно, а у администрации Байдена получится собрать эффективную антикитайскую коалицию.

Рейтер приводит дословную цитату одного из стратегов администрации Обамы, который будет работать над антикитайскими мерами президента-демократа.

«Неудача администрации Трампа заключалась в том, чтобы действовать в одиночку. И это дало Китаю аварийный люк для бегства», — заявил Джеффри Прескотт, бывший высокопоставленный сотрудник внешнеполитического ведомства администрации Обамы. Советники (Байдена) отказались сообщить, будет ли кандидат в президенты от Демократической партии в случае его избрания склоняться к отмене огромных тарифов на Китай, которые Трамп использовал для разжигания торговой войны между двумя крупнейшими экономиками мира. «Он (Байден) не собирается фиксировать какую-то позицию, пока мы не увидим, что именно мы наследуем», — заявил Прескотт, добавив, что «консультации с союзниками станут центральной частью (принятия решений)».

Конечно, позиция самого Байдена в данном случае не имеет никакого значения: он если и будет президентом, то в роли «номинальной живой политической мумии», которая символизирует эдакую попытку возвращения к «золотому веку» американской империи эпохи Барака Обамы. Сам потенциальный президент-демократ уже демонстрирует все признаки старческого маразма и может быть использован разве что в качестве наглядной рекламы достижений передовых фармакологических технологий в сфере нейростимуляторов. Управлять страной будут те самые безликие «эксперты» из американских спецслужб, госаппарата, армии и многочисленных «мозговых центров», находящихся на зарплате условного Джорджа Сороса.

В случае замены президента Байдена «мадам президентом Камалой Харрис» результат будет идентичным, ибо она всегда относилась к той категории политиков, которую продвигали наверх не за ум и самостоятельность, а за покладистость в отношениях с «глубинным государством» и правильный цвет кожи. Это не предполагает способности или даже желания вести и формулировать самостоятельную стратегию.

Данные разъяснения необходимы для понимания, что позиция, обозначенная в интервью агентству Рейтер советниками Байдена, — это не точка зрения консультантов, с которыми конкретный президент США от Демократической партии может согласиться или не согласиться. На самом деле это позиция людей, которые выражают реальный консенсус той аморфной, но жесткой, последовательной и очень влиятельной группы (или даже социальной страты), объединяющей высшие чины американских спецслужб, государственной бюрократии и экспертного сообщества. Причем эта группа намерена (вновь) в обход любых демократических институтов и официальных процедур управлять страной.

Главным моментом истины для администрации Байдена будет день, когда американские дипломаты из «обоймы Обамы», которые вернутся на руководящие позиции в Госдепе США в случае устранения Трампа, отправятся в Европу и начнут сколачивать ту самую антикитайскую коалицию, необходимость и желательность которой фактически сформулировали советники Байдена.

Судя по их заявлениям, ожидания выглядят примерно следующим образом. Представители Госдепа прилетают в Европу. Местные политики кричат «барин вернулся!». Слезы радости мешают им говорить, но они уже готовы подписать все документы по антикитайским тарифам, запретам работы с китайскими банками и институтами развития (под предлогом «гонконгских репрессий» или еще чего-то в этом роде). И в рекордные сроки дружная американо-европейская команда блокирует тот «аварийный люк», с помощью которого Китай «сбежал» от экономических ударов Трампа.

Это, безусловно, очень приятный для американского «глубинного государства» образ будущего, но его реализация потребует серьезного нарушения законов физики: избрание Байдена, несмотря на колоссальную роль американского президента в мировых политических раскладах, вряд ли может обратить время вспять и сделать так, чтобы на календаре снова красовался 2013 год.

Европа уже обрела некоторую политическую субъектность и, например, пытается слегка душить налогами американские IT-компании, создает собственную армию и (пока успешно) отбивается от попыток запретить постройку «Северного потока — 2». А ведущие европейские лидеры, несмотря на все сложности в отношениях с КНР, заявляют о нежелании работать «геополитической пехотой» в американской войне против Пекина. Возможно, американскому «глубинному государству» удастся собрать большую антикитайскую и антироссийскую коалицию, но сделать это будет очень и очень непросто, да и триумфального возвращения Pax Americana на мировую арену эти успехи отнюдь не гарантируют.

ria.ru

Ростислав Ищенко. На пороховой бочке

30.10.2020

Протесты в Киргизии — Абылай Саралаев / ТАСС

Что происходит в Средней Азии

В последнее время в околополитических кругах российского общества в моду стала входить теория, утверждающая, что после распада СССР национальные окраины стали возвращаться в своё привычное состояние

Прибалты, мол, привычно превратились в германскую колонию (под вывеской ЕС).

Украина всё больше становится похожей на известную по XVII веку и годам Гражданской войны начала ХХ века Руину, по которой гуляют казачьи ватаги и батьки-атаманы со своими бандами, номинальные же гетманы беспокоятся лишь о том, чтобы побольше украсть и успеть с наворованным сбежать, пока голытьба вельможную голову не снесла.

В Молдавии сражаются за власть партии, представленные сильным «боярством» и слабыми «господарями». Каждая из них ориентирована на внешнюю поддержку. Только Венгрию, Турцию и Польшу, боровшиеся за контроль над Дунайскими княжествами в XV-XVII веках, сменили коллективный Запад и Россия, на которых ориентируются местные политики. Когда же появляется претендующий на абсолютный суверенитет «Дракула» (вроде Плахотнюка), внешние и внутренние игроки достигают временного компромисса и совместными силами отправляют его в политическое небытие.

На Кавказе, как обычно, каждые два аула с остервенением воюют за одну гору, реку или долину.

В Средней Азии вернулись к старым ханствам, ордам и эмиратам в новой модернизированной упаковке.

Ну а о России говорят, что вернувшись к границам Московского царства, она вновь пытается превратиться в глобальную империю.

Внешнее впечатление, в принципе, вроде подтверждает верность этой теории. Действительно, в истории можно найти массу параллелей сегодняшнему дню. Но внешность бывает обманчива.

Убедительным доказательством неадекватности реальности таких поспешных «исторических» оценок сегодняшнему состоянию постсоветской государственности является то, что с одной стороны сторонники теории «возвращения к пройденному» оперируют категориями неофеодализма, оправляя нас в поисках сравнений в XIV-XVII века, а в некоторых случаях и в более раннее время.

С другой стороны, мы постоянно слышим от тех же людей инвективы в адрес местных национализмов (прибалтийского, украинского, белорусского, молдавского, массы кавказских и пяти среднеазиатских).

И это правда: практически во всех постсоветских государствах активно реализуются проекты нацбилдинга, ориентированные на моноэтничность. Мы часто называем их политику русофобской, и действительно русских активно пытаются вытеснить из бывших национальных республик, а там, где этого сделать нельзя — ассимилировать, превратить, например, в украинцев или белорусов.

Но это касается не только русских. С не меньшим остервенением национальные государства стараются избавиться от других меньшинств (тем более от тех, которые связаны с соседним государством и проживают компактно).

Литва и Белоруссия создавали проблемы полякам. В Молдавии официальный национализм (молдаванизм) противостоит не только и даже не столько русским, сколько представляющимся молдаванам более опасными румынам. Румыны утверждают, что они с молдаванами один народ и должны объединиться в одном румынском государстве, а молдавские националисты утверждают, что народов два, причём очень даже разные и надо каждому иметь по государству.

О мелких горских народах Северного Кавказа я даже не говорю — там обиды и претензии такие старые, что они уже и сами не всегда помнят из-за чего вражда, но даже имеющие достаточно длительную историю государственности Грузия, Армения и Азербайджан (тем, кто считает, что азербайджанская государственность появилась только в начале ХХ века, можно называть его Кавказской Албанией, Мидией Атропатеной или десятком других исторических имён) тоже имеют друг к другу претензии территориально-этнического характера.

Более того, несмотря на сетования русских националистов, переживающих, что русский народ, занятый реставрацией империи, так и не построит русское государство, русский национализм также весьма развит. Хоть и не в том виде, какой профессиональные националисты считают правильным.

Никогда доселе большая часть населения России не заявляла, что русским нет необходимости возвращать отпавшие территории. Никогда не было такого, чтобы в России русские с удовольствием и без проблем признавали бы зарубежных русских нерусскими, поскольку они оказались за пределами государственных границ России.

Последнее в основном относится к той части русских Украины и Белоруссии, которые провозгласили себя украинцами и белорусами, хоть некоторые, особо ретивые, распространяют это на всех зарубежных русских.

Формально это выглядит абсолютно логичным — кто не хочет быть русским, пусть им не будет. Но это как раз и является признаком создания буржуазной нации, мотором коего на определённом этапе является национализм, то есть попытка чётко провести границу нации.

Например, в средние века границы между Германией (Священной Римской империей германской нации) и Францией были весьма подвижны. Были периоды, когда даже бургундцы были «немцами» (не говоря уж об эльзасцах и лотарингцах. Но в XIX веке не только французы и немцы стали чётко себя разделять, по какую бы сторону границы они ни жили, но из немцев выделились голландцы (бывшие немцы «нижних земель») а из смеси этих же немцев (фламандцев) и французов (валлонов) появились бельгийцы.

То есть, как сегодняшние русские, разные народы, в разные периоды своего существования, задавались вопросом «Кто мы?» и, ответив на него, прекращали считать бывших своих своими.

Все мы, постсоветские, столкнулись с одной проблемой.

В момент своего распада Российская империя являлась государством быстро переходившим от феодализма к капитализму, с сопутствующим этому процессу ростом национализма.

Процесс был прерван большевиками, вожди которых не скрывали, что вопреки Марксу хотят перепрыгнуть через формацию и, вместо того, что вырастало на просторах империи естественным путём, построить то, чего никто не знал и не видел.

Не мудрено, что в советском социализме (особенно раннем) многие видят родовые черты позднего феодализма (начиная от фактического закрепощения крестьян и заканчивая попыткой создания «новой исторической общности людей — советского народа» из разноэтнических и разнокультурных элементов. Маркс нигде не писал о «коммунистическом народе». Он писал о коммунистическом обществе, которое создадут разные народы, когда (и если) достигнут соответствующего уровня развития.

И государство, по его мнению, должно отмирать, а не укрепляться (как получилось у большевиков).

Создание «народа» на основе государственной принадлежности — чисто феодальный принцип.

— Чьи поля?

— Маркиза Карабаса.

— А хлеб на полях чей?

— Маркиза Карабаса.

— А люди, работающие на полях чьи?

— Маркиза Карабаса.

Даром, что и поля, и хлеб, и люди принадлежали владевшему округой Людоеду. Как только «маркиз Карабас» Людоеда победил, он «по праву меча» стал законным владельцам их всех.

Ни сочинителя, ни читателей сказки этот простой переход народа «людоедовцев» в народ «карабасовцев» не удивил. При феодализме так и должно быть — целые герцогства со всем населением передавали из страны в страну в качестве приданного за иными невестами и никто (в том числе передаваемые) не ощущал дискомфорта.

В общем, если люди и страны выпадают из актуальной общественно-экономической формации, то они не строят следующую, а опускаются до предыдущей.

Неслучайно в позднем СССР передумали строить коммунизм и занялись строительством капитализма. Через формацию нельзя перепрыгнуть.

Если задачи буржуазной революции не решены сто лет назад, их приходится решать сегодня. Вместе со строительством национальных государств и сопутствующим ростом национализма. А уж текущие границы этих государств — всегда элемент исторической случайности.

В принципе действительно не менее половины утраченных Россией земель (если бы не советское административное деление) могли бы остаться в границах русского государства и населяли бы их сегодня русские люди.

Так вот, прерванный в начале ХХ века переход от феодализма к капитализму мы совершали все вместе. Каждый со своими национальными особенностями, но вместе. И как раз на примере Средней Азии можно увидеть, как решается именно эта задача в интересных и сложных местных условиях.

Средняя Азия дуалистична. С одной стороны это территория древнейших государств, современников Восточной Чжоу и царства Хаммурапи, с другой стороны, большая часть региона — Великая степь, столбовая дорога кочевников, в их вечном движении с Востока на Запад. Но кочевники, даже когда они создают великие степные империи, практически не поднимаются в государственном строительстве выше союза союзов племён — рыхлой степной конфедерации.

Удачливый хан может придать такому образованию определённую устойчивость: воины любят смелых военачальников, ведущих к победам и добыче. Если в династии ханов смелых и удачливых правителей 3-4 подряд, какой-нибудь степной каганат может задержаться на политической карте мира на целое столетие, а то и полтора.

Но как только ситуация меняется и правителю прекращает везти, объединение рассыпается, чтобы вновь начать образовываться вокруг нового степного авторитета.

В таких степных конфедерациях очень сильны родоплеменные связи, как уже было сказано они и являются союзом племён, временно объединённых удачливым полководцем. Поскольку же кочевники не раз захлёстывали Среднюю Азию, привнося свои традиции в её древние культуры, мы сегодня имеем государства, которые с одной стороны имели вполне развитые феодальные отношения, когда большая часть Европы пребывала ещё в абсолютной дикости, с другой стороны, имеют сильную родоплеменную традицию, наложенную на не менее мощную традицию регулярной государственности.

Эти страны переросли феодализм, но не выросли окончательно из родоплеменных отношений. Данное утверждение не противоречит тому, что я (в полном согласии с Марксом) писал выше о невозможности перепрыгнуть через формацию. Родоплеменной пережиток постоянно привносился извне, с новыми кочевыми волнами, в то время, как сама среднеазиатская государственность уже к VII веку достигла того уровня развития, к которому Европа пришла на тысячу лет позже.

Объёмы производства и международной торговли, уровень развития литературы, искусства, религиозной и, особенно, политической мысли говорят за себя сами.

Таким образом, с одной стороны современная постсоветская Средняя Азия строит обычный капитализм, с присущими ему национализмом, государственным протекционизмом и стремлением к авторитаризму (Европа конца XIX — начала ХХ века была такой же). С другой, на всё это накладываются родоплеменная традиция, не позволяющая отдельным членам общества полностью перейти к классическому капиталистическому индивидуализму.

В обществе сохраняется сильная коллективистская тенденция. Более того, общество является более менее устойчивым лишь до тех пор, пока удаётся согласовывать и балансировать интересы нескольких (а то и нескольких десятков) коллективистских (клановых) тенденций. Это противоречие резко усиливает роль сильной и стабильной государственной власти, делая предпочтительным авторитарное правление авторитетного лидера.

Такое правление (если лидер реально авторитетен) не противоречит ни раннекапиталистической, ни феодальной, ни родоплеменной традиции.

Дальнейшее зависит от адекватности восприятия лидером стоящих перед государством и обществом задач. Он может попытаться законсервировать противоречия и временно стабилизировать ситуацию, но затем такую страну ждёт сильнейший взрыв, а может попытаться (как это не без успеха сделал в Казахстане Назарбаев) максимально оторвать государственный аппарат от кланового влияния, сделать его ведущей и самодостаточной силой в обществе, ведущей его по пути искоренения пережитков, ради строительства нормального капитализма, являющегося требованием времени.

Однако жизни одного, даже самого талантливого, лидера для такого перехода бывает мало (надо, чтобы успело смениться минимум три поколения). Поэтому огромную роль играет организация транзита власти.

В принципе, для обществ, находящихся на данном этапе развития демократия противопоказана (даже в Европе демократия стала мейнстримом только после Второй мировой войны). Более того, для укрепления внутренней устойчивости режимы требуют внешней поддержки.

На раннем этапе (в 90-е) среднеазиатские государства пытались получить такую поддержку от США и ЕС. Но те, одержимые идеями лево-либерального глобализма, которые они в полном противоречии с реальностью именовали демократией, попытались переустроить их политические системы без учёта реального состояния данных обществ.

С усилением России и Китая Средняя Азия всё больше начинает видеть опору в Москве и Пекине. Тем более, что интересы местного производства и торговли, развития национальных экономик, полностью укладываются в концепцию как большой (от Атлантики, до Тихого океана) так и малой (без ЕС) Евразии.

Кроме того, Москва и Пекин не навязывают среднеазиатским государствам своё видение «правильных» политических систем. Наконец, Пекин и Москва политически не конкурируют в регионе. При том, что экономическая конкуренция может присутствовать, коренные стратегические интересы Китая и России требуют сохранения в регионе максимальной стабильности и совместной эксплуатации его транзитного потенциала.

Таким образом, при сохранении в ближайшие пару десятилетий разумной и взвешенной политики Москвы и Пекина в данном регионе, государства Средней Азии вполне способны преодолеть проблемную часть своих социальных отношений и выйти на создание вполне современных, устойчивых и работоспособных политических систем. Если, конечно, существующие в этих обществах прозападные слои не смогут захватить власть и сбросить свои страны прямо в родоплеменные отношения, без шансов выбраться в ближайшие десятилетия.

В принципе, это относится ко всем постсоветским странам. Просто некоторые настолько глубоко погрузились в анархию и разруху, что спасать там становится нечего.

По мере ликвидации современной экономики и перехода к натуральному хозяйству, например, на той же Украине, упрощаются и разрушаются не только государственные структуры, но и общественные отношения. Для общества охотников и собирателей вполне подходит даже не племенное, а классическое родовое устройство.

Стадия же натурального земледельческого хозяйства, в которую стремительно вступает Украина, соответствует развитому родоплеменному строю, на грани перехода к феодализму, а в более тёплых регионах к рабовладению (обеспечивающему на низком уровне развития сельскохозяйственной экономики быстрый переход к монокультурному, товарному, рассчитанному на экспорт производству).

В общем, не так важно кто на какой стадии сейчас находится. Важно, к какой стадии движется.

ukraina.ru

Раскрыта личность террориста из Ниццы

29.10.2020

Преступник, совершивший теракт в Ницце, является 21-летним выходцем из Туниса, который недавно прибыл из Италии, сообщил депутат Национального собрания Франции (нижняя палата парламента) Эрик Чиотти.

«Теракт в Ницце устроил уроженец Туниса, лишь недавно прибывший во Францию c Лампедузы (Италия – прим. ред.). В связи с санитарным кризисом и ситуацией в сфере безопасности все процедуры предоставления виз и убежища лицам, прибывающим из стран в зоне риска, должны быть приостановлены», – написал Эрик Чиотти в своем Twitter.

В свою очередь первый вице-мэр Ниццы Антони Боре сообщил другие подробности происшествия. По его словам, первым оповестил полицию прохожий, воспользовавшись тревожной кнопкой на перекрестке возле собора. На место быстро прибыл патруль в составе трех муниципальных полицейских, дежуривший поблизости. Один из них произвел два выстрела внутри церкви для нейтрализации нападавшего. Террорист, однако, успел до этого смертельно ранить ножом служащего собора и перерезать горло пожилой прихожанке. Другой женщине удалось выбежать из церкви, но она скончалась от ран вскоре после прибытия кареты скорой помощи, передает ТАСС.

В четверг утром вооруженный ножом мужчина напал на людей в церкви Нотр-Дам в Ницце. Три человека погибли, несколько пострадали. Нападавший был задержан правоохранительными органами. Во всей Франции введен план противодействия терроризму Vigipirate. Власти Франции признали произошедшее терактом, назвали нападение «исламофашизмом» и призвали его искоренить.

Президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что после теракта в Ницце мобилизуют дополнительное число военных. Кроме того, власти республики усилили контроль безопасности за местами религиозного культа и в школах.

Напомним также, 16 октября под Парижем обезглавили преподавателя. Причиной нападения, как сообщалось, стал последний урок учителя, посвященный свободе слова, в ходе которого преподаватель показывал школьникам карикатуры из прессы на пророка Мухаммеда.

Макрон назвал нападение под Парижем террористическим актом. Он выступил с большой речью на тему борьбы с сепаратизмом во Франции, сообщив, что французские власти намерены обратить особое внимание на обучение детей. Президент страны высказал идею о необходимости создания организации, которая позволит построить «просвещенный ислам» во Франции. По его словам, необходимо «освободить ислам во Франции от иностранного влияния и усилить контроль за финансированием мечетей».

vz.ru

Раскол элит: Володин уличил Силуанова в неверности делу Путина

29.10.2020

Володин - Силуанов — © Пресс-служба Госдумы РФ / ТАСС

«Единая Россия» становится пятой ногой в политической системе России

Глава Минфина Антон Силуанов выдает решения президента Владимира Путина за свои, при том что изначально их не поддерживал. Об этом заявил председатель Госдумы Вячеслав Володин на пленарном заседании 28 октября.

«Когда мы говорим о развитии сельского хозяйства, вы посмотрите предыдущие все решения. Они принимались президентом вопреки министерству финансов. Потому что министерство финансов было против», — отметил Володин. «Если это ваше достижение, так говорите, что это ваше достижение. А если вы были против, то так и скажите: „Мы были против, но президент решение принял, а оказалось все правильно“», — подчеркнул спикер.

Также в качестве примера Володин привел инициативу президента по обеспечению школьников горячим питанием. По его словам, для поддержки населения Путин был вынужден лично вмешаться в данные вопросы.

Володин добавил, что президент слышит запросы депутатов и граждан, а министр финансов — нет. И предложил главе ведомства пересмотреть свой подход к реализации предлагаемых ему инициатив.

Заметим, в Госдуме Силуанов отчитывался о работе Минфина и рассказывал о новом проекте бюджета. Кроме того, в ходе ответов на вопросы парламентариев министр выступил против индексации пенсий работающим пенсионерам.

«Позиция наша следующая: пенсия — это компенсация за утраченный заработок и, если пенсионер, который получает пенсию еще и работает, то заработок не утрачен, может быть, он небольшой этот заработок, но в целом он получает и заработок, и пенсию. На наш взгляд, важно сосредоточиться на поддержке тех пенсионеров, которые сегодня не работают. Мне кажется, более справедливо помогать тем, кто нуждается, кто не работает», — сказал глава Минфина.

Это заявление и послужило триггером для «наезда» Володина.

Напомним, для уменьшения дефицита Пенсионного фонда России индексация пенсий работающих пенсионеров не проводилась с 1 января 2016 года. 6 октября, на встрече с руководителями думских фракций, Путин поддержал предложение лидера «Справедливой России» Сергея Миронова индексировать пенсии. Миронов отметил, что в бюджете России на 2021 год не предусмотрена индексация пенсий для работающих пенсионеров, а речь идет более чем о 10 млн. человек. Путин дал поручение правительству поработать над вопросом индексации.

Затем вопрос обсуждался 27 октября на встрече премьера Михаила Мишустина с руководством фракций. За индексацию пенсий работающим пенсионерам выступили ЛДПР и «Справедливая Россия». Свои предложения по этому вопросу подготовила и «Единая Россия». Как уточнил замглавы фракции Андрей Исаев, «Единая Россия» рассмотрела как одновременное восстановление индексации, так и поэтапный сценарий.

Заявления Силуанова, идущие вразрез с этими инициативами, и стали объектом резкой критики Володина.

Что стоит за конфликтом Володин-Силуанов? Означает ли он, что Кремль все же решил скорректировать социально-экономический курс, и либералов в правительстве начали теснить на обочину?

— Конфликт Силуанов-Володин — отражение системной проблемы, — считает секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — Она связана с тем, что лидер «Единой России» Дмитрий Медведев больше не председатель правительства, и не может напрямую распоряжаться финансовыми средствами. Премьер Мишустин, напомню, не является членом «Единой России», а кабмин по обновленной Конституции подчиняется непосредственно президенту.

Мне это напоминает конфигурацию времен Горбачева. Михаил Сергеевич также менял функции правительства, и переподчинил себе кабинет министров. Так, в январе 1991-го, когда премьером СССР стал Валентин Павлов, кабмин был подчинен президенту Горбачеву — так же, как сейчас подчинен Путину.

Так или иначе, мы сегодня имеем формального лидера правящей партии Медведева, который лишился рычагов управления правительством. Прежде вся вертикаль «Единой России», все ее программы — например, обустройство дворовых площадок, — идеологически стояли на том, что все в стране делается благодаря правящей партии. На деле, так происходило потому, что единороссы сидели на бюджете.

А теперь это сидение прекратилось. В итоге мы увидели небывалую картину: впервые с момента своей отставки Медведев пришел на поклон к Мишустину — обсуждать проблемы бюджета. Причем, до этого Медведева посещали лидеры «Единой России». Но из аппаратной игры Медведева ничего не вышло: хитрый Мишустин тут же уравновесил ситуацию встречей с лидерами других парламентских фракций.

Де-факто, «Единой России» стало намного труднее рассказывать, как она осчастливит всех за счет бюджета. Теперь для этого Медведеву и его разношерстной команде нужно уговаривать Мишустина и администрацию президента — заход на распределение ресурсов сильно усложнился.

Это резко сократило возможности верхушки «Единой России» изображать из себя полноценную партию, которая якобы руководит исполнительной властью. И это далеко не безболезненная трансформация для политический системы.

— Силуанов действительно выдает решения Путина за свои?

— Силуанов — это всего-навсего бухгалтер. Любой директор завода — если бухгалтер не сел ему на шею — руководит своим бухгалтером. И любой бухгалтер всегда будет против дополнительных трат — у него всегда не будет свободных денег.

Да, Силуанов-бухгалтер был против, но Путин-директор сказал — и Силуанов сделал, только и всего. Замечу, никакой перепалки Володин-Силуанов не возникло бы, если бы в Госдуму пришел премьер Мишустин. Задача которого не только сводить дебет с кредитом, но и определять основы внутренней политики.

— Почему именно сейчас Володин активизировался?

— Володин недавно добился встречи с Путиным. Показательно, что администрация президента не шибко хотела сообщать об этом событии, но спустя неделю все же сообщила. Это подняло акции Володина и той группы единороссов, которую он представляет. Володину теперь хочется показать, что не Силуанов отражение президента, а он — Володин — является таким отражением.

Такая борьба неудивительна. В политической системе России не осталось ничего живого, кроме рейтинга Путина. Да и этот рейтинг изрядно просел. В сентябре ВЦИОМу на открытый вопрос «кому из политиков вы доверяете?» Путина назвали всего 27,2% респондентов. Всего два года назад показатель составлял 59%.

Все остальное в политической системе РФ — кроме рейтинга Путина — выжженная пустыня. Вот и стараются прокремлевские политические игроки зацепиться за этот гвоздь — что Силуанов, что Володин.

— Какое решение будет принято по индексации пенсий, будет ли меняться социально-экономический курс?

— В условиях кризиса популярных идей мало. Напомню, в конце сентября комитет Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов рекомендовал отклонить внесенный членом ЦК КПРФ сенатором Василием Иконниковым законопроект, предусматривавший возвращение индексации пенсий работающим пенсионерам. А уже 9 октября СМИ сообщили, что фракция «Единой России» в Госдуме направила в правительство аналогичное предложение — вернуть индексацию.

Замечу, если считать с января 2016 года — с момента заморозки индексации — то получится, что работающим пенсионерам не доплатили около 6 трлн. рублей. Если «Единая Россия» такая крутая — если она вдруг одумалась, и теперь выступает за индексацию пенсий, — пусть компенсирует эти потери.

Замечу также, что именно среди работающих пенсионеров наиболее высокая поддержка КПРФ и «Справедливой России». Видимо, перед парламентскими выборами-2021 «Единая Россия» решила перетянуть эту часть электората на свою сторону.

Обратите внимание и на другой момент: с одной стороны, «Единая Россия» покритиковала Силуанова, а с другой — в тот же день поддержала в первом чтении антинародный проект бюджета на 2021 год и плановые 2022−2023 годы.

Если суммировать, конфликт Володин-Силуанов демонстрирует, что политическая система трансформировалась и разбалансировалась. И что «Единая Россия» в этой новой конструкции — явно пятая нога.

svpressa.ru

Кандидат в президенты США проявил недостатки Брежнева

29.10.2020

Одной из главных примет кампании по выборам президента США стали оговорки соперника Трампа, Джо Байдена. Трамп давно дал Байдену прозвище «Сонный Джо», намекая на связанные с возрастом когнитивные нарушения. Какие именно характерные речевые ошибки и затруднения выдают то, что некоторые уже называют «маразмом у Байдена»?

Для начала вспомним анекдот советского времени. На поминках по Суслову выступает его лечащий врач. «Наш главный враг — склероз — вырвал из рядов строителей коммунизма лучшего сына отечества», — говорит он. «Наш главный враг — недисциплинированность, — возражает ему Леонид Брежнев, — мы уже час сидим, а Суслова все нет!!!».

Тогда, возможно, американцы тоже шутили над старческим слабоумием и маразмом руководителя СССР. Кто ж знал, что через 40 лет они имеют шанс получить своего собственного, американского Брежнева! А именно таким титулом удостаивается сейчас Джо Байден – бывший вице-президент и нынешний кандидат в президенты США от Демократической партии. Политический старожил, который не ушел вовремя со сцены и сейчас радует (или наоборот – пугает) всех вокруг проявлениями деменции. Некоторые употребляют и более резкое слово – маразм.

Старик не выдержал

О том, что у Байдена не все хорошо со здоровьем, было видно еще в самом начале демократических праймериз. Выступая еще летом 2019 года перед организацией, представляющей интересы азиатских и латиноамериканских избирателей, Байден заявил, что «бедные дети являются такими же талантливыми, как и белые дети», после чего запнулся и через запятую продолжил «богатые дети, черные дети, азиатские дети».

Кроме того, на дебатах со своими коллегами-демократами он заявил, что его «поддержала единственная женщина-сенатор афроамериканского происхождения» — Кэрол Мосли Браун. У знающей аудитории это сначала вызывает смех (ибо она была не единственной, а первой афроамериканкой, пробившейся в сенат), а затем заставляет задуматься. Ведь это сказал человек, который 36 лет проработал в Сенате и должен знать всех своих коллег как облупленных.

Впрочем, демократический истеблишмент все равно выбрал Байдена своим представителем на общих выборах. Им нужен был респектабельный центристский кандидат, а Байден был единственным таковым среди всех демократических претендентов. Что же до деменции, то, как надеялись партийные элиты, им удастся привести дедушку в форму. Не удалось.

Да, летние заявления о том, что с 2007 года 150 миллионов американцев умерло в США по причине огнестрела, а сейчас 120 миллионов пало жертвой коронавируса можно списать на то, что Байден перепутал «миллионы» и «тысячи». С тех пор, однако, его здоровье настолько ухудшилось, что он не просто стал ошибаться, но и перестал замечать свои ошибки.

Так, во время его первых дебатах с Трампом какое-то время казалось, что Байден держится – не ошибается, не плывет (разве что у него губы тряслись). Однако затем Дональд Трамп, как и ожидалось, проехался по сыну Байдена – Хантеру. Наркоману, повесе и взяточнику, который (по мнению республиканцев) получал деньги от украинской компании Бурисма за политическую крышу, обеспечиваемую его папой. Тогда Джозеф Байден очень эмоционально ответил на эти нападки. «Мой сын отслужил год в Ираке, получил Бронзовую звезду (входит в десятку основных воинских наград США – прим. ред.)… Он был не лузером, а патриотом», — заявил оскорбленный в чувствах отец. «Вы говорите о Хантере?», — удивленно спросил Трамп, первый раз слышавший о таких героических деталях биографии повесы и кокаинщика Хантера Байдена. «Я говорю о Бо», — не моргнув глазом ответил Джо Байден. То есть старшем сыне, действительно достойном человеке, трагически погибшем от рака в 2015 году.

И проблема тут не только в том, что он перепутал сыновей. Знающие люди помнят, как тяжело Джозеф Байден переживал смерть Бо. Настолько тяжело, что он обещал уйти из политики и положить всю оставшуюся жизнь поддержку борьбы с раком. Кому-то из них может показаться, что у Байдена на почве переживаний помутился рассудок, поэтому он ассоциирует одного сына с другим, Хантера с Бо.

Куда идем?

Байден не только путает реальность, но и плывет в собственной программе. Отличился вице-президент и на последних дебатах. Байден заявил, что он будет постепенно ликвидировать в США нефтяную индустрию, поскольку она «все загрязняет». Даже Трамп обалдел от такого заявления, попросив нефтедобывающие Техас, Оклахому, Пенсильванию, Огайо (а последние два – важнейшие колеблющиеся штаты) запомнить эти слова. Но затем Байден отметил, что он не собирается запрещать технологию гидроразрыва пласта (крайне неэкологичную процедуру, применяемую для добычи сланцевой нефти и газа) – и тут уже обалдели экологи и помешанные на экологии демократы.

Дальше – больше. Байден забыл текст Декларации независимости, который сам же и стал цитировать. Вместо фразы «Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными» он сказал: «Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы… ну, это… ну вы понимаете, о чем я».

Дошло до того, что Джозеф Байден забыл, на какой пост он баллотируется. «Будучи гордым членом Демократической партии, я избираюсь в Сенат», — заявил он. Наконец, Байден даже забыл имя того, с кем он соревнуется за пост, название которого не помнит. «Еще четыре года правления Джорджа…эээ Джорджа…мы окажемся в ситуации…эээ… если Трампа изберут, мы будем жить в другом мире», — рассказывал журналистам кандидат. Вероятно, в лучшем случае спутав Дональда Трампа с Джорджем Бушем-младшим (который ушел с поста президента 12 лет назад), или, в худшем, Джорджем Бушем-старшим (проигравшем перевыборы в далеком 1992 году).

Защищаться нечем

Конечно, во всем можно найти положительную сторону – например, порадоваться, что Байден хотя бы не забыл о том, что идет от Демократической партии. Или о том, как нужно правильно читать по бумажке. Без выступлений из серии «кто сказал, что я читаю по бумажке? Ха, черточка, ха, черточка, ха, черточка».

Однако американцам не смешно. «Я более чем обеспокоен тем, что этот человек может представлять угрозу для нашей страны», — говорит ведущий Fox Mews Шон Хеннити. И либеральные СМИ, которые всегда прикрывали Байдена, не понимают, что им сейчас делать со всеми этими ошибками, уже обрастающими шутками и мемами.

Можно, конечно, поступить так, как призывает опять же старый советский анекдот:

— Леонид Ильич, какое у вас увлечение?

— Собираю о себе интересные анекдоты.

— И как успехи?

— Уже три с половиной лагеря собрал.

Однако, к сожалению – или к счастью – в США такая практика неприменима (там ультралибералы пока не пришли к власти, поэтому за политические и расовые шутки всего лишь лишают работы и выгоняют с волчьим билетом). Единственное, что могут СМИ – это фантазировать на тему того, что республиканцы коверкают слова Байдена. Например, пресловутую ошибку с «Джорджем» они объясняли тем, что Байден тогда отвечал на вопрос ведущего по имени Джордж (хотя в своем ответе «сонный Джо» ни разу к нему не обращался).

Поэтому демократам крыть нечем, а их избиратели всерьез обеспокоены состоянием здоровья своего кандидата. Опросы показывают, что все большее количество демократов не только не хочет голосовать за Байдена, но и пытается понять, как можно отозвать свой голос за «сонного Джо», который они отдали досрочно. Ведь выбирая между «американским Путиным» (как иногда называют Трампа) и американским Брежневым они, как любые адекватные люди, проголосуют за первого.

vz.ru

Собчак пригрозили отрезать голову

29.10.2020

Телеведущая Ксения Собчак сообщила, что ей пригрозили отрезать голову из-за того, что она поддержала французского лидера Эммануэля Макрона.

Собчак в своем телеграм-канале опубликовала снимок экрана своего смартфона, на котором запечатлены сообщения с угрозами в ее адрес. «Ее голова также окажется там, если она не удалит пост, прочь руки от нашего пророка Мухаммада. И пускай извиняется перед мусульманами», – говорится в одной из СМС.

«Выйти на тебя не проблема, поэтому возьми телефон лучше», – говорится в другом сообщении.

«Товарищи, которые подобное пишут, вы понимаете, что этим вы позорите нормальных законопослушных мусульман?» – прокомментировала телеведущая эти сообщения.

Ранее в Instagram Собчак заявляла, что радикальные мусульмане добились того, что про пророка Мухаммеда «боятся даже пошутить», и запугали всех «своим террором». «Именно поэтому Макрон, который в современной, полумусульманской Франции сказал такое, – мой герой», – отмечала она.

Телеведущая позднее сообщила, что после публикации ее номер телефона начали «атаковать» люди с кавказским акцентом и высказывать угрозы в ее адрес.

Напомним, в четверг вооруженный ножом мужчина напал на людей в церкви Нотр-Дам в Ницце. Три человека погибли, несколько пострадали. Нападавший был задержан правоохранительными органами. До этого, 16 октября, под Парижем обезглавили преподавателя. Причиной нападения стал последний урок учителя, посвященный свободе слова, в ходе которого он показывал школьникам карикатуры из прессы на пророка Мухаммеда.

Президент Франции Эммануэль Макрон назвал произошедшее террористическим актом. Он выступил с большой речью на тему борьбы с сепаратизмом в стране, сообщив, что власти намерены обратить особое внимание на обучение детей. При этом Макрон высказал идею о необходимости создания организации, которая позволит построить «просвещенный ислам» во Франции. По его словам, необходимо «освободить ислам во Франции от иностранного влияния и усилить контроль за финансированием мечетей».

vz.ru

Ростислав Ищенко объяснил, почему националисты сплотились вокруг Порошенко

29.10.2020

Петр Порошенко на заключительном этапе своей президентской карьеры и после того, как потерял должность, сделал ставку на концентрацию радикальных националистов под знаменами своей партии. Об этом рассказал политолог Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы зрителей Youtube-канала портала Украина.ру.

По его словам, в целом Порошенко это удалось. Во-первых, потому что он более «рукопожатный», чем лидеры боевиков и откровенные нацисты Тягнибок, Ярош и Билецкий.

«А Порошенко, хотя и общается с нацистами, но все еще в цилиндре и смокинге. Даже для умеренных националистов он вполне приемлемая фигура, поскольку их запугали опасностью «промосковского» реванша. Это приводит к консолидации политически активных людей, поэтому националисты сплотились вокруг Порошенко, он для них идеальная фигура в плане неформального лидерства», — сказал Ростислав Ищенко.

Если представители правого лагеря почувствуют, что опасность «реванша» миновала, то Петр Порошенко вряд ли будет собирать такие же электоральные урожаи.

По итогам местных выборов на Украине видно, что происходит поляризация общества, так как запад и восток проголосовали за полярные политические силы — ОПЗЖ Виктора Медведчука и «Евросолидарность» Порошенко, добавил политолог.

ukraina.ru

«Преступник кричал Аллах Акбар». Мэр Ниццы рассказал подробности о теракте в храме Нотр-Дам

29.10.2020

Вооруженный ножом человек, напавший в четверг на людей в церкви Нотр-Дам в Ницце, выкрикивал «Аллах акбар» и обезглавил одну из жертв, сообщил журналистам мэр города Кристиан Эстрози.

«Потрясен информацией о трех жертвах, двое человек погибли внутри базилики Нотр-Дам, в том числе охранник, который был так любим прихожанами», — сказал Эстрози.

Градоначальник сообщил, что еще один погибший — священник. Третьей жертвой была женщина, ее злоумышленник обезглавил.

Он уточнил, что «нападавшим был применен тот же метод, что и террористом в городе Конфлан-Сент-Онорин».

Напомним, в этом пригороде Парижа в октябре выходец из РФ чеченского происхождения обезглавил преподавателя, показавшего ученикам карикатуры на мусульманского пророка Мухаммеда.

Мэр Ниццы также заявил об усилении безопасности около церквей в городе, отметив, что они будут закрыты после произошедшего нападения.

«Ницца уже заплатила слишком высокую цену, как и наша страна в последние годы», — сказал он, призвав к единству.

Эстрози расценил произошедшее как теракт, отметив, что официально следователи еще не объявили о такой трактовке происшествия.

ukraina.ru

Валентин Катасонов: Америка готова к выборам – оружие закуплено

29.10.2020

Протесты в США — twitter.com/tariqnasheed

Надежды на то, что полиция и армия остановят бойню, нет

Свою статью «Америка превращается в страну лагерей выживания» я завершил тем, что важнейшим средством выживания граждан в Америке по-прежнему считается оружие.

Рынок стрелкового оружия в США определяется лишь спросом и предложением. Почти никаких ограничений для приобретения пистолетов, револьверов, винтовок и иных видов стрелкового оружия нет. В США действует Вторая поправка к Конституции США, ратифицированная 15 декабря 1791 года: «Поскольку хорошо организованное народное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться». Согласно исследованиям профессора Университета Техаса Захарии Элкинса, лишь 15 конституций стран мира когда-либо содержали положение о праве граждан на ношение оружия. Большей частью это были страны Латинской Америки, а на сегодняшний день их всего три – Гватемала, Мексика и США. И только в Конституции США нет никаких ограничений на реализацию этого права.

С 2020 года акции известных американских фирм-производителей стрелкового оружия и снаряжения (Smith & Wesson, Sturm, Ruger & Co., Vista Outdoors и др.) пошли резко вверх. Спрос на их продукцию стремительно увеличиваются, компании с трудом поспевают за спросом:

Закупки огнестрельного оружия гражданами США в январе-августе 2019 и 2020 гг.

Месяц	2019 г. (тыс. единиц)	2020 г. (тыс. единиц)	2020 г. к 2019 г., %
Январь	1.039	1.672	161
Февраль	1.157	1.358	117
Март	1.394	2.583	185
Апрель	1.049	1.798	171
Май	958	1.726	180
Июнь	974	2.388	245
Июль	859	1.960	228
Август	1.164	1.780	153

Источник statista.com

За восемь месяцев 2019 года в общей сложности в США было продано 8.594 тыс. единиц огнестрельного оружия. В 2020 году за тот же период времени продали 15.265 тыс. единиц. За год продажи увеличились в 1,78 раза. Традиционно количество закупок американцами короткоствольного оружия (handgun) превышает закупки длинноствольного оружия (long gun). В рекордном марте сего года на первый вид оружия (пистолеты и револьверы) пришлось 59,4% всех закупок; на второй вид (винтовки, карабины и т. п.) – 32,4%; прочие виды – 8,2%.

Месячные максимумы продаж были зафиксированы в марте и июне. Эксперты по рынку утверждают, что это обычное дело. Когда в стране начинается экономический кризис, продажи огнестрельного оружия (и патронов к нему) начинают идти вверх. Логика простая: растёт безработица, падает благосостояние среднего американца, начинает расти число грабежей, для защиты от грабежей нужно оружие.

Цифры в таблице представляют собой данные о продажах оружия магазинами, имеющими лицензии на подобную деятельность и сдающими отчётность в государственные контрольные органы. Есть предварительная статистика об официальных продажах за сентябрь 2020 года. Только по позициям handgun и long gun они составили 1.614 тыс. единиц оружия. В прошлом году в том же сентябре месяце было продано 974 тыс. единиц; рост продаж в 1,65 раза. За три квартала текущего года суммарная продажа составила более 16 миллионов единиц огнестрельного оружия. Это рекордный показатель.

Кроме статистики лицензированных продаж оружия ФБР даёт оценки суммарных продаж с учётом серого рынка. Это вторичный рынок оружия. Есть показатель, называемый background checks (статистика на основе специальных проверок). В сентябре, согласно предварительным оценкам, суммарные продажи огнестрельного оружия составили 2.892 тысячи единиц (по позициям handgun и long gun, без прочих видов). Суммарные показатели продаж оружия в сентябре оказались выше лицензированных продаж почти в 1,8 раза. За три квартала текущего года американцы купили оружия как через официальные магазины, так и на сером рынке около 29 миллионов единиц. Однако даже ФБР не может сказать, сколько американцы покупают оружия на чёрном рынке (рынке контрабандного оружия, а также оружия, похищенного из арсеналов вооружённых сил, полиции, спецслужб).

Население США – 329 миллионов человек. Думаю, сильно не ошибусь, если скажу, что за три квартала 2020 года закупки огнестрельного оружия в Америке на лицензируемом, сером и чёрном рынках были таковы, что совокупные арсеналы оружия в частном владении приросли на один ствол в расчёте на 10 жителей страны.

А каковы абсолютные размеры этих арсеналов? Лучше воспользоваться статистикой такой авторитетной организации, как Женевский институт международных отношений и развития (Graduate Institute of International and Development Studies), который уже ряд лет ведёт проект «Обзор стрелкового оружия» (Small Arms Survey, SAS), собирая и публикуя статистику оружия по всему миру. В 2018 году в рамках проекта был опубликован доклад о запасах стрелкового оружия в мире по состоянию на 2017 год. Мировой арсенал стрелкового оружия был оценен в один миллиард единиц. Более точно – 1.013 млн. ед. При этом в арсеналах военных всех стран находилось лишь 133 миллиона единиц. Ещё 23 миллиона – в арсеналах полиции, спецслужб и других подобных организаций. А на руках у граждан было 857 млн. единиц огнестрельного оружия. То есть частные лица распоряжаются 84,6% всего мирового арсенала стрелкового оружия!

Львиная доля всего стрелкового оружия, находящегося в частных руках в мире, сосредоточена в США. В 2017 году американские граждане имели во владении 393 миллиона стволов (46% всего стрелкового оружия, находящегося в частных арсеналах мира). Ни одна из других стран даже близко не приближается к США по этому показателю. Например, у России этот показатель равен 17,6 млн. единиц. По отношению к показателю США это всего 4,5%.

США являются мировым рекордсменом и по относительному показателю – число единиц огнестрельного оружия в расчёте на 100 жителей. У США этот показатель в 2017 году составил 120,5 единицы. Для сравнения: у России – 12,3 ед. При этом в арсеналах американских граждан преобладает оружие с нарезными стволами (боевое), а в арсенале российских граждан – гладкоствольное (охотничье и спортивное).

Ещё интереснее сравнить частные арсеналы оружия в США с арсеналами американских вооружённых сил. SAS на своем сайте приводит интересные цифры. В 2017 году граждане США имели на руках огнестрельного оружия в 100 раз больше, чем вооружённые силы. А по сравнению с арсеналами полиции и других правоохранительных органов страны превышение составило 400 раз! Это было три года назад. Сейчас эти величины ещё более несопоставимы.

Некоторые американские эксперты с тревогой отмечают несопоставимость частных и государственных арсеналов оружия. Так, издание The Washington Free Beacon летом 2018 года писало, что только в мае указанного года граждане страны купили более 2 миллионов единиц оружия. Это в два с лишним раза больше количества оружия, которое имеется у всех правоохранительных органов в США, вместе взятых. А если брать закупки за два месяца 2018 года – апрель и май, то они составили 4,7 миллиона единиц оружия; это больше, чем всё огнестрельное оружие, имеющееся в арсеналах Вооружённых сил США. Между 2012 и 2017 годами американцы купили 135 миллионов стволов оружия, что на 2 миллиона больше, чем было на начало 2018 года в арсеналах вооруженных сил всех стран мира. Закупки стволов американцами в 2017 году составили 25,2 миллиона единиц. Это на 2,5 миллиона превысило совокупные арсеналы правоохранительных органов всех стран мира.

Гонка вооружений в сфере стрелкового оружия в Америке ускоряется. На конец сентября частные арсеналы в США оценивались уже в 460 млн. стволов.

Согласно опросам марта – апреля 2017 года, проведенным Институтом Гэллапа, оружием владеют около 30% населения США. У многих граждан в домашних арсеналах по несколько стволов. К концу 2019 года, согласно экспертным оценкам, показатель доли владеющих оружием подрос до 40%.

Сейчас отношение американцев к оружию заметно меняется. Те, у кого оружия не было, стали проявлять к нему интерес и приобретать его. Национальный фонд спортивной стрельбы (National Shooting Sports Foundation, NSSF) сообщил в конце августа, что в текущем году на долю тех, кто впервые приобрёл оружие, пришлось 40% покупателей.

Эти гигантские запасы пистолетов, револьверов, винтовок, карабинов, автоматов могут заработать 3 ноября или сразу после дня голосования. По данным Statista, в период с 2016-2018 гг. оружием владели 50% той части населения, которую условно назвали «белыми американцами» (сюда попали также китайцы, корейцы и другие азиаты). Среди чернокожих показатель был равен 19%, среди латиноамериканцев – 15%. Однако последние две категории в 2019-2020 гг. навёрстывали упущенное. Спрос на оружие со стороны цветного населения резко возрос.

Кровопролитие в Америке может оказаться грандиозным. Историки говорят, что во время гражданской войны в США (1861-1865 гг.) суммарное число единиц стрелкового оружия у северян и южан измерялось несколькими миллионами стволов. Как говорится, почувствуйте разницу. Особой надежды на то, что полиция и армия смогут остановить бойню, нет.

Автор — ученый-экономист, преподаватель, публицист, профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук

fondsk.ru

Михаил Хазин: Не могу поступиться принципами!

29.10.2020

Протесты в Белоруссии — Наталия Федосенко / ТАСС

Нашел на просторах интернета вот такую статью: «60 известных экономистов, среди – которых известные и белорусские, и зарубежные эксперты, заявили о готовности предоставить экспертную помощь в разработке программы экономических реформ в Беларуси. Опубликован текст «открытого письма». Эксперты считают, что эти реформы позволят обеспечить развитие страны и рост благосостояния ее граждан»…

Про содержание «реформ» – чуть ниже, пока же могу только отметить, что для характеристики подписавших это обращение больше подходит термин «либеральная шушера», чем «экономические эксперты».

Но продолжим цитировать…

«Мы готовы использовать свои знания и опыт для консультирования новой, демократически избранной власти в Беларуси. Мы глубоко убеждены, что Беларусь имеет все возможности для перехода на новый этап экономического развития и значительного улучшения качества жизни людей. Мы видим будущее Беларуси среди развитых экономик, в которой каждый человек имеет равные шансы на реализацию своих возможностей, говорится в письме.

Стране необходимо разрешить множество накопленных структурных проблем. Если этого не сделать, Беларусь будет все более отставать по уровню жизни от более развитых соседей и развитого мира в целом, а молодежь будет стремиться уехать за рубеж, чтобы там реализовать свой потенциал, предупреждают экономисты.

В еще большей мере ситуация усугублена политическим кризисом, подрывающим в числе прочего и экономическое доверие. В ближайшей перспективе это может привести к финансовым катаклизмам и снижению благосостояния граждан. Чтобы этого не допустить, политический кризис должен быть как можно быстрее разрешен мирным путем. Легитимная власть, эффективные и признаваемые обществом политические институты критически важны для формирования экономического доверия, функционирования здоровой и растущей экономики.

Для решения структурных проблем и достижения устойчивого долгосрочного роста прежде всего необходимо создать институциональную основу»

Ну, какой у них «опыт и знания» – вопрос интересный, никаких «экономических чудес» за этими персонажами не наблюдается, те из них, которые из России, в общем, должны нести ответственность за 8 лет непрерывного экономического спада (с конца 2012 года), поскольку практически все они входили в «штабы» либеральных реформ.

Что такое «видеть Белоруссию среди «развитых экономик» – тоже достаточно сложная конструкция. Вот Болгария – среди «развитых экономик»? С разрушенной промышленностью, разбежавшимся населением и полным отсутствием каких бы то ни было перспектив? А Румыния? А Польша?

В Польше хорошо, завопит кто-то, но мы-то знаем, что Брюссель уже остановил дотации, а кредиты нужно возвращать. Зря, что ли, Польша, фактически, объявила Белоруссии войну (а как ещё назвать активное финансирование государственного переворота?). Это она с целью гуманитарной поддержки делает?

Отдельно нужно сказать о так называемых «структурных» проблемах. Мы в своих работах чётко и ясно объясняем, что такое структурные проблемы. Это несоответствие доходов и расходов отдельных отраслей и/или экономических групп в рамках межотраслевого баланса экономики. Например, в США и Западной Европе домохозяйства тратят много больше, чем получают, читайте «Воспоминания о будущем». А вот что этот термин значит в либеральной интерпретации? Что либеральные «учОные», подписавшие «открытое письмо», считают, что нужно что-то изменить в белорусской экономике? А зачем? Чтобы не конкурировать с западными спонсорами этих самых учОных?

Но, начнём самое интересное, собственно разбор «гениальных» предложений.

Эксперты перечисляют 11 принципов:

1. «Адаптация и развитие социальной инфраструктуры – системы образования, здравоохранения, культуры, местного самоуправления – в соответствии с ценностями и запросами белорусского общества

Комфортная социальная среда – важнейшая предпосылка наращивания человеческого и социального капитала. В современном мире именно они являются главным драйвером развития. При таких условиях знания, умения и навыки белорусов будут использоваться наилучшим образом. Люди получат возможности самореализации, а экономика – «двигатель» развития»

Простите, а что они имеют в виду под «ценностями и запросами» белорусского общества? Возврат знамён, под которыми фашистские коллаборационисты (которых в Белоруссии, в отличие от Украины, было очень мало) сжигали белорусские деревни и убивали евреев? Приватизацию белорусских предприятий по российскому образцу? Но тогда получается, что налоги, которые сейчас платят эти предприятия, исчезнут, они или буду ликвидированы, или их доходы пойдут новым, западным владельцам. То есть, учОные, подписавшие сие воззвание, считают, что белорусские ценности – это дать пенсионерам умирать с голоду и лишить людей рабочих мест? Нет, ну серьёзно? Конечно, кто-то возразит, что, мол, они такого не хотят! Но, ничего другого они в рамках такой логики пока миру не явили! Поневоле понимаешь, что ничего другого и не будет.

И по поводу «двигателя». Двигатели экономики – инвестиции и продажи. Откуда возьмутся инвестиции в ситуации приватизации? В России, во всяком случае, с ними начались серьёзные проблемы. Кто пустит белорусские товары на свои рынки, если она поругается с Россией? Впрочем, об инвестициях и рынках – чуть ниже.

2. «Независимость судебной системы от других ветвей власти.

Для выстраивания долгосрочных стратегий развития, внедрения инноваций и всей деятельности в целом бизнесу требуется уверенность в защищенности своих прав, декларируемых в законодательстве. Такую уверенность может обеспечить только справедливый суд. Мировой опыт свидетельствует, что судебная система эффективна и пользуется доверием общества лишь тогда, когда она фактически независима от других ветвей власти»

Красота, лепота! Я даже спорить не буду. Задам только несколько вопросов. За что обижает Павла Дурова американская Фемида? За реальные нарушения или за то, что он конкурирует с американскими it-компаниями? А как поступили американцы с китайской компанией Tik-Tok? И не кажется ли «учОным», что такие действия подрывают «чистоту» it-отрасли (и, кстати. «священное право частной собственности») куда сильнее, чем все действия Лукашенко (вместе с Путиным) вместе взятые?

И, кстати, как бы они оценили, если бы подобные действия организовал сам Лукашенко? Ах, вы хотите сказать, что одно дело, «светочи демократии», а другое – «тоталитарный диктатор»? Ну, простите, в таком формате диалог невозможен, я вот считаю, что более тоталитарного общества, чем США, представить себе нельзя. И, в конце концов, именно американские компании реализовали «мечту КГБ» (в либеральной интерпретации), когда любое слово, сказанное дома, членам семьи, запоминается и может быть использовано против вас.

А можно ещё вспомнить кандидата в вице-президенты США К.Харис, которая, будучи прокурором Калифорнии, невинных людей помещала в тюрьмы, чтобы обеспечить дармовую рабочую силу. Кто-то скажет, так она негров сажала! Это, конечно, истинно демократическая позиция, даже спорить не буду, но, всё-таки, выглядит не очень красиво. Кстати, почему по этому поводу не кричит демократическая пресса?

В общем, независимый суд – штука хорошая, только вот нигде и никогда его никто не видел. Некоторый подход к идеальной конструкции был создан при позднем Сталине, когда лояльный гражданин реально мог получить судебную защиту против «сильных мира сего», в том числе чиновников. Но – недолго музыка играла, хотя до конца 70-х годов что-то от этой системы сохранялось (желающие могут почитать произведение известного антисоветчика Войновича «Иванькиада, или Рассказ о вселении писателя Войновича в новую квартиру»», который, видимо против своей воли, написал правду про советский суд).

3. «Изменение роли государства в экономическом развитии

Из «прогрессора», руководящего и направляющего экономическое развитие, государство должно превратиться в гаранта развития институтов и социальной инфраструктуры

Государство не должно вмешиваться в экономику с планами и заданиями. Его приоритетные задачи в содействии экономическому развитию – гарантировать суверенитет, не допускать криминала, обеспечивать верховенство закона и защиту прав собственности, справедливую конкуренцию, качественную инфраструктуру, медицину, образование, социальную защиту. Именно для решения этих задач должны в первую очередь использоваться налоги, которые мы все платим»

Замечательно. Если кто читал нашу книжку «Лестница в небо», то там даже объясняется, почему государству, при прочих равных условиях, вмешиваться в управление экономикой вредно. Потому, что государственный аппарат построен по феодальному принципу, а современная экономика еще куда более сложно. При этом базовый принцип управления звучит так: управляемая система не может быть более сложной, чем управляющая. Или, иными словами, если государство тотально управляет, то рано или поздно заведёт экономику в феодализм, со всеми вытекающими обстоятельствами. Вот только кто видел эти «равные условия»?

Теперь давайте дальше. Гарантировать суверенитет, это значит – не допускать, чтобы твою экономическую систему эксплуатировали внешние факторы. Но! Если государство маленькое (крупных государств у нас два, Китай и Индия), то его населения недостаточно для того, чтобы обеспечить полную самодостаточную и современную экономическую систему. То есть – такое государство должно встраиваться в какую-то внешнюю систему разделения труда, что-то получать оттуда, а что-то продавать на экспорт. То есть – делегировать часть своих полномочий и, желательно, в рамках более или менее нормальных дискуссий.

Вспомним ту же Болгарию. Её не устроила советская система разделения труда (в которой её совокупная промышленная мощь была больше, чем у Турции и Греции вместе взятых) и она пошла в ЕС. Но фокус в том, что ЕС не стал с Болгарией вести переговоры о её месте в совместном разделении труда, там просто уничтожили всю промышленность и где теперь Болгария? Страна, которая кормила весь СССР помидорами, сейчас закупает их в Турции! К слову, аналогичная ситуация, скажем, в республиках Прибалтики.

И если вы хотите «справедливую конкуренцию, качественную инфраструктуру, медицину, образование, социальную защиту», то вы обязаны делегировать часть своего суверенитета в обмен на место в разделении труда. Но! В рамках честного и справедливого переговорного процесса. В Евразийском союзе эти переговоры только начинаются и Белоруссия Лукашенко в них участвует (судя по состоянию экономики страны – успешно). А вот «дружба» с ЕС будет стоить дорого, поскольку не то, что Брюссель, даже Варшава не рассматривает Белоруссию как партнера, а только лишь как рынок для своих товаров!

Иными словами, либеральные учОные в своем «открытом письме» откровенно врут, предлагая решать одновременно неразрешимые задачи! И если их предложения принять, то, либо Белоруссия должна будет стать Северной Кореей (и то, с учётом роли Китая, вряд ли её можно считать совсем уж суверенной страной), либо – поступиться своей независимостью. Причём в формате, который исключает мнение государства и народа Белоруссии (страны Восточной Европы тому пример, да и Британия, куда более сильная экономика, не зря вышла из ЕС)! Ну а как только промышленность будет разрушена – не будет ни социальной защиты, ни медицины, посмотрите на результаты эпидемии коронавируса в Западной Европе!

4. «Создание равных и благоприятных условий хозяйствования для всех предприятий вне зависимости от формы собственности, размера или отрасли.

Государство не должно создавать барьеры для естественного перераспределения финансовых и людских ресурсов, создавать искусственные механизмы поддержки отдельных отраслей и компаний. Граждане Беларуси должны работать там, где их труд наиболее эффективен и приносит им наибольший доход.

Важное условие для развития частного сектора – соответствие законодательства экономическим практикам. Пробелы в законодательстве не должны квалифицироваться как экономические преступления. Государство должно исходить из принципа доброжелательности к бизнесу»

Не должно, кто бы спорил. Но как-то так получается, что налогов государственные предприятия платят сильно больше, чем частные. И кого в такой ситуации государство должно больше любить? При том, что, например, больничные и декретные деньги государственные предприятия платят по советским стандартам, а вот частные почему-то нет… Ну и много ещё таких вопросов. Нет, если частные предприятия развивают полезные инновации – это хорошо, но если они продают на экспорт программы, налогов платят мало (льготы), а деньги обратно в страну не входят – почему их нужно любить? Я этого не понимаю.

А есть и ещё масса тонкостей, например, кто платит за образование, кто отвечает за отток квалифицированных и активных граждан и так далее. Говорить красивые слова можно (особенно, с намёком потенциальным протестующим, мол, «этот гад Лукашенко» вас недооценивает, вы недополучаете, а сколько бы вам платили в ЕС…)». Ну, про кружевные трусики мы все слышали во времена «майдана». Много радости получили жители Украины от этого процесса? А ведь либеральные учОные тогда те же самые слова говорили.

5. «Повышение эффективности управления госпредприятиями

Размер сектора госпредприятий в экономике должен определяться разумным балансом между их социальными и стратегическими функциями, с одной стороны, и экономической эффективностью, с другой стороны. В отношении предприятий, находящихся в госсобственности, необходим комплекс мер по повышению эффективности. Это в первую очередь предполагает изменение стимулов и мотивации на госпредприятиях, разделение функции государства как собственника и регулятора»

Да что Вы говорите! А вот белорусские государственные предприятия существуют уже почти 30 лет, что, либеральные учОные считают, что они ни разу не модернизировались? А если модернизировались, то кто-то же эти модернизации просчитывал и реализовывал. Значит – какая-никакая система регулирования существует?

Никто и не спорит, что её эффективность нужно повышать. Но именно повышать, а не разрушать систему целиком и полностью. Почему советы либеральных учОных не сработали в Прибалтике и Болгарии? Да и других странах Восточной Европы? Так может, нужно сначала провести работу над ошибками, признать все глупости и преступления, честно сказать, что никакие они не учОные, а пропагандисты западной экономики, которой конкуренты не нужны. Что нужно радикально менять описание экономики в условиях кризиса с учётом катастрофы сопредельных с Белоруссией стран. И – всерьёз обсуждать, что лучше, а что хуже. А не заниматься пропагандой!

6. «Повышение эффективности и обеспечение надежности системы социальной защиты.

Сегодня государство активно поддерживает предприятия (прежде всего государственные). Соответствующие расходы существенно превышают расходы на социальную защиту населения. При этом социальные выплаты осуществляются без должной адресности.

Для обеспечения надежной и эффективной социальной защиты, сглаживания неравенства в доходах необходимо увеличить помощь безработным, усилить адресность социальных выплат, проводить постоянный мониторинг уязвимых групп населения и оперативно реагировать на их нужды»

Ути-пути, какие мы добрые! Сравните социальную защиту в Белоруссии и в Западной Европе. Мой товарищ, который живёт во Франции (не в крупном городе), чуть не умер не так давно из-за того, что у него образовался гнойный нарыв в верхней челюсти (от такого умер французский король Франциск I) и он не мог найти врача! Ему даже предлагали срочно лететь в Россию, где его бы быстро вылечили! Про США я даже не говорю. Это такую защиту предлагают белорусам либеральные учОные?

А сколько длится на Западе отпуск по беременности? А сколько стоят лекарства? Про пресловутый COVID я даже говорить не хочу! То есть в данном случае имеет место просто откровенная ложь! И выглядят эти либеральные учОные, которые подписали этот текст, крайне некрасиво. Впрочем, я не исключаю, что некоторые его до конца не дочитали, а просто прошли по диагонали, увидели «правильные» (то есть либеральные) термины и сразу подписали. То есть выступали не как реальные эксперты, а как продажные пропагандисты. Которыми, судя по всему, они все и являются.

7. «Повышение эффективности и прозрачности рынка труда, защита прав работников

Крайне важно, чтобы белорусский человеческий капитал был высококвалифицированным. Государство должно вернуть самостоятельность университетам, расширить степень свободы школ. Необходимо улучшить инфраструктуру переподготовки кадров. Участие в ее формировании и функционировании могут принимать как государство, так и частный сектор. Все существующие ограничения и барьеры, мешающие работникам по своему желанию менять работу и сферу занятости, должны быть устранены.

Одновременно необходимо обеспечить защиту трудовых прав работников, в том числе в рамках системы и форм найма. Важный вклад в защиту трудовых прав обеспечивают независимые профсоюзы. Поэтому задача государства – создать условия для их полноценной деятельности»

Всё то же самое. Либеральные учОные рассматривают любые общественные структуры исключительно с одной-единственной точки зрения: борются ли они с «тоталитарным государством». Собственно поддержка трудового народа их волнует крайне мало. Достаточно сказать, что в Германии, где рабочие два века боролись за свои права, профсоюзы очень сильные организации (хотя и сильно либерализированные за последние десятилетия), но в Белоруссии-то это чисто формальные структуры, которые обеспечивают права трудящихся на государственных предприятиях.

Поскольку капиталистам права трудящихся не нужны (посмотрите на современную Россию, вспомните, что с профсоюзами, которые реально защищали права своих членов, делали Рейган и Тэтчер), они предлагают создать политизированные структуры, главной задачей которых стала бы борьба с «тоталитарным режимом». Который, однако, права трудящихся отлично защищает! Но именно трудящихся, а не тех, кто начал играть в политику!

8. «Развитие финансового рынка

Эффективная финансовая система чрезвычайно важна для развития страны. Она позволяет отбирать наилучшие инвестиционные проекты и эффективно использовать сбережения людей.

Для успешного развития белорусской финансовой системе важно избавиться от дискредитирующих практик, обусловленных желанием государства управлять распределением финансовых ресурсов. Банки как финансовые посредники должны быть свободны в своей деятельности, будучи ограниченными лишь нормами пруденциального регулирования и надзора. При этом важно создать предпосылки для развития новых финансовых институтов, рынков и секторов (фондовый рынок, ипотечное кредитование, накопительные пенсионные фонды, инвестиционные и инновационные фонды, производные финансовые инструменты, микрофинансирование для малого бизнеса, страхование и др.)»

Как показывает опыт России, «свободные» банки никуда не инвестируют, а вывозят капиталы за рубеж. И нет никакой уверенности, что хоть что-то вернётся обратно в виде инвестиций.

Это вообще два главных вопроса современной экономики. Откуда возьмутся инвестиции и куда продавать продукцию. Разрушение экономики Украины тому пример: продавать в Россию запретили, а ЕС… А у ЕС есть свои производители, им новые не нужны. Так вот, вопрос либеральным учОным: кто будет инвестировать в белорусскую промышленность и куда она будет продавать свою продукцию, если войдёт в ЕС-овскую систему разделения труда. Любая экономическая программа должна прежде всего давать ответы на эти вопросы.

Если их нет (и их у либеральных учОных нет), то это не программа, а профанация. Цель которой – обмануть население страны. Ну, для чего мы видим: полякам нужны рынки, поскольку их «любовь» с ЕС закончилась. Вопрос только один: зачем пресловутые учОные работают на Польшу? Потому что им поляки деньги заплатили? Или заплатил Сорос, в задачу которого входит разрушение Евразийского союза и Союзного государства? Впрочем, с точки зрения граждан Белоруссии результата одинаков – и в том, и в другом случае их ждут судьба Украины, то есть падение уровня жизни, уничтожение социальной системы государства и разрушение её экономики.

9. «Развитие цифровой инфраструктуры для повышения прозрачности системы госуправления и экономических отношений.

Беларусь может использовать свои таланты в сфере IT, инженерии, чтобы развивать экономику, основанную на знаниях, и цифровое общество. Цифровая грамотность, универсальный доступ к интернету и компьютеру должны стать нормой в Беларуси. Государство должно активно содействовать развитию цифровой инфраструктуры в системе образования, а также в рамках предоставления государственных услуг населению (e-government)»

Вот тут, кстати, я даже возражать не буду. Но только с одним условием – управлять этим не должны западные консалтинговые компании и it-гиганты. Поскольку они непрерывно врут гражданам (и, кстати, не только Белоруссии, но и своих стран) и пытаются их дурить. Так что тут нужно быть аккуратнее.

10. «Повышение конкурентоспособности и инновационности экономики через развитие предпринимательской инициативы, создание экосистемы развития стартапов и содействие развитию венчурных инвестиций

Следующий большой прорыв в инновациях может случиться не только в исследовательских лабораториях, но и через новую волну свободных предпринимателей, которые являются авангардом инновационного мышления в новой экономике и ключевым компонентом динамичного общества»

Опять тот же вопрос. Кто даёт деньги и куда продавать? Как обеспечить, чтобы твои компании не стали такой же жертвой США, как Дуров или китайские гиганты, кто будет защищать их интересы? Если это будет делать ЕврАзЭС, то это один вариант, а если правительство Белоруссии… Против него просто объявят санкции и закроют вопрос, Венесуэла тому пример. Причём судя по Литве (в XIX веке такая политика, как в случае Тихановской, считалась бы Casus belli, то есть поводом для объявления войны), никакой дружественной политики ждать не приходится. Собственно, что там предлагают либеральные учОные? Защищать суверенитет Белоруссии в дружбе с Литвой, которая назначает президента Белоруссии по своему усмотрению? Им самим-то не смешно?

11. «Приоритет макроэкономической и финансовой стабильности при проведении монетарной и фискальной политики

Экономические власти не должны злоупотреблять своими инструментами для создания краткосрочных иллюзий экономического благополучия, за которые придется расплачиваться впоследствии потерей благосостояния и финансовыми катаклизмами. Правительство должно стремиться обеспечить фискальную сбалансированность и устойчивость государственного долга. Национальный банк должен быть независим от правительства и ответственен за ценовую и финансовую стабильность.

Безусловно, эти принципы и положения не затрагивают всех проблем белорусской экономики. Скорее, мы указываем приоритетные направления реформ, необходимых для развития страны и улучшения качества жизни граждан, поскольку существующая социально-экономическая модель в Беларуси больше не справляется с этими задачами.

При формировании новой институциональной основы Беларусь вполне может рассчитывать на внешнюю кредитную и грантовую поддержку экономических реформ. Приверженность реформам и более тесное сотрудничество с международными финансовыми институтами упрочат экономическое доверие, а также имидж страны. Это позволит снизить стоимость заимствований и затраты на обслуживание государственного долга, а впоследствии также частных долгов»

Ну, это мы уже слышали. К 1998 году либеральные учОные, которые руководили российскими реформами, довели ситуацию до того, что все бюджетные деньги шли по линии ГКО иностранным «партнёрам», а инвестиции вообще обнулились. Нынешние либеральные учОные предлагают тот же самый сценарий белорусам? С тем, чтобы избежать, когда-нибудь, может быть, каких-то мифических проблем? То есть предлагают школьнику сразу лечь в гроб и умереть, чтобы не мучиться много лет мыслью, что умирать всё-таки придётся?

И ладно бы они это предлагали в первый раз (в России 90-х им по глупости верили). Но они же раз за разом всем предлагают этот сценарий, разрушающий экономику и нет ни одного примера положительного результат от его применения! Для каких идиотов это написано?

«Мы надеемся, что Беларусь вскоре станет процветающей страной. В случае если для этого потребуется наша экспертиза, то для нас будет честью ее предоставить, резюмируют эксперты.

Письмо подписали, в частности, Сергей Гуриев, Павел Данейко, Дмитрий Крук, Сергей Лукин, Иван Миклош, Константин Сонин, Юрий Церлюкевич, Михаил Чепиков и другие. Среди них – доктора экономики, профессоры, директора компаний и т. д. Весь список доступен по ссылке»

Ну, тем, кому это важно, рекомендую весь перечень учОных скачать и внести его в «черные списки» тех, кого близко нельзя подпускать к реформированию государственной экономики. Не только Белоруссии. И, кстати, те конторы, в которых они работают.

А напоследок напомню, что любая экономическая программа должна начинаться с ответа на три вопроса.

Первый: кто будет инвестировать в её экономику?
Второй: почему и какой объём они готовы инвестировать?
Третий: куда, на какие рынки будет продаваться продукция, которую государство будет производить, почему эту продукцию на эти рынки пустят. А сама программа должна уточнять, как эти инвестиции оптимальным образом использовать и как эти рынки защищать.

И если вы видите, что этих трёх пунктов нет – это не программа, а фуфло, фальшак, предназначенный для решения совсем других проблем. Рецензируемый документ, «открытое письмо», предназначен для решения двух задач: разрушения Союзного государства и Евразийского экономического союза. Ну и – подчинения Белоруссии Польше. Я прекрасно понимаю, что есть люди, которые ставят перед собой такие цели. Но нам, жителям Союзного государства, оно нужно?

khazin.ru

Что ждет россиян при стрессовом сценарии в экономике

29.10.2020

Счетная палата раскрыла стрессовый сценарий для российской экономики, который эксперты считают вполне реалистичным. Однако есть и хорошие новости. Во-первых, еще одного нефтяного шока в новом году удастся избежать, что для российской экономики немаловажно. Во-вторых, даже худший сценарий предполагает рост ВВП в 2021 году. Другое дело, почувствуют ли россияне этот рост на себе?

Счетная палата под руководством Алексея Кудрина впервые составила собственный вариант прогноза развития российской экономики на три года. Эксперты Кудрина видят два сценария развития ситуации – шоковый или стрессовый (так называемый консервативный) и базовый.

Последний основан на предположении о том, что пандемия уже нанесла основной удар весной 2020 года и жестких ограничений больше не будет. Официальный прогноз МЭР исходит из этих же предпосылок.

А вот стрессовый сценарий предполагает более жесткое прохождение роста заболеваемости коронавирусом осенью и зимой 2020–2021 годов и, возможно, еще весной 2021 года, с повторным введением ограничений в Европе и России. Германия уже с понедельника, 2 ноября, вводит жесткие карантинные ограничения, включая закрытие баров, ресторанов и фитнес-студий. Следом могут пойти и другие европейские страны.

«Массовая вакцинация и уход от карантинных ограничений в этом сценарии предполагаются не ранее конца весны–лета 2021 года. Таким образом, данный сценарий представляет собой стресс-сценарий для России в условиях сохранения рисков пандемии, но без нового шока, связанного с падением цен на нефть», – указывается в документе.

В 2020 году экономику России ждет падение на 4-5%, но в 2021 году она вернется к росту в любом случае. Вопрос лишь в том, каким этот рост будет: 2,2% или 1,3% при стрессовом сценарии. В любом случае это ниже 3% и ниже роста мировой экономики, а это были ориентиры согласно указу президента России.

Инвестиции рушатся в 2020-м, но подрастут в 2021 году в обоих вариантах, разница в цифрах. То же касается и падения реальных доходов населения – в следующем году они вырастут либо на 2%, либо на 1,5% после падения в этом.

Прогноз по рублю таков. В лучшем случае он укрепится в 2021 году до 68,7, в 2022-2023 годах – до 68,4 рубля (везде – средняя цена по году). В худшем случае доллар в 2020 году будет стоить в среднем 72 рубля, в 2021 году – 72,5 рубля, в 2022 году – 72,1 рубля, а в 2023 году – 71,8. Из-за неопределенности курс рубля будет на 5–6% ниже его фундаментально обоснованного равновесного значения, поясняют авторы прогноза. Девальвация рубля может разогнать инфляцию, что заставит ЦБ РФ повысить ключевую ставку до 4,5-5% в 2021 году, но потом, как только инфляция вновь вернется к уровню 4%, ключевая ставка снова опустится до 4-4,25%. Но на ближайшие годы это пока самая нижняя граница. Это значит, что таким будет и нижний предел дешевых кредитных денег.

«Строить прогнозы сейчас сложно, потому что непонятно, как будет развиваться ситуация с пандемией. Будут жесткие ограничения, как в апреле 2020 года, которые вызвали серьезный спад в экономике, когда все, кроме продовольственного рынка, стояло? Сейчас ситуация для российской экономики легче, чем была в апреле. Волатильность на рынке нефти снизилась. Но ждать прорыва не стоит», – говорит доктор экономических наук (НИУ ВШЭ) Сергей Смирнов.

Однако, с другой стороны, считает он, не стоит ждать и апокалипсиса. По крайней мере, пока у нас есть средства Фонда национального благосостояния, которых хватит на два–три года. «Хочется верить, что удастся сохранить стабильную ситуацию», – говорит экономист.

«В этом году падение будет не 10%, как многие думали весной, а от 3% до 5%. Будет ли в 2021 году тяжелее? Сейчас ходит такой анекдот: «Что бы вы попросили у 2021 года? Ответ: пощады». Посмотрите на прогнозы вирусологов. У них нет единой точки зрения. Одни говорят, что в марте будет очередной всплеск заболеваемости, другие – что мы выйдем на плато», – говорит Смирнов.

В целом прогнозы Алексея Кудрина вполне реалистичны. «Они более приближены к жизни, нежели официальные прогнозы правительства. Для ожидания ежегодного увеличения темпов роста ВВП РФ более чем на 3% после 2021 года попросту нет объективных предпосылок», – считает Виталий Манжос, старший риск-менеджер «Алго Капитал».

«Поскольку никто не знает наверняка, как будет складываться ситуация с пандемией в ближайшее время, то прогноз Кудрина не только имеет право на существование, но и высокие шансы реализоваться», – считает Владимир Тихомиров, главный экономист BCS Global Markets.

Однако использовать термин «шоковый» здесь не совсем уместно, считает заведующая кафедрой экономической теории РЭУ им. Г.В. Плеханова Ирина Комарова. Потому что прогноз Счетной палаты по темпам экономического роста (2,2% в нейтральном сценарии и 1,3% в рисковом сценарии в 2021 году) сохраняет положительную траекторию экономического развития, хотя и отличается от более оптимистичных значений правительства.

Однако если пандемия затянется, это, безусловно, нанесет сильный удар. Причем для России будет двойной эффект: прямой – от замедления внутренней экономики, и косвенный – от снижения глобальной экономики и спроса, указывает Тихомиров.

Если реализуется шоковый сценарий, как это отразится на жизни россиян в 2021 году? Доходы могут упасть, кредиты вряд ли продолжат дешеветь, доллар и расходы в валюте увеличатся. «Мы уже имеем опыт весны – начала лета, когда падали цены на нефть, слабел рубль, падали доходы населения, во многих отраслях сферы услуг и торговли люди остались без источников дохода. При шоковом сценарии мы можем получить повторение этой ситуации», – говорит Тихомиров.

К сожалению, даже несмотря на ожидаемый рост ВВП в 2021 году, россияне вряд ли станут богаче.

«Средний житель страны, скорее всего, будет жить хуже в ближайшие годы независимо от того, какой из возможных сценариев развития экономики реализуется.

Уже заявленное сокращение федеральных расходов на социальную сферу неизбежно ударит по широкому слою малообеспеченных граждан. Широкий круг пенсионеров, получателей государственных пособий и людей, занятых в бюджетной и околобюджетной сферах, не почувствуют серьезного улучшения. Уже состоявшееся ослабление курса рубля также неизбежно снижает покупательную способность широких слоев населения. Относительно низкие процентные ставки в стране и замедление официальных темпов инфляции не сумеют компенсировать указанные негативные факторы», – говорит Манжос.

Небольшой рост ВВП страны в ближайшие годы может сыграть позитивно в основном для представителей экономически активного населения в результате улучшения ситуации с занятостью и появления новых бизнес-возможностей, добавляет он.

Смирнов не исключает роста инвалидности из-за пандемии, что потребует реструктуризации расходов бюджета на соответствующие пособия.

«Темпы роста доходов будут находиться на околонулевом уровне, что повлечет, в свою очередь, замедление потребительских расходов – и, как следствие, скажется на показателях промышленного производства, обороте розничной торговли и секторе услуг», – указывает Ирина Комарова. Она не исключает увеличения как уровня кредиторской задолженности, так и доли проблемных и безнадежных ссуд.

Любопытно, что Счетная палата указывает в стрессовом сценарии одно важное отличие от весны 2020 года. Ограничения будут, но обвала цен на нефть – нет.

Эксперты Счетной палаты ожидают роста мировых цен на нефть с 42 долларов за баррель в этом году до 50 долларов в 2021 году (среднегодовые цены). А в 2022–2023 годах ждут роста до 55 долларов. А вот подорожание черного золота до 60 долларов за баррель в ближайшие годы считают маловероятным.

«Столь сильное падение нефтяных котировок, которое мы наблюдали весной 2020 года, происходит достаточно редко. После нового нефтяного шока мы можем в течение многих лет не увидеть столь же низких цен на нефть и природный газ», – говорит Манжос.

Надо учитывать и фактор ОПЕК+. «При серьезном снижении цен на нефть, мы, скорее всего, сразу же увидим усиление координации между странами-производителями нефти. Этого не было в начале «первой волны», – отмечает Тихомиров. Кроме того, уже произошло снижение инвестиций в нефтедобычу и падение добычи дорогой нефти, что не позволит образоваться большим излишкам на рынке, даже при сценарии падения спроса, поясняет эксперт.

vz.ru

Дрожжина и ее супруг согласились вернуть имущество семье Баталова

29.10.2020

Актриса Наталья Дрожжина и ее супруг меценат Михаил Цивин — © АГН "Москва" / Андрей Никеричев

Артистка Наталия Дрожжина и ее супруг Михаил Цивин согласились вернуть имущество семье актера Алексея Баталова, сообщил их адвокат Анатолий Кучерена.

«Да, мои подзащитные готовы вернуть это имущество: 1/3 доли в квартире по улице Серафимовича, нежилое помещение там же и квартира по 1-му Самотечному переулку. Все это принадлежит Баталовым», – передает ТАСС слова Кучерены.

По его словам, в настоящее время это имущество находится на ответственном хранении у Дрожжиной. «Договор ренты, который заключила с ней семья Баталова, не расторгнут, он действует. И при этом, насколько я понял, сама вдова не хочет принимать это имущество обратно. А потому следователь не хочет снимать арест с данных объектов собственности», – отметил защитник.

Кроме того, адвокат добавил, что не понимает пока, как выйти из этого тупика. «Я даже договорился с Никитой Михалковым о переговорах в его студии с Дрожжиной, Цивиным, вдовой и дочерью Баталова. Но они отказались», – отметил адвокат.

По данным следствия, из-за аферы вдова и дочь известного артиста, скончавшегося в 2017 году, лишились двух квартир и доли еще в одной, мастерской актера и крупной суммы. Вдова и дочь актера Баталова признаны потерпевшими по уголовному делу о мошенничестве, на спорное имущество наложен арест. Потерпевшие заявили, что нотариальные доверенности на управление всем движимым и недвижимым имуществом семьи Баталовых Наталья Дрожжина и Михаил Цивин якобы получили обманом. До этого же, по заявлению родственников актера, эти люди «опекали их семью 15 лет».

«Единая Россия» объявила о намерении приостановить членство Дрожжиной в партии на время судебного разбирательства. В свою очередь сама Дрожжина заявила, что не признает вину по делу о мошенничестве с имуществом актера Алексея Баталова.

vz.ru

В России обновились рекорды по заражениям и смертям от коронавируса

29.10.2020

Число случаев COVID-19, выявленное в России за сутки, обновило рекорд — вирус обнаружили у 17 717 человек, сообщили журналистам в оперативном штабе по борьбе с заболеванием.

До этого наибольший прирост отмечался 26 октября — 17 347 случаев.

Новых заболевших выявили во всех регионах. Больше всего их в Москве (4906, накануне было 3670), Санкт-Петербурге (758) и Московской области (514), меньше всего — в Ненецком автономном округе (18), Чечне (11) и на Чукотке (шесть). При этом у четверти инфицированных заболевание протекает без симптомов.

Накануне сообщалось о 16 202 новых случаях, темп прироста за сутки составил 1,1 процента. В целом за все время с начала эпидемии коронавирусом в России заразились 1 581 693 человека.

Число летальных исходов, подтвержденных за сутки, составило 366 — таким образом, этот показатель обновляет максимум уже третий день подряд. Общее число умерших достигло 27 301.

Из больниц за сутки выписались 14 740 человек — это тоже новый рекорд. А всего выздоровел 1 186 041 человек.

Во всем мире, по последним данным ВОЗ, насчитывается 43,7 миллиона инфицированных, 1,16 миллиона из них умерли. Больше всего заболевших в США, затем следуют Индия и Бразилия. Россия занимает в этом списке четвертую строчку, опережая Францию, Аргентину, Испанию, Колумбию, Великобританию и Мексику.

ria.ru

Reuters: Женщина обезглавлена в результате нападения в Ницце

29.10.2020

Женщина была обезглавлена в результате нападения вооруженного ножом мужчины, совершенного в четверг в Ницце. Об этом сообщило агентство Reuters со ссылкой на источник в местной полиции.

Ранее телеканал BFMTV проинформировал, что число погибших в результате нападения увеличилось до трех.

Мэр Ниццы Кристиан Эстрози написал в Twitter о задержании нападавшего и выразил благодарность сотрудникам полиции за оперативные действия.

Министр внутренних дел Жеральд Дарманен заявил в связи со случившимся, что при МВД создан кризисный штаб. Президент Франции Эмманюэль Макрон и премьер-министр Жан Кастекс срочно направляются туда, передает радиостанция France Info.

К расследованию нападения подключился отдел прокуратуры по вопросам терроризма.

Нападение было совершено в 09:00 по местному времени (11:00 мск). Злоумышленника задержали через 10 минут после инцидента. Он ранен. BFMTV не располагает подробной информацией о личности преступника и о том, как он действовал на месте преступления.

tass.ru

1...1 1321 1331 134...2 975 Страница 1 133 из 2 975

Поиск статьи

Китай может стать первым в мире — при любом исходе событий

Что будет завтра с пенсиями?

Обещая старикам «полторашку» к 2023 году, Минтруда по-тихому двигает «Пенсионную реформу 2.0»

Сказка про шесть ударов ЦРУ по России

Новое наступление Азербайджана вызвало в Карабахе панику

Владислав Шурыгин. Чем убивают в Нагорном Карабахе

Ростислав Ищенко. Пойдет ли Польша по пути Белоруссии

Песков не видит связи между нападением на полицейских в Татарстане и событиями во Франции

Пенсионная реформа победила даже Кудрина

Россия нашла новый способ озолотиться

Хроники агонии Запада должны быть не в топах новостей, а в «подвалах газет»

Украинские чиновники совершили побег из-под американского контроля

Что изменится в жизни россиян с ноября 2020 года

Ефремов хочет отбывать наказание в хозотряде столичного СИЗО

Ростислав Ищенко обвинил «варварских королей» в скором распаде Украины

В Татарстане полицейские застрелили напавшего на них с ножом подростка

В России впервые выявили более 18 тысяч новых случаев коронавируса

Трамп не сумел задавить врага Америки: Байден сделает это по-настоящему

Ростислав Ищенко. На пороховой бочке

Что происходит в Средней Азии

Раскрыта личность террориста из Ниццы

Раскол элит: Володин уличил Силуанова в неверности делу Путина

«Единая Россия» становится пятой ногой в политической системе России

Кандидат в президенты США проявил недостатки Брежнева

Собчак пригрозили отрезать голову

Ростислав Ищенко объяснил, почему националисты сплотились вокруг Порошенко

«Преступник кричал Аллах Акбар». Мэр Ниццы рассказал подробности о теракте в храме Нотр-Дам

Валентин Катасонов: Америка готова к выборам – оружие закуплено

Надежды на то, что полиция и армия остановят бойню, нет

Михаил Хазин: Не могу поступиться принципами!

Что ждет россиян при стрессовом сценарии в экономике

Дрожжина и ее супруг согласились вернуть имущество семье Баталова

В России обновились рекорды по заражениям и смертям от коронавируса

Reuters: Женщина обезглавлена в результате нападения в Ницце

discred@yandex.com

Популярные темы