Три миллиарда ущерба: Ангелу Меркель вызвали на допрос по самому крупному делу о коррупции

Политический конфликт между Россией и Чехией коснулся Росатома – строительства нового энергоблока АЭС «Дукованы». Чешская оппозиция уже давно пыталась найти повод убрать Россию из этого проекта. Лучших экономических условий не могли предложить ни американские, ни французские конкуренты. Что же потеряла Чехия?

Власти Чехии исключили Росатом из числа участников тендера на расширение чешской атомной электростанции «Дукованы», которая была сооружена в 1985-1987 годах по советскому проекту, заявил местный Минпромторг. Поводом стал политический скандал с выдворением российских и как ответные действия – чешских дипломатов. Это политическое решение – и принималось оно в Вашингтоне, а не в Праге, считает главный редактор портала Atominfo.ru Александр Уваров.

Призывы ряда оппозиционных чешских политиков не допустить к атомному проекту российскую и китайскую компании звучали задолго до текущего скандала. Китайцев выдворить было несложно, а вот Росатом – еще как сложно.

Проект является лакомым куском в Европе в свете отказа большинства европейских стран от атомной энергетики после аварии на японской «Фукусуме». Поэтому строить новые энергоблоки в Чехии хотят все компании, которые умеют это делать. А таких в мире немного. В частности, заявки на участие подали американская компания Westinghouse, китайская China General Nuclear Power, французская EdF (приобрела значительную часть активов французской Areva), южнокорейская KHNP и, конечно, Росатом.

Российская компания в этой конкурентной борьбе выигрывала с экономической точки зрения. Лучшего предложения, чем предлагает Росатом, никто предложить просто не может. И дело не в безопасности атомных энергоблоков – это само собой разумеется. А в деньгах.

И главной проигравшей стороной будет Чехия, которая не допускает к тендеру наиболее опытных участников – китайскую CGN и Росатом, которые имеют наибольший опыт строительства современных атомных энергоблоков поколения «3+», говорит Уваров.

Проект предполагает строительство нового энергоблока мощностью 1200 мегаватт установленной мощности на замену двум из четырех действующих энергоблоков, построенных в советские 80-е годы. Победитель тендера должен быть определен не позднее 2024 года. Само строительство блока должно быть начато в 2029 году, а завершиться в 2036 году.

Главное конкурентное преимущество Росатома – это возможность предложить свои технологии и услуги по более низкой цене, чем западные конкуренты, говорит старший эксперт фонда «Институт энергетики и финансов» (ФИЭФ) Сергей Кондратьев. Капитальные вложения в строительство одного энергоблока установленной мощностью 1200 мегаватт Чехия оценивает в 6 млрд евро, то есть 5 тыс. евро на киловатт установленной мощности. Росатом же построил АЭС в Белоруссии из двух энергоблоков установленной мощностью каждый по 1200 мегаватт (в сумме 2400 мегаватт) за 6 млрд долларов, или за 3 млрд долларов за один энергоблок. Это более чем в два раза дешевле, чем готова заплатить Чехия. «Не факт, что Росатом реализовал бы проект для Чехии вдвое дешевле заявленной суммы. Однако этот пример показывает, что Росатом может построить атомную электростанцию за 3-3,5 тыс. евро за киловатт установленной мощности. Американская и европейские компании, скорее всего, могут предложить минимум 5 тыс. евро за киловатт установленной мощности», – говорит Сергей Кондратьев.

Когда речь идет о строительстве реакторов нового поколения «3+», то цена является ключевым вопросом. «Потому что на капитальные затраты может приходиться от 70% и больше расходов за весь жизненный цикл работы АЭС (за исключением затрат на вывод станции из строя). Если подрядчик может предложить снижение капзатрат даже на 5-10% – это уже очень серьезно влияет на себестоимость производимой электроэнергии», – поясняет собеседник.

Также у западных компаний могут возникнуть сложности с финансированием строительства. «Росатом, в отличие от них, может привлечь межправительственный кредит по достаточно низкой ставке и покрыть за счет кредита до 70-80% от стоимости проекта. Сомневаюсь, что у американской и французской компаний есть такие возможности», – говорит собеседник.

Еще один плюс в том, что Росатом является владельцем местной компании Skoda JS, которая производит оборудование для ядерной энергетики.

«Росатом при выигрыше в тендере мог бы обеспечить заказами чешского производителя и создать реальные рабочие места. Другие участники тендера, скорее всего, уведут заказы за рубеж», – говорит отраслевой эксперт.

Еще одно преимущество Росатома в том, что это единственная компания в мире, которая обладает технологиями на всех этапах строительства АЭС – от проектных работ, производства необходимого оборудования и заканчивая захоронением отработанного топлива. Только Росатом может делать подобные проекты под ключ.

«Благодаря этому Росатом – более сильный игрок в атомной сфере. Он может обеспечить выполнение заявленных сроков строительства АЭС. Достижимый для него срок – это 70-80 месяцев. И перед глазами пример работы французской Areva, которая выиграла тендер на строительство АЭС «Олкилуото-3» в Финляндии еще в 2003 году. Заявленные сроки строительства в шесть лет превращаются в десятилетия (новый срок ввода в эксплуатацию – 2022 год – прим. ред.). А американская компания в Европе вообще ничего не строила, поэтому не с чем сравнивать», – объясняет слабые стороны конкурентов эксперт.

У западных компаний часто еще и смета вырастает во время работ, тогда как Росатом держит планку и здесь. Четким выполнением сметы отличаются также китайцы.

Однако китайская компания строит АЭС по лицензиям американских и европейских компаний. У китайцев есть собственные технологии, но по ним они строят пока только у себя в стране. В мировом масштабе Китай – новый игрок, и ему еще не так сильно доверяют. У корейцев ситуация похожая. Если они выиграют тендер, то будут строить АЭС по лицензии американской компании Westinghouse.

Собственно, сама американская компания, рассказывает собеседник, самостоятельно уже давно не строила новые АЭС. Их возводят в основном по лицензии другие компании (например, в Китае). Когда-то Westinghouse был крупным холдингом, но после банкротства компания обмельчала. «Теперь это скорее проектная компания, которая для работ нанимает подрядчиков в Китае, Европе и США», – говорит Кондратьев. Французская Areva также не в состоянии все работы выполнить самостоятельно, а привлекает подрядчиков. Все это создает риски для срыва сроков строительства и выхода за пределы сметы, чем грешат западные компании.

Впрочем, Кондратьев не спешит еще списывать со счетов Росатом. Чехия отличается тем, что долго тянет с тендерами и проектами в атомной сфере. Старт строительства нового энергоблока в Чехии на АЭС «Дукованы» намечен на 2029 год. К тому времени ситуация еще может измениться.

Для Росатома потеря этого контракта не критична. У него довольно большой портфель заказов, в частности, контракты с Турцией, Бангладеш, Китаем и Индией. Строятся АЭС и в России, например, Курская АЭС-2 и Смоленская АЭС. «Чешский проект не является сверхважным для Росатома. Хотя получить контракт в Европе – это престижно. Но он вполне способен обеспечить себя заказами в азиатском и африканском регионах, где спрос на энергию будет расти очень быстро», – заключает Кондратьев.

Если чехи за ближайшие годы так и не одумаются, то можно будет сравнить как будет идти расширение атомной электростанции «Пакш» в Венгрии силами Росатома и как будет реализовывать проект в Чехии его конкурент.

Чехия изобрела свою замену британскому «хайли лайкли»

20.04.2021

Посольство Чехии в Москве — © РИА Новости / Евгения Новоженина

В посольстве Чехии в Москве должно остаться ровно пять аккредитованных дипломатов. Таким стал ответ Москвы на высылку из Праги 18 российских дипломатов и заявления том, что «агенты ГРУ Петров и Боширов» устроили в Чехии военную диверсию. Почему чешские обвинения выглядят абсурдом и каковы могут быть реальные причины дипломатического скандала?

Все началось с пражского издания Respect и его «специалиста по российским спецслужбам» Ондржея Кундры. Именно он был организатором вброса в публичную сферу прошлогоднего «рицинового скандала», что закончилось серьезными неприятностями и для чешской службы безопасности, и для МВД страны. Мы подробно писали об этой истории. И сейчас именно за подписью Кундры (в соавторстве с Ярославом Спурным) и вышла статья с обвинениями в адрес России и конкретно всемирно известных «подозреваемых во всем» «Петрова» и «Боширова» во взрыве (организации взрыва) на складе военной амуниции в деревне Врбетице в области Злин, что на юго-востоке Чехии ближе к словацкой границе. И все это в далеком 2014 году, якобы с целью не допустить продажи находившегося на складах вооружения Украине через печально известного болгарского «торговца смертью» Гебрева.

Фабула представленной чехами истории такова. Чешская полиция утверждает, что некие мужчины, похожие на Петрова и Боширова, находились в Праге в дни, предшествовавшие взрыву на военном складе в Врбетице, а затем уехали в Северную Моравию (то есть не совсем в сторону Врбетице). Якобы в Праге они находились с паспортами граждан Молдавии (Николай Попа) и Таджикистана (Руслан Табаров). Единственное, что их «связывает» со взрывом в Врбетице – это то, что он случился 16 октября 2014 года в 9.25 утра, а Попа и Табаров были зарегистрированы в небольшом отеле в Северной Моравии примерно в 200 километрах от Врбетице с 13 до 17 октября.

17 апреля премьер-министр Чехии Андрей Бабиш и восходящая звезда чешской политики Ян Гамачек, занимающий сейчас одновременно две несовместимые должности – главы и МИД, и МВД, заявили о высылке в 48 часов 18 российских дипломатов, которых «идентифицировали как сотрудников СВР и ГРУ». «Мне очень жаль, что чешско-российские отношения так серьезно пострадают, но мы должны отреагировать. Мы находимся в той же ситуации, что и Великобритания во время отравлений в Солсбери», – заявил пан Гамачек.

Сперва чешское правительство заявило, что оно рассекретит и предаст гласности все данные расследования по взрыву в Врбетице, но в середине дня 19 апреля из Праги пришло сообщение, что Ян Гамачек от своих слов отказался и не будет предоставлять Москве данные о расследовании. То ли он с Лондоном поговорил, то ли с Брюсселем, то ли стало ясно, что предоставлять нечего. Правда, утром тот же словоохотливый Гамачек пытался объяснить, что «взрыв не планировался на территории Чехии», просто якобы что-то пошло не так.

Россия в ответ выслала не 18, а сразу 20 чешских дипломатов из Москвы. В числе высылаемых даже заместитель посла Любош Веселы. Поведение чешской стороны стало настолько неадекватным, что никто уже мелочиться не намерен. В огромном комплексе зданий сталинской постройки (стиль «парадного социалистического реализма») в самом центре Москвы недалеко от Тверской – на улице Юлиса Фучика – останутся теперь посол Витезслав Пивонька с минимальным аппаратом.

Есть еще, конечно, Чешский дом культуры и просто Чешский дом (это две разные структуры) там же рядом на Тверской-Ямской и консульства в Питере и Екатеринбурге, но жизнь для чешской дипломатии в Москве уже никогда не будет прежней. И это если даже забыть историю с рицином, которую удалось замять только путем путаных и не слишком талантливых объяснений с чешской стороны.

Самое замечательное в нынешней истории то, что чешская сторона, как и в «рициновом скандале», не обладает никакими физическими доказательствами своих обвинений. Более того, они сами в этом добровольно признаются (в рициновом случае потребовалось два месяца, чтобы чехи начали потихоньку сдавать назад и каяться).

Сейчас все увлечены последствиями заявлений чешского премьера и человека, занимающего посты главы МВД и МИД. А надо бы обратить внимание на ключевую фразу, прозвучавшую в чешском докладе: «у полиции, между тем, нет прямых доказательств, что оба эти человека (условные «Петров и Боширов» – прим. ред) на самом деле физически приходили на территорию (склада – прим. ред.), но она рассматривает такую возможность как гипотезу с высокой долей реальности». «Гипотеза с высокой долей реальности» – это вольный перевод на чешский знаменитого highly likely. Это мы уже слышали.

«Петрова» и «Боширова» на данный момент не успели обвинить только разве что в убийстве Джона Кеннеди и поджоге собора Нотр-Дам в Париже. Но чем больше обвинений сыплется на головы этих двух, тем больше возникает вопросов к обвинителям. Разве что в голливудских фильмах могут существовать какие-то постоянно работающие вместе пары (группы) суперагентов, которые годами мечутся по всей Европе, взрывают военные склады и травят перебежчиков и торговцев оружием. При этом они ни разу не меняли радикально внешность, зафиксированы в легальных базах данных (это до сих пор сомнительно) и пользуются паспортами, которые сразу же вызвали бы дополнительные вопросы хотя бы у пограничников. Это биометрические паспорта, там отпечатки пальцев! Эти отпечатки остаются в базе данных Шенгена раз и навсегда, и невозможно въехать в Шенгенскую зону по разным документам с одинаковыми отпечатками пальцев.

Если же предположить, что страшные «агенты ГРУ» действительно хотели посетить нелегально Чехию – что мешало им приехать туда по паспортам одной из прибалтийских стран? Не надо объяснять русский язык в быту, русский акцент на других языках (если они их знают), но в то же время это дает бесконтрольную возможность перемещаться по Европе, не кланяясь каждому пограничнику. Даже «Моссад» использует, например, ирландские паспорта, что бесит древних кельтов, но такова суровая реальность. Нет же – Чехия заявляет о паспортах граждан Молдавии и Таджикистана, то есть именно тех двух стран, которые заведомо вызывают дополнительное внимание у местных иммиграционных органов и полиции. Молдавия (и братская ей Румыния) – основные поставщики в Шенгенскую зону нелегалов-цыган, а Таджикистан во всех листах проверки проходит как потенциальная угроза и с точки зрения терроризма, и с позиции торговли наркотиками. Как такое может быть?

Попытки объяснить происходящее заставляют взглянуть на то, что происходит во властных кругах Чехии. В этой стране традиционно запутанная политическая ситуация. Там причудливо переплетаются личные отношения, олигархические войны и крайний фанатизм русофобского характера рядом с искренней любовью ко всему русскому.

Не так давно вице-премьер Чехии Ян Гамачек подсидел своего противника на посту министра внутренних дел Томаша Петржичека. Петржичек покинул пост главы чешского МИДа в прошлый понедельник и страшно этим всю неделю недоволен. Он классический продукт европейского и американского воспитания, последовательный русофоб, который к тому же всегда поддерживал любые колебания внешней политики США. Он также близкий друг тех отщепенцев из квартала Прага 7, которые грозились снести памятник маршалу Коневу и поставили там нечто в память о власовцах. Из последнего: министр иностранных дел Петржичек резко выступал против российской вакцины от коронавируса в противоположность премьер-министру Андрею Бабишу.

И вот вчера Петржичек через другую чешскую газету, Dzennik, напал без объявления войны на Яна Гамачека, используя сразу и «Петрова с Бошировым», и вакцину «Спутник V» в качестве оружия. По его словам, две недели назад, когда он, Петржичек, еще был министром иностранных дел, он якобы присутствовал на заседании правительства, на котором обсуждалась информация о взрыве в Врбетице и «Петров с Бошировым». Петржичек обвиняет своего уже почти кровного врага Гамачека в том, что тот, Гамачек, на пару с премьером Бабишем пытались замолчать все это, поскольку Гамачек со дня на день собирался в Москву на переговоры о покупке российской вакцины. «Гамачек абсолютно некомпетентен», – утверждает проевропейский политик 1981 года рождения. Гамачек, кстати, поездку в Москву позавчера отменил.

Это только для российских туристов Прага – лучшая заграничная картинка и вывеска, конкурирующая по степени романтики с Парижем и Венецией. За этим пряничным фасадом прячется далеко не европейская, а вполне себе византийская политика. Того же премьер-министра Андрея Бабиша регулярно преследуют самые разнообразные скандалы, а коалиционное правительство держится на честном слове президента Милоша Земана, который уже не молод и не всегда здоров. В такой обстановке ряд специалистов и «рициновый скандал» посчитали внутренней борьбой между враждующими политико-экономическими кланами в Чехии, да и новый скандал вокруг «агентов ГРУ» можно вписать в этот контекст.

С другой стороны, играть на таком минном поле успешно удается англосаксам. В этой связи разумно возникла версия, которую осторожно озвучила официальный представитель российского МИДа Мария Захарова. А именно – дело может быть в задержании на днях в Москве двух белорусских оппозиционеров: Александра Федуты и Юрия Зенькевича. По данным КГБ Белоруссии и ФСБ РФ, некая группа во главе с Федутой и Зенькевичем планировала государственный переворот в Минске с использованием оружия и даже физическое устранение президента Лукашенко. И за всем этим стояло ЦРУ или иные специальные службы США.

Сам Александр Григорьевич сообщил, что информацией о раскрытии этого заговора президент России Владимир Путин поделился с президентом США Джо Байденом в ходе недавнего телефонного разговора. По словам белорусского лидера, Байден в ответ только «булькал».

Казалось бы, при чем здесь Чехия с ее сложными внутриполитическими раскладами? По одной из версий, все, что произошло после раскрытия попытки переворота в Белоруссии, – операция, призванная отвлечь внимание от этого скандала (и провала американских спецслужб) и переключить его на «Петрова и Боширова» через весьма податливое и управляемое из-за своих внутренних противоречий чешское правительство.

Косвенно в середине дня это снова подтвердил легкий на слова Ян Гамачек, назвавший отмену своей поездки в Москву по поводу вакцины «Спутник V» большой победой. По его словам, чешские силы безопасности «добились феноменального успеха», благодаря которому Чехия сможет «значительно ослабить враждебную деятельность российских агентов».

Гамачек отметил «масштабность и уникальность» операции «в целом и в рамках НАТО и ЕС», в связи с чем ее проведение требовало «осторожности».

«При этом моя объявленная поездка в Москву также сыграла свою роль. По понятным причинам я не могу рассказать общественности все подробности», – заявил он в Twitter, добавив, что «готов проинформировать о них соответствующие парламентские органы, которые следят за деятельностью силовых структур». Все это прямо противоположно заявлениям Томаша Петржичека, который настаивает на том, что как раз Гамачек блокировал расследование, чтобы поехать в Москву за вакциной. Вы уж определитесь, панове.

Мы не знаем, насколько плотно Ян Гамачек сотрудничает с чешской контрразведкой (BIS), но у президента Милоша Земана к BIS и ее руководителю Михалу Куделке накопилось много вопросов, которые особенно обострились после позорного «рицинового скандала». Кстати, «рициновое дело» было официально закрыто прокуратурой Чехии, но результаты внутреннего расследования против полковника Куделки так и не обнародованы.

Куделку трижды пытались представить к званию генерала, которое может быть присвоено только указом главы государства, и трижды президент Земан блокировал эти представления. Чешский президент не отличается политической корректностью в речах, а порой и даже обычным тактом. Главу контрразведки полковника Куделку он именует словом, которое приблизительно можно перевести с чешского как «дурачок». Но за полковником Куделкой стоят англосаксы, и Чехию можно только пожалеть, поскольку номинальный глава государства не вправе снять ненавистного ему главу контрразведки, а тот в ответ пытается проводить собственную политическую линию. Враждебную даже интересам самой Чехии, если смотреть на эти интересы объективно, а не из Вашингтона, Лондона или Брюсселя.

«Нам обещали». Киев уже не просит, а требует членства в ЕС и НАТО

20.04.2021

ВСУ Украины получили американские радиолокационные станции контрбатарейной борьбы — Михаил Маркив / РИА Новости

Владимир Зеленский вновь попросился в НАТО и ЕС. К нему присоединился посол в Берлине Андрей Мельник — причем в приказном тоне. Он напирал и на вину немцев во Второй мировой, и на возможность возвращения бывшей советской республике ядерного статуса. Хотя командующий операцией украинских сил в Донбассе Сергей Наев заявил, что Киев справится и без союзников. Каким же образом Украина надеется вступить в Североатлантический альянс и Европейский союз?..

Как можно скорее

Мельник сделал ставку на чувство вины немцев за Вторую мировую войну. «Именно Германия, которая несет особую историческую ответственность за нацистские преступления против украинского народа, должна играть первостепенную роль в том, чтобы Украина стала членом НАТО. И как можно скорее, без «если» и «но», — ультимативно заявил он.

И даже пригрозил: если не возьмете в НАТО, Киев пересмотрит решение отказаться от атомного оружия. «У Украины нет другого выбора: или мы являемся частью союза, такого как НАТО, и делаем свой вклад, чтобы эта Европа стала сильнее, или тогда у нас остается единственная опция — вооружаться самим и, возможно, снова подумать о ядерном статусе», — высказался посол.

На немецких политиков, впрочем, это особого впечатления не произвело. «Ясно, что вступление Украины в НАТО в обозримом будущем не стоит на повестке дня», — откликнулся заместитель председателя фракции ХДС по внешней политике и политике безопасности в бундестаге Иоганн Вадефул.

Другой парламентарий отозвался менее дипломатично. «Это очередной украинский маразм, они уже просто не знают, каким образом себя втиснуть в это европейское пространство, в котором их никто не хочет видеть <…>. Она никогда никому не была важна из западных партнеров», — отметил член комитета бундестага по международным делам Вальдемар Гердт.

Зеленский после встречи с Эммануэлем Макроном признался, что ощущает поддержку, но пожелал большей ясности со сроками: «Я хотел бы слышать конкретику, когда это может произойти, но это зависит не только от Франции. В июне будет снова встреча альянса НАТО, и мы поймем, от каких стран мы слышим сигнал».

«Сигналы» уже поступали — от Прибалтики, например. Латвийский министр Эдгарс Ринкевичс выразил обеспокоенность чрезмерной медлительностью Брюсселя: «Украина уже в течение 15 лет пытается присоединиться к НАТО».

И Зеленский жаловался, что Украину держат «в прихожей ЕС и НАТО бесконечно». «Украина давно заслужила выйти оттуда, — убеждал он французских политиков в интервью Le Figaro. — Пришло время ускорить темпы, пригласить нас присоединиться к ЕС и НАТО, потому что мы не хотим, чтобы нам пришлось выпрашивать».

Однако государственный секретарь при Министерстве иностранных дел Франции Клеман Бон пояснил, что интеграция Киева в Евросоюз — вообще не тема для разговора на высоком уровне. «Можно иметь хорошие отношения, можно поддерживать Украину. Но это не означает вступления. Я не думаю, что это серьезная перспектива», — подчеркнул дипломат.

Право выбора Украины

За нерешительность Зеленский укорял не только Европу, но и Вашингтон. «Если США хотят видеть нас в НАТО, они должны сказать об этом прямо и сделать это. Не только словами», — взывал он через CNN накануне визита в Париж.

А министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба демонстрировал оптимизм: «В 2008 году на саммите в Бухаресте НАТО сделала обещание Украине и Грузии. Мы верим союзникам и этой организации, что обещание будет выполнено».

Саммит в Бухаресте, упомянутый Кулебой, известен как «встреча больших надежд». Очевидно, неоправдавшихся, поскольку именно там Берлин и Париж впервые отказали Вашингтону в подключении Киева и Тбилиси к плану действий по вступлению в альянс. Против ускоренной интеграции высказались и другие страны. Сошлись на формуле о неизбежности присоединения этих постсоветских республик к военному союзу — ее и внесли в итоговую декларацию.

Много лет спустя Берлин по-прежнему настроен скептически. Представитель германского правительства Ульрика Деммер, комментируя призывы киевских политиков, отметила, что «у Украины есть право свободного выбора, однако в настоящий момент никаких дальнейших шагов не предусмотрено».

В том же ключе высказался и генсек НАТО Йенс Столтенберг. Поддержав Киев, он подчеркнул: помощь нужна, чтобы Украина могла обеспечить свою безопасность самостоятельно.

Вот и командующий Операцией объединенных сил в Донбассе Сергей Наев полагает, что Украина сама справится в случае войны. «Мы отрабатываем свои планы без учета привлечения войск союзников, — сообщил он. — Если произойдет военное обострение, мы рассчитываем на увеличение объемов материально-технической помощи от них. На военную помощь со стороны иностранных армий мы не рассчитываем».

Светлое будущее в НАТО

Депутат Верховной рады Украины IV-VII созывов Олег Царев видит в активности Зеленского продолжение дела его предшественника — пятого президента страны: «При Петре Порошенко курс на НАТО и ЕС закрепили в конституции, и это стало вечным движением в том направлении. Это как в советское время все шли к коммунизму, который должен был вот-вот наступить. Что произошло — известно».

И если из Вашингтона по поводу НАТО звучали какие-то туманные намеки, то европейцы не произнесли ничего, что можно воспринять как приглашение, уточняет Царев. То же самое и с ЕС.

Депутата Верховной рады Украины Илью Киву удивляет, что кто-то всерьез поднимает вопрос о присоединении к ЕС и Североатлантическому альянсу. «Даже слепому и глухому понятно: полноценным членом этих организаций Украину не видят. Много разговоров, но нулевые действия. Украины там не будет, ее используют как плацдарм», — уверен собеседник РИА Новости.

Подход Европы и США к Украине довольно утилитарный. «Они будут делать тут что угодно — воевать до последнего украинца, проводить свои интересы. Мы — колония, ресурс, а не самостоятельное государство. С независимостью, о которой принято помпезно говорить, покончено», — уверен депутат.

Его коллега Александр Качный добавляет: «Хотели бы принять, уже бы приняли». Но Западу это не нужно. Имеющиеся связи и законодательная база и так позволяют НАТО творить на Украине что пожелает.

Зачем Байдену нужна высылка русских из Чехии

20.04.2021

Высылка российских дипломатов из Чехии — © REUTERS / Bundas Engler

Что такое «атлантическая солидарность» в действии? Нет, это не пятая статья договора об образовании НАТО — та, что о коллективной обороне в случае нападения на одного из союзников. Сейчас солидарность проявляется в том, что обе стороны Атлантики должны иметь одинаково плохие отношения с Россией — и если американо-российские отношения становятся еще хуже, то Европа не имеет права отставать. И не важно, что там думают в Берлине или Париже, — нужно создать атмосферу повышенной тревожности, в которой европейцы даже не успеют отрефлексировать происходящее.

Стоило Штатам ввести новые санкции против России, включавшие высылку наших дипломатов, как Польша поспешила объявить персонами нон грата трех сотрудников российского посольства. Но это была просто разминка перед основным залпом — решением Чехии выслать 18 наших дипломатов и обвинить известных по делу Скрипалей Боширова и Петрова во взрыве на военных складах в 2014 году. «Это было самое крупное нападение на нашу территорию с 1968 года», — заявляют в чешском парламенте, а в правительстве требуют от остальных стран ЕС осудить «русские диверсии», а то и принять еще какие-нибудь новые санкции.

И все это на фоне продолжающегося уже несколько недель раскручивания и нагнетания двух главных для Запада тем на русском направлении: страха перед «ожидаемым вторжением России на Украину» и «медленным убийством в тюрьме Алексея Навального». Джоан Роулинг и Бенедикт Камбербэтч просят Путина оказать Навальному медицинскую помощь (как будто кто-то ему в ней отказывает), а Эммануэль Макрон предлагает обозначить для России некие «красные линии», через которые ей не следует переступать (подразумевается в первую очередь, естественно, Украина), настаивая, впрочем, на необходимости честного диалога.

Подобное нагнетание не всякий выдержит — поэтому неудивительно, что бывший президент Эстонии Ильвес не на шутку испугался и предложил ввести запрет на любые поездки из России в Европу — то есть заморозить все визы, чтобы оградить европейцев от агрессии «государства-изгоя», как выражается Ильвес. Ну а как иначе? Ведь «на кону стоит безопасность Европы. Хватит».

Действительно, хватит уже валять дурака, все ведь так просто — нужно опустить «железный занавес», закрыться от России, а заодно и Украину принять в НАТО. Ведь украинский посол в Германии на днях потребовал от немцев обеспечить («как можно скорее и без всяких оговорок») вступление Незалежной в военный альянс, потому что «именно ФРГ несет историческую ответственность за преступления фашистов против украинского народа». Ну да — тогда вы нас убивали, а сейчас обязаны защищать. От кого? Да от тех же русских, с которыми вы тогда воевали. Что тут непонятного? Берите русские земли, пока дают.

Весь этот сумасшедший дом, конечно, не на пользу Европе — у нее и так действительно сложные времена (а пандемия лишь усугубляет запущенные проблемы), а ей навязывают обострение с Россией. Понятно, что нужно атлантистам — чтобы в предстоящей торговле Байдена с Путиным (как это видят в Вашингтоне) американский президент мог бы занять максимально сильную позицию, выступать как безусловный лидер западного мира. А то нехорошо получится, если за спиной у Байдена в Европе будет твориться черт знает что, Путин ведь и так мастер играть на раскол единого Запада (как успели всех убедить сами атлантисты), так что не стоит давать ему повод публично усомниться в том, что Байден — настоящий вождь всего атлантического блока.

Реальность, правда, не благоволит подобным планам — нет никакого единства ни между ЕС и Штатами, да и в самой Европе с консенсусом все непросто. Да что там в Европе — в ключевых странах ЕС растут внутриэлитные противоречия. В правящей в ФРГ партии никак не могут определиться с тем, кто же станет преемником Меркель на посту канцлера, во Франции внутри истеблишмента усиливается нервозность в связи с уже вовсе не иллюзорными шансами на то, что через год президентом станет несистемная Марин Ле Пен. Какая Украина, какой Навальный, какие «красные линии»?

Дело даже не в нежелании большинства европейских элит (не говоря уже о населении) и дальше идти по пути деградации отношений с Россией — речь о проблемах в собственных странах, о проблемах в ЕС, которыми нужно заниматься здесь и сейчас, не отвлекаясь на искусственно обостряемые конфликты. А не отвлекаться невозможно — тем более что в ротации сразу несколько тем: Украина, Навальный, «русские убийцы из ГРУ в Европе» (сначала недоубили Скрипалей, теперь вот по ошибке, то есть раньше времени, взорвали чешский склад) — все это должно быть очень страшно для европейского обывателя и вызывать естественную (санкционную) реакцию у политиков.

Но что-то подсказывает, что все нынешние усилия ни к чему не приведут — и «взрыв на складе в Врбетице» не удастся раскрутить до уровня «отравления в Солсбери». Ни по пропагандистскому эффекту, ни по последствиям для европейско-русских отношений — тогда Европа была все-таки посильнее привязана к англосаксам (привет, Brexit), да и страх перед Трампом (а вдруг он и в самом деле сговорится с Путиным против ЕС?) играл свою роль.

Сейчас Европе уже практически невозможно играть на обострение в отношениях с Россией — да и давление проатлантических и русофобских сил в европейской элите встречается с сопротивлением не русофильской, а европоцентричной части элиты, которой очень не хочется потерять реальный контроль над ситуацией в собственных странах, погнавшись за призрачным контролем над Украиной.

«Красные линии» сейчас проходят не на востоке Европе, тем более ее русской части (да и установить их там атлантистам все равно не удастся), — а внутри ядра Европы Западной.

И переступать их — в отношениях как с собственными народами, так и с национальным суверенитетом — опасно для самих европейских элит.

Суд отложил приговор по MH17 еще на год

20.04.2021

Окружной суд Гааги отложил приговор по делу о крушении в 2014 году малайзийского Boieng (рейс MH17) еще на год. Об этом пишет РИА Новости со ссылкой на судью Марию Кнайф.

«На этот год еще запланировано несколько блоков слушаний, они продлятся до 2022 года. Поэтому в этом году суд не планирует вынесения приговоров. На данный момент это все, что я могу сказать. Когда суд приступит к вынесению приговоров, надо подождать и посмотреть, потому что впереди еще много работы», — сказала она.

По словам Кнайф, суд хочет начать рассмотрение дела по существу 7 июня 2021-го. Приблизительно в сентябре родственники жертв смогут обратиться к суду.

В октябре 2020 года российский МИД объявил, что Москва откажется от дальнейших консультаций в формате трехсторонней группы с Австралией и Нидерландами по делу малайзийского Boeing MH17. Такое решение было принято после серии недружественных действий со стороны Нидерландов. В частности, речь идет о межгосударственной жалобе против России, которую Нидерланды в июле подали в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).

Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines, летевший рейсом MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур, разбился на востоке Украины 17 июля 2014 года. На борту находились 298 человек, все они погибли.

lenta.ru

ПАСЕ может потребовать освободить Навального до 7 июня

20.04.2021

Алексей Навальный — © Пресс-служба Мосгорсуда

Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) призывает освободить из тюрьмы Алексея Навального до 7 июня, а также обеспечить ему необходимую медицинскую помощь. Об этом говорится в проекте резолюции ПАСЕ, с которым удалось ознакомиться корреспонденту ТАСС. Как ожидается, проект будет вынесен на голосование в четверг.

«Ассамблея призывает Россию немедленно освободить Навального при любых обстоятельствах до проведения очередного заседания Комитета министров Совета Европы по теме соблюдения прав человека в июне», — говорится в одном из пунктов резолюции, подготовленной французским депутатом Жаком Мэром.

Согласно графику на сайте Совета Европы, это заседание запланировано с 7 по 9 июня. Данный призыв подкрепляется и отсылкой к требованию Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) от 17 февраля 2021 года о немедленном освобождении Алексея Навального на основании 39-го правила регламента ЕСПЧ об обеспечительных мерах.

В проекте резолюции обозначен призыв обеспечить Навальному, пока он находится в колонии, «всю необходимую медицинскую помощь» и разрешить провести его осмотр любому доктору, которого он выберет. Представителям Комитета Совета Европы по предупреждению пыток предлагается провести инспекцию колонии, в которой содержится Навальный, при этом власти РФ должны «оперативно разрешить публикацию любого доклада по итогам визита».

Сам докладчик еще в январе 2021 года анонсировал визит в Россию для подготовки доклада по поводу инцидента с предполагаемым отравлением Навального, однако пока информации о его поездке и ее возможной дате нет. В пояснении к проекту резолюции Мэр утверждает, что направлял запросы на встречу с замминистра юстиции РФ, «высокопоставленными чиновниками ФСИН и генеральной прокуратуры», а также с представителями российской делегации ПАСЕ, однако не получил ответа ни на один из них. В то же время секретариат делегации направил ему документ с информацией от Минюста РФ по делу Навального, а адвокаты — данные о состоянии его здоровья и условиях содержания в колонии.

Данный проект резолюции был предварительно одобрен в ходе заседания юридического комитета ПАСЕ в понедельник. Следующее обсуждение запланировано на среду — до этого времени парламентарии могут представить свои поправки к документу. Дебаты и голосование по резолюции запланированы на четверг.

В МИД назвали цель отправки Западом кораблей в Черное море

20.04.2021

ВМС членов НАТО — © Фото : NATO / Paul Hall

Запад направляет военные корабли в Черное море для нагнетания напряженности в регионе, Москва не поддерживает этот курс, заявил РИА Новости источник в МИД РФ.

Ранее источник агентства в МИД Турции подтвердил, что Лондон направил Анкаре уведомление о том, что ее корабль пройдет через пролив Босфор в Черное море в первую неделю мая. Кроме того, о проходе своих двух военных кораблей через Босфор в Черное море на прошлой неделе Турцию уведомлял Вашингтон, но затем Пентагон отказался от этих планов.

«Мы сейчас не считали, не наша задача считать, сколько их (военных кораблей) там находится. Но нагнетание напряженности относится не только к Черному морю, но и в целом ко всем нашим отношениям», — сказал источник в МИД РФ.

«Мы не можем это поддерживать. Это не наша политика, не наш выбор», — подчеркнул он.

В 1936 году была принята конвенция Монтрё, которая сохраняет за торговыми судами всех стран свободу прохода через проливы как в мирное, так и в военное время. Однако режим прохода военных кораблей различен в отношении черноморских и нечерноморских государств. Для военных кораблей нечерноморских держав введены существенные ограничения по классу и сроку пребывания.

Трамп призвал США поладить с Россией

20.04.2021

Дональд Трамп — Erin Schaff / Getty Images

Вашингтон должен наладить отношения с Москвой и президентом России Владимиром Путиным. Об этом 19 апреля заявил бывший президент США Дональд Трамп в эфире Fox News.

«Быть в хороших отношениях с президентом Путиным — это отлично. Нам нужно вести дела с Россией, мы должны поладить с Россией вместо того, чтобы подталкивать Россию к Китаю», — сказал Трамп.

Он добавил, что Москва и Пекин вместе набирают силу.

Трамп также прокомментировал приписываемые России связи с афганскими боевиками. По его словам, последние события подтверждают, что публикации в американских СМИ были вымыслом.

В июне прошлого года The New York Times опубликовала заявления о том, что российская военная разведка тайно предлагала вознаграждение связанным с запрещенной в России террористической организацией «Талибан» боевикам за убийство военнослужащих коалиционных сил в Афганистане, в том числе ВС США и Великобритании. По данным издания, Москва ставила себе целью сорвать переговоры талибов и США. Однако в Белом доме уже тогда усомнились в подобных разведданных. В администрации президента США отметили, что каждый день от разведки поступают тысячи сообщений, которые подвергаются строгому контролю.

На прошлой неделе бывший помощник Трампа по нацбезопасности Роберт О’Брайен призвал извиниться тех, кто обвинял Москву в связи талибами и назвал сведения об этом очень подозрительными.

ukraina.ru

Серийное производство Aurus начнется на заводе в Елабуге в мае

20.04.2021

Серийное производство российских автомобилей премиум-класса Aurus Senat стартует на заводе в Елабуге в мае, сообщили РИА Новости в пресс-службе Минпромторга.

«Проект движется в полном соответствии с ранее заявленными планами», — отметили в ведомстве.

Стоимость Aurus Senat из первой партии в высоком исполнении составит 22 миллиона рублей, а базовая версия — 18 миллионов рублей, говорили ранее в компании. По данным Минпромторга, первые клиенты получат автомобили в следующем месяце.

В дальнейшем на заводе в Елабуге будут выпускать и внедорожники Aurus Komendant. Новинку планировали презентовать на автосалоне в Москве в 2020 году, но мероприятие отменили из-за пандемии.

По плану, представленному министерством в конце 2019 года, старт серийного выпуска седана Aurus Senat был намечен на первый квартал 2021-го. В марте этого года стало известно о выпуске первой пилотной партии Aurus, не предназначенной для продажи, автомобили отправили на испытания в НАМИ.

Aurus — первый российский бренд автомобилей класса «люкс», в линейке которого представлены лимузин, седан, минивэн и внедорожник. Проект получил кодовое название «Кортеж» и реализуется госинститутом НАМИ при содействии группы Sollers Вадима Швецова и фонда Tawazun из ОАЭ. Вложения государства в проект составили 12,4 миллиарда рублей. Акционеры «Ауруса» — ФГУП НАМИ (63,5%), Фонд обороны, безопасности и развития ОАЭ Tawazun (36%) и Sollers (0,5%).

Axios: Посол США поедет в Вашингтон, но вернется в Россию

20.04.2021

Американский посол в России Джон Салливан на этой неделе улетит в США, после чего вернется обратно в Москву, сообщило издание Axios со ссылкой на представителя Госдепартамента.

Другие собеседники издания ранее утверждали, что Салливан не хочет уезжать, несмотря на рекомендации российской стороны.

Источник из внешнеполитического ведомства заявил, что посол всё-таки вернется на родину, чтобы проведать семью и встретиться с членами новой президентской администрации, с которыми он еще не консультировался.

Глава МИД Сергей Лавров 16 апреля сообщил, что Москва рекомендовала Салливану «поехать в свою столицу и провести там подробные, серьезные консультации».

За день до этого США ввели новые ограничения против России, они коснулись 32 человек и организаций, а также прямой покупки российских гособлигаций. Кроме того, из страны выслали десять российских дипломатов.

В МИД отметили, что санкционный курс США не отвечает интересам народов двух государств. В качестве ответа Москва предложила десяти американским дипломатам покинуть Россию. Также отменили краткосрочные поездки сотрудников дипмиссии США, прекращена работа американских фондов, подконтрольных Госдепу и другим ведомствам.

Кроме того, власти запретили восьми действующим и бывшим чиновникам администрации США въезд на территорию страны.

Посла России в США Анатолия Антонова в марте пригласили в Москву для консультаций, чтобы проанализировать, что делать и куда двигаться в контексте отношений со Штатами после того, как американский президент Джо Байден в интервью телеканалу ABC News заявил, что российский лидер «заплатит» за якобы вмешательство в американские выборы. При этом глава Белого дома утвердительно ответил на вопрос, считает ли он Владимира Путина «убийцей».

Россия расчетливо ответила на американские санкции

19.04.2021

Посольство США в Москве — Сергей Фадеичев / ТАСС

Сам перечень ответов был, в общем-то, предсказуем. В обязательную часть входила высылка из России десяти американских дипломатов (по принципу взаимности, за высылку из США десяти российских). А вот дальше началась уже произвольная программа. В частности, американскому посольству отныне запрещается нанимать на работу сотрудников с гражданством России или третьих стран – теперь всю работу по организации жизнедеятельности диппредставительства должны проводить сами американцы. Кроме того, «ограничивается практика задействования посольством США краткосрочных командируемых по линии Госдепартамента для обеспечения функционирования диппредставительств». По этой линии будет выдаваться не более десяти виз в год – да и то на основе принципа взаимности. Послу же Джону Салливану настойчиво рекомендуют отправиться на Родину «для анализа ситуации и проведения консультаций».

Вдобавок к санкциям против посольства Россия запретила въезд на свою территорию ряду американских випов. И речь не только об отставниках типа Джона Болтона, но и о действующих чиновниках кабинета Джозефа Байдена – министре внутренних дел Алехандро Майоркасе, генпрокуроре Мэррике Гарланде, директоре ФБР Кристофере Рэе и т. п. Наконец, в Российской Федерации отныне запрещена работа «американских фондов и НПО, подконтрольных Госдепартаменту и другим американским государственным структурам».

Сожалельщики

Насколько это существенный и, если так можно выразиться, конструктивный ответ? Все зависит от того, для чего был сделан этот ответ.

Те, кто видят его просто как «ответный удар», могут посчитать его неконструктивным. Да, на дипломатические санкции отвечать нужно обязательно – принцип взаимности священен. На персональные отвечать тоже нужно – тут принцип взаимности желателен. Однако Москва не просто ответила персональными санкциями на персональные и дипломатическими на дипломатические. Вежливо попросив посла на выход, ограничив работу посольства и запретив на территории России работу американских провластных НПО, Кремль закрутил спираль, и это уже чревато американским ответом и новыми санкциями. «Объявление мер российским правительством стало эскалацией и вызывает сожаление. Вступать в цикл эскалации не в наших интересах, но мы оставляем за собой право ответить на любые ответные действия России против США», – заявили в Госдепе.

Однако логика российских «сожалельщиков» в данном случае ущербна. По одной очень простой, но, казалось бы, давно очевидной причине: американцам не нужны какие-то действия со стороны Москвы для того, чтобы вводить санкции. Если бы последний пакет санкций действительно, как говорят в Госдепе, «был бы пропорциональным и соответствовал вредоносной деятельности России», то пакета бы не было, поскольку никаких вредоносных действий против США на их территории российское государство не осуществляло. По сути же американцы вводят санкции лишь потому, что сами хотят, и для их официального оформления просто выбирают повод из числа новых американских городских легенд: «русские хакеры», «Москва отравила Скрипалей», «Москва притесняет светоча российской оппозиции» и т. п.

Посудобойщики

Те же, кто видят его как битье оставшихся до сих пор целыми горшков в российско-американских отношениях, считают, что бить нужно было жестче. Например, к чему выдумывать странные формулировки из серии «рекомендуем послу вернуться в США для консультаций»? Есть же нормальная дипломатическая практика объявления любого сотрудника посольства персоной нон грата с требованием покинуть территорию страны в кратчайшие сроки. Государство не обязано объяснять, почему то или иное дипломатическое лицо стало такой персоной, но в случае Джона Салливана и объяснений особо не требуется. Его пригласили к помощнику президента по внешней политике Юрию Ушакову, попросили не вводить сейчас санкции против России, дабы не сорвать подготовку к саммиту между Путиным и Байденом. Эта просьба была проигнорирована, а значит, посол не выполнил свою функцию (состоящую в налаживании отношений между странами).

Кроме того, можно было бы начать бить и другие горшки – например, цифровые. Американские НПО в России занимаются конструированием сознания и стимулированием антивластных настроений – однако куда более эффективно это делают американские же соцсети. Например, тот же Facebook, баня аккаунты провластных лидеров общественного мнения. Возможно, Роскомнадзору пора переходить не к вежливым просьбам соблюдать законодательство РФ, а к бану уже самого Facebook на территории России.

Наконец, самый тонкий и болезненный момент – возможно, в качестве ответа на американский санкционный подход нужно разбить украинский горшок? И наконец-то добавить к территории Российской Федерации две новые области – Донецкую и Луганскую?

Приглашение по-американски

Проблема этих предложений в том, что Москва, как кажется, горшки бить не собирается. И рассматривает введенные американцами санкции как органичную подготовку Вашингтона к предстоящим переговорам с российским лидером.

Поставим себя на место Байдена. Американский президент пришел к власти на жестких антироссийских лозунгах, с заявлениями о готовности сдерживать Москву. А затем получается, что Джо пошел на попятную, самолично позвонил Путину и предложил встретиться на территории нейтрального государства для решения всех разногласий. Все это есть не что иное, как демонстрация американской слабости – как в глазах американского электората (после всей антироссийской его накачки) и американских союзников (которых американцы толкают к сдерживанию России), так и в глазах противников США (увидевших, что Штаты можно принудить к переговорам). Не говоря уже о том, что у Кремля может создаться ненужное Байдену впечатление о том, что Россия на этих переговорах может говорить с позиции силы и решимости.

Именно поэтому Джо Байден и ввел нынешний пакет санкций. С одной стороны, самый масштабный за долгое время (там ведь не только персональные ограничения), но, с другой – столь же неопасный для России с практической точки зрения. И это логично, ведь Вашингтон не хотел срывать переговоры – он лишь хотел показать, что выходит на них с позиции сильного участника.

Судя по всему, в Москве действия американцев поняли правильно – и ответили зеркально. Не стали бить горшки (см. ДНР и ЛНР), не стали публично унижать американского посла (то есть не объявили его персоной нон грата). Ограничились лишь дипломатическими и важными для РФ с внутриполитической точки зрения шагами, которые помешают Штатам вмешиваться во внутренние дела России.

Так что все сделали правильно. И теперь ход американцев.

Как Сталин сделал разведку элитой советской армии

19.04.2021

Военная разведка — Леонид Доренский / РИА Новости

19 апреля 1943 года нарком обороны СССР Иосиф Сталин издал приказ, благодаря которому сложилось все современное представление о войсковой разведке времен Великой Отечественной. Почему до этого времени разведка Красной армии показывала плачевные результаты – и какими мерами это положение было исправлено?

При упоминании разведчиков Красной Армии мы привычно представляем себе солдат в маскхалатах, вооруженных автоматами, гранатами и финками. Выходя на задание, они ловко растворяются в темноте, бесшумно двигаются, а в бою каждый из них стоит десятерых.

Такой образ разведчиков давно сформирован у обывателя литературой, кино и телевидением. Его нельзя назвать точным, ведь бойцы советских разведподразделений не были суперменами. Однако многое из преподносящегося о них является правдой, так как разведчики были одними из лучших солдат Красной Армии. Но немногие знают, что таковыми они стали благодаря приказу народного комиссара обороны И. В. Сталина, отданного им 19 апреля 1943 года.

Разведка, которой не было

Первые годы Великой Отечественной стали для Красной Армии тяжелым временем поражений и потерь. Сквозь смутные, свойственные мирному времени представления о войне выступил ее подлинный суровый облик, потребовавший изменений в организации, стратегии и тактике советских войск, включая и работу войсковой разведки.

Говоря о войсковой разведке Красной Армии, нужно отметить, что в начале войны ее состояние было неважным, потому что в предвоенное время ей не уделялось должного внимания. В результате комплектование кадрами, техническое и материальное обеспечение, а также подготовка разведподразделений к выполнению их задач оставляли желать лучшего.

Разведчики не имели особого статуса в войсках, где их воспринимали как обыкновенных солдат. Их положение усугублялось тем, что командиры советских частей и соединений далеко не всегда понимали важность разведки, используя бойцов разведпоразделений не по назначению. То же самое можно сказать и об офицерах-разведчиках. Порой вместо выполнения своих прямых обязанностей – организация и ведение разведки – они работали в штабах оперативниками, являлись порученцами, посыльными и т. п.

Неумение штабов планировать разведку, быстрое выбывание из строя разведчиков, часто использовавшихся как пехотинцы, вело к коллапсу войсковой разведки. В итоге в первые месяцы войны Красная Армия была вынуждена сражаться практически вслепую, что вело к поражениям и большим потерям.

Подтверждением сложившейся ситуации служат слова командира 11-го танкового корпуса генерала И. Г. Лазарева, писавшего в июле 1942-го следующее: «Разведка есть глаза и уши командира. Разведка должна вестись постоянно всеми начальниками сверху до низа, разведка должна быть достоверна и своевременна. Эти требования выполняются разведорганами: боем, наблюдением и ночными поисками, с целью захвата контрольных пленных, изучение группировки противника, его состава, сил и средств. Этого еще в частях не добились».

Советское командование быстро осознало свои ошибки в недооценке войсковой разведки. Военные документы 1941–1942 годов содержат лавину критики действий разведчиков и множество приказов и рекомендаций по их улучшению. К последним можно отнести требования комплектовать разведподразделения лучшими бойцами и командирами, использовать их только по назначению и награждать за успехи без проволочек. Так, командующий Брянским фронтом К. К. Рокоссовский в своем приказе в августе 1942-го обещал разведчикам за каждого захваченного вражеского солдата орден Красной Звезды, за фельдфебеля – орден Красного Знамени, а за офицера – орден Ленина.

Но принимаемые меры скорее носили частный характер и не могли глобально повлиять на результаты действий войсковой разведки. Уровень ее организации в войсках все еще был невысоким, в том числе из-за отсутствия документов, регламентирующих ведение разведки, и отношение к разведке командиров разного уровня.

В первой половине 1943-го Ставка Верховного Главнокомандования и Генштаб Красной Армии предприняли решительные меры, позволившие улучшить состояние войсковой разведки и повысить эффективность ее работы. В этот период войска получили несколько важных директивных документов, оказавших существенное влияние на разведку Красной Армии в оставшийся период войны. Среди них был приказ № 0072 от 19 апреля 1943-го наркома обороны И. В. Сталина «О состоянии органов войсковой разведки и о мероприятиях по улучшению ее боевой деятельности».

Рожденная заново

В своем приказе нарком писал, что опыт войны показал отсутствие внимания к войсковой разведке со стороны командований фронтов и армий, не контролировавших ее состояние на полковом и дивизионном уровне. В результате разведывательная грамотность командиров Красной Армии оставалась низкой. Примером тому являлось использование ими разведподразделений не по прямому назначению. Разведвзводы и разведроты были неукомплектованы, так как подготовка кадров для них не была организована. А лучшие бойцы и командиры не стремились добровольно служить в разведке из-за материальной и бытовой необеспеченности разведчиков и задержек в награждениях.

Отдельно верховный главнокомандующий отметил, что разведка специальных родов войск работает сама на себя, не считая нужным сообщать полученные данные в штабы фронтов и армий. Это замечание напрямую касалось авиаразведки, которая велась в интересах советских ВВС, предоставлявших сведения общевойсковому командованию с запозданием, обнулявшим их ценность. Резюмируя эти и другие проблемы, главковерх писал: «Боевая деятельность разведывательных подразделений и органов разведки стоит еще на низком уровне и недостаточно обеспечивает войска необходимыми данными о противнике, мало проявляется инициативы и изобретательности в применении лучших форм и методов ведения войсковой разведки».

Чтобы избавить разведку Красной Армии от таких «болезней», Сталин прописал ей следующее «лекарство». Своим приказом он обязал всех командиров уровня полк-корпус и командующих армиями и фронтами обращать внимание на деятельность войсковой разведки. Начальникам штабов предписывалось ставить задачи офицерам-разведчикам и контролировать их выполнение. Все начальники разведотделов армий и фронтов, а также начальники разведотделений полков и дивизий получили официальный статус – заместителя начальника штаба по разведке, и теперь они и их подчиненные должны были заниматься исключительно ей. Кроме этого, нарком запретил командирам частей и соединений использовать разведроты в бою как обычные стрелковые, а также назначать их для охраны штабов.

Все фронты и армии получили указания укомплектовать к 10 мая 1943-го свои разведорганы и подразделения по штату и впредь не допускать их недокомплекта. А кадры для них надо было подбирать из инициативных бойцов и командиров, добровольно изъявивших желание стать разведчиками. Одновременно с этим приказ № 0072 обязывал отбирать в пехотных училищах наиболее способных курсантов для службы в разведке с обязательным прохождением курса спецподготовки перед их отправкой в войска.

Нарком позаботился и об улучшении подготовки кадров для разведки. Для обучения работников разведотделов штабов фронтов и армий, командиров разведки полков и дивизий были созданы специальные курсы. То же самое касалось и кадров для разведвзводов и разведрот, для которых формировались учебные подразделения для обучения премудростям разведдеятельности. Чтобы учеба проходила должным образом, Главное Политическое Управление Красной Армии должно было обеспечить выпуск отечественной и зарубежной разведывательной литературы.

Но самой важной деталью приказа № 0072 стало наделение бойцов разведподразделений статусом разведчиков. Ведение разведки и добывание сведений о противнике были на фронте одним из самых опасных занятий. Красноармейцы-разведчики подвергали себя большому риску, выполняя такие задачи. Однако при этом у них не было никаких привилегий. К примеру, бойцы разведподразделений питались на передовой по той же норме, что и пехотинцы, и награждались наравне с ними, с такими же проволочками.

Но 19 апреля 1943 года все изменилось. Приказом наркома обороны разведчики стали снабжаться продовольствием по норме № 9, предназначенной для всех военных училищ сухопутных и воздушных сил, а также для рядового и младшего начсостава авиадесантных войск Красной армии.

Также Сталин поручил начальнику Разведуправления Генштаба Красной Армии разработать и предоставить ему на утверждение систему поощрения и оплаты командиров и бойцов-разведчиков. А Главное Политуправление Красной Армии теперь было обязано всячески популяризировать в периодической печати действия советской войсковой разведки и отдельных отличившихся разведчиков.

Приказ «О состоянии органов войсковой разведки и о мероприятиях по улучшению ее боевой деятельности» фактически показал, что в Красной Армии должны быть разведчики, а не солдаты с неясным статусом, выполняющие задания по разведке. Он не только прямо запрещал командованию использовать бойцов разведподразделений не по назначению, но и прописал то, чем они должны заниматься на фронте: «В боевой действительности разведывательных органов широко практиковать различные формы и методы разведки, проявляя изобретательность и военную хитрость во всех областях разведки, в том числе в использовании лазутчиков, организации засад и диверсионных налетов на линии и узлы связи, отдельных офицеров и штабы противника с целью их разгрома, захвата пленных и оперативных документов».

Таким образом, приказ наркома обороны И. В. Сталина № 0072 является одним из важнейших документов в истории Великой Отечественной войны. Благодаря ему войсковая разведка Красной Армии смогла переродиться и начать работать лучше, чем раньше.

Но ошибочно было бы думать, что эффект от этого приказа наступил сразу. Потребовалось еще немало времени, чтобы на фронте укоренилось именно такое отношение к разведывательным органам, как требовал верховный главнокомандующий. Однако, взяв это дело под контроль, Ставка ВГК и Генштаб Красной Армии продолжали держать руку на пульсе, осознав, что хорошая работа войсковой разведки является залогом победы над врагом.

Хотя в России день военной разведки празднуется 5 ноября, можно сказать, что 19 апреля является равноценной датой, так как в этот день она родилась заново. Именно в апреле 1943 года был создан и документально зафиксирован тот самый образ разведчика, укоренившийся в нашем сознании благодаря книгам и фильмам.

К призыву закрыть Европу для россиян нужно отнестись серьезно

19.04.2021

Флаг Евросоюза - Коронавирус — © AFP / John Thys

Бывший президент Эстонии предложил опустить «железный занавес» между РФ и ЕС – заморозить все выданные россиянам визы и не выдавать новых. Это не просто пустая угроза – это расширение границ обсуждения того «ответа России», который готовят в Брюсселе по требованию Чехии, заявляющей о причастности «агентов ГРУ» к взрывам складов с боеприпасами. С визами или без, мы на пороге нового кризиса в отношениях с Западом.

«Необходим временный запрет на все визиты из России, я говорю о любых визитах. До вторжения в Крым эти люди высокомерно требовали безвизового режима с Евросоюзом. Надо просто заморозить все визы, за исключением экстренных случаев, связанных с семейными обстоятельствами. На кону стоит безопасность Европы. Хватит».

В иные времена на это «хватит» можно было бы не обращать никакого внимания. В лучшем случае бывший президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес – некогда высокопоставленный пенсионер. «В лучшем», поскольку Эстония никак не тянет на влиятельную державу, а должность президента там церемониальная.

Об этом в Брюсселе прекрасно знают. Знают и то, что в контексте отношений с Москвой эстонцы – особый случай, у них к русским «личное», а бывший президент Ильвес – особый случай даже среди эстонцев.

Сын эсэсовца, бежавшего в 1944 году от советской армии. Выпускник Колумбийского и Пенсильванского университетов, принципиально отказывающийся как-либо использовать русский язык. Бывший гражданин США, ставший одним из наиболее воинственных «атлантистов» в Европе.

Ильвес и раньше позволял себе в отношении России заявления за гранью фола, например сочувствовал финно-угорским народам РФ, намекая, что для них лучше было бы пойти по эстонскому пути – к независимости от Москвы. Теперь, предлагая лишить российских граждан доступа в Шенгенскую зону, он не преминул сравнить Россию с гитлеровской Германией.

В общем, «собака лает, ветер носит». Отношения с Москвой в Брюсселе корректируют не по Эстонии, тем более не по Ильвесу. Но увы: именно сейчас велика вероятность того, что Ильвес будет так или иначе услышан.

Уже понятно, что дипломатический скандал между Россией и Чехией не ограничится рамками двухстороннего. Превращение Праги в одну из наиболее антироссийских столиц ЕС, ее отказ от «Спутника V» (чехи собирались закупать вакцину в обход общеевропейских институтов), исключение «Росатома» из числа претендентов на строительство пятого блока АЭС «Дукованы» – все это представляется теперь неизбежным, но не исчерпывающим. Вопрос «жесткого ответа на российскую агрессию» уже на этой неделе будет вынесен чехами на уровень ЕС и НАТО. И обсуждаться там будут самые радикальные сценарии такого ответа, вплоть до тех, которые еще вчера казались невозможными. Вплоть до ильвесовских.

Напомним, как представляют дело чехи. В 2014 году произошел так называемый инцидент во Врбетице – мощный взрыв на складе с 50 тоннами боеприпасов, унесший жизни двух человек. Два месяца спустя в километре от эпицентра взорвался еще один склад, уже с 100 тоннами боеприпасов, но обошлось без жертв. Об этом «инциденте» все давно забыли, но теперь Прага утверждает, что за взрывами могут стоять российские спецслужбы – якобы за день до первого взрыва склад посетили те самые «Петров и Боширов», которых Лондон обвинил в попытке отравить «Новичком» перебежчика Скрипаля по заданию ГУ Генштаба России (оно же – ГРУ).

Можно относиться к этому как очередной антироссийской провокации западной пропаганды, но придется признать, что ее сценарий сработан на высоком голливудском уровне – с яркими мотивами, характерными злодеями и сюжетными ответвлениями. Взорвавшийся склад связывают с болгарским бизнесменом Емельяном Гебревым, который в 2008 году поставлял оружие в Грузию, а в 2014 году якобы хотел сбыть его Украине. Правда, сам Гебрев это отрицает, точнее, заявляет, что оружие Киеву его компания не поставляла, но это не равно «не собиралась поставлять».

Как бы там ни было, спустя полгода после первого взрыва Гебрев пережил попытку покушения. По версии болгарского следствия, некое отравляющее вещество было нанесено на дверные ручки его автомобиля. По заявлению финского института VERIFIN, этим веществом был тот самый «Новичок», которым якобы травили и Скрипаля, однако образцы, на основании которых был сделан такой вывод, таинственным образом «исчезли» из лаборатории.

Следует подчеркнуть, что в Болгарии обсуждали самые разные версии покушения на Гебрева, включая мафиозную борьбу за передел рынка, а «инцидент во Врбетице» все эти семь лет подавался чешкой стороной как следствие халатности. Теперь чехи утверждают, что у них есть образцы пропусков на склад, выписанных «Петрову и Боширову» на вымышленные имена, и даже видеозаписи их присутствия там.

Все это богатство обещают теперь рассекретить. Но обращает на себя внимание, что столь явные «улики» всплыли (вариант – были сфальсифицированы) только сейчас, переворачивая представление о случившемся как о несчастном случае. И всплыли, надо сказать, очень вовремя – на фоне резкого охлаждения отношений между Москвой и Брюсселем (хотя, казалось бы, охлаждать их уже некуда), на фоне обострения в Донбассе, на фоне «вакцинной войны» между РФ и ЕС и очередного раунда «войны санкций» между РФ и США.

Во второй «войне», «санкционной», европейцы не планировали принимать участия (поляки не в счет) и прямо об этом заявили. Но «инцидент во Врбетице» как будто стал последним кусочком мозаики, живописующим «агрессию российских спецслужб против Евросоюза». И контекст такой, что реакция Брюсселя обязательно воспоследует – мы на пороге серьезного политического противостояния, несущего издержки для всех.

Даже если исходить из того, что «Петров и Боширов» «агенты ГРУ» и действительно посещали склад во Врбетице (а в Брюсселе будут исходить именно из этого; не важно, правда это или нет), это еще не означает их причастность ко взрыву, прогремевшему сутки спустя: бомба не флакончик, в кармане не принесешь. Но с учетом того, что Москва и ее «европейские партнеры» хронически не доверяют друг другу, доказывать эту взаимосвязь чехам даже не придется – им запросто поверят на слово, сразу перейдя к обсуждению того самого «жесткого ответа». Такие времена.

Можно сколько угодно обсмеивать остроумие сценаристов сериала «Петров и Боширов против НАТО», но в Брюсселе (и как столице ЕС, и как столице НАТО) вопрос будет поставлен как «террористическая деятельность российских спецслужб на территории альянса, приведшая к человеческим жертвам».

Насколько «жестким» станет ответ, как он отразится на проекте «Северного потока – 2», к чему приведет и без того сложные взаимоотношения с Европой, гадать бессмысленно, скоро узнаем. В любом случае он неизбежен. Вымышленное оно или нет, мы имеем дело с, пожалуй, самым громким обвинением в адрес наших спецслужб, по меркам которого «кибератаки», «вмешательство в выборы» и «попытка устранить перебежчиков» – тучки на небе.

Предложение Ильвеса лишить россиян шенгенских виз – это серьезное повышение ставок, или, другими словами, значительное расширение границ дискуссии о том, как реагировать на «российскую агрессию». На заседании ЕС, экстренно созываемом в Чехии, оно тоже наверняка прозвучит – и будет с гарантией отвергнуто как слишком радикальное и способствующее расколу Евросоюза (греки, например, выступают с предложениями вообще отказаться от виз для россиян – это их объективный экономический интерес, который никуда не делся и никуда не денется).

Тем не менее, ситуация дошла до того, что часть европейских элит открыто декларирует готовность отгородиться от России новым «железным занавесом». Да, это наиболее русофобская и проамериканская часть элит, с ней многие не согласятся даже в самой Эстонии, основательно «подсевшей на иглу» туризма из России. Но прежде само обсуждение подобных инициатив трудно было представить, а теперь их сделают частью повестки.

Определенные выводы из всего этого должны сделать не только в МИД РФ, но и в среде российской прозападной интеллигенции. К руководству постсоветских этнократий, будь то Эстония или Грузия, там принято относиться с симпатией – собственной стране назло. Теперь, когда этнократы в бабочках предлагают лишить эту самую интеллигенцию уикендов в Италии и отпусков в Испании (на любви к которым, надо сказать, вся «прозападность» зачастую и держится), хочется рассчитывать на некое «просветление в головах».

В почтении Западу как таковому интеллигенция, разумеется, не откажет. Тем не менее, на свободу ее передвижения сейчас посягает не «авторитарный Кремль», а «демократические европейцы», которых она столь жарко поддерживала. Если уж это не проймет, не проймет ничто в мире.

Ростислав Ищенко. Когда Зеленскому прикажут наступать

19.04.2021

В эфире программы «Национальный вопрос» радиостанции «Радио Комсомольская правда» Елена Афонина и Андрей Баранов вместе с политологом, обозревателем «МИА Россия сегодня», главой Центра системного анализа и прогнозирования Ростиславом Ищенко обсуждают, что означают последние действия украинского президента.

***

Е. Афонина:

— Приветствуем вас! В студии ведущие программы: Андрей Баранов.

А. Баранов:

— И Елена Афонина. Здравствуйте!

Е. Афонина:

— Тема Украины не оставляет нас. И президент этой страны, что ни день, то делает очередные заявления, которые вызывают то ли улыбку, то ли недоумение. В частности, на этой неделе состоялась встреча с президентом Франции, там много было чего сказано, в том числе, и в адрес России. Потом к разговору присоединилась Ангела Меркель.

А. Баранов:

— По ZOOM.

Е. Афонина:

— Да. В общем, обсуждают и обсуждают. И выдает Владимир Зеленский следующее откровение. Он, в частности, дал интервью газета «Фигаро» и, мягко говоря, оценил будущее Крыма и Донбасса без Украины. Понятно, что будущее это явно не оптимистично, никакого рая без Украины он не видит ни в Крыму, ни на Донбассе. Итак, по словам Зеленского Крым и Донбасс не будут счастливы без Украины. И приводит примеры Абхазии и Приднестровья, где нет научного прорыва, крутых предприятий и даже небоскребов Гонконга, о ужас!

А. Баранов:

— А самое главное, он сказал, что у нас в Чернобыльской зоне и то больше туристов, чем в Крыму. Ну, вот так вот. Сравнил Крым с Чернобылем.

Е. Афонина:

— И он продолжил пассаж про Крым, что после того, как Крым стал российским, он так не сказал, но, понятно. Хуже стало, туризма нет, сказал он, работы нет, предприятий нет, цены высокие, воды нет.

А. Баранов:

— За это мальчика надо просто розгами наказать. За вот такой пассаж «воды нет». Тоже мне! Надо было бессердечным человеком, чтобы говорить про это! Лишил воды! И еще по этому поводу свои смешочки раздает.

Е. Афонина:

— А чего же добивается Зеленский? И на что он сейчас готов? Есть ли какое-то решение вопроса Донбасса, наступления? Или ситуация спускается на тормозах? На прошлой неделе тема Украины периодически появляется в наших программах. И с украинской стороны начали звучать более миролюбивые заявления о том, что никто и не собирается наступать…

А. Баранов:

— Только дипломатическим путем можно решить проблему Донбасса.

Е. Афонина:

— И так далее. И что означает этот откат к миролюбивой политике? Мы спросим об этом обозревателя МИА «России сегодня» Ростислава Ищенко. Здравствуйте!

Р. Ищенко:

— Добрый день!

А. Баранов:

— Как вы полагаете, что звучит за сменой тона президента Украины?

Р. Ищенко:

— Как вы слышали, Байден предложил Путину встречу. И я так понимаю, что с Зеленским он по этому поводу не советовался. Зеленскому и его банде надо было разобраться, что за всем этим стоит.

И второе. Давеча ФСБ сообщило, что оно предотвратило государственный переворот в Белоруссии. И планировался он совсем рядышком на 9 мая. И я об этом писал, что американцы не будут поджигать одну Украину, и постараются поджечь от Балтийского до Каспийского. И вполне логично сейчас притихнуть, подождать, пока начнется в Белоруссии, после этого спокойно наступать на Донбасс, понимая, что России надо срочно выстраивать новую стратегию. Если в Белоруссии даже не убили бы Лукашенко, просто бы началась гражданская война, просто начался бы какой-то конфликт с применением оружия, то, понятно, России пришлось бы реагировать. И туда бы пришлось перемещать войска. И в этих условиях, вполне возможно, что реакция на Донбасса бы задержалась просто.

Вполне логично подождать две недели, тихо посидеть, чтобы не спровоцировать конфликт раньше, чем он тебе самому нужен.

А. Баранов:

— Вы полагаете, что в намерениях остается проведение силовой операции Киевом в Донбассе?

Р. Ищенко:

— Да, я полагаю, что в Киеве могут сидеть абсолютные идиоты. И они могут не соображать. Помимо Киева, в остальных столицах управлением занимаются люди, которые понимают, что если есть конфликт вооруженный, нет мира, то он будет разрешен, рано или поздно, при помощи войны. А в Донбассе именно такой конфликт, потому что Украина наотрез отказывается, понятно, стоящие за ней США ее устами наотрез отказываются от любых мирных инициатив. И рано или поздно война будет. Значит, все к ней готовятся. И каждый готовится начать ее тогда, когда будет выгодно ему, а не противнику.

Если мирного разрешения нет, а его нет уже семь лет, значит, все готовятся к военному.

Е. Афонина:

— А когда будет выгодно Украине? Начинать этот военный конфликт.

Р. Ищенко:

— Совершенно очевидно, что готовились на начало мая. На это время готовился переворот в Белоруссии. И я уверен, что американцы своих подопытных кроликов не информировали, когда конкретно им прикажут начинать. Но информировали, что это будет скоро. Даже на Украине многие люди говорили о том, что где-то весной и до лета. И называли времена от начала мая и до начала июня. Это связывали с тем, что земля подсохнет и так далее. Думаю, что в нынешних условиях и для Донбасса так долго бы ждать, пока земля подсохнет, не очень было бы надо. Поскольку события в Белоруссии были привязаны к определенной дате, то надо было привязывать к этой дате и события в Донбассе.

А. Баранов:

— И крупнейшие учения НАТО в Черном море идут. Может, этот факт надо взять…

Р. Ищенко:

— Понятно, все события планируются таким образом, чтобы они сошлись в одной точке. И если мы получили одну дату – 9 мая в Белоруссии, то мы можем совершенно спокойно понимать, что все остальные даты были привязаны к ней.

Е. Афонина:

— Сложно в это не поверить, потому что некоторые источники сообщают, что в нашей стране некоторые протестные движения должны были осуществляться в самый святой для нас праздник – 9 мая. Здесь да, понятно, точка – 9 мая. Сейчас ее перенесли, отодвинули. И в таком случае, ситуация обостряется? Или оттягивается? Тот самый закон о референдуме, который принимается на Украине, какой референдум они будут устраивать первым? О чем они будут спрашивать украинцев? Не о вступлении ли в НАТО?

Р. Ищенко:

— Они уже говорили, что будут спрашивать о вступлении в НАТО. Думаю, еще и закон принять, потом референдум организовать – это время долгое. И еще неизвестно, доживет ли Украина до своего референдума. С такими событиями.

А что касается обостриться или уляжется? Понимаете, у нас недостаточно с вами информации, чтобы делать однозначные выводы. Да, с одной стороны, логика подсказывает, что если у вас в одном месте произошел срыв, то необходимо перестроить свои ряды. И отодвинуть дату. С другой стороны, механизм уже приведен в движение. Понятно, многие люди засветились, они готовились выйти на определенную дату. И понятно, что сейчас потянется кончик веревочки, и начнут разматывать весь клубочек. И клубочек может размотаться очень далеко.

А. Баранов:

— Буквально одна реплика. Тут ерничает нас абонент из Петербурга. «Слушайте, у вас украинцы уже восьмой год «наступают», никак «наступить « не могут!». Не могут, потому что один раз закончили выступление в иловайском котле, другой раз в дебальском котле. И все эти годы каждый день практически гибнут люди. И не только ополченцы, но и дети, и старики, и мирное население.

Ирония здесь не уместна.

Е. Афонина:

— Абсолютно!

Итак, вы сказали о возможных сроках наступления Украины на Донбасс, Ростислав Владимирович.

Р. Ищенко:

— Так вот, решать это будут не в Киеве. Повторяю, комплексное наступление на Россию готовят США. Поскольку мы знаем, что началась засветка людей из самой России, началась засветка в Белоруссии, потому что там не два генерала готовили путч, их было очень много. И эти люди занимали и занимают сейчас должности в нынешней администрации, очевидно, потому что без этого сразу перехватить руководство странойц было бы невозможно. И они сейчас опасаются, что они все будут вскрыты. И судьбе их я не завидую.

Аналогичным образом сейчас будет идти зачистка и в России. Мы не знаем, что еще и где готовили, кроме Украины. Для Зеленского все самое спокойное. Он-то может наступление свое отложить хоть на пять лет. И вообще, его переизберут, наступать будет совсем другой. Главное, чтобы страна до этого дотянула.

А всем остальным как быть? Возможно, произойдет срыв процесса. Кто-то попытается сыграть на опережение, раз уже все равно разоблачили, давайте выступим. Может, удастся уцелеть? Повторяю, особенно это действует на белорусских товарищей, потому что с характером Лукашенко собираться его убить? Ну, я не завидую…

А. Баранов:

— Не только его, но и детей. Такие планы были озвучены.

Р. Ищенко:

— И если там произойдет срыв процесса, то будет запущен весь моховик. И тогда Зеленскому тоже прикажут наступать. И прикажут наступать завтра или послезавтра.

Мы не можем сейчас определить дату. В интересах американцев, да, все переложить, перестроить, подготовить следующий переворот через год или два в Белоруссии. Но ведь у них не пешки на доске, а живые люди. И каждый из этих людей будет принимать решение самостоятельно. Исходя из того, каким он видит свое будущее. Кто-то попытается скрыться из Белоруссии, кто-то попытается захватить власть.

Е. Афонина:

— По поводу захватить власть, мне кажется, это достаточно «ярко» сделал Леонид Кравчук, когда пообещал лично убивать людей с российскими флагами в случае возобновления военного конфликта. И сказал, что оружие почищено и подготовлено, хотя я плохо вижу, но стреляю хорошо.

А. Баранов:

— Причем, при этом показал ружье Геринга, которое невесть каким образом у него оказалось. Видимо, из него и будет стрелять по тем, кто с российскими флагами вокруг. А потом заявил, что не поедет больше в Минск, потому что не годится эта страна, она попала под российское влияние. Он адекватен?

Р. Ищенко:

— Дедушка старый, ему все равно. Ему любой психиатр даст справку.

Е. Афонина:

— Говорят, у него есть президентские амбиции! П

Р. Ищенко:

— Именно поэтому и выдаст, у него и наполеоновские могут быть амбиции. Знаете, Наполеон в одной палате у нас, а Кравчук будет в другой. И что?

Е. Афонина:

— Давайте к серьезному вопросу перейдем. Наш спецкор Дмитрий Стешин сейчас находится в Донбассе, он выходит к нам в прямой эфир.

Донбасс готов дать отпор Украине. А что Украина?

А. Баранов:

— И еще появились данные о том, что вдруг резкий всплеск дезертирства на линии соприкосновения, причем, исчезают украинские офицеры, командиры взводов. Бегут. Видимо, что-то готовится. И они понимают, что первую пулю они получат.

Действительно, какие настроения на Украине? Людям, действительно, промыли мозги? Или они соображают что-то?

Р. Ищенко:

— Когда речь идет о миллионах людей, а на Украине живет больше двух десятков миллионов, то говорить о каком-то едином подходе невозможно. Действительно, этот конфликт продолжается уже семь лет. И он надоел всем. Поэтому как любое решение, лучше ужасный конец, чем ужас без конца, любое решение удовлетворяет всех. Поэтому могу сказать, что на Украине независимо от того, как люди относятся к своей власти и к Донбассу, к России, большинство в душе подходят по принципу «скорее бы уже это произошло». Пусть придет русская армия и прогонит бандитов. Другие считают, что мы сейчас захватим Донбасса. Понятно, что большая часть сохранивших адекватность людей предпочитает войну пересиживать за рубежом, войну, которая им не нужна. И те, кто в Донбассе, они бегут сдаваться в плен сейчас, потому что понимают, что пересидят они спокойно войну, обижать их не будут, будут кормить, одевать, обувать. И вернуться к себе на родину живыми и здоровыми.

Кто может уехать на заработки, уезжают. Те, кто может остаться в России, пытаются остаться. Кто в Польше, пытаются там остаться и не возвращаться на родину.

Ясно, что большинство понимает, что никуда не убегут. И со страхом ждут, какого масштаба этот конфликт будет. Ведь уже всем понятно, что он не ограничится Донбассом. Те времена, когда можно было сидеть в Одессе, в Днепропетровске, в Киеве, во Львове, что у нас не было «ватников», всех быстро убили, поэтому у нас не стреляют, они прошли. Прилететь сейчас может в любой дом на Украине.

Наконец, последняя группа – это те, кому бежать и отступать некуда. Кто измазан в крови по уши, кто совершал военные преступления. Это нынешняя власть, те же нацистские банды, а это не один человек, а это десятки тысяч. Может, даже и пару миллионов человек, которым надо воевать, потому что только таким образом они могут отстоять свою будущность. И да, они готовы сопротивляться, будут сопротивляться. Другое дело, что возможности для сопротивления у них ограничены. И их быстро прижмут к ногтю.

Е. Афонина:

— Вопрос из Краснодарского края: почему мирные жители погибают только на Донбассе? Почему не отвечают ополченцы?

А. Баранов:

— Имеется в виду, что на контролируемой территории Донбасса разве не гибнут? Я так понял вопрос. Сам Киев не говорил о потерях среди мирного населения.

Р. Ищенко:

— Киев при всем своем желании не может разместить всю свою технику и войска в жилых районах. И киевская артиллерия просто стреляет по жилым районам, она производит террористические отстрелы. А артиллерия Донбасса, если и отвечает, то по позициям украинских войск.

Е. Афонина:

— А кто будет вместе с Украиной в этом конфликте? Это очень важно.

Р. Ищенко:

— США явно пытались разжечь конфликт в Белоруссии, значит, что туда привлечь пытались Прибалтику и Польшу. Кроме того, постоянно идет информация, что пытаются разжечь конфликт в Грузии очередной антироссийский. Насколько удастся? Не знаю. Но вот эти вот две точки – Белоруссия и Грузия – опасность поджога там Соединенными Штатами дополнительно к украинскому конфликту очень велика.

Е. Афонина:

— Спасибо!

radiokp.ru

Эффективность «Спутника V» достигла 97,6%

19.04.2021

Вакцинация — Валерий Мельников / РИА Новости

Эффективность «Спутника V» по результатам анализа данных 3,8 млн привитых россиян составила 97,6%, сообщает Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ).

«НИИ им Н. Ф. Гамалеи и РФПИ объявляют об эффективности вакцины «Спутник V» на уровне 97,6% по результатам анализа данных о заболеваемости коронавирусом среди россиян, привитых обоими компонентами препарата», — указано у сообщении.

Согласно данным о вакцинации 3,8 млн россиян, которые полностью привились обоими компонентами препарата в период с 5 декабря 2020 г. по 31 марта 2021 г., заболеваемость начиная с 35 дня с даты первого укола составила всего 0,027%.

«При этом заболеваемость среди невакцинированного взрослого населения за сопоставимый период с 35-го дня после запуска массовой гражданской вакцинации составила 1,1%», — указано в сообщении.

Отмечается, что данные и расчеты эффективности вакцины будут опубликованы в рецензируемом медицинском журнале в мае текущего года.

Самая эффективная вакцина

Вакцина «Спутник V» зарегистрирована в 60 странах с общим населением 3 млрд человек. По количеству полученных одобрений государственными регуляторами «Спутник V» занимает второе место в мире.

Ранее «Спутник V» был третьим в списке вакцин с самым высоким уровнем эффективности от коронавирусной инфекции. У препарата Moderna он составляет 94,1%, а у Pfizer — BioNTech изначально этот показатель был 95,0%, однако в начале апреля компания-разработчик сообщила о его снижении до 91,3%. Таким образом, российская вакцина теперь занимает первое место по эффективности.

Путин принял приглашение Байдена на климатический саммит

19.04.2021

Владимир Путин 22 апреля выступит на саммите по вопросам климата, заявили в пресс-службе Кремля.

Ранее в Белом доме сообщили, что президент США Джо Байден пригласил на мероприятие, которое Вашингтон намерен организовать 22-23 апреля в виртуальном формате, 40 мировых лидеров, в том числе российского коллегу.

«Владимир Путин изложит подходы России в контексте налаживания широкого международного сотрудничества, направленного на преодоление негативных последствий глобального изменения климата», — сказано в релизе.

Саммит хотят приурочить ко Дню Земли. Кроме Путина, в нем примут участие первые лица Китая, Великобритании, Германии, Австралии, Франции, Турции, Индии, Италии, Испании, Мексики, Саудовской Аравии, ОАЭ и других стран.

Мероприятие заявлено как веха перед 26-й Конференцией сторон рамочной конвенции об изменении климата, назначенной на ноябрь.

В июне 2017 года Дональд Трамп заявил о выходе США из Парижского соглашения, регулирующего меры по снижению вредных выбросов в атмосферу. В январе этого года Байден подписал указ о возвращении в список стран-участниц.

Власти Праги потребовали от посольства России вернуть полгектара земли

19.04.2021

Посольство России в Праге — © AFP / Michal Cizek

Власти Праги потребовали от России вернуть часть городского парка «Стромовка», которую занимает сейчас диппредставительство в столице Чехии, заявил староста района «Прага-7» Ян Чижински.

«Пражский городской совет призвал чешское правительство провести переговоры о приведении площади посольства России в состояние, предшествовавшее вторжению войск Варшавского договора в 1968 году. Через 53 года оккупация части «Стромовки» Российской Федерацией должна наконец закончиться», — написал он в Twitter.

По данным издания, во время ввода в Чехию войск стран Варшавского договора солдаты заняли пражский парк «Стромовка», где разбили лагерь и использовали его в качестве базы. Площадь посольства Советского Союза в Праге со временем увеличилась на часть парка «Стромовка», ничего не изменилось и после ухода советских войск из Чехии в 1990-1991 годах.

Ранее чешский премьер Андрей Бабиш сообщил, что власти подозревают спецслужбы России в причастности к взрыву на складе боеприпасов в Врбетице в 2014 году. По информации местных СМИ, злоумышленники хотели предотвратить отправку боеприпасов на Украину. Из Чехии выслали 18 дипломатов. Также полиция разыскивает Александра Петрова и Руслана Боширова, которых Лондон обвиняет в отравлении Сергея Скрипаля и его дочери. Москва в ответ объявила 20 сотрудников посольства республики персонами нон грата. Среди них был заместитель посла, что стало неожиданностью для Праги.

Кроме того, на фоне скандала чешские власти заявили о готовности исключить госкорпорацию «Росатом» из участников тендера на строительство атомной станции «Дукованы».

Кремль назвал реакцию Чехии провокационной и недружественной. В МИД обвинения в адрес спецслужб охарактеризовали как абсурдные и надуманные.

Как Россия сохранит присутствие в космосе без МКС

19.04.2021

Ровно полвека тому назад, 19 апреля 1971 года, в СССР была запущена в космос первая в мире пилотируемая станция — «Салют-1». А в воскресенье вице-премьер Юрий Борисов заявил, что уже через три года Россия покинет проект МКС и будет строить новую станцию на орбите только своими силами. Благодаря чему Россия до сих пор сохраняет приоритет в этом виде освоения космоса?

Советский «Салют-1» изначально проектировали и собирали в качестве орбитальной станции военного назначения, хотя первая станция в СССР была запущена в усеченном, «гражданском» варианте. Такому «военному подходу» Советского Союза были веские основания: в декабре 1963 года в США общественности предъявили проект орбитальной станции MOL (Manned Orbiting Laboratory), который предполагал создание пилотируемой станции для разведывательной деятельности с возможностью снимать с орбиты или уничтожать спутники противника. Из-за ограничений американской космической программы начала 1960-х годов MOL получилась «одноразовой», а значительную часть ее конструкции позаимствовали от космического корабля «Джемини» и верхней ступени ракеты-носителя «Титан-IIIC».

Пушка на орбите

Впрочем, уже к середине 1960-х годов стало ясно, что MOL явно отстает от переднего края американской космической программы, которая получила благодаря «лунной гонке» такой мощный носитель, как «Сатурн-5». Поэтому в испытательном варианте MOL запустили только единожды – в ноябре 1966 года, использовав в ее составе уже летавшую капсулу корабля «Джемини-2». Капсула «Джемини» при этом запуске отработала суборбитальный маневр и успешно приводнилась уже через полчаса, а макет станции MOL смог активно проработать на орбите в течение 30 суток. Однако этого оказалось недостаточно для поддержки программы – и в июне 1969 года было объявлено о закрытии проекта военной космической станции США.

В СССР станции программы «Алмаз», которые впоследствии стали известны как «Салют-2», «Салют-3» и «Салют-5», разрабатывались в подмосковном ОКБ-52 под руководством Владимира Челомея. «Алмазы» были предназначены для решения тех же задач, что и MOL, то есть для ведения фотографической и радиотехнической разведки и управления с орбиты наземными военными средствами. Для этих целей станции снабжались телескопом-фотоаппаратом и комплексом длиннофокусных фотокамер.

Поскольку детально о военных планах США тогда в СССР не знали, «Алмазы» оснастили даже модернизированной авиационной пушкой НР-23 (система «Щит-1»), на смену которой в перспективе должна была прийти система «Щит-2», состоящая из двух ракет класса «космос – космос». С помощью этого вооружения «Алмазы» должны были защищаться от спутников-инспекторов и орбитальных перехватчиков США, а также для предотвращения потенциального использования американских космических челноков для «похищения» с орбиты Земли советских военных станций.

Таким образом, чисто гражданскими станциями в первой серии у СССР были лишь «Салют-1» и «Салют-4», которые тоже во многом наследовали агрегаты и детали военных станций серии «Алмаз». Именно холодная война помогла создать первую орбитальную пилотируемую станцию, в запуске которой СССР получил несомненный приоритет.

Эпоха «Салютов» и «Мира»

Если оставить за рамками чисто военную программу «Алмаз», то у советских орбитальных станций определился достаточно четкий и логичный путь развития, по которому в итоге пошли все другие страны.

Уже на «Салюте-4», который был выведен на орбиту в декабре 1974 года, выявилась основная проблема станций первого поколения – они имели лишь один стыковочный узел. Это ограничивало как время экспедиций посещения, так и время работы самой станции. Пилотируемый корабль с экипажем не мог привести на станцию значительные количества воды, снабжения и топлива для подъема орбиты станции. В результате после исчерпания собственных запасов топлива, станция неизбежно сходила с орбиты после торможения об остаточную атмосферу Земли на высотах в 180-200 км. Тем не менее «Салют-4» поставил рекорд по длительности пребывания на орбите (770 суток) и рекорд по длительности экспедиции посещения на корабле «Союз-20», которая составила 90 суток.

С похожими проблемами при использовании своих станций столкнулись и американцы. Несмотря на то, что их станция «Скайлэб», запущенная в мае 1973 года, смогла проработать на орбите целых шесть лет, длительность самой продолжительной экспедиции посещения на корабле «Аполлон» составила лишь 84 дня. В отсутствии кораблей снабжения американцы вплоть до последнего пытались удержать «Скайлэб» в космосе, пока на него не станет возможным доставить двигательный модуль для подъема высоты орбиты с помощью новых челноков «Спейс Шаттл». Однако этим планам было не суждено сбыться – в июле 1979 года «Скайлэб» сошел с орбиты.

В СССР станции «Салют-6» и «Салют-7», которые были разработаны КБ им. Королева, имели уже по два стыковочных узла. Такая компоновка позволила принимать одновременно два космических корабля – например, два «Союза» с основной экспедицией и экспедицией посещения. Кроме того, «Салюты» второго поколения снабдили собственной двигательной установкой, которая могла многократно дозаправляться от беспилотных грузовых кораблей новой серии «Прогресс». На «Прогрессе» также привозили новые регенеративные патроны для утилизации СО2, сжатые газы, питьевую воду, пищу и другие расходуемые материалы для станции. На транспортных кораблях доставлялось новое научное оборудование, доставлялись на Землю результаты экспериментов. На новых «Салютах» космонавты имели все возможности проводить техническое обслуживание и даже осуществлять ремонт станции.

Именно наличие двух стыковочных узлов и системы дозаправки убрало все ограничения по длительности работы станции на орбите – теперь это время было ограничено только их ресурсом. В итоге «Салют-6» смог проработать на орбите 1764 дня, из которых 683 дня составили пилотируемые полеты, а «Салют-7» продержался в космосе 3216 суток, из которых 816 суток – пилотируемые полеты.

С «Салютом-7» связан еще один шаг в модернизации вида станций. В феврале 1985 года, после полугодового отсутствия на станции людей, связь с ней прервалась. Специальная экспедиция спасения, предпринятая на космическом корабле «Союз Т-13» с Владимиром Джанибековым и Виктором Савиных, смогла вернуть станцию к жизни, но в полный рост встал вопрос о том, что даже самая совершенная автоматика может отказать на орбите при отсутствии на станции людей. Это стало решающим доводом, подтверждающим правильность уже запланированного решения – новая станция «Салют-8», впоследствии ставшая известной как «Мир», получила сразу шесть стыковочных узлов. Это позволило добиться практически полной обитаемости станции: она провела на орбите 5514 суток, из которых 4294 – с экипажем.

МКС, ее будущее и планы на новые станции

Следующая, уже российская разработка, носившая вначале название «Салют-9», а потом – «Мир-2», в целом повторяла принципы, заложенные в первый «Мир». Разработанная как базовый блок для неосуществленного российского проекта орбитальной станции «Мир-2», эта станция в итоге была выведена на орбиту как модуль жизнеобеспечения «Звезда» и стала основной частью российского сегмента новой Международной космической станции (МКС).

К настоящему времени «Звезда» провела в космосе уже почти 21 год и является третьим по возрасту блоком, после российского блока «Заря» и американского «Юнити». До сих пор «Звезда» является одним из главных космических «причалов» МКС, чему способствует то, что ее промежуточная камера сходна с конструкцией «Мира» и имеет в своем составе три стыковочных узла. Кстати, этот факт возможно и стал причиной пресловутой утечки воздуха, так как именно «Звезда» принимала на себя все основные нагрузки при коррекции орбиты МКС с помощью грузовых кораблей «Прогресс».

С возрастом основных блоков и неизбежным износом МКС связаны и главные опасения касательно будущего станции. В данное время участники проекта согласовали финансирование и эксплуатацию МКС по 2024 год включительно, причем предыдущая администрация США была настроена резко против продления этих сроков. Поскольку американский вклад в МКС достаточно существенный, это фактически ставит крест на существовании станции как международной площадки. Иначе говоря, после длительного совместного существования России и США так или иначе предстоит осуществить цивилизованный космический развод, касающийся МКС.

Тем более что последнее совещание у президента Владимира Путина, которое прошло 12 апреля, в День космонавтики, внесло ясность в позицию России по МКС. Россия решила также поддерживать МКС вплоть до 2024 года, после чего заняться постройкой собственной станции. 18 апреля об этом заявил профильный вице-премьер Юрий Борисов.

Впрочем, в 2021 году к МКС планируют пристыковать новый многофункциональный модуль «Наука», который будет установлен на место служебного модуля «Пирс», ранее использовавшегося для выхода космонавтов в открытый космос. После стыковки с МКС модуля «Наука» к российскому сегменту в 2022 году намерены пристыковать новый узловой модуль с дополнительными стыковочными узлами, чтобы с его помощью решить существующие проблемы «Звезды». Кроме того, в 2022 году к российскому сегменту МКС будет запущен научно-энергетический модуль «НЭМ-1».

Все это позволит в наихудшем варианте продолжить эксплуатацию российского сегмента станции даже после возможного выхода США из проекта и весьма вероятного нарастания проблем с состоянием «Звезды». При наихудшем варианте развития событий можно будет отсоединить российский сегмент МКС и продолжить его эксплуатацию в качестве костяка новой российской станции – благо, российский сегмент самодостаточен.

Не оставляют надежд и на спасение американского сегмента: к 2024 году американская компания Axiom Space планирует пристыковать к модулю «Гармония» первый коммерческий модуль, а к нему – еще два, которые планируется использовать для космического туризма. После возможного закрытия проекта МКС эти модули планируется оснастить независимой системой жизнеобеспечения и использовать как коммерческую орбитальную станцию.

Ну и, наконец, существуют два плана полной замены МКС.

В России – это эскизный проект под рабочим названием «Салют-10», который предполагается как базовый блок новой российской орбитальной станции. Пока что Роскосмос не выделил финансирование на эти цели, что сдвигает сроки реализации такого проекта за рубеж 2025 года. Однако новый базовый блок для станции просто необходим – ведь существующая «Звезда» уже явно исчерпала свой ресурс, который пока что продлевается различными техническими ухищрениями.

Есть свой план на замену МКС и у американцев. Это проект станции LOP-G (Lunar Orbital Platform-Gateway), которую планируют разместить на окололунной орбите. Такая станция позволит заняться детальным изучением Луны и специфики долговременного нахождения людей в дальнем космосе, а в дальнейшем может использоваться в качестве станции пересадки для космонавтов марсианских экспедиций. В случае постройки LOP-G в США уже объявили, что не заинтересованы в поддержке МКС, что и обозначается через неизбежный выход США из этого проекта – или в 2024-м, или в крайнем случае в 2028 году.

Пока что первые запуски по программе LOP-G назначены на 2022 год, но все они опираются на наличие в активе у НАСА нового носителя SLS, чей первый полет должен состояться в этом году. Так что пока США не спешат закрывать МКС – ведь, как уже и часто бывало раньше, лучше иметь работающую станцию на орбите, нежели очень красивые планы на якобы «неизбежное» будущее.

Таким образом, после 2024 года в космосе может оказаться сразу четыре пилотируемых космических станции: российская и частная американская на околоземной орбите, станция НАСА на окололунной, а также новая станция, которую хочет запустить на орбиту Земли Китай. Человечество не уходит из космоса, а пилотируемые станции остаются символом его присутствия в нем. В том числе присутствия российского.

Китай обошел США еще по одному важному экономическому показателю – ввозу капитала

19.04.2021

Си Цзиньпин - Китай — © REUTERS / Aly Song

Провозглашая строительство социализма, Китай становится местом, где капитал еще может получить прибыль

Китай давно конкурирует с США за звание первой экономики мира. По показателю ВВП, рассчитанного по текущему валютному курсу юаня к доллару (номинальный ВВП), Китай в прошлом году отставал от США примерно на одну треть (14,40 трлн. долл. против 21,43 трлн. долл.). А если рассчитать ВВП по паритету покупательной способности юаня и доллара (реальный ВВП), то в том же году Китай обгонял США на 8,8 процента (данные МВФ).

По величине экспорта Китай также обосновался на первом месте. В 2019 году экспорт товаров и услуг из Китая составил 2,64 трлн. долл. У следующих за Китаем стран этот показатель был равен (трлн. долл.): США – 2,50; Германия – 1,81; Япония – 0,90; Великобритания – 0,89. По импорту у Китая пока второе место после США: в 2019 году китайский импорт составлял 80,5% по отношению к американскому уровню.

По масштабам экспорта и импорта капитала успехи Китая до недавнего времени были более скромными. Согласно статистике ЮНКТАД, безусловным лидером по показателям текущих и накопленных прямых иностранных инвестиций (ПИИ) являлись Соединённые Штаты.

Так, на конец 2000 года объём накопленных прямых инвестиций США за рубежом составил 3,14 трлн. долл. (42,1% суммарного итога накопленных инвестиций от экспорта капитала из всех стран). А у Китая на тот момент этот показатель имел значение 27,8 млрд. долл. (менее 0,4 % мирового итога).

В 2016 году накопленные инвестиции от экспорта капитала из США достигли величины 7,60 трлн. долл. (29,1% мирового итога). А у Китая – 1,28 трлн. долл. (4,9% мирового итога). То есть за 2000-2016 гг. объём накопленных ПИИ за рубежом у США увеличился в 2,4 раза, а у Китая – в 46 раз! Разрыв между США и Китаем быстро сокращался, но оставался большим.

В конце 2016 года Китай занимал четвёртое место по накопленным в результате экспорта капитала прямым инвестициям (после США, Германии, Японии и несколько опережая Францию). На самом деле, однако, Китаю уже тогда принадлежало второе место. Просто значительная часть экспорта капитала осуществлялась через Гонконг. С учётом Гонконга накопленные ПИИ Китая на конец 2016 года составляли 2,81 трлн. долл. По отношению к показателю США это немало – 37%.

А вот данные последнего доклада ЮНКТАД World Investment Report за 2020 год. Накопленные на конец 2019 года прямые инвестиции США за рубежом составили 7,72 трлн. долл. За три года прирост чисто символический. А у Китая накопленные за этот период ПИИ достигли 2,10 трлн. долл. (увеличение по сравнению с 2016 годом в 1,64 раза). А с учётом Гонконга – 1,79 трлн. долл. (увеличение на 17% за три года). Суммарные инвестиции от экспорта капитала из континентального Китая и через Гонконг к концу 2019 года составили 3,89 трлн. долл. – уже более 50 процентов по отношению к уровню накопленных зарубежных инвестиций из США. Все другие страны отстают от Китая (даже без учета экспорта капитала через Гонконг). Так, на конец 2019 года накопленные зарубежные инвестиции составили (трлн. долл.): Великобритания – 1,95; Япония – 1,82; Германия – 1,72; Франция – 1,53.

Что касается импорта капитала в виде прямых инвестиций, то здесь США очень долго также были безусловным лидером. В 2000 году накопленные прямые инвестиции иностранного происхождения в экономике США составили 2,78 трлн. долл. (37,1% от мирового итога импорта капитала в форме прямых иностранных инвестиций). У Китая тогда аналогичный показатель был очень скромным – 0,19 трлн. долл. (2,5% от мирового итога). В 2016 году активы, сформированные импортом капитала, выросли в США до 6,39 трлн. долл. (в 2,3 раза по сравнению с показателем 2000 года). А у Китая накопленные иностранные инвестиции в результате импорта капитала в 2016 году составили уже 0,59 трлн. долл. (рост в 3,1 раза). Разрыв между США и Китаем был в 2016 году всё ещё очень большим (более чем десятикратным).

И вот картина на конец 2019 года (накопленные в результате импорта капитала инвестиции, трлн. долл.): США – 9,47; Китай – 1,77. А Китай в широком определении (КНР + Гонконг) имел накопленные иностранные инвестиции в размере 3,64 трлн. долл., или 38,4% от уровня США. Правда, Китаю в затылок дышат такие страны и юрисдикции, как (сумма накопленных ПИИ, трлн. долл.) Нидерланды – 1,75; Сингапур – 1,70; Швейцария – 1,35; Ирландия – 1,12. У Германии – 0,95.

Итак, в первое двадцатилетие XXI века Китай демонстрировал очень высокие темпы прироста экспорта и импорта капитала, отставая от США по абсолютным объёмам. Так, в 2019 году экспорт капитала в форме ПИИ из США составил 124,90 млрд. долл., а из Китая – 117,12 млрд. долл. Правда, если взять Китай с учётом Гонконга, то экспорт китайского капитала составил 117,12 + 59,28 = 176,40 млрд. долл.

А теперь посмотрим на импорт капитала в форме ПИИ. Он составил в 2019 году у США 246,22 млрд. долл., у Китая – 141,23 млрд. долл. Если добавить Гонконг (68,38 млрд. долл.), суммарный импорт капитала «расширенным» Китаем составил 209,61 млрд. долл. Некоторое отставание от США сохранялось.

ЮНКТАД в начале 2021 года уточнила прошлогодние данные. Импорт капитала Соединёнными Штатами в 2019 году составил 251 млрд. долл., а Китаем (КНР) – 140 млрд. долл. Были опубликованы и предварительные данные по импорту капитала в 2020 году. Цифры следующие: импорт Соединёнными Штатами – 134 млрд. долл., т. е. снижение по сравнению с предыдущим годом на 117 млрд. долл., или на 46,6 %. А импорт капитала Китаем оказался равным 163 млрд. долл., т. е. вырос по сравнению с предыдущим годом на 23 млрд. долл., или на 16,4%. Впервые Китай превзошёл США по величине годового импорта капитала в форме ПИИ.

Иностранные инвестиции в США достигли пика в 2016 году и составили 472 миллиарда долларов, тогда как иностранные инвестиции в Китай в том году были равны 134 миллиардам долларов. С тех пор инвестиции в Китай продолжали расти, а в США снижаться. Наконец, в 2020 году на крутом повороте вирусно-экономического кризиса Китай обогнал соперника.

Перемещение Китая по импорту капитала на первое место в мире очень символично.

Как сообщает ЮНКТАД, в 2020 году падение ПИИ в мире было беспрецедентным – на 42% по сравнению с предыдущим годом (с 1,5 трлн. до 859 млрд. долл.). Приток ПИИ в страны Латинской Америки упал в 2020 году на 37% по сравнению с предыдущим. Падение ПИИ по региону Африки – на 18%, по развивающимся странам Азии – на 4%. А приток ПИИ в экономически развитые страны в 2020 году просто обвалился на 69%.

Ряд экспертов полагает, что Поднебесная превращается в магнит, притягивающий капиталы со всего мира. Провозглашая строительство социализма, Китай становится оазисом капитализма – местом, где капитал ещё может получить прибыль.

Эксперты объясняют привлекательность Китая как сферы приложения капитала двумя главными причинами.

Во-первых, у КНР более обещающие перспективы экономического развития (это подтверждается прогнозами МВФ и Всемирного банка на ближайшие два-три года: Китай обещает быть самой динамичной экономикой мира).

Во-вторых, китайское руководство в прошлом году активизировало шаги по либерализации условий для иностранного капитала. В частности, регулярно сокращается перечень секторов, куда доступ иностранному капиталу закрыт. В 2016 году в «отрицательном списке» было 328 секторов, сейчас осталось 123. Одновременно растёт список поощряемых (государством) секторов. В прошлом году в этом списке было 1108 секторов, сейчас – 1234. К «поощряемым» секторам относятся, в частности (укрупненные сектора), производства новых материалов, охрана окружающей среды и переработка отходов, современные услуги (исследования и разработки, трансграничная электронная коммерция, онлайн-образование и медицина), пищевая промышленность, туризм, производство медицинского оборудования, судоходство.

Одновременно власти Китая поощряют экспорт капитала во всех формах (прямые, портфельные, прочие инвестиции). Так, в январе 2021 года Народный банк Китая и Валютное управление Китая внесли изменения в правила кредитования, которые облегчают китайским компаниям предоставление кредитов своим зарубежным дочерним компаниям. Пекин рассчитывает, что со временем Китай займёт первое место в мире не только по импорту, но и экспорту капитала.

Автор — ученый-экономист, преподаватель, публицист, профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук

fondsk.ru

«Паранойя на пределе». Прибалтика отказывается от российской энергетики

19.04.2021

Электроэнергия - Счетчики — © РИА Новости / Игорь Зарембо

Латвия, Литва и Польша отказываются от российской электроэнергии. Четырехдневние испытания нового режима энергоснабжения показали: подорожание электричества неизбежно. В России и Белоруссии цены, наоборот, немного снизились. Кто выиграет и проиграет от разрыва?..

Дорого и сердито

Электричество в странах Балтии — недешевое удовольствие, в месяц на семью — порядка 45 евро. И энергопотребление постоянно растет. Причем основные покупатели — именно домохозяйства (на промышленность приходится не более 20 процентов).

Россия и Белоруссия по единому энергетическому кольцу БРЭЛЛ (по первым буквам названий государств) поставляют около пяти миллиардов киловатт-часов. Почти столько же генерируют в регионе. Недостающее покупают на бирже Nord Poll. Поставки — из Польши, Финляндии и Швеции. В 2025-м Балтия выйдет из БРЭЛЛ и объединит линии электропередач (ЛЭП) с Западной Европой.

Многочисленность поставщиков пока позволяет удерживать цены на уровне общеевропейских. Но после разрыва с Россией и Белоруссией подорожание неизбежно. Это показали проведенные недавно в Латвии, Литве и Эстонии испытания. За четыре дня тестового отключения ЛЭП — с 8 по 11 апреля — цены выросли почти на девять процентов. Потребители возмутились: ведь даже зимой, на максимуме энергопотребления, было дешевле.

Москва потеряет до четверти экспорта электроэнергии — около 20 миллиардов рублей. В «Интер РАО» это считают не очень существенным.

НАТО на страже энергетики

Калининградская область пока подключена к БРЭЛЛ. Но там уже строят ТЭС, ГЭС и к 2025 году полностью себя обеспечат.

Российские энергетики не раз говорили: странам Балтии необязательно разрывать БРЭЛЛ, чтобы перейти в энергосистему ЕС. В случае аварии на европейских ЛЭП они могли бы воспользоваться мощностями России и Белоруссии. Но прибалты непреклонны.

«БРЭЛЛ — главная угроза энергетической безопасности региона», — цитируют они доклад НАТО 2017 года. Там лейтмотивом проходила мысль, что пока Латвия, Литва и Эстония зависят от российского электричества, «рука Москвы» продолжит на них давить.

Но объединение энергосистем Балтии и Западной Европы — трудоемкий процесс. Не все линии электропередачи достроены. На некоторых участках надо прокладывать морской кабель.

К тому же сейчас латыши, литовцы и эстонцы платят налог на экологию, который, как правило, включают именно в цену за свет. Объединение с энергетикой ЕС означает, что на первом этапе пойдут поставки из Польши, Швеции и Финляндии. А в этих странах много электричества вырабатывают из неэкологичного угля.

Власти балтийских стран считают, что зависимость от угольных станций — временная, и собираются перейти на возобновляемые источники (ВЭИ) — энергию солнца и ветра. Но строительство таких объектов обойдется недешево. И расходы снова переложат на население.

Советское наследие

Во времена СССР в регионе действовали гидро- и электростанции. Самыми крупными ГЭС были Рижская, Каунасская и Нарвская. Они обеспечивали светом и теплом и домохозяйства, и промышленность.

Но к семидесятым этого уже не хватало. Решили строить атомную станцию в Литве. В 1983-м запустили Игналинскую АЭС.

Вильнюс из импортера энергоресурсов превратился в экспортера. Игналинская АЭС давала электричество не только Прибалтике, но и странам Восточной Европы, Белорусской ССР, а также анклавной Калининградской области.

В 1990-х страны Балтии избавлялись от всего советского. Предполагалась и перестройка энергосистемы. Но выходить из единого энергокольца, не создав дополнительные мощности, было рискованно. Любой блэкаут сильно бы ударил по экономике.

Чтобы подстраховаться, в 2001 году Латвия, Литва и Эстония подписали с Россией и Белоруссией соглашение о БРЭЛЛ. До публикации доклада НАТО энергетика считалась единственной сферой, где у Балтии и России не было претензий друг к другу.

В 2009-м под давлением ЕС и НАТО Литва закрыла Игналинскую АЭС, хотя станция могла бесперебойно работать до 2032 года. И Вильнюс из экспортера энергоресуров снова превратился в импортера.

Фантомные боли

«Россия генерирует все виды электроэнергии. Это делает нашу энергетику стабильной и недорогой. Странам Балтии выгоднее было бы сохранить БРЭЛЛ. С учетом мощностей запущенной осенью Белорусской АЭС стоимость электричества снизилось бы еще больше. Но политика для балтийцев важнее экономики. За разрыв связей с Москвой они готовы платить», — рассуждает специалист по странам Балтии Николай Межевич.

Эксперт отмечает, что зимой нагрузка на энергосистемы Европы вырастает, цены идут вверх. Нередки и аварии. «Разрыв БРЭЛЛ означает, что Латвия, Литва и Эстония остаются наедине с Европой. В чрезвычайной ситуации им придется ждать помощи от Брюсселя, который не всегда действует оперативно. Переток электроэнергии из России и Белоруссии мог бы стать запасным вариантом, но балтийцы сами рубят сук, на котором сидят», — полагает Межевич.

Скептически политолог относится и к перспективам ВЭИ в Балтии. «Недавно против ветряков выступило Министерство экологии Эстонии. Там заявили, что ветряные станции создают сильные электромагнитные помехи. В результате российские вертолеты смогут незамеченными прорваться в воздушное пространство Балтии и угрожать национальной безопасности. Паранойя на пределе», — говорит Межевич.

Директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин отмечает, что БРЭЛЛ был выгоден всем. «Он позволял оптимально и технологично управлять режимами энергосистем. После разрыва понадобится создавать собственные резервные мощности. И если России удалось построить новые станции в Калининграде, то странам Балтии придется сложнее», — считает эксперт.

Он не исключает, что со временем Латвия, Эстония и даже Литва начнут на двусторонней основе договариваться с Россией или Белоруссией о поставках электроэнергии. Но произойдет это после того, как страны Балтии преодолеют фантомные боли советского прошлого.

«Это многое изменит»: какое оружие Киев попросил у США

19.04.2021

Аппетиты киевских политиков и генералов растут с каждым днем — теперь они выпрашивают у Вашингтона зенитно-ракетные комплексы Patriot с радиусом обстрела до 100 километров. Запад поддерживает Украину оружием с самого начала конфликта в Донбассе, но таких серьезных заявок из Киева еще не поступало.

«Они должны быть здесь»

Глава офиса украинского президента Андрей Ермак буквально потребовал от американцев перебросить ЗРК на Украину. Аргументы, как всегда, «железные».

«Украина держит оборону против России не только для себя, но и для Запада», — сообщил Ермак в интервью американскому журналу Time. — А где США размещают свои ракеты Patriot? Ближайшие — в Польше. Они должны быть здесь».

Это не первая попытка Киева выпросить у США комплексы ПВО. Так, в 2018-м глава украинского Центра исследований армии, конверсии и разоружения Валентин Бадрак указывал, что база противоракетной обороны и нескольких дивизионов Patriot на Украине ускорили был вступление страны в НАТО.

Этот, как он выразился тогда, «суперход» сделает Украину более защищенной, чем таких членов НАТО, как Греция и Болгария, поскольку у Киева «достаточно и собственных мощностей и сил».

Впрочем, всерьез говорить о передаче столь сложной и дорогостоящей техники Киеву пока рано. По словам военного эксперта Алексея Леонкова, «Пэтриотам» на Украине делать нечего — у ВСУ есть С-300 и «Бук», стянутые под Краматорск.

«Польша» — член НАТО. «Пэтриоты» Варшава получила благодаря тому, что здесь создавали позиционный район ПРО и его необходимо прикрывать, — напомнил он. — На Украине ничего подобного не предполагается. К тому же у этих ЗРК неважная репутация. Взять хотя бы случай, когда они не справились с ударом беспилотников по нефтяным объектам в Саудовской Аравии. Еще раз где-то сесть в лужу американцы вряд ли хотят».

Просьбы украинских политиков можно сравнить с желанием Киева видеть у себя, например, 101-ю десантную дивизию, пару бригад морской пехоты или сразу авианосец «Гарри Трумэн», иронизирует Леонков.

Станут трофеем

Если все же теоретически предположить, что американцы согласятся вооружить Киев своими ЗРК, потребуется решить множество сложных задач.

«Чтобы обеспечить дальность стрельбы в сто километров, нужны выделенная командная линия и авиационные комплексы наведения «Авакс», — поясняет аналитик. — Американцы при этом должны сохранить возможности и характеристики «Пэтриотов» в тайне. А вдруг действительно начнется война, которую Украина проиграет? И кому тогда достанутся эти комплексы? Очевидно, России. Тут много рисков, через которые США вряд ли переступят».

Военный эксперт аналитического клуба «Валдай» Артем Куреев, в свою очередь, не исключил ограниченных поставок ЗРК на Украину. «Несколько комплексов с помпой и показухой для СМИ — почему бы и нет? — рассуждает он. — Но не очень быстро и точно не в том количестве, чтобы перекрыть территорию от Чернигова до Херсона».

Впрочем, в нынешней обстановке «Пэтриоты» вряд ли пригодятся ВСУ, уверен Куреев.

«Во-первых, для них нужны подготовленные экипажи, — продолжает он. — Во-вторых, как они помогут ВСУ в войсковой операции против ДНР и ЛНР? ЗРК прикроют Украину лишь в случае полномасштабного вторжения. В-третьих, по-настоящему оперативная переброска ЗРК возможна только из Польши, вместе с воинским контингентом, но это означает, что НАТО фактически вмешается в конфликт, а в Брюсселе и Вашингтоне этого не хотят».

Большее внимание, добавил Куреев, стоит обратить на участившиеся заявления Киева об «обороне всего Запада от России». Так украинское руководство намекает на недостаточную военную помощь и тем самым, с одобрения Вашингтона, давит на другие страны НАТО.

«Америка нам поможет»

Киев в последние годы все чаще просит у западных покровителей технику и оружие для ВСУ.

Украинские власти признают серьезные проблемы с боевой авиацией. Сегодня у них лишь старые советские самолеты — порядка 80 истребителей Су-27 и МиГ-29, 14 бомбардировщиков Су-24, 30 штурмовиков Су-25 и около 50 вертолетов. Большая часть техники небоеспособна из-за некачественного обслуживания и недостатка запчастей.

Реанимировать авиапарк Киев планирует за счет истребителей натовского образца, закупив шведские Gripen или американские F-15. К 2025 году украинцы рассчитывают получить первую партию самолетов, еще через пять лет — переоснастить две бригады тактической авиации, а к 2035-му полностью перевести ВВС на новую технику. Командование ВСУ не исключает и поставок истребителей F-35.

Однако все это очень дорого, а денег у Украины нет. Военные пока обходятся ограниченными поставками в кредит б/у техники НАТО, намотавшей не одну сотню тысяч километров на учениях альянса.

Например, с 2014-го ВСУ получили десятки бронеавтомобилей HMMWV, зарекомендовавших себя не с самой лучшей стороны в вооруженных конфликтах: машины очень уязвимы перед минами и самодельными фугасами боевиков, не хватало и заводского бронирования. Впрочем, украинской армии, за неимением лучшего, «Хаммеры» пригодились — их не раз видели в зоне боевых действий в Донбассе.

Еще «гуманитарная» помощь — катера для Военно-морских сил. Пару лет назад Киев купил у Дании несколько списанных минных тральщиков. Крупнейшая сделка — поставка из США 16 патрульных катеров Mark VI. А немного ранее ВМСУ пополнились двумя откровенно изношенными малыми кораблями типа Island.

Запад также регулярно отправляет Киеву стрелковое оружие, радиостанции, РЛС и обмундирование для военнослужащих. Но как только речь заходит о серьезных вооружениях, аккуратно сводит диалог на нет.

Очень показательна история с противотанковыми комплексами FGM-148 Javelin. Киев долго выпрашивал их у Вашингтона, рассчитывая с помощью нового оружия переломить ситуацию в Донбассе, однако все в итоге закончилось ничем. Хотя ПТРК и несколько сотен ракет передали Украине в 2018-м, США запретили использовать их на линии соприкосновения. Более того, позже выяснилось, что срок эксплуатации боеприпасов для «Джавелинов» давно закончился.

Ростислав Ищенко. Минск: путч провалился, но расслабляться рано

19.04.2021

Для того чтобы понимать, что в Белоруссии что-то готовится, не надо было быть семи пядей во лбу или обладать эксклюзивной информацией. Банальная логика подсказывала (и я об этом говорил и писал), что для надежды на успех готовившаяся американская операция против России не должна была ограничиться нападением Украины на Донбасс.

Американцы, может быть, и не высокоинтеллектуальны, но (в отличие от своих украинских подопечных) умеют обобщать имеющийся опыт.

Ну, а опыт 2014-15 годов свидетельствует, что, даже без непосредственного участия регулярных российских соединений (при ограниченной поддержке тогда ещё мало похожих на нормальную армию республиканских ополчений техникой и «отпускниками»), ВСУ терпят катастрофические поражения с завидной скоростью. Поскольку Москва ясно дала понять, что в случае украинского нападения она не будет проявлять сдержанность, бросать в бой одну Украину не имела смысла — её бы стёрли в пыль раньше, чем американцы успели приступить к реализации своего плана.

План тоже ни для кого не был секретом. Необходимо было организовать не просто украинско-российскую войну, но войну с участием хотя бы некоторых членов ЕС и НАТО.

Готовность рискнуть проявляли поляки и прибалты, но их участие надо было как-то легендировать. Прибалты с Украиной даже не граничат, да и полякам было бы трудно объяснить свой поход на помощь, в то время как участники «нормандского формата» (Франция и Германия), являющиеся к тому же старшими товарищами Польши в ЕС, собирались ограничиться выражением обеспокоенности и призывами к милосердию.

Итак, надо было решить двойную задачу: дать время польско-балтийским лимитрофам втянуться в конфликт, а также предоставить им для этого удобную площадку и убедительную мотивацию. Попытка переворота в Белоруссии решала обе проблемы.

Россия внезапно получала ещё один фронт. Обращаю внимание, что разговор в московском ресторане неопровержимо свидетельствует о том, что заговорщики не считали, что после убийства Лукашенко власть сама упадёт им в руки. Речь идёт о блокаде Минска, интернировании нескольких десятков ведущих политиков, «символическом» захвате нескольких зданий и обращении по ТВ и радио. Не думаю, что всё ограничилось бы обращением к народу Белоруссии. В таких случаях заговорщики всегда апеллируют к мировому сообществу и просят помощи.

Путчисты не сомневались, что значительная часть силовиков окажет им вооружённое сопротивление. То есть начнётся гражданская война. Поэтому они пытались сразу же обезглавить это сопротивление, убрав всех, кто мог централизованно управлять отпором путчу. Кроме того, для них было важно, чтобы, пока Россия будет осознавать произошедшее и создавать новую группировку войск для помощи белорусам в подавлении путча, лимитрофы получили бы официальное приглашение вмешаться и послали бы войска. То есть чтобы не поляки входили в страну, в которой уже находится российская армия, а Россия реагировала на появление в Белоруссии польских войск.

Военный результат от этого бы не изменился — российская армия остановилось бы там, где сочло бы нужным российское руководство. А вот политическое преимущество в давлении на своих строптивых западноевропейских партнёров американцы получили бы. Их интерпретация событий была бы следующей:

• белорусский народ сверг кровавого тирана;
• пособники тирании развязали войну против восставшего народа;
• народ попросил «цивилизованный мир» о помощи;
• все соседи Белоруссии (включая Украину) немедленно откликнулись;
• одна Россия отправила армию подавить народное восстание, а заодно начала агрессию против свободолюбивых прибалтов и украинцев (в сумятице никто бы не стал разбираться, кто на кого напал в Донбассе, виновата была бы Россия).

Западноевропейцам было бы очень трудно «не поверить» этой трактовке. Тем более что американцы явно готовили вовлечение в войну ещё и Грузии. В Тбилиси в последние недели много говорили о необходимости вернуть Абхазию и Осетию вооружённым путём.

План сам по себе был очень неплох. Формально на российскую территорию никто не посягает. Боевые действия разворачиваются на территориях Белоруссии, Украины (Донбасс) и Абхазии с Осетией, которые Запад признаёт Грузией, а Россия — независимыми государствами. Российская армия вместо сосредоточенного удара по напавшей на Донбасс Украине, вынуждена действовать на всём пространстве от Балтики до Каспия, а она не резиновая. В войну с Россией втянута не Украина, а целая коалиция из шести-семи стран. Причём все они утверждают, что Россия на них напала. Кому обязаны в этом случае «верить» Париж и Берлин?

Да, войну Россия выиграет, но ценой полного разрыва с Европой, что американцам и надо. Да и потери, в том числе экономические, будут существенными. А лимитрофов Америке не жалко.

Заговор раскрыт ФСБ. Хоть российская спецслужба и заявляет, что работала в контакте с белорусскими коллегами, я в этом сильно сомневаюсь. Во-первых, такое сотрудничество должен был бы санкционировать Лукашенко, а он в информационном плане очень ненадёжен. Может на эмоциях выйти к журналистам и выболтать что угодно. Тем более что никто не знает, когда и какая волна эмоций его накроет.

Во-вторых, история с задержанием летом, накануне белорусских выборов, российских граждан, обвинённых в подготовке свержения Лукашенко, показала, что КГБ Белоруссии не самый надёжный партнёр. Можно сколько угодно рассказывать об украинской провокации. Охотно верю, что СБУ участвовала в операции. Но задержания проводил белорусский КГБ, и он же информировал Лукашенко о том, что эти люди прилетели его свергать. Объяснений может быть только два: предательство и непрофессионализм. Неважно, какое истинное: доверить таким партнёрам судьбу операции, от которой зависит предотвращение европейской войны, было бы слишком опрометчиво.

ФСБ сообщила о задержании и передаче Белоруссии американских визитёров Зенковича и Федуты. Но в сообщении ФСБ ничего не говорится о судьбе двух белорусских генералов, с которыми оппозиционеры вели переговоры. Это логично. Американцы не должны точно знать, были ли генералы настоящими предателями или наживкой ФСБ.

В принципе, до того, как отправить своих эмиссаров на переговоры (да ещё в Москву) американская разведка должна была не просто подойти к потенциальным партнёрам, а иметь на них полное досье и находиться в стопроцентной уверенности, что они именно те, за кого себя выдают. Понятно, что американцы не подбегали к каждому белорусскому военному с большими звёздами с криками: «Я американский шпион! Плачу хорошие деньги за убийство Лукашенко!» Как минимум для того, чтобы завязать разговор, у них должен был быть собран существенный компромат на разрабатываемый объект. Организация военного переворота и убийство главы государства — слишком серьёзное дело, чтобы на него согласился даже простой коррупционер. Тем более что в Белоруссии смертная казнь не отменена и применяется.

Так что генералы должны были быть реальными. Но американцы не могут точно знать, хранили ли они им верность до момента ареста или были давно перевербованы ФСБ. Пока они этого не знают, им трудно принять правильное решение о дальнейшей судьбе подготовленного белорусского путча. Значительную часть информации о настроениях в белорусской армии они должны были получать от тех же генералов. Не думаю, что у США так уж много источников среди высокопоставленных белорусских военных. Именно эти сведения являются ключевыми для подготовки путча. Ведь генералы только отдают приказы, выполняют их полковники, капитаны и майоры, а в конечном итоге — простые солдаты. Причём если последние могут и не знать, куда и зачем их ведут, то офицерам необходимо более-менее полно объяснить задачу. Следовательно, чтобы механизм путча заработал, армия должна быть серьёзно поражена червоточиной.

Американцы считали, что нужное количество предателей среди офицеров белорусской армии найдётся. Теперь им надо понять: их информация была точной или это была дезинформация, заботливо подготовленная для них ФСБ, чтобы выманить их эмиссаров в Москву?

Почему важно, чтобы американцы не знали точно о роли белорусских генералов?

Потому, что при провале подготовленного путча есть два основных сценария действий:

1. Отложить мероприятие на неопределённое время, занявшись его подготовкой с нуля.
2. Форсировать события, дав старт выступлению раньше, чем планировалось, пока власти не успели размотать весь клубок.

Американцы заинтересованы во втором варианте. У них нет времени ждать. Они и так проигрывают России и Китаю на всех направлениях, а новый путч за месяц не подготовишь.

После провала цветного сценария, реализовывавшегося в Минске в августе-сентябре 2020 года, американцам понадобилось больше полугода для вывода силового сценария в режим готовности. Сейчас же будет частично выбит подпольный актив, попадут под удар некоторые из предателей во власти, которым до сих пор удавалось сохранять доверие Лукашенко. В целом в Белоруссии укрепятся позиции России. Лукашенко, конечно, не оставит надежд на сохранение полной самостоятельности, но попытку своей (и семьи) физической ликвидации он Западу не забудет. Пространство для манёвра у него существенно ограничилось. Россия для него теперь гарант сохранения уже не власти, а жизни.

Конечно, всех предателей не поймают, а весь подпольный актив не пересажают. Такое ещё не удавалось никому в истории. Но возможности американцев на белорусской территории существенно сократятся. Поэтому им надо спешить.

И есть свидетельства того, что они пытаются форсировать события. В частности, помимо атаки на Россию по всему периметру западной границы, планировалось дестабилизировать ситуацию внутри страны. Не удивительно, что сторонники Навального планировали свои акции на те же даты, что и белорусские путчисты свой переворот. Более того, 8-9 мая, в дни народных гуляний, им было бы проще завышать свою численность: людей везде полно — иди разберись, кто тут просто погулять вышел, а кто оппозиционер. Да и провокации устраивать в такой толпе удобнее.

Но вдруг оппозиция решает перенести свои выступления на 21 апреля. Не будем, говорят, ожидать, пока соберётся полмиллиона сторонников, выйдем прямо сейчас. А ведь, кроме разоблачения белорусского заговора, ничего не произошло. Но поскольку деятельность всех заговорщиков координировалась американцами, пойманные белорусы могут дать материал и по своим российским коллегам. К тому же понятно, что ФСБ и так по ним работала и, если уж она столько наработала по белорусам, можно только догадываться, сколько наработано на своих.

Ещё раз подчеркну, что американцами готовились синхронные выступления в Белоруссии, на Украине, в России и в Грузии. Следовательно, если смещается дата выступления российской оппозиции, высока вероятность того, что США сделали выбор в пользу максимального форсирования событий. Но, не зная точно, на что они могут рассчитывать в Белоруссии, они не могут адекватно планировать свои действия. Между тем именно синхронность выступлений давала США надежду на успех. Разрозненные действия Россией будут быстро подавлены без особых для неё последствий.

Более того, очередной катастрофический разгром американских союзников на Украине серьёзно подорвёт и без того уже дышащий на ладан авторитет США. Я даже не уверен, что Вашингтону в сложившихся условиях удастся добиться от Грузии открытого выступления. Всё-таки Саакашвили теперь жуёт галстуки в Киеве, а действующие грузинские политики вовсе не хотят примерять на себя его опыт 2008 года. Ведь одно дело — ввязаться в европейскую войну против России с надеждой на успех и совсем другое — решиться на самоубийство на пару с Украиной. Между тем без Белоруссии придание конфликту европейского характера является проблематичным, а ситуацией в Минске, которую США ещё 15 апреля считали полностью контролируемой, они сейчас не владеют.

Можно отступить, понимая, что собрать силы для повторного наступления будет проблематично. Можно решиться на авантюру, которая почти гарантированно закончится для Вашингтона катастрофическим поражением. Решится ли Америка в очередной раз повысить ставки, узнаем в течение ближайших двух недель. Тянуть до 9-го мая США теперь бессмысленно и даже вредно. Чем больше времени проходит с момента разоблачения заговора, тем меньше шансов, что значительным силам заговорщиков удастся организоваться и выступить, избежав превентивных мер спецслужб.

Кроме того, люди по-разному реагируют на опасность: кто-то (меньшинство) начинает защищаться, а кто-то бежит сдаваться. Есть и такие, кто выступает против своих коллег по заговору, надеясь, что власть не узнает об их роли. Все три психологических типа заговорщиков хорошо видны на примере заговора против Гитлера 20 июля 1944 года. Стоило заговорщикам узнать, что Гитлер остался жив, и большая часть их просто дезертировала, даже формальный глава фельдмаршал Эрвин фон Вицлебен уехал домой. Некоторые же, как фельдмаршал Гюнтер фон Клюге, начали арестовывать своих товарищей-заговорщиков.

Тем не менее опасность пока не миновала. Последние дни апреля будут критическими не только для Белоруссии и России, но и для Европы и мира в целом. США ещё могут попытаться громко хлопнуть дверью.

ukraina.ru

Чехия исключит «Росатом» из тендера на строительство АЭС «Дукованы»

19.04.2021

«Росатом» будет исключен из числа участников тендера на строительство чешской АЭС «Дукованы», заявил глава минпромторга Чехии Карел Гавличек.

«Не могу себе представить, чтобы после последних событий «Росатому» было предложено участвовать в процессе проверки на безопасность. Нечего проверять. В течение нескольких дней будет выведен из возможности участия в тендере. Также исключено, чтобы кто-то из других участников (тендера) мог прийти с «Росатомом» как субпоставщиком», — сказал Гавличек в интервью газете «Право».

Чешский премьер Андрей Бабиш 17 апреля заявил, что власти подозревают спецслужбы России в причастности к взрыву на складе боеприпасов в Врбетице в 2014 году. В свою очередь, первый вице-премьер и глава МИД Ян Гамачек заявил, что из страны будут высланы 18 российских дипломатов, которые должны покинуть страну в течение 48 часов.

Как и ожидалось, на следующий день было объявлено об ответных мерах России на высылку ее дипломатов из Праги. Вызванному в МИД РФ послу Чехии Витезславу Пивоньке было сообщено о том, что персонами нон грата объявлены 20 сотрудников посольства, которые должны покинуть территорию РФ в течение 24 часов.

Заявки для участия в тендере на строительство нового энергоблока АЭС «Дукованы», которая была сооружена в 1985-1987 годах по советскому проекту, подали российская госкорпорация «Росатом», американская Westinghouse, китайская China General Nuclear Power, французская EdF и южнокорейская KHNP. Победитель тендера должен быть определен не позднее 2024 года. Само строительство блока должно быть начато в 2029 году, а завершиться в 2036 году. Стоимость проекта составляет около 6 миллиардов евро.

Возможное участие фирм из РФ и КНР в строительстве нового энергоблока для АЭС неоднократно критиковали лидеры оппозиционных партий, а также контрразведка Чехии. Более 30 представителей верхней и нижней палат парламента обратились в октябре прошлого года с совместным письмом в правительство с просьбой не допускать фирмы из России и Китая к тендеру по новому энергоблоку из соображений безопасности. В результате, китайская компания была кабмином Чехии в марте этого года исключена из потенциальных участников тендера.

Менее 10% россиян разбираются в формировании пенсии

19.04.2021

Пенсия - Пенсионеры - Пенсионный фонд - Коронавирус — Сергей Фадеичев / ТАСС

Только 8% россиян знают про индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК), накопительную и страховую части пенсии. Более половины (51%) сказали, что пробовали разобраться в этом вопросе, но он оказался слишком сложным, пишет газета «Известия» в понедельник со ссылкой на опрос НПФ Сбербанка и «Рамблера».

Согласно имеющимся в распоряжении издания результатам опроса, 89% респондентов заявили, что интересуются тем, как формируется их будущая пенсия. Однако только 8% сообщили, что разбираются в накопительной и страховой частях, а также в ИПК. 51% соотечественников не смогли разобраться в этом вопросе, а 11% заявили, что не интересуются этой темой.

Исследование установило, что более трети россиян (37%) лишь примерно представляют размер своей будущей пенсии, а 17% ориентируются в этом вопросе на опыт своих родственников. Большинство (63%) рассказали, что размер пенсионных выплат в РФ их не устраивает, и 19% начали самостоятельно копить на свое будущее. Отмечается, что каждый шестой опрошенный (15%) хотя бы один раз рассчитывал размер пенсионных выплат на калькуляторе на сайте Пенсионного фонда России (ПФР). Уточняется, что в опросе приняли участие 3,3 тыс. человек по всей России.

В Минтруде газете сообщили, что по поручению ведомства на сайте ПФР доработан калькулятор, позволяющий рассчитать размер уже накопленных коэффициентов и объем стажа. Также до конца этого года на портале появятся дополнительные подсказки о формировании этих выплат.

ПФР с 2022 года начнет автоматически информировать россиян в возрасте от 45 лет до времени выхода на пенсию об их правах. Первая автоматическая рассылка коснется 29,6 млн граждан.

Володин прогнозирует новые санкции против промышленности и ТЭК России

19.04.2021

Председатель Госдумы Вячеслав Володин не исключил, что в отношении РФ могут быть введены новые санкции в сфере промышленности и топливно-энергетического комплекса.

«Думаю, в ближайшее время, учитывая, что всему миру стало ясно, какие стандарты демократии и защиты прав человека в самих США, следует ожидать другие претензии к нашей стране», — написал Володин в понедельник в своем Telegram-канале.

По его мнению, удары будут направлены на «промышленность, топливно-энергетическую отрасль с целью остановить экономическое развитие Российской Федерации». «Поэтому, если мы думаем о нашей стране, нужно наконец понять цену всем этим обвинениям (в нарушении прав человека в РФ — прим. ред.), — отметил Володин. — И нам всем вместе необходимо сделать все, чтобы не допустить вмешательства извне».

«Русские никого не боятся»: американцы высмеяли Байдена за санкции

19.04.2021

Читатели Fox News раскритиковали президента Соединенных Штатов Джо Байдена за антироссийскую политику после объявления о высылке Москвой десяти американских дипломатов в ответ на аналогичные действия Вашингтона.

«Неужели у кого-то еще остались сомнения в том, что Байден не годится даже для должности председателя «клуба книги месяца», не говоря уже о должности президента США? Возможно, Трамп не нравился вам как человек, но Трамп по крайней мере хотел лучшего для своей страны и для своих граждан. Кто-нибудь из избирателей Байдена уже испытывает угрызения совести?» — выразил недовольство один из пользователей портала.

«Владимир Путин никого не боится. Он русский, а русские никого не боятся. Они готовы давать сдачи, чего бы им это ни стоило, а потом они мстят. Просто спросите кого-нибудь из тех немногих немцев, которым удалось пережить месть русских за нападение Германии на СССР», — напомнил другой комментатор.

«Спотыкающийся Джо играет в китайские шашки, пока Путин играет в шахматы. К счастью, Путин понимает, что Соединенными Штатами управляет идиот с интеллектуальными способностями картофелины», — написал третий читатель.

«Кажется, будто у Путина есть компромат на Байдена. Следующие три с половиной года нам стоит потратить на проведение расследования в отношении Байдена, его семьи и его администрации, а после этого объявить ему импичмент», — подытожил еще один пользователь.

Соединенные Штаты 15 апреля ввели новые санкции против России, под их действие попали 32 физических лица и объединения. Кроме того, после 14 июня американские финучреждения не смогут покупать при первичном размещении российские гособлигации после. Вашингтон также заявил, что высылает из страны десять сотрудников российской дипмиссии.

МИД России в ответ заявил, что санкционный курс Белого дома не отвечает интересам двух стран. Внешнеполитическое ведомство в пятницу объявило о зеркальных мерах: среди них — высылка такого же числа сотрудников американских дипмиссий из России. Помощник президента Юрий Ушаков порекомендовал послу США отправиться на консультации в Вашингтон.

Bloomberg: Сокращение запасов нефти может привести к росту ее стоимости до $74

19.04.2021

Нефтегазовый комплекс России — Sergei Karpukhin / Reuters

Запасы нефти, скопившиеся в хранилищах по всему миру за время пандемии, практически иссякли, что может вызвать рост стоимости углеводородов во второй половине текущего года. Об этом сообщило в воскресенье агентство Bloomberg со ссылкой на данные Международного энергетического агентства.

По его информации, в феврале запасы нефти в развитых экономиках мира на 57 млн баррелей превышали средние данные по этому показателю за 2015-2019 годы. При этом еще в июле 2020 года избыточные запасы нефти были почти в пять раз выше — 249 млн баррелей. Как указывает Bloomberg, за последние месяцы запасы сократились еще сильнее на фоне увеличения спроса.

По его сведениям, наибольшие запасы нефти сохраняются в данный момент в Китае, а американские запасы углеводородов практически вернулись на уровень, наблюдавшийся до пандемии, и составляли в феврале 1,28 млрд баррелей. На Восточном побережье США, отмечает агентство, запасы нефти на прошлой неделе достигли 30-летнего минимума. При этом за последние две недели на 27%, до 50,7 млн баррелей, сократились запасы нефти, хранящиеся в танкерах.

Стоимость июньского фьючерса на нефть Brent на лондонской бирже ICE в пятницу выросла и составляла $67,08 за баррель. Как отмечает Bloomberg, на фоне прогнозируемого сокращения запасов нефти во второй половине 2021 года стоимость нефти может вырасти до $74 за баррель.

Договоренности ОПЕК+

Нефтеэкспортеры на встрече 1 апреля решили вопреки ожиданиям нарастить добычу нефти с мая этого года. Страны ОПЕК + увеличат производство нефти на 350 тыс. б/с, в июне еще на 350 тыс. б/с, а в июле еще на 450 тыс. б/с. То есть решение было принято сразу на три месяца.

Страны ОПЕК+, на которые приходится более 40% производимой в мире нефти, с начала 2021 года собираются на консультации каждый месяц, чтобы устанавливать уровни добычи на короткую перспективу. Такой подход дает им больше гибкости в условиях хрупкого восстановления спроса.

ДНР обвинила Украину в минометном обстреле окраин Донецка и Горловки

19.04.2021

Обстрелы Донбасса — © РИА Новости / Сергей Аверин

Власти самопровозглашенной Донецкой народной республики зафиксировали обстрелы окрестностей Горловки и Донецка со стороны украинских силовиков. Об этом сообщил представитель ДНР в Совместном центре по контролю и координации.

«Всего с 5:20 до 6:20 (мск) было выпущено 27 мин калибра 120 миллиметров», — уточнил он.

В Луганской народной республике заявили об одном нарушении режима прекращения огня со стороны Киева. По данным ЛНР, стреляли из гранатомета по населенному пункту Молодежное.

О пострадавших среди мирного населения спикеры ДНР и ЛНР не сообщали. Ранее они обвинили ВСУ в размещении вооружения на подконтрольных Киеву территориях у линии соприкосновения в Донбассе, неподалеку от дорог и жилых домов.

Обстановка в регионе обострилась в феврале этого года: на комбата Народной милиции ДНР совершили покушение, украинские силовики стали чаще обстреливать самопровозглашенные республики из запрещенного «Минском-2» оружия. В апреле донецкие власти сообщили о гибели ребенка после удара украинского беспилотника.

В Донбассе действуют дополнительные меры обеспечения перемирия. Они предполагают полный запрет ведения огня, размещения вооружения в населенных пунктах и вблизи них, наступательных и разведывательно-диверсионных действий, а также использования беспилотников.

Контактная группа по урегулированию с сентября 2014 года приняла три документа, регламентирующих шаги по деэскалации конфликта, но боевые действия продолжаются.

В посольстве Чехии в РФ после высылки останутся работать пять дипломатов

19.04.2021

После высылки из России 20 сотрудников посольства Чехии в нем останутся работать лишь 5 дипломатов, сообщил журналистам глава международного отдела администрации чешского президента Рудольф Йиндрак.

По его словам, посольство в Москве «покинет вся политическая часть».

«На то, чтобы они покинули территорию РФ, им предоставлено 24 часа, тогда как (высылаемые из Чехии) российские дипломаты получили 48 часов», — добавил Йиндрак.

МИД России объявил в воскресенье персонами нон грата 20 сотрудников посольства Чехии, они должны покинуть страну до конца 19 апреля.

Ранее официальная Прага объявила о высылке 18 российских дипломатов после того, как чешский премьер Андрей Бабиш сообщил в субботу вечером, что власти подозревают спецслужбы России в причастности к взрыву на складе боеприпасов в Врбетице в 2014 году.

Как утверждают местные СМИ, инцидент должен был предотвратить поставку боеприпасов на Украину. Гамачек намерен обсудить «дело Врбетице» в понедельник на встрече глав МИД ЕС.

Полиция Чехии также объявила в розыск россиян Александра Петрова и Руслана Боширова, которых Лондон считает причастными к отравлению бывшего офицера ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии.

Как отметили в МИД России, в действиях Праги «нельзя не видеть также американский след». В ведомстве подчеркнули, что решение о выдворении сотрудников российского посольства принято «под голословными и надуманными предлогами» о причастности российских спецслужб к взрыву на военных складах.