Главное Блог Страница 972

ВМФ ждет массовой закладки и поступления 40 кораблей и судов

0
© РИА Новости / Александр Гальперин

Российский Военно-морской флот отметит 25 июля 325-ю годовщину со дня основания, в этом году в его состав уже вошла долгожданная многоцелевая атомная подлодка «Казань» — первая построенная по новейшему проекту «Ясень-М», всего ожидается поступление порядка 40 кораблей и судов обеспечения различных классов.

По-особенному праздник планируют встретить в Санкт-Петербурге. Как сообщали ранее в Минобороны, в главном военно-морском параде будут впервые участвовать три атомные подводные лодки. Причем одной из них станет новейший крейсер стратегического назначения «Князь Владимир» (проект «Борей-А»), принятый в состав флота в прошлом году.

Нацелен на массовость и масштабность

О том, сколько кораблей получит ВМФ России в 2021 году, рассказал ранее член коллегии Военно-промышленной комиссии и член Морской коллегии при правительстве РФ Владимир Поспелов. В список входят атомный подводный крейсер стратегического назначения четвертого поколения «Князь Олег» проекта «Борей-А» и первая серийная подлодка проекта «Ясень-М» «Новосибирск». Также планируется сдача фрегатов и корветов, дизель-электрических подводных лодок проекта 636.3, малых ракетных кораблей, патрульных катеров и судов обеспечения.

Незадолго до праздника северодвинский завод «Севмаш» сообщил, что сразу несколько атомных ракетоносцев разных проектов проходят испытания, правда не уточнил, какие именно подлодки вышли в море. Еще раньше завод сообщал, что в 2021-2023 годах четыре уже построенные стратегические подлодки проекта «Борей» (955) пройдут сервисное обслуживание. Это «Юрий Долгорукий», «Александр Невский» и «Владимир Мономах», а также первая АПЛ, построенная по улучшенному проекту 955А («Борей-А»), «Князь Владимир».

Все остальные стратеги, в том числе «Князь Олег», также строятся по проекту 955А. На стапелях «Севмаша» сейчас находятся еще три такие АПЛ — «Генералиссимус Суворов», «Император Александр III», «Князь Пожарский». Еще две подлодки, которые получили имена «Дмитрий Донской» и «Князь Потемкин», также должны быть заложены в этом году. Кроме того, Поспелов рассказывал РИА Новости, что общее количество новых стратегических субмарин может превысить те десять, на которые сегодня есть контракт.

Как сообщил в передаче «Вести Севмаша» главнокомандующий ВМФ России адмирал Николай Евменов, в этом году планируется массовая закладка кораблей. Однако ни когда она произойдет, ни какие корабли будут заложены одновременно, он не уточнил. Похожее мероприятие прошло 20 июля 2020 года – тогда одновременно заложили два универсальных десантных корабля-вертолетоносца на заводе «Залив» в Керчи, два фрегата проекта 22350 на санкт-петербургской «Северной верфи» и две атомные подлодки проекта 885М «Ясень-М» на Севмаше.

В этом году российские моряки продолжили проведение масштабных учений. В этот раз они состоялись на Тихоокеанском флоте. Более 20 боевых кораблей, подводных лодок и судов ТОФ, самолеты и вертолеты морской авиации были задействованы в учении в центральной части Тихого океана, в 2,5 тысячах миль (примерно 4,6 тысячи километров) юго-восточнее островов Курильской гряды.

Председатель Общероссийского движения поддержки флота (ДПФ) капитан первого ранга Михаил Ненашев отметил, что сейчас на флоте самые большие показатели наплаванности кораблей и налета экипажей морской авиации за последние десять лет. По его словам, российский флот находится «всюду» в мировом океане, причем это не «демонстрационные» походы, как зачастую было раньше, а выполнение реальных задач и готовность «использовать оружие именно в интересах безопасности, обороны, в интересах нашей страны и наших союзников».

Прошлое и будущее подводного флота

Продолжается насыщение флота и дизель-электрическими подлодками. Испытания проходит уже третья «Варшавянка» (проект 636.3) для Тихоокеанского флота «Магадан». Четвертая такая субмарина «Уфа» еще строится на «Адмиралтейских верфях» в Санкт-Петербурге. Еще две – «Можайск» и «Якутск» – должны заложить в этом году. В составе ТОФ сейчас две «Варшавянки»: «Петропавловск-Камчатский» и «Волхов». В этом году они совершат переход из Санкт-Петербурга во Владивосток. Ранее серия из шести кораблей вошла в состав Черноморского флота.

Также в опытной эксплуатации на Северном флоте находится единственная неатомная подлодка другого проекта – 677 («Лада») «Санкт-Петербург». Ее передали флоту еще в 2010 году, а в 2022 году должны быть сданы «Кронштадт» и «Великие Луки» этого же проекта. Также в следующем году заложат еще две.

И «Варшавянки», и «Лады» являются развитием подлодок «Палтус» (проект 877), первая из которых была построена почти 40 лет назад.

Кроме того, Объединенная судостроительная корпорация (ОСК) в инициативном порядке продолжает разработку подлодок пятого поколения – неатомной «Калина» и атомной «Хаски». В конце июня стало известно, что Санкт-петербургское морское бюро машиностроения «Малахит» работает над проектом малой атомной подводной лодки «Горгона», которая станет платформой для множества подлодок различного назначения.

Гиперзвук скоро

Флот ждет завершения испытаний и принятия на вооружение в 2022 году гиперзвуковых ракет «Циркон». В прошлом году с головного фрегата проекта 22350 «Адмирал Горшков» состоялось три испытательных пуска – два по морским мишеням и один по наземной цели. Еще один пуск прошел в этом году незадолго до дня ВМФ – в середине июля. Также планируются первые пуски с подводной лодки.

Помимо «Адмирала Горшкова», сейчас в составе флота первый серийный такой корабль «Адмирал Касатонов». Третий фрегат «Адмирал Головко» спущен на воду и проходит испытания. Он стал первым в серии, получившим отечественную двигательную установку – дизель-газотурбинный агрегат М55Р. Двигатель для четвертого корабля «Адмирал Исаков» уже прибыл на «Северную верфь», где строятся фрегаты. В различной стадии строительства находятся однотипные корабли «Адмирал Чичагов» и «Адмирал Амелько» и заложенные в прошлом году «Адмирал Спиридонов» и «Адмирал Юмашев» – сообщалось, что у них будет по 24 ячейки для ракет, а не 16, как на первых шести кораблях.

Ожидается, что основными носителями «Цирконов» станут строящиеся сейчас «Ясени-М». Кроме того, такую возможность должна получить находящаяся сейчас на модернизации атомная подводная лодка с крылатыми ракетами «Иркутск» проекта 949А (аналог «Курска»). После модернизации проект будет называться 949АМ. Передача флоту «Иркутска» с «Цирконами» запланирована на 2022 год.

Кроме того, универсальные пусковые установки, из которых можно будет стрелять «Цирконами», получит и тяжелый атомный ракетный крейсер «Адмирал Нахимов» проекта 1144 «Орлан».

В 2019 году командир тогда еще строящегося корвета «Гремящий» капитан второго ранга Роман Довгайлов сообщил, что и его могут в перспективе оснастить «Цирконами». «Гремящий», головной корабль модернизированного проекта 20385, вошел в состав ВМФ России в конце 2021 года, он будет служить на Тихоокеанском флоте. Также в прошлом году Минобороны и Амурский судостроительный завод подписали контракт на строительство шести корветов, первые два могут быть заложены уже в этом году.

Ненашев указал на то внимание, с которым за рубежом относятся к испытаниям нового морского вооружения в России.

«Учения ВМФ России берутся аналитическими центрами и экспертами наших завистников на особый учет, они с особым вниманием анализируют те или иные тактико-технические характеристики ракет, новых кораблей. Поэтому это не просто бравада, не просто такой пафос ради пафоса, это отражение действительно развития нашего флота», — рассказал Ненашев.

Недостижимый авианосец

Тем не менее, никак не может выпутаться из проблем единственный российский авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов». За время ремонта корабль пережил затопление плавучего дока, пожар в трюмном помещении и смену подрядчика, очень медленно строившего новый сухой док.

Авианосец должны были сдать флоту в 2022 году, однако еще в марте 2021 года гендиректор ОСК Алексей Рахманов заявил, что контракт на модернизацию заканчивается в 2023 году.

Кроме того, недавно Рахманов сообщил и о наличии у России всех технологий и решений для строительства нового российского авианосца. По его словам, такой опыт российские корабелы получили как раз во время ремонта «Адмирала Кузнецова», а также при перестройке советского корабля «Адмирал Горшков» в индийский авианосец «Викрамадитья».

В то же время, по заявлениям официальных лиц, Россия обладает всеми возможностями, чтобы построить новый авианосец. Как рассказал Поспелов, ВМФ России нужно три таких корабля — головной и два серийных. Аванпроект авианосца уже есть, причем оптимальным было бы создание корабля водоизмещением 70-80 тысяч тонн. Авианосец, по словам Поспелова, может обойтись бюджету не менее чем в 500 миллиардов рублей, а его строительство займет не меньше 10 лет, но чревато колоссальным удорожанием проекта, если затянется. Кроме того, желательно строить корабль в рамках индивидуальной госпрограммы, чтобы он не «съел» весь бюджет флота.

В том, что России нужен новый авианосец, уверен и Ненашев. Он подчеркнул, что в целом параллельно с развитием флота наблюдается и рост судостроительной промышленности, повышается качество и современность новых кораблей. В то же время председатель ДПФ отметил, что для масштабного обновления флота еще нужно время. Новые корабли строятся, а старые модернизируются, зачастую слишком долго из-за вопросов к распределению военного бюджета. Кроме того, по его словам, нуждается в обновлении инфраструктура, причалы, места базирования, а также дома офицеров и матросские клубы.

ria.ru

Путин продлил полномочия Шувалова на пять лет

0
Александр Миридонов / Коммерсантъ

Президент России Владимир Путин продлил полномочия главы ВЭБ.РФ Игоря Шувалова. Соответствующий указ опубликован на федеральном портале правовой информации.

«Назначить Шувалова Игоря Ивановича председателем государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» сроком на пять лет», — говорится в документе.

Указ, датированный 24 июля, вступает в силу со дня его подписания.

Шувалов возглавил ВЭБ в мае 2018 года, сменив на этом посту Сергея Горькова. До этого на протяжении десяти лет он занимал должность первого вице-премьера, курируя сначала развитие предпринимательства Дальнего Востока и Забайкалья, а позже — весь экономический блок в правительстве. С 2000 по 2003 год руководил аппаратом кабмина при правительстве Михаила Касьянова, с 2004 по 2007 год был помощником президента.

Кроме того, с апреля 2019 года Шувалов является главой совета директоров Фонда развития Дальнего Востока (ФРДВ), а в декабре 2020 года он сменил Виктора Вексельберга на позиции председателя совета директоров фонда «Сколково».

При Шувалове банк развития «Внешэкономбанк» был преобразован в госкорпорацию развития «ВЭБ.РФ», Путин наделил ее новыми функциями и полномочиями. В частности, ВЭБ начал отвечать за координацию деятельности институтов развития и долгосрочное социально-экономическое развитие страны.

После этого началась оптимизация корпорации — штат ВЭБа и его дочерних структур покинули около 2,5 тыс. сотрудников. В мае прошлого года Шувалов сообщал, что трансформация корпорации находится на завершающем этапе, и анонсировал сокращение еще 10% сотрудников.

В конце 2020-го в России началась реформа институтов развития. В ее рамках под контроль ВЭБа перешли Корпорация МСП, Российский экспортный центр, ЭКСАР, Фонд развития промышленности, Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, Фонд «Сколково», а также «Роснано» и Фонд инфраструктурных и образовательных программ.

В июне 2021 года Шувалов заявил, что перенастройка госкорпорации развития завершена.

rbc.ru

Михаил Хазин. Зачем Набиуллина подняла ставку

0
Александр Миридонов / Коммерсантъ

А действительно, зачем? С целью понизить инфляцию? Но инфляция у нас не монетарная, она связана с тем, что выросли цены на импортные товары. Тут ничего не поможет, поскольку импортёр хочет получать прибыль, а не убытки, он всё равно снижать цену не будет. Он может просто сократить объём импорта, но снижать стоимость продукции (как это иногда может делать производитель) он не будет.

Казалось бы, вот идеальная ситуация для отечественного производителя! Запускай импортозамещающие производства и – вперёд! Ан нет, так это не получается, поскольку для запуска производства нужны деньги. А где их взять? Банки инвестиционные кредиты не дают (об этом ниже), у большинства из них даже нет подразделений, которые оценивают качество инвестиционных проектов. Заставить их? А как? Центробанк считает любые инвестиции (напомню, инвестиции – это вложения в основные средства, покупки ценных бумаг – это спекуляции) рисковыми операциями и заставляет под них создавать такие резервы, что банкам это не выгодно. Кредиты можно выдавать только под залог недвижимости, но правила ЦБ так её оценивают (в 2-3 раза ниже реальной стоимости), что банкам выгоднее стимулировать заёмщика на нарушение правил кредитного договора и просто отбирать эту недвижимость. Осуществляя тем самым рейдерские захваты.

А теперь вопрос, почему Центробанк работает именно так? Ответ на этот вопрос очень простой. Как работает банковская система в современной мире, в нормальной экономике? Если кто-то хочет что-то приобрести, он не лезет в карман (там всё равно 0), а получает потребительский кредит. Выдавая этот кредит банк не увеличивает количество наличных денег в экономике (да он этого и не может), но увеличивает банковский мультипликатор, поскольку деньги из банковской системы никуда не уходят.

Как это устроено технически? Пусть Петя положил в банк депозит 100 рублей наличными. Тогда баланс банка выглядит так: активы – 100 рублей в кассе, пассивы обязательство вернуть Пете 100 рублей. Если с процентами, то так: вернуть Пете 102 рубля, но не раньше, чем через три месяца. В этот момент в банк приходит Вася и просит кредит на строительство в размере 100 рублей. Банк открывает ему кредитный счёт и записывает на нём 100 рублей (физически деньги лежат в банке). С точки зрения баланса это выглядит так: активы, 100 рублей в кассе и обязательства Васи вернуть 100 рублей банку. Пассивы: 100 рублей нужно дать Васе (точнее, которые он может забрать в любую секунду) и 100 рублей, которые нужно вернуть Пете.

Дальнейшее развитие темы – в специализированной литературе! Но, обращаю внимание, что во втором случае количество денег в системе банка уже 200 рублей, а не 100. Вот этот феномен и называется кредитный мультипликатор. Для того, чтобы на каждом шаге количество денег в системе не росло слишком быстро, используются два инструмента.

Первый – стоимость кредита (если взял 100 рублей, то вернуть придётся больше, «с процентам») и норма резервирования. Если банк кому-то даёт деньги, он должен под риск невозврата создать резерв (из своих собственных денег), который хранится в Центробанке. И если в стране начинается инфляция, то банк может либо увеличить норму резервирования, либо повысить ставку.

Но в нашей стране всё иначе. Поскольку большая часть товаров народного потребления импортная, то продавец покупает на выручку валюту и вывозит её за пределы страны. То есть, есть имеет место постоянное давление на внутреннюю систему, при которой становится всё больше и больше рублей во внутренней экономике. Они же остаются внутри и товарами не обеспечены! И либо нужно сокращать мультипликатор (это и делает ЦБ), либо развивать внутреннее производство.

В норме, кредитный мультипликатор должен быть от 4 до 6, а расширенная (кредитом) денежная масса примерно должна быть равна 100% от ВВП. А у нас она всего около 40%. Почему? А дело в том, что деньги вращаются от банка к банку в нескольких кругах оборота.

Главные: потребительские затраты, бюджет и частные инвестиции.

С первыми и вторым у нас всё в порядке. А вот частных инвестиций практически нет (по объёму). Почему? А потому, что в рамках принятых правил МВФ, с которыми мы согласились в начале 90-х, рубль не вошёл в число инвестиционных валют.

И правила ЦБ (которые, в реальности, вменены нам МВФ) запрещают частные инвестиции. Точнее, делают их невыгодными. Нет, если у вас есть деньги, то никто не запрещает вам их вложить в собственный бизнес. Но если у вас их нет и вам нужен кредит, то вы его не получите. Или получите на совершенно невыгодных условиях. После чего конкурировать с импортёрами станет очень сложно.

Отметим, что к бюджетным инвестициям это не относится. Но поскольку они явно доминируют (а должно быть наоборот, доминировать должны частные), то и появляется соответствующая специфика экономики. Иными словами: это не мы огосударствляем экономику, это нас заставляет делать МВФ. Чтобы мы были менее эффективными.

И это одна из главных задач МВФ (всего их две) – не допустить, чтобы рубль снова стал инвестиционной валютой. Вторая – не допустить ограничений по вывозу валюты.

Именно в этом ключевая проблема. Поскольку руководство Центробанка себя рассматривает, в первую очередь, как подразделение МВФ, оно и выполняет в первую очередь те задачи, которые поставлены руководством МВФ. В конце 2014 года МВФ поручило ЦБ девальвировать рубль – ЦБ исполнил эту задачу. Сейчас главная задача – не допустить, чтобы рубль стал инвестиционной валютой, значит, облегчить получение бизнесом инвестиционных кредитов для снижения инфляции нельзя.

И вот тут на свет Божий вылезает политика. Поскольку либеральная оппозиция Путина очень хочет повысить напряжённость в стране, нужно повышать цены. Ну, точнее, используются и другие приёмы (например, борьба с прививками), но рост цен – самый простой вариант. На первом этапе решили девальвировать рубль (тут рост цен неизбежен), но в Администрации Президента поняли, что к чему и сказали руководству денежных властей: «Цыц!». Они поняли, испугались, но своих идей не оставили.

И вот тут рост инфляции издержек! А есть типовые инструкции МВФ, которые гласят, что если инфляция растёт, то нужно повышать ставку! Разумеется, эти инструкции написаны для тех стран, в которых велика доля кредита, где банковская система работает. У нас она (частично, в инвестиционной части) не работает, у нас инфляция издержек. От повышения ставок она не уменьшится, упадёт только уровень жизни, поскольку кредит станет ещё дороже, умрёт какое-то количество малого и среднего (да и крупного) бизнеса. Но это же и есть либеральная политическая задача!

И руководство ЦБ одним выстрелом убивает двух зайцев! Оно с одной стороны отчитывается перед политическим руководством страны («смотрите, как мы боремся с инфляцией!», а с другой – выполняет политическую задачу, повышая цены (объём импорта растёт) и понижая уровень жизни страны! Гениальное решение! И никто не придерётся, отмазки абсолютные, кто же посмеет возражать против методики МВФ и ФРС (ну и ВШЭ, РЭШ, РАНХиГС и прочих либерастических российских институтов)!

Поэтому вывод из действий Набиуллиной очень простой. Она продолжает оставаться в логике МВФ, которая противоречит интересам России (поскольку не восстанавливает рубль в качестве инвестиционной валюты) и тактически действует в рамках либерастической оппозиции, которая пытается к выборам максимально раскачать ситуацию в стране. И зачем нам такое руководство ЦБ, спрашивается?

khazin.ru

СМИ: Нидерланды могут выслать россиян, раскрывших детали о деле MH17

0
© REUTERS / Michael Kooren

Нидерландские власти могут экстрадировать российскую пару, предоставившую властям королевства важные сведения о крушении малайзийского боинга в Донбассе в 2014 году, пишет газета De Volkskrant со ссылкой на попавшие в распоряжение редакции документы.

Как утверждается в публикации, россияне случайно узнали информацию о крушении Boeing 777, выполнявшего рейс MH17. В 2016 году пара переехала в Нидерланды, запросив убежище, а в 2018-м супруги раскрыли сведения о катастрофе властям страны. Миграционная служба и судьи посчитали нелогичным и заслуживающим порицания то, что они предоставили эту данные лишь спустя два года.

«Теперь голландские власти хотят экстрадировать Игоря и Елену (имена вымышленные. — Прим. ред.)», — говорится в материале газеты.

При этом в статье не уточняется, какие именно сведения нидерландским властям сообщили россияне.

Малайзийский Boeing, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур рейсом MH17, потерпел крушение 17 июля 2014 года под Донецком. На борту находились 298 человек, все они погибли.

Киев обвинил в катастрофе ополченцев. Те заявили, что не располагают средствами, которые позволили бы сбить воздушное судно на такой высоте. Совместная следственная группа (ССГ), расследующая обстоятельства трагедии под руководством Генпрокуратуры Нидерландов, но без участия России, ранее представила промежуточные итоги. Следствие утверждает, что Boeing сбили из зенитного ракетного комплекса «Бук», принадлежавшего 53-й зенитно-ракетной бригаде российской армии из Курска.

ria.ru

Валентин Катасонов. О политической силе медицинско-фармацевтического лобби

0
Getty Images

Биг Фарма – самый мощный лоббист Америки

Когда заходит речь о профессиональном лоббизме в США, многие называют главными лоббистами на Капитолии такие отрасли американской экономики, как нефть и газ, банки, инвестиционные и финансовые компании. До Второй мировой войны так оно и было. Однако пришли другие времена.

Для многих станет неожиданностью, что главным лоббистом в Конгрессе США является фармацевтическая промышленность (Big Pharma). И эффективность её лоббистской деятельности крайне высока. Об этом свидетельствуют многочисленные неудачные попытки провести через Конгресс США законы, ограничивающие монопольные позиции фармацевтических корпораций. В частности, законы, устанавливающие более жесткие правила доступа продукции Биг Фармы на рынок и ограничивающие уровень цен на эту продукцию.

Чтобы показать масштабы лоббистской деятельности Биг Фармы, я воспользуюсь исследованием сотрудника Лондонской школы экономики Оливье Дж. Воутерса (Olivier J. Wouters) Lobbying Expenditures and Campaign Contributions by the Pharmaceutical and Health Product Industry in the United States, 1999-2018 (Расходы на лоббизм и взносы в кампании фармацевтической отрасли и производителей товаров медицинского назначения в США, 1999-2018 гг.).

Автором проделана скрупулезная работа по сбору статистики, отражающей расходы фармацевтической промышленности США на лоббистскую деятельность на федеральном уровне, на поддержку предвыборных кампаний кандидатов в президенты США, на поддержку кандидатов на выборах в Конгресс США и в законодательные собрания штатов. К фармацевтической промышленности автор добавил промышленность по производству «товаров здоровья» (пищевые добавки, бытовые медицинские аппараты).

За период 1999-2018 годов официальные (зарегистрированные) расходы Биг Фармы на лоббизм в Вашингтоне составили 4,7 млрд. долл. В среднем в год 233 млн. долл. Плюс к этому за тот же двадцатилетний период расходы на поддержку кандидатов в предвыборных кампаниях на федеральном уровне (выборы президента и в Конгресс США) равнялись 414 млн. долл. И еще 877 млн. долл. было потрачено на поддержку кандидатов в ходе выборов в органы законодательной власти штатов. Итого около 6 миллиардов долларов.

А как эта деятельность Биг Фармы выглядит на фоне всей лоббистской деятельности в Америке? С 1999 по 2018 год во всех отраслях было потрачено в общей сложности 64,3 миллиарда долларов на лоббистскую деятельность на федеральном уровне. Таким образом, на Биг Фарму пришлось 7,3% расходов на лоббистскую деятельность всех отраслей американской экономики. И по этому показателю Биг Фарма впереди всех других отраслей.

На втором месте оказалась страховая отрасль (3,2 миллиарда долларов, или 5,0%). Далее следовали электроэнергетика (2,8 миллиарда долларов, или 4,4%), производство электроники и электронного оборудования (2,6 млрд. долларов, или 4,0%).

Отчасти лоббистская деятельность Биг Фармы проходит по другим секторам. В исследовании выделяются отдельно лоббистские расходы различных организаций, осуществляющих услуги в области здравоохранения (кроме больниц), – более 3,1 млрд. долл. Также лоббистские расходы больниц и домов престарелых – 1,9 млрд. долл. Суммарные расходы на лоббизм всех видов организаций, имеющих отношение к здравоохранению, составили 9,7 млрд. долл.

За 20-летний период исследования 1375 организаций фармацевтической промышленности и индустрии товаров медицинского назначения сообщили о затратах на лоббирование. На двадцать крупнейших организаций пришлось 55,8% всех затрат отрасли (2,6 млрд. долл.). 17 организаций были производителями фармацевтических и биологических продуктов (или ассоциациями производителей). А три остальные – производителями различных медицинских аппаратов и устройств или ассоциациями таких производителей (Advanced Medical Technology Association; Medtronic; Seniors Coalition). Самым крупным отраслевым лоббистом традиционно является ассоциация предпринимателей «Разработчики и производители фармацевтических продуктов Америки» (Pharmaceutical Research and Manufacturers of America, PhRMA). Расходы на лоббирование этой ассоциации за двадцать лет составили 422 млн. долл.

Среди постоянно присутствующих в первой двадцатке лоббистов (по величине затрат на лоббирование) фигурируют такие фармацевтические гиганты, как Pfizer, Amgen, Eli Lilly and Company, Johnson & Johnson, Merck.

Эти же фармацевтические компании фигурируют в списках ведущих отраслевых спонсоров, поддерживающих различные выборные кампании (президента США, в Конгресс США, в легислатуры штатов). Другими крупнейшими отраслевыми спонсорами американских выборов, входящими в топ-20, являются: Amerisource Bergen (компания по оптовой торговле лекарствами), DE Shaw Research (компания по исследованию биохимии), Pharmaceutical Product Development (контрактная исследовательская организация) и SlimFast Foods (производитель пищевых и диетических добавок).

В приложении к материалу Оливье Дж. Воутерса содержится список тех кандидатов на пост президента США, которых особенно активно поддерживала фармацевтическая отрасль. Он состоит из двадцати персон. На них в период 1999-2018 гг. были выделены максимальные суммы спонсорской помощи со стороны Биг Фармы. На первом месте стоит Барак Обама (5,5 миллиона долларов). За ним – Хиллари Клинтон (3,7 миллиона долларов), Митт Ромни (3,0 миллиона долларов) и Джордж Буш (2,4 миллиона долларов). Остальные фигуранты списка (16 человек) в сумме получили 4,7 миллиона долларов.

Что касается спонсорской поддержки кандидатов на выборах в легислатуры штатов, то бросается в глаза, что чуть ли не половина всей этой помощи была сосредоточена на одном штате – Калифорнии.

Примечательно, что целый ряд традиционных представителей медицинско-фармацевтического лобби поддержали программу Обамы по радикальному реформированию системы здравоохранения. Одним из магистральных направлений реформы должно было стать расширение страховой базы медицины, доведение численности охваченных медицинскими страховками граждан до 95% населения страны. И многое другое. Поддержка реформы со стороны медико-фармацевтического лобби была условной: с условием, что государство не будет вмешиваться в рынки лекарственных препаратов как по вопросам качества и безопасности этих препаратов, так и по вопросам цен на них. План реформы здравоохранения был реализован лишь частично. При этом реформа не затронула интересов Биг Фармы.

Вот ещё некоторые цифры, характеризующие размах деятельности Биг Фармы. В 2018 году США потратили на здравоохранение около 3,6 трлн. долларов (или 17,6% от своего ВВП, составившего 20,5 трлн. долларов). Из них 345 млрд. долларов было потрачено на лекарства, отпускаемые по рецепту. Расходы на отпускаемые по рецепту лекарства, приобретаемые в аптеках США, увеличились с 520 долл. в 1999 году до 1025 долл. в 2017 году. То есть практически удвоились. И это без учета расходов граждан на лекарства, отпускаемые без рецептов.

По оценкам Оливье Дж. Воутерса, за двадцатилетний период 1999-2018 гг. расходы американцев на приобретение в аптеках рецептурных препаратов составили 5,5 триллиона долларов (в долларах 2018 года). Получается, что суммарные расходы фармацевтической отрасли на лоббизм и поддержку своих кандидатов в избирательных кампаниях составили за указанный период времени всего 0,1 процента от суммы продаж рецептурных препаратов. Иными словами, лоббистская деятельность фармацевтической отрасли не является для нее слишком обременительной. Однако этих средств вполне достаточно, чтобы взять под контроль любой законопроект, который рождается в конгрессе и может угрожать интересам Биг Фармы. Крупнейшие фармацевтические компании и две ассоциации – PhRMA (Pharmaceutical Research and Manufacturers of America) и Biotechnology Innovation Organization – в период с 1998 по 2004 год пролоббировали не менее 1600 законодательных актов.

4,7 миллиарда долларов, потраченные фармацевтической отраслью на лоббирование, и 1,3 миллиарда долларов, потраченные на поддержку «своих людей» в избирательных кампаниях с 1999 по 2018 год, на фоне прибылей Биг Фармы выглядят очень скромно. Вот оценки ожидаемых в текущем году прибылей ведущими фармацевтическими корпорациями США (оценки на весь 2021 год с учетом фактических финансовых результатов за первое полугодие, млрд. долл.): Johnson & Johnson – 20,46; Pfizer – 13,46; Eli Lilly – 7,25; AbbVie – 6,66; Merck – 8,32. Ожидаемая в этом году совокупная прибыль «большой пятерки» фармацевтической отрасли США должна составить 56 млрд. долл.

Автор исследования Оливье Дж. Воутерс делает не очень оптимистичный вывод из своих расчетов: «В процентном отношении к своим доходам хорошо обеспеченные ресурсами группы фармацевтической промышленности могли тратить относительно небольшие суммы, чтобы повлиять на политические и законодательные результаты. Напротив, многие организации, защищающие интересы пациентов и потребителей, имеют более ограниченные финансовые ресурсы».

Биг Фарма очень наглядно продемонстрировала свою силу осенью 2019 года. В Конгрессе США готовился законопроект по вопросу об установлении предельных цен на продукцию фармацевтической продукции американских компаний на внутреннем рынке. Особенно при государственных закупках препаратов. Инициаторами документа были спикер палаты представителей Нэнси Пелоси (Nancy Pelosi), члены палаты представителей конгресса Ричард Нил (Richard Neal) от штата Массачусетс и Фрэнк Паллоне (Frank Pallone) от штата Нью-Йорк. Бюджетное управление конгресса в своих расчетах ожидаемого эффекта от введения закона привело следующую цифру: понижение цен на медикаменты позволит в течение десяти лет сэкономить по линии программы Medicare (национальная программа медицинского страхования в США для лиц старше 65 лет) около 456 миллиардов долларов.

Перед новым 2020 годом лоббисты сумели «закопать» широко разрекламированный демократической партией законопроект. И иного быть не могло. Ведь Биг Фарма Америки готовилась к так называемой пандемии. А начинать борьбу с «пандемией», имея оковы в виде ограничений на цены продукции, с точки зрения Большой Фармы – полное безумие. Аргумент защитники интересов Биг Фармы как в самом конгрессе, так и за его пределами был и остается предельно простым: ограничения цен якобы лишат фармацевтические компании стимулов и возможностей финансировать разработки новых фармацевтических продуктов. Аргумент надуманный, ибо фармацевтические компании предпочитают тратить свои миллиардные прибыли не на разработку новых препаратов, а на увеличение выплат дивидендов и обратный выкуп обращающихся на рынке акций этих же самых компаний.

Кстати, недавно выплыла интересная цифра на этот счет: в период с 2016-2020 гг. 14 крупнейших фармацевтических компаний США потратили 577 миллиардов долларов на обратный выкуп акций и выплату дивидендов, что на 56 миллиардов долларов больше, чем на НИОКР. А среднее годовое вознаграждение руководителей данных компаний выросло за этот период на 14%.

Жадность не позволяет действовать иначе. Если новые препараты и разрабатываются, они в силу чрезмерной «оптимизации издержек» имеют низкое качество или даже опасны для здоровья. По словам Марсии Энджелл (Marcia Angell), бывшего главного редактора журнала New England Journal of Medicine«Соединенные Штаты – единственная развитая страна, которая позволяет фармацевтической промышленности взимать за свои продукты именно ту цену, которую выдержит рынок».

***

Автор — ученый-экономист, преподаватель, публицист, профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

fondsk.ru

ВМС США массово списывают боевые корабли

0
© U.S. Navy

Пентагон собирается серьезно проредить Военно-морские силы — командование ВМС США опубликовало список кораблей, которые выведут из состава флота уже в 2022-м. Это более двух десятков вымпелов. Вместе с тем Вашингтон не отказывается от идеи «Большого флота».

Проблемные корабли

Список утвердил лично начальник военно-морских операций (Chief of Naval Operations, CNO) адмирал Майкл Гилди. Документ еще предстоит согласовать с конгрессменами, но уже сейчас можно понять, в каком направлении будут развиваться ВМС США и с какими проблемами они столкнулись.

Речь идет о 22 кораблях различного назначения и водоизмещения, есть и сравнительно молодые, и успевшие послужить ветераны.

Так, в списке сразу три литоральных боевых корабля (Littoral Combat Ship, LCS) типа Freedom — Fort Worth, Detroit и Little Rock. Их передали флоту в 2012, 2016 и 2017 годах соответственно. У всех в разное время прямо в море случались однотипные поломки энергетической установки, после чего они не могли самостоятельно продолжать движение. Последний инцидент произошел с LCS Detroit в октябре 2020-го у берегов Южной Америки. Двигатели неожиданно заглохли — корабль тянули обратно на базу буксиром.

Всего в ВМС США десять LCS типа Freedom, еще семь одноклассников — в постройке. В Пентагоне справедливо опасаются, что одинаковые неполадки сразу на трех кораблях — не совпадение, а существенный конструктивный дефект всей серии. В январе 2021 года поставки новых LCS приостановили до выяснения точной причины неисправности. А три проблемных корабля от греха подальше отправят в резерв.

Та же судьба ожидает LCS Coronado типа Independence. В августе 2016-го он вернулся из центральной части Тихого океана на Гавайи из-за сбоя двигательной установки. С тех пор практически не выходил в море. По мнению экспертов, вывод четырех LCS из состава флота может поставить крест на всей программе вымпелов этого класса. Возиться с «детскими болезнями» слишком накладно даже для США.

К тому же львиная доля бюджета ВМС направлена на разработку и строительство перспективных ракетных фрегатов FFG(X), которые во многом дублируют функции LCS.

Бесполезная модернизация

Еще жестче поступят с ракетным крейсерам типа Ticonderoga. По плану CNO в резерв отправят семь кораблей этого класса из 22 имеющихся — San Jacinto, Lake Champlain, Monterey, Hue City, Anzio, Vella Gulf и Port Royal. Они вплотную приблизились к предельному 35-летнему сроку службы, а адмиралы очень озабочены их техническим состоянием.

Как сообщил заместитель начальника военно-морских операций вице-адмирал Джим Килби, поддержание семи кораблей на плаву обходится бюджету более чем в 1,3 миллиарда долларов ежегодно. А модернизация только Hue City и Anzio потребует еще полтора миллиарда.

Остальные 15 кораблей тоже скоро переведут в резерв. В Вашингтоне обсуждали возможность продлить срок службы крейсеров до 52 лет. Собирались на одних вымпелах заделать трещины в корпусе, на других — обновить бортовую электронику и починить силовую установку. Однако аналитик Центра стратегических и бюджетных оценок ВМС США Брайан Кларк уверен: этого недостаточно для современной войны на море.

«Крейсеры строились без большого задела на модернизацию систем вооружения, — отмечает эксперт. — Пятидесятилетняя «Тикондерога» с оружием полувековой давности не сможет выполнять боевые задачи так же эффективно, как более молодые корабли. Нужно вложить много денег в модернизацию боевых систем. Иначе ее участь — стать «плавучим арсеналом», получающим целеуказание для ракет от других, современных платформ».

Американцы уже нашли замену крейсерам. Так, к 2023-му в строй вступит эсминец класса Arleigh Burke новой серии Flight III — Jack Lucas. Корабли этого типа по боевым возможностям вполне соответствуют крейсерам 1980-1990-х. Да, уступают по мощности ракетного залпа, однако их обслуживание обходится значительно дешевле. Кроме того, там хватит места, чтобы разместить командные пункты ВВС и ПВО, которые сегодня находятся на крейсерах.

Подводные ветераны

Также из состава флота выведут пять патрульных катеров типа Cyclone — Tempest, Typhoon, Squall, Firebolt и Whirlwind. Они служат с 1990-х и уже порядком устарели. Судьбу отправленных в резерв катеров решат позже — либо на металлолом, либо продадут за рубеж. Таким образом, в ВМС США останутся лишь пять «Циклонов». Однако они не сильно моложе и тоже в ближайшем будущем уйдут на покой. В Пентагоне заявляли, что их функции передадут перспективным безэкипажным катерам.

Самый крупный вымпел, который выведут из состава флота в 2022-м, — десантный корабль-док Whidbey Island водоизмещением 16 тысяч тонн, головной представитель одноименного проекта. Вступил в строй 36 лет назад. В последний дальний поход ходил в июле 2016-го: участвовал в международных военно-морских учениях Sea Breeze в Черном море. В ВМС останутся семь кораблей этого типа, самому молодому из которых 29 лет.

Понесет потери и подводный флот. На металлолом отправят две многоцелевые АПЛ с крылатыми ракетами типа Los Angeles — Providence и Oklahoma City, служившие с 1985-го и 1988-го соответственно. Возраст других 26 подлодок проекта также приближается к предельному. Их должны заменить многоцелевые АПЛ четвертого поколения Virginia в современной модификации Block IV. Головную «четверку» — Vermont — передали флоту в апреле 2020-го.

ria.ru

Ростислав Ищенко: Проголосовав за «независимость», Украина сама себя обманула

0
altan.pp.ua

На Украине предъявили требования к Западу из-за «Северного потока — 2». Чего хочет Киев?… Гость программы «Формулы смысла» радиостанции «Вести ФМ» – политолог, публицист, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

Ведущие – Дмитрий Куликов и Ольга Подолян.

ИЩЕНКО: «Если вы сами себя убеждали, что голосуете за независимость, то вы сами себя обманывали. Это солидарная ответственность, поэтому значительная часть народа не хочет признавать, что это именно они. Те, кто боролся все время против этих решений, они же не рассказывают в маршрутках, что Байден победил Путина и объяснил ему, как надо действовать. Это рассказывают те, кто боролись в свое время за независимость и процветание, за европейский выбор»…

Полностью слушайте в аудиоверсии интервью:

radiovesti.ru

ЦБ резко повысил ключевую ставку: что будет с ценами и рублем

0
Анатолий Жданов / Коммерсантъ

Банк России повысил ключевую ставку до шести с половиной процентов годовых. Рынок ждал от регулятора менее резких движений. Но решение приняли агрессивное — сразу на процентный пункт. Инфляция в первом полугодии ускорилась и продолжает разгоняться. Удастся ли ее обуздать и что будет с курсом рубля — в нашем материале.

Все жестче

Монетарную политику ЦБ изменил в марте, увеличив ставку до 4,5%. До этого ее только снижали, поддерживая экономику, которая в условиях пандемии нуждалась в дешевых деньгах.

Однако слабый рубль и глобальное подорожание сельскохозяйственной продукции разгоняли цены. К апрелю ставку подняли до пяти процентов, и большинство экономистов считали, что инфляционный пик позади.

В июне — 5,5% процента. При повышении ставки дорожают фондирование, кредиты, а инфляция должна утихать.

Однако последний отчет регулятора показал: пик не пройден. По итогам первого полугодия инфляция составила 6,5% — худший результат с 2016-го.

Широкий шаг

Поэтому в июле ЦБ решил действовать еще жестче и прибавил сразу процентный пункт. Это показатель октября — декабря 2019-го. Самый «ястребиный» (на повышение ставки) шаг с декабря 2014-го.

«Это говорит о сильном разгоне инфляции. ЦБ принимает экстренные меры. Если рассматривать не те категории товаров, где правительство сдерживает цены (например, продовольствие), а менее массовые (строительный сектор, авторынок) — там подорожание еще больше», — указывает финансовый эксперт, инвестор, предприниматель Ян Марчинский.

Удержать в узде

И все же, несмотря на ужесточение денежно-кредитной политики, цены растут. Дело не только в девальвации рубля и восстановлении потребительской активности после прошлогоднего затишья, но и во внешних факторах — в частности, подорожании сырья на мировых рынках.

А потому, считает Дмитрий Донецкий, аналитик по акциям ИФК «Солид», сложно удержать цены только денежно-кредитной политикой. Мы импортируем инфляцию из Европы и США, а там центральные банки не спешат поднимать ставки.

«У ввозимых товаров, номинированных в долларах и евро, уже есть собственная внутренняя инфляция, которая не регулируется ключевой ставкой в России. Официальная инфляция в США превысила пять процентов, в Европе — больше двух, и замедления пока не наблюдается», — поясняет Эдуард Данилов, руководитель направления «Оценка и финансовый консалтинг» группы компаний SRG.

Аналитики прогнозируют семь процентов, осенью ждут сезонного замедления. По году таргет в четыре процента все равно превысим — будет порядка шести.

Иные последствия

Очевидное следствие решения регулятора — подорожают кредиты, что для бизнеса и потребителей неприятно, хотя эффект почувствуем не сразу. Но увеличится и доходность вкладов: банки постепенно подтянут ставки по депозитам на приемлемый уровень.

Как отмечает Алексей Лашко, руководитель ГК «Содействие», для вкладчиков наступит более интересная пора — проценты плавно поднимутся до шести-семи годовых.

С другой стороны, повышение стоимости заимствований для бизнеса, производителей и дополнительные издержки, которые они понесут, переложат на конечного потребителя. Удорожание коммерческих кредитов грозит и замедлением экономической активности — страна может лишиться 0,2-0,3% роста ВВП.

Однако выбирать не приходится: либо дальнейшая девальвация рубля и мягкая денежно-кредитная политика, либо сдерживание экономики и крепкий рубль с инфляцией вблизи таргета. У регулятора не было других вариантов, констатирует Донецкий из ИФК «Солид».

Что с рублем

Повышение ставки, скорее всего, подействует на рубль положительно, но эффект будет недолгим.

«Усилится интерес к carry-trade — инвестиционной стратегии, построенной на разнице процентных ставок в валюте фондирования и валюте инвестирования», — говорит Ольга Веретенникова из Borsell.

Рубль укрепится незначительно: против него играют Минфин и ЦБ, пополняющие резервы и скупающие миллиарды долларов на внутреннем рынке. По мнению Виталия Манкевича, президента Русско-Азиатского союза промышленников и предпринимателей, возможен возврат в коридор 71-73 за доллар.

В любом случае последствия еще предстоит оценить. Глава Банка России Эльвира Набиуллина не исключила, что июльское повышение ставки станет последним. Ключевое условие для этого — ослабление инфляции и инфляционных ожиданий.

ria.ru

Неужели Меркель сдала Украину Путину?

0
© REUTERS / Stefanie Loos

Что случилось с Ангелой Меркель? Ее — всегдашнюю любимицу немецкой прессы — упрекают в слабости. «В Москве могут радоваться», пишет Die Zeit, «Эта сделка — триумф Путина», вторит ей Der Spiegel. «Это плохое наследие Меркель», сетует Die Zeit, а главный редактор Bild ставит «немецкому Обаме» тройку или двойку — хотя в последнем случае речь идет не о «Северном потоке — 2», а о подведении итогов всего ее 16-летнего правления. Откуда такой критический тон?

Все дело в американо-немецком соглашении по «Северному потоку — 2». Меркель назвала его хорошей сделкой, но в Киеве говорят о предательстве Украины Западом, и об этом же пишет проатлантическая часть немецкой прессы. Хотя, казалось бы, о каком предательстве может идти речь, если документ начинается такими громкими словами:

«Соединенные Штаты и Германия твердо поддерживают суверенитет, территориальную целостность, независимость Украины и избранный ею европейский путь. Сегодня мы вновь обязуемся дать отпор российской агрессии и злонамеренным действиям на Украине и за ее пределами. <…> США и Германия едины в своем стремлении привлечь Россию к ответственности за ее агрессию и злонамеренные действия с помощью санкций и других инструментов. Мы обязуемся работать вместе по России, <…> чтобы обеспечить готовность США и ЕС <…> к совместному реагированию на российскую агрессию и злонамеренные действия, в том числе попытки России использовать энергию в качестве оружия».

Сплошные угрозы в адрес России — но, оказывается, никто им не верит. Меркель должна была (вместе с Байденом) навязать Путину свою волю, негодуют атлантисты. А что вместо этого?

«Федеральное правительство отклонило американское предложение включить в разрешение на эксплуатацию газопровода так называемую поправку kill switch (аварийное отключение), которая давала бы возможность прервать поставку газа, если Кремль предпримет какие-либо агрессивные шаги против непокорных соседей. Эта опасность совсем не беспочвенна, если учесть недавние военные маневры и ревизионистскую политику Путина в целом. <…> Иными словами, федеральное правительство в ходе переговоров удалило из компромиссного соглашения по «Северному потоку — 2″ единственное положение, которое увязывало бы эксплуатацию газопровода с безопасностью Украины».

Так, Der Spiegel возмущается соглашением, в котором «много неопределенных заверений в адрес украинцев, но мало конкретных обязательств»:

«В голове не укладывается, почему Вашингтон и Берлин выпустили из рук рычаг, с помощью которого они могли бы увязать введение в эксплуатацию «Северного потока — 2″ с существенными уступками со стороны Москвы.

Остается невыясненным вопрос, почему Ангела Меркель бросила на чашу весов все, чтобы спасти этот несчастный проект в последние месяцы своего нахождения в должности, ничего не получив от Кремля взамен».

Тут все прекрасно — особенно уверенность в том, что у Меркель и Байдена были какие-то рычаги для давления на Путина в связи с СП-2. Откуда такая убежденность? Все просто: Der Spiegel исходит из того, что «Россия в большей степени зависит от экспорта энергоносителей в Европу, чем наоборот», а это большая ошибка. Точнее, не ошибка, а сознательное искажение реальности. Если представлять проект СП-2 как более выгодный России, то на этом тезисе можно построить любые спекуляции — в том числе и о том, что Меркель могла бы требовать от Путина какие-то уступки. Но если признать очевидное, то есть то, что это совместный европейско-российский проект, то не останется возможностей для спекуляций.

Ведь что в итоге сделала Меркель, заключив соглашение с американцами? Отстояла интересы собственного государства, не дала ограничить немецкий суверенитет (и так далеко не абсолютный), защитила позицию Германии как главного евроинтегратора, да и укрепила перспективы ЕС в целом. Потому что если бы Германия сдалась, капитулировала перед американским давлением, то тем самым она не только пожертвовала бы своими интересами, но и нанесла бы страшный удар по собственной репутации в глазах всех европейцев (включая и тех, кто, как поляки и прибалты, против проекта СП-2). «Они сами за себя не могут постоять — куда уж им брать на себя ответственность за всю Европу!» — авторитет и влияние сдавшейся Германии заметно упали бы, и у Берлина стало бы куда меньше возможностей продолжать евроинтеграцию по-немецки.

Так что упрекать Меркель в слабости могут только те, кому не нравится ее упорство, те, кто хотел бы видеть Германию несамостоятельной. Для ослабления Германии нужно максимально осложнить ее отношения с Россией — сделать так, чтобы две страны находились в постоянном конфликте, в первую очередь из-за Украины. И что, Меркель сдала Украину Путину?

Конечно, нет. Но Меркель (как и большая часть немецкой элиты) не хочет обострять спор из-за Киева, не хочет провоцировать Россию обещанием атлантизации и европеизации Украины. То есть немцы пытаются держаться некой срединной линии — не отказываться от планов на Украину (вдруг все-таки со временем получится?), но и не дразнить русских своим «дранг нах Остен». Позиция не сказать чтобы стратегически верная, но хотя бы не открыто конфронтационная. Потому что в Берлине понимают — Россия от Украины все равно не отступится, а Германия, ввязавшись в активную борьбу за «права на Киев», лишит себя с таким трудом обретаемой самостоятельности, потому что придется играть по англосаксонским нотам и работать на чужие интересы. Причем без особых шансов получить в качестве вознаграждения исторические русские земли — ведь немцы понимают, что претендуют на чужое.

Так что за позицию по «Северному потоку — 2» уходящему канцлеру немцы могут быть только благодарны — она не делала подарков ни Путину, ни Байдену. Если это понимают в России, то уж тем более должны осознавать в Германии.

ria.ru

Поляки высмеяли министра обороны после слов об «Абрамсах» в России

0
© Sputnik / Сергей Мелконов

Польское издание Gazeta.pl опубликовало материал о министре обороны страны Мариуше Блащаке, который пообещал разместить танки «Абрамс» в России.

Ранее Блащак рассказал о намерении использовать американские танки на брестском и смоленском направлениях для «сдерживания» России от нападения на Польшу. Минобороны страны опубликовало этот фрагмент в Twitter, а после оперативно удалило. Бывший польский министр обороны Томаш Семоняк, сохранивший скриншот с записью, заявил, что Блащак действительно говорил о территориях России и Белоруссии.

Публикация вызвала активный отклик читателей в комментариях.

«Что он несет? Оборонять? Стреляя по беспилотникам, которые разнесут их за 30 минут?» – задался вопросом пользователь 0zatkaokakao0.

«Без поддержки вертолетов и противовоздушной и противоракетной обороны «Абрамсы» имеют ценность металлолома», — написал suwakwrozporku.

«А подводные лодки будут дислоцироваться на «верфи» в Радоме (город в центральной Польше. – прим. ред.)», — пошутил polakadam.

«Сильные — в болтовне, сплоченные — за столом, готовые — к бегству!» – сыронизировал barab-ara25.

«Русские попадали. От смеха», — добавил pocomiwaszekonto.

Ранее Варшава объявила о закупке 250 американских танков «Абрамс» в версии M1A2 SEPv3 более чем за 23 миллиарда долларов. По мнению министра обороны Польши, «самые лучшие в мире танки» нужны для того, чтобы снизить риск нападения на страну.

ria.ru

В Киеве назвали «наипростейший сценарий» спасения украинской ГТС

0
riafan.ru

После достройки трубопровода «Северный поток — 2» Украине необходимо стать «газовым хабом» Европы, чтобы сохранить стабильность своей газотранспортной системы (ГТС), заявил в эфире телеканала «Наш» депутат Верховной рады от партии «Слуга народа» Юрий Камельчук.

По его словам, украинская ГТС перестанет функционировать, если там не будет достаточного количества топлива.

«Один из наипростейших сценариев того, что мы можем сделать, — это стать газовым хабом для Европы, используя другие газопроводы. Например, турецкий, (поставляя. – Прим. ред.) газ, к примеру, из Ирана или Азербайджана, или даже доставляя СПГ (сжиженный природный газ. – Прим. ред.) кораблями, например, из Катара», — сказал Камельчук.

При этом он не смог ответить на вопрос, что для этого уже сделано. В то же время депутат считает, что Украине в решении этой проблемы «вообще ничего не мешает».

«Северный поток — 2» — трубопровод из России в Германию общей мощностью 55 миллиардов кубометров газа в год. Против него активно выступают Соединенные Штаты, заинтересованные в продвижении своего СПГ в страны Евросоюза, а также Украина и Польша, называющие проект политическим. Строительство вышло на финальную стадию и должно завершиться к концу лета.

На этой неделе Берлин и Вашингтон опубликовали совместное заявление, где, в частности, сформулировали условия для работы «Северного потока — 2». США и Германия считают, что в интересах Киева и Брюсселя продолжить транзит российского газа через Украину после 2024 года, ради этого ФРГ обязуется использовать все доступные средства влияния.

Как ранее заявил председатель совета директоров «Газпрома» Алексей Миллер, корпорация готова пойти на это, исходя из экономической целесообразности и состояния ГТС. Он добавил, что при необходимости российская сторона может увеличить поставки.

ria.ru

Галашина завоевала первую медаль для сборной России на Олимпиаде в Токио

0
Сергей Бобылев / ТАСС

Россиянка Анастасия Галашина завоевала серебряную медаль на Олимпийских играх в Токио в стрельбе из пневматической винтовки с расстояния 10 метров. Эта награда стала первой для российских спортсменов на Олимпиаде.

Российская спортсменка набрала 251,1 балла. Первое место с олимпийским рекордом заняла китаянка Цянь Ян (251,8), третьей стала швейцарка Нина Кристен (230,6). Другая россиянка Юлия Каримова заняла 13-е место в квалификации и не сумела выйти в финал.

Галашиной 24 года. Она является двукратной чемпионкой Европы и дважды серебряным призером чемпионатов Европы. В 2019 году российская спортсменка завоевала бронзу чемпионата мира, в том же году она стала серебряным призером Европейских игр в Минске.

Сборная России вышла на второе место в медальном зачете Олимпиады после первого вида программы. Всего на Играх будет разыграно 339 комплектов наград в 33 видах спорта.

Российским спортсменам в связи с санкциями Всемирного антидопингового агентства (WADA) на Играх в Токио запрещено демонстрировать государственные символы, на соревнованиях они представляют команду Олимпийского комитета России (ROC — Russian Olympic Committee).

Таблица медалей XXXII летних Олимпийских игр

СТРАНА ЗОЛОТО СЕРЕБРО БРОНЗА СУММА
1 Китай 1 0 0 1
2 Россия 0 1 0 1
3 Швейцария 0 0 1 1

Минтруд рекомендует отстранять работников, отказавшихся от вакцинации

0
Евгений Гусев / КП

Работодателю следует отстранить работника без сохранения зарплаты при его отказе от вакцинации от ковида без уважительной причины — медотвода. Об этом говорится в совместных рекомендациях Минтруда РФ и Роспотребнадзора, размещенных на сайте министерства в пятницу.

«В случае отсутствия у работодателя документального подтверждения прохождения работником вакцинации к установленному сроку работодателю необходимо издать приказ об отстранении работника без сохранения заработной платы в случае отказа работника пройти вакцинацию без уважительной причины (при отсутствии сведений о противопоказаниях к вакцинации)», — говорится в документе.

Ранее врач-вирусолог Евгений Тимаков рассказал ТАСС, что в большинстве случаев рассчитывать на получение медотвода не стоит, так как по заключению главных специалистов узких специальностей вакцинация показана при всех заболеваниях. По его словам, даже онкология не является противопоказанием от прививки. Для пациентов из групп риска вакцинация проводится вне обострения заболевания, при стабильном состоянии.

Направить работодателям разъяснения по организации вакцинации поручил Минтруду и Роспотребнадзору председатель правительства РФ Михаил Мишустин.

tass.ru

Валерий Карпин стал главным тренером сборной России по футболу

0
© РИА Новости

Валерий Карпин назначен на пост главного тренера сборной России по футболу, сообщается на сайте Российского футбольного союза (РФС).

Контракт со специалистом, который тренирует «Ростов», рассчитан до 31 декабря 2021 года с возможностью продления. В течение ближайшего полугода 52-летний тренер будет совмещать работу в сборной и клубе.

Карпин руководит «Ростовом» с 2017 года. В его тренерском послужном списке также значатся московский «Спартак», «Мальорка» и «Торпедо» Армавир.

До него пост тренера сборной России занимал Станислав Черчесов. Под его началом национальная команда сумела дойти до четвертьфинала чемпионата мира, который в 2018 году проходил в России. Это стало лучшим результатом за все время выступлений сборной на мундиалях. На Евро-2020, завершившемся несколько недель назад, подопечные Черчесова не смогли выйти из группы.

rsport.ria.ru

Путин изменил флаги ВМФ России

0
Юрий Смитюк / ТАСС

Владимир Путин подписал указ о Военно-морском флаге России, который меняет конфигурацию некоторых полотнищ. Документ размещен на официальном портале правовой информации.

По-новому станут выглядеть орденские и гвардейские орденские флаги. Раньше место для ордена было в левом верхнем углу. Теперь его поместят в центре Андреевского креста, причем высота изображения должна составлять треть ширины флага.

Как говорится в указе, ни при каких обстоятельствах корабли не должны спускать Военно-морской флаг перед противником. Каждый член экипажа обязан «самоотверженно и мужественно, не щадя жизни, защищать» его в бою. Сбитое полотнище необходимо заменить, запасные флаги нужно хранить в специально отведенном месте на корабле.

«В исключительных случаях при непосредственной опасности захвата Военно-морского флага противником и отсутствии реальной возможности его защиты и спасения, Военно-морской флаг подлежит уничтожению по приказу командира корабля», — сказано в документе.

В указе отмечается, что флаг не поднимают на кораблях, которые находятся на ремонте, консервации или модернизации, если там не проживает экипаж, состоящий из военнослужащих.

Военно-морские флаги кораблей, отличившихся при защите Отечества и исключенных из состава ВМФ, могут храниться там как реликвии — в целях сохранения и развития исторических традиций.

ria.ru

Украина вне игры

0
© AFP / Saul Loeb

Киевского режима давно нет за игровым столом

США при содействии Германии взялись решать проблемы Украины без неё. Это касается, в частности, газопровода «Северный поток – 2».

США и Германия объявили о своей заинтересованности в том, «чтобы транзит газа через Украину продолжался после 2024 года». Германия обязалась «соблюдать букву и дух Третьего энергетического пакета в отношении «Северного потока – 2», чтобы обеспечить доступ третьих сторон». Имеется в виду, что газ в трубе может быть не только российский.

Украина обязалась «использовать все доступные рычаги для обеспечения продления до 10 лет соглашения о транзите газа между Украиной и Россией, включая назначение специального посланника для поддержки этих переговоров, которые должны начаться не позднее 1 сентября».

США и Германия объявили о своей заинтересованности в том, «чтобы транзит газа через Украину продолжался после 2024 года».

Конкретики американо-германский документ не содержит. Ни слова не сказано, каким образом западные союзники собираются побудить Газпром заключить с Киевом транзитный договор на 10 лет. Чтобы смягчить это обстоятельство, объявлено о поддержке «зелёной» энергетики Украины. Германия создаст «зеленый» фонд на $1 млрд., но сама при этом направит в него ничтожно малую сумму – $175 млн. А захочет ли кто-то ещё помочь Киеву деньгами, непонятно.

Перед объявлением об американо-германской сделке по газопроводу администрация США порекомендовала Киеву не поднимать шум вокруг «Северного потока – 2» и помолчать, а Байден заявил, что проект завершен на 99% и остановить его невозможно. Вот такие повороты.

Складывается впечатление, что с киевским режимом не считается в мире больше никто. Это признал даже бывший министр иностранных дел Украины Павел Климкин, сказавший, что страна «вне игры» и «не является частью процесса, не то что результата». Климкин только сейчас это заметил.

«Оппозиционная платформа – За жизнь» в свою очередь заявила: «Зеленский и его бездарное правительство должны уйти в отставку за потерю главного энергетического актива Украины, а также за огромные многолетние экономические потери и уничтожение транзитного потенциала страны». В отставку-то в отставку, но при нынешнем раскладе политических сил представить здоровую альтернативу киевскому режиму невозможно.

Советник главы офиса президента Михаил Подоляк назвал соглашение между Германией и США «рамочным»: дескать, все зависит от того, «какими конкретно шагами в итоге будут наполнены заявленные пункты». Однако надеяться украинской стороне не на что. Байден встречается с кем угодно, но только не с Зеленским, отодвигая украинского президента в календаре своих встреч на одно из последних мест. Вашингтон долго тянул, назначая встречу главы Белого дома с Зеленским в июле, в начале августа, пока наконец не определил дату 30 августа.

К этому времени газопровод достроят, а конгресс до 20 сентября будет на каникулах, что делает поездку Зеленского в Вашингтон бесполезной. Как говорит политолог Виталий Бала, «визиты Зеленского похожи на политический туризм: много разных обещаний, а в результате ничего не происходит».

Визиты Зеленского похожи на политический туризм: много разных обещаний, а в результате ничего не происходит

Надоело зарубежным политикам и постоянное враньё Киева. Заявление министра финансов Сергея Марченко о том, что переговоры с МВФ идут успешно, в самом Международном валютном фонде вызвало удивление, близкое к замешательству. Директор департамента коммуникаций МВФ Джерри Райс прямо заявил, что Киеву «необходим больший прогресс в некоторых других сферах для завершения первого пересмотра программы».

Недовольны были в Вашингтоне и вольной интерпретацией Киевом телефонного разговора Байдена с Зеленским относительно возможности предоставления Украине ПДЧ и её вступления в НАТО.

Ещё большее недовольство вызвало в Вашингтоне бестактное заявление спикера украинской делегации на переговорах Трёхсторонней контактной группы Алексея Арестовича, заявившего, что в команде президента США имеется раскол относительно Украины. Ну и если Запад не будет учитывать интересы Украины, она повернёт на восток – в сторону Китая, Турции, Вьетнама, ОАЭ, Катара и других стран.

По словам политолога Руслана Бортника, на Западе будут считать Зе-команду «несерьезными людьми». Только почему будут? Уже давно считают. А опасения насчёт того, что Киев рискует «не задержаться за игровым столом», запоздали: Киева давно нет за этим столом.

fondsk.ru

Полный улёт: Украина собралась производить Су-27 и МиГ-29

0
© AFP / Genya Savilov

«Лицензионные» истребители будут клепать на ремонтных заводах во Львове и Запорожье

ВВС Украины — не самое сильное звено в составе ВСУ, военно-воздушные силы страны находятся в достаточно плачевном состоянии, да и подготовка военных лётчиков откровенно хромает. Не хватает и самолётов боевой авиации, собственное производство которых так и не удалось наладить. Сейчас в Киеве рассуждают: приобретать самолёты за рубежом или всё-таки сосредоточиться на локализации производства на самой Украине. «Своими» истребителями предлагают назвать разработанные ещё в советское время Су-27 и МиГ-29.

Советский и российский многоцелевой истребитель Су-27 четвёртого поколения (по кодификации НАТО Flanker-B) — разработка ОКБ Сухого, выпускавшийся с 1981 года на авиазаводе в Комсомольске-на-Амуре. Всего было выпущено свыше 800 воздушных машин, часть из которых эксплуатируется и в воздушных силах Украины. В России истребитель послужил основой для целой серии модификаций, среди которых и Су-27МС, Су-30, Су-33, Су-34 и Су-35С, часть этих самолётов производится и на Иркутском авиационном заводе.

Не менее известен и многоцелевой истребитель четвёртого поколения МиГ-29 (по кодификации НАТО Fulcrum) и его последующие модификации, выпускаемые авиазаводом «Сокол» в Нижнем Новгороде, а ранее в МАПО им. Дементьева (ныне завод «Дукс»). Всего было выпущено более 1600 таких самолётов, в России приято решение не модифицировать старые образцы, а авиапарк ВКС постепенно заменять на новые МиГ-29СМТ и Су-30СМ.

На вооружении ВВС Украины имеется порядка 35 истребителей МиГ-29, доставшихся после 1991 года, часть из них имеют и «украинские корни» — некоторые были модифицированы с 2009 года на Львовском государственном авиационно-ремонтном заводе до уровня МиГ-29МУ1 и МиГ-29МУ2 (с 2019 года). Впрочем, по сути это всё те же советские истребители, которым добавили ряд боевых характеристик, например, возможность применения управляемого авиационного вооружения класса «воздух-земля».

Вероятно, что, основываясь на таком «опыте» в самолётостроении, на Украине хотят организовать самостоятельное производство уже новых истребителей МиГ-29 и Су-27, возможно, что уже под другими названиями. Однако калька будет прежней.

Выпускать такие самолёты предполагается силами всё того же Львовского ремонтного завода, а ещё на предприятии «МиГремонт» в Запорожской области. В Киеве считают, что если эти предприятия в состоянии ремонтировать истребители, то смогут их и производить.

Идею по локализации производства на Украине истребителей советской разработки озвучили представители ГНИИ авиации и даже выпустили некий доклад под названием «Обоснование целесообразности, возможности и финансовой выгоды производства тактического самолёта четвёртого поколения в Украине вместо закупки аналогов за рубежом».

Ни об источниках финансирования, ни о соблюдении авторских прав речь в докладе не идёт. Вероятно, что это своеобразный ответ на недавнее предложение американской компании Lockheed Martin Украине о приобретении у неё партии истребителей F-16 Block 70/72, модернизированных едва ли не до уровня самолётов пятого поколения. Киев пока на предполагаемую сделку никак не отреагировал. На Украине традиционно на предложение Запада о «выгодной сделке» покивали согласно головой, но гривны решили пересчитать. А их маловато. Ну не потянут даже на одну-две эскадрильи. Своих-то нет. А тут заманчивая идея — самим производить «укроМиГи» и «УкроСу».

ВВС Украины, которые были созданы в 2004 году на останках авиационных частей, дислоцированных на ее территории еще с советских времен, насчитывают около 210 самолетов и под сотню боевых, среди которых фронтовые бомбардировщики Су-24, штурмовики Су-25, тяжелые истребители-перехватчики Су-27 и лёгкие фронтовые истребители МиГ-29 (изначально было 1100).

Воздушные силы представлены 6 бригадами тактической авиации, 39-й отдельной эскадрильей, 203-й учебной бригадой тактической авиации и 383-м полком БПЛА, на вооружении которого стоят беспилотники как украинского, так и американского производства, а теперь и турецкие «Байрактары».

Не все из истребителей способны летать чисто по техническим причинам (износ составляет более 50 процентов) и, как показал опыт боевых действий на Донбассе, «летаки» (самолеты) потерпели существенный урон от переносных средств ПВО и отказались от вылетов в зону действия поражения ПЗРК ополченцев.

— Украина банально растеряла свою военную авиацию после развала СССР, — рассказывает военный лётчик полковник Владимир Таланов. — И руку к этому приложили именно США, которые стремились свести боевой потенциал бывшей советской республики к минимуму. Таким образом, Украина осталась без дальней стратегической авиации, а это было порядка 80 самолетов Ту-160 и Ту-22, да и остальные были приведены в негодность. И хотя сегодня, насколько известно, существуют украинские воздушные командования «Запад», «Центр» и «Юг», их деятельность весьма условна и особой эффективности, пусть даже в учебных целях, здесь не зафиксировано.

Нынешняя активность НАТО с «возрождением» ВВС Украины, в том числе с предложением пополнить авиапарк истребителями F-16, просматривается лишь с возможностью подгонки этой страны под стандарты альянса, а значит банальной продажей подержанных самолётов. Тех самых, которые были списаны вначале в США, а потом, отлетав в Польше, Румынии или там в Эстонии, теперь хотят поставляться Киеву, где их примут с благодарностью. Вот даже небольшой нюанс с последними военно-воздушными учениями — в небе над Украиной кружат большей частью лишь натовские самолеты, свои же привычно стоят в ангарах.

Если говорить об украинских истребителях, которые есть в наличии, но не факт, что способны совершать вылеты, их насчитывается не так уж и много. Примерно по 30 Су-27 и МиГ-29. Ни один из них не получил за минувшие года какой-либо серьёзной модернизации, а уж тем более дальнейшего развития в виде строительства новых самолётов.

На что оказался способен украинский авиапром, мощнейший в советское время, так это на постройку по одному военно-транспортному Ан-70 и Ан-148, да ещё Ан-178, которых вроде как строится в количестве трёх машин. Нового по большому счёту ничего нет, даже знаменитая «Мрия» Ан-225, созданная на базе Ан-124 «Руслан», так и осталась после 1989 года в единственном экземпляре.

Украинский главком военно-воздушных сил Сергей Дроздов, окончивший Черниговское высшее военное авиационное училище лётчиков и военно-воздушную академию им. Ю.А. Гагарина (1995 год), констатировал предельную изношенность украинской военной авиации. «Парк авиационной техники вооруженных сил нуждается в мы не получили ни одного военного самолёта обновлении. Речь идёт как о моральном, так и физическом старении техники, которая была выпущена от 1968 до 1991 года. За время независимости», — заявил Дроздов.

Каким образом на Украине собираются наладить производство новых истребителей Су-27 и МиГ-29, не совсем понятно. Всё-таки предназначение авиационно-ремонтных заводов — разве что для модернизация уже имеющихся самолётов, но для постройки воздушных машин с нулевого цикла, пусть даже при наличии чертежей, этих мощностей явно недостаточно. В общем, полный улёт самолётостроительной отрасли.

svpressa.ru

Ростислав Ищенко. Почему Китаю нечего ловить на Украине

0
© Depositphotos

В новом выпуске программы «Ищенко о главном» политолог, публицист, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко объяснил, зачем Украина хочет развивать отношения с Китаем. Кроме того, эксперт оценил инвестиционную привлекательность Украины.

Ростислав Ищенко ответил, в частности, на следующие вопросы ведущей канала «Украина.ру» Ангелины Николаевой:

— Интересна ли Украина китайским инвесторам?

— Почему Китай не стал инвестировать в Белоруссию?

— Как сотрудничество Украины и Китая отразится на взаимоотношения Пекина и Москвы?

— В какие страны инвестируют китайцы?

— Почему в Украину не хотят инвестировать другие страны?

— Зачем на Украине хотят отменить обязательный военный призыв?

— Необходим ли сегодня обязательный призыв в армию?

— Зачем на Украине решили раздробить МВД?

ukraina.ru

Половина американцев хотят развалить США

0
© РИА Новости / Стрингер

Только что республиканское большинство штата Мичиган отменило закон, позволявший губернатору штата — демократке Гретхен Уитмер — вводить локдаун.

Однако на этом война за независимость не закончилась. Жители штата с тревогой ждут новую инициативу демократического Вашингтона — возобновить масочный режим и самоизоляцию. Cтолкнувшись с такой перспективой, они поставят вопрос о выходе из США. Об этом открыто говорит лидер мичиганских республиканцев Мишон Мэддок.

Никогда еще идея сецессии — а попросту распада — не пользовалась в Штатах такой популярностью.

«Нет, а что, серьезно, давайте разойдемся годика так на два, поживем отдельно, — развлекается ведущий сатирического шоу на FoxNews Грег Гатфилд. — Демократы будут делать у себя свои демократические штуки, республиканцы — свои, республиканские. Посмотрим, у кого получится лучше».

Гости в студии весело смеются, но новостной повод у них весьма серьезный. Они обсуждают результаты опроса, согласно которому почти половина американцев одобряют идею выхода штатов из состава США.

Еще несколько лет назад само слово «сецессия» считалось неприличным в хорошем обществе. Его использовали только самые отпетые выживальщики с полным схроном стволов и тушенки да нерукопожатный радиоведущий Раш Лимбо. И вот пожалуйста, на популярнейшем телеканале с хиханьками и хаханьками обсуждают разъединение Соединенных Штатов Америки.

В журнале Newsweek уже опубликована карта будущей Северной Америки. На ней республиканские штаты объединились с консервативными провинциями Канады под названием «Соединенные Штаты Америки». А демократические — с прогрессивными провинциями, и получились «Соединенные Штаты Канады». В США запретят аборты и отменят гей-браки. В СШК легализуют все еще запрещенные вещества и разрешат вступать брак кому угодно с кем угодно.

На самом деле, идея не нова. Еще в 2016 году, после победы Трампа на президентских выборах, о выходе из Соединенных Штатов на полном серьезе заговорила демократическая Калифорния. Даже название для процесса придумали — Calexit. Сейчас прилетела ответочка и отделяться хотят уже республиканцы. Около 66% американцев республиканских убеждений, проживающих на юге США, выступают за независимость их штатов от федерального центра.

По сути, хаос в американской жизни достиг таких масштабов, а Вашингтон так плохо контролирует ситуацию, что разные штаты уже сегодня ведут себя как независимые государства: осуществляют самостоятельную политику, ссорятся с соседями и демонстративно игнорируют Белый дом. Происходящее живо напоминает махновскую вольницу. Гуляйполе от океана до океана.

Вот республиканцы в Законодательном собрании Техаса пытаются принять закон о порядке голосования. Его удивительное новаторство в том, что избиратель на выборах должен удостоверять свою личность. Техасские демократы считают это безобразным нарушением прав человека. Однако их меньшинство — и в сенате, и в конгрессе. Закон просто обречен пройти.

Его действительно принимает сенат. Но когда дело доходит до конгресса, техасские демократы, словно перелетные птицы, снимаются с места и клином летят в Вашингтон. В техасском конгрессе нет кворума. Закон пройти не может.

В Вашингтоне вице-президент США Камала Харрис вместо того, чтобы объяснить однопартийцам, что они бессовестно нарушают закон и не исполняют свои обязанности, полностью одобряет их демарш.

Губернатор Техаса республиканец Грег Эббот посылает за убежавшими демократами силовиков с требованием арестовать беглецов и привести их в сенат силой. Но техасские рейнджеры не имеют таких полномочий за пределами штата.

Демократы обещают сидеть в Вашингтоне до конца августа — пока не кончится законодательная сессия в Техасе. Их всячески поддерживает в этом президент Байден — человек, который должен бы как-то следить за исполнением законов страны.

Немудрено, что при таком бедламе техасцы захотели сделать Texit. «Зачем нам федеральное правительство? — задается вопросом Дэниел Миллер, глава Техасского национального движения и активист Texit. — У нас свое есть. Техасские рейнджеры будут нашим ФБР, техасские военные организуют силы самообороны». Это уж не говоря о том, что с ВВП 1,7 триллиона долларов штат Техас — десятая экономика мира, опережающая Канаду и Австралию.

Совершенно самостоятельно отдельные штаты осуществляют иммиграционную политику. Из Вашингтона каждый день несутся призывы пускать в страну как можно больше мигрантов, помогать им, холить их и лелеять. Шерифы демократической Калифорнии действуют именно так.

Зато на мексиканской границе штатов Техас и Аризона открыто орудует местная вооруженная милиция. Крепкие парни, бывшие военные и силовики, с ног до головы увешанные огнестрелом, охотятся на нелегалов, как на кроликов, отстреливают латиноамериканских контрабандистов и перевозчиков наркоты. Ничего с этим поделать Вашингтон не может.

Отношения между синими (демократическими) и красными (республиканскими) штатами испорчены вдрызг. Идейная пропасть между ними глубже Гранд-каньона. Недавно власти демократической Калифорнии подтвердили свой запрет госслужащим и учащимся ездить за бюджетные деньги в штаты, где обижают ЛГБТ. В списке 17 штатов, все они, разумеется, республиканские. В прошлом году Оклахома в ответ запретила «несущественные поездки» своих чиновников в Калифорнию — а то мало ли, насмотрятся там всякого, сменят ориентацию, не дай бог…

Нет, до закрытия границ, конечно, еще далеко, но все эти недружественные жесты поневоле напоминают, что state в переводе на русский — это и штат, и государство. У каждого есть свои границы, свои законодательные органы, свои силовики, весь, в общем, аппарат государственного насилия. И в любой момент все это может обрести независимость.

Консервативный штат Флорида — исконная вотчина республиканцев — тоже попал в стоп-лист Калифорнии. Однако этого там даже не заметили. Государство Флорида последние недели активно занимается внешней политикой.

Сначала в Майами работали люди, планировавшие убийство президента Гаити Моиза Жовенеля. Теперь ведущие местные политики плотно занялись Кубой — спонсируют тамошних активистов, мутят Майдан, требуют от Вашингтона немедленно вмешаться, а от Пентагона — выслать бомбардировщики. В движухе активно участвуют местные олигархи, сенаторы и конгрессмены, а также диаспоры гаитян и кубинцев со своими авторитетными лидерами.

Судя по вялой реакции Белого дома, все эти внешнеполитические многоходовочки оказались для руководства страны абсолютным сюрпризом. Федеральный центр плохо понимает, что происходит на Гаити, и совершенно не планирует вторгаться на Кубу. Все это абсолютная, демонстративная самодеятельность Майами.

Нет, у этого хаоса есть, конечно, объективные причины. Федеративное устройство страны, раскол в верхах, объективно слабый, не пользующийся народной поддержкой президент, все понятно. Но ведь Германия, к примеру, тоже федерация. И у президента там вообще полномочий кот наплакал. Но при этом власти Баварии не устраивают под шумок Майдан в Лихтенштейне, а руководство земли Рейнланд-Пфальц не пытается за спиной Берлина оттяпать у Франции Эльзас и Лотарингию.

Сами американцы без конца описывают отношения красных и синих штатов как брак без любви. И все чаще им на ум приходит метафора развода. «Хватит бить тарелки, пора делить имущество, — подводит итог демократический писатель Пол Вандевелдер. — Мы заберем себе Нью-Йорк и Гавайи, Западное побережье и Северо-Восточное… Вам достанется Техас, Миссисипи, Конфедерация. Нам — Билл и Хиллари, Вуди Аллен и Мерил Стрип, вам — Митч Макконелл, Fox News, Сара Пейлин, нам — Диснейленд и Голливуд, вам — баптисты и торнадо… Гранд-каньон поделим пополам… Аляска пусть идет к кому хочет… Нам — омары, сыр, вино, вам — кукуруза, жареная курица, пельмени (это мы как-нибудь переживем). Нам Intel и Google, вам — Halliburton и Dell… И наконец-то мы оставим у себя все наши налоги, а вам в кои-то веки придется за все платить самим».

Это было написано девять лет назад, а автор как в воду глядел. Власти штатов ведут себя так, будто Соединенные Государства Америки и впрямь вступают в период полураспада.

ria.ru

Су-75 Checkmate еще не взлетел, а очередь за ним образовалась огромная

0
kremlin.ru

Кто готов сотнями покупать русскую «невидимку», которая, кстати, уже нанесла сокрушительный удар по F-35

Вряд ли это просто совпадение. Судя по всему к авиасалону МАКС-21 в Жуковском готовились и за океаном. В тот самый день, когда возглавляющий «Ростех» Сергей Чемезов сообщил, что легкий тактический истребитель Су-75 Checkmate оценивается в $ 25−30 млн, Управление государственной отчетности (GAO) американского правительства уведомило корпорацию Lockheed Martin о том, что F-35 Lightning II стоит недопустимо много. По данным издания Forbes, 50-страничный доклад GAO так и называется «Министерство Обороны должно сократить миллиардные сметные расходы для достижения доступности».

Злая ирония заключается в том, что F-35 был задуман как самый ремонтопригодный тактический самолет в мире. Но в отчете GAO отмечается, что логистика и двигатель являются ключевыми препятствиями для снижения вспомогательных расходов. И это происходит из-за того, что производство запчастей недофинансировано, а сам истребитель по-прежнему считается сырым.

Но самое забавное заключается в том, что руководство Lockheed Martin неожиданно согласилось с государственным аудитором и пообещало резко снизить как стоимость невидимки, так и ее обслуживание. Такое впечатление, что оборонный подрядчик Пентагона и ключевой военный авиапроизводитель США долгое время нагло набивал цену и наживался не только на звездно-полосатых налогоплательщиках, но и на верных союзниках, впаривая Lightning II, видимо, в разы дороже себестоимости.

Во всяком случае, у менеджеров LM даже не было попыток оспорить доклад GAO, хотя ранее — до авиасалона МАКС-21 — все доводы Минобороны США о запредельной дороговизне «невидимки» легко разбивались об контраргументы производителя. Типа, «ну что вы хотите, ведь это супер-пупер невидимка, ни у кого такой нет». Такая схема обороны себя вполне оправдывала.

Но чтобы картина была полнее, необходимо прояснить еще один любопытный момент: в марте этого года ВВС США приняли на вооружение свой новейший истребитель F-15EX — первый самолет четвертого поколения, разработанный за последние два десятилетия. На торжественной церемонии по этому случаю директор Национальной гвардии ВВС генерал-лейтенант Майкл Ло пояснил, что F-15EX появился «очень своевременно». Ибо «у нас должны быть самые способные боевые самолеты, защищающие наши берега в это время великой конкуренции».

Названный Eagle II (Орёл II) в честь F-15 Eagle (Орёл), истребитель F-15EX обойдется казне США в $ 1,2 млрд за 8 машин, что приблизительно в 2 раза дороже, чем F-35, и по заявлению Майкла Ло станет основой ВВС США. Странноватый на первый взгляд комментарий директора Национальной гвардии ВВС в корне противоречит хору восторженных почитателей «невидимки» 5 поколения. Тем не менее, мало кто сомневается, что сырой Lightning II будут штамповать на экспорт под сказки о непобедимости стелс-самолетов.

То, что янки заговорили о резком снижении цены на F-35, однозначно связано с ориентированной на экспорт программой Су-75. В частности, эксперт Калеб Ларсон, изучающий военную безопасность США, убежден, что «Ростех» хочет поставить шах и мат корпорации Lockheed Martin, прежде всего, на коммерческом поле боя. Да, русские говорят, что будут поставлять Checkmate и в свои ВВС, но скорее всего для отвода глаз, считает аналитик.

Как бы там ни было, но медийщики «Ростеха» могут пить заслуженное шампанское. В списке покупателей новинки, которая даже не взлетала, уже обозначились Индия, Аргентина, ОАЭ, Вьетнам, Алжир, Турция, Египет. Все очень просто: этим странам критически не хватает истребителей 5-го поколения, чтобы закрыть огромные дыры в безопасности.

Думается, что объявленная Чемезовым цена согласована в рамках предварительных консультаций, как, собственно, и потенциальные объемы поставок, поскольку первая зависит от вторых. Например, с учетом очень непростых отношений с Пекином Нью-Дели нуждается, как минимум, в трех сотнях Су-75 Checkmate.

Если по состоянию на март 2018 года на боевом вооружении ВВС КНР находилось 20 серийных истребителей-невидимок Chengdu J-20, то по итогам 2019 года их число было доведено до 50. И хотя для удовлетворения потребностей своей авиации в истребителях 5-го поколения Пекин планирует произвести до 300 самолетов-невидимок, много лет ему для этого не потребуется.

Все разговоры, что индийцы не боятся китайских пятипоколенников, не стоят и выеденного яйца. В 2018 году эскадрилья Chengdu J-20 участвовала в конфронтационных учениях против превосходящих сил истребителей Shenyang J-16, называемых китайскими «Су-30», а также против сопровождающих их самолетов раннего предупреждения Shaanxi KJ-500. Соотношение условных потерь составило 1:10, что очень напрягло Нью-Дели.

«Некоторые интернет-комментаторы расценили объявленную стоимость, как низкую оценку качества российского самолета по формуле „дешевое не бывает хорошим“. Учитывалась как разница в цене между американским F-35 и Су-75, так и огромный объем НИОКР, которые пошли на длительный и невероятно дорогой процесс разработки», — отмечает Калеб Ларсон.

Однако, по его же словам, Checkmate, безусловно, будет обладать характеристиками, присущими невидимкам, хотя бы потому, что планер сделан не с нуля, а заимствован конструктивно, в том числе и у F-35. Наконец, что весьма интересно: Су-75 имеет двухколесное носовое шасси, которое обычно встречается в самолетах, способных к посадке на авианосцы. Короче, в дебрях научно-технического прогресса вторым всегда идти намного проще, чем первым.

Одним из потенциальных конструктивных недостатков самолета (и, следовательно, возможно, причиной его поразительно низкой цены) является его одномоторная конструкция, которая способна лишить «сушку-невидимку» уникальной маневренности и непревзойденной скорости, предполагает западное экспертное сообщество.

Впрочем, если перевести стоимость Checkmate по паритету покупательной способности, то машина, представленная на МАКС-21, имеет ценник сопоставимый с Lightning II. Да и Су-75 не просто так имеет те же цифры, что и Су-57, следовательно «использование уже разработанных „Ростехом“ стелс-технологий, похоже, является одним из краеугольных камней шаха и мата». Это не только обещает снизить затраты на разработку, но и должно, в сочетании с подходом открытой архитектуры, позволить клиентам выбирать, какие датчики, например, им нужны на их конкретной итерации«. Такую оценку дал новинке американский военный наблюдатель Тайлер Роговей.

В любом случае Checkmate будет сложнее обнаружить, чем самолеты 4-го и 4++ поколения. А с учетом невероятно низкой цены в $ 25−30 млн, «Ростех», возможно, разработает один из самых экспортно привлекательных истребителей-невидимок на рынке. В целом, Су-75 Checkmate сегодня является самым интригующим самолетом и может рассматриваться, как полноценная заявка России на место под мировым авиастроительным солнцем. Тем более, конкурентов не так уж и много: раз-два и обчелся.

svpressa.ru

Российские вооружения нанесли удар по монополии доллара

0
Дмитрий Рогулин / ТАСС

Россия почти полностью отказалась от доллара при поставках своего вооружения за рубеж, признался «Рособоронэкспорт». Это еще один значимый шаг Москвы в снижении зависимости от американской валюты. Однако уход от доллара не только страхует наши экспортные сделки от потенциальных новых санкций, но и создает некоторые проблемы.

«Большинство контрактов «Рособоронэкспорта» в настоящий момент заключается в рублях или национальных валютах стран-партнеров. Доля долларов в наших контрактах уверенно стремится к нулю. Кроме того, мы активно используем офсетные механизмы и инструменты встречной торговли», – заявил в ходе авиасалона МАКС-2021 гендиректор «Рособоронэкспорта» Александр Михеев.

Последние несколько лет Россия последовательно переходит на расчеты по экспортным оружейным контрактам в национальных валютах. Причина «дедолларизации» ВТС – угроза санкций, вводимых США против заказчиков российского оружия в рамках закона «О противодействии противникам Америки через санкции».

На самом деле «Рособоронэкспорт» уже давно начал избавляться от доллара в расчетах. Просто сделать это в один момент невозможно, как минимум это необходимо согласовать с контрагентами. «Рособоронэкспорт» стал готовить инфраструктуру по отказу от доллара еще во времена президентства Обамы, при котором был принят «акт Магнитского», а США начали активно на нас давить. Поэтому многие контракты уже несколько лет номинировались не в долларах, а в евро», – говорит гендиректор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов.

Минус торговли оружием в долларах в том, что транзакции проходят через американские финансовые структуры, поэтому США знают: кто, сколько и за что нам платит.

«Пока мы были друзьями или по крайней мере не были врагами, это не создавало большой проблемы. Но потом это стало проблемой, поэтому от доллара стали уходить», – говорит Пухов.

Переход с доллара на рубль и другие валюты имеет как свои плюсы, так и минусы. «Согласия других государств на расчеты за российский экспорт в рублях всегда рассматриваются как позитивный сигнал о намерении развивать сотрудничество и приобретать российскую продукцию в дальнейшем», – говорит Елена Воронкова, доцент кафедры финансов и цен РЭУ им. Плеханова.

Переход на национальные валюты также дает некие финансовые преимущества. «При расширении объемов торговли, импортер может выйти на долговой рынок в валюте страны-экспортера, либо получить кредит в банке экспортера. Это стимулирует развитие международных рынков капитала», – отмечает Сергей Коныгин, старший экономист инвестиционного банка «Синара».

Переход на рубли в расчетах повышает международный спрос на рубль, что является важным фактором его курсовой стабильности, а значит, и связанных с ним макроэкономических показателей, среди которых такой важный фактор, как инфляция, добавляет Воронкова. По ее словам, внедрение российского рубля в мировую валютную систему сдерживается низкой диверсификацией российского экспорта, а также геополитической напряженностью вокруг России.

Роль российского рубля высока в первую очередь в торговле со странами ЕАЭС. Но и в торговле с Европой и Китаем заметна четкая тенденция по планомерному отказу от американской валюты.

Так, в торговле с ЕС с 2013 по 2020 год доля доллара упала с 50% до 30% и заметно выросла доля рубля с 7% до 19%. А в торговле с Китаем доля доллара упала с 93% до 41%.

В структуре экспортных расчетов по данным за 2020 год еще доминирует доллар с долей в 55,8%. Однако с 2013 по 2020 год доля доллара в международных поступлениях России упала на 23,7%, при росте доли рубля на 4,5% – до 14,7%, отмечает Воронкова. В структуре импортных расчетов разница между долями доллара и рубля менее заметна. Здесь доля доллара составляет 35,2%, а доля рубля – 28,2%. Заметен также значительный рост доли евро с 2013 года – до 30%.

По мнению Пухова, американцы со временем очень сильно пожалеют, что так сильно давили на Россию и не только на нее. «США настолько сошли с ума от своего величия, что «платежи в долларах» вызывают головную боль уже не только у их противников, но даже у их союзников – например, у Южной Кореи», – говорит Руслан Пухов.

Однако уход от доллара в мире идет не так быстро, как этого, возможно, хотелось бы. Потому что проводить операции в американской валюте при совершении экспортно-импортных операций по-прежнему удобно. «Банки-контрагенты в этом случае быстрее совершают платежи, нет необходимости устанавливать валютные курсы для операций», – говорит Коныгин. Самый большой минус в том, что национальные валюты развивающихся стран часто девальвируют по отношению к доллару. А покупателями российского оружия часто являются именно эти страны. «Падение национальных валют вызывает снижение взаимной торговли, поскольку стране приходится доплачивать валютную разницу. Часто это приводит к отказу от сделки», – говорит Коныгин.

В такой ситуации развивающиеся страны могут просить «Рособоронэкспорт» перейти на бартерные схемы закупок. Для России уход в бартерные схемы – это скорее откат назад. Однако в некоторых случаях приходится либо соглашаться на такие сделки, как с санкционным Ираном по нефти, либо лишаться заказчика. Два года назад появилась информация о том, что Малайзия хотела бы расплачиваться за военные поставки пальмовым маслом. Эта страна является одним из крупнейших его поставщиков. Малайзийские чиновники говорили, что по подобной схеме с ними якобы готова сотрудничать Россия. Однако официально о подобной сделке не сообщалось.

«Россия, как и многие государства, соглашается на бартерные сделки при поставках продукции для того, чтобы закрепиться на мировых рынках. Бартер при этом является стимулом для контрагентов. Китайское вооружение, например, стало доступным для африканского региона не только из-за его привлекательной стоимости, но и из-за возможности заключать бартерные сделки – приобретать продукцию военного назначения в обмен на минеральные ресурсы, квоты на вылов рыбы в территориальных водах стран-импортеров и тому подобное», – говорит Елена Воронкова.

Бартер помогает обходить санкции. Например, Иран обменивает свою нефть и золото на рис, растительное масло и другие товары из-за американских санкций. Россия ранее покупала иранскую нефть в обмен на пшеницу, чтобы обойти ограничения.

«С поставкой вооружений также часто связаны различные инфраструктурные проекты по ее обслуживанию, ремонту, подготовке специалистов. Это долгосрочные программы, которые начавшись с бартера, впоследствии могут реализовываться за реальные деньги», – говорит Воронкова.

В любом случае отказ РФ от доллара не привел к отказу стран от закупки российского вооружения. В 2019 году Россия сохранила второе место после США по объемам проданных на экспорт вооружений, поставив военной техники на 14,144 млрд долларов, или 15,4% от общемировых поставок. Такие данные приводил Центр анализа мировой торговли оружием. В 2020 году из-за пандемии и локдаунов поставки сократились.

Интерес к российскому оружию сохраняется, тем более России есть что предложить. На авиасалоне в Жуковском были представлены образцы самолетов, вертолетов, средств ПВО и РЭБ для более 30 делегаций из 20 стран. Иностранцы заинтересовались покупкой истребителей МиГ-35Д и Су-30СМЭ, военно-транспортных самолетов Ил-76МД-90А(Э), самолетов-заправщиков Ил-78МК-90А, боевых вертолетов Ми-28НЭ, Ка-52, военно-транспортных Ми-171Ш и многоцелевых Ка-226Т, а также средств ПВО, в том числе ЗРПК «Панцирь-С1», рассказал Михеев. С заказчиками из АТР, с Ближнего Востока, Африки и СНГ обсуждаются планы по совместному производству российских боевых самолетов и вертолетов.

vz.ru

Россия представила Европе грехи Украины

0
Mstyslav Chernov / AP

Москва впервые подала иск в Страсбургский суд против другой страны. Ответчиком названа Украина. Силовой захват власти, террор на Майдане в Киеве и в Доме профсоюзов в Одессе, развязывание гражданской войны, дискриминация русских – таковы главные пункты обвинений, от которых судьям ЕСПЧ трудно будет отвернуться. Почему иск о событиях 2014-го подан только теперь, семь лет спустя?

В четверг Россия впервые в истории подала межгосударственную жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Ответчиком названа Украина. В жалобе Генпрокуратуры говорится об «ответственности властей Украины за гибель мирного населения, незаконном лишении свободы и жестоком обращении с людьми, в том числе имевшим место на площади Независимости в Киеве (Майдане) и в Доме профсоюзов в Одессе в 2014 году». Именно там нарушены главные статьи Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Это статьи 2 и 3, которые, напомним, гарантируют право на жизнь и запрет пыток.

«Силовой захват власти в Киеве, сопровождавшийся более чем сотней жертв, впоследствии перерос в националистический террор на Украине, войну в Донецкой и Луганской областях с тысячами жертв среди мирных жителей, в том числе детей, а также десятками тысяч разрушенных жилых домов, административных зданий и объектов критически важной гражданской инфраструктуры», – подчеркивается в иске.

Так называемая антитеррористическая операция в Донбассе, которая длится уже больше семи лет, также нарушает уже упомянутые статьи 2, 3 конвенции и статью 8 (право на уважение частной и семейной жизни, жилище). Похищения и пытки жителей Донбасса превратились в массовую практику СБУ и украинской армии. Также власти Украины ответственны за вынужденное перемещение беженцев. Генпрокуратура России называет происходящее в Донбассе гражданской войной. По данным ООН, ее жертвами стали уже более 13 тысяч человек.

Напомним, о причинах трагической ситуации на Украине упоминал в своей недавней статье и президент России Владимир Путин. По его словам, «жители Донецка, Луганска взялись за оружие, чтобы защитить свой дом, язык, свою жизнь. Разве им оставили иной выбор – после погромов, которые прокатились по городам Украины, после ужаса и трагедии 2 мая 2014 года в Одессе, где украинские неонацисты заживо сожгли людей, устроили новую Хатынь?».

Помимо этого, украинские вооруженные формирования не раз совершали обстрелы приграничных районов России. Также поводом для обращения в ЕСПЧ стал тот факт, что российские дипломаты на Украине работают в атмосфере постоянных угроз, с риском для здоровья и даже жизни. За пять лет Москва направила в Киев 33 запроса о правовой помощи по инцидентам с российскими дипломатами, но ни один не исполнен должным образом.

Киевские власти ведут физическое устранение оппозиционных политиков и журналистов, нарушая право на свободу слова и запрет на дискриминацию. Повсеместно ущемляются права русскоязычных граждан Украины на использование русского языка.

Кроме того, Москва попросила ЕСПЧ обязать Киев прекратить водную блокаду Крыма, ущерб от которой составил уже более 1,4 трлн рублей. Такая блокада, по ее мнению, нарушает целый ряд статей Евроконвенции.

Иск Москвы призван не только привлечь внимание ЕСПЧ «к грубым и систематическим нарушениям прав человека», но и заставить власти Украины прекратить их совершение, немедленно привлечь виновных лиц к ответственности, «восстановить мир и согласие на территории Украины», говорится в документе.

«Обвинения, которые касаются гибели людей во время Евромайдана, подавления свободы слова, дискриминации русскоговорящего населения – это железобетонные факты», – считает бывший украинский историк, живущий теперь в Москве политэмигрант Владимир Корнилов: «Это самые кричащие преступления украинских властей, по которым им давно нужно было предъявить претензии». Правда, Корнилов призвал не «строить иллюзий» – он ожидает, что в Страсбурге отклонят иск еще на стадии предварительного рассмотрения. «В этой ситуации важно будет сравнить то, как ЕСПЧ рассматривает иски против России и иски, поданные самой Россией», – пояснил политолог. «Кроме того, надо отметить, что именно Киев первым начал подавать иски против России во все возможные международные инстанции. Москва просто зеркально отвечает», – пояснил эксперт.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что Россия вправе ожидать от ЕСПЧ соответствующей реакции на негативные процессы на Украине. В МИДе напомнили, что на протяжении многих лет Москва «била в набат» о вопиющих нарушениях прав человека на Украине, однако на Западе предпочитали ее не слышать.

В отличие от Корнилова, депутат Верховной рады от партии «Оппозиционная платформа – За жизнь», бывший первый заместитель генерального прокурора Украины Ренат Кузьмин уверен, что Россия свой иск выиграет. «Такого рода заявления в ЕСПЧ, как правило, подают при гарантированных, стопроцентных шансах на успех. Думаю, ЕСПЧ и забьет последний гвоздь в крышку гроба постмайданной украинской власти», – надеется Кузьмин.

Российский сенатор Алексей Пушков также полагает, что обвинения Генпрокуратуры «не могут быть легко отброшены ЕСПЧ». Более того, о дискриминационной политике Украины теперь много говорят, в том числе и политики на площадках Евросоюза – венгры, поляки, румыны.

«У покровителей Украины будет желание сделать так, чтобы ЕСПЧ по сути не стал рассматривать российский иск. Но если ЕСПЧ начнет искусственно затягивать рассмотрение, то он поставит под серьезное сомнение свой авторитет и свою компетентность», – убежден Пушков.

В окружении президента Украины Владимира Зеленского рассчитывают, что иск России будет отклонен. «У этой жалобы России в ЕСПЧ нет никакой юридической перспективы и практического смысла», – заявил советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк изданию «Украинская правда». «Не вмешиваясь в правосудие ЕСПЧ, я могу абсолютно заверить, что у этого искового заявления нет никаких шансов быть удовлетворенным, и он подан Россией исключительно с пропагандистской целью», – вторил ему глава МИДа Дмитрий Кулеба.

Корнилов считает, что подача иска – это ответ Москвы на решение ЕСПЧ принять к рассмотрению иски Украины и Голландии против России по делу о крушении малайзийского Boeing MH17. Причем на Западе в четверг уже начали осуждать Москву за поданный иск в контексте Boeing MH17, настаивая на виновности России.

В жалобе Москвы в ЕСПЧ говорится о том, что Киев в полной мере отвечает и за крушение малайзийского Boeing MH17 над Донбассом 17 июля 2014 года, поскольку не закрыл свое воздушное пространство над районом вооруженного конфликта. Также отмечается, что Киев представляет сфабрикованные доказательства, чтобы переложить свою вину за авиакатастрофу на Москву. Жертвами той трагедии стали 298 человек. Украина, как известно, обвинила в уничтожении самолета ополченцев Донбасса.

Как предполагает Пушков, Москва перевела свои отношения с Киевом в юридическую плоскость именно сейчас, поскольку «исчезли надежды на улучшение отношений с Украиной при президенте Владимире Зеленском. Кроме того, накопился большой объем претензий к Украине с точки зрения соблюдения ею прав и свобод человека. Последние законы стали катализатором этого обращения в ЕСПЧ. Речь идет о законе «О коренных народах Украины», который ставит в дискриминационное положение представителей всех народов, проживающих на территории Украины, кроме самих украинцев и еще двух-трех небольших этнических общностей».

Гендиректор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов тоже считает, что иск Москвы отражает «разочарование российского руководства» поведением Зеленского. «Возможно, это еще и некий упредительный ход накануне возможной встречи двух президентов. А может быть, это создание определенного информационного фона перед визитом Зеленского в США», – перечисляет эксперт. «Нет гарантий, что российский иск будет удовлетворен. Но сам факт такого обращения можно рассматривать все равно как позитивный», – подчеркивает Кортунов.

vz.ru

В Думу внесли законопроект о защите пенсионных накоплений от недобросовестных страховщиков

0
© РИА Новости / Денис Абрамов

Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект, направленный на обеспечение защиты пенсионных накоплений от действий недобросовестных страховщиков по обязательному пенсионному страхованию. Документ размещен в электронной базе данных нижней палаты парламента.

Сейчас при досрочном переходе застрахованного лица к другому страховщику средства пенсионных накоплений передаются без всего (или части) дохода от их инвестирования, а удержанная сумма дохода (положительный результат инвестирования) направляется в резерв по обязательному пенсионному страхованию (РОПС) предыдущего страховщика. При этом сейчас законом не предусмотрена возможность возврата из РОПС инвестиционного дохода, удержанного в связи с досрочным переходом застрахованного лица, в случае неправомерного перевода застрахованного лица от одного страховщика к другому и признания судом соответствующего договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Восстановление на пенсионном счете накопительной пенсии или на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, удержанных в результате досрочного перехода средств пенсионных накоплений, в настоящее время осуществляется в судебном порядке. Однако в отдельных случаях имеют место отказы судебных органов в удовлетворении требований граждан о восстановления на их счетах ранее изъятого в РОПС инвестиционного дохода.

Законопроектом предлагается в случае признания судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании (с соответствующим возвратом от НПФ предыдущему страховщику незаконно переведенных средств пенсионных накоплений) обязать страховщиков (от которых были переведены пенсионные накопления граждан по признанному судом недействительному договору по обязательному пенсионному страхованию) восстанавливать (из РОПС) на счете застрахованного лица сумму изъятого при досрочном переходе инвестиционного дохода.

С учетом необходимости в связи с принятием законопроекта подготовки изменений в ряд нормативных правовых актов Банка России, в том числе в части установления порядка расчета результатов инвестирования восстанавливаемых средств, а также доработки информационных систем негосударственных пенсионных фондов и ПФР, предусматривается отложенное вступление в силу законопроекта — с 1 июля 2022 года.

tass.ru

Мурашко заявил, что все российские вакцины от коронавируса подходят для ревакцинации

0
Вячеслав Прокофьев / ТАСС

Все российские вакцины от новой коронавирусной инфекции подходят для повторной вакцинации. Об этом заявил в пятницу министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко.

«Все вакцины [от коронавируса] могут использоваться для повторной вакцинации», — сказал он в прямом эфире в рамках просветительской кампании «Разберемся в вакцинах вместе», организованной обществом «Знание» совместно с Общероссийской акцией #МЫВМЕСТЕ.

Министр добавил, что вакцина «Спутник Лайт» для повторной вакцинации подходит хорошо.

«Для повторной вакцинации она может быть рекомендована. И вот первые партии вакцины на этой неделе начали поступать в регионы. Понятно, что производство наращивается, производство будет увеличиваться, но мы видим, что этот препарат себя эффективно зарекомендовал», — отметил Мурашко.

tass.ru

Китайцы «посочувствовали» Украине из-за сделки по «Северному потоку — 2»

0
nord-stream2.com

Читатели китайского портала «Гуаньча» высказались о сделке, которую США и Германия заключили по «Северному потоку — 2». Многие комментаторы убедились, что Украина служит лишь залогом соглашения и не имеет в нем никакого веса.

«Больше всех проиграла Украина — не надо было виснуть на ноге США», — отметил один из читателей.

«Украина всегда полагалась на деньги за транзит, которые она снимала с России, и на это она жила и неплохо зарабатывала. Так еще все время хотела шантажировать этим Россию, вынуждая ее напрягаться. А теперь плачется и возмущается. Вот уж сброд так сброд», — выразил мнение другой пользователь.

«Америка обрела лицо, Германия получила страховку, а Украина может только смотреть на себя в зеркало и плакать», — сыронизировал еще один комментатор.

«Украина наконец-то не имеет никакой пользы и полностью брошена», — подытожили читатели.

На этой неделе Берлин и Вашингтон опубликовали совместное заявление, где, в частности, сформулированы условия для работы «Северного потока — 2». США и Германия считают, что в интересах Киева и Брюсселя продолжить транзит российского газа через Украину после 2024 года, ради этого ФРГ обязуется использовать все доступные средства влияния.

В свою очередь, глава МИД Украины Дмитрий Кулеба заявил, что соглашение между США и Германией по газопроводу не остановит Киев в борьбе против него. При этом он выразил мнение, что соглашение не означает «конец истории», а у Украины «есть еще два тайма и серия пенальти».

«Северный поток — 2» — почти достроенный трубопровод из России в Германию общей мощностью 55 миллиардов кубометров газа в год. Против него активно выступают Соединенные Штаты, заинтересованные в продвижении своего СПГ в страны Евросоюза, а также Украина и Польша, называющие проект политическим. Вашингтон четырежды вводил санкции, пытаясь помешать его реализации, но возведение вышло на финальную стадию и должно завершиться к концу лета.

ria.ru

Лавров заявил о попытках Запада создать пояс нестабильности вокруг России

0
Сергей Киселев / Коммерсантъ

Запад хочет расшатать ситуацию вокруг России, в том числе с помощью фейков, считает глава МИД Сергей Лавров.

«Вокруг нас пытаются сформировать пояс нестабильности, принуждая наших ближайших соседей, братские нам народы делать выбор «либо ты с Западом, либо ты с Российской Федерацией»», — заявил он на вебинаре «Внешнеполитические условия, в которых проходит кампания по выборам депутатов Государственной Думы» на площадке «ЕР».

Россию и территории вокруг нее стараются осваивать военным и экономическим образом, добавил дипломат.

«(Они хотят. — Прим. ред.) окружить нас санитарным кордоном, да еще извлекать какую-то выгоду из того, что Запад будет оказывать решающее влияние на развитие соседних с нами стран», — описывает ситуацию он.

Лавров подчеркнул, что эта линия Запада самым ярким образом проявилась на Украине, а в последние месяцы методики цветных революций попробовали «обкатать» и в Белоруссии. Также, по его словам, США и страны ЕС развернули геополитическую борьбу за Молдавию, не гнушаясь открытой пропаганды во время предвыборной кампании.

«Ну и сейчас пытаются расширять наши западные коллеги свое присутствие, в том числе военное, по периметру наших границ, включая и Центральную Азию, и Закавказье», —заключил глава МИД.

Лавров входит в общефедеральную часть списка партии «Единая Россия» наряду с министром обороны Сергеем Шойгу, врачом Денисом Проценко, сопредседателем ОНФ Еленой Шмелевой и детским омбудсменом Анной Кузнецовой.

В федеральном перечне представлены 395 кандидатов, а по одномандатным избирательным округам — 219. Все фамилии утвердили на съезде, который прошел 19 июня в Москве.

ria.ru

WADA разочаровано триколором на олимпийской форме россиян

0
© РИА Новости / Максим Блинов

Во Всемирном антидопинговом агентстве (WADA) недовольны тем, что Спортивный арбитражный суд (CAS) разрешил российским спортсменам соревноваться в форме с цветами национального флага.

«CAS закрыл некоторые случаи — с одной стороны, это позитивный момент. Но, конечно, мы остаемся расстроенными тем, что срок наказания сокращен с четырех до двух лет и что суд позволил россиянам соревноваться в форме с цветами флага. Но что есть, то есть. Решаем здесь не мы», — заявил на конференции президент WADA Витольд Банька.

Семнадцатого декабря 2020 года CAS опубликовал решение по спору между WADA и Российским антидопинговым агентством (РУСАДА): российские спортсмены не могут участвовать в Олимпиадах и Паралимпиадах под национальным триколором до 16 декабря 2022-го.

Тем не менее на стартующих сегодня Играх в Токио им разрешили использовать синий, красный и белый цвета в дизайне формы.

rsport.ria.ru

В Киеве озвучили требования к Западу из-за «Северного потока — 2»

0
Jens Büttner / dpa-Zentralbild / ZB

Вице-премьер по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Украины Ольга Стефанишина рассказала, на какую компенсацию рассчитывает Киев из-за достройки «Северного потока — 2».

«В первую очередь это пакет энергетических решений. Это гарантия сохранения транзита и продолжение контрактных отношений в рамках трехстороннего контракта», — заявила она в эфире телеканала «Украина 24».

Также, по ее утверждению, Киев должен получить «гарантии, а не договоренности», касающиеся «территориальной целостности и суверенитета».

«А также выполнение обязательств ЕС по интеграции рынков газа и электроэнергии в соответствии с соглашением об ассоциации с Евросоюзом», — добавила Стефанишина.

Как отметила вице-премьер, запрос в Еврокомиссию по вопросу компенсаций Киев направил более семи месяцев назад. «К сожалению, до сих пор ответа нет. Я надеюсь, что такие обстоятельства станут хорошим основанием, чтобы ЕС подумал над этим предложением», — заключила она.

«Северный поток — 2» — почти достроенный трубопровод из России в Германию общей мощностью 55 миллиардов кубометров газа в год. Против него активно выступают Соединенные Штаты, заинтересованные в продвижении своего СПГ в страны Евросоюза, а также Украина и Польша, называющие проект политическим. Вашингтон четырежды вводил санкции, пытаясь помешать его реализации, но возведение вышло на финальную стадию и должно завершиться к концу лета.

На этой неделе Берлин и Вашингтон опубликовали совместное заявление, где, в частности, сформулированы условия для работы «Северного потока — 2». США и Германия считают, что в интересах Киева и Брюсселя продолжить транзит российского газа через Украину после 2024 года, ради этого ФРГ обязуется использовать все доступные средства влияния.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Купи кирпич! США торгуют Украиной

0
unian.net

Как известно, «чтобы продать что-то ненужное, надо вначале купить что-то ненужное». В своё время Вашингтон купил Украину, дорого. Покупал он её долго и по частям
Когда же наконец в 2014 году Украина вся оказалась американской собственностью, в Белом доме довольно быстро с ужасом осознали, что несколько американских администраций подряд вкладывали бешеные деньги в абсолютно ненужный товар.

Американцы настолько не сдерживали эмоций даже в присутствии своих украинских «добровольных помощников», что уже в 2015 году отдельные «герои майдана» (руководствуясь где-то подслушанными, но не до конца понятыми эмоциональными высказываниями своих американских хозяев) выдвинули версию, что Путин специально организовал майдан, чтобы сплавить США Украину, но забрать себе Крым. Пока жители подмандатной территории развлекались теориями заговора, сами американцы быстро размышляли, кому бы сбагрить ненужный товар.

Поначалу им казалось, что интерес к Украине обязательно проявит Россия. Причины лежали на поверхности:

  • долгая общая история;
  • личные и семейные связи;
  • важность кооперационных связей в промышленности и украинского транзита для российской экономики;
  • решение проблемы Крыма (с исчезновением Украины исчезал и претендент на полуостров).

США рассчитывали впарить Украину России в обмен на свободу рук в Сирии и на Ближнем Востоке. При этом они учитывали, что санкции, введённые «за оккупацию Крыма», останутся в силе, но уже «за оккупацию Украины». В общем, в Вашингтоне собирались обменять ненужное на нужное, сохранив при этом все рычаги сдерживания России. Американцы не были бы американцами, если бы не умели зарабатывать даже на потенциально убыточных операциях.

Но в данном случае Америку ждало разочарование. Москва не проявила никакого интереса к ненужному товару. Непонятно было даже, возьмёт ли Россия Украину с доплатой, а чтобы за неё чем-то заплатить — и речи не могло быть. Очередные пакеты санкций, призванные создать для Кремля ситуацию, когда захват Украины становился для России менее разорительным, чем сохранение статус-кво, также не решили проблему. Выяснилось, что Россия, неся от санкций краткосрочные финансовые потери, научилась использовать их для стратегического выигрыша при игре вдолгую.

В 2016 году Украина перестала играть существенную роль в американских инициативах на российском направлении. Её сохраняли в товарном виде, но понимали, что необходимо искать нового покупателя. Причём, поскольку бесполезность Украины была понятна уже даже пигмеям в Африке, необходимо было найти такого покупателя, который не мог бы отказаться от сделанного предложения. Торговля Киевским улусом американской империи перешла в формат «купи кирпич», который гопники в своё время использовали, чтобы представить банальное ограбление как добровольную сделку.

Обама за остатки своего срока вынужденного «покупателя» подыскать не смог. Трамп не особенно заморачивался украинской проблемой, интригуя против Китая и истово сражаясь против «Северного потока — 2» в интересах американских газовиков. Но в конечном счёте именно политика Трампа помогла уже администрации Байдена найти того самого покупателя, который не может отказаться от предложенного ему «кирпича».

Сражаясь против «СП-2» и пытаясь минимизировать американские расходы на глобальную гегемонию, Трамп серьёзно подорвал отношения с Германией. Немцы, оказавшись в непривычном для них формате, когда США из союзника оказались вдруг экономическим конкурентом и прекратили гарантировать военно-политическую защиту, не решились резко переложить штурвал и уйти в тень России (тем более что это могло бы вызвать необратимый раскол в ЕС). Берлин начал искать пути восстановления доброго согласия с Вашингтоном.

В результате администрация Байдена смогла сделать «финт ушами». Не будучи связанной интересами американской газо- и нефтедобычи (Байден сам душит традиционную энергетику в пользу «зелёной») и осознав, что немцы полны решимости достроить «СП-2» любой ценой, Вашингтон сделал вид, что так озабочен судьбой Украины после запуска «СП-2», что кушать не может. Переговоры на эту тему с Германией стали фактически обязательным условием нормализации отношений. При этом США сделали несвойственный им ход, отказавшись вводить санкции против немецких политиков и компаний, продвигающих проект «СП-2» и участвующих в нём.

Обычно Вашингтон никогда не делает предварительных уступок, активно требуя их от партнёра по переговорам. Здесь же вдруг американцы оказались весьма конструктивны. Впрочем, подоплёка этой конструктивности вскрылась быстро: Вашингтон таки добился от Берлина согласия на сделку по «СП-2», якобы в интересах Украины.

Радовались в Киеве недолго. Как только стал известен формат сделки, выяснилось, что Украине никто ничего не гарантирует и не планирует компенсировать. Германия весьма расплывчато пообещала бороться за украинские интересы и склонить Москву к переговорам о продлении контракта, готовность к которым как «Газпром», так и высшее руководство России декларировали и раньше, обуславливая позитивный результат таких переговоров необходимостью получения конкурентного предложения со стороны Украины. Но это как раз то, чего Киев не желает делать, мечтая и дальше спекулировать на «эксклюзивности» своей транзитной услуги. Именно поэтому Украина так истово борется против «СП-2». Но принуждать Москву к нерыночной сделке никто не обещал, и на Украине это сразу поняли и взвыли о предательстве.

Они ошиблись: их не предали, а продали. Причём продал их Байден не Путину, как утверждают его внутриполитические оппоненты. Путин достаточно эффективно использует сложившуюся вокруг Украины ситуацию в российских интересах, но он за это не заплатил ни гроша, не сделал ни одной политической уступки. Напротив, «Газпром» и Россия планируют на этом деле ещё и заработать, отбив все вынужденные расходы, предшествовавшего периода. Байден продал украинский «кирпич» Меркель.

Чтобы красиво уйти и дать своей партии шанс сохраниться у власти, федеральному канцлеру было необходимо восстановить взаимопонимание с США. Но «СП-2» был настолько принципиальной вещью, что в этом вопросе Меркель не готова была идти даже на малейшую уступку. Американцы, однако, умелые торгаши и они сделали-таки предложение, от которого невозможно отказаться.

«СП-2» они вынесли за скобки. Мол, введённые санкции будут действовать (благо они уже никому не мешают), но новые (тем более против немцев) вводиться не будут. Все обязательства по поддержке Украины, которые Германия принимает на себя, могут и будут носить демонстративно неконкретный характер. Берлин сам будет решать, какую им придать смысловую нагрузку.

Единственная конкретика: США организуют сбор средств на Западе на общую сумму один миллиард долларов, на развитие на Украине «зелёной» энергетики для компенсации возможных проблем с поставками газа. Оператором же кампании по внедрению на Украине «зелёной» энергетики выступит Германия, взнос которой в указанный миллиард составит миллионов 150-200 (смешная сумма для ФРГ).

Байден убил сразу всех зайцев. Во-первых, продемонстрировал своей группе поддержки в США насколько эффективно он сражается на экологическом фронте, внедряя «зелёную» энергетику даже в такой далёкой от современной цивилизации и высоких технологий дыре, как Украина.

Во-вторых, немцы, которые давно уже у себя борются с атомными и угольными электростанциями, могут применить свой опыт на Украине, попутно освоив миллиард долларов. Придётся, конечно, немного поделиться с туземцами, но это непринципиально. Зато снимется вопрос с полутора десятками блоков АЭС — потенциальных Чернобылей, находящихся в шаловливых украинских лапках.

В-третьих, поскольку после этих «поддержки» и «реформ» Украина неизбежно столкнётся с хроническим дефицитом электроэнергии, ЕС сможет не только поставлять ей «реверсный газ», но и продавать электричество.

В-четвёртых, США наконец сняли с себя ответственность за украинский чемодан без ручки, удачно впарив его Германии. Теперь пусть преемники Меркель думают, как перепродать Украину России хотя бы с доплатой.

Самой Меркель жаловаться не приходится. Она, конечно, вынуждена была купить кирпич, но красиво упакованный в золотую фольгу. Пока «товар» будут разворачивать выборы пройдут, канцлер уйдёт на пенсию. Если ХДС/ХСС не смогут удержаться у власти, то точно не по её вине. Она передаёт преемнику прочное и ухоженное хозяйство без долгов и проблем. Обязательства же, за которые будут цепляться киевские скандалисты вплывут потом, когда судьба выборов и коалиции будет уже решена.

Надо отдать должное американцам, ничего они просто так не выбросят, за любой, самый гнилой и залежалый товар сшибут свою копеечку. В искусстве дорого продавать ненужное им нет равных.

Что же касается Украины… А Украины уже ничего не касается. Её обитателям остаётся только надеяться, что когда-нибудь, по результатам серии перепродаж, этот инвалид, несмотря на скандальный характер, привычку грызть хозяйскую мебель, портить обои и гадить где придётся, всё же попадёт в добрые руки.

Но это вряд ли.

ukraina.ru

Грандиозная разводка миллионов людей

0
yeltsin.ru

90-е годы сумели прикинуться чем-то «объективным»

Успех упырей 90-х в нашей истории ошеломляет. Очень технично, ювелирно некоторое количество очень плохих людей раскатало, утилизировало сложнейший имперский механизм. У них абсолютно всё получилось. Получилось даже больше, чем они ожидали. Надо признать, что действовали эти люди лихо, целеустремленно, нарушая все мыслимые правила. Но что-то же им помогало?

Кто-то им помогал – это очевидно. Любую пакость и подлость в отношении собственного народа сразу же признавали на Западе. Ещё и денег подбрасывали. Деньги это были небольшие, но на главное хватало. Люди и ресурсы тогда стоили дёшево. С этими «кем-то» все понятно. И мы запомним их.

Но и «что-то» помогало свершиться этому погрому, этому беспределу. И с этим чем-то очень важно разобраться. И особенно важно сделать это сегодня, т.к. именно сегодня мы можем стать жертвами этого неузнанного «чего-то». Давайте пусть коротко, пусть и жирными мазками, но опишем его, опознаем его, разоблачим его.

Происходившему с нами в 90-е годы удалось прикинуться «объективным». Даже скептики, даже непримиримые враги непотребства, творившегося в 90-е, допускали, что на их глазах происходят какие-то объективные процессы, неумолимо осуществляется история, управляемая некими опять же неумолимыми законами.

Мы – русские – непревзойденные воины, но мы тупеем перед лицом «объективного». Перед ликом «объективного», не сопротивляясь, бросаем на землю оружие и сдаемся.

Всему вражескому, всему, лихо задуманному некоторым конечным количеством людей, достаточно прикинуться чем-то объективным, достаточно разыграть спектакль неумолимости и предопределенности и…с нами покончено. Нас можно победить только в когнитивных храмах. Только так.

И 90-м годам удалось выдать спектакль объективности. Пусть и подлые были времена, но предопределенные «историческими законами». Ведь ТАКОЕ не может быть провернуто небольшим количеством отвязных негодяев. Может. И 90-е годы были грандиозной разводкой сотен миллионов людей. И ничего предопределенного и неумолимого!

Самое обидное, самое оскорбительное для всей истории нашей цивилизации заключается в том, что их, 90-х, могло и не быть. 90-х просто не должно было быть. Очень многое могло предотвратить эти самые 90-е.

Но они случились. Нам не повезло. Такова наша судьба. И хотя бы сегодня нам нужно внимательно следить за руками, чтобы не допустить, чтобы на ровном месте с нами не случилось нечто подобное.

zavtra.ru