ПОДПИСКА
Поиск
Главное Блог Страница 962

Ростислав Ищенко: Через 10 лет в Донбассе будут жить только граждане России

0
Alexander Rekun / Globallookpress

Выдача российских паспортов населению республик Донбасса – это более важное мероприятие, чем, например, отправка танков или боеприпасов на эту территорию.

Об этом в эфире интернет-канала PolitWera заявил политолог, глава Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко, передает корреспондент «ПолитНавигатора».

«У России, по большому счету, и так руки развязаны. Она захотела начать выдавать паспорта – и начала. И ничего. А паспортизация населения Донбасса – это значительно более серьезный подход, чем отправка туда десятка танков или поддержка их боеспособности корпусов при помощи поставок ГСМ, боеприпасов, техники и так далее. Потому что все прекрасно понимают, что через какое-то время на этой территории будут жить только российские граждане. Пусть это произойдет не через год, не через два и, может быть, даже не через пять, но государства мыслят столетиями», – сказал эксперт.

«И в Вашингтоне, и в Берлине, и в Париже понимают, что пройдет десять лет, и там будут жить только российские граждане. Сразу же возникнет вопрос – чья тогда это территория?», – заявил Ищенко.

politnavigator.net

Новая идеология для России: основы консолидации

0
mos.ru

Сейчас в России конкурируют три идеологических проекта, претендующих на консолидацию большинства населения. Это либеральный капитализм, православный социализм и национальная державность. В связи с трансформацией общества под давлением научно-технического прогресса (НТП) со второй половины ХХ века размывается ядро советского социалистического общества — рабочий класс, и на главные роли выходит интеллигенция.

Именно она потом разделится на либерально-капиталистический, православно-социалистический и национально-державный лагери. Этот раскол пройдёт и через КПСС, и через весь правящий постсоветский класс и спроецируется на общество. Левые партии, типа КПРФ, давно исповедуют не пролетарский, а православный социализм в смеси с национально-державными компонентами.

Классический ленинско-марксистский сегмент в левом движении полностью маргинализирован, представлен пенсионерами и означает архаику и неадекватность, общество, которого в реальности нет.

В таких условиях либеральная доктрина не интегрирует социум на идеях свободы, равенства и братства, а раскалывает его социальным, экономическим и этническим неравенством. Этого раскола элиты всего мира боятся пуще коммунизма и пытаются с ним бороться без изменения господствующих доктрин, чтобы не подвергать риску слома сложившуюся социальную иерархию.

В США неравенство пытаются загладить через расовый компонент, сдвигаясь влево в либеральном тренде, в России — через сохранение наследия интернационального учения КПСС. Получается скверно, так как интернационализм работает только на социалистической классовой основе, а при отказе от неё и переходе к капитализму немедленно включаются националистические доминанты.

В итоге позиция умолчания российской правящей элиты, пытающейся выразить что-то невнятное в духе кота Леопольда, подвергается острой критике как с либеральных, так и с национально-державных позиций. Власть критикуют за непоследовательность, противоречивость и слабость, даже трусость. Частью политического языка уже стали такие саркастические мемы, как «многонационалочка», «дружбонародные», «многонационалы» и т. п.

Им противостоят либеральные клише, такие как «русский фашизм», «православное мракобесие», «имперский синдром».

Между ними оказалось православно-социалистическое движение, смешивающее Нагорную проповедь с Моральным кодексом строителя коммунизма, преемственность эпох, преодоление разрыва в истории, желание соединить социализм с монархией, помирить участников Гражданской войны и говорящее о «духовных скрепах», «русской православной цивилизации», «традиции» и «справедливости».

Игнорировать тот факт, что эта терминология — и выражаемые ею течения — становятся всё более популярными, не следует. Власть не знает, как ей справиться с ростом национального самосознания, влекущего не объединение, а разъединение общества, выражаемого порой в бытовом национализме представителей российских народов. Многонациональность России — это факт, и потому неясно, как это интегрировать в условиях отказа от пролетарского интернационализма и полностью импортированной, но уже не работающей либеральной доктрины.

Рыночные критерии немедленно возрождают национально-родовые методы приспособления народов к производству и торговле, зачастую в условиях агрессивной среды, где все народы находятся в меньшинстве и с психологией осаждённой крепости.

Это чувство меньшинства свойственно всем: как нацменьшинствам в государстве, так и государствообразующему большинству в окружении других народов и государств. Китай чувствует себя в меньшинстве в мире, народы Запада выживают лишь в союзах и блоках, русские уверены, что их союзники — только армия и флот. Индийцы и мусульмане уверены, что их никто не понимает.

Чувство одиночества — это императив всех наций и созданных ими цивилизаций. Именно отсюда вырастает критерий «свой — чужой», на котором строится этика и основа любой национальной психологии.

Глобализм — это капиталистическая версия пролетарского интернационализма. В обществе, где у молодёжи есть трудности социализации, прежде всего, поиска работы, глобализм популярен. Для того чтобы найти работу, всё важнее уметь пользоваться компьютером, знать английский язык и получить знания в области узкой специализации. Так молодёжь входит в мир ценностей глобализма.

Помыкавшись несколько лет в статусе раба торговых сетей, те, кто оказывается способен пройти какие-то курсы по работе в цифровой среде, а потом найти заказчика на удалёнке, быстро понимают, что заказчики из-за границы удобнее отечественных. С ними легче договариваться, они лучше платят, не склонны к неожиданностям, а с нашими больше проблем, несмотря на общность языка.

Новое поколение прагматично до цинизма, оно ценит цивилизацию не по родовым и религиозным мотивам и преданиям, а по способности отладить жизненно важные процессы. А так как в технологиях Запад традиционно сильнее нас, то симпатии молодых по понятной причине на стороне глобалистов. Ведь их уклад даёт те шансы, которые не дают другие уклады.

Так возникает ценностный конфликт поколений, в котором бытие определяет сознание. Но по мере импорта технологий и унификации укладов жизни разница между Западом и Россией теряется.

По некоторым позициям в России жить даже удобнее — городская среда становится всё более комфортной и современной, качество и цена логистики, еды, развлечений и медицины в России лучше, и если отладить некоторые социальные технологии, то исчезает чувство ущербности от принадлежности к «отсталой цивилизации». Именно этот процесс сейчас и происходит в крупных городах России, неравномерно идя из крупных городов к окраинам и провинциям.

Таким образом, возникает база для развития куста нелиберальных учений, нацеленных на цивилизационную проблематику. Главным критерием становится сохранение культурного пространства народа и критериев его идентичности, то есть растущий тренд показывает национально-державная идеология.

Она центрирована на преодолении формационных различий, прошлой конфронтации и внутреннего раскола и нацелена на консолидацию по признаку принадлежности к общему цивилизационному типу. Традиционалисты и государственники сейчас так же набирают популярность, как это было с либералами в конце 80-х.

Но тут имеется конфликт между националистами и православными интеграторами. Националисты ставят во главу угла русский вопрос как проблему несоответствия государствообразующего этноса его положению среди других этносов. Это положение оценивается как ущербное и ущемлённое. Они понимают это как залог слабости государства, являющегося прежде всего государством русских. То есть здесь доминирует этносоциальный критерий, а религиозный отсутствует. Нравственность выводится из политики, а не из религии.

Другое крыло традиционалистов нацелено на религиозную, а не этническую идентичность и проповедует христианские критерии общежития. Это общинность, в современной версии выступающая как коллективизм, то есть элемент социалистической традиции в православии, приемлемой для России. А если есть общинность, значит, есть и терпимость к инородцам, находящимся в меньшинстве и принимающим правила общежития. Это игнорирующий концепт.

Идеал православных традиционалистов — монархия, вариант большой семьи. Эта идея скептически встречена националистами и отвергается либералами. Монархия не укладывается в капитализм с его антисословными установками. Так как при капитализме любая монархия деградирует в буржуазную безбожную республику, то на проблеме формы государственного устройства два лагеря традиционалистов и лагерь либералов расходятся.

Но есть важный объединяющий критерий — это вопрос суверенитета. Собственно, ради него существуют все вышеперечисленные доктрины. Традиционалисты едины в требованиях суверенитета для России, либералы разделены на глобалистов и изоляционистов. Глобалисты в их лагере сильнее. И потому спор идёт между глобалистами и антиглобалистами. Все более конкретные течения обусловлены отношением к проблеме суверенитета — в какой степени он нужен и нужен ли вообще.

Пока в России не сможет сформироваться общая платформа национал-державников и православных социалистов, либералы будут держать оборону. То, что власть сторонится всех трёх лагерей, ставит её в сложное положение. Прагматизм становится оппортунизмом и конформизмом, а это чревато утратой инициативы и социальной базы. Может возникнут такая ситуация, когда власть станет одинаково чужда всем соперничающим лагерям.

Пока этого нет, власть больше поддерживают традиционалисты, чем либералы, хотя власть ближе к либералам, чем к традиционалистам. Но меняется всё — расклад сил, массовые взгляды, политический язык. Даже в лексиконе президента В. Путина всё чаще появляются слова из политического словаря национал-державников. Это знак объективного перетока ресурса в сторону антиглобалистов, и не замечать этого опрометчиво.

Новая российская идеология — это синтез православного социализма и построенной на его основе национальной державности. Этот синтез — процесс исторического развития общества, и потому его протекание сопряжено с оформлением конфликта России с Западом.

Национальная державность — это путь Китая, и он очень успешный. В силу этнического однообразия Китаю легче это сделать, чем России. На уйгурах китайская интеграция уже буксует. Не работает она и в Гонконге. У неё есть шансы в Тайване, но всё будет зависеть от договорённости пекинских и тайваньских национальных элит.

В России копирование китайского подхода невозможно. Здесь необходимо сочетать включение нацменьшинств в общее имперское строительство с пониманием и защитой интересов национального большинства. Эта защита выражается прежде всего в праве избирать и быть избранным во все органы власти. Оттуда принцип равноправия и единства закона будет возможно транслировать на все элиты, искореняя коррупцию власти со стороны диаспор.

Без декларированной концепции Российской империи нового типа развитие невозможно. Провозгласить отказ от либерализма можно будет по мере его компрометации в содомско-сатанистском грехе. На этом сойдутся все нации и народности России, но это лишь начало консолидации. Придётся выработать ещё соответствующие экономическую и социально-политическую надстройки. Очевидно, что это задача ближайшего десятилетия.

regnum.ru

Ростислав Ищенко. Почему Лукашенко не признал Крым

0
nn.by

В новом выпуске программы «Прямой эфир с Ростиславом Ищенко» политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко ответил на следующие вопросы зрителей видеоканала «Украина.ру»:

— Почему Александр Лукашенко так и не признал Крым частью России?

— Найдет ли Лукашенко способ остаться у власти?

— Беларусь или Белоруссия?

— Должна ли Россия отказаться от «власовского» триколора?

— О совместном заседании правительств Молдавии и Румынии в Кишиневе;

— Почему Ростислав Ищенко начал интересоваться политикой?

— Реальная численность населения Украины;

— План по развитию водородной энергетики в России;

— Поддержка государством малых народов и сохранение их национальной идентичности;

— Почему Россия признала Порошенко в 2014 году?

Украина.ру

Шойгу призвал страну «проделать работу над ошибками»

0
Дмитрий Духанин / Коммерсантъ

Жадность власти, «элитка», погоня за прибылью «разлагают» общество. Но кто виноват?

Разложение общества является самой страшной угрозой, опаснее, чем внешние враги. Такое мнение высказал министр обороны РФ Сергей Шойгу, выступая на Всероссийском молодежном образовательном форуме «Территория смыслов».

По словам министра, внешние угрозы, в отличие от внутренних, хотя бы заметны и понятны, поскольку известно, чем противник вооружен и как ему противостоять.

В чем именно выражается разложение российского общества, кто в этом виноват и как этому противостоять? Опрошенные «Свободной прессой» эксперты поняли месседж Шойгу по-разному.

По мнению координатора Левого фронта Сергея Удальцова, власти сами показывают пример разложения.

— Сергей Шойгу правильно фиксирует процессы, которые происходят в нашем обществе. Это действительно разложение. И это разложение идет уже давно — с 1991 года. Но Шойгу не говорит, в чем причина этого и кто в этом виноват.

Ответ очевиден. Мы помним, как 30 лет назад (сейчас как раз годовщина распада СССР) нам говорили, что стране не нужна никакая идеология, ценности. Полная свобода, возможность зарабатывать, рынок все сам отрегулирует. Процветало насаждение индивидуализма, псевдосвободы, которая в итоге привела к полному бардаку и безответственности всех перед всеми. В этом состоянии мы и живем.

Сегодня главные ценности: деньги, обогащение, потребление. Ради этого можно и украсть, и предать ближнего. Об этом не говорят по телевидению, не говорит президент, но это подразумевается. А молодежь с ранних лет впитывает эти ценности со всех сторон, в том числе и от родителей. Человек человеку волк, выживает сильнейший, у кого больше денег, тот все и решает. И ничего другого за 30 лет не сформировано и до сих пор не предложено.

Поэтому главная ответственность за разложение лежит на власти. Ельцинский режим, путинский режим… Да, лица разные, риторика разная, но система ценностей все та же. Чтобы поменять эту ситуацию, надо первым делом дать официальную государственную оценку тому, что произошло 30 лет назад, назвать вещи своими именами, назвать причины, последствия и предложить обществу новый набор смыслов. Чтобы люди понимали, ради каких идеалов они живут.

— У нас любят до сих пор смеяться, мол, в Советском Союзе была официальная идеология, всех заставляли…

— Может, там и были определенные перегибы, но в целом у людей было понимание, пока сама партийная верхушка не разложилась, что мы идем к каким-то высоким целям, была перспектива развития общества. Лучшее оттуда надо взять и с ранних лет, с детского сада, со школы внедрять, обучать, закладывать. Да, для этого надо много времени, воспитать поколения, но надо начинать. Иначе это разложение общества продолжится.

Люди так и будут уезжать из России за деньгами. Реального патриотизма в обществе сегодня мало. Под патриотизмом понимается только поклонение власти, президенту, а вот чтобы жить вместе со страной, преодолевать трудности вместе с ней, понимать, к чему мы идем — этого нет. Молодежь можно понять. Они видят коррупционные скандалы, воровство, понимают, как живет элита. А почему они должны жить иначе? Исключения есть, но мало.

Эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров считает разложением действия прозападной части общества.

— Я воспринимаю слова Шойгу по-сталински: в России внутренние враги всегда опаснее внешних. Наша страна эффективно противостояла внешней агрессии. А когда разваливалась, то благодаря действиям внутренних врагов.

В Смутное время часть элитных групп пошла на сотрудничество с поляками, капитулировала перед ними. Похожая история была в 1917 году. И в 1991 году внутренние враги в верхушке КПСС фактически сдали страну Западу.

Для этого используется пропаганда разложения, разрушаются традиционные для страны ценности, устоявшиеся взгляды на нашу историю, культуру, на народ. Это вносит разброд и шатание в умы, люди дезориентируются, не знают, что делать, кого поддерживать. В этой ситуации внутренние враги пытаются захватить власть и реализовать концепцию расчленения России.

Это самое опасное сейчас. В военно-техническом отношении мы защищены хорошо. А с прозападной пятой колонной, которая есть и в олигархических кругах, и в руководстве страны, сложнее. Эти пораженческо-пацифистские круги, которые боятся защищать национальные интересы, предлагают бездействовать, в результате чего Россия теряет позиции, отступает и проигрывает.

— Разве возможно разрушить страну, если народ считает ее своей? Может, государство должно стать действительно социальным? Тогда и шансов у супостата не будет…

— Прозападные круги в правительстве как раз и стараются спровоцировать народное недовольство и сместить Путина. Это началось еще в 2012 году. Они не хотели, чтобы Путин возвращался. А Медведев занял вялую позицию, этому потворствовал. Потом Путин с Медведевым договорились, Медведеву дали должность премьера и он потом еще 10 лет экономически гробил страну. Роста же не было, а теперь вроде пошли успехи.

Кстати, пенсионный возраст подняли, потому что президента «надули». Он, конечно, и сам хотел его повысить, чтобы выглядеть не таким пожилым во власти. Ему эту идею подкинули, он ее взял на вооружение и теперь это имеет долгосрочные негативные последствия для стабильности в стране. Чтобы восстановить доверие, надо отменить реформу. Либералы всегда пытались натравливать народ на власть.

Доцент кафедры экономики труда СПбГЭУ Андрей Песоцкий видит причиной фундаментальных проблем хроническое недофинансирование «социалки».

— С точки зрения высокопоставленных государственных мужей, деградация общества заключается, например, в том, что люди не испытывают никакого энтузиазма по отношения к грядущим выборам, априори не доверяют всем политикам «из телевизора» и всегда ждут от государства какой-то подлости, наученные горьким опытом последних десятилетий. Общее неверие ко всему, что делает государство, стало фоном для жизни большинства граждан РФ. Однако для жителей России такой скепсис просто кажется трезвым взглядом на жизнь.

Любителям поискать причины деградации общества, можно напомнить, что расходы на науку в нашей стране составляют около 1 процента ВВП, из которых существенная часть (почти половина) — расходы на военную науку. В Израиле, Швеции или Германии бюджетные траты на науку составляют 3−5 процента. Если обратиться к числам в абсолютном выражении, то Россия в 2020 году потратила на науку 6 млрд., а США — 142 млрд. долларов. И это только американские бюджетные средства, без учета масштабного частного финансирования сферы R&D (Research & Development).

Расходы на образование в нашей стране — около 4 процентов, зато расцветает армия, доверие к которой в обществе повышается на радость Сергея Кужугетовича. В советское время, где жизнь общества якобы была насквозь милитаризирована, на образование уходило 7−8,5 процента бюджетных средств. Т о и есть и на просвещение «империя зла», построившая танков, больше, чем в остальных странах мира вместе взятых, тратилась изрядно. Вот и думайте о причинах нынешней деградации.

Социальный психолог Алексей Рощин решил, что слова Шойгу — риторический трюк.

— Шойгу озвучивает вещи, которые решено использовать для исправления имиджа власти. Поскольку хвастаться особенно нечем, уровень жизнь в стране падает, то вместо того, чтобы говорить в материальном плане, можно перейти на разговорам о морали. Мол, зачем говорить о том, как набить себе брюхо, это низко, «фи», давайте говорить о высоком. Это все способ перевести стрелки — не рассуждать об экономике, о повышении уровня жизни.

Кроме того, такой подход может объясняться тем, что российское общество стремительно стареет. Средний возраст у нас за 40 лет, у людей не очень хорошее здоровье. Типичный избиратель России — это тот, кто по Жванецкому, «вышел из большого секса на тренерскую работу». Соответственно, ему по-стариковски предлагается думать о духовном, а не разных «гадостях». Конечно, это будет подхвачено какой-то частью аудитории, в первую очередь ханжами.

Писатель Николай Стариков считает, что необходимо обновление власти.

— Согласие и единство внутри страны является важнейшим фактором сохранения ее целостности и успешного развития. Но для этого власть и народ должны предпринять большие усилия. И в первую очередь ответственность за это несут власти.

Внутренняя смута имеет несколько источников своего развития. Первый — недоверие граждан к тем, кто находится у власти. Большей частью оправданное, иногда спекулятивно, искусственно созданное через кампании по информационному очернению.

Еще одним источником может быть определенное закукливание политической системы, когда одни и те же люди на протяжении большого времени занимаются политическими вопросами, не давая по тем или иным причинам другим патриотам служить Родине в полную силу своих талантов и уже имеющихся успехов.

Запрос общества на обновление политической элиты и старание существующей политической элиты ни в коем случае этого обновления не допустить является третьим источником возможной смуты.

Поэтому необходима ротация элит, появление в управленческих, политических, экономических структурах свежих идей, которые высказывают новые персоналии, до сих пор не известные или занимавшиеся другими вопросами.

svpressa.ru

Азербайджанский дипломат допустил свинское хамство в адрес России

0
vz.ru

«Свинья», «вонь на весь мир» и прочие оскорбления в адрес «русской нации». Все эти хамские заявления бывшего азербайджанского дипломата в перепалке с лидером ЛДПР Владимиром Жириновским ожидаемо вызвали в России грандиозный скандал. Кто такой Исфандияр Вагабзаде, почему он позволяет себе такие высказывания в адрес России и русских – и каким должен быть ответ на его провокации?

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский в эфире программы «Соловьев Live» на YouTube прокомментировал скандальное заявление экс-посла Азербайджана в Белоруссии, Молдове и Пакистане Исфандияра Вагабзаде. По словам политика, он не оставит это безнаказанным. «Мы направим жесткое письмо главе Республики Азербайджан с требованием возбудить уголовное дело. Это оскорбление чудовищно. Это средневековье», – сказал лидер ЛДПР. В свою очередь ведущий шоу Владимир Соловьев отметил, что азербайджанский дипломат «наговорил на статью».

Ранее бывший чрезвычайный и полномочный посол Азербайджана, доктор филологических наук и профессор Исфандияр Вагабзаде обратился к главе ЛДПР Владимиру Жириновскому, который сказал, что в республике царит диктатура, а ее территорию в свое время подарил Российской империи иранский шах. В ходе обращения дипломат позволил себе, мягко говоря, экстравагантные высказывания.

Звучало это так: «Володь, слушай… Ты когда-то нас обозвал баранами, но я не пойму, почему все мы промолчали. Прошло некоторое время, и ты начал наглеть. Твоя наглость не имеет предела. Что угодно ты ворчишь, гавкаешь, что угодно говоришь…». Далее последовали заявления о том, что Жириновский «свинья» и аналогичные эпитеты в адрес «русской нации» и о «вони на весь мир».

«Я не простой человек, я доктор наук, профессор филологии. Когда ты ерундой занимался, я в Афганистане выполнил ваш оккупационный, интернациональный долг… Я работал в Пакистане, Швейцарии, Молдове и Беларуси… Знай свое место!».

Также «непростой человек» сообщил, что Азербайджан посылает в Россию икру, рыбу и деньги, пока сам азербайджанский народ голодает. И пообещал за свои средства купить Жириновскому намордник и отправить его в Москву.

Конечно, нечто подобное мы регулярно слышим от наших грузинских и украинских коллег, но, как правило, это произносится некими свободно гуляющими на воле персонажами, не имеющими ранга чрезвычайного и полномочного посла. Так стоит ли на это отвечать, а если стоит, то как?

Для начала надо понять, с кем мы имеем дело. Самое главное в жизни Исфандияра Вагабзаде – это его происхождение. Он сын классика азербайджанской литературы, поэта, филолога, национального мудреца, борца за независимость и академика Бахтияра Вагабзаде. Это звание такое – «сын великого поэта».

Именно отец, пока был жив (а скончался народный поэт Азербайджана в 2009 году), постоянно устраивал сына на престижные работы, специально обивая пороги и доходя в этом деле непосредственно до обоих Алиевых. Отказать Бахтияр-муаллиму никто не мог, в Азербайджане он – икона (примерно, как Лихачев и Бродский в одном флаконе). Потому Исфандияр Бахтияр-оглы постоянно выплывал в новой хорошей должности, несмотря на удивительное для дипломата и просто вменяемого человека поведение.

После смерти отца (а на похоронах народного поэта присутствовало все руководство Азербайджана, начиная с президента Ильхама Алиева, а турецкий лидер Реджеп Эрдоган лично выразил соболезнования) карьера Исфандияра Вагабзаде пошла на спад. В конце концов, его уволили из МИДа Азербайджана, и в 2019 году он вдруг решил примкнуть к оппозиции в лице бывшего министра здравоохранения Али Инсанова, осужденного за растрату и коррупцию. Эта группа попыталась создать оппозиционную партию вокруг освобожденного по амнистии Инсанова. Именно тогда в 2019 году Исфандияр Вагабзаде и завел свой YouTube-канал, на котором еженедельно выступал с крайне резкими, грубыми, а порой и вовсе неадекватными речами.

Исфандияр Бахтияр-оглы Вагабзаде учился в советское время в Азербайджанском госуниверситете на престижном факультете востоковедения, на персидском отделении. Сразу после окончания университета в 1976 году он уехал посольским переводчиком в Тегеран, что тоже было невозможно без соответствующей протекции. В 1983 году был командирован по линии Министерства обороны СССР в Афганистан. Переводчики Минобороны проходили по линии ГРУ, а не МИДа. Переводчиком советского посольства в Кабуле, кстати, в то время трудился будущий тележурналист Евгений Киселев, ныне вещающий из Киева.

Однако командировка в Афганистан для Исфандияра Вагабзаде была разовым событием. Обычно такое делалось для примечательной записи в личном деле и анкете. В боевых действиях такие «блатные» переводчики не участвовали, а работали или в штабе 40-й армии, или в крупных гарнизонах на связи с местными афганскими партийными деятелями. Основной же работой для него стал комсомол. Вплоть до 1991 года он трудился по партийной линии и дошел до инструктора Бакинского горкома партии.

После распада СССР отец пристроил его главой администрации Сабаильского района. В тот период многие из тех, кто делал карьеру по партийной линии, уходили в местное самоуправление, где были реальные власть и деньги. Но продержался он там только девять месяцев и был с треском уволен за служебное несоответствие.

Тогда же в 1991 году, опять же по просьбе отца, его взяли в нарождающийся МИД Азербайджана. Надо сказать, что в основном в республиканском МИДе работали и работают профессиональные люди, большинство из которых училось в МГИМО (как и сам Ильхам Алиев) и в Дипломатической академии в Москве. В Азербайджане этому направлению государственной деятельности всегда уделялось особое внимание.

«Блатные» были и есть, куда ж без них на Востоке, но Исфандияр Вагабзаде просто олицетворял эту касту. Его сослуживцы того периода работы в центральном аппарате МИДа в Баку помнят замкнутого, необщительного и хмурого человека, что само по себе странно для дипломата. Кроме того, мужчина был и с другими странностями. Говорят, он боится ездить в лифте (эта фобия сохранилась до сих пор). И у него была коронная шутка: он прятался в своем кабинете в шкафу, а когда заходила уборщица, резко выскакивал оттуда. Доходило до истерик и обмороков. Вряд ли это можно назвать разумным поведением для взрослого мужчины из хорошей семьи с прекрасным образованием и военным опытом.

В МИДе его терпели год, не более. И уже в 1994 году, опять же по протекции отца, он становится заместителем министра культуры Азербайджана. На этой должности его терпели чуть дольше – три года. И в 1997 году, опять же по просьбе отца (этот рефрен уже можно даже не повторять), Гейдар Алиев назначает его послом в Пакистан, несмотря на то, что там говорят не на персидском языке, а на урду – языке хоть и родственном, но все-таки совсем другом.

В Пакистане ему сразу не понравилось. Приезжавшим туда азербайджанским делегациям и официальным лицам он жаловался на свою тяжелую долю. Плохой климат и подрыв здоровья.

С собой он постоянно носил пакет с лекарствами, который и демонстрировал приезжавшим, что вызывало, скажем так, недоумение. В конце концов случился грандиозный скандал. Посол Азербайджанской республики в Исламабаде устроил пьяный дебош (это в стране победившего шариата!), пытался скрыться от полиции и случайно попал на территорию охраняемого военного объекта.

Терпение пакистанцев кончилось, и народному поэту Азербайджана пришлось искать для своего сына новое место. В 1999 году посол уезжает постоянным представителем АзР при отделении ООН в Женеве и в сопутствующих международных организациях. В 2006 году, то есть при живом еще отце, он становится послом в Молдове.

Уровень его профессиональной подготовки характеризуют несколько фактов. Посол Вагабзаде несколько дней бомбардировал МИД в Баку телефонными звонками, утверждая, что у него есть срочная информация особой важности. В итоге выяснилось, что он хотел сообщить в центральный аппарат МИДа данные о забастовке таксистов в Кишиневе. А получив назначение в Минск, он просто не делал ничего. С премьер-министром Беларуси вновь назначенный посол встретился впервые только через год после назначения. А в 2016 году во время официального визита Алиева в Минск посол просто не пришел на встречу с Александром Лукашенко, на которой обязан был присутствовать по протоколу, сославшись на болезнь. Утром дело было. Понимаем, болел человек.

Видимо, именно это стало последней каплей. Выждав немного, Алиев окончательно увольняет Исфандияра Вагабзаде с дипломатической работы без предоставления обычной на Востоке в таких случаях синекуры. Экс-посол уходит в оппозицию, раздает интервью и открывает этот самый YouTube-канал.

Начиналось это так: «Здравствуйте. Я чрезвычайный и полномочный посол, кандидат наук, профессор Исфандияр Вагабзаде буду встречаться с вами каждую неделю и буду стараться делиться с вами мыслями не на научном, не на дипломатическом, а на том языке, который вы понимаете. Я часто выступал в социальных сетях и каждый раз просматривал комментарии к ним. Спасибо за то, что слушаете мои выступления от начала до конца. Можно сказать, что 99,9% людей меня поддерживает и соглашается со мной, и только менее 1% людей не согласны со мной в силу своей безграмотности».

Большую часть времени Вагабзаде тратил обычно на сведение счетов с бывшими коллегами по МИДу, утверждая, что он всегда был или выше по должности и рангу, или просто лучший. Специалисты по азербайджанскому языку говорят, что он искусственно, с целью эпатажа, примитизирует свою речь, доводя ее до уличной грубости, почти что уголовного языка. Кроме того, он часто выступает с «историческими» исследованиями. Так называемая «кухонная» или «фольк-история» – вольные и безграмотные интерпретации слов и названий с целью восхваления и «удлинения» истории нации.

Надо сказать, что Вагабзаде был одним из самых ярых сторонников военного решения карабахского вопроса. В Баку ведь надолго затаились и говорили о войне в последние лет 20 шепотом и только своим, а на людях выражали миролюбие. А Вагабзаде резал правду: «Да, я призываю к войне. Война непременно должна случиться. Я объясню почему. С самого первого дня зарождения планеты существуют войны, и они будут продолжаться до последнего дня существования жизни на Земле».

И вот Жириновский собирается с этим персонажем судиться. При всем уважении, вряд ли это продуктивный ход. Для Вагабзаде – безработного «оппозиционного» блогера – это только лишний пиар.

Предложение Соловьева об обращении в прокуратуру более конструктивно. Тут даже неважно, что реально привлечь этого персонажа к ответственности за свои слова почти нереально. Важен будет сам факт того, что такие слова не остаются повисшими в воздухе.

Есть и еще один момент. Вагабзаде, несмотря на опалу и псевдооппозиционность, сохраняет ранг (не должность) посла. Раз посол – навсегда посол. Следовательно, российский МИД имеет полное право заявить решительный протест (как бы затасканно это ни звучало), несмотря на то, что Вагабзаде не находится на действующей дипломатической службе.

И если Ильхам Гейдар-оглы Алиев хочет сохранять нормальные отношения с российскими гражданами хотя бы на эмоциональном уровне, то он мог бы и лишить этого странного типа статуса посла вместе с пенсией и привилегиями. Хотя мы, конечно, никому ничего не советуем. Почему-то кажется, что покойный народный поэт Азербайджана Бахтияр Вагабзаде такое решение в адрес своего сына одобрил бы.

vz.ru

«Россия станет Европой». Что случилось в отношениях между США и Польшей

0
Andrzej Bogacz / Forum

Байден предложил назначить послом США в Польше Марка Бжезинского — сына известного американского политолога Збигнева Бжезинского. Это сочли бы символичным не только в Москве, но и во всех столицах Восточной Европы. Однако Варшава не хочет принимать дипломата. Что происходит между Польшей и Соединенными Штатами?..

Весь в папу

Короткое сообщение американской администрации вызвало ажиотаж в Восточной Европе. «Президент Джозеф Байден объявил, что собирается назначить Марка Бжезинского чрезвычайным и полномочным послом в Республике Польша», — говорится на сайте Белого дома. Теперь кандидатуру должен утвердить сенат.

При Трампе США в Польше представляла Джорджетт Мосбахер. В конце января она оставила пост.

Марк — сын Збигнева Бжезинского, советника по национальной безопасности при президенте Джимми Картере в 1977-1981 годах. «Он свободно говорил на польском, его хорошо знали и уважали в Польше», — пишет Associated Press.

Бжезинского считают соавтором американской победы в холодной войне. Он выступал за то, чтобы американцы активно поддерживали в Афганистане моджахедов, которые боролись с просоветским режимом. На излете 1970-х США сумели заманить Советский Союз на Средний Восток. Позже Збигнев агитировал за расширение НАТО и сдерживание России.

Взгляды известного политолога разделяли далеко не все представители академического и дипломатического сообщества. «Украина должна доказать, что хочет стать частью европейского мира. Если у нее это получится, единственная перспектива для России — смириться с реальностью и самой стать частью Европы», — предрекал он. Бжезинский-старший, казалось, придает Украине большое значение. «Без нее Россия перестает быть империей, — считал он. — С ней же, подкупленной, а затем и подчиненной, автоматически превращается в империю».

Сын «Збига» тоже избрал полем деятельности Восточную Европу и Евразию. Дипломатический опыт у Бжезинского-младшего есть: в администрации президента Клинтона он был директором по делам России и Евразии, потом — директором по Балканскому полуострову в Совете национальной безопасности Белого дома. В избирательном штабе Барака Обамы работал советником по вопросам внешней политики, а с 2011 по 2015 год — послом в Швеции. По образованию 56-летний Марк Бжезинский — юрист, учился в Дартмутском колледже и в Университете Вирджинии. Чуть позже изучал политологию в Оксфорде, знает польский и французский.

С Варшавой у Бжезинского особые отношения. Он учился там по стипендиальной программе Фулбрайта, написал книгу «Борьба за конституционализм в Польше». Награжден Орденом заслуг перед Республикой Польша — эту высшую награду президент страны дает за выдающиеся достижения в укреплении международного сотрудничества и развитии взаимосвязей между народами.

Не совсем во благо

Хотя тесные контакты с Польшей в этой ситуации способны скорее навредить. Как пишет польский новостной портал Onet со ссылкой на источники в правительстве страны, Варшава пока отказывается выдать агреман Бжезинскому.

Причина — польское гражданство. Дело в том, что отец Марка — Збигнев Бжезинский — родился в 1928-м в Варшаве и его дети по польским законам тоже автоматически считаются гражданами этой страны. При этом никаких официальных документов у них нет. В статье 8 Венской конвенции 1961 года о дипломатических сношениях сказано: члены дипломатической миссии обязаны быть гражданами государства, которое они представляют. Но в то же время государство, в которое их назначают, вправе согласиться принять дипломата, если он и его гражданин тоже.

Однако у польского МИД другая многолетняя практика. «Польский гражданин не должен выполнять дипломатическую миссию (в Польше), поскольку может потребовать налогового или юридического иммунитета. Действует правило: «Нельзя быть послом в своей стране», — разъясняют местные СМИ. Чтобы возглавить диппредставительство, Марку нужно обратиться к президенту Анджею Дуде с просьбой лишить его гражданства. Такое требование удивило и администрацию Байдена, и самого Бжезинского-младшего. Он утверждает, что не считает себя поляком и вообще не гражданин этой республики. Но у Варшавы другое мнение. Просить о чем-либо Дуду Бжезинский отказывается. «Американское правительство считает эту процедуру унизительной, поскольку польская сторона хочет, чтобы США послушно исполняли ее желания», — пишет газета Wyborcza.

Обычно страны рассматривают запрос на агреман в течение месяца, но дружественные государства справляются за две недели. Были случаи, когда послам США в Варшаве выдавали документ за два-три дня. Несогласие с кандидатурой и затягивание процедуры обычно считают сигналом к ухудшению отношений. Не исключено, что дело вовсе не в гражданстве Бжезинского, а в связях польских властей с новой администрацией в Вашингтоне. «Эта тема — не что иное, как повод для давления на американцев. Все наши источники отмечают: утечка такой информации в СМИ может иметь катастрофические последствия как для успеха возможной дипломатической миссии посла Бжезинского, так и для польско-американских отношений в целом», — отмечает Wyborcza.

Хотя Варшава и Вашингтон — союзники, у них немало претензий друг к другу. Например, Анджей Дуда поздравил Джозефа Байдена с избранием на должность президента США не 7 ноября, как Германия, Британия и Франция, а в конце декабря — когда появились официальные результаты голосования выборщиков. Недавно Варшава критиковала Вашингтон за то, что он, по сути, разрешил завершить строительство «Северного потока — 2». США — в частности, новая администрация — обвиняют Польшу в ущемлении демократических свобод ее граждан. Так, группа американских сенаторов отметила, что в Польше «постоянный регресс демократии». В июле официальный представитель Госдепа Нед Прайс напомнил Варшаве о том, что пресса должна быть свободной и независимой.

«В России его роль переоценена»

Многие опасаются, что Марк Бжезинский будет, как и его отец, проводить русофобскую политику. В июле 2020-го его брат Ян заявлял, что в Вашингтоне недостаточно жестко воздействовали на Москву. «На протяжении последних 15 лет ответ Запада, в том числе США, на российскую активность включал в себя ограниченные меры давления, такие как экономические санкции и отправка военных в Европу вкупе с недолгосрочной дипломатической изоляцией». По его мнению, такой подход не изменил внешнеполитический курс Кремля и «даже придал президенту России храбрости».

Возможное назначение Бжезинского на пост американского посла в Польше все же не стоит рассматривать с точки зрения отношений Варшавы и Москвы. На них оно не должно повлиять, полагает старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Дмитрий Офицеров-Бельский. «Здесь нет никаких сигналов для России. Американцы, скорее всего, даже не представляют, насколько в Москве переоценена фигура Збигнева Бжезинского. В США он был советником, человеком, приближенным к власти, но его никогда не считали влиятельным интеллектуалом и тем более идеологом борьбы с Советским Союзом. С помощью назначения Бжезинского США хотели продемонстрировать полякам расположение», — поясняет эксперт.

Он отмечает, что личность посла, конечно, знаковая, но ключевую роль в международной политике он все же не играет. «В современном мире каналов взаимодействия гораздо больше, чем раньше, посольствами дело не ограничивается. Не думаю, что глава дипмиссии США в Польше будет выполнять какую-то важную функцию. От него не так уж много зависит», — уверен Офицеров-Бельский.

По его мнению, отношения Варшавы и Вашингтона, несмотря ни на что, прекрасные. Между странами существует стратегическое взаимодействие. После выхода Великобритании из ЕС Польша автоматически стала самым верным и последовательным союзником США в Европейском союзе, агентом их влияния.

ria.ru

Ростислав Ищенко. «Энергетическое оружие Кремля» и предупреждение Чубайса

0
© ТАСС / Виатрис Виктория

На днях правительство России приняло стратегию развития водородной энергетики. А несколькими днями ранее Анатолий Чубайс заявил, что энергопереход в мировой экономике создаст новые элиты и произведет решительные перемены в экономике. А значит, добавим, и в геополитике.

Народ Анатолия Борисовича Чубайса не любит. Имеет право, да и основания имеются. Но Чубайсу надо отдать должное. Он талантливый бизнесмен и эффективный менеджер. Часть его талантов за пределами эпохи первоначального накопления капитала превращаются в свою противоположность.

В частности, в период развитого, классического капитализма откровенная мизантропия не способствует популярности, а популярность (в этот же период) является необходимой составляющей личного успеха. Но перспективное мышление и умение разумно рисковать, вкладываясь в новые перспективные проекты, остаются с Чубайсом и обеспечивают его политическое долголетие и выживание, несмотря на то что значительная часть граждан России его искренне ненавидит, а любящих Анатолия Борисовича, за пределами узкого его семейного и дружеского круга, найти сложно.

Почти синхронно произошли два события. Анатолий Чубайс назвал новые технологии в энергетике революцией, которая сформирует элиту XXI и XXII веков, а правительство России сообщило о готовности проекта развития водородной энергетики.

Не важно, является ли это случайным совпадением, или Чубайс, используя старые связи, получил инсайдерскую информацию (подобного рода проект готовится не один день и даже не один месяц) и вовремя выступил ньюсмейкером: для успешного бизнесмена способность быть в курсе перспективных планов правительства не менее (даже более) важна, чем умение предугадывать основные тенденции развития глобальной экономики на десятилетия вперёд.

В любом случае Чубайс не побоялся связать своё имя с развитием новой энергетики в то время, когда «зелёные технологии» (олицетворяющие новую энергетику) ассоциируются у большинства населения России с нечестной конкуренцией Запада с «Газпромом», попыткой США ослабить Россию, прописав (под страшилки о глобальном потеплении) такие правила игры на мировом энергетическом рынке, которые нивелировали бы нефтегазовое преимущество Москвы, именуемое Вашингтоном «энергетическим оружием Кремля». Судя по тому, что планы российского правительства совпали с идеями, озвученными Чубайсом, он не прогадал.

Возникает законный вопрос: зачем это (развитие альтернативной энергетики) российскому правительству? Ведь тем самым мы вроде как помогаем Западу искать альтернативу «Газпрому».

Что ж, «зелёные технологии» действительно на сегодня значительно дороже традиционной энергетики и (с учётом связанных производств) не такие уж зелёные. Тем не менее, Запад их активно развивает, и объём альтернативной энергетики в традиционных странах Запада колеблется от 15 до более чем 60 процентов и имеет устойчивую тенденцию к росту.

При этом водородная энергетика, на развитие которой сделало ставку российское правительство, является наиболее перспективной. Именно с ней Запад связывает надежды на успешное вытеснение «Газпрома» с энергетического рынка Европы, а в перспективе и мира.

Но Господь любит Россию. Поэтому она уже имеет конкурентные преимущества перед Западом в развитии водородной энергетики. Россия обладает сырьём, технологиями и мощностями по производству водорода, у неё есть опыт создания водородных топливных элементов, её газопроводы могут использоваться для поставок в Европу водорода с не меньшим успехом, чем для прокачки природного газа.

То есть Москва имеет все предпосылки для того, чтобы стать лидером в этой наиболее перспективной отрасли новой энергетики.

В случае, если ЕС действительно в ближайшие десятилетия откажется от нефтегазовой энергетики в пользу водородной, Россия уже будет иметь для него отличное коммерческое предложение. Следовательно нашу страну не удастся ни вытеснить с европейского энергетического рынка, ни снизить её политическое влияния в Европе (к чему, собственно, и стремятся оппоненты).

Заранее подготовившись, мы не окажемся в такой же ситуации, как в своё время с беспилотниками. Напомню, что пару десятилетий мы активно насмехались над неудачными американскими опытами. В военной среде господствовало мнение, что беспилотники никогда не смогут успешно конкурировать с пилотируемой авиацией, что область их применения крайне ограничена, а большинство возлагаемых на них задач пилотируемая авиация решит более эффективно. Но прошло время, количество неудачных попыток перешло в качественно новые разработки, и мы с неприятным удивлением обнаружили, что беспилотники являются важнейшей неотъемлемой составляющей современной армии, а Россия в этом плане отстала даже от Турции и Израиля. Пришлось быстро догонять, благо, отдельные энтузиасты соответствующими разработками занимались, и преодолеть технологический разрыв удалось довольно быстро, осталось только на базе имеющихся и дополнительно создающихся производственных мощностей произвести достаточное количество современных аппаратов.

Представим себе, что аналогичная ситуация сложилась бы в водородной энергетике. Запад создал бы новые технологии, а мы бы серьёзно отстали, полагаясь на незаменимость нефти и газа. В результате в один далеко не прекрасный день мы бы узнали, что Запад не только больше не закупает наши энергоносители, но продаёт всем желающим свои водородные технологии. При условии, что они оказались бы конкурентоспособными по цене, Россия в один момент утратила бы свои позиции на мировых рынках, оказавшись обладательницей экономики вчерашнего дня, а Запад рванул бы в отрыв. Ведь более дешёвые и доступные энергоносители создают конкурентные преимущества для любого производства.

Более того, имея хотя бы одну успешно конкурирующую с традиционными нефтью и газом сферу новой энергетики, Запад получил бы дополнительный ресурс для доведения до нормального конкурентного состояния ветроэнергетики и использования солнечной энергии.

Опираясь на дешёвую и доступную водородную энергетику, можно было бы прекратить создавать избыточные поля ветряков и плантации солнечных батарей (чтобы обеспечить необходимый объём производства энергии в безветренную и пасмурную погоду). Данные способы получения энергии можно было бы оставить только для тех регионов, где они являются конкурентными, — там, где дуют постоянные сильные ветры или где солнце ярко светит 365 дней в году.

Ныне же мы имеем все основания надеяться, что к тому времени, как Запад доведёт до ума собственный водородный проект, Россия будет иметь в этой сфере более дешёвое предложение. «Газпрому» даже название менять не придётся — водород тоже газ. Будем тогда гордиться своевременной предусмотрительностью правительства.

Если же что-то пойдёт не так и окажется, что надежды на водородную энергетику были столь же неоправданны, как планы, связанные с другими видами «чистой» энергии, то, во-первых, виноват будет Чубайс. Ведь это же он заявлял о связи новой энергетики с новой элитой в двухвековой перспективе. А Чубайса не жалко — его всё равно не любят. Во-вторых, если Запад будет упорствовать в своём отказе от традиционной энергетики, даже не сумев найти конкурентной замены, можно будет продавать ему дорого водород, а самим пользоваться дешёвыми нефтью, природным газом и «мирным атомом».

ukraina.ru

СК обвинил Навального в создании организации, посягающей на личность и права граждан

0
© Пресс-служба Мосгорсуда

Следствие предъявило новое обвинение Алексею Навальному — в создании организации, посягающей на личность и права граждан. Об этом сообщила официальный представитель Следственного комитета РФ Светлана Петренко.

«Следственным комитетом России продолжается расследование уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 239 УК РФ, по факту создания некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан. Обвинение в совершении указанного преступления предъявлено Алексею Навальному», — сообщила Петренко.

По данным следствия, Навальный создал некоммерческую организацию, выполняющую функции иностранного агента, — «Фонд борьбы с коррупцией» (решением Московского городского суда признана экстремистской и ликвидирована на территории РФ). С 2011 года Навальный совместно с Иваном Ждановым, Леонидом Волковым и другими людьми руководил ею. СК считает, что деятельность фонда была сопряжена с побуждением людей к совершению противоправных деяний.

Следователи полагают, что Навальный, Волков, Жданов и другие люди распространили на своих личных страницах интернете и на страницах ФБК от имени возглавляемой ими организации сообщения, содержащие призывы к участию граждан РФ в несогласованных митингах в январе этого года. «При этом Навальному было заранее достоверно известно о противоправном характере планируемых мероприятий в связи с действующими ограничениями и без согласования с органами власти их проведения. Навальный осознавал, что за участие в несогласованных митингах предусмотрена административная ответственность. Расследование продолжается, устанавливаются все обстоятельства», — добавила Петренко.

По статье 239 УК РФ максимальное наказание составляет три года лишения свободы.

tass.ru

Внешнеполитическая стратегия Украины: погибнуть в войне с Россией

0
unn.com

Знакомиться с украинскими концептуальными документами всегда любопытно. Подобный набор иллюзий, прожектов, взаимоисключающих положений, алогичности, мелкого пакостничества и попрошайничества увидишь разве что в аналогичных произведениях прибалтийских республик. Не стала исключением и недавно принятая Стратегия внешнеполитической деятельности Украины.

Nevseremos!

Уже с первых строк документа четко видна его антироссийская направленность. Именно прекращению «агрессии» России и «временной оккупации», как принято называть в Киеве спровоцированную государственным переворотом 2014 г. гражданскую войну, подчинена вся политика Украины. И для достижения этой цели киевской хунте не жаль ничего. В общем, умрем в борьбе за «это».

По мнению киевских, с позволения сказать, дипломатов, «политика Российской Федерации сегодня является основной угрозой Украине и Европе». Вина России состоит в том, что она, оказывается, «прилагает усилия для восстановления своей роли как глобального актора». Поистине страшное преступление. И хотя Украину на войну с Россией никто не зовет и защиты у нее не просит, лечь под асфальтовый каток она готова самостоятельно, всячески стараясь спровоцировать на своей территории боевые действия в случае войны между Россией и НАТО.

Например, предложить свой опыт, «приобретенный за годы противодействия российской агрессии», странам НАТО и Балто-Черноморского региона. Или влезть в строительство вокруг России санитарного кордона, помочь в усилении присутствия войск альянса в Черном море, оказывать содействие в борьбе с российской «дезинформацией» в странах-соседях, поддержать «народ Белоруссии» и «демократизировать» саму Россию.

В последние годы Украина действительно превратилась в антироссийский хаб, экспортирующий русофобию и майдан по всему региону. В Стратегии перечень ее партнеров в этой сфере лишь инвентаризирован. Это в первую очередь Литва, Польша и Румыния, а также стоящие за ними США и Великобритания. А за пределами ЕС – Грузия и Молдавия, с которыми Киев недавно сколотил «Ассоциированное трио».

Конечно же, ставка делается и на санкции, в целесообразности и эффективности которых стали сомневаться даже в Брюсселе и Вашингтоне. Украина планирует «работать над тем, чтобы международные санкции против РФ сохранялись до момента восстановления территориальной целостности Украины (считай, вечно. – О.Д.) и усиливались в ответ на каждый шаг России в направлении подрыва территориальной целостности Украины».

Впрочем, системно гадить России Киев готов и сам. В частности, противодействовать развитию российских энергетических проектов. Правда, одновременно Украина претендует на то, чтобы оставаться надежным транзитером российского газа для «укрепления энергетической безопасности Европы». Транзит через Украину, как известно, может быть только российским, и ему Киев намерен противодействовать. Как сочетаются столь взаимоисключающие задачи, могут знать только украинские дипломаты. Логика? Нет, там о ней не слышали.

Естественно, что при таком подходе Украина стремится «сократить зависимость от торговли с Российской Федерацией товарами и услугами в стратегических и чувствительных сферах». Результаты это уже принесло. В стране исчезли целые отрасли: авиастроение, судостроение, автопром, ракетостроение и т. д. Под вопросом и дальнейшее существование атомной энергетики. Вся надежда лишь на «репарации», которые киевская хунта мечтает получить вместе с возвращенными территориями через международные суды. Например, МУС, куда Россия, к слову, не входит. Аппетит, конечно, неплох, и съесть-то Украина съест, но только кто ей даст?

Тем не менее антироссийские тезисы Стратегии – это единственное, что можно читать, поскольку это то, что Украина действительно реализует и будет реализовывать, невзирая на последствия. Остальное же – из области народных сказок и анекдотов.

Ломать, построив

Очевидно, что даже киевской хунте не удалось совсем выжить из дипломатии профессионалов, поскольку некоторые экономические выкладки и планы звучат здраво. В частности, о развитии торговли и сотрудничества со странами Азии, Африки, Латинской Америки и Ближнего Востока. Украинская продукция, в том числе и изделия остатков промышленности, может быть там востребована. Второй перспективный момент – это промышленная кооперация. Со времен СССР в этих странах остались предприятия и техника, созданные в том числе и специалистами УССР. Например, «Антонов» доживает свой век на ремонте и модернизации «кукурузников».

Беда в том, что эти «африканские планы» кочуют из документа в документ с начала 90-х гг., но воз и ныне там. И причина не только в том, что развивающиеся страны привыкли не покупать товары, а брать кредиты у западных стран на западные же товары. Или получать прямые инвестиции в виде предприятий, технологий и разработок месторождений, чего побирающаяся по всему миру Украина дать не может.

Как и в остальных случаях, русофобскую идеологию и в этих отдаленных регионах Киев продвигает впереди экономики. Стратегия прямо обязывает украинскую дипломатию добиваться «большей поддержки в противодействии российской агрессии и восстановлении территориальной целостности» Украины. Как и «решительно противостоять попыткам отрицания голодомора». И зачем этот «довесок» какому-нибудь Непалу, Суринаму или Конго, которые имеют товарооборот с Россией в разы больше, не считая заводов, АЭС и больниц, которые она там строит?

Во-вторых, Украину сложно считать независимым государством, которое способно выполнять свои обязательства. Она не только по рукам и ногам связана с ЕС и НАТО экономическими обязательствами по соглашению об ассоциации, но и движется в русле внешней политики Евросоюза и директив Вашингтона, и намерена такое движение лишь усиливать. Ярким свидетельством являются положения Стратегии об отношениях с Белоруссией, где Киев – «с народом» и не допустит «сворачивания суверенитета в пользу России» или заинтересованность в участии в китайском проекте «Один пояс – один путь» лишь в части, которая «не препятствует реализации политики евроатлантической интеграции».

При таком подходе совершенно не факт, что в случае введения Западом санкций против какого-либо государства, а Китай, например, объявлен главным противником США и НАТО, Киев не присоединится к ним и сам же не «зарубит» все свои проекты сотрудничества. С таким ненадежным и зависимым партнером ни одно уважающее себя государство не будет строить долгосрочных отношений.

В-третьих, из-за политики евроатлантической интеграции Украина с каждым годом все менее интересна в качестве экономического партнера. Ее промышленность, научный и технологический потенциал тают на глазах, что не позволяет всерьез рассчитывать на привлечение инвестиций и развитие больших проектов, как это планируется, например, с Индией, Турцией и Китаем. Глубоко ошибочная политика создания зон свободной торговли с наиболее экономически развитыми и «политически правильными» странами лишь ускорит деградацию украинской экономики.

Уже сейчас основными экспортными статьями Украины являются зерновые, черные металлы, жиры и масла. А общий объем экспорта по итогам 2020 г. составил лишь   $49,2 млрд против $63,3 млрд в 2013 г. Продавать, по сути, нечего. Кроме русофобии и «голодомора».

Ломиться в закрытую дверь

Даже в части евроинтеграции все выглядит достаточно печально. Стратегия является лишь перечислением киевских «хотелок» от Евросоюза, о которых говорят с 1998 г. – даты вступления в силу еще старого договора о партнерстве и сотрудничестве с ЕС. Формирование единого энергетического и цифрового рынка ЕС и даже пресловутого «Междуморья» являются сугубо внутриевропейскими инициативами, куда нет входа посторонним. А пересмотр соглашения о ЗСТ вообще из области прелестного наива. Не для того заключали соглашение об ассоциации, чтобы Украина продавала в Европу вино «Коблево», соки «Сандора» и автомобили «Таврия». Договариваться Киеву нужно было «на берегу», а не сдавать все национальные интересы ради гонки плана по валу.

В сухом остатке в отношениях с Европой остается очень подробно расписанная «борьба за территориальную целостность», а раздел о сотрудничестве с НАТО и вовсе целиком посвящен «войне с Россией».

Данные об «успехах» сотрудничества с «великой Европой» говорят сами за себя. По итогам 2020 г. главными импортерами для Украины стали Китай ($8,3 млрд), Германия ($5,1 млрд) и… Россия ($4,6 млрд). А сама Украина больше всего экспортировала в Китай ($7,1 млрд), Польшу ($3,3 млрд) и снова в Россию ($2,7 млрд). Какая здесь евроинтеграция?

Киеву остается лишь сокрушаться, что Европа не та «попалась». Значительный объем в Стратегии посвящен как раз нытью по поводу того, что Британия вышла из ЕС, а в других странах наблюдается «усиление националистических и популистских настроений, стагнация процесса расширения, усиление дискуссий между странами-членами по ключевым вопросам развития». Виноваты в этом, разумеется, «гибридные влияния внешних сил», а не полная бездарность Брюсселя.

Да и сам Брюссель хорош. Как утверждают киевские дипломаты, «торможение процесса расширения ЕС и сдержанность ЕС в укреплении своей геополитической роли в регионе Соседства ЕС являются факторами, влияющими на темпы реализации европейских стремлений Украины, и создают условия для усиления со стороны Российской Федерации противодействия европейскому выбору государств региона».

А на «зраду» с «Северным потоком – 2» в Киеве настолько обиделись, что пригрозили изменить Европе с Китаем. Странно, что не запросили и у Поднебесной поддержку «в противодействии российской агрессии и восстановлении территориальной целостности» Украины. Турцию ведь, которая действительно могла бы стать выгодным партнером Украины, уже планируют использовать против РФ, в т. ч. и в рамках «Крымской платформы». К слову, вроде бы заинтересованная в «поддержке крымских татар» Турция участие в этой политической афере пока не подтвердила.

Опасный сосед

В целом Стратегия интересна тем, что систематизирует все антироссийские планы и действия Украины. А поскольку страна давно уже является колонией США, соответственно, получается, что у Вашингтона на уме, то у МИД Украины на языке. Из документа можно сделать целый ряд выводов.

Во-первых, Украина превратилась в один из основных центров противодействия России не только на региональном, но и на глобальном уровнях. Проведение всеобъемлющей и системной антироссийской политики в самых дальних уголках планеты и по всем азимутам, от военных действий до кибератак, будет с её стороны долговременной угрозой для России.

Во-вторых, как одна из республик бывшего СССР и до сих пор входящая в СНГ, хоть и в ограниченном формате страна, Украина будет подтачивать основы евразийских объединений. Примером могут служить планы не только относительно Белоруссии, но и стран Центральной Азии. Киев готовится возобновить с государствами региона политический диалог для получения поддержки в вопросе восстановления территориальной целостности и «объединения усилий в преодолении российской блокады транзита с/на Украину».

В-третьих, Украина намерена прилагать все усилия для продвижения по территории СНГ, включая Россию, цветных переворотов, для чего будет использоваться «экспорт» боевиков, проведение тренингов и сборов «оппозиции», предоставление «убежища» изгнанным из стран СНГ иностранным агентам и их структурам, а то и проведение прямых диверсий и террористических актов. Ее территория станет одним из мест дислокации структур информационной войны.

В-четвертых, киевский режим готов предоставить свою территорию для войск НАТО и принимать активное участие в антироссийских мероприятиях альянса, являясь катализатором антироссийских провокаций, инцидентов и агрессии. Из Киева будет координироваться «разморозка» конфликтов в странах СНГ.

И, наконец, выставление в качестве условий «примирения» с Россией таких требований, как прекращение «оккупации» и выплаты репараций, является гарантией «вечности» санкционной войны. Без согласования с США и ЕС такие тезисы в Стратегии прозвучать не могли.

Сами же провозглашенные в документе мероприятия и подходы будут означать дальнейшую деиндустриализацию Украины, деградацию ее экономики, разрушение инфраструктуры, депопуляцию и обнищание населения, что создает благоприятные условия для «афганизации» территории Украины, а соответственно, роста и распространения преступности, нелегальной миграции и экстремизма. Страну явно формируют под «территорию войны».

ritmeurasia.org

Ростислав Ищенко. Поток суверенитетов и Стена недоверия

0
Наталия Федосенко / ТАСС

Политолог, публицист, обозреватель МИА «Россия сегодня», глава Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко ответил на следующие вопросы зрителей youtube-канала «PolitWera»:

— Почему в российских СМИ про Лукашенко говорят или ничего, или хорошо?

— Что будет после Лукашенко?

— Почему у Лукашенко в его «Большом разговоре» было много о России?

— Каким видит будущее Лукашенко его окружение?

— Почему в Белоруссии заговорили о Будапештском меморандуме?

— Как повлияют новые санкции на ситуацию в Белоруссии?

— Украина/Донбасс: что изменится после завершения «Северного потока 2»?

— Что лучше интегрировать с Россией: Белоруссию или Донбасс?

PolitWera

Кто создал коронавирус?

0
© REUTERS

Разговоры об искусственном генезисе смертельного вируса и его утечке из лаборатории Уханя, интервью китайских исследователей в Америке вызвали бурный общественный резонанс и множество вопросов. Правдивы ли эти обвинения, и если да, то для каких целей в лабораториях создают опасные для человека вирусы.

В Конгрессе США разведка представила доклад, утверждающий лабораторное происхождение вируса. Подобные заявления не новы – разоблачающие интервью работавших в китайских исследовательских центрах учёных распространялись по всему миру с американского континента ещё в самом начале пандемии. Вместе с тем американская разведка указывает на то, что случаи заражения коронавирусом были зафиксированы значительно раньше официальной даты – декабря 2019.

Какие цели преследует американское правительство, возлагая ответственность за существование ковида на китайских учёных, зачем выращивать смертельные вирусы искусственно и действительно ли пандемия могла начаться ещё осенью 2019 года, обсудили в эфире программы «Вакцина правды» на телеканале «Царьград» ведущая Олеся Лосева совместно с русским учёным, биотехнологом Юрием Дейгиным.

– Американские законодатели опубликовали доклад с утверждением о происхождении COVID-19 в китайской лаборатории. Сейчас эта новость активно обсуждается, но не стоит забывать и о связи китайской лаборатории в Ухане с самими Штатами: многие китайские лаборатории существуют на американские гранты.

– По моему мнению, появление вируса с 90%-ной вероятностью – это результат утечки их уханьской лаборатории, 10 % вероятности я оставляю на некую природную версию происхождения. Неопровержимых данных, безошибочно указывающих на характер возникновения вируса, нет.

Доклад американской разведки, в свою очередь, представлен республиканцами, которые стремятся показать базу найденных доказательств и препятствовать засекречиванию данных со стороны демократов. И вместе с тем несколько перегибают палку, бескомпромиссно говоря о том, что вирус вышел из лаборатории.

– Такими докладами во многом формируется общественное мнение, если учесть недавние слова президента США Дональда Трампа о том, что Китай должен выплачивать репарации в силу своей виновности в пандемии, то тенденция в отношении желания надавить на Китай становится очень явной. Тем не менее, если мы склонны верить в утечку вируса, то остаётся открытым вопрос о причинах его создания.

– Это генно-фанкшн исследование, в рамках которого вирусам придают разные функции, в первую очередь функцию заражать человека. У подобных исследований две области действия: гражданская и военная. Область применения военных исследований понятна: создание оружия и защиты от него. Гражданские исследования оправдываются благородной целью поиска мутаций, делающих вирус опасным для человека. Но в действительности невозможно угадать, какая из миллиарда мутаций может стать опасной. Я сторонник запрета подобных исследований, как мы видим сейчас, никакие генно-фанкшн разработки с пандемией справиться не смогли, а риск утечки вируса из лаборатории остаётся крайне большим.

– То есть те, кто изучают вирусы, могут стать распространителями? В докладе ЦРУ представлены данные о том, что ещё осенью 2019 года в Китае были зафиксированы случаи заболевания ковидом.

– Американская разведка говорит о том, что есть данные об обращении сотрудников лаборатории за медицинской помощью в госпиталь осенью 2019 года, однако Китай не подтверждает заявления, а если и допускает возможность обращения сотрудников, то не говорит о коронавирусе. Тем не менее сейчас уже практически абсолютно точно понятно, что в Ухане вспышка произошла гораздо раньше заявленных дат, может быть, даже в сентябре.

Китай сообщил о потенциальной пандемии только в декабре, после того как секвенировал вирус и опасность стала очевидной. После исследования генома стало понятно, что это коронавирус, похожий на SARS, с которым Китаю уже приходилось сталкиваться.

– Вот мы говорим утечка из лаборатории, а как это выглядит?

– Ну как, заразился сотрудник…

– Как это могло произойти? Сотрудник не использовал специальную одежду?

– Довольно просто: скафандры, в которых сейчас работают с коронавирусом, – это четвёртый уровень безопасности: biosafеty level 4. А с коронавирусами в Ухане работали на biosafеty level 2.

– А почему, как вы думаете, не придавали такого значения вирусу?

– Не было серьёзных прецедентов: если учёные и заражались, то выздоравливали без последствий. Вариантов заражения исследователя множество: при низком уровне биобезопасности и заразном вирусе такое могло случиться очень легко.

– Если создаётся вирус, то логично и создание лекарства от него. Если ли у кого-то спасительная таблетка?

– Есть: вакцина.

– На создание вакцины ушло время, и сейчас отношение к ней неоднозначное. Есть ли созданные именно совместно с вирусом противоядия?

– Создать превентивно вакцину невозможно. Никогда не знаешь, какой вирус на тебя «выпрыгнет». А после того как уже что-то «выпрыгнуло», создать вакцину не проблема. В современной биотехнологической парадигме работа занимает 3 часа. После получения расшифровки генома вируса можно определить, какой геном в вакцине будет ему противодействовать. Поэтому полный цикл создания вакцины занял меньше года, что является существенным прорывом – раньше производство занимало значительно больше времени.

– Скорость создания вакцины и пугает…

– Людям нужно что-то придумать, чтобы их пугало. На самом деле, мы должны быть счастливы и благодарны, что эти вакцины так быстро появились.

– Сейчас проходят испытания, как я её называю, коктейльной вакцины. То есть, например, когда миксуют «Спутник» и «АстраЗенику». Говорят, это достаточно эффективно, и как вы относитесь к негативному шлейфу по отношению к «АстроЗенике»?

– Что касается «АстроЗеники», то случаев с тромбозом раз-два и обчёлся. А в отношении эффективности микса: совмещать «АстроЗенику» и «Спутник» особенного смысла нет, потому что они примерно одинаковые. А вот другая комбинация – между аденовирусными вакцинами и РНК-вакцинами имеет право на жизнь.

– Возвращаемся в Китай. Страна столкнулась с новой вспышкой пандемии, вызванной дельта-штаммом, предположительно привезённым из России. Самое интересное, что штамм выявлен у нескольких человек, а ограничения введены очень серьёзные.

– Изначально вспышка коронавируса в Китае началась от одного человека. Если вовремя не купировать вирус, то в Поднебесной будет вторая Индия. В Китае население вакцинировано китайскими вакцинами, которые до «дельты» не очень хорошо себя зарекомендовали, а уж при «дельте», скорее всего, вообще малоэффективны.

– Что вообще представляет из себя дельта-штамм и почему он доминирует? И что придёт ему на смену?

– Дельта-штамм не сильно отличается с точки зрения генома от изначального штамма. Но там произошла мутация в так называемом фуриновом сайте. Это такой сайт расщепления белков, который, грубо говоря, изначально сделал SarsCov-2 заразным, а в дельта-штамме эта мутация делает его во много раз более заразным. У человека вырабатывается в тысячу раз больше вирусных частиц и, соответственно, он заражает гораздо больше других людей.

– А переносчиком вируса, неважно какого штамма, может быть только человек или вещи тоже являются источником распространения?

– Вещи не могут быть, но животные – да. Например, ситуация с истреблением норок была оправдана. 30 человек заразились от норок штаммом, который мутировал в их организме. Соответственно, надо отслеживать всех животных, смотреть, если кто-то начинает заболевать этим вирусом, то быстренько с ними разбираться.

Между тем и Китай пошёл в атаку

Китайское издание Global Times China настаивает, что первые случаи коронавируса были отмечены именно в США. Например, во Флориде в мае 2020 года взяли и исчезли данные о 171 пациенте. А потом совершенно удивительным способом появились вновь. Их якобы восстановили, однако данные о симптомах сразу же засекретили. Журналисты между тем полагают, что первые случаи заражения в США зарегистрировали ещё в январе – феврале 2020 года. Как раз за месяц (а то и больше) до того как власти впервые заявили об официально отмеченных случаях COVID-19. В своих заявлениях они ссылаются именно на зарубежных собеседников.

Как говорит учёный Эрик Тонер, симптомы проявились у первых заболевших американцев в конце декабря или первых числах января. Таких заболевших было как минимум 26 человек. Таким образом, Тонер признаёт, что случаи заражения во Флориде могли иметь место ещё раньше, чем в Китае. А значит, нулевого пациента, вероятно, следует искать в США. Тем более что данные впоследствии были засекречены.

Global Times China добавляет, что манипулировать данными о ковиде в своё время отказалась аналитик Ребекка Джонс. Она как раз занималась случаями коронавируса во Флориде. Но после отказа включать подложную статистику к ней в дом пришла полиция и изъяла всю технику… Словом, размышлений на тему происхождения коронавируса всё больше, а значит, история с версиями только начинается.

tsargrad.tv

Россия выиграла Олимпиаду?

0
Minsport.gov.ru

Наблюдаю за тем, что происходит после Олимпиады в Токио. Похоже на истерику наших западных партнёров. А они ведь, несомненно, сделали всё для того, чтобы Россия опозорилась и капитулировала на Олимпиаде в Токио. Не получилось.

Для чего им это? Всё просто. Мир по большей части не хочет правды. Она ему неинтересна и даже вредна. Прежние ориентиры — вроде религии, к примеру — в некоторых странах «цивилизованного мира» зачастую мертвы. Они не работают и не несут первичной ценности. А что играет главную роль? Успех, конечно. Люди примыкают к тому, кто лучше упаковывает и продаёт его.

Потому, собственно, необходимо поделить мир на успешных и неудачников. Как в песне Бека: «I’m a loser baby, so why don’t you kill me?». Запад выписал для России место среди неудачников. Чтобы лишний раз никто не очаровывался. В том числе и в спорте. Но что-то в Токио пошло не так.

Я не заявляю, что Россия там блистала. Нет, конечно. Мы завоевали 20 золотых, 28 серебряных и 23 бронзовых медали — всего 71. По «золотому зачёту», его используют чаще, мы — пятые. По общемедальному — мы в тройке. Это обычно для России, но не станем забывать, какому давлению — такого не было никогда и ни на одну команду! — подверглась наша сборная. Фактически россиянам объявили войну. Хотя что-то мы упустили сами — как в волейболе и гандболе, а так бы взлетели ещё выше.

Но не станем забывать, скольких спортсменов наших не допустили. Как нас давили. И то, что по итогу произошло в художественной гимнастике, когда отобрали победу у Авериной, а после и в командных выступлениях, — апофеоз подлости. И мир это увидел.

Да, не стоит тешить себя иллюзиями. Мол, мы всем всё доказали. Мол, узрели неравнодушные. Ведь многим по большей части по-прежнему плевать. А кто-то даже радуется и потирает потные ручонки от издевательств над нашей сборной. Но всё же некоторые уяснили главное.

Что я подразумеваю под «главным»? А то, что именно Россия играла честно. Она, точно банку с тушёнкой, вскрыла всё это лицемерие и фарс, в которые превратили Олимпийские игры, где ничего не осталось от первоначального замысла. Игры превратились в битву лжецов и манипуляторов от политики и фармакологии, когда используются не просто двойные стандарты, но выстраивается и реализуется матрица однонаправленной лжи.

Допинг? Вы это серьёзно? Кто же поверит, что в современном спорте им увлекается исключительно Россия? Однако именно её спортсменов рассматривают под микроскопом. Её представителей не допускают до участия в Олимпиаде. Но даже на столь порочном фоне при столь мощном сопротивлении российские спортсмены смогли показать достойные результаты. И это, что главное, результаты «чистых» спортсменов — тех, кто добился пресловутого успеха без допинга. Хотя, казалось бы, в наши сумрачные времена такого и не бывает.

Поэтому американский пловец Мёрфи после своего проигрыша россиянину Рылову — тому самому, что считал счастливой свою маску с кошечкой, — истерил и упрекал оппонента в применении запрещённых веществ. Так устроен мозг многих нынешних олимпийцев — без допинга нет победы. Но именно россияне показали, что есть — даже когда всё против.

Впрочем, это чисто наша русская черта, когда именно под давлением наши люди совершают то, что для других недостижимо. И «пораженье от победы ты сам не должен отличать», как писал поэт, потому что одно вытекает из другого; они взаимосвязаны, и, в конце концов, важно то, как нация, группа людей переживает трудности, неприятности. Остановится или, наоборот, продолжит борьбу? Россия выдержала удар достойно — и нанесла ответный.

Поэтому истерят наши западные партнёры. Они ждали капитуляции России, а та, громыхнув победами и музыкой Чайковского, показала, что «невозможное возможно». И это большая победа. Возможно, самая крупная из тех, что ковались на этой Олимпиаде. Подвиг в некотором смысле, я бы так сказал.

Это, впрочем, не снимает вопросов с российских чиновников от спорта. Наоборот, лишь акцентирует их. И их прикрытия победами спортсменов так же смешны и нелепы, как и истерики, возмущения западных партнёров. В этом сегменте они играют на одной стороне. Да и на фоне величия одних мелочность других видится особенно хорошо.

regnum.ru

Пандемия? Давайте продлим… «Йоту» включили в игру

0
© AFP

Сразу несколько «ковидных» новостей привлекают сегодня внимание. Например, штамм «йота» включили в игру. Европейские власти продолжают вводить запреты, но неминуемо сталкиваются с бунтами.

Во-первых, ровно год прошёл с того дня, как было объявлено об официальной регистрации первой в мире вакцины от коронавируса. Это был «Спутник V». Во-вторых, в Нью-Йорке специалисты тамошнего департамента здравоохранения опубликовали исследование о штамме «йота». По их мнению, этот вариант коронавируса может повысить летальность при заражении COVID-19 на 82%. В-третьих, депутат германского парламента Сара Вагенкнехт обрушилась с критикой на правительство своей страны. Она заявила на своей странице в фейсбуке, что «политика по коронавирусу просто не имеет смысла».

С госпожой Вагенкнехт трудно не согласиться: действительно, все так называемые «развитые страны» уже более полутора лет сражаются с эпидемией, но конца этой борьбы всё не видать. Более того, чем дальше, тем больше крепнет впечатление, что суть происходящего на Западе — сделать так, чтобы эпидемия и связанные с ней меры продолжались как можно дольше.

Что предъявляет Вагенкнехт правительству Германии? То, что меры этого правительства принципиально противоречат друг другу. В одно и то же время заявляется о добровольности вакцинации и предъявляются требования ко всем невакцинированным постоянно сдавать тесты на заражение коронавирусом. При этом правительство «тихой сапой» отменяет бесплатное тестирование: то есть граждане должны сдавать эти тесты за свой счёт.

Однако финансовое принуждение к вакцинации — только часть проблемы. По словам Вагенкнехт, правительство Германии одновременно сокращает с 30 сентября количество прививочных пунктов и наращивает пропаганду, согласно которой вакцинация — это «патриотический долг» каждого немца. Как увязать все эти противоречия? Сара Вагенкнехт даёт очень точный ответ: это путь к «диктатуре здравоохранения».

Правительства стран Запада очень быстро поняли, что борьба с «самой странной пандемией в истории» даёт превосходные возможности для того, чтобы ограничивать в этих странах гражданские права. Под благовидным предлогом. На этом пути им удалось продвинуться очень далеко, и самым лучшим способом ограничения прав граждан стала как раз вакцинация. Сделать её обязательной, ввести «ковидные» или «зелёные» паспорта, ввести репрессии против тех, кто сопротивляется…

Но всё хорошее когда-то заканчивается — пропаганда и насилие делают своё дело, и сегодня вакцинировано уже большинство населения Запада. Что же делать с ограничениями? Наука приходит на помощь: одно за другим появляются исследования о возможности (только возможности!) появления всё более смертоносных мутаций вируса, для спасения от которых нужно сохранять и даже увеличивать все существующие ограничительные меры.

Американское исследование находится вполне в русле этой тенденции. Ранее СМИ уже писали о прогнозе британских ученых, согласно которому высоко вероятно появление штамма, от которого будет умирать каждый третий. Для спасения от этой напасти уже предложено уничтожать домашних животных как переносчиков заразы.

Что с того?

Чиновники и политики на Западе намерены сделать всё, чтобы эпидемия никогда не заканчивалась, потому что это даёт прибыль крупным компаниям и больше власти самим чиновникам. Сопротивление существует, но постепенно, по-видимому, слабеет, так как даже самым решительным политикам трудно спорить «с прогнозами учёных».

Для России всё это пока — возможность учиться на чужих ошибках. Но только пока.

tsargrad.tv

Британский эксперт заявил, что достижение коллективного иммунитета к COVID-19 невозможно

0
© REUTERS / Dado Ruvic

Формирование коллективного иммунитета к коронавирусу является невозможным из-за распространения дельта-штамма. Об этом во вторник заявил глава научной группы по исследованиям вакцин Оксфордского университета Эндрю Поллард в интервью газете The Guardian.

«Проблема в том, что данный вирус не корь. Если 95% населения вакцинированы против кори, то этот вирус не может распространяться среди людей. <…> Дельта-вариант по-прежнему может заражать людей, которые были вакцинированы. На деле это означает, что каждый, кто не был привит, рано или поздно встретится с вирусом. И у нас нет того, что полностью остановит распространение [коронавируса]», — пояснил Поллард.

Он также отметил, что в настоящее время нет свидетельств о необходимости введения третьей дозы вакцины, так как иммунная система привитого человека даже через десятилетия сможет обеспечить определенную степень защиты от вируса, несмотря на снижение уровня антител.

Версия коронавируса, получившая официальное название «дельта», была впервые обнаружена в Индии в октябре прошлого года. Всеиндийский институт медицинских исследований сообщил, что этот вариант вируса способен инфицировать людей даже после того, как те привились используемыми в Индии вакцинами Covaxin и Covishield. Вариант этого штамма «дельта плюс» считается еще более заразным.

tass.ru

В Госдуму внесут законопроект об увеличении МРОТ до 20 тыс. рублей

0
duma.gov.ru

Группа депутатов Госдумы от фракции ЛДПР и их однопартиец, сенатор Сергей Леонов в среду внесут в Госдуму законопроект об увеличении с 1 января 2022 года минимального размера оплаты труда (МРОТ) до 20 тыс. рублей в месяц. Об этом сообщил один из авторов инициативы, глава думского комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов в своем Telegram-канале, прикрепив текст документа.

«Установить минимальный размер оплаты труда с 1 января 2022 года в сумме 20 000 рублей в месяц», — говорится в тексте.

Согласно нынешней методике расчета МРОТ (вступила в силу с 1 января), этот показатель ежегодно устанавливается в размере 42% от медианной заработной платы за предыдущий год. В 2021 году МРОТ вырос на 5,5% и составил 12 792 рубля в месяц (против 12 130 рублей в 2019 году).

Как указывают либерал-демократы, применение нового механизма расчета МРОТ не привело к его существенному увеличению. «Причиной является, во-первых, выбранное соотношение с медианной зарплатой в 42%, что ниже, чем в странах Евросоюза, где используется такой же показатель и указанное соотношение установлено на уровне не менее 50%, во-вторых, низкий уровень самой медианной зарплаты (30 457 рублей в 2019 году), отличающейся от средней зарплаты по стране (42 263 рубля) вследствие недопустимо высокой дифференциации доходов населения», — считают авторы законопроекта.

Парламентарии отмечают, что в большинстве стран мира МРОТ фиксируют на уровне 40-60% от размера средних доходов граждан. «Если взять в расчет среднюю заработную плату по России (в 2020 году — 51 352 рубля), то МРОТ в 40-50% должен был бы составлять 20,5-25,7 тыс. рублей в месяц», — указывают либерал-демократы.

По их оценке, реализация инициативы потребует в 2022 году дополнительных финансовых затрат в размере 1 162,5 млрд рублей (в том числе из федерального бюджета необходимо будет выделить 348,7 млрд рублей, из бюджетов субъектов РФ — 232,5 млрд рублей, из внебюджетного сектора — 581,3 млрд рублей).

tass.ru

В Совфеде предупредили о риске массовых протестов после выборов в Госдуму

0
© РИА Новости / Александр Вильф

После выборов в Госдуму Запад попытается организовать в России незаконные массовые акции протеста и различные провокации, не исключает первый зампред комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров.

«Нет никаких сомнений, что отказ от наблюдательной миссии ОБСЕ был спланирован заранее и нужен Западу как предлог для непризнания голосования на выборах в Госдуму. Есть основания полагать, что Запад может использовать это непризнание итогов выборов в Госдуму, чтобы подтолкнуть своих ставленников к организации противоправных протестов и различных провокаций в России», — заявил он на пресс-конференции в Москве.

ria.ru

Разлив нефти у Новороссийска оказался в 400 тысяч раз масштабнее

0
© AFP / Robin Beck

Площадь пятна от выброса нефтепродуктов вблизи Новороссийска составила 80 квадратных километров, а не 200 квадратных метров, как утверждала пресс-служба Каспийского трубопроводного консорциума, следует из спутниковых снимков, проанализированных российскими учеными.

«Разлив значительно больше заявленного, поскольку площадь нефтяного загрязнения составила на момент радиолокационной съемки почти 80 квадратных километров. Нефтяное пятно 8 августа было вытянуто от берега в открытое море на расстояние 19 километров», — говорится в сообщении на сайте Института космических исследований РАН.

Это показал радиолокационный снимок спутника Sentinel-1, сделанный 8 августа 2021 года, который исследовали сотрудники Института океанологии РАН и Института космических исследований РАН.

Сам выброс произошел вечером 7 августа во время закачки нефти на греческий нефтяной танкер Minerva Symphony с выносного погрузочного устройства ВПУ-1 Каспийского трубопроводного консорциума. Пресс-служба последнего заявляла, что попавшая в воду нефть растеклась на площади 200 квадратных метров, объем — «порядка 12 кубометров».

В сообщении ученых говорится, что они продолжают анализ спутниковых и метеорологических данных. Указанные выше данные — от 8 августа, более свежая информация со спутников пока не оглашалась.

ria.ru

Украинцев предупредили об угрозе «ада» на Земле

0
© AP Photo / Evgeniy Maloletka

Мир прошел «точку невозврата», жизнь на Земле может стать адом. С таким заявлением в интервью изданию «Украинская правда» выступила украинский климатолог Светлана Краковская.

Эксперт предупредила, что дней, температура воздуха которых будет превышать 35 градусов, на Украине с каждым годом будет все больше. По ее словам, стихийные бедствия, включая засухи, наводнения, шквальные ветры, ливни и землетрясения являются следствием климатических изменений.

«Но это при жестком сценарии, если ничего не делать. Я, честно говоря, очень надеюсь, что такого не случится. Потому что это будет ад», — резюмировала Краковская.

Ранее председатель Государственной экологической инспекции на Украине Андрей Малеванный предупредил о риске полной потери пресной воды в стране. Он призвал срочно обратить внимание на проблемы экологии в стране, иначе уже менее чем через 30 лет Украине придется импортировать воду.

ria.ru

Соловьев отреагировал на слова экс-посла Азербайджана о «русских свиньях»

0
vsoloviev.ru

Журналист и телеведущий Владимир Соловьев прокомментировал ситуацию вокруг высказывания бывшего посла Азербайджана в Белоруссии, доктора наук, профессора Исфандияра Вагабзаде, назвавшего россиян «воняющими на весь мир свиньями».

«Этот гражданин отдает себе отчет, какой уровень скандала будет? Интересно услышать мнение официальных лиц Азербайджана. На статью он себе точно наговорил. Какой-то провокатор, а не дипломат и доктор наук.  У себя дома этот человек уважения не заслужил. И пытается всеми силами напомнить о себе», – написал Соловьев в Telegram.

Ранее Вагабзаде на видео резко ответил российскому политику, лидеру ЛДПР Владимиру Жириновскому, обозвав его и «его нацию» вонючими свиньями, передает Ura.ru.

«Каждый день мы отправляем вам икру, рыбу, деньги, сами умираем с голоду (…) Я работал для вас в Иране, знаю, чем занимаются русские свиньи. Они ерундой занимаются, они воняют. Уже ваша вонь распространяется на весь мир. Дышать невозможно», – добавил он.

vz.ru

Началось серийное изготовление ракет для С-500 «Прометей»

0
© Минобороны РФ

Предприятия концерна воздушно-космической обороны (ВКО) «Алмаз-Антей» ведут серийное изготовление ракет для перспективных зенитных ракетных систем (ЗРС) С-500 «Прометей», сообщил источник в оборонно-промышленном комплексе.

«В соответствии с заключенным в конце 2020 года контрактом между Минобороны России и концерном «Алмаз-Антей», идет изготовление серийных ракет, которые в 2022 году поступят в Воздушно-космические силы (ВКС)», – приводит слова источника ТАСС.

По словам другого источника, в настоящее время «продолжаются государственные испытания ЗРС С-500 на одном из полигонов на юге России». Предполагается, что они завершатся в конце 2021 года.

Напомним, в конце июля стало известно, что концерн ВКО «Алмаз-Антей» и Минобороны России подписали контракт на поставку первой партии ЗРК С-500 «Прометей», серийные поставки начнутся в первой половине 2022 года.

В мае президент Владимир Путин на совещании с руководством Минобороны и предприятий оборонно-промышленного комплекса заявлял, что испытания зенитного ракетного комплекса С-500 успешно завершаются, на очереди поставка этой системы в войска.

vz.ru

России надо готовиться к «большому переходу»

0
BENOIT TESSIER / REUTERS

В последнее в время в нашей стране и во всем мире активизировалась дискуссия о том, какие индустриально-технологические и, как следствие, социально-политические изменения произойдут в мире в самом ближайшем будущем. То, что речь идет именно о скорых и быстрых изменениях, согласны практически все.

От того, как, кто и с каким результатом поучаствует в новом цивилизационном рывке, будет зависеть будущего если не каждого из нас, то уж совершенно точно наших детей. Цена неверной ставки очень велика. Не заметить какой-либо важный тренд или, наоборот, вложиться в нечто с виду ультрасовременное, но совершенно бесперспективное, в равной степени опасно. Понятно, что и искусственный интеллект, и биотех, и роботы, и нанотехнологии – всё это будет в той или иной мере востребовано в мире будущего. Вопрос в том, какая индустриальная и экономическая среда будет связывать эти и другие отрасли.

Еще совсем недавно было очень модным рассуждать о так называемой четвертой промышленной революции, понятии, появившемся на свет благодаря сооснователю Давосского экономического форума Клаусу Швабу. В своей работе, которая так и называлась – «Четвертая промышленная революция», – Шваб утверждал, что искусственный интеллект, роботизация, нано- и биотехнологии сами по себе и создадут новый уклад жизни. Но даже он сам в последнее время старался дистанцироваться от своих прежних идей. В книге «Великая перезагрузка» больше надежд возлагалось уже на изменение менталитета человечества вследствие пандемии COVID-19, нежели на ИИ и роботов.

Если уж какая перезагрузка в сознании специалистов и широкой общественности и произошла, так это стремительная девальвация мнения давосских мудрецов. Даже столь системный последователь идей глобализации как А.Б. Чубайс на днях высказался весьма скептически относительно четвертой промышленной революции. Зато он подтвердил свое реноме сторонника «зеленой» энергетики и предрек серьезную перетряску мировых элит в связи со скорым, по его мнению, большим энергопереходом, то есть переводом энергетики на безуглеродные рельсы.

Можно как угодно относиться к самой идее «зеленой» энергетики (мне, как физику по базовому образованию, сложно без улыбки слушать рассуждения ее адептов), но Анатолий Борисович, на мой взгляд, сделал две важные вещи. Во-первых, он перезапустил увядшую было в пору пандемии дискуссию о путях развития страны и мира в первой половине XXI века. А во-вторых, несмотря на настойчивый призыв действовать в русле, заданном глобальным начальством, бывший глава «Роснано», а ныне представитель Президента РФ по связям с международными организациями весьма точно указал на сферу, которая действительно заслуживает внимания с точки зрения развития в XXI веке. А именно – на инфраструктуру.

Энергетика является главнейшим столпом инфраструктуры, фундаментом, на котором выстаиваются все прочие индустрии и технологии. Без надежного и, желательно, экологически чистого энергоснабжения невозможно ничего, о чем грезят даже в Давосе. Американская ассоциация полупроводниковой промышленности в 2016 году подсчитала, что даже при сохранении нынешних темпов роста вычислительных мощностей и телекоммуникационных сетей (а это слишком консервативная оценка – рост ускоряется, несмотря ни на какие кризисы) они к 2040 году будут потреблять всё электричество, которое сегодня в состоянии выработать человечество. Ну а если системы искусственного интеллекта получат массовое распространение, то начинать строить десятки тысяч новых электростанций надо уже сейчас.

Не следует при этом забывать, что ввод в эксплуатацию новых мощностей с более «чистыми» характеристиками (в том числе, по выбросам СО2 и других так называемых парниковых газов) является возможной составной частью нового инвестиционного цикла. И если мировой рынок, в том числе, по политическим причинам, будет следовать «углеродным критериям», то почему бы не развивать «углеродно-нейтральные» направления? Тут ведь как с ВПК – сами по себе для гражданской экономики производства могут оказаться молозначимыми, но их эффект с учетом рыночных мультипликаторов (технологические спин-оффы, новые рабочие места, строительство жилья, сфера услуг вокруг предприятий и их работников и т.д.) может оказаться весьма весомым.

И тут нельзя не упомянуть идущую прямо сейчас в Соединенных Штатах политическую битву за инфраструктурный билль. Первая часть предложенного Белым Домом законопроекта предполагает в течение 8 лет инвестиции в 1,2 трлн. долларов в привычную нам инфраструктуру – дороги, мосты, линии энергоснабжения, инженерные коммуникации, связь, городские хозяйства. Вторая часть – стоимостью уже 3,5 трлн. долларов – включает в себя масштабный социальный инжиниринг и осуществление «зеленых» проектов, в том числе, перевод более половины автопарка США на электрическую тягу к 2035 году.

На фоне обсуждения билля возник кажущийся весьма абстрактным вопрос о том, что же такое инфраструктура. Республиканцы утверждают, что это всеми понимаемое «железо и камень» – те самые дороги, мосты, провода и трубы. Судя по всему, и общедоступный широкополосный интернет, в том числе, беспроводной, также войдет в билль, то есть рассматривается как «базовое железо». Демократы говорят, что такое понимание является слишком узким. Система оплаты учителей и врачей, льготы для меньшинств, реформа телевещания и социальных сетей, превращение мегаполисов из «городов машин» в «сообщества ответственных пользователей среды» и т.п. – всё это, по мнению американских либералов, тоже инфраструктура, только человеческая, «гуманитарная» – «human infrastructure».

Можно соглашаться с теми или другими, но ясно, что спор из разряда философских перешел в практическое русло. На днях первая часть чрезвычайно масштабного американского проекта будет профинансирована. Дальнейшее будет зависеть от политических решений – в каком направлении будут развиваться США.

Здесь надо сделать важное уточнение. О том, что инфраструктура США пришла в крайне плачевное состояние, заговорили еще во времена Билла Клинтона. Через четверть века об этом напомнил Дональд Трамп и, кстати говоря, также рассчитывал потратить на обновление «базисного железа» 1-2 трлн. долларов. Судя по тому, что его «зеркальный враг» Байден собирается сделать то же самое, проблема более чем назрела.

В Европейском союзе также ведутся дискуссии об инфраструктуре, которая сегодня находится, может быть, чуть в лучшем, чем в США, но все же местами в весьма плачевном состоянии. Если Старый Свет собирается соответствовать скоростям и нагрузкам, которые несет с собой XXI век, ему тоже придется напрячься и заняться своим «железным» (а, может быть, и не только «железным») базисом. В противном случае он очень быстро отстанет от остального мира. А ведь Китай не дремлет! И порты в южной Европе все скупил, и свои сети 5G повсюду распространил…

В общем, не так уж важно, в каком количестве будут завтра разъезжать по улицам городов беспилотные автомобили и заменит ли 3D-печать мелкосерийное производство. Важно, насколько надежно среда обитания человека будет обеспечена энергией и другими коммуникациями, включая продовольствие, воду, удаление отходов и природоохранные мощности, а значит – транспорт, связь и масштабируемые индустриальные кластеры.

Если же выйти за пределы мегаполисов (где, в случае наступления эры роботизации, и работать-то будет почти негде), то там инфраструктура станет еще более значимым фактором. Даже если борцы с метановыми выбросами сумеют запретить во всем мире мясную пищу, придется наращивать производство сои и других культур, что выдвинет на первый план всё те же направления развития – транспорт, энерго- и водоснабжение, а также системы управления (цифровые, а, значит, энергозатратные), но уже в гигантских масштабах сельскохозяйственных регионов.

Представим себе, наконец, что и идея перевести весь или почти весь городской транспорт, включая личный, не электрическую тягу будет воплощена в жизнь. Это будет означать увеличение в разы потребностей в электрогенерации, а также в добыче, очистке, обработке и утилизации продукции химической промышленности – щелочных и редкоземельных металлов, кислот и щелочей. А это снова пространственное развитие и инфраструктура. И, конечно, природоохранный контур – нет ничего более грязного, чем производство и утилизация аккумуляторов.

И тут уж – кто не успел, тот опоздал. Страны, блоки и макрорегионы (называйте, как хотите), которые не смогут осуществить реиндустриализацию и новое пространственное освоение своих территорий и новых сред (Арктики, космоса и т.д.), быстро и ощутимо отстанут в развитии и присоединятся к Третьему Миру.

Это очень похоже на ситуацию столетней давности. В начале XX века новейшие по тем временам технологии были известны и доступны в воспроизведении в штучном количестве всем, но только те государства, которые смогли их использовать массово и построить адекватную уровню развития индустрий инфраструктуру, осуществили рывок, который до сих пор делает их лидерами во всём, включая уровень жизни населения.

У России сегодня есть все возможности для того, чтобы не просто не отстать, но и преуспеть в ближайшие десятилетия. Развитая энергетика, способность кормить собственное население, богатые водные ресурсы и уникальные арктические технологии – это уже большой задел. А начало строительства ядерных установок замкнутого цикла показывает, что у нашей страны есть не только передовые разработки, но и возможности для их массового внедрения в экономику.

Много вопросов остается к пространственному развитию. По-прежнему, несмотря на оживление промышленности и сельского хозяйства, молодежь стремится в Москву и Петербург, чтобы устроиться на постиндустриальные рабочие места. Задачи же развития страны требует обратного – освоения всего пространства нашей огромной страны на новом технологическом уровне. Поэтому предложение Сергея Шойгу начать исполинский по масштабам проект строительства нескольких новых мегаполисов в Сибири заслуживает самого пристального внимания. И этот проект – тоже об инфраструктуре. Кстати, не только «железной», но и «гуманитарной».

Дискуссия, таким образом, только начинается. Но времени для ее конструктивного завершения остается не так уж много. И уже понятно, какой «переход» предстоит различным странам и блокам – или в инфраструктурно-обеспеченное будущее, или в отсталость и нищету. В первом случае можно будет поспорить про роботов и солнечные батареи. Во втором это, как и многое другое, станет неактуальным.

vz.ru

Проблему водоснабжения Крыма решат израильским методом

0
© РИА Новости / Константин Михальчевский

Принято принципиальное решение о том, каким образом будет решена одна из важнейших проблем Крыма, возникшая после воссоединения региона с Россией – водоснабжение. На полуострове появятся новые водохранилища и первые опреснительные установки. Почему выбраны именно такие методы и как это скажется на коммунальных платежах для жителей полуострова?

В Крыму планируется построить новые водохранилища объемом 8 млн и 15 млн кубометров для нужд Алушты и Симферополя, а для Ялты – установку по опреснению морской воды. Об этом сообщил глава республики Сергей Аксенов. Основными потребителями воды на полуострове являются Симферополь и Севастополь.

В Ялте появится именно опреснительная установка, так как в курортной столице полуострова нет дополнительных источников воды. «Будем смотреть, как развивается динамика по Симферополю, что будет с качеством воды под Азовским морем, от этого будут зависеть технические решения, которые будут приняты. Ну и в Ялте опреснительная установка будет, поскольку дополнительных источников воды нет. Сейчас готовится технико-экономическое обоснование», – рассказал Аксенов.

Полуостров столкнулся с проблемой пресной воды после того, как Украина в мае 2014 года перекрыла подачу воды в Крым из Херсонской области по Северо-Крымскому каналу. Канал обеспечивал до 85% потребностей полуострова в воде.

В этом году крымчане столкнулись с нехваткой воды, потому что водохранилища на полуострове обмелели за последние три года из-за засухи. Хорошо, что в июле в Крыму прошли обильные ливни, которые пополнили водохранилища водой. Плюс было пробурено большее количество скважин, чем планировали.

Например, в марте ввели в строй две скважины нового Бештерек-Зуйского водозабора, построенного для снабжения Симферополя. Строительство скважин обошлось в 1,7 млрд рублей. Первые две скважины обеспечат Симферополь 4–5 тыс. кубометров чистой воды в день, что покроет потребности не менее 25 тыс. жителей города. Всего в составе водозабора запустили уже 11 скважин глубиной до 500 м каждая. В целом подача воды в населенные пункты Крыма увеличилась на 30% благодаря новым скважинам. Проблема добычи воды из подземных источников в том, что это вода с высокой долей минерализации, поэтому ее приходится очищать.

Водохранилища в этом плане крайне важны.

«Строить новые водохранилища надо в обязательном порядке. В Крыму всего 26 водохранилищ. Для сравнения: в Израиле 2000 водохранилищ, крупных и малых. Чем больше их будет, тем лучше. Например, в этом году был паводок, наводнение. Почти 80% воды пришлось сбросить в море. А по логике вещей надо было как можно больше воды аккумулировать в водохранилищах. И пресной воды им хватило бы, наверно, на годы вперед», – говорит академик РАН, научный руководитель Всероссийского научно-исследовательского института гидротехники и мелиорации им. Костякова Борис Кизяев.

По его мнению, водохранилища лишними никогда не будут. Кроме того, можно перенять еще один опыт Израиля. «Там очищают сбрасываемые канализационные воды и закачивают в хранилища. Они повторно используют эту воду, конечно, не для питья, а для технических нужд. Эту воду можно использовать, например, для сельского хозяйства, в частности для полива виноградников и т. д. Техническая вода нужна и для промышленности, и даже для мойки машин, например», – рассказывает Кизяев.

Любопытно, что в Ялте приняли иное решение. Здесь все-таки хотят построить опреснительную установку. Этот вопрос до сих пор был дискуссионным. Во-первых, это дорогое удовольствие как в плане строительства, так и в плане себестоимости производства пресной воды из морской. «В Израиле кубометр опресненной воды стоит примерно полдоллара. В Крыму, наверное, будет в этих же пределах, это усредненный показатель», – говорит Кизяев.

Впрочем, такая дешевая опресненная вода по 0,5 доллара непригодна для питья, уверяет в интервью РИА «Новости» член-корреспондент РАН, научный руководитель Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян. Чтобы эта вода по 0,5 доллара за кубометр стала питьевой, ее надо разбавлять природной питьевой водой в пропорции один к двум. Так делают, например, в Каталонии, где находится два крупных опреснительных завода, говорит эксперт.

Впрочем, цена опресненной воды зависит от используемых технологий. В мире имеются другие технологии опреснения с несколькими ступенями подготовки воды. Ее качество, конечно, будет выше, но и стоить она будет в разы больше – 3–6 долларов за кубометр. Для Крыма такие цены на воду, конечно, являются заоблачными. Скорее всего, здесь будет использоваться более дешевая технология опреснения.

Второй момент заключается в том, что лучше ставить опреснительную установку не на Черном, а на Азовском море. Логика проста: азовская вода менее соленая, поэтому и затраты на ее опреснение будут меньше, и энергии потребуется меньше.

Отсюда вытекает третий минус опреснения воды – извлеченную из морской воды соль надо куда-то девать. Хранить ее на суше нельзя, потому что это вредит природе, например эта соль может испортить подземные воды. Выходом может быть либо специальное захоронение соли, что возможно на пару десятилетий, либо придется топить соль в воде. В любом случае это также дополнительные расходы.

В-четвертых, никто в России не строил опреснительные станции. А ставить в Крыму придется собственными силами, учитывая непризнание Крыма западными странами. Однако, судя по всему, горная местность Ялты не позволяет строить водохранилища, поэтому решили все-таки остановиться на опреснении.

Эксперты не берутся оценить стоимость именно этих проектов, так как многое будет зависеть от используемых технологий. Однако в рамках федеральной целевой программы развития Крыма и Севастополя на 2015–2020 годы было выделено 65 млрд рублей только на создание новой системы водообеспечения. Эта программа была продлена до 2022 года. А в рамках ФЦП до 2024 года на улучшение обеспечением водой планируется потратить 71,5 млрд рублей.

Высокая себестоимость опреснения, как правило, приводит к удорожанию питьевой воды. Однако это не значит, что для жителей полуострова вырастут счета на воду в коммунальных платежках. «Это совсем не обязательно. Бюджет может компенсировать дополнительные расходы за счет налогов или за счет дотаций, а потом и за счет получаемой прибыли от продажи питьевой воды. Но надо понимать, что ничего бесплатного в мире нет», – говорит Кизяев.

vz.ru

Украина готовится к принятию отвоеванных у России земель

0
© РИА Новости / Константин Михальчевский

На первом августовском заседании Кабинета министров Украины был одобрен законопроект «Об основах государственной политики переходного периода».

Несмотря на неприметное название, сам законопроект является бомбой — как минимум в контексте недавно озвученного Зеленским желания сделать Украину сильным государством и всех разбомбить. Согласно преамбуле, будущий закон «направлен на унификацию подходов к деоккупации временно оккупированных территорий, а также реинтеграцию этих территорий и их жителей». В переводе на человеческий — речь идет о «мриях» о «прекрасной Украине будущего», которая будет контролировать Крым и весь Донбасс, с размахом поражать в правах местное население и промывать ему мозги, а территории застраивать бесчисленными памятниками и мемориалами в честь «перемоги» над Россией.

Законопроект описывает действия украинской власти, а также устанавливает нормы, которые будут действовать в так называемый переходный период. Это период времени, в течение которого, по мнению украинской власти, под контроль Киева будут сначала переходить, а потом реинтегрироваться Крым и неподконтрольная часть Донбасса. Именно поэтому данный период разбит на два — конфликтный и постконфликтный.

Разумеется, в новом законопроекте в очередной раз фиксируются понятия «государства-агрессора» и «государства-оккупанта», «оккупационных сил Российской Федерации», «оккупационных администраций Российской Федерации» и даже «временной оккупации», хотя последнее полная бессмыслица, поскольку оккупация — если это именно она — по определению временная. В документе разве что добавляются прямые установки, что Украина будет требовать от Москвы компенсации за ущерб, нанесенный ей вследствие вооруженной агрессии России.

Интересным нюансом, который предполагается зафиксировать именно на уровне закона, является то, что Киев не будет признавать принудительное или автоматическое получение гражданами Украины российского гражданства. И это не станет основанием для потери украинского гражданства. Речь явно о жителях Крыма. Но эта же норма как бы подразумевает потерю украинского гражданства в случае добровольного получения российского, как это происходит в Донбассе.

Отдельно хотелось бы отметить норму, намекающую на Крымский мост, трассу «Таврида» и прочие новостройки: «Объекты права собственности оккупационных сил и оккупационных администраций, <…> размещенные на деоккупированных территориях (в том числе созданные после начала временной оккупации), переходят в собственность государства Украина».

Но в тексте проекта есть не только умозрительные, но и вполне реальные для киевских чиновников возможности наложить лапу на что-то интересное.

Немалая часть документа посвящена промыванию мозгов проживающих в Крыму и в Донбассе людей после их «деоккупации». И там не только «гуманитарная политика в сфере возобновления и сохранения национальной памяти украинского народа», осуществление эффективной образовательной и информационной политики, меры национально-патриотического воспитания, «обеспечение права на правду», «день освобождения от российской оккупации» и тому подобная геббельсовщина. Кстати, насильственная украинизация всех и вся, конечно же, тоже не забыта.

Есть еще и целая статья, посвященная «чествованию памяти жертв вооруженной агрессии». А это строительство Национального музея преодоления агрессии России против Украины в Киеве и его филиалов в Донецке, Луганске, Симферополе и Севастополе плюс мемориальных комплексов жертв агрессии в них же. Также расстановка памятников, памятных досок, знаков во всех населенных пунктах Крыма и неподконтрольного Донбасса и многое другое. Тут уже явно намерение промыть мозги соседствует с намерением освоить бюджеты. Причем если касательно Донецка или Симферополя это стремление выглядит умозрительным, то в Киеве начать можно сразу после принятия закона.

Ну и как же без преследования и поражения в правах!

Проект прямо запрещает освобождать от уголовной ответственности лиц, действия которых причинили смерть человека или привели к тяжким телесным последствиям (то есть всех, кто прямо или косвенно участвовал в боевых действиях).

Кроме того, предлагается лишить возможности быть избранными лиц, которые были в составе оккупационных сил и/или оккупационных администраций и не причинили вреда жизни и здоровью граждан. Как минимум это любые представители власти, а при более широком толковании и все бюджетники.

Личных прав (неприкосновенности жилища, личности и так далее), согласно документу, лишаются не только будущие «освобожденные» сограждане, но и живущие на прилегающих территориях.

Само собой, выборы могут быть проведены только после деоккупации: Киев давно плюет на Минские соглашения, а Запад сознательно закрывает на это глаза. Причем выборы возможны только после окончания второй части переходного периода — постконфликтного. Да и то если власти Украины посчитают проведение таких выборов возможным (то есть по максимуму — никогда) и не ранее очередных украинских выборов.

Но кто же будет избираться, если большинство будет поражено в правах? И на этот вопрос у авторов есть ответ: они собираются формировать кадровый резерв чиновников для работы на деоккупированных территориях! То есть сразу после принятия закона жители Коломыи и Тернополя получат возможность записаться в будущие мэры Ялты и Керчи. Разве это не прелестно?

Нужно сказать, что решение украинского правительства одобрить этот законопроект стало довольно неожиданным: в повестке дня заседания правительства его не было. Хотя о разработке было известно довольно давно — еще с сентября 2020 года. Но дело двигалось ни шатко ни валко.

Нынешней зимой, когда Украина пошла на обострение в Донбассе, в Раду был внесен другой законопроект — предполагающий уголовную ответственность за так называемую коллаборационистскую деятельность большинства жителей Крыма и неподконтрольного Киеву Донбасса, а также немалого количества жителей подконтрольной территории. Но тогда желание что-либо обострять в Донбассе Киеву в сжатые сроки отбили, в итоге законопроект, поданный сразу 37 депутатами правящей партии, так и лежит без движения.

Почему украинская власть вновь идет на эскалацию (а законопроект — это именно она, хотя бы из-за прямого противоречия документа Минским соглашениям), остается только гадать. Возможно, Зеленский таким образом готовится к поездке в Вашингтон, укрепляя свои ястребиные позиции. Возможно, ему так советуют делать, причем не только окружение, но и внешние, скажем так, советники. К примеру, из Лондона. А может, даже из Вашингтона.

Понятно, что в случае принятия у такого закона нет шансов быть исполненным. Но зато задачу еще раз закрепить отказ Украины от Минских соглашений он выполняет.

ria.ru

«Самое время ссорить Москву с Китаем»: США призвали действовать

0
kremlin.ru

Америка окончательно запуталась в своей стратегии относительно Китая и России. Вот и американский госсекретарь Энтони Блинкен жалуется на Москву и Пекин — они, дескать, врут про США, хотят дискредитировать великую державу:

«Власти Китая и России — среди прочих — доказывают, как публично, так и в частном порядке, что США переживают упадок, и лучше связать свое будущее с их авторитарным видением мира, чем с нашим демократическим. Мы <…> напоминаем одной мерой за другой, что по-прежнему остаемся чрезвычайно сильной страной по самым разным меркам».

Перечислив сильные стороны Америки, в том числе и то, что «наша сеть альянсов и партнерств с другими странами не имеет себе равных, наши вооруженные силы — самые мощные и боеспособные силы на планете», Блинкен тем не менее признал, что конкуренты понемногу теснят США на мировой арене и Штатам все-таки стоит вложиться во «внутреннее обновление», потому что страна уже откатилась на 13-е место в мире по качеству инфраструктуры и на девятое — по объемам инвестиций в инновации в пропорции к валовому продукту (но ведь это Трамп призывал «Сделать Америку великой снова» — за что же тогда его гнобили?).

Вторя Байдену, Блинкен сетует на то, что «демократия в настоящее время находится под угрозой во всем мире, а авторитаризм и национализм находятся на подъеме», но «США каждый день ведут правую борьбу за политическую свободу и права человека». То есть никто в Вашингтоне не собирается отказываться от претензий на глобальное доминирование (если называть вещи своими именами), признавая при этом существующие внутренние проблемы, но зачем-то одновременно там обвиняют Москву и Пекин в дискредитации американской мощи. Однако какое значение имеет агитация против США, если Америка все так же сильна и уверена в своей миссии?

Но в том-то и дело, что не сильна и не уверена. Да, американская финансово-экономическая мощь все еще превосходит китайскую, а вооруженные силы — мощнее русских. Да и совокупное геополитическое влияние Штатов все еще огромно, но вот только мир все быстрее ускользает из американских пальцев. Не потому, что Россия и Китай рассказывают всем о том, какие слабые американцы, а потому, что весь мир видит это своими глазами.

Видит кризис американской глобальной стратегии — мир по-американски не состоялся. Видит неудачу попыток перестройки этой стратегии. Видит внутриамериканский кризис. И кстати, одним из признаков кризиса США является сам факт того, что в Вашингтоне стали жаловаться на российские и китайские козни. Сначала на хакеров и вмешательство в выборы (в адрес России), на нечестную конкуренцию в мировой торговле и экономике (в адрес Китая), а теперь вот и на то, что Китай и Россия рассказывают всем остальным про американский упадок. Не верьте им, мы не слабые, мы сильные, отвечают в Вашингтоне — что уже смешно.

Тем более что Москва и Пекин не рассказывают никому про американский кризис — это и так все знают. Они строят новый миропорядок, настраивают новый баланс сил. США в упадке — это не желание России и Китая, это констатация реальности. Никто не знает, сколько времени займет скольжение США вниз — десять или тридцать лет, но этот процесс неизбежен. Причем все это время Штаты будут оставаться сильнейшей мировой державой, да еще и пытающейся сохранить под своим контролем единый Запад. То есть в любом случае они все еще будут номером один на мировой арене. И чем слабее будут становиться, не отказываясь при этом от своего мессианства, тем опаснее они будут для всех, включая собственное население. Ведь Штаты давно уже не национальное государство, а точка сборки глобального атлантического проекта. Понимание этой опасности есть и у Китая, и у России: нам нужен аккуратный закат американской эпохи, а не ее неконтролируемое обрушение — и уж тем более не война с падающим гегемоном.

Штаты же упорно не хотят ни менять целеполагание, ни отходить на «зимние квартиры» — ими все больше овладевает идея дать решающий бой Китаю. Действовать на упреждение, пока тот еще не стал сопоставимой со Штатами по всем параметрам глобальной силой. И для этого нужно оторвать от него Россию. Это понимают все более-менее трезвые американские стратеги — вот только никто не понимает, как это сделать.

Дело в том, что раньше Штаты исходили из того, что российско-китайский альянс не может быть стратегически устойчив. Не спрашивайте почему — так удобно было думать, таков был уровень понимания американцами Китая и России, таков был политический заказ. А еще таково было мнение видных китайских и особенно российских аналитиков в самих наших странах. «Видных» для американцев — то есть тех, кого они считали серьезными экспертами и аналитиками и на чьи выводы опирались в своих умозаключениях и прогнозах. Ну а если и в Москве пишут о том, сколько противоречий, явных и скрытых, лежит на пути русско-китайского сближения, значит, так оно и есть.

Это песня продолжалась даже после 2014 года, когда объявленный Россией еще раньше разворот на Восток был подхлестнут конфронтацией Москвы с Западом. Ну и что, что Путин и Си сближаются, все это неустойчиво, все равно русские боятся китайцев, да и элита у русских прозападная, да и вообще ничем это не закончится, если нужно будет, мы легко развернем Россию к себе.

В какой-то момент даже казалось, что американцы просто не хотят смириться с реальностью, а именно — с тем, что стратегические отношения Москвы и Пекина вообще не зависят от воли и желания Вашингтона. Точнее, зависят только в одном — в способности США еще больше укрепить русско-китайскую спайку. Потому что практически все, что делали американцы в последние годы, лишь убеждало Путина и Си Цзиньпина в правильности их действий, цементируя стратегический выбор двух стран.

Американский истеблишмент не позволил Трампу даже попытаться разыграть комбинацию с увеличением давления на Китай и ослаблением давления на Россию. На Пекин стали давить сильнее — но и сдерживание Москвы не ослабили. То есть Вашингтон продолжал успешно трудиться над строительством российско-китайского альянса.

Более того, Байден подвел под эту работу еще и идеологическую (то есть самую серьезную) основу — теперь это борьба против мирового авторитаризма, этой гидры с двумя головами, Москвы и Пекина. Америка окончательно лишила себя свободы маневра.

Но на что-то же там надеются? Конечно — и даже понятно, на что именно. Американцы делают ставку на то, что им удастся разорвать российско-китайский альянс изнутри, причем именно с российской стороны. Они надеются убедить русских в том, что им невыгодно быть вместе с китайцами. Но это же сумасшествие? Нет, холодный расчет — хоть и исходящий из неправильной посылки.

«Россия и Китай не являются естественными и органичными партнерами; исторически эти страны конкурировали друг с другом, и истоки их давнишнего соперничества едва ли исчезли навсегда. Кремль остро ощущает реальный расклад сил и прекрасно понимает, что вялая Россия, в которой живет около 150 миллионов человек, не идет ни в какое сравнение с динамичным Китаем (около полутора миллиардов человек). Экономика Китая примерно в десять раз больше российской, и Китай находится в совершенно иной лиге, если говорить о новых технологиях и инновациях. Инициатива Китая «Пояс и путь» глубоко проникла в традиционную сферу влияния России в Центральной Азии, и Кремль обоснованно обеспокоен тем, что КНР также имеет планы на Арктический регион.

Тот факт, что Россия остается предана Китаю, несмотря на такую асимметрию, является явным признаком недовольства Москвы Западом. Однако со временем дисбаланс будет только увеличиваться и становиться источником все большего дискомфорта для Кремля.

Вашингтону нужно воспользоваться этим и убедить Россию, что с геополитической и экономической точек зрения для нее было бы лучше хеджировать риски чрезмерной зависимости от Китая за счет сближения с Западом».

Это цитата из опубликованной на днях в Foreign Affairs статьи «Вашингтону следует помочь Москве расторгнуть неудачный брак». Автор, Чарльз Капчан, не просто профессор Джорджтауна и старший научный сотрудник Совета по международным отношениям — он еще и бывший служащий Совета национальной безопасности времен президентства Обамы. То есть можно без особых натяжек говорить о том, что мы имеем дело не просто с экспертным мнением, а с позицией важной части «вашингтонского болота».

Нет, Капчан не питает иллюзий относительно того, что Россию можно легко оторвать от Китая — но убежден в том, что это нужно и можно пытаться сделать. Нет смысла анализировать конкретные примеры болевых точек в российско-китайских отношениях, на которые предлагает давить Капчан. Некоторые из них просто смешны, как, например, миф об угрозе заселения китайцами Дальнего Востока и русском страхе перед этим. Тут, впрочем, американцы оказались в заложниках собственной пропаганды — наши, отечественные, западники так усердно пиарят тему «китайской экспансии» (рассчитывая тем самым и создать в России негативное отношение к китайцам, и дискредитировать Путина, который «продал все Китаю»), что в Вашингтоне просто не в состоянии отличить правду от вымысла.

Ошибочны и многие другие утверждения Капчана. Например, о том, что российско-китайское сотрудничество «опирается на шаткое основание, и ему не хватает взаимного доверия, как и китайско-советскому партнерству в начале холодной войны». Или о том, что «отношения двух стран в высшей степени персонализированы и сильно зависят от непредсказуемых отношений между двумя лидерами — Си и Путиным». Странно называть непредсказуемыми отношения двух руководителей, которые неоднократно подчеркивали их доверительный и близкий характер. И так же странно сетовать на нехватку взаимного доверия между двумя странами, которые сделали осознанный стратегический выбор в пользу укрепления своих связей.

Но в статье Капчана интересно другое — то, как он предлагает склонять Россию на сторону Запада. Тут есть целый набор шагов, которые должны предпринять Штаты для того, чтобы «изменить более широкий стратегический расчет Кремля, продемонстрировав, что более тесное сотрудничество с Западом поможет России избавиться от растущей уязвимости, вытекающей из ее тесного партнерства с Китаем». Чего только тут нет!

И отказ от формулировки стратегии США «в черно-белых тонах типа «демократия против автократии» — «если все свести к соперничеству идеологий, то это может еще больше сблизить Россию с Китаем».

И «найти точки соприкосновения с Москвой по широкому кругу вопросов, включая стратегическую стабильность, кибербезопасность и изменение климата».

И «оказать давление на своих демократических союзников, чтобы и они аналогичным образом выстраивали диалог с Россией». Причем речь идет не только о Европе, но и, например, об Индии, которая способна «больше других преуспеть в том, чтобы донести до Москвы преимущества сохранения стратегической автономии и потенциальные опасности слишком тесных взаимоотношений с Пекином». Ради того, чтобы «поощрить Индию помочь России дистанцироваться от Китая», Капчан советует «отменить санкции против Индии за покупку у России системы противовоздушной обороны С-400».

Необходимо еще и «помочь России снизить ее растущую экономическую зависимость от Китая» — причем сделать это всем западным миром. Тут Капчан хвалит Байдена за зеленый свет «Северному потоку — 2», называя его «мудрой инвестицией в поощрение более глубоких торговых связей между Россией и Европой».

А еще Вашингтон должен «побудить Москву помочь в сдерживании растущего влияния Китая в развивающемся мире, включая Центральную Азию, Большой Ближний Восток и Африку». Зачем это русским? Как зачем — ведь «по мере того, как Пекин расширяет свое экономическое и стратегическое влияние, до Москвы начинает доходить, что не Соединенные Штаты, а именно Китай регулярно подрывает влияние России во многих регионах».

Тут, конечно, Капчан выдает желаемое за действительное — точнее, сознательно подменяет понятия. У России и Китая могут быть противоречия в тех или иных регионах — но они имеют совсем другую природу, чем их противоречия с США. И потому, что ни Россия, ни Китай не делают ставку на сдерживание друг друга, и потому, что они заинтересованы в выдавливании США и англосаксов в целом из Евразии.

В целом в советах Капчана нет ничего революционно нового — они выделяются разве что пониманием чрезвычайно опасности идеологической войны с Москвой и Пекином, на которую делает ставку часть администрации Байдена. Реализм Капчана не отменяет нереалистичности его посыла как такового, потому что у Вашингтона нет никакой возможности оторвать Москву от Пекина или Пекин от Москвы.

Кроме одной — той самой, которую Капчан упоминает почти в самом конце своей статьи. Эта возможность проста как три копейки: она называется «предательство национальных элит».

Нет, Капчан так ее не называет. Он пишет о том, что:

«Россия вполне может придерживаться своего нынешнего курса — возможно, до тех пор, пока Путин в конце концов не уйдет со своего поста. Но в свете впечатляющих темпов и размаха геополитического восхождения Китая самое время начать сеять семена раздора между Китаем и Россией, особенно среди молодого поколения российских чиновников и госслужащих, которые примут бразды правления после того, как Путин уйдет с политической арены».

Да, все так — нужно добиться того, чтобы постпутинское поколение российской власти обменяло стратегическое партнерство с Китаем на сближение с Западом. То есть отказалось от национальных интересов, предало их, изменив курс страны.

Тут можно сказать только одно — этого никогда не будет. По одной простой причине. Потому что новая национальная элита, которую формирует Путин, будет лишена зависимости от Запада и не обретет зависимость от Востока.

ria.ru

Черноморский кризис будет посильнее Карибского

0
© Ministerie van Defensie

Практически непрерывные учения Пентагона и других стран НАТО вблизи российских границ создают высокую военную напряжённость в Чёрном море. Чего добиваются США? Каким будет адекватный ответ России?

От Чёрного до Южно-Китайского: ВМС США демонстрируют умение плавать

3 августа 2021 г. Пентагон начал самые крупные за последние 40 лет военно-морские учения Large Sсale Exercise (LSE) 2021 («Крупномасштабные учения 2021»). Манёвры проводятся в 17 часовых поясах на пространстве от Чёрного моря до Южно-Китайского. В них участвуют три командования ВМС и командование корпуса морской пехоты. В созданную для учений группировку входят корабли пяти флотов и морской десант. В общей сложности это 36 судов различного класса — авианосцы, вертолётоносцы, крейсеры с ракетным оружием на борту, эскадренные миноносцы, атомные подводные лодки, большие десантные корабли, плавучие доки, а также палубная и морская авиация. Впервые с истребителями F-35С и новыми конвертопланами Osprey CMV-22B на борту в море вышел прошедший модернизацию авианосец USS Carl Vinson (CVN-70). Флагман 6-го флота командный корабль USS Mount Whitney также участвует в манёврах. Ещё 50 кораблей различного типа задействованы виртуально. Всего к LSE 2021 привлечено 25 тысяч военнослужащих, значительная часть из которых — морская пехота США. В ходе крупномасштабной тренировки она будет отрабатывать высадку морского десанта на побережье условного противника, а также удержание плацдарма до подхода основных сил. Кроме военных в учениях принимают участие резервисты и гражданские лица.

На разных этапах к манёврам привлекаются корабли и авиация из Австралии, Великобритании и Японии. Учения продлятся до 16 августа этого года.

По информации министерства обороны США: «Крупномасштабные учения — 2021 (LSE 2021) продемонстрируют гибкость, присущую концепциям распределённых морских операций (DMO), экспедиционных операций силами передовых баз (EABO) и прибрежных операций в оспариваемой среде (LOCE), и дадут нашим соперникам понять, что вооружённые силы США сохраняют высокий уровень боеготовности именно благодаря, а не вопреки своим глобальным оперативным обязательствам».

Командующий 6-м флотом США вице-адмирал Джин Блэк, в свою очередь, отмечает: «LSE проверит наших командиров по всему спектру военно-морской войны — от тактической до стратегической, включая корпус морской пехоты, чтобы продемонстрировать способность мирового флота проводить скоординированные операции от открытого океана до побережья».

В ходе крупномасштабных учений Пентагон оценит возможности флота по ведению боевых действий на больших океанских пространствах, проверит умение находить и уничтожать корабли и подводные лодки условного противника, а также способность наносить имитационные ядерные удары по нему.

Главная цель манёвров — показать России и Китаю, что «военно-морские силы США могут лишить противника контроля над морями» и способны воевать одновременно на двух фронтах — на Западе и на Востоке.

Эту же мысль на портале Military.com высказал руководитель кафедры морской стратегии Военно-морского колледжа США в Ньюпорте Джеймс Р. Холмс. Он утверждает, что основная задача манёвров — продемонстрировать возможности флота «…одновременно решать проблемы в Чёрном море, Восточном Средиземноморье, Южно-Китайском море и Восточно-Китайском море». По словам Холмса, главная особенность учений LSE 2021 состоит в возврате ВМС США к проверенной временем тактике: «В этом смысле мы возвращаемся к подходу времён Второй мировой войны, когда у нас было много недорогих и достаточно хороших кораблей, и мы могли потерять часть из них и при этом оставались боеспособными». Переход к новой тактике означает отказ от масштабного использования авианосных ударных групп (АУГ) в пользу ударных корабельных групп (УКГ) состоящих из недорогих и достаточно эффективных судов.

По словам командующего командованием силами флота США адмирала Кристофера У. Грейди все АУГ теперь будут находиться под единым руководством в составе более крупных формирований. По мнению Пентагона, рассредоточение сил должно повысить живучесть американского флота. Вероятнее всего, такое решение утверждено в связи с предстоящим принятием на вооружение ВМФ России гиперзвуковых противокорабельных ракет морского базирования «Циркон». Поэтому проходящие учения LSE 2021 можно считать в определённой степени исследовательскими. Американский флот впервые попытается выработать тактику ведения боевых действий в условиях угрозы применения Россией и Китаем гиперзвукового противокорабельного оружия.

Будет ли дано американским капитанам право открывать огонь по российским самолётам?

Пересмотр тактики Пентагона связан и с прошедшей в октябре 2020 г. военной игрой. Она велась виртуально против армии Китая. По словам заместителя председателя Объединённого комитета начальников штабов генерала Джона Хайтена, вооружённые силы США сильно зависят от новейших технологий — военных спутников различного назначения, высокоточного оружия большой дальности, средств РЭБ, кибероружия. Генерал Хайтен вынужден был признать, что в проведённой симуляции виртуальный Китай сумел ослепить и оглушить системы управления американской армии.

На учениях Large Scale Exercise 2021 Пентагон поставил перед ВМС США и другими родами войск задачу обеспечить американские корабли бесперебойными и точными данными. Впервые американский флот проверят на способность к «информационному доминированию» за счёт получаемой информации с земли, моря, воздуха, из киберпространства и космоса.

Поэтому LSE 2021 можно отнести к многодоменным (многосредовым) учениям и первым подобного рода манёврам в ВМС США со времён окончания холодной войны. За день до начала Large Scale Exercise 2021 председатель Объединённого комитета начальников штабов генерал Марк Э. Милли заявил, что для подготовки к войне США должны освоить в следующем десятилетии 50 новых технологий, в том числе дроны с искусственным интеллектом.

По замыслу Пентагона, часть учений LSE 2021 будет проходить в Чёрном море у берегов Крыма и в Южно-Китайском море возле о. Тайвань. Их демонстрационное проведение в двух «горячих точках» Мирового океана носит откровенно провокационный характер.

В начале августа этого года командующий ВМС США в Европе и Африке адмирал Роберт П. Берк сделал сенсационное заявление. Он объявил о мифическом праве капитанов американских боевых кораблей открывать огонь по российским самолётам в том случае, если они решат, что действия лётчиков представляют угрозу военному судну.

Заявление адмирала Берка появилось через месяц после инцидента с британским эсминцем Defender и за два дня до начала учений Large Scale Exercise 2021. Напомню, что эсминец Defender 23 июня 2021 г. вторгся на три километра в российские территориальные воды у берегов Крыма возле мыса Фиолент. Тогда для его выдворения российскому сторожевику пришлось открывать предупредительный огонь из автоматической пушки, а Су-24 сбросил 4 фугасные бомбы по курсу британского корабля.

В этом контексте слова адмирала Берка можно рассматривать как провокационные и имеющие целью подтолкнуть американских капитанов к совершению незаконных действий вблизи Крыма.

Цитата

«Даже если бы мы потопили этот корабль, трудно было бы представить, что мир встал бы на грань третьей мировой войны, потому что те, кто это делают, знают, что они не могут выйти победителями из этой войны».

Прямая линия с Владимиром Путиным. 30 июня 2021 г.

В Чёрном море порохом запахло

Не случайно к LSE 2021 приурочены и ещё одни военно-морские учения — Dive-2021. Они начались 5 августа и продлятся неделю. Dive-2021 проходят в акватории Чёрного моря. Официально учения представлены как противоминные. В них принимают участие три страны Североатлантического альянса — США, Болгария и Румыния, а также партнёры НАТО — Украина, Грузия и Азербайджан. Основная цель Dive-2021 — отработка совместных действий военных водолазов. Для этого проводятся попарные спуски на глубину до 30 м, во время которых военнослужащие обучаются подводному разминированию. Водолазы также тренируются в оказании первой медицинской помощи с использованием барокамеры. Кроме того, их готовят для проведения подводных подрывных и технических работ, которые обычно применяют в ходе диверсионных операций.

Учения Dive-2021 начались менее чем через четыре недели после окончания других крупнейших военно-морских учений, проводимых в Чёрном море, — Sea Breeze 2021. В них участвовало 32 страны. Наибольшую активность проявили США, Украина, Великобритания, Болгария, Греция, Канада, Латвия, Нидерланды, Румыния и Турция. Всего в Sea Breeze 2021 было задействовано 40 кораблей различного класса, 32 самолёта, 100 единиц бронетехники, 18 групп специальных операций и водолазных групп. Основная цель учений — отработка высадки морского десанта на полигоне в Херсонской области неподалеку от российского Крыма, захват плацдарма и удержание его. Силы флота Североатлантического альянса и авиация обеспечивали огневое прикрытие десантной операции.

Надо признать, что практически непрерывные учения армии США, Великобритании и других стран НАТО вблизи российских границ создают высокую военную напряжённость в Чёрном море. Они превращают регион в зону наиболее вероятного военного конфликта.

Причём стремительно нарастающая эскалация тревожит не только Россию, но и здравомыслящих людей во всём мире. В частности, известная китайская интернет-платформа Baijiahao в одной из недавних публикаций отметила: «В Черноморском регионе чувствуется запах пороха, и с каждым месяцем он ощущается всё сильнее».

Об этом же говорит в интервью американской газете The Hill бывший офицер военной разведки DIA Ребекка Коффлер. По её мнению: «Поскольку Украина и Крым являются «горячей кнопкой» для Москвы и Вашингтона, каждый из которых претендует на эту территорию как на часть своих сфер влияния, один-единственный неверный шаг может вызвать перестрелку». Она также считает, что «Чёрное море остаётся одним из наиболее вероятных очагов возгорания, который может спровоцировать настоящую войну между Россией и НАТО».

Адекватный ответ

Издание Baijiahao в свою очередь отмечает, что благодаря удачному расположению Крыма у России есть возможность в случае военного конфликта устроить ловушку кораблям НАТО. На побережье полуострова Россия уже смогла создать мощную «зону запрета доступа» (A2/AD), которая способна потопить любые корабли вероятного противника сразу же после их прохода через Босфорский пролив.

Справка

С 24 апреля по 31 октября Россия закрыла для иностранных военных кораблей и государственных судов доступ в три района Чёрного моря. На это время закрыты участок акватории вдоль побережья между Севастополем и Гурзуфом, район у берегов Керченского полуострова на траверзе Опукского природного заповедника и небольшой участок около западной оконечности Крыма.

Как отметили в Минобороны, все эти зоны расположены в пределах территориальных вод России, а их закрытие не будет мешать судоходству через Керченский пролив.

Подтверждением тому служит информация недавно опубликованная в американском онлайн издании The Drive. В ней, в частности, говорится об учениях Тихоокеанского флота ВМФ России, которые прошли в конце июня этого года примерно в 4.000 км к юго-востоку от Курильских островов неподалеку от Гавайских островов (США), на которых расположена известная база Перл-Харбор. В учениях приняли участие два отряда кораблей, в том числе гвардейский ракетный крейсер проекта 1164 «Варяг», а также фрегат проекта 1155 «Маршал Шапошников» и корветы проекта 20380 «Алдар Цыденжапов», «Громкий» и «Совершенный». В районе учений также действовали противолодочные самолёты Ил-38, Ту-142М3 в сопровождении МиГ-31БМ, а также самолёт-заправщик Ил-78. The Drive панически отмечает, что российские корабли приближались к Гонолулу на расстояние до 60 км. В ходе учений российский флот успешно отработал условное уничтожение АУГ вероятного противника.

Появление кораблей Тихоокеанского флота возле Гавайских островов говорит о возросших боевых возможностях ВМФ России, который вернулся на просторы Мирового океана и уходить оттуда не собирается.

Цитата

«США и НАТО продолжают вести «провокационную деятельность» в воздушном пространстве и акватории Чёрного моря, нестабильное положение дел наблюдается в ряде стран Ближневосточного региона и Закавказья. Попытки альянса противодействовать его нормализации вынуждают нас принимать симметричные меры стратегического сдерживания и наращивать боевые возможности войск Южного военного округа. Одновременно с этим ведётся непрерывное переоснащение округа. В 2020 году войска получили более трёх тысяч двухсот единиц современного вооружения и военной техники, а их доля в воинских частях и соединениях составила 70 процентов».

Выступление Сергея Шойгу на заседании Коллегии Минобороны РФ. 20.04.2021.

zvezdaweekly.ru

Деньги не навсегда: чем грозит США остановка печатного станка

0
© AFP / Eva Hambach

Мировую экономику больше года поддерживали беспрецедентными финансовыми стимулами. США здесь в лидерах — триллионные вливания обернулись непомерным госдолгом, прохудившейся до дыр казной и разогнавшейся инфляцией. А потребители и бизнес подсели на прямые выплаты и послабления. Но уже скоро пир кончится. Отключение печатного станка станет серьезным испытанием.

Залили деньгами

Из-за пандемии в мировые рынки влили более десяти триллионов долларов дополнительной ликвидности. С начала 2020-го совокупный баланс шести мировых ЦБ вырос в полтора раза. Все это результат масштабных программ выкупа активов, запущенных в ответ на рецессию — худшую за 70 лет.

Европейский центральный банк закачал в экономику порядка полутора триллионов евро. И, как заявила в конце июля глава регулятора Кристин Лагард, готов напечатать еще 620 миллиардов. Но аналитики не исключают, что в случае успеха вакцинации, которая должна завершиться в сентябре, поддержку начнут сворачивать.

Денежных стимулов Федрезерва в три-четыре раза больше. В пандемию в США запустили печатный станок на полную мощность, потратив на антикризисные меры шесть (а по независимым подсчетам, и все девять) триллионов долларов. Ничем не обеспеченные купюры сразу подстегнули инфляцию.

В марте конгресс одобрил предложенный Джо Байденом American Rescue Plan еще на 1,9 триллиона. Документ получился в основном социальным: это и прямые выплаты гражданам, и повышенные пособия по безработице до сентября, и субсидии на аренду жилья, и дополнительное финансирование программы SNAP на покупку продуктов. Там же — расширение налоговых вычетов, средства для школ, стимулирования бизнеса. Почти 20 миллиардов выделили на вакцинацию, 50 миллиардов — на коронавирусное тестирование.

Разгон инфляции

Экономисты тогда предупредили: это уже не пойдет во благо. Усилится нагрузка на бюджет, разгонятся цены — из-за переизбытка купюр без соответствующего увеличения объема производства.

Так и вышло. Госдолг уже в марте превысил размер экономики. В мае инфляция достигла пяти процентов в годовом выражении — рекорд с августа 2008-го.

Глава Федрезерва Джером Пауэлл не увидел в этом большой проблемы. «Огромные заимствования во время пандемии послужили мостом через экономическую пропасть: карантины, падение потребительских расходов, простои судов, пустующие отели и миллионы безработных. Дешевые кредиты позволили выплачивать деньги сотрудникам, а не увольнять их и поддерживать активы в рабочем состоянии. За счет заимствований финансировали и пособия по безработице уволенным, чтобы они могли рассчитываться по счетам и покупать еду», — пояснил он. Инфляцию же Пауэлл считает временной.

Но ситуация ухудшается: темпы роста потребительских цен достигли максимума за 17 лет — 5,6% в годовом выражении. Это в два раза больше таргета. В ФРС признали: инфляция «может оказаться более высокой и устойчивой, чем мы ожидали».

Печатать еще

Тем не менее в конце июля Пауэлл заявил: сворачивать экономические стимулы пока рано. Рынок труда США «все еще далек» от прогресса, которого ждет Федрезерв. А инфляция утихнет «в ближайшие месяцы».

Экономисты c этим не согласны: безработица по-прежнему порядка 20%, трансфертные платежи помогают лишь в краткосрочной перспективе.

Аналитики подчеркивают: отказ от «бесплатных» долларов неизбежен — и для экономики это станет серьезной проверкой на прочность. В первую очередь речь именно о денежных стимулах, которыми «кормили» бизнес и потребителей.

«Триллионы прямых «коронавирусных» платежей стимулируют потребительские расходы и импорт. Их отмена неизбежно приведет к резкому снижению расходов», — указывает Джозеф ЛаВорна, главный экономист Национального экономического совета при президенте Дональде Трампа. А еще, как отмечает Bloomberg, миллионам американцев грозит выселение в июле-августе, когда истекает срок моратория.

По прогнозам Goldman Sachs, во второй половине 2021-го рост ВВП США резко замедлится — до полутора-двух процентов год к году. Помимо грядущей отмены стимулов, есть и другие причины: медленное восстановление сектора услуг, ухудшение эпидемиологической ситуации, низкие темпы возвращения работников в офисы, что наносит сильный удар по «офисной экономике и смежным секторам».

В Банке международных расчетов предупреждали, что после отключения печатного станка придется нелегко. Особый риск несут проблемы с долгами. Это все те счета, по которым срок платежа уже наступил, но они еще не погашены из-за послаблений, — от налогов и процентов до арендной платы. Возможен масштабный кризис неплатежей.

«Экономика работает на денежных вливаниях, как на кофеине. Но что будет, когда их поток иссякнет?» — задается вопросом экономист в интервью CNBC. Нынешняя траектория роста подпитывается госрасходами. Впереди — неизбежная экономическая расплата.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Был ли скандал с Тимановской спланированной провокацией

0
Issei Kato / Reuters

Ситуацию вокруг белорусской бегуньи Кристины Тимановской спровоцировали действия Национального олимпийского комитета Белоруссии, заявил в интервью изданию Украина.ру политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

Он пояснил, что идею попросить политического убежища Тимановской, скорее всего, подсказали представители оппозиции, но все началось с действий НОК.

«Развитие событий зависело от белорусского НОК. Никто не мешал им дать ей пробежать дистанцию, вернуться в страну, а затем завести за сарай и расстрелять. А они решили действовать в обратном направлении. То есть инициатива была за ними», — сказал Ищенко.

Если бы НОК возглавлял не сын президента Белоруссии Виктор Лукашенко, тема получила бы другое развитие — Лукашенко бы покритиковал чиновников за обращение со спортсменами и плохое выступление сборной на Олимпиаде, однако «себя не покритикуешь», указал политолог.

Ранее стало известно, что представители сборной Белоруссии попытались депортировать из Токио легкоатлетку Кристину Тимановскую. До этого Национальный олимпийский комитет Белоруссии (НОК) объявил об исключении Тимановской из сборной в связи с эмоционально-психологическим состоянием.

По словам спортсменки, тренеры без предупреждения включили ее в состав эстафеты 4×400 метров, при том что она специализируется на коротких дистанциях. Девушка обратилась за помощью в Международный Олимпийский комитет (МОК). Власти Польши согласились принять спортсменку и дать ей возможность продолжить спортивную карьеру.

ukraina.ru

«Праздник не для быдла»: юбилей Барака Обамы обернулся скандалом

0
dailymail.com

Четвертого августа 44-му президенту США стукнуло шестьдесят. На прошедших выходных он отметил дату с друзьями. Это рядовое, казалось бы, событие внезапно вызвало скандал.

Отмечать начали еще в пятницу. «Гости съезжались на дачу…» К поместью семьи Обама на острове Мартас-Виньярд подъезжали все новые автомобили, из которых выходили мужчины в дизайнерских костюмах и дамы в вечерних платьях. Изначально ожидалось около пятисот гостей. Однако у общественности возникли вопросы: не слишком ли это много в разгар пандемии? Тогда список подсократили.

Однако VIP-гости прибывали не только с супругами, но и с детьми, с нянями детей, личными ассистентками, словом, со свитой. Прибавьте к этому еще приглашенных артистов, охранников, официантов, прислугу. Словом, сотни человек.

Чтобы удобно устроить все это множество людей, на территории поместья раскинули гигантский тент, установили сцену, танцпол и поставили еще несколько шатров поменьше. На снимках, сделанных с беспилотников, хорошо виден масштаб празднования.

В числе гостей папарацци заметили режиссера Спилберга (личное состояние 3,6 миллиарда долларов), певицу Бейонсе (420 миллионов), ее мужа Джея Зи (миллиард долларов), актера Тома Хэнкса (400 миллионов), певца Брюса Спрингстина (полмиллиарда долларов), дочь и бывшую жену нынешнего президента США Джо Байдена.

Фотографировать празднество и тем более публиковать фотографии было запрещено, однако диджей праздника Трэп Бекхем и его менеджер Ти Джей Чапмен обкурились травой и принялись беззаботно выкладывать в Сеть фото и видео с мероприятия.

Очень быстро все это потерли, однако благодаря журналистам английского таблоида Daily Mail общественность успела ознакомиться со всеми закутками многомиллионного поместья Обамы, включая стильный санузел. Нет, унитаз оказался черным, а не золотым, однако золотом были украшены салфетки, а также маски, которые абсолютно никто не носил.

Из инсайдов выяснилось, что веселье началось в пятницу, а своего апогея достигло вечером субботы. Всю ночь с субботы на воскресенье 44-й президент США протанцевал без остановки. В воскресенье утомленные гости проснулись, отобедали в ресторане и разъехались.

Репортеры Daily Mail выяснили, что Бейонсе налегала на мартини с водкой, Джей Зи предпочел маргариту, а виновник торжества пил водку и шампанское Dom Perignon. Последнее, как отметили инсайдеры, лилось рекой. Самый дешевый сорт этого шампанского стартует от 180 долларов за бутылку. О меню заранее сообщалось, что оно будет веганским. Однако на деле гостям предлагали и стейки, и мясные деликатесы, и креветки, и лобстеры. В общем, отмечали с размахом.

Натурально, это мероприятие вызвало у американцев когнитивный диссонанс. Обаму и его гостей критиковали за отсутствие масок, однако дело, конечно, было не столько в несоблюдении мер безопасности, сколько в поразительной неуместности этого пира во время пандемии.

Америку накрывает дельта-штамм коронавируса, правительство планирует вернуть строгий масочный режим, подразумевающий, что маски носить будут даже в помещениях абсолютно все — начиная с двухлетних детей. Еда и бензин дорожают невиданными темпами. С работой плохо, преступность цветет. О вечеринках страна давно и думать забыла. И тут вдруг такая веселуха в незабвенном стиле Великого Гэтсби.

Ладно бы попытался закатить пир горой какой-нибудь нувориш. В Штатах таких остроумно называют filthy rich — «непристойно богатые». Но ведь Барак Обама не просто внезапно разбогатевший парень. Он до сих пор остается влиятельнейшим политиком США и глобального истеблишмента. Его люди работают в администрации Байдена. Он влияет на принятие важнейших решений.

Мало того, именно Обама — один из главных мировых спикеров по теме добровольной бедности. Навязчивая идея окружающих его «икорных леваков» — снижение уровня потребления. Они из каждого демократического утюга уговаривают человечество, что тому пора прекратить есть мясо и сладости, пить кофе и алкоголь, путешествовать, жить в отелях, летать на самолетах, покупать хорошую одежду, ездить на машинах.

Все это так красиво расписывается. Ответственность перед матушкой-природой, сокращение углеродного следа, Грета Тунберг, не к ночи будь помянута… А на деле что? Реки дорогого бухла, рейсы частных джетов на остров Мартас-Виньярд, вульгарная роскошь типа «пацан пришел к успеху»?

Углеродный след? Какой углеродный след? Его оставляют только неправильные политики типа Трампа и неправильные страны вроде России.

Коронавирус? Он, видимо, тоже только для масс. На элитной вечеринке никто не надевал маски и не соблюдал социальную дистанцию. Журналистка The New York Times объяснила нестыковку в стиле «вы не понимаете, это другое». У Обамы, мол, собралась «изысканная и вакцинированная толпа».

Среди разозленных пользователей это сразу стало мемом. «У нас тут кризис и пандемия, но пусть изысканные люди повеселятся», — отреагировал известный журналист Глен Гринвальд. «Ну конечно, изысканных вирус не трогает», — поиронизировала юрист Хармит К. Диллон.

Нет, мы не стремимся залезть в карман к 44-му президенту США. Это пускай американские партнеры ищут по всему миру золотые унитазы. Просто нельзя не отметить, что юбилей Обамы демонстрирует радикальную смену политической парадигмы.

В прежние времена видный политик хотя бы пытался имитировать некую близость к своему народу. Инстинкт подсказал бы ему, что неприлично упиваться демонстративным потреблением в то время, как миллионы подведомственных граждан теряют работу, здоровье и даже жизнь.

День рождения Обамы показал, каким на самом деле видят мир люди, считающие себя его хозяевами. Они уже поделили человечество на элиту и лузеров. В элиту по факту входит ничтожная доля одного процента — сверхбогатые люди, их окружение, политики-марионетки и несколько артисток для красоты. Лузерами назначено все человечество. Оно будет носить маски и сидеть на бесконечных карантинах. Элита будет веселиться, ловя особенный кайф от того, что народным массам веселиться запрещено.

На своем посту 44-й президент США много сделал для того, чтобы реально разделить свою страну на эти страты. Сначала случилась «Великая рецессия» 2008 года. Она повлекла за собой бесконечные банкротства, десятки тысяч самоубийств, разорение миллионов семей. Лишь ничтожный процент американцев сумел тогда навариться на кризисе и резво пошел к успеху.

За несколько лет с американской мечтой было покончено. Социальные лифты остановились. Страна разделилась на обнищавшее большинство и обнаглевшее, разъевшееся меньшинство. Даже по статистике самоубийств или детской смертности было видно, что первые банально вымирают, а вторые живут все лучше и лучше. Пандемия только подхлестнула эту беспощадную сегрегацию. Апофеозом ее стало демократическое пати на Мартас-Виньярд.

Сильной стороной американского образа жизни всегда было отсутствие социальной розни. Американцы умели не завидовать богатству. Они возвели это умение в ранг искусства. Миллиарды Трампа, по их мнению, обеспечивали ему необходимую для президента независимость. Миллионы четы Обамы за лекции и книги, написанные литературными неграми, считались данью уважения достоинствам бывшей первой четы США.

Но вечеринка у 44-го президента сделала невозможное: она воскресила в Америке классовую рознь. «Отвратительное шоу, — подвела итог дискуссии колумнистка The New York Post. — Это просто предел элитного лицемерия».

ria.ru

Как Украина пришла к самым высоким ценам на газ в Европе

0
finance.bigmir.net

Долгие годы официальный Киев утверждал, что «на Украине дорогой газ из-за махинаций России». Но вот уже давно голубое топливо приходит в страну только с Запада, и внезапно выяснилось, что цена газа на Украине даже выше, чем в Евросоюзе. Как такое произошло и почему это даже выгодно Киеву — хотя и разоряет украинское население?

Пока спортсмены всего мира ставили новые рекорды в Японии, в Европе этим же занимались цены на газ. Если в начале прошлой недели спотовая цена газа достигала 520 долларов за тысячу кубометров, то уже к концу прошлой недели она превысила 546 долларов.

Причиной этого стал не только спрос, но и пожар на заводе Газпрома в Ямало-Ненецком автономном округе, где добываемый газ проходит деэтанизацию перед отправкой в страны ЕС. Уже подсчитано, что из-за пожара Газпром может сократить объемы экспорта на 3–5%. Что, впрочем, не особо скажется на финансах компании. Согласно прогнозам, газ в Европе будет стоить выше 500 долларов за тысячу кубометров как минимум до марта будущего года. И одна из тех, кого эти новости совсем не радуют – Украина, где – вот сюрприз – цены даже выше европейских. Почему?

Все выше и выше

Непростым российско-украинским газовым соглашениям уже не один год. Официальные лица в Киеве обычно все сводят к тому, что российский газ для Украины дорог, а его стоимость и саму безальтернативность поставок Россия якобы использует против Украины как энергетическое оружие.

И в этом Украина не оригинальна: страны ЕС тоже постоянно жалуются, подают иски в арбитраж. Что неудивительно. Газ – один из ключевых элементов в цепочке формирования себестоимости товаров и услуг. А поскольку ЕС в первую очередь экономический союз, цена на газ в любом из входящих в него государств в конечном счете влияет и на остальные.

Но вот парадокс. Если страны Европы периодически добиваются для себя каких-то скидок (Германия в 2013-м, Польша в 2012-м), то с Украиной все иначе. Сегодня на Украине цена колеблется от 445 (население) до 670 (промышленность) долларов за тысячу кубометров. Для сравнения, в соседней с Украиной Белоруссии – 127 долларов.

И хотя Украина не раз пыталась добиться от Газпрома скидок и уступок, газ в итоге только дорожал. Впервые это случилось еще при Ющенко, в 2005 году. Тогда у Украины был исключительно выгодный контракт: 50 долларов за тысячу кубометров (в Европе на то время – втрое дороже). Но украинцам не нравилось, что газ поставляет посредник «Росукрэнерго». Вернее, сменившая Леонида Кучму оранжевая власть попросту хотела встроить в схему своего посредника. Для чего нашла формальный повод: контракт не соответствует европейским нормам и должен быть разделен на два отдельных: контракт на транзит в ЕС и контракт на поставки собственно Украине. Только в Киеве не учли, что именно единый контракт и посредник обеспечивают такую низкую цену. В итоге в начале 2006 года цена выросла до 95 долларов, а к лету – до 135.

Для сравнения – прошлогодний пример из Польши, где посчитали, что контрактный российский газ стоит дороже сжиженного американского в среднем на 35–40 долларов. И начали добиваться пересмотра цены. Украина же в 2006-м получила почти трехкратный рост… и никак не отреагировала. Если не считать постоянных обвинений от политиков.

В 2009-м история повторилась. Россия и Украина перешли на прямые поставки. Цена выросла со 180–190 (2008 год) до 360 долларов. Это было дешевле, чем в ЕС, но в основном за счет транспортировки. В целом-то цена снова выросла.

До конца 2013 года, когда Янукович пытался спрыгнуть с поезда евроинтеграции и все же поехал на поклон в Москву. Но тогдашняя скидка (с 400 до 286 долларов) не в счет, ведь уже в марте майданная власть отказалась перечислять авансовые платежи (условие скидки). И цена выросла – до 485 долларов. Затем последовал громкий разрыв отношений. С тех пор в «Нафтогазе» утверждают, что не импортируют российский газ, и даже смастерили трогательный таймер. Цена, конечно же, снова выросла. В этот раз – за счет «виртуального реверса», ведь теперь импортерами газа значились европейские посредники.

При этом лейтмотив выступлений украинских политиков был примерно таким: газ дорогой, потому что российский, а Россия якобы нечестно торгует. Нужно переходить на европейские нормы, тогда газ будет дешевым. А если еще и наладить поставки из Европы, то еще дешевле за счет конкуренции.

В итоге конкуренция есть, нормы есть, а газ на Украине дороже, чем на европейских хабах. К тому же возникает вопрос: почему правительство Украины никак это не оспаривает? Да, Украина судилась с Газпромом в Стокгольмском арбитраже. Но судился Нафтогаз, а не правительство. К тому же компания оспаривала якобы переплату, а не саму формулу ценообразования. Ведь никто в Киеве даже не пытался пойти на какую-то глобальную мировую с Газпромом, договориться о какой-то приемлемой для украинской промышленности цене на газ. Почему?

Ответы просты. Во-первых, текущие цены Украину полностью устраивают. Во-вторых, газ украинской промышленности больше не нужен.

Украинский дороже российского

Эти ответы лишь кажутся парадоксальными. Для начала вспомним контракт 2009 года, известный также как «контракт Тимошенко». В нем фиксировалась не только формула цены, но и объемы поставок. Причем недобор грозил Украине штрафами (которых, впрочем, она никогда не платила). Итак, в 2009–2019 годах Украина обязывалась закупать в России 52 млрд кубометров газа. Чтобы понять, насколько это много, легко сравнить динамику чистого импорта газа в постмайданные годы. В 2015-м – 15,3 млрд кубометров, в 2018-м – 10,6, а за январь – июль текущего года – только 1,15!

Падение колоссальное, поэтому его причины следует прояснить. Во-первых, в 2014-м отвалилась часть потребителей Крыма и Донбасса. Причем для Донбасса это в первую очередь заводы. Во-вторых, сокращение территорий и «оптимизация» отопления позволяют серьезно экономить.

К примеру, в 2020 году на коммунальную сферу (ЦО + газ для бытовых нужд) ушло около 10 млрд кубометров. До Майдана было до 20 млрд. Крупные потребители газа вроде заводов по производству удобрений давно остановились, теперь Украина удобрения импортирует. Ну а металлурги по максимуму сократили потребление газа в пользу того же пылеугольного вдувания. Да и производство сократили с 24 млн тонн в год до 18,5 (2020). Меньше металла – меньше газа, все один к одному.

В итоге, если в 2013-м Украина потребляла более 50 млрд кубометров газа, а в 2012-м – почти 55, то в 2020-м – менее 30. Из них почти 20 она добывает сама. По привычке украинская власть еще заводит старую шарманку о плохой России и дорогом газе. Но, как видим, сегодня цены на газ на Украине высоки совсем не из-за импорта. Так «Нафтогаз» компенсирует «льготную» цену для населения. Еще раз: газ собственной добычи стоит на Украине дороже, чем любой импортный. Дороже российского, дороже европейского. И даже катарского – неслучайно его намереваются закупать уже и там.

С ценами еще проще. Правительству Украины выгодно их повышение – так оно выводит из тени налоги и наполняет бюджет. Другие способы не работают. Правда, это двойным рикошетом лупит по населению (рост цен на товары и на коммунальные услуги). Но за свободу нужно платить.

Чисто теоретически Украине было бы выгодно покупать газ у той же Белоруссии по 300 и даже по 400 долларов за тысячу кубометров. Поставлял же Лукашенко на Украину российский уголь. Но тут даже до споров с Газпромом не дойдет, не позволит ЕС. Ему такое положение вещей тоже выгодно: украинский экспорт не слишком докучает, свой бизнес производство на Украине не откроет. А у границ – всегда толпы украинцев. Жизнь на родине для них стала роскошью, и заработать можно только в Европе.

vz.ru

Шойгу назвал разложение общества страшнейшей угрозой

0
© РИА Новости / Виталий Белоусов

Министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу считает страшнейшей внутреннюю угрозу разложения общества в стране.

«Внешние угрозы — они понятны… Когда нам угрожают, мы понимаем, кто угрожает, чем угрожает, мы знаем, чем они вооружены, знаем, как этому противостоять, знаем, как с этим бороться», — сказал он на Всероссийском молодежном образовательном форуме «Территория смыслов».

«Но есть более страшная часть, она в последнее время или, точнее, десятилетия приобретает или приобрело уже основную опасность для любой страны. Это внутренняя угроза. И все это связано с тем, что постепенно разлагается общество внутри страны», — добавил Шойгу.

tass.ru

1...961962963...2 976Страница 962 из 2 976


Информационно-аналитическое электронное издание.

Россия, Украина, Европа, США, Мир - новости, интервью, аналитика, мнения.

Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Электронный адрес издания:

discred@yandex.com

На информационном ресурсе discred.ru применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации).           

Правила применения рекомендательных технологий:

- в виджетах рекламно-обменной сети "СМИ2" (PDF, скачать)

- в виджетах рекламно-обменной сети "Sparrow" (PDF, скачать)

 

Популярные темы

Россия и Украина17728Украина13879Украина последние новости12569Россия и США11003Россия и Запад10755ВСУ7906ВСУ последние новости6994Украина и Запад6925Украина и США6573Вооружение ВСУ5701США5621Потери ВСУ5169Ростислав Ищенко4931Ищенко последние новости4871Ищенко новые статьи4858Ищенко последние новости и публикации сейчас4838Ищенко последние публикации4835Трамп4734Владимир Зеленский4144Россия и Европа3598Новости США3544Минобороны РФ3536Запад3376Украина и Донбасс3311Россия3309
Яндекс.Метрика

2012 – 2025 © DISCRED.RU / Русская аналитика / Теория дискредитации