Политолог, историк, публицист, обозреватель МИА «Россия сегодн» Ростислав Ищенко в еженедельном проекте «Ищенко о главном» на канале «Украина.ру» объяснил
— с чем связан Майдан в Сербии,
— в чём причины противостояния России и Азербайджана,
— почему премьер-министр Армении Пашинян начал борьбу против местной церкви,
— как борется Россия за свои политические интересы.
— Создаст ли угрозы Калининграду выход Прибалтики и Польши из Оттавской конвенции?
— Когда Украина сможет вступить в НАТО?
— Как Россия будет возвращать свои активы, замороженные в Европе?
Об этом и многом другом говорим в программе «Спорим с Ищенко» с политологом, историком, публицистом, обозревателем МИА «Россия сегодня» Ростиславом Ищенко в радиоэфире и на видеоканале канале «Радио Sputnik».
Президент США заявил, что рассмотрит вопрос о депортации из США человека, который вложил миллионы долларов в избрание Трампа – миллиардера Илона Маска. Маск в последнее время резко критикует главу Белого дома за так называемый Большой прекрасный законопроект. Почему этот документ так нравится Трампу и не нравится многим другим?
«Большой прекрасный законопроект» Трампа (One Big Beautiful Bill Act) только в самом начале пути. Он в мае был одобрен в Палате представителей Конгресса, а 29 июня принят в целом Сенатом США.
Законопроект объемом более 940 страниц содержит множество самых разных предложений. В оборонных статьях предусматривается выделение 150 млрд долларов на создание системы ПРО «Золотой купол», разработку и закупку беспилотных авиационных систем, беспилотных дронов-камикадзе, беспилотных катеров и подводных беспилотников. 70 млрд долларов выделяется на защиту границ.
Вводится запрет на финансирование организаций, предоставляющих услуги по абортам. Запрещено финансирование гормональной терапии для трансгендеров и хирургические операции по смене пола. Будет усложнено использование Medicaid для нелегальных иммигрантов и многое другое. Эти меры позволят экономить порядка 150 млрд долларов в год.
Налоговая часть законопроекта освобождает от налогообложения чаевые и сверхурочные, увеличены лимиты налогового вычета штата и местных налогов (SALT) с 10 000 до 30 000 долларов. Предусмотрено введение сберегательных счетов («счетов Трампа») для родителей – будет предоставляться единовременный кредит в размере 1000 долларов на ребенка. Увеличены с 4000 до 6000 долларов налоговые вычеты для пожилых американцев старше 65 лет. Вводится 3,5-процентный налог на переводы работающих в стране иммигрантов своим семьям за границу.
Законопроект повышает налоги на пожертвования частным университетам. Минфин США получит право отменять статус освобожденных от налогов некоммерческих организаций, которые, по мнению министерства, поддерживают терроризм. Законопроект также продлит корпоративные и индивидуальные налоговые льготы, принятые в 2017 году во время первого срока Трампа на посту президента, и отменит многие стимулы для зеленой энергетики, принятые президентом Байденом.
Но теперь при его дальнейшем обсуждении в законопроект начнут вносить поправки. Претензии к законопроекту носят как идеологический характер (недостаточно предпринято усилий по сокращению бюджетного дефицита), так и представляют собой привычные для США лоббистские попытки отстоять интересы компаний из своего штата или интересы своих политических спонсоров.
Законопроект затронул и личные бизнес-интересы Илона Маска, поскольку отменил субсидии для приобретения электромобилей. Но основная критика законопроекта со стороны предпринимателя, недавно покинувшего команду Трампа, направлена на вопросы, связанные со сбалансированностью американского бюджета.
Сокращение федеральных расходов на социальные программы (на медицинские страховки для малоимущих Medicaid, программу продовольственной помощи SNAP и др.) в законопроекте составит 1,5 трлн долларов за предстоящие 10 лет. Эти меры затронут 11–12 млн американцев.
Но сокращение налогов на 4,45 трлн долларов с лихвой перекроет всю с таким трудом достигнутую экономию.
И в результате госдолг США вырастет дополнительно за следующее десятилетие на 3,25 трлн долларов. А с учетом процентных платежей этот прирост может превысить 4 трлн долларов.
Недовольство Маска с этой точки зрения понятно. Именно для решения проблемы бюджетного дефицита Илон Маск и был кооптирован в администрацию 47-го президента США. Именно для выявления нецелевых трат и «вредных» для интересов Америки расходов создавалась его «команда техподдержки».
Но он относился к федеральному бюджету США, как к бюджету корпорации. И для него целевой функцией было именно достижение сбалансированности бюджета (то есть увеличение доходов и сокращение расходов).
А для Трампа первичным было стремление сократить те бюджетные расходы, которые использовали для финансирования своей деятельности его политические противники. И распустить те подразделения, деятельность которых была прямо враждебна его планам и перепрофилировать которые было нереально.
В этой деятельности Трамп не сильно преуспел. Многие его шаги были успешно оспорены в судах. Некоторые сокращения оказалось целесообразнее проводить внутри ведомств, после назначения новых лояльных руководителей.
Наконец, главным в трамповском плане Make America Great Again является не формально бездефицитный бюджет, а реиндустриализация Америки. Дефицит федерального бюджета США в прошедшем 2024 году составил 1,832 трлн долларов (при 4,919 трлн доходов и 6,752 трлн расходов). Расходы на обеспечение медицинского страхования Medikare составили 1,05 трлн долларов в год (то есть сокращения, предусмотренные «Большим прекрасным законопроектом» на примерно 150 млрд в год, принципиально ничего не решают). При этом процентные выплаты по госдолгу составили 1,133 трлн долларов.
С этой точки зрения для Трампа более важным приоритетом становится бодание с ФРС по поводу снижения процентных ставок. Обслуживать гигантский госдолг США становится все труднее, а ужесточение кредитно-денежной политики ФРС только усложняет эту задачу. Недавняя резкая очередная критика Трампом главы ФРС Джерома Пауэлла была вызвана его неуступчивостью в этом вопросе.
Дополнительную пикантность противостоянию Трампа и Пауэлла придает беспрепятственное кредитование со стороны ФРС Банка Англии и Европейского центрального банка. Это весьма облегчает жизнь оппонентам американского президента по другую сторону Атлантики и помогает им в противостоянии с Трампом в тарифной войне.
Да и программу реиндустриализации не запустить без нового роста расходов.
Трамп, конечно, стремится перетянуть в США производства из-за рубежа, создавая препоны для бесконтрольного импорта. Попутно стремится повысить бюджетные поступления за счет импортных тарифов. Но для реиндустриализации нужно, чтобы инвестиции шли в реальный сектор, а не в финансовые спекуляции. Без серьезного повышения государственных расходов серьезно нарастить инвестиции в реальный сектор очень сложно.
Можно вспомнить Новый курс Рузвельта, когда эта задача была решена. Но решена за счет федеральных инвестиций и роста государственного долга.
Кстати, привычный нам перевод с английского New Deal (Новый курс) не вполне передает смысл этого английского словосочетания: Dealer (дилер) и Deal – это однокоренные слова. Рузвельт в 1933 году предложил американскому бизнесу «Новую сделку», то есть поступил вполне в трамповском стиле. Но удастся ли Трампу продать свои идеи большинству не только американского бизнес-сообщества (в котором с тридцатых годов прошлого века значительно увеличилась доля финансового сектора), но и большинству американского политического класса, пока не очевидно.
Для Дональда Трампа сам факт принятия «Большого прекрасного законопроекта» значительно важнее его отдельных правок. Содержащееся в нем положение об увеличении потолка госдолга сразу на 5 трлн долларов развязывает ему руки на срок до промежуточных выборов в Конгресс 2026 года, избавляя его от необходимости решать этот вопрос накануне выборов. А для Илона Маска оказывается обесцененным большая часть того, что он делал в попытках «осушения вашингтонского болота» и перекройки американского бюджета на корпоративный лад. Поэтому Маск резко протестует – и рискует даже быть высланным из Соединенных Штатов.
В Литве самораспустилась государственная комиссия по десоветизации. Фактически перед нами едва ли не крушение литовской национальной идеи – ведь вся идеология Вильнюса выстроена на концепции «советской оккупации». Но оказалось, даже в Литве «декоммунизация» имеет пределы, а комиссия столкнулась со всеобщей ненавистью. Как и почему такое произошло?
Комиссия по десоветизации начала действовать в Литовской Республике с 1 мая 2023 года – после вступления там в силу закона, запрещающего распространение «символов тоталитаризма и авторитаризма». Комиссия развила бурную деятельность – всего за время своего существования она приняла 207 решений о сносе памятников и прочих символов, о смене названий улиц и других общественных объектов. Эти постановления имели силу закона.
«Десоветизация» ведется в Литве все годы после ее выхода из состава СССР. Государственные идеологи полагают, что этот процесс не должен прекращаться никогда – чтобы литовцы не забывали, сколь тяжкие мучения им пришлось испытать в Советском Союзе.
Однако комиссия по десоветизации придала процессу новый импульс – борьба с советским наследием повелась с невиданным прежде размахом. Так, вскоре после ее создания члены комиссии обнаружили страшное: оказалось, что канализационные люки в Литве до сих пор несут на себе советскую символику и русскоязычные надписи. Комиссия выбила финансирование на то, чтобы сточить с люков «оккупационное наследие».
Все памятники советским солдатам в Литве снесли еще в 2022 году – но только те, что не стояли непосредственно на могилах. Комиссия по десоветизации озаботилась тем, что советскую символику до сих пор можно увидеть на надгробных монументах. И прошлым летом литовский парламент одобрил разработанные комиссией поправки, позволяющие переносить захоронения советских солдат в другие места – в том случае, если солдатские кладбища будут признаны «пропагандирующими тоталитарные, авторитарные режимы и их идеологии».
Впрочем, одной только эпохой СССР комиссия не удовлетворилась и пошла вглубь веков, намереваясь уничтожить следы не только советской, но и «русской оккупации». Так, минувшей весной в Вильнюсе «декоммунизировали» мемориальную доску, некогда установленную на фасаде одного из зданий в тамошнем Старом городе в честь Федора Михайловича Достоевского. Что характерно, эта доска появилась уже в постсоветскую эпоху – в 2006 году. Надпись на доске гласила: «В 1867 году в этой гостинице останавливался великий русский писатель Федор Достоевский (1821–1881). Красота спасет мир». Однако было заявлено, что мемориальные доски устанавливаются в честь людей, имеющих заслуги перед Литвой или Вильнюсом, а у Достоевского таковых нет.
Одновременно в Вильнюсе убрали мемориальные доски, установленные в память о российском государственном деятеле Петре Столыпине и писателе Константине Воробьеве. Со Столыпиным, который провел в Вильно детство и учился в местной гимназии, все понятно: с точки зрения литовских властей это «российский империалист». А проживший долгие годы и умерший в Вильнюсе писатель-фронтовик Воробьев, один из ярких представителей «лейтенантской прозы», он ныне – «советский оккупант».
Заодно глава комиссии по десоветизации Витас Карчаускас настоятельно рекомендовал убрать находящийся в Вильнюсе памятник поэтессе Саломее Нерис (1904-1945 гг.). «Мы решили, что она вообще никак не связана с Вильнюсом, а этот памятник – идеологический. Учитывая его художественную ценность, его следует перенести в музей», – пояснил Карчаускас. Также он рекомендовал переименовать улицы в Вильнюсе и еще нескольких литовских городах, названные в честь Нерис.
Вина давно усопшей поэтессы Саломеи Нерис перед нынешними литовскими властями безмерна – она придерживалась левых взглядов, в 30-х участвовала в деятельности литовского коммунистического подполья, выступала за вхождение республики в состав Советского Союза, а в 1941-м была избрана депутатом Верховного Совета СССР. Во время Великой Отечественной войны Саломея Нерис неоднократно выезжала на фронт, где выступала с воодушевляющими стихами перед соотечественниками, сражавшимися в рядах советской армии – призывала их отважно сражаться и освободить родину от гитлеровской оккупации. За это ее сейчас объявили «коллаборационисткой» и стремятся изгладить память о ней из общественного сознания.
Карчаускас не ожидал, что ликвидация памятника Нерис вызовет какие-либо возражения. Еще в 2021 году в Вильнюсе снесли монумент классику литовской литературы Пятрасу Цвирке, обвиненному, как и Нерис, в сотрудничестве с советской властью.
Однако на сей раз так просто не получилось – память о Саломее Нерис оказалась тем камнем, о который коса «десоветизации» сломалась.
Оказалось, что стихи Нерис помнят и любят и в современной Литве – и множество людей не готовы отказаться от памяти об этой поэтессе. Первыми возмутились литовские культурологи.
«Меня удивили аргументы о том, что Саломея Нерис не имеет ничего общего с Вильнюсом и что памятник носит идеологический характер. Такие аргументы действительно очень неудачные. Точно так же можно сказать, что и Кристионас Донелайтис (основоположник литовской поэзии – прим. ред.) никогда не был в Вильнюсе. Можно отметить, что и Винцас Кудирка (композитор, прозаик, критик, публицист, переводчик, поэт, автор современного литовского государственного гимна – прим. ред.) с Вильнюсом никак не связан. Так давайте перенесем и Кудирку, и Донелайтиса в музей», – иронически призвал экс-министр культуры Дарюс Куолис.
В свою очередь, директор Института литовской литературы и фольклора Аушра Мартишюте-Линартене указала, что памятник Саломее Нерис (работы выдающегося скульптора Владаса Вальджюнаса) обладает высокой художественной ценностью. «Скульптура создавалась для открытого пространства. Еще вопрос, поместят ли ее в запасники или она будет экспонироваться в музее. Нерис – очень талантливая поэтесса, и ее памятник действительно заслуживает того, чтобы находиться на виду», – подчеркнула Мартишюте-Линартене.
Также призвала оставить в покое памятник Нерис и председатель комитета горсовета Вильнюса по исторической памяти Камиле Шерайте-Гогелене. Заключение комиссии по десоветизации раскритиковали и другие общественные деятели и литературоведы. Специалисты подчеркивают, что утверждения комиссии о том, что памятник «идеологический», а сама поэтесса «не имела никаких связей с Вильнюсом», не выдерживают критики.
В стране возникло целое массовое движение в защиту памяти поэтессы: причем в него влились как простые люди, так и чиновники.
Мэр города Шауляй Артурас Высоцкас сообщил, что они не станут переименовывать имеющуюся у них улицу Нерис. А в начале июня возле памятника Нерис прошли поэтические чтения «И вот однажды весною», посвященные ее творчеству. Как отмечала организатор этих чтений Лайма Крейвите (известная в современной Литве поэтесса и искусствовед), государство по факту «само отказывается от собственной культуры, превращая Нерис только в предателя и коллаборациониста» – невзирая на ее неоспоримый вклад в литовскую литературу. Внучка Саломеи Нерис и ряд деятелей искусства сообщили, что попытаются добиться отмены решения о сносе монумента через суд.
Надо учесть, что сейчас в Литве уже не та власть, которая в свое время создавала комиссию по десоветизации. Минувшей осенью в стране состоялись парламентские выборы, покончившие со властью «ландсбергистов» и приведшие в правительство новую коалицию. Новый же министр культуры Шарунас Бирутис ошеломил всех неслыханно дерзким заявлением, что не надо считать всех русских заведомо плохими людьми. А заодно он отметил: «Могу смело сказать, что Саломея Нерис как поэтесса гениальна. Другой такой гениальной поэтессы в истории нашей литературы точно не было. Сейчас легко судить о ее политических отклонениях, осуждать их с позиции сегодняшнего дня. Так или иначе, художники всегда были утопистами, скажем так, и левыми».
Затем за Нерис вступился спикер Сейма Саулюс Сквернялис, экс-премьер-министр. По мнению Сквернялиса, в отношении деятелей искусства и культуры должны быть иные критерии оценки, чем для политиков советской эпохи. «Я бы точно не был сторонником такой примитивной оценки закона, что, мол, если лицо было как-то связано с той системой, нужно сейчас сносить», – заявил спикер. В частности, по его мнению, не следует сносить монумент Саломее Нерис, поскольку даже сейчас песни на ее стихи поют на литовском национальном празднике песни.
Ситуация приобрела такую остроту, что в нее вмешался даже президент Литвы Гитанас Науседа. Стоит отметить, что президент, даром что бывший член КПСС, целиком и полностью поддерживает нарративы официальной идеологии о «кошмарной эпохе советской оккупации». Но даже он счел, что рьяные «десоветизаторы» зашли в своей деятельности слишком далеко.
«Эта комиссия по десоветизации уже рубит дрова по полной программе. И самое страшное в этом то, что им важно мнение дилетантов, а не настоящих специалистов», – указал глава государства. Он не исключил, что какие-то политические силы провоцируют конфликт вокруг имени Саломеи Нерис сознательно. По мнению Науседы, чересчур яростная борьба с памятниками прошлого «ведет только к ослаблению нашего единства и, по сути, становится даже негативным фактором национальной безопасности». Литовский лидер рекомендовал в вопросах, подобных решению судьбы памятника Нерис, руководствоваться мнением «тех, кто действительно знает предмет», а не «тех, кто, мягко говоря, далек от академиков и предметных знаний».
Но эти слова президента вызвали резкое несогласие главы комиссии по десоветизации Витаса Карчаускаса. «Я отвергаю любую критику в отношении того, что мы не принимаем во внимание выводы экспертов. Во-первых, он (президент Науседа – прим. ВЗГЛЯД), видимо, не знает, что наша комиссия сама по себе является экспертной. Нам не нужны эксперты со стороны. У меня всего два вопроса, причем достаточно острых. Кто лжет президенту? Не является ли это давлением на комиссию по десоветизации на самом высоком уровне?» – гневно спрашивал главный литовский «декоммунизатор».
Выходило так, что комиссия осилит президента, ведь ее решения прежние власти наделили силой закона. «Закон жесток, но это закон. Законные возможности борьбы практически исчерпаны. Самоуправление Вильнюса, которое не проявляет никакого желания это делать (сносить памятник Нерис – прим. ред.), рано или поздно будет вынуждено выполнить закон. Насколько это будет полезно, весьма сомнительно, поскольку внезапная десоветизация спустя тридцать пять лет выглядит крайне невыразительно», – не без грусти отметил советник Науседы Фредерикас Янсонас.
Но тут начали действовать правящие политики. Группа депутатов от коалиционной Социал-демократической партии Литвы внесла в Сейм предложение упразднить комиссию по десоветизации – из-за ее «неэффективности». Эту инициативу тут же поддержали Науседа, Сквернялис и премьер-министр Гинтаутас Палуцкас.
Перед лицом столь согласованной атаки комиссии не осталось ничего другого, кроме как объявить о самороспуске. Ее председатель Карчаускас вынужден был признать, что «комиссия не пользуется доверием», а потому больше «не может функционировать». В свою очередь, Гитанас Науседа сказал, что без этой комиссии он «точно рыдать не будет». По словам президента, «в ходе ее деятельности я видел больше политиканства, чем экспертизы и желания установить историческую правду». Таким образом, памятник Саломее Нерис удалось спасти. Возможно, Литва все-таки наелась «десоветизации».
Границы России прозрачны и пористы, за исключением той, что отделяет нас от самой дружественной из великих держав современного мира – Китая. Со всеми остальными соседями Россию объединяет такое количество связей, что говорить о том, что где-то заканчивается внутренняя политика и начинается внешняя, совершенно бессмысленно.
Причина в том, что все соседи России, кроме Китая – это страны, находящиеся в ее силовом поле. Его проявлениями могут быть прямое военное присутствие, серьезные союзнические обязательства, распространение русского языка и культуры или вообще полная зависимость внешней политики от отношений с Россией. Последнее касается, например, совершенно недружественных нам прибалтийских республик бывшего СССР или Польши с Финляндией.
Это является результатом исторического процесса, переиграть который, само собой, невозможно. Сколько бы соседние с Россией страны не пытались выйти за пределы ее могущества, у них это получается либо никак, либо еще хуже. Так полное отсечение себя от России теми же прибалтами или финнами привело к тому, что она сохранила центральное место в их вселенной – только в ином качестве. По сути же ничего не изменилось – жить без России они по-прежнему не могут. Даже если нам самим это совершенно не нравится и приносит уже одни только волнения и неприятности.
А такие волнения нам практически гарантированы. Дело в том, что самой естественной для несовершенной человеческой природы реакцией на такой характер отношений является, как это ни печально, страх. Для того чтобы сравнительно хладнокровно смотреть в будущее, мы всегда должны понимать – те, кто живет в нашем силовом пространстве, всегда будут побаиваться России. Изменить такое поведение невозможно, нужно просто понимать его последствия и учитывать их в политике.
Несколько лет назад, в самый разгар пандемии коронавируса, автор провел большую серию глубинных интервью практически во всех странах бывшего СССР, за исключением Украины и Туркмении. Так вот, опасения по отношению к России присутствовали, прямо или опосредованно, практически во всех беседах с далеко не самыми глупыми учеными и политическими деятелями.
Поэтому, даже если наши отношения с соседями являются предельно дружественными, как с государствами Центральной Азии, не стоит рассчитывать на полное исчезновение фактора опасений по поводу российских намерений в будущем. Мы-то в России знаем, что силой решать проблемы с соседями совершенно не в наших интересах. Однако не стоит автоматически переносить наши представления о себе на то, что о нас думают другие. Они могут и по себе судить. К тому же великая и могущественная держава действительно может иногда склоняться в сторону простых решений.
Современный мир – это исключительно нестабильная среда, где уверенность в своем завтрашнем дне является привилегией очень небольшого количества государств. Либо совсем могущественных, как Россия, США, Китай или Индия, либо совершенно никому не нужных, вроде Исландии или Лихтенштейна. Боязно даже маленькому Люксембургу – Германия и Франция иногда с аппетитом поглядывают на этот финансовый центр Европы. Говорить о действенности международного права сейчас может только самый наивный наблюдатель. А давать кому-либо бессрочные гарантии их существования у себя под боком совершенно не входит в привычки великих военных держав, к которым Россия, безусловно, относится.
Второе, что определяет наши отношения с соседями, – это география. Геополитическое положение государств – это их судьба, определяющим образом влияющая на внешнюю политику. Всерьез рассуждать о том, что Россия может вести себя с соседями так, как США с Канадой или Мексикой, может только тот, кто никогда в жизни не видел географическую карту мира: соседи США живут с ними на удаленном от остальной человеческой цивилизации острове. И рассчитывать на помощь со стороны в случае конфликта с самой богатой и вооруженной державой планеты они не могут. Поэтому ведут себя сдержанно, позволяя фронду только по самым невинным поводам, вроде вопроса о том, как будет называться Мексиканский залив.
Речь, конечно, не идет о самых трагичных сценариях – в таких случаях защитить соседа ядерной сверхдержавы не может никто. Однако если вопрос не ставится настолько радикально, то сложно требовать от соседей России того, чтобы они полностью отказались от попыток подстраховаться на стороне. Тем более что для них полная зависимость от России сочетается с открытыми границами на всех других направлениях. И это постоянно поддерживает стремление хоть как-то разнообразить свои внешние связи, завести друзей, само наличие которых может успокаивать по поводу будущего.
Наиболее важная причина того, что Турция активна в Закавказье и, менее заметно, в Центральной Азии – желание самих республик бывшего СССР привлечь кого угодно, лишь бы не оставаться один на один с Россией. Никто на пространстве бывшего Союза всерьез не видит Турцию в качестве альтернативного России центра притяжения: для этого у Анкары нет денег и самостоятельности в вопросах внешней политики.
Однако определенное заигрывание с Турцией может принести нашим соседям выгоды в диалоге уже с Россией. Мы же не сомневаемся в том, что сближение с БРИКС используется многими как часть сложных переговоров с Западом. Вот и здесь то же самое. В результате возникает исключительно сложная система отношений, где основная тяжесть ложится на плечи дипломатов, а решения никогда не бывают простыми и легкими.
Для самой России общее географическое пространство – это, вместе с историей, причина невозможности смотреть на большинство соседей так, как на все иные государства мира.
Во-первых, потому что континентальные границы в принципе сложно сделать полностью непроницаемыми. На такое способны только весьма твердые политические режимы, уверенно контролирующие своих граждан: как в Китае или Северной Корее. Все остальные соседи не только подобными режимами не являются, но и сами стремятся к открытости на российском направлении.
Во-вторых, жесткому отделению от себя соседей из числа стран бывшего СССР мешает сама природа российского государства. Россия – это многонациональное и многоконфессиональное общество, не способное пойти по пути создания жесткого национального ядра. Многочисленные диаспоры на российской территории, нравится нам это или нет, являются продолжением всей истории и способа отношений с соседями. Вопрос взаимодействия с ними – дело правоохранительных органов и иных властей. Но он не может решаться строительством заборов. Хотя бы потому, что следующим этапом окажется создание разграничительных линий уже внутри самой России, что решительно невозможно уже в целях выживания ее основного народа – русских – в полном угроз современном мире.
Начиная с XV века, русские правители привлекали на службу многочисленных выходцев из Золотой Орды, бывшей тогда еще нашим смертельным противником. Они делали это не из абстрактных соображений, а потому что были нужны люди, которыми Русская земля всегда была бедна в силу климата и топографии.
Нет никаких сомнений в том, что отношения России и ее соседей на пространстве бывшего СССР и дальше будут периодически сопровождаться недоразумениями вроде тех, что мы имеем сейчас с Азербайджаном. При этом, терпение России не является безграничным, а государственная политика всегда будет последовательной. Главное, чтобы она всегда оставалась в рамках реалистичных представлений о нашей собственной истории, географии и месте в современном мире.
Однажды о периоде новой волны европейской русофобии напишут книги. Скорее всего, они особенно будут интересны психиатрам, так как никакой вменяемой логикой действия лидеров государств ЕС объяснить невозможно даже при очень сильном старании. Едва вернувшись с полей канадского саммита «Большой семерки», Эммануэль Макрон разразился грозной речью. Досиживающий свой срок и обладающий унизительно низким рейтингом одобрения со стороны соотечественников (всего 29 процентов) французский лидер заявил, что Евросоюз подготовил 18-й пакет антироссийских санкций — и теперь он действительно будет убийственным и беспрецедентным.
Спешим вас разочаровать. Ничего принципиально нового Брюссельский обком придумать не смог: все опять вертится вокруг установления ценового потолка на российскую нефть. На этот раз, как убеждает Эммануэль Макрон, все будет по-настоящему серьезно и жестко.
Идеологическая подоплека предельно прозрачна. Война на Украине все более непопулярна среди населения европейских стран, что только усугубляется затяжным энергетическим кризисом, конца которому не видно. Эти утверждения можно было бы привычно списать на работу российской пропаганды, только на улицы Парижа выходят люди с требованием прекратить финансирование Зеленского и перенаправить деньги на внутренние нужды. В Германии под управлением Фридриха Мерца — ярого единомышленника Макрона в вопросах всесторонней поддержки киевского режима — вообще готовятся запретить партию «АдГ», которая единственная осмелилась публично указать на самоубийственность текущего политического курса. Нет голосов против — нет проблем. Простенько и сердито.
В остальном упорно реализуемый европейскими центрами политический сценарий одновременно похож на обязательную программу заложников собственноручно созданного образа и демонстративное противопоставление себя трамповской Америке, назло которой Берлин и Париж согласны отморозить себе уши и экономику. О Германии в этой призме говорено уже изрядно, а вот планы Франции в текущем геополитическом раскладе зачастую непонятны широкому зрителю. При этом действия Макрона принято рассматривать как эпатажную буффонаду, хотя за ней стоят далеко идущие планы по утверждению Пятой республики в качестве нового безоговорочного европейского лидера.
Своего противника очень приятно считать дураком, но недооценка оппонента столь же опасна, как и слепое преклонение перед чужим гением. Постараемся держаться золотой середины.
Макрон, делая пафосные заявления о теперь уж точно сокрушительном ценовом потолке на российскую нефть, прекрасно знает о провале предыдущих 17 санкционных пакетов и понимает вероятность успеха в следующей серии этого наскучившего сериала. Европейский союз по итогам прошлого года сократил потребление нефти почти на два процента, съедая в среднем 10,5 миллиона бочек в сутки. Из официального коммюнике Еврокомиссии мы знаем, что после принудительного перекрытия российского канала поставок, когда только за прошлый год объем российского импорта сократился на 40 процентов, нишу тут же заполнили конкуренты из США, Норвегии и Казахстана. Американские нефтяные компании стали крупнейшим донором, переправив через океан 87,5 миллиона тонн сырой нефти. Их норвежские коллеги продали энергодефицитной Европе рекордные для себя 73 миллиона тонн. Россия, к слову, на пике продавала почти 120 миллионов.
Из этого же документа следует, что крупнейшими потребителями нефти внутри ЕС выступают три страны. Германия с показателем 76 миллионов тонн и долей в 19,5 процента. Франция — 61 миллион и 15 процентов. Италия — 42 миллиона тонн и 11 процентов общеевропейского потребления соответственно. При этом Франция получает львиную долю импортной нефти из Алжира, Нигерии и Ливии. На эти поставки никак не могут повлиять ни украинский кризис, ни очередное обострение конфликта между Ираном и Израилем, в результате чего товарный трафик через Ормузский пролив может усложниться в неизвестной пропорции. Франция, в отличие от Германии, даже слегка увеличила потребление нефти, в то время как у немцев оно всего за год просело более чем на десять процентов. У немцев, помимо американского импорта, ключевыми поставщиками выступают страны Персидского залива и участники ОПЕК. Вспомните, как Берлин во время активной фазы ирано-израильского ракетного противостояния хранил гробовое молчание, призывая к скорейшему примирению (читай: сохранению Ормузского транзита).
Еще буквально пара штрихов для понимания.
Сектор генерации Франции зиждется на атомных мощностях. Местные АЭС (хоть и старенькие в своей массе) обеспечивают 67,4 процента выработки электроэнергии, или 361 тераватт-час. Общее производство электричества за прошлый год увеличилось до пятилетнего максимума, по данным сетевого оператора распределительных сетей RTE, электростанции страны выработали рекордные 536 тераватт-часов, доля же нефти в генерации составила менее пяти процентов.
У немцев динамика строго обратная. По итогам года выработано всего 432 тераватт-часа — и это минус четыре процента к предыдущему году, при этом более 40 процентов немецкой генерации зависит от ископаемых источников. Вишенка на торте: в прошлом году Германия импортировала 67 тераватт-часов электричества — в основном из Франции, которая установила исторический рекорд. Экспорт французской электроэнергии превысил 101 тераватт-час и принес французским компаниям свыше пяти миллиардов евро выручки.
Помимо всего прочего, Франция не является членом картеля ОПЕК и, в отличие от того же Трампа, который пока «вывозит» взаимодействие с «Большой арабской тройкой» на личных связях, Макрон имеет в главном нефтедобывающем регионе планеты вес близкий к нулю. При этом он яростно нападает на нефтяную отрасль России, у которой с ОПЕК прекрасные партнерские отношения, за последние годы не омраченные ни единым конфликтом. Все участники рынка понимают важность сохранения стабильности и балансируют свои желания и интересы. Страны Африки и Персидского залива, вне всякого сомнения, пристально следят за антироссийским демаршем Евросоюза и делают соответствующие выводы. Например, что следующими под санкционные молотки могут попасть уже они.
Так что с заявлениями господина Макрона все не так просто. Кое-кто осознанно явно мечтает о новом величии и надеется стать европейской экономикой номер один.
Украинский беспилотник атаковал предприятие в Ижевске, есть жертвы, сообщил глава Удмуртии Александр Бречалов в Telegram-канале.
«К огромному сожалению, есть погибшие и тяжелораненые, сейчас оказывается вся необходимая помощь им в больнице Ижевска. С пострадавшими работают психологи. О всех новостях буду оперативно вас информировать», — написал он.
Другие подробности
12-дневная кампания США и Израиля против Ирана на Ближневосточном фронте Третьей мировой, позволила хозяевам мировой игры нанести этой стране очень существенный ущерб (серьёзно отброшена назад иранская ядерная программа, ликвидировано 60 ключевых фигур в военном руководстве и в среде физиков-ядерщиков, проверена реакция руководства Ирана в условиях открытой агрессии).
Общий результат войны вполне удовлетворителен. Китай и Россия ничем реально не помогли Ирану, а сам Тегеран очень дозировано ответил Израилю и чисто символически США. Таким образом, практически подтверждено предположение, что страны блока CRINC (Китай, Россия, Иран, Северная Корея) не будут защищать друг друга перед лицом агрессии США, Великобритании и Израиля. А значит, их можно и нужно бить поодиночке.
Закончив пока с иранскими делами и увенчав себя лаврами «миротворца», Трамп вместе с Великобританией, НАТО и ЕС вновь сосредотачивает своё внимание на Украинском фронте Третьей мировой, готовя очередной удар по России. Вслед за Ираном настала её очередь…
С позиции Запада, дела на Украинском фронте обстоят хорошо. Бандеровская Украина держит фронт, а Россия уже четвёртый год изматывает свои ударные группировки и ресурсы фронтальными сражениями за очередное безвестное село. При этом в тылу у неё нарастают экономические и демографические проблемы, а руководимые британской разведкой исламские радикалы в рамках проекта «Большого Турана» уже опутали Россию сетью подпольных джамаатов из числа этнических бандитов, диаспор и мигрантов, фактически открыв в её тылу Второй фронт. Все страны Европы и СНГ (кроме Белоруссии) открыто готовятся к полномасштабной войне с Россией, поливают грязью Русский мир, сыпят обвинениями и ненавистью в адрес Москвы. Из последних новостей — страны НАТО ещё больше увеличивают военные расходы, для участия в будущей операции «Барбаросса» в Польшу прибыли норвежские истребители F-35, а германский канцлер Мерц заявил, что не боится войны с Россией.
Российская либеральная «элита» в условиях Третьей мировой войны продолжает жить в своём оторванном от реальности мире и ловит каждое слово Трампа, строя на его болтовне воздушные замки «мирного урегулирования» и возобновления «партнёрства» с США. Всего несколько дней назад президент Путин, будучи в Минске, вновь рассыпался в комплиментах хозяину Белого дома: «Он мужественный человек, это ясно. То, что он делает внутри страны, то, что он делает в сфере, скажем, ситуации на Ближнем Востоке, и его усилия по урегулированию украинского кризиса, мы, конечно, всё это очень ценим. Уже говорил об этом, хочу сказать публично и сейчас: я считаю, что президент Трамп стремится искренне к урегулированию вопроса на украинском треке».
То, что никакого мира не будет и никто на Западе не собирается щадить не только Россию и русский народ, но и саму российскую прозападную либеральную «элиту» — она понять не в состоянии. В Кремле всё кажется, что они очень важные «партнёры» Запада, что являются неотъемлемой частью общей глобальной системы. Нет. В глазах Запада Путин уже давно списан вместе с Лукашенко и Ким Чен Ыном и давно внесён в списки «диктаторов» с уже вычеркнутыми Милошевичем, Каддафи, Хусейном.
Запад понимает только язык силы, но её то либеральная Россия и её бессменный лидер, как раз и не демонстрируют. Вместо того, чтобы устроить Западу в 2014 или 2022 гг. второй Карибский кризис, Москва бросилась в мутное болото минских и стамбульских «мирных» переговоров, завязнув в нём и постепенно идя ко дну. Ситуацию не изменила даже первая масштабная атака на наши ядерные силы 1 июня 2025 года.
Поэтому Трамп равнодушно принимает все сигналы и подарки из Кремля. Его не трогают ни признания Путина, что он молился за Трампа после покушения на него, ни присланный им портрет с собственной персоной, ни обещания внести его имя в российские учебники истории и похвальбы в свой адрес, прозвучавшие в Минске. Наоборот. Трамп чётко даёт понять, что все эти знаки уважения он воспринимает только как слабость и готовность Кремля признать величие Америки. Комментируя заявления в Минске, Трамп так и сказал: «Владимир Путин сегодня сделал несколько весьма лестных заявлений. Послушайте, он снова уважает нашу страну. Год назад – нет, это я могу сказать точно. Но сейчас – да».
Всё это провоцирует США и коллективный Запад не на мирное урегулирование конфликта, а на резкое усиление агрессии в отношении России. Трамп не только не снял с России пресс санкционного режима и не отменил ордер на арест Путина со стороны Гаагского трибунала, но и в резкой форме отверг предлагаемое Путиным посредничество по Ирану и всё активнее толкает Европу к полномасштабной войне с Россией. И Европа к ней готова, но просит лишь одного — США должны лично возглавить новый крестовый поход (о чём европейцы умоляли Трампа на прошедшем саммите НАТО).
Толкая Европу к войне с Россией, США со своей стороны готовят не менее разрушительный удар — возвращаются к теме введения 500% американских пошлин для тех стран мира, кто торгует с Россией. Это в первую очередь касается стран, которые играют для России роль перекупщиков её сырья и «экономического окна» на глобальный рынок — Китай, Индия, Турция и другие. Если США введут эти пошлины, вся внешняя торговля России очень резко просядет, если вообще не рухнет. Никто из мировых игроков не захочет конфликта с США и потери права свободной торговли на глобальном рынке ради сохранения связей с Москвой.
Так что лето и осень 2025 года будут для нас очень жаркими. После Ирана, настала очередь России, а затем и Китая. Их политические элиты, отказавшись объединиться перед лицом западной агрессии, вновь и вновь будут познавать прописную истину русского военного и публициста Алексея Едрихина (Вандама): «Хуже войны с англосаксами может быть только дружба с ними».
В начале июня российское военное ведомство получило очередную партию модернизированных танков Т-80БВМ. Машины были выпущены на заводе «Омсктрансмаш», который входит в концерн «Уралвагонзавод». Обновленные «восьмидесятки» получили новую динамическую броню, защиту от дронов и станции радиоэлектронной борьбы.
Это уже не первая поставка танков российскому военному ведомству с начала нынешнего года. Бронированные машины передаются партиями не реже одного-двух раз в месяц.
Между тем западные эксперты утверждают, что скоро столь масштабное производство танков в России закончится. Исчерпываются запасы техники, выпущенной в СССР и находящейся на складах. А реальное количество выпущенных с нуля боевых машин исчисляется единицами.
Конечно, анализ иностранных военных специалистов далек от истины. Но интересно, как за время СВО изменились российские танковые войска и как они будут дальше развиваться.
Возвращение к «старому» облику
Первый проект оснащения ВС РФ современными образцами наземного вооружения и военной техники был принят еще в начале 2010-х в ходе реформы «Нового облика». Доля танков и БМП в войсках сокращалась.
Ставка делалась на колесные боевые машины. В том числе на «автомобильные танки». К примеру, МО РФ даже изучало итальянские бронемашины Centauro.
В 2013 г. от «Нового облика» решили отказаться. И уже в 2015-м была принята новая система вооружения. В ней важное значение приобретали танки.
Помимо общевойсковых частей и соединений, эти боевые машины должны были пополнить Воздушно-десантные войска и морскую пехоту.
Также «гусеницы» поступали на вооружение бригад и дивизий, предназначенных для действий в трудных климатических условиях, в том числе в Арктике.
Возрождение значения танков во многом связывают с позицией начальника Генштаба генерала армии Валерия Герасимова. Он выпускник Казанского танкового командного училища и Академии бронетанковых войск. Значительную часть своей карьеры был командиром танковых частей и подразделений.
Что собой представляла система вооружения танковых войск, с которой ВС РФ начали СВО?
Для вооружения танковых батальонов мотострелковых полков и бригад были предназначены Т-90 и Т-72 в так называемом пехотном варианте. Они получали дополнительную динамическую защиту и броню.
Связано это с тем, что машины непосредственно поддерживают действия пехоты на поле боя. Поэтому едут на небольшой скорости и совершают минимальное количество маневров, чтобы не мешать спешенным бойцам и БМП. А значит, по таким «гусеницам» кучно прилетают противотанковые ракеты и вообще противник ведет плотный огонь.
Первыми в войска поступили Т-72Б3М. Эту версию можно было легко отличить от обычных «семьдесят вторых» по встроенной динамической защите «Реликт», в том числе с мягкими навесными блоками, а также противокумулятивным решеткам.
Позже линейку «пехотных» машин пополнили газотурбинные Т-80БВМ. Они были предназначены для частей и подразделений, действующих в условиях низких температур. При показаниях термометра ниже -20 градусов ГТД запускается и работает гораздо стабильнее, чем обычные дизеля.
«БВМ-ки» мало отличались от Т-72Б3М. Они также получали защиту «Реликт» и дополнительные решетки. Правда, часть машин имела урезанный вариант динамической брони. Вместо блоков ДЗ в головной части устанавливались стальные бронелисты.
Первоначально в «пехотные» записали и Т-90, которые были в наличии ВС РФ. Но позже было принято решение создать отдельную модификацию «девяностого»: Т-90М «Прорыв». На ней также появилась усиленная защита, а пулеметная установка была выполнена в дистанционном варианте.
Для вооружения танковых полков мотострелковых дивизий были предназначены Т-72Б3. Такими же машинами комплектовались танковые дивизии и отдельные бригады.
На момент начала СВО таких формирований было четыре: 4-я гвардейская Кантемировская, 90-я и создававшаяся 47-я танковые дивизии, а также 5-я танковая бригада в единственном числе.
В отличие от Б3М обычные «тройки» не имели мощной защиты. Вместо «Реликтов» они получили более старые и простые «Контакты-5».
Во главу угла для такой техники ставилась высокая маневренность и возможность совершать стремительные марши на большие расстояния. Участие в полноценном пехотном бою для этих «гусениц» не предусматривалось.
Также планировалось, что танковые дивизии и бригады будут оснащены и обычными Т-90, не доведенными до уровня «Прорыва».
Минобороны не планировало модернизировать весь парк этих танков, оставив на вооружении несколько танковых батальонов обычных «девяностиков». Тогда, как оставшиеся отправлялись на заводы для доработки в «эмки».
Особо стоит отметить парк бронетехники 4-й гвардейской тд. Два танковых полка дивизии были единственными в ВС РФ, оснащенными газотурбинными Т-80У. Поэтому соединение в шутку называли «реактивным».
За счет большой дальности хода и высокой скорости «кантемировцы» могли совершать стремительные марши на сотни километров. Поэтому дивизию можно было оперативно перебрасывать с одного направления на другое. А при вводе ее в прорыв обороны противника, она могла за считанные часы разгромить его тылы.
Десантный подряд и супертанки
Достаточно интересен был выбор «гусениц» для частей и соединений морской пехоты и ВДВ. «Морпехи» остановили свой выбор на арктических Т-80БВМ.
Связано это было с тем, что основные части «черных беретов» должны были действовать в Арктике и на Дальнем Востоке. Также «пехотные» «БВМ-ки» хорошо поддерживали морских пехотинцев во время боя за высадку и штурма укреплений противника.
А командование ВДВ выбрало для оснащения двух десантно-штурмовых дивизий обычные Т-72Б3. Подразумевалось, что частям и подразделениям «штурмовиков» нужна большая скорость и маневренность. А ввязываться в длительный ближний бой «крылатая пехота» не будет.
«Арматный» мир
Отдельно стоит остановится на месте в боевых порядках войск танков Т-14 «Армата». Эти машины должны были стать универсальными и выполнять задачи как «пехотных» танков поддержки, так и классических «гусениц».
Поэтому в них сочетались высокая маневренность и дальность хода, а также мощное вооружение и защита.
Но по факту отработать концепцию применения «Армат» до 24 февраля 2022 г. Минобороны не удалось. Экспериментальные учения должны были проводиться на базе 1-го гвардейского танкового полка 2-й гвардейской Таманской мотострелковой дивизии.
Но из-за задержек в производстве «Армат», «таманцы» получили Т-72Б3М. По понятным причинам такая замена была сильно не равнозначной.
При этом полк был переформирован на уникальный штат, единственный в ВС РФ. Так, вместо мотострелкового батальона в его составе была только одна (!) пехотная рота. Подразумевалась, что она оснащается тяжелыми боевыми машинами пехоты Т-15. И за счет высокой огневой мощи и защиты ТБМП, такого количества мотострелков будет достаточно.
В СВО 1-й гвардейский танковый полк вступил в «арматном» штате, который к тому же еще не прошел даже экспериментальную проверку.
Внимание: «черепаха»
Как видно, план расширения танковых войск был амбициозным. Но его реализация растянулась по времени. К тому же в тот момент шло расширение ВС РФ — формировались новые соединения и объединения, а уже существующие бригады становились дивизиями.
Поэтому новой бронетехники хватало не всем и вместо современных танков личный состав получал более старые «гусеницы». Так, мотострелковые полки 2-й Таманской дивизии остались со старыми Т-72Б3, полученными еще во время «Нового облика». В начале 2020 г. они должны были получить «эмки», но последние ушли для эксперимента в 1-й танковый полк.
В 150-й мотострелковой дивизии один из танковых полков вообще получил Т-72Б, выпущенные в 1980-х. Часть из них даже не была оснащена управляемым вооружением и имела старую динамическую броню «Контакт-1», названную за специфический внешний вид «черепахой».
В 90-й танковой дивизии на вооружении танковых полков помимо «Бэшек»-«черепах» вообще были Т-72А. Часть из них сошла с конвейеров в конце 1970-х.
Вооружение танковых подразделений ВДВ и морской пехоты шло более равномерно. Но и тут у «черных беретов» возникли трудности. Так, полки МП, дислоцированные на Каспии, перед самым началом СВО получили танки Т-62, хотя и модернизированных версий с ДЗ и дополнительной броней.
Президент США Дональд Трамп наконец-то прекратил войну, обуздал зло, заключил сделку и может претендовать на Нобелевскую премию Мира. Более того, он получил право заявить, что эта война вообще не началась бы, если бы он был президентом, и что ему потребовалось всего 48 часов, чтобы ее завершить.
Это не сарказм, он правда смог. Но в Африке. А благодарен может быть весь мир, поскольку конфликт между Руандой и Демократической Республикой Конго (ДРК) чреват распространением инфекций более опасных, чем ковид (например, вируса лихорадки Марбург).
Руанда — то самое место, где хуту устроили геноцид тутси: жесточайшая резня стала одним из самых известных событий в истории Черной Африки. Менее известно, что этому предшествовал геноцид хуту со стороны тутси в соседней Бурунди в 1970-х и трагедия многолетней эксплуатации.
Тутси завоевали хуту в XV веке, хотя значительно уступали им числом. По той же причине они со временем переняли язык и традиции хуту, оставаясь классом господ. Такое положение вещей сохранилось во времена владычества в регионе Германии и Бельгии: тутси стали опорой угнетателей, хуту — дискриминируемым большинством.
Бельгийский вариант колонизации оказался одним из самых жестоких, а перед неохотным уходом из региона в 1960-х Брюссель разделил свои владения на три части — ДРК, Бурунди как остатки королевства тутси (Тутсиленда) и Руанды, где хуту все-таки взяли власть. Как они ею воспользовались, общеизвестно: хуже не придумаешь.
Когда нынешний президент Руанды — тутси Поль Кагаме — организовал интервенцию и пресек геноцид, он был героем мира, спасителем миллионов, славным сыном человечества. Но в последние годы президент ДРК Феликс Чисекеди сравнивал его с Гитлером.
На политической карте Руанда кажется маленькой родинкой на теле огромной 160-миллионной ДРК, но метастазы дает регулярно. В долину реки Конго бежали тутси, спасаясь от геноцида, потом хуту, спасаясь от расплаты за геноцид. И те, и другие создавали вооруженные структуры, причем тутси внесли решающий вклад в свержение конголезского диктатора Мобуто Сесе Секо в ходе Первой конголезской войны. По ее окончанию Кагаме все еще считался молодцом, так как Мобуту входил в число наиболее одиозных, жестоких и патологически жадных правителей Африки. А ставленниками англосаксов были оба.
В Руанду как страну-мученицу с прогрессивным лидером хлынули инвестиции. Это не помогло местным деревням вырваться из кромешной нищеты, однако столичный город Кигали теперь сильно выделяется во всем регионе Великих Озер.
Кигали положена такая роскошь как имперской столице тутси. Их королевство не дожило до наших дней, сгорев в пожаре революции, но пытается воссоздать себя в новой форме. Что-то похожее происходит с Турцией, чей президент явно тяготеет к переизданию Османской империи.
Почувствовав опасность, власти ДРК попытались изгнать из страны руандийских тутси и потребовали от Кагаме держать руки на расстоянии. Это спровоцировало Вторую конголезскую, или Великую африканскую войну, унесшую четыре миллиона жизней.
Тогда в бассейне Конго открылся портал в ад. В ходе геополитических игр, межэтнических разборок и драк за рудники с полезными ископаемыми были реализованы самые мрачные фантазии из голливудских ужастиков: секты каннибалов, ритуальные жертвоприношения, армии детей, распространение эпидемий. С тех пор огромная ДРК — одно из наиболее опасных и страдающих мест на планете, а ведь прежде считалось, что хуже, чем при Мобуту, быть не может.
Весной 2022 года начались события, обещавшие перерасти в третью конголезскую войну. В ДРК активизировались руандийские «прокси» — группировка М23, состоящая из тутси. Их заявленная цель — защита населения от милитаризированных отрядов хуту, но в реальности боевики М23 сами терроризируют местных. Провинции Северное Киву и Южное Киву, где действует группировка, в ООН называли мировой столицей изнасилований.
Кагаме приписывали не только снабжение М23, но и желание присоединить обе Киву к Руанде или как минимум поставить их под полный контроль. В 2025-м году он оказался к этому предельно близок.
В конце января боевики М23 захватили 780-тысячный город Гома, столицу Северного Киву, где расположен центр по исследованию редких заболеваний и больницы с особо опасными пациентами, рассеявшимися в общем хаосе. В середине февраля пала 250-тысячная Букава, столица Юга. К тому моменту руандийские военные действовали почти открыто, до того — просачивались через границу осторожно и постепенно, усиливая М23 людно и оружно.
А потом все резко закончилось. В конце июня главы МИД Руанды и ДРК встретились в Вашингтоне и подписали соглашение, по которому Кагаме должен вывести войска, а группировка М23 — разоружиться. Трамп был доволен как слон (кстати, символ Республиканской партии). Мировые СМИ недоумевали: как он смог? когда успел? с чего вообще решил за это взяться?
Проще поверить в то, что в правительстве Украины остались приличные люди (например, законспирированные агенты России), чем в то, что Трамп разбирается в хитросплетениях конголезских конфликтов. Однако в трудный час власти ДРК придумали, чем его заинтересовать: редкоземельными металлами. Из-за лидерства Китая в этой области у Трампа сложился общеизвестный «пунктик», а конголезцы обещали поделиться редкоземами в обмен на помощь.
По данным британцев из Financial Times, власти ДРК вышли на Белый дом с инициативой о сделке в начале марта, когда вооруженные тутси уже контролировали все города вдоль границы с Руандой. Но на окружение Трампа они, судя по всему, вышли раньше. Санкции против ряда руандийских чиновников были введены на следующий же день после инаугурации нового президента США. При этом переговорами занимался Массад Булос — сват Трампа (отец мужа дочери), назначенный старшим советником главы американского государства.
Это не «могут, когда хотят» (то есть материально заинтересованы). Это «могут, потому что могут». Кагаме всегда был своим человеком для англосаксов и в первую очередь для США, то есть американцы нашли управу на собственного сукина сына, чья фанаберия зависит от западных средств. Все тутси ориентировались на большую белую империю, когда вытаивали свою, маленькую и черную. Это национальная политика, племенная традиция, цивилизационный путь. А когда Большой Брат не против или отвернулся, тутси бьют по соседу.
Военные эксперименты Кагаме в ДРК совпали по времени с президентством Джо Байдена, который вопросами внешней политики хотел заниматься лично, хотя дряхлел на глазах. На практике это приводило к тому, что дипломатические миссии даже на важных направлениях формировались месяцами, а стратегии составлялись годами. Когда же вся американская рать переключилась на противостояние с Россией вокруг Украины, Руанда полезла в Конго и лазила там до тех пор, пока на нее должным образом не прикрикнули из Вашингтона.
Проще говоря, призвать к порядку тутси — это невеликая заслуга для президента именно США. И не факт, что на практике все будет так же хорошо, как на бумаге: например, лидеры М23 вряд ли захотят разоружаться перед конголезскими властями как минимум из-за военных преступлений, которые совершили прежде. Но когда Трамп молодец, тогда молодец: усмирение Тутсиленда — это действительно хорошо. Просто мало.
Если бы у Трампа получилось усмирить другого голема англосаксов — киевского криворожца, тоже сидящего на западном финансировании и как будто сорвавшегося с цепи, — это был бы более существенный вклад в мир и более убедительная заявка на возвращение величия Америки. Но России придется справляться самой — в расчете на собственное величие.
Нарастает истерика официального Азербайджана по поводу жёсткого задержания в Екатеринбурге членов азербайджанской этнической ОПГ за убийство 24-летней давности. Вот наиболее агрессивное из них, озвученное азербайджанским изданием «Вести»: «Россия сегодня — это тюрьма народов, империя, которая поедает сама себя. Кавказ, южане, мигранты — все, кто не вписывается в стереотип «русского православного мужчины с иконой и автоматом», становятся мишенью. Но история показывает: шовинизм — это путь к разрушению. Империи, которые перестают уважать собственные народы, обречены на крах. И Россия, к сожалению, не станет исключением».
Азербайджанская этническая ОПГ одна из самых влиятельных в России. Причём она присутствует не только в бизнесе, но и в российских государственных структурах, активно проповедуя там сепаратизм, примером чего служит нашумевшее выступление депутата Думы Ханты-Мансийского Автономного округа азербайджанца Таги-заде Халид Боюкага оглы, который в нарушение Конституции РФ объявил ХМАО историческими землями Узбекистана. Никакого наказания он, насколько известно, не понёс.
Понятно, что Азербайджан начал демонстративно рушить связи с Россией и проявлять предельную агрессию не просто так. Его спустили с цепи кукловоды тюркского геополитического проекта «Большого Турана», который огромной дугой протягивается от Турции, через Кавказ, Среднюю Азию и Казахстан на русские земли Башкирии, Татарстана и даже Дальнего Востока. Формально лидером этого исламского тюркского проекта является Турция. Фактическим руководителем – Великобритания и её спецслужбы, которые уже веками и весьма успешно работают с исламскими движениями и течениями.
Кремль молчит и делает вид, что ничего не происходит, хотя азербайджанские СМИ не только захлёбываются в пещерной русофобии, но и персонально обвиняют Путина чуть ли не в «русском фашизме». И это при том, что именно российские власти во главе с президентом являются главными проводниками и защитниками нынешней замещающей миграции, закачав в Россию миллионы мигрантов и исламских радикалов. Но турановцы всё равно обвиняют Путина, что является для него и в целом российских властей очень плохим знаком. И вот почему.
С момента своего возникновения в 1991 году либеральная Россия позиционировала себя как неотъемлемая часть коллективного Запада. Но в 2014 году её буквально вышвырнули из так называемого «цивилизованного мира». Но вместо начала реализации Русского проекта, российская «элита» решила стать сырьевым и цивилизационным придатком Китая. Но начало СВО показало, что Китай не рассматривает либеральную Россию не как своего союзника, а как сырьевую базу. Становиться для России партнёром, союзником и «вторым Западом» Китай не намерен.
И с 2022 года либеральная Россия, которая оказалась не нужна ни Западу, ни Китаю, вопреки русским национальным интересам, бросается в тюркский проект «Большого Турана», чтобы хоть через него сохранить «окно на Запад». Чтобы сделать Россию частью этого вражеского геополитического проекта в стране начинается миграционная катастрофа, исламизация, крестопад и разрушение русского цивилизационного кода нашего общества.
Но самое главное – произошло разрушение прежней монополии власти. 30 лет российские либералы делили власть в стране с силовиками. Но с 2022 года они уже вполне открыто делят её с диаспорами и этническими ОПГ, а силовиков постепенно отодвигают от реальной власти и финансовых потоков (отсюда и рукотворная деградация МВД). То есть МВД, ФСБ и остальные «люди с ружьём» становятся лишними в новой властной структуре либеральной России. Предполагаю, что столь жёсткая акция в Екатеринбурге против азербайджанской диаспоры, да ещё и за преступление четвертьвековой давности, призвана показать правящим либералам и диаспорам – нас, силовиков, рано списывать со счетов и наши интересы необходимо учитывать.
Но проблема в том, что пока российские либералы и силовики решают свои личные проблемы власти, они уже практически сдали страну этническим ОПГ, диаспорам, миллионам мигрантов, объединённых единой религией и русофобией. Как и Украина, турановцы превратились в ударную силу Запада против Русского мира внутри самой России, руководимые Турцией и британской разведкой. И эта сила больше не хочет подчиняться либеральным предателям, что завезла их в Россию. Турановцы уже чувствуют себя достаточно сильными, чтобы бросить вызов всей либеральной России.
Именно поэтому сейчас тюркская атака ведётся не только против Русского мира (любую попытку которого защитить своих людей и Родину сразу объявляют «фашизмом»), но и против самих либералов и силовиков во главе с Путиным. Заигравшись в свои «хитрые планы», они сами стали лишними в чужом проекте «Большого Турана», в который затянули страну.
Сейчас идёт явная разведка боем при помощи Азербайджана. Западные стратеги и их агенты влияния внутри России будут и дальше до предела обострять ситуацию, чтобы:
1) Проверить реакцию Кремля и его готовность защищать собственные интересы под напором туранцев-исламистов. Пока никакой внятной реакции, кроме засовывания головы в песок, не наблюдается, что провоцирует врага на дальнейшее обострение.
2) Мобилизовать всю тюркскую сеть в России под флагом борьбы с «русским фашизмом» и его персональным олицетворением, на роль которого британские и турецкие кукловоды уже назначили Путина. Сейчас этим кукловодам важно добиться объединения обосновавшихся в России этнических ОПГ, мигрантов, диаспор, тюремных джамаатов, агентов влияния в российской власти в единую сетевую структуру в рамках проекта «Большого Турана». И они по полной используют подвернувшийся повод.
Скорее всего, чтобы замять ситуацию, правящие либералы пойдут на серьёзные уступки турановцам за счёт закулисного договорнячка и очередного передела власти от силовиков в пользу диаспор. И если это произойдёт – это станет предпоследним актом перед началом большой трагедии, уже знакомой нам по краху СССР.
Уже много раз писал – либеральная Россия исторически обречена. Потому что ей управляют не русские государственники и технократы, а торгаши, русофобы и либералы. И весь ужас Великой Смуты 1985-2025 гг. не может и не будет длиться вечно. Он неизбежно закончится крахом и началом ещё более ожесточённой борьбой за будущее страны и наше будущее.
Но чтобы победить западные геополитические проекты «Большого Турана», «бандеровской Украины», чтобы отстоять нашу Родину перед лицом нового крестового похода коллективного Запада, необходим наш, Русский проект.
Польша и Прибалтика спешно готовятся к войне с Россией. Ради этого даже выходят из международных соглашений — масштабные планы охватывают все возможные сферы. О том, как там видят потенциальный конфликт и что предпринимают уже сейчас, — в нашем материале.
«Железный занавес»
Сейм Польши на прошлой неделе проголосовал за выход из Оттавской конвенции, запрещающей применять, хранить, производить и передавать противопехотные мины.
«Не может быть никаких ограничений, способных помешать нам защищать свою родину», — пояснил вице-премьер и министр обороны Владислав Косиняк-Камыш.
Так же поступили Латвия, Литва, Эстония и Финляндия. Все эти страны граничат с Россией.
«От Лапландии на дальнем финском севере до Люблина на востоке Польши опустился железный — и взрывоопасный — занавес», — перефразировала The Telegraph известную фразу Черчилля.
В наиболее уязвимом положении — Литва, отмечает издание. Вильнюс готовится оборонять 730-километровую границу сразу с двумя «враждебными» государствами — Белоруссией и Россией (Калининградской областью). Прибалтийские военные аналитики уже думают, где минные поля нужнее всего и эффективнее.
На производство противотанковых и противопехотных мин Вильнюс выделил 800 миллионов евро. Власти торопятся: по оценкам министра обороны Довиле Шакалене, Россия атакует в 2028-2030 годах. Жители литовского приграничья роют бункеры и запасаются предметами первой необходимости.
«Но все может произойти еще раньше, — предупреждает министр. — Если переговоры по Украине закончатся неудачно и Россия использует прекращение огня для восстановления своих сил и наращивания военно-промышленного потенциала, вероятно, с помощью отмены санкций, это окно угрозы сократится до двух-трех лет».
Линия Мажино по-прибалтийски
Минированием дело не ограничивается. В Польше в 2024-м запустили программу «Восточный щит» по созданию комплекса оборонительных сооружений на границе «для противодействия Белоруссии и России». Закончить планируют к 2028 году. Обойдется такое удовольствие Варшаве в десять миллиардов злотых (2,5 миллиарда долларов).
Примером соседа вдохновилась и Прибалтика. Эстония, Литва и Латвия собираются построить около тысячи бетонных бункеров. Только Таллин выделит на эти цели 60 миллионов евро. Каждое строение дополнительно укрепят для защиты от артиллерийских ударов. Вместимость бункера — десять солдат. То есть поместится вся эстонская армия мирного времени.
Само собой — противотанковые рвы, колючая проволока, «зубы дракона» и прочие препятствия для живой силы и техники.
Однако даже на Западе признают: сравнения с линией Мажино неуместны.
«Идея заключается в том, чтобы замедлить вторгающиеся силы и направить их в районы, где НАТО даст отпор на более выгодных условиях», — приводит The Times слова майора Донатаса Палавениса, офицера литовской армии и научного сотрудника Балтийского института передовых технологий в Вильнюсе.
Владычицы морей
Морской театр предполагаемых боевых действий вниманием тоже не обделили.
Сосредоточились на многоцелевых ударных катерах. Вероятный поставщик — финская фирма Marine Alutech. Латвия и Литва хотят закупить катера на основе проекта Watercat M18, отмечает Defense News. У самой Финляндии на вооружении 12 таких единиц. Вильнюс хочет получить парочку. Их вооружат крупнокалиберными пулеметами и израильскими ракетными установками Spike NLOS.
У Варшавы планы куда амбициознее. До конца этого года польские ВМС намерены заказать три-четыре неатомные подводные лодки — рассматривают предложения от Швеции, Германии, Франции, Италии, Испании и Южной Кореи.
Форпост на востоке
Польша в последние годы не только все активнее укрепляется как главный щит Североатлантического альянса на востоке, но и в целом претендует на роль наиболее динамично развивающейся европейской армии.
Из всех стран НАТО — первое место по военным расходам, в 2024-м — 4,12 процента ВВП. В этом году хотят потратить 45 миллиардов долларов — 4,7 процента ВВП.
Интенсивно обновляют технику. Так, в 2020-м подписали контракт на 32 американских истребителя F-35, первый самолет поступил на вооружение в 2024 году.
В 2022-м заключили рамочное соглашение о приобретении тысячи южнокорейских танков K2 Black Panther, однако процесс застопорился, пока исполнительные контракты подписаны лишь на 180 машин, которые уже поставляют. Впрочем, ожидается еще одна сделка на такое же число танков. Причем более трети из них построят в самой Польше — совместно с Polish Armaments Group.
Помимо тысячи «Черных пантер», рамочное соглашение включает более 600 гаубиц К9 и три эскадрильи истребителей FA-50.
В том же 2022-м Варшава анонсировала увеличение армии до 300 тысяч человек, а в марте этого года премьер-министр Дональд Туск сообщил о полумиллионе.
«Через два года Войско польское будет самой сильной сухопутной армией в Европе», — обещал в апреле 2023-го министр обороны Мариуш Блащак.
Через десять месяцев его сменил Владислав Косиняк-Камыш и продолжил ту же линию. И хотя проблемы возникают, достижение заявленных Польшей целей — лишь вопрос времени.
«Кто не обладает ядерным сдерживанием — становится мишенью в мировой политике». Как вы думаете, чье это заявление? Иранского лидера аятоллы Хаменеи? Руководителя одной из арабских стран? Нет, эти слова произнес глава фракции ХДС-ХСС в бундестаге Йенс Шпан. Один из лидеров правящей в Германии партии пустился в рассуждения о самостоятельном европейском ядерном зонтике в интервью Die Welt и пришел к попирающим все основы логики выводам. США и Израиль правильно атаковали Иран, потому что Израиль — это единственная демократия в регионе, которая защищает меньшинства, то есть геев, лесбиянок и мусульман. А в Иране гомосексуалистов казнят — и поэтому Тегерану нельзя позволить иметь даже мирную атомную программу: «Миру еще не хватало мулл с бомбой».
То, что сам Шпан открытый гей, ничего не объясняет: он может врать насчет казней в Иране и не замечать десятки тысяч убитых мусульман в Газе, но хотя бы элементарная логика должна присутствовать в его рассуждениях. Основной пафос его интервью в том, что Европе пора обзавестись своим ядерным оружием, чтобы не стать мишенью в мировой политике. То есть получается, что аятоллы, которые официально запретили в своей стране ядерное оружие, не имеют права даже на мирный атом, а геи католического вероисповедания (как сам Шпан, чья страна входит в военный блок, обладающий ядерным оружием) должны получить еще и собственную бомбу?
При этом Шпан говорит именно о европейском ядерном сдерживании под немецким лидерством, потому что признает, что «Франция вряд ли позволит нам самим дотрагиваться до ее красной кнопки». Так что если у Германии не получится заполучить доступ к ядерным арсеналам Парижа и Лондона, значит, надо создавать собственные атомные бомбы — вместе с другими европейскими странами. Последнее уточнение не имеет большого значения: в ФРГ давно уже ставят знак равенства между своей страной и единой Европой, интересами немцев и европейцев. Так что если бомбу и начнут делать, то это будет немецкое оружие.
А как же США, чье ядерное оружие размещено на немецкой земле? Шпан уверен, что «со временем этого будет недостаточно». Для чего именно недостаточно — для уничтожения жизни в Старом Свете? Нет, для сдерживания новой угрозы. Какой? Естественно, российской агрессии. Один из высших руководителей Германии на полном серьезе рассуждает об этом, и перестать волноваться ему позволит только атомная бомба. Причем, пока не сделали свою, можно использовать французскую: как один из вариантов Шпан предлагает передавать ответственность за применение ядерного оружия между государствами по принципу случайной ротации. Это позволит держать потенциального противника в неведении — то есть русские не будут знать, куда им первым делом бить: по Берлину или Варшаве.
Если вы думаете, что Шпан нездоров, то у него есть справка — все-таки он был министром здравоохранения в период пандемии. И он вовсе не одинок в своих мыслях: вот и канцлер Мерц предостерегает от недооценки опасности, исходящей от России. Нет, к получению ядерного оружия он пока что публично не призывает, но говорит о том, что сейчас Германия не способна защищаться и нельзя терять времени. Деньги на вооружение есть, но не хватает людей, поэтому «довольно скоро» придется заняться возвращением воинской повинности, а главное — не бояться войны: «В части населения по-прежнему сильна боязнь войны. Я ее не разделяю, но понимаю. В принципе, стремление к миру — правильная цель. Но нужна и трезвая оценка, особенно когда речь идет об империалистических амбициях России».
Фактически Мерц говорит о том, что Россия готовится напасть на Европу, потому что дальше он напоминает о политике умиротворения нацистской Германии перед Второй мировой войной: «Мы не должны повторять такую ошибку». О каком умиротворении России может идти речь, если Запад в целом и Германия в частности три с лишним года участвуют и подогревают военный конфликт между двумя частями Русского мира — Россией и Украиной? Германия пытается забрать в Европу Украину — и если она откажется, это станет «ошибкой умиротворения», а не отказом от экспансии на восток? Да, пытаются убедить немцев Мерц и Шпан, потому что тогда Россия нападет уже на Европу. Значит, нужно не ослаблять поддержку Украины, одновременно приступая к созданию собственной атомной бомбы.
Понятно, что сейчас никто не позволит Германии получить ядерное оружие: все-таки второй по важности целью НАТО изначально является удержание немцев под контролем англосаксов. Понятно, что нынешняя шпановская элита Германии полностью подконтрольна атлантистам, но где гарантии, что уже в среднесрочной перспективе ее не выдавят с руководящих постов набирающие популярность антисистемные политические силы?
Однако мечта «голубого Йенса» о европейском ядерном сдерживании России так и останется мечтой — англосаксы не намерены делиться атомным козырем с младшими «партнерами». И в случае необходимости сделают то, о чем недавно сказал Трамп генсеку НАТО, — вернутся и побьют их. К тому же приговаривая: «Миру еще не хватало геев с атомной бомбой».
Наше общество совершенно несерьёзно относится к военным приготовлениям Европы против нас.
Государство относится серьёзно – продолжает увеличивать численность армии и улучшать её техническую оснащённость, делает недвусмысленные заявления по поводу европейских военных приготовлений, антироссийская направленность которых даже не скрывается. А вот общество как-то благодушествует. Они, мол, не посмеют.
А с чего бы им «не посметь».
Поставьте себя на место среднего европейца (хоть бы даже политика или эксперта). Что он видит? Подчёркиваю, не мы что видим, а что видит средний европеец, зажатый в тиски антироссийской пропаганды.
А видит он ситуацию, напоминающую ему 1940 год. Тогда СССР гораздо быстрее справился с Финляндией, чем сейчас мы справляемся с Украиной, но, учитывая разницу в военных потенциалах, мир ожидал чего-то подобного германским блицкригам, а война шла тяжело, потери были немалыми и, хоть СССР в конце концов одержал вполне убедительную победу, европейцы, ожидавшие, что при имевшимися превосходстве победа будет гораздо убедительнее и быстрее достигнута стали в своих расчётах занижать боевой потенциал СССР. Гитлер же принял окончательное решение напасть уже в ближайшее время.
Голоса отдельных трезвых экспертов, указывавших, что наряду с имевшимися проблемами в РККА, важную роль сыграл особый характер театра военных действий, далеко не всегда позволявших СССР реализовать своё численное и техническое превосходство, но резко усиливавший финнов, прекрасно знавших местность и приспособленных к велению боевых действий именно в данных конкретных условиях, утонули в хоре пренебрежительных отзывов.
Подчеркну, у РККА была масса проблем, последние из которых были окончательно решены только в ходе Курской битвы, в средине 1943 года. Но, в отличие от французов, англичан, голландцев и бельгийцев, в течение месяца и полутора недель (с 10 мая по 22 июня) в том же 1940 году проигравших Гитлеру континентальную Европу, СССР победил не только в Финской войне, но и в Великой Отечественной. А качественное превосходство РККА над разгромленными вермахтом европейскими армиями (включая англичан и французов) немцы признавали даже в трагическом для нас 1941 году.
Но за два месяца до собственной катастрофы европейцы относились к СССР как к «колоссу на глиняных ногах».
Финская война длилась три месяца и десять дней. Военные действия на Украине идут уже четвёртый год. Финнам тоже помогал оружием и добровольцами коллективный Запад. На Западе знают, что НАТО намного сильнее Украины во всех отношениях. Почему западный обыватель должен как-то особенно бояться войны с Россией?
Из-за ядерного арсенала? Так они есть у Великобритании и Франции. Да, их совокупные возможности на порядок меньше российских, и даже в разы меньше китайских, но им есть чем ответить и нанести серьёзный ущерб европейской части России. Кроме того в Германии складированы американские ядерные бомбы, которые окажутся под ударом в случае евро-российской войны. А это поставит вопрос об участии США, хотя бы на уровне передачи бомб немецким пилотам.
Европейцам сложно в достаточной мере нарастить сухопутные силы. Но у них есть вполне боеготовые польская, румынская и скандинавские армии, в сумме способные выставить до 300 тысяч бойцов ещё до проведения мобилизации. В Польше действует план двукратного увеличения в ближайшие годы их 150-тысячной армии мирного времени. При этом России надо будет держать серьёзные силы на Юге, где находится 450-тысячная турецкая армия, контролируемая непредсказуемым Эрдоганом.
Армии ЕС имеют преимущество в военно-морских и военно-воздушных силах. Причём на Балтике российский флот заперт в двух главных базах (Кронштадте и Калининграде), находящихся в пределах досягаемости тактических ракетных комплексов, стоящих на вооружении европейских стран. На Чёрном море свобода рук флота зависит от позиции Турции. Северный флот в Европе может эффективно действовать против Норвегии и Великобритании (до остальных сложно добраться), и то ему надо будет разгромить флоты стран НАТО на ТВД (театре военных действий) и подавить авиацию во всей Британии и Скандинавии, прежде чем он получит относительную свободу рук.
В целом, Россия имеет количественное и качественное превосходство на суше и в ракетах, уступает на море (в виду расположения большей части сил в закрытых акваториях, выходы из которых контролируются потенциальным противником) и в воздухе. Также Россия имеет преимущество за счёт единства командования, наличия первого в мире по размерам и качеству ядерного арсенала и передовых средств доставки.
Без массированных ядерных ударов по Европе, быстрый разгром европейских сил (даже при нейтралитете США и Турции) представляется проблематичным – промышленный и демографический потенциал Европы куда больше, чем у Украины, территория единой Европы огромна, а реки (Висла, Одер, Эльба, Рейн, Дунай), равно как и горные массивы (Карпаты, Альпы, Судеты, Бескиды, Балканы, Ардены) сложны для форсирования. При этом Европа явно делает ставку на затяжную войну на своей периферии (Польша, Прибалтика, Скандинавия, Балканы), считая, что традиционная «старая» Западная Европа боевыми действиями затронута не будет.
Идея проста – создать патовую ситуацию на фронте и навязать России мир, в значительной мере нивелирующий её достижения на поле боя. Европе не нужна победа над Россией. Ей нужна ничья, по итогам которой ЕС получит компенсацию за военные потери. Европейцы считают, что поскольку речь идёт не о целостности государства а о ресурсах и рынках, Россия не будет доводить дело до ядерного апокалипсиса, а без ядерного или сопоставимого с ним по разрушительной силе оружия полная победа в таком конфликте невозможна – стороны просто не в силах добраться до жизненных центров друг друга, ведут войну на периферии, на лимитрофном пространстве. При этом потери (людские, экономические и инфраструктурные) должны нести Россия и Восточная Европа, Западная же Европа планирует стричь купоны.
Такая ситуация устраивает США, кто бы там (трамписты или их противники) ни находился у власти. Пока Россия будет занята бесперспективным противостоянием с ЕС, Америка высвободит силы для давления на Китай. Союзников же у неё для этого и в АТР хватает (Япония, Республика Корея, Австралия, Филиппины, Тайвань). Вьетнам и Малайзия, скорее всего останутся нейтральными, а вот Индия может подключиться (разве что её печальный опыт конфликта с Пакистаном удержит от резких шагов).
Конечно, всё далеко не просто и европейцам (особенно лево-либеральным правительствам и верхушке ЕС, которые и планируют войну с Россией) ещё надо дожить до того момента, когда они перевооружатся и могут попытаться организовать серию провокаций с целью втянуть Россию в конфликт.
Но надо иметь в виду, что к войне они готовятся вполне серьёзно, так как кроме создания патовой военной ситуации не видят возможности добиваться компенсации своих потерь от ими же введённых санкций, а без этой компенсации они скатываются в катастрофический социально-экономический кризис из которого рискуют вовсе не выйти или выйти совершенно не такими как вошли. Во всяком случае удаление от власти нынешних элит в таком случае неизбежно.
Время в данном случае работает на Россию. к 2030 году готовность Европы воевать должна серьёзно уменьшиться, а к 2035 (в крайнем случае к 2040) сойти на нет, вместе со сменой элит. Но до 2030 года период высокой военной опасности, причём это опасность возникновения конфликта, легко и непринуждённо перерастающего в ядерный.
Хотя республиканцы и демократы делают вид, что в США действуют две партии, это однопартийная система, страной правит Партия жирных свиней, заявил американский предприниматель Илон Маск, призвав создать новую политическую партию в США.
«Учитывая безумные расходы по этому законопроекту, который увеличивает потолок долга на рекордные 5 трлн долларов, очевидно, что мы живем в однопартийной стране – с Партией жирных свиней (Porky pig party)», – заявил Маск в соцсети X (ранее Twitter, заблокирована в России).
Он добавил, что настало время «для новой политической партии, которая действительно заботится о людях». По его словам, если «безумный законопроект о расходах» будет принят, «на следующий день будет создана партия «Америка».
«Нашей стране нужна альтернатива однопартийцам-демократам-республиканцам, чтобы у людей действительно был голос», – заявил Маск, добавив, что республиканцы и демократы «только притворяются, что это две партии». Он повторил, что в США, по его мнению, «всего лишь одна партия».
Он возмутился тем, что законодатели поддерживают «законопроект о долговом рабстве с самым большим в истории повышением потолка долга». Маск осудил членов Конгресса, которые прежде выступали за сокращение государственных расходов, а теперь выступили в поддержку увеличения долга. «И они проиграют свои праймериз в следующем году, даже если это будет последнее, что я сделаю на Земле», – заявил Маск.
Украинские военные применили авиационную ракету Storm Shadow при обстреле рынка в Донецке, сообщил представитель Следственного комитета России.
По его словам, предположительно были использованы высокоточные ударные крылатые ракеты класса «воздух-поверхность» большой дальности Storm Shadow, передает РИА Новости.
Обнаруженные на месте фрагменты и осколки будут направлены на экспертизу для уточнения типа и модификации боеприпасов.
По сообщению сотрудника СК, огонь велся по мирному кварталу, где отсутствует вооружение и военная техника. В результате обстрела повреждены жилые дома, гражданские инфраструктурные объекты и легковые автомобили, в которых находились гражданские лица.
Накануне ВСУ атаковали город с применением дальнобойных ракет авиационного базирования. В результате украинского удара дальнобойными ракетами по Донецку погибла женщина, еще два человека, включая подростка, получили ранения.
Отношения России и Азербайджана продолжают обостряться. После отмены культурных мероприятий с участием учреждений РФ и отказа от участия по встрече с представителями Федерального собрания, Баку инициировал обыск в офисе агентства Sputnik. Все это происходит в рамках ответа республики на задержание в Екатеринбурге членов этнической ОПГ. Как Москва будет отвечать на чрезмерные действия Баку?
В понедельник азербайджанские силовики пришли с обыском в офис российского информационного агентства Sputnik. Здание редакции было оцеплено правоохранителями, а всех сотрудников, отсутствовавших на рабочих местах, в срочном порядке вынудили явиться в офис для выяснения обстоятельств.
Местное издание Vesti.az сообщает, что в ходе операции были задержаны два человека, якобы являющимися сотрудниками ФСБ. По данным Маргариты Симоньян, главного редактора международной медиагруппы «Россия сегодня» и телеканала RT, работники Sputnik не выходили на связь. Они «очевидно лишены доступа к телефону». Речь идет о главе редакции «Sputnik Азербайджан» Игоре Картавых и шеф-редакторе Евгении Белоусове. При этом Картавых страдает диабетом и нуждается в инсулине.
На этом фоне официальный представитель МИД Мария Захарова рассказала, что власти Азербайджана не допускали дипломатов РФ в офис информационного агентства. При этом причин происходящего Баку не объясняет. «Волнуемся за своих журналистов», – добавила она. С целью разобраться в ситуации дипведомство вызвало посла республики в Москве.
Обеспокоенность произошедшим выразили и в Совете по правам человека (СПЧ). В его официальном заявлении отмечается, что Азербайджан игнорирует международный пакт о гражданских и политических правах, декларирующий защиту свободу выражения мнений, в том числе и в рамках журналистской деятельности.
Напомним, резкое ухудшение отношений двух стран произошло после массовых задержаний членов этнической ОПГ в Екатеринбурге. На этом фоне МИД Азербайджана сделал официальное заявление «в связи с нападениями» на выходцев страны. Ведомство также подчеркнуло, что в результате действий правоохранительных органов погибли их соотечественники.
В ответ Мария Захарова напомнила Баку, что задержанные являются гражданами России, а следственные мероприятия в их отношении проходят в рамках расследования «тяжких преступлений». Но Азербайджан продолжил «повышать ставки». Так, министерство культуры страны сообщило об отмене всех культурных мероприятий, организованных при участии Москвы.
Кроме того, делегация Азербайджана отказалась принять участие в запланированном в Москве заседании комиссии по межпарламентскому сотрудничеству с Федеральным собранием. Между тем, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков выразил сожаление по поводу решений, принятых Баку.
Что касается задержанных в Екатеринбурге, то в воскресенье суд сообщил об их официальном аресте. В частности, выходцы из Азербайджана Мазахир и Акиф Сафаровы были взяты под стражу до 19 июля по статье 105 УК РФ (убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору). В том числе задержанные подозреваются в убийствах по найму. По версии следствия, они были причастны к покушениям на убийство, совершенным в 2001, 2010 и 2011 годах.
При этом, как сообщают РИА Новости, также задержанные были причастны к делу о массовом отравлении алкоголем в Свердловской области в 2021 году. В результате трагедии погибли 44 человека. По данным агентства, члены ОПГ, представшие перед судом, также владели рядом киосков, в которых продавалась контрафактная табачная продукция. Между тем, в России борьба с этническими группировками, в том числе азербайджанскими, ведется на регулярной основе.
Например, в феврале 2023 года Мосгорсуд приговорил к 21 году колонии строгого режима выходца из Азербайджана Рашада Исмаилова за расстрел двух конкурентов на Измайловском шоссе, напоминает ТАСС. Заключенный с 2013 года стал «вором в законе» и имел тесные контакты с криминальным миром.
А 20 июня Московский районный суд Санкт-Петербурга огласил приговор по делу о преступлениях другой азербайджанской этнической группировки. Главарю банды треш-блогеров Туралу Мамедову дали пять лет заключения в исправительной колонии. Были осуждены и его сообщники. Группа возбуждала ненависть и вражду, призывала к насилию в отношении частей общества по национальному признаку, пишет «Коммерсант».
Примечательно, что в задержании Турала Мамедова России помог и сам Азербайджан. Так, заключенный осенью 2023 года находился на территории кавказской республики, где он и был пойман правоохранительными органами страны. Москва направила запрос на выдачу преступника, который был одобрен Баку.
«Однако сейчас Азербайджан явно перегибает палку, переступая все возможные красные линии. В частности, сегодня начались обыски в редакции Sputnik. Непонятно, почему Баку вымещает на журналистах недовольство задержанием в России членов этнической ОПГ», – сетует Владимир Лепехин, глава Института ЕврАзЭС.
По его словам, в этой ситуации, возможно, раскрывается истинное отношение властей Азербайджана к России. «Из Баку ранее постоянно звучали речи о дружбе. А сейчас в местных СМИ все подается как межнациональный конфликт. Хотя по факту Москва наводит порядок на своей территории», – напомнил он, указав, что задержанные имеют российские гражданства и подозреваются в убийствах.
«При этом Баку с середины 90-х начал дрейф в сторону Анкары и сближения с НАТО. Также Азербайджан находится под давним влиянием Лондона. На этом фоне Баку открыто заявляет о поддержке Украины и занимает антироссийскую позицию в надежде, что это поможет ему как-то отличиться в глазах западных государств», – продолжил спикер. Аналитик отметил, что российское руководство всегда старалось поддерживать близкие отношения с Азербайджаном.
В этом контексте он вспомнил расстрел миротворцев РФ в окрестностях деревни Джанятаг в Нагорном Карабахе. Тогда Москва отстаивала свою позицию, но все же не доводила дело до полного разрыва с Баку.
«Азербайджан же нашел проблему на ровном месте, раздувая конфликт из гораздо меньшего повода. Поэтому пришло время для соразмерных ответов республике. Если страна продолжит действовать в недружественном ключе, мы можем сократить дипломатическое представительство в этом государстве», – добавил Лепехин.
Россия ведет борьбу с любыми этническими группировками, и азербайджанские здесь не могут быть исключением, отметил Владимир Михалевич, генерал-майор полиции в отставке. «Это нормальная и здоровая практика, не являющаяся чем-то «эксклюзивным» лишь для представителей азербайджанской национальности», – напомнил он.
«Если мигрант или натурализовавшийся выходец из другой страны не является правонарушителем, у него не будет проблем в нашей стране. Все приезжие могут спокойно зарабатывать, заниматься своими делами, но только в рамках закона. Но когда они начинают совершать преступления – в их отношении должны проводиться соответствующие мероприятия», – уточнил собеседник.
«В России создана нормальная атмосфера в поле межэтнических отношений. На этом строится все наше государство. Поэтому задержаний исключительно по принципу принадлежности к конкретной национальности никогда не проводилось. Перед законом все равны. И если черту допустимого кто-либо пересек, совершенно неважно, кто он: русский или азербайджанец – он должен ответить за проступок», – считает спикер.
«Поэтому передергивать факты в этом отношении никому не стоит. Что касается борьбы с этническими ОПГ, то важно помнить: большинство правонарушений чаще всего осуществляется по финансовым мотивам. Поэтому и бороться с ними стоит в первую очередь этими инструментами: пресекать уход от налогов, незаконные переводы. Если исчезнет денежная «подпитка», то и количество правонарушений уйдет на спад», – заключил Михалевич.
«Мы очень сплоченно и коллективно убеждали его в том, что пришло время значительно усилить экономическое давление на Россию… Он пока сдержан, но понимает, что это очень эффективный инструмент», — так президент Чехии Петр Павел описал свои попытки «накапать на мозги» Трампу во время торжественного ужина в ходе недавнего саммита НАТО. А вот аналогичное хвастливое заявление внесенного в нашей стране в реестр экстремистов и террористов автора законопроекта о новых драконовских санкциях против России, американского сенатора Линдси Грэма (внесен в РФ в список террористов и экстремистов): «Мы продвинем законопроект, это разрешено сделать в первый же день после июльского перерыва в работе сената…Если вы покупаете товары из России и не помогаете Украине, на ваши поставки в США будет наложена пошлина в 500%».
Вызванный острой вспышкой военного конфликта на Ближнем Востоке временный спад интереса коллективного Запада к военному конфликту на территории Украины завершается. Внимание Трампа вновь настойчиво фокусируют на необходимости «примерно наказать Путина». Применительно к атаке на Иран такие попытки – в том числе того же Линдси Грэма* – оказались успешными. Испытывающий острую антипатию к прямому участию Америки в рискованных военных действиях президент США таки пошел на риск – и, если смотреть на ситуацию с позиций сегодняшнего дня, как минимум не поплатился за свою дерзость. Иран получил от Америки целую серию болезненных ударов, но осмелился ответить на них чисто символически – то есть, по сути, никак.
Один риск, который оправдал себя, в теории должен подталкивать Трампа к еще одному рискованному – возможно, даже более рискованному – поступку. Но мозг американского президента работает не так – или, вернее, не совсем так. При принятии решений первостепенное значение для Трампа имеют его личные инстинкты и его персональные симпатии или антипатии. Иран был объектом четко выраженных личных антипатий нынешнего американского главы еще во время его первого срока в Белом доме. А вот с Кремлем он всегда стремился заключить «сделку» — как тогда, так и сейчас.
Отношения Трампа и Путина – это вообще нечто уникальное в современной мировой политике. Руководимые ими страны находятся в состоянии пусть опосредованного, но жесткого военного конфликта. А два лидера постоянно заявляют о том, что они «понимают» друг друга и испытывают взаимную симпатию. Владимир Путин в конце прошлой недели в Минске: «Он мужественный человек, это ясно. То, что он делает внутри страны, то, что он делает в сфере, скажем, ситуации на Ближнем Востоке, и его усилия по урегулированию украинского кризиса, мы, конечно, всё это очень ценим. Уже говорил об этом, хочу сказать публично и сейчас: я считаю, что президент Трамп стремится искренне к урегулированию вопроса на украинском треке».
Трамп, реагируя на поток комплиментов президента РФ из белорусской столицы: «Владимир Путин сегодня сделал несколько весьма лестных заявлений. Послушайте, он снова уважает нашу страну. Год назад – нет, это я могу сказать точно. Но сейчас – да». В Кремле явно считают такой настрой Трампа очень важным внешнеполитическим ресурсом Москва. Помощник ВВП по внешней политики Юрий Ушаков в интервью журналисту Павлу Зарубину в это воскресенье: «А, может быть, лидеры условятся: «А давай просто повидаемся сейчас и сами обо всем поговорим, а потом раздадим команды своим подчиненным… Это, конечно, возможно». Возможно – но вот насколько вероятно?
Стратегия Москвы заключается в том, чтобы не заканчивать СВО «на полпути», решив задачу только частично. В Кремле убеждены, что время работает на Россию и что режим Зеленского можно и нужно додавить. Это явно противоречит базовым установкам Трампа, который хочет «быстрого и красивого решения прямо здесь и прямо сейчас». Для чего я напоминаю эти общеизвестные истинны? Для того, чтобы подчеркнуть значимости дипломатических достижений Москвы последних пяти месяцев. Кремль де-факто сломал Трампу всю его игру на украинском направлении, но при этом не сделал американского президента своим ожесточенным оппонентом – например, по модели того же сенатора Грэма*.
Конечно, такая ситуация стала возможной не в последнюю очередь потому, что сам Трамп не хочет ссориться с ВВП и становится политическим заложником Зеленского. Нынешний американский лидер желает играть только в свою, а не чужую игру и не терпит, когда его пытаются использовать. Но это желание относится не только к Зеленскому, который вызывает у Трампа неприязнь и раздражение. Это относится и к Путину – лидеру, которого Трамп уважает, но ради которого он все равно не готов «таскать каштаны из огня». «Ничего личного, только бизнес» — это, наверное, все-таки не про Трампа. Слишком большое значение для него имеет «личное». Но вот «своя рубашка ближе к телу» — это точно про него.
При всей своей симпатии к Путину во время своего первого президентского срока Трамп без колебаний утверждал новые жесткие санкции против России – потому, что это диктовалось логикой его политического успеха и его политического выживания. Вопрос о политическом выживании Трампа на повестке дня сейчас не стоит. Но логика политического успеха по-прежнему – как она и должна – диктует все его действия. Все сводится к начинке этой «диктовки» — к тому, как сам Трамп сформулирует и интерпретирует свои интересы, к тому, чья версия – российская или «заукраинская» — покажется президенту США более убедительной. Предсказывать решения Трампа – не самое перспективное занятие. Но возобновление работы американского сената произойдет уже на следующей неделе. На всякий пожарный случай Москве стоит готовиться в том числе и к очень неприятным вариантам.
* Линдси Грэм внесен в РФ в список террористов и экстремистов.
На днях президент Румынии Никушор Дан (тот, которого при помощи ЕС «избрали» путём отмены результатов и назначения новых выборов) заявил, что Евросоюз начнёт переговоры с Молдавией о её вступлении 4 июля. Опровержений не последовало. Это плохая новость одновременно и для России, и для Украины.
Помните, как объяснял Орбан причину блокирования Венгрией вступления Украины в ЕС? По официальной версии им озвученной, он сказал своим европейским партнёрам, что в ЕС нельзя принимать государство у которого нет чётких границ (имея в виду, что Украина не контролирует несколько регионов на суверенитет над которыми претендует), а также которое не знает сколько у него населения (поскольку несколько миллионов украинцев сбежало в Европу и в Россию).
В принципе вполне справедливое замечание. Мы, правда, знаем, что проблема не в границах и бежавших людях, а в том, что киевский режим много лет обижает венгров в Закарпатье. В ответ Венгрия суёт палки в колеса украинской внешней политике где только может. Тем не менее, пока не было сообщения о начале переговоров с Молдавией, версия Орбана работала. Однако, после не опровергнутого ни Венгрией, ни ЕС заявления президента Румынии, Киев может говорить о классических двойных стандартах. Молдаване начали разбегаться со своей родины значительно раньше украинцев, и границы свои Кишинёв тоже не контролирует – у него есть Приднестровье.
Точнее Приднестровья у него нет, хоть все и признают его молдавской территорией, в реальности Кишинёв не контролирует её больше тридцати лет. Таким образом, риторический вопрос Орбана «Что же ЕС собирается принять?» можно задать и в молдавском случае. Но задан он не был. Несмотря на то, что у Венгрии с Румынией исторический спор из-за Трансильвании, в связи с которым они «дружат» сквозь прорезь прицела. Даже будучи союзниками Гитлера и Будапешт, и Бухарест старались держать основные силы своих армий дома, так как опасались друг друга больше, чем поражения от РККА.
Видимо Орбан решил, что активно враждовать сразу со всеми соседями опасно, да и евробюрократию нельзя совсем уж в угол загонять. Тем более, что до Молдавии ему дела нет. Кишинёв венгров не обижает, Кишинёв воюет с руководством Гагаузии. Кстати, в ходе конфликта с гагаузами может возникнуть ещё один не контролируемый молдавскими властями кусок территории.
Как бы там ни было, а для Зеленского старт переговоров с Молдавией плохой знак. ЕС как бы разменивает Киев на Кишинёв. Если бы переговоры о вступлении вообще ни с кем не начались, провал Зеленского не был бы так заметен. В конце концов на постсоветском пространстве в западные структуры были приняты только прибалты, всегда считавшиеся самыми «европейскими» из советских республик.
Но Молдавия давным-давно является одним из самых бедных государств Европы, с массой внутренних проблем. И вот теперь ЕС признаёт её готовой к вступлению, соответствующей требованиям, а Украину, которая три года «держит щит меж двух враждебных рас», президента которой совсем недавно носили на руках, почти официально объявляя главным защитником Европы от России, не готовой, не соответствующей тем требованиям, которым соответствует Молдавия.
Понятно, что Зеленский промолчит, не будет громко возмущаться, чтобы не привлекать внимание украинской общественности к этому, крайне неприятному для него моменту. Но сам-то он должен понимать, что его откровенно сливают.
Нельзя, однако, сказать, что это большой подарок для России. С Украиной итак всё было ясно уже в начале 2024 года. Тем более её катастрофа очевидна сейчас. Но деньги и оружие (пусть и в меньших чем раньше объёмах) ЕС всё равно даёт. То есть агонию, пусть и списанной Украины, по возможности будет затягивать.
В этом контексте активизация ЕС на молдавском направлении угрожает, во-первых, усилением давления кишинёвских властей на башкана Гагузии Евгению Гуцул, что, в свою очередь может привести к развитию в Гагаузии неконтролируемого кризиса и полной или частичной потери молдавскими властями контроля над автономией.
Надо иметь в виду, что активизировавшая политику ЕС на молдавском направлении евробюрократия настроена крайне русофобски и совсем недавно: устами главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен заявляла о намерении начать масштабную военную деятельность в черноморском регионе, для установления контроля над акваторией Чёрного моря. Любая дестабилизация ситуации в Молдавии, с которой Евросоюз начнёт переговоры о вступлении, позволит обвинять Россию и нагнетать напряжённость в регионе.
Кроме того, признавая Молдавию в границах МССР, ЕС должен принимать её вместе с неконтролируемым Приднестровьем, у которого совсем другие планы. У Приднестровья достаточно мощная армия, чтобы у Молдавии не возникало желания попытаться решить вопрос с ним силой. Но Киев давно уже предлагает помочь и организовать (с целью создания проблем России, чей миротворческий контингент находится в ПМР) совместную (с Молдавией) операцию.
Непонятно останется ли в стороне в случае военного конфликта Бухарест. С одной стороны Румыния вроде бы как не желает вовлекаться в конфликт между Кишинёвым и Тирасполем, тем более, что последний поддерживает Россия, но, как было сказано выше, евробюрократия настроена резко конфронтационно по отношению к Москве, а румынского президента (к тому же русофоба) «избрал» Брюссель.
Поскольку Европа не скрываясь готовит нам «фланговые проблемы» при помощи организации провокаций на Балтике и Чёрном море, резкая активизация ЕС в Молдавии должна вызывать тревогу.
Молдавский плацдарм тем интересен для ЕС, что в случае успеха даёт выход прямо к Одессе, которую недвусмысленно желают оставить за Украиной, так как наличие этого порта позволяет в любое время обеспечить развёртывание мощной военно-морской группировки и наладить снабжение любых сухопутных сил, развёртываемых на территории Украины. Отсутствие российского контроля над Одессой резко увеличивает для ЕС возможность организации антироссийских военных провокаций в регионе.
Санду в Молдавии не менее агрессивна и безответственна, чем Зеленский на Украине. Если бы не сдержанность молдавских военных и значительной части политического класса, она давно бы уже спровоцировала новый кризис вокруг Приднестровья. Но теперь, на фоне активизации ЕС непонятно, как поведут себя молдавские элиты, когда перед ними откроется перспектива вступления в ЕС, особенно если им пообещают быстро уладить все формальности.
Конечно, переговоры ещё не начались, да идти должны продолжительное время, но и российские войска ещё не перешли Днепр. Между тем, только возвращение ВС РФ в Херсон и их выход к Николаеву и Одессе могло бы заставить если не евробюрократов, то молдаван проявлять большую сдержанность.
Ключевая причина кризиса в российско-азербайджанских отношениях — неверная оценка Ильхамом Алиевым и его окружением текущего международного положения Азербайджана и нынешних возможностей России. Нынешнее азербайджанское политическое руководство исходит из предпосылки о слабости Москвы в виду её концентрации на СВО и предполагает, что на резкие ответные действия российская сторона не готова.
Однако же это далеко не так и главная причина пока ещё сдержанной позиции России — наличие сильнейшего азербайджанского лобби в её политической и деловой элите.
В целом это не является чем-то априори негативным: иностранная лоббистская деятельность в том или ином масштабе ведётся практически в любом крупном государстве и в России работают самые разные лоббистские структуры (хотя по российскому законодательству иностранная лоббистская деятельность запрещена). И в других странах тоже. На такое в принципе можно закрывать глаза и негласно такого рода активность контролировать.
Но только в одном случае: если иностранный лоббизм не угрожает национальным интересам и безопасности. А в случае с Азербайджаном этот пункт уже не выполняется. После окончания второй Карабахской войны азербайджанское политическое руководство во главе с Ильхамом Алиевым постепенно взяло курс на сворачивание партнёрства с Россией, целиком ориентируясь на Турцию как старшего союзника и Израиль в качестве военно-технического партнёра. При этом Баку серьёзно испортил отношения с Москвой и Тегераном.
В отношении Ирана азербайджанская сторона вообще пошла на враждебную акцию: позволила израильским самолётам и беспилотникам атаковать цели на его территории над акваторией Каспийского моря, куда они попадали через воздушное пространство Азербайджана (что вообще-то является casus belli).
С Россией всё несколько сложнее, однако до обострение российско-азербайджанских отношений налицо. Фактически на сегодняшний день они носят со стороны Баку откровенно конфронтационный характер, а Москва пока держит паузу.
Кстати, у обострения отношений между Россией и Азербайджаном есть как минимум три чёткие экономические причины. Во-первых, сворачивание проекта турецкого газового хаба, на который сильно рассчитывали в Баку. Во-вторых, крах проекта транзита азербайджанского газа через газотранспортную систему Украины. В-третьих, зачистка российскими силовиками этнических преступных группировок, организованных выходцами из Азербайджана и видимо приносящих теневой доход представителям азербайджанской элиты. Эпизод с крушением самолёта «Азербайджанских авиалиний» тут глубоко вторичен.
Что дальше?
Судя по всему, дальнейшая деградация российско-азербайджанских отношений, которые не будут ни союзническими, ни партнёрскими в среднесрочной перспективе. Хотя со временем вернутся в относительно нейтральный статус. В недалёком будущем такое положение дел может нанести большой ущерб Азербайджану, руководство которого в силу неверной оценки международной обстановки умудрилось рассориться одновременно с Россией и Ираном.
Тем не менее, отношения между Москвой и Баку вполне могут быть восстановлены, но в отдалённой перспективе. Скорее всего, уже после ухода Ильхама Алиева.
«Путина и Гитлера нельзя сравнивать, потому что последний был образован и «воспитывался на высокой культуре», — заявил новый глава Института нацпамяти Украины Александр Алферов.
Бывший офицер нацбата «Азов», на минутку.
«Как можно сравнивать человека, который получил немецкое образование, который был художником, который был воспитан на философии и, собственно, культуре Германии, — высокой культуре, — и сравнивать с этими людьми? Никак. Это люди, которых невозможно сравнивать», — пафосно заявил Алферов.
Также он считает, что нельзя сравнивать и народы нацистской Германии и сегодняшней России. И назвал россиян «не орками, а гоблинами».
«Как можно сравнивать немецкий народ, воспитанный в духе закона, послушания, с протестантской или католической, в общем, мощной христианской этикой, с народом, который живёт там, на Востоке, с гоблинами? А у них же есть своё название — россияне, конечно. Знаете, когда начали говорить — орки, орки… Да нет, не орки. Орки — это бывшие эльфы. А эти — это реально россияне», — заявил Алферов.
…когда я дочитал до места, где эта омерзительная вырусь говорит «там, на Востоке» — я мгновенно понял на кого он похож.
Да это всё тот же наш местный тип бесноватого проевропейского националиста, со всеми известными составляющими: томление по Гитлеру, Муссолини, Франко, Пиночету, презрение к Востоку и к евразийству, ненависть к социализму и совкам, туманные отсылки к «христианской Европе», ценности которой эта фашистская ксенофобская мразь якобы разделяет.
Кстати, знаете, что составляет 99 процентов работы этого самого Института нацпамяти Украины? Создание фейковых фильмов, программ и убогих учебников про преступления Ленина и Сталина.
Как ново! Мы в России никогда с подобным не сталкивались… но это неточно.
Ну и к слову.
Я немного знаю нашу крайне правую среду. И хочу сказать, что ненависть к Путину в их среде находится на том же уровне, что у рассматриваемого хохлятского вырожденца Алферова.
Украинским нацистам Путин мешает построить арийскую Украйну от моря до моря без мокшан и совков.
Местным нацистам Путин мешает окончательно победить всё тех же совков, мокшан и прочий «монгольский» элемент, который портит их «белую европейскую христианскую расу».
Просто на Украине не стесняются об этом вслух говорить. А здесь — пока стесняются.
Но это пока.
Автор — писатель, филолог, публицист, журналист; политический и общественный деятель, сопредседатель партии «Справедливая Россия — Патриоты — За правду»
Институт евнухов был крайне распространён на древнем Востоке, причём не только по причине полигамии, вызвавшей создание гаремов, в которых надо было содержать в относительной изоляции толпу плохо ладящих друг с другом разномастных женщин.
Содержать так, чтобы их склоки не отравляли жизнь господину. В гаремы евнухи попали уже во вторую очередь, как доверенные дворцовые служители, когда выяснилось, что далеко не всегда старшие женщины (включая мать царя) справляются со своеволием младших самостоятельно. Царь же в гареме должен был отдыхать, а не заниматься разбором местных проблем.
Во дворцы же евнухи попали для работы на ответственных постах в гражданской администрации. Времена были простые, почти доисторические. Вернее для большей части мира они и были доисторическими. Государства появились, а с ними началась история, только в Египте, на островах Эгейского моря, в Малой Азии, в Сирии-Палестине, в междуречье Тигра и Евфрата, в Индии и в Китае.
Государства эти были допотопные, чёткая система наследования не существовала практически нигде. Власть, конечно, пытались передать сыну или другому родственнику. Часто успешно, но это не было непреложным законом или устоявшейся традицией. На власть мог претендовать любой, у кого окажется достаточно сил и смекалки, чтобы её захватить. Естественно, первыми претендентами на захват власти становились доверенные приближённые царя – ответственные чиновники царской канцелярии, понимавшие как работает аппарат, знающие откуда берутся ресурсы для его содержания, в общем способные управлять и разбирающиеся в деле управления. Они обладали достаточной властью и ресурсом, не только для перехвата власти после смерти царя, но и для того, чтобы организовать его свержение, не дожидаясь естественного развития событий.
Любое государство, даже допотопное, стремится к стабильности. Это присуще именно государству, как отдельному организму, обладающему инстинктом самосохранения, независимо от того, насколько адекватно понимает роль стабильности актуальный глава государства. Любая брешь в которую может просочиться дестабилизация должна быть заделана, пока это не произошло государство будет лихорадить.
Древние народы придавали большое значение внешнему виду и здоровью правителя. Считалось, что его проблемы непосредственно скажутся на государстве. Человек с изъянами не мог стать правителем. С этой точки зрения, евнух – скопец оказался идеальным решением проблемы лояльности работников царской канцелярии. С одной стороны, изъян есть и стать царём евнух не может, с другой, внешне он вполне благообразен и не угнетает взгляд, как если бы ему отрезали уши или нос.
Возникла также идея, что евнух, лишённый возможности иметь свою семью, не будет воровать, ведь ему не надо заботиться о будущих поколениях, а его собственное благоденствие зависит только от расположения владыки. Уличённый в воровстве царской собственности может моментально лишиться всего своего имущества и даже жизни. И кому это надо, если у него и так всё есть, а оставить наследство некому?
Наверное поначалу это работало, так как институт евнухов не просто распространился по всему древнему Востоку, но и по всему древнему миру, включая Римскую империю, а затем и Византию. Но вскоре выяснилось, что всё не так благостно, как казалось раньше. В целом, конечно, идея сработала, но были нюансы.
Евнухи оказались не лишены честолюбия. Причём они не только интриговали друг против друга и против других, не искалеченных, придворных, но и против царя составляли заговоры. Так, например, евнух Багой отравил персидских царей Артаксеркса III и Артаксеркса IV, хотел и Дария III отравить, но тот успел раньше. Это классическая для евнухов попытка управлять от имени царя, из-за спины царя, а если царь не слушается – менять его на другого.
И от незаконного обогащения евнухи не отказались. Наоборот они оказались едва ли не самыми жадными и изобретательными коррупционерами. Единственное утешение заключалось в том, что после их смерти (естественной или ускоренной) имущество как правило возвращалось в казну, по причине отсутствия наследников.
Но самой опасной, не для отдельных личностей, а для государства в целом, особенностью составленного из евнухов аппарата, было то, что изначально считалось наибольшим достоинством – невозможность продлить свой род в будущее. Дело в том, что при планировании политики это приводило к профессиональной деформации, Евнухи были эффективны и изобретательны, но на коротких временных промежутках. Они были великолепными тактиками, но не мыслили стратегически. Точнее, их стратегия не распространялась за пределы жизни текущего поколения. В результате простые проблемы решались, а сложные, действие которых было растянуто во времени, отодвигались в будущее.
Поначалу это не вызывало тревоги, но с накоплением проблем, управление становилось всё менее и менее эффективным. Многие страны отказались от использования евнухов в аппарате управления, оставив за ними лишь функцию стражей гарема (где таковые были). Некоторые сохранили позиции евнухов в аппарате надолго, но в конечном итоге вынуждены были также отказаться от их услуг, перед угрозой национальной катастрофы.
Итак, отсутствие у евнухов будущего в виде семьи и детей сделало их заложниками сиюминутных решений. Там где можно – получить максимальную выгоду здесь и сейчас, где не получается – отложить проблему, пусть её решают будущие поколения, самому-то евнуху всё равно. В рамках такой системы управления накопление проблем, при внешнем благополучии, было неизбежным. Когда исчезала последняя возможность удерживать ситуацию, откладывая проблемы на потом, кризис наступал молниеносно и по всем направлениям. Пытаться его остановить было так же бессмысленно, как затыкать пробкой кратер вулкана во время извержения.
Украинская система управления напоминает правление евнухов. Насущные проблемы не решаются, а накапливаются из расчёта, что когда-нибудь в будущем они как-нибудь сами решатся. Если в 90-е такой подход можно было объяснить нехваткой как опыта, так и ресурса, то позднее он стал бичом администраций, не желавших напрягать себя лишними сложностями. Жили как-то без решения проблем раньше, значит и дальше так можно жить.
Даже сейчас, когда украинское государство доживает последние месяцы, не только элиты, которые могут рассчитывать уехать с капиталами в другую страну, но и обычные люди, которых хватают на улицах и отправляют на убой, чтобы элиты могли под занавес ещё подзаработать, даже не задумываются о том, что будет с ними и со страной буквально завтра.
У Зеленского рушится сухопутный фронт, а он пытается выцыганить новые комплексы «Пэтриот», которые ему уже один раз не помогли, не помогут и сейчас, тем более, что комплексов, если найдут, то гораздо меньше, а российских ракет и дронов прилетит гораздо больше, чем в прошлом году. Порошенко всё также мечтает вернуться в президентское кресло, которое уже стало горячей сковородой, а будет только хуже. Полиция и ТЦК наливаются взятками, как клопы кровью, не задумываясь о том, что они будут делать завтра, когда эта власть падёт, а они останутся. 18-25-летние готовятся идти умирать на фронте, понимая бессмысленность этой жертвы, но не находя в себе мужества честно ответить на вопросы: «Кто виноват?» и «Что делать?»
Никому нет никакого дела до будущего, ни своего, ни страны, ни будущих поколений. Прям какая-то страна скопцов.
Главным результатом прошедшего периода стало продолжение успешной реализации стратегии, которую можно назвать игрой в крота (то, где надо молотком лупить по вылезающей из дырок животине). А сведущие в разнообразных единоборствах люди назвали бы работой по разным этажам.
Проще говоря, ВСУ вынуждены бегать резервами по всей линии фронта, купируя возникающие проблемы – обнажая другие направления, которыми тут же пользуются ВС РФ. Так, и наши, и вражеские паблики сообщают о замедлении нашего наступления в Сумской области и начавшихся там контратаках со стороны ВСУ. То же самое к югу от Константиновки и на Лиманском направлении в районе Редкодуба: продвижение тут есть, но медленнее.
Зато взяты новые территории северу от Купянска, востоку от Мирнограда и западу от Покровска, а самое активное продвижение идет в сторону Днепропетровска, где взята Новосергеевка к юго-западу от Покровска. Это уже третий участок границы с Днепропетровщиной, где идет давление: ещё в районе Орехового, а также южнее, со стороны Дачного, где наступление идет широким фронтом вдоль реки Волчья, по линии Новоукраинка — Ялта (официально взята на неделе).
Наиболее ярким моментом в этом всём – избиение очередного микрокотла с сидящими там ВСУ-шниками между Новоукраинкой и Ореховым. Южнее российские войска приближаются к границе со стороны села Шевченко, которое вроде как даже взято.
Пока Киев защищает Сумы – валится Днепропетровское направление, которое, как отмечалось неоднократно, является убийственным: выход к Днепропетровску и Запорожью, крупнейшим центрам промышленности, финансов и логистики, будет означать огромную проблему для Киева. И перспективу для геополитического торга, включая потенциальный референдум в Днепропетровской области.
Разумеется, враг попытается купировать продвижение и тут, когда до него дойдет масштаб проблемы. Но тогда обнажатся другие направления, а если у нас ещё получится дать давление со стороны Чернигова, то положение дел для врага будет совсем кислым.
Поэтому если кто-то ждал летнего наступления в виде сотен танков с криками «ура», то нет. То, что происходит – это и есть указанное летнее наступление. Метод будет работать, если мы сможем поддерживать комфортный (извините за цинизм) баланс потерь между нами и ВСУ, и поголовье украинской армии будет сокращаться синхронно с длиной фронта, которую надо оборонять. Без формирования ситуации, когда обороняемый периметр будет соразмерен возможностям обороняющихся.
Вероятно, враги это понимают, поэтому и состоялся официальный выход Киева из конвенции по запрету противопехотных мин. Враги сейчас будут делать всё, чтобы увеличить наши потери. Надо учесть.
Попутно украинские войска окончательно выброшены с территории Белгородской области в районе Демидовки, куда они ломились последние пару месяцев.
Из наиболее значимого: мы близки к взятию плацдарма в районе Каменского. Каменское расположено на господствующей высоте вдоль автодороги Симферополь–Харьков, и разместив там даже артиллерию можно дотягиваться до Степногорска и южных окраин Запорожья.
Отметили жители Днепропетровска и первый прилёт по ним некоего КАБа, пока что неподтвержденной конструкции. Да и в целом, Днепропетровск уже становится вполне фронтовым городом, на уровне Харькова.
Пока что ситуация выглядит как стабильная тенденция. Результаты ракетно-дроновых ударов показывают, что украинского ПВО хватает только на Киев и пару других мест, и то не во всём. Значит, деградация украинских тылов будет продолжаться, что позитивно скажется на продвижении наших войск.
Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»
…У меня нет и никогда не было никаких, что называется, мистических предчувствий. Никаких пророчеств я не совершал.
Есть только зрение.
В нулевых я написал ряд статей и выпустил книгу «К нам едет Пересвет»: о том, что всё это ликующее благополучие – ненадолго, о том, что эти бесполые мальчики и прочие внегендерные существа, все эти мажоры, комики, блогеры – ненадолго, что в центр национальной истории снова встанут воины и поэты. О том, что к нам едет Пересвет. И будет бой.
Надо ли говорить, с каким ленивым скепсисом взирали на меня в московских гостиных и в приличных местах?..
Они были уверены, что их мир – навсегда.
С той же поры меня преследовала украинская тема – ещё в 2009 году я написал фантастический очерк о том, как на территории Украины разгорается гражданская война, при этом несколько наших кремлёвских деятелей сбегают туда. И эта война понемногу перекидывается на территорию России.
Начиная с 2011 года и до 2013-го я писал про Украину постоянно, прямо говоря, что скоро случится неонацистский реванш. Что Украина стоит на пороге государственного переворота. Что слипшиеся в ком хохлятские либералы и местные правые радикалы возьмут там власть.
Надо ли вспоминать, с каким скепсисом смотрели на меня в московских гостиных?..
…После того как меня подорвали, движимый не столько рациональным чувством, сколько интуицией, я стал много писать о путях русского коммунизма в XXI веке, о Ленине.
В частности, я снял о Ленине в минувшие два года дюжину «Уроков русского», пытаясь объяснить планетарный феномен этого явления («Я не пойму, какою силой сумел потрясть он шар земной?.. Но он потряс!» – Сергей Есенин).
Даже близкие мне люди спрашивали: «…А почему так много о нём? Раньше ты больше рассказывал о Сталине».
Но и здесь меня вело тайное, неизъяснимое чувство; и я снова оказался прав.
Ленин – вот та болевая точка, с которой начинают шатать Россию, подвигая её к новой гражданской войне.
Они – реваншисты, им мало победы 1991 года, они считают её недостаточно полной, они желают утвердиться и победить (возвратившись в воображаемый 1920 год) окончательно.
Кем бы ни рядились эти люди (на киевском Майдане многие из собравшихся тоже выглядели прилично) – мы стоим на пороге всё того же изуверского насилия, что было совершено над Украиной.
Люди, выдающие себя за русских (чаще всего инициаторы данного безобразия даже этнически, как и на Украине, мягко говоря, не совсем русские), выдающие себя за патриотов, выдающие себя за православных, выдающие себя за кого угодно – точат сами основания русской цивилизации.
Ленин, как и на Украине, лишь повод. Когда его памятник завалили на Крещатике, а потом в Харькове, это ещё казалось поправимым.
На самом деле, вослед за Лениным и здесь неизбежно придут за Сталиным, за Брежневым, за всем советским наследием, за советским искусством, за советским кино, за поэмой Есенина «Капитан Земли», за Маяковским, за Мухиной, за Вучетичем, за советской песней, за красной звездой и красным знаменем, которое они уже сейчас не стесняются называть «сатанинской тряпкой».
Следом они придут за понятием социальной солидарности как таковой. За понятием русской справедливости. Законодательно объявят коммунизм и социализм экстремистскими идеологиями.
Они объявят себя и только себя патентованными носителями русскости и веры, а остальных будут шельмовать и отменять.
Влезут в сапожищах посреди нашей национальной памяти и будут там топтаться, крича про «очищение» и «покаяние».
Порушат империю, вопя про «многонационалочку». Начнут с отмены национальных автономий (лживо уверяя, что их «Ленин придумал») – и Россия треснет, как арбуз.
Разметают наши возобновленные дружбы со странами мирового коммунистического блока, крича, что наш путь – «белая Европа», а не все эти чучхе и барбудос.
И прочее, прочее, прочее: у них огромные планы.
Покусанные хохлами не ведают, что творят. За ними стоят огромные деньги. Их спустили с цепи.
Чужецарствие пришло на Украину.
Теперь оно собирается к нам.
Я не пророчествую. Я констатирую.
Автор — писатель, филолог, публицист, журналист; политический и общественный деятель, сопредседатель партии «Справедливая Россия — Патриоты — За правду»
Идея независимого украинского государства чисто галицийская. На территориях Малороссии и Новороссии она получала временную поддержку дважды: в 1917-20 гг., когда местная элита пыталась отгородиться независимостью от большевиков, и после 1991 года, когда местной элите независимость была подарена вместе с огромной частью бывшего общего советского имущества (если считать по количеству промышленных предприятий, научных институтов, сельскохозяйственных угодий, курортов и прочих прелестей союзного значения, включая военные склады, Украина получила на душу населения больше всех).
Понятно, что такой лакомый кусок приятнее было делить в узком кругу, поэтому с первых же дней существования СНГ все интеграционные инициативы разбивались о твёрдое украинское нет.
Но в остальные периоды, как минимум на уровне большинства населения, Малороссия и Новороссия были вполне русскими регионами. Со своими региональными особенностями, но не более того. Конечно, сепаратисты встречались и в Киеве, Харькове, Одессе, Донецке, Днепропетровске, но они есть и на Урале, и на Дальнем Востоке и на крайнем Севере.
У галичан же, за шестьсот лет отдельного от остальной России существования действительно сформировалась иная нация, испытавшая серьёзное польское, венгерское и немецкое влияние, частично окатоличенная, частично униатизированная. Именно так и возникают новые нации. Две части одного народа по какой-то причине теряют устойчивую связь между собой. Чем дольше длится разрыв, тем больше накапливается различий в быту, языке, привычках, политических и экономических связях и приоритетах.
Рано или поздно, накопление различий, проходит критическую черту. В результате, встретившись через несколько столетий представители некогда одного народа, в преданиях сохранившие память о единстве, не могут узнать друг друга. Именно это и случилось с галичанами в УССР, когда они увидели местных «украинцев». Им было невдомёк, что подавляющее большинство было назначено «украинцами» из русских большевиками, которые руководствовались собственными политическими целями.
Галичане увидели народ, совершенно на них не похожий, зато как две капли воды похожий на русских («москалей»). Они решили, что за столетия владения Малороссией и Новороссией империя русифицировала украинцев. Значит им надо помочь «вернуться к национальной идентичности».
Естественно галицийские украинизаторские потуги никогда не вызывали сочувствия у населения Малороссии и Новороссии, которому вполне хватило большевистских принудительных украинизаций. Поэтому галичане ввели термин «схидняки» и начали называть население Малороссии и Новороссии «манкуртами» и «янычарами», намекая что они настолько забыли свою национальную идентичность, что выступают против «братьев по крови», которые пытаются им помочь.
Отсюда идея насильственной украинизации Центра, Востока и Юга Украины, которую галичане начали продвигать с первых дней независимости. Ну и, разумеется, для успеха подобной украинизации необходимо было разорвать связи Малороссии и Новороссии с Великороссией – слишком бросалась в глаза общность народа, разделённого границей, в одночасье превратившейся в 1992 году из административной в государственную.
Абсолютно не понимая с чем они столкнулись, галичане хотели пробежать лет за двадцать процесс формирования новой нации, который у них самих занял полтысячелетия. Более того, они видели свою миссию в галицизации Малоросии и Новороссии, хоть возникновение новой нации должно было идти за счёт инкорпорации галицийской культуры в малороссийскую и новороссийскую как более развитые.
При нормальном течении этого процесса, украинцы, как новая нация, появились бы уже в 50-е – 60-е годы XXI века, после естественного вымирания большинства из тех, кто успел пожить в русском единстве. В современном мире течение времени серьёзно ускорилось. Дети получают представление о своей национальной идентичности не столько из семейных преданий (родители заняты, да и сами мало что помнят о прошлом семьи), но в процессе социализации – из СМИ, в школе, на официальных мероприятиях. Словотворчество в современных языках также идёт гораздо быстрее, так как массово возникают новые понятия и живущие раздельно люди по-разному их называют, создают для их обозначения различные не совпадающие термины.
60-70 лет было бы достаточно, чтобы различия между русскими в России и бывшими русскими на Украине стали достаточно заметными и можно было бы говорить о формировании двух разных наций. При этом понятно, что и галицийская идентичность размывалась бы в общеукраинской, хоть скорее всего и играла бы при слиянии непропорционально большую роль.
Но галичане, особенно их предельно тупой и предельно агрессивный бандеровский «передовой отряд» не хотели ждать. Надо признать, что торопились с украинизацией и элиты Центра и Юго-Востока, желавшие «правами новой нации» окончательно застолбить свой захват некогда общерусских территорий и имущества.
Возникла забавная ситуация, когда старые русскоязычные поколения, искренне готовые считать себя украинцами, поскольку их так учили в УССР в советской школе, начали ощущать некоторый дискомфорт в связи со слишком активным наступлением бандеровцев на русский язык. Приобретённый в УССР опыт подсказывал «украинцам», что нет ничего страшного в том, что «украинец» общается на русском языке, как его родители и прародители. Они были не против того, чтобы их дети выучили украинский, как «язык предков» и общались бы на нём, но сами ничего в своей жизни менять не собирались.
Однако и галичане не планировали отступать, с каждым годом сужая сферу применения русского языка. Насколько широкие слои населения это задевало вы можете судить уже по тому, что до сих пор большая часть ВСУ, воюющих против России (в том числе родившейся после независимости молодёжи) говорит по-русски (хоть уже и с акцентом).
В общем культурно-языковая ускоренная галицизация Малороссии и Новороссии провалилась. Население продолжало считать себя «украинцами», поскольку их так научили в советской школе, но галицийские язык и традиции не приживались. При этом на самом деле процесс украинизации шёл довольно бодро – новые поколения вырастали вполне бандеризированными, но старые поколения вымирали слишком медленно и за пределами исторической Галиции любой галичанин чувствовал себя чужим.
Галичанам удалось оторвать большинство малороссов и существенную часть жителей Новроссии от России, убедить их, что они «украинцы», но не удалось их за 20-30 лет галицизировать. Эта задача была просто невыполнима, но галичане это не понимали и жутко гневались, подозревая козни «москалей» из-за границы и предательство «схидняков» внутри страны. Всю галицийскую боль, весь гнев галичан на «янычар» и «манкуртов» на себе почувствовали заукраинские беженцы из Донбасса, переехавшие в Галицию. Их там травят, несмотря на сугубую демонстративную лояльность.
Когда Западу понадобилось столкнуть Украину и Россию в военной кампании, его интерес совпал с интересом галичан даже больше, чем с интересами украинской элиты. В среде последней нашлись люди, понимающие, что война с Россией для Украины гибель и даже попытались объяснить это украинским политикам. Может быть им и удалось бы убедить украинцев не рисковать, не провоцировать Россию, хоть это и сомнительно. Но галичане-бандеровцы и примкнувшие к ним неонацистские банды Юго-Востока, установившие после 2014 года силовой контроль над страной, не собирались отказываться от войны, о которой мечтали. Да и большая часть элиты, надеявшаяся на быструю победу с помощью «всемогущего» Запада была настроена на войну.
Бандеровцы явно переоценили как свои, так и западные силы, поскольку изначально начали сразу же гражданскую войну и конфликт с Россией, который хоть и вылился в прямое военное становление в 2022 году, тлел с 2014 года. Подобная неадекватная оценка привела к проигрышу войны ещё до её начала. Россия не могла себе позволить проиграть этот конфликт, поскольку Запад был нацелен на окончательную ликвидацию российской государственности при геноциде значительной части населения, а ядерная сверхдержава не проигрывает принципиальные конфликты, так как на худший случай у неё в запасе всегда есть «ядерная ничья». Поэтому изначально было понятно, что при любом исходе этого конфликта для России у Украины практически не оставалось шансов уцелеть.
Шансов уцелеть не оставалось потому, что затевавший конфликт Запад был настроен воевать до последнего украинца, украинские элиты, которые неплохо зарабатывают на утилизации своих сограждан тоже за максимальное продление войны, бандеровцам не жаль массово гибнущих «схидняков», так как они считают, что именно нехватка у последних украинизаторского энтузиазма стала причиной конфликта, проиграть же «москалям» бандеровцы не боятся, так как считают, что Галиция всё равно «останется в Европе» — ещё в 2012 году тогдашний фюрер украинских нацистов, ныне полузабытый Тягныбок говорил, что если бандеровцы проиграют всю Украину, они создадут собственное государство в Галиции. Они до сих пор в это верят.
Результат налицо: мечтавшие создать «великую Украину» галичане, довели процесс нацбилдинга до того, что само существование украинцев оказалось под вопросом, да и территория украинства сжимается как шагреневая кожа. И этот процесс уже не остановить, потому, что ни гибнущие на фронте жертвы украинизации, ни галицийские идеологи «украинства» не понимают, что на самом деле происходит, а те, кто понимает – считают деньги и заинтересованы выжать из Украины последнюю капли крови, так как кровь хорошо оплачивается.
Украинцам, конечно, рассказывали, что они воевали с русскими еще со времен динозавров, но генетическая память подсказывала им, что они сами русские. Но украинским элитам была нужна реальная война с реальными потерями. И они дотолкали свое общество до того, чего хотели, считает политолог, историк, публицист, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко.
Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру.
— Ростислав Владимирович, глава СБУ ранее заявил, что российские спецслужбы якобы готовили два покушения на Владимира Зеленского: одно – в аэропорту Жешува, второе – в администрации президента в Киеве. На ваш взгляд, если Зеленского действительно кто-то ликвидирует, что это изменит для Украины и для России?
— Я не знаю, сколько у Зеленского потенциальных наследников, которые потом могут судиться с украинским государством за его капиталы. Украина будет доказывать, что это деньги краденые и их надо вернуть в казну. Наследники будут доказывать, что это деньги заработанные, и их надо вернуть наследникам. Больше вряд ли что-то изменится, хоть ты десять Зеленских убьешь.
Я много раз говорил, что концепция войны с Россией была придумана украинской элитой еще в тот момент, когда Ющенко только подбегал к Национальному банку. Например, по прямому указанию генерала Мулявы, который с 1991 по 1993 год был начальником социально-психологического управления министерства обороны, всем поступавшим на службу офицерам задавали вопрос: «Готовы ли вы воевать с Россией?». Сами понимаете, кого Украина считала своим врагом уже тогда.
Как в Израиле концепция превентивной войны вросла в мозги общества, так и на Украине эта концепция врастала в украинское общество и элиту. Даже те, кто сейчас выступает за мир с Россией, были матерыми евроинтеграторами и были совсем не против с Россией повоевать. Просто когда выяснилось, что это была ошибка, они находились в условной оппозиции к условной власти. Но в оппозиции не по геополитическим, а по внутриполитическим вопросам (кто будет делить американскую помощь). Им просто повезло.
При этом надо понимать, что Украина хотела воевать с Россией не просто так. Она прекрасно отдавала себе отчет в том, что украинское общество говорит и думает по-русски. Она понимала, что как только пройдет первоначальная эйфория, люди стали бы задавать вопросы, а зачем нужно украинское государство.
Если бы у украинских элит была идея государственного строительства («Мы построим государство лучше, чем в России»), то они могли бы еще что-то положить на стол. Но у них была одна идея – украсть и быстро сбежать. Они же за независимость не боролись. Она просто упала им на голову, и они решили этим воспользоваться. Попал в чужой амбар, а хозяина нет, поэтому надо быстро набить мешок и бежать оттуда.
В этом смысле Россия всегда была для них опасностью. Они все время боялись, что Россия придет и скажет: «Положи на место, это не твое». Поэтому они хотели быть как можно ближе к Западу, потому что рассчитывали, что он может дать им гарантированную защиту от России.
В начале 1990х годов был период, когда у Запада и России были вполне дружественные отношения. Но Украина все равно мыслила в рамках холодной войны и подзуживала Запад вступать в противостояние с Россией, потому что «иначе Россия сама на всех нападет». Украина исходила из того, что рано или поздно Запад будет воевать с Россией, поэтому надо как можно скорее бежать в НАТО и ЕС, чтобы вовремя делить трофеи.
Со временем Украина понимала, что ни в ЕС, ни в НАТО ее не возьмут. Но ориентация на Запад обеспечивала ей внутриполитическое объяснение того, почему надо быть против России. И они говорили народу: «Мы хотим жить как в Германии, а Россия не хочет. Она нас тянет в грязь и в совок, чтобы у нас было так же плохо, как у них».
Да, потом Россия начала догонять Европу в плане комфортной жизни, но общая идея осталась. И она работала, потому что большая часть населения Украины не могла сравнить Россию с Европой, поскольку за пределы своего хутора никуда не выбиралась.
— Еще до пандемии коронавируса были данные украинских туристических агентств, что только 3% населения страны бывали за границей.
— Дело даже не в этом. Чтобы что-то сравнивать, надо изучить страну. А мне в свое время Добкин рассказывал, что во Франции лучше, чем в России, потому что во Франции пятизвездочные отели, и он там был. Да в любой стране есть пятизвездочные отели. А глубинка во Франции, может быть, даже хуже, чем в России. И вообще не надо путать туризм с эмиграцией, потому что отдыхать – не работать.
Я когда-то отвозил жену и ребенка к нашим друзьям в поселок на самой последней косе Азовского моря прямо перед границей с Ростовской областью. Было ощущение, что там ничего не изменилось с тех пор, как в 1920 году закончились бои красных с белыми. Идешь по их центральной улице, на домишке висят картонки, а на них написано: «Ресторан, горячие обеды, стриптиз». Причем «ресторан» — это пластиковые столики времен советских столовых. Но там отдыхали ребята из Сибири, которые были всем довольны.
А почему бы им быть недовольными? Они приехали из вечной мерзлоты, а тут тепло и море. До пляжа всего 15 метров. И они говорили: «Как у вас хорошо». Хотя это был самый забитый клочок Украины, который ни в какое сравнение не шел с соседней российской территорией. Человек на отдыхе по-другому воспринимает окружающее пространство.
А когда наши релоканты убежали на Запад, у большинства из них резко поменялось представление о Западе. Раньше им казалось, что это «сияющий град на холме», а оказалось, что это «темная нора, в которой тебе надо пахать больше, чем в России, если ты хочешь жить».
То же самое касается Украины. Там людям продавали картинку абстрактного Запада. «Там все хорошо, поэтому надо интегрироваться на Запад и готовиться к войне с Россией, которая хочет, чтобы у нас все было плохо». На самом же деле украинские элиты понимали: «Война – это кровь. Как только между Россией и Украиной прольется кровь, на которой будет формироваться украинская нация. Она уже не будет русской, потому что у нее будет память о реальной войне».
Украинцам, конечно, рассказывали, что они воевали с русскими еще со времен динозавров, но генетическая память подсказывала им, что они сами русские. А здесь будет реальная война с реальными потерями. И украинские элиты дотолкали свое общество до того, чего хотели.
Поэтому сколько ты Зеленских не убьешь, украинские элиты все равно захотят воевать с Россией.
— А на что именно киевский режим рассчитывает, когда рассказывает о покушениях на Зеленского? Они думают, что США и Европа дадут им еще больше денег и оружия? Или, может быть, думают, что украинцы после этого массово побегут в военкоматы?
— Люди любят хвастаться своими достижениями. Среди наших с вами коллег тоже есть люди, которые любят всем показывать запись какого-то одного эфира украинского телевидения, где про них вспомнили и назвали их «угрозой национальной безопасности Украины». «Смотрите, я главный враг Зеленского». Хотя на Украине полно людей, которых режим Зеленского посадил в тюрьму.
Так и здесь. Можно сказать: «Русские готовили покушение на Зеленского». Потом можно сказать: «Русские готовили покушение на Зеленского и на Трампа. Трамп испугался и быстро уехал с саммита НАТО, а Зеленский остался руководить борьбой».
Зеленский же говорил, что когда он в начале СВО сидел в бункере, по нему русские стреляли-стреляли ракетами, но не попали. Хотя он на самом деле драпал из Киева и его разворачивали. Об этом уже все забыли. Нужны новые трагедии, связанные с Зеленским. А то иначе получается так: «Командир впереди скачет на коне, пули свистят, все вокруг замертво падают, а он даже не ранен». Могут возникнуть вопросы – свистят ли пули. А тут СБУ говорит, что предотвратило аж два покушения на Зеленского. СБУ врать не будет. Там что ни украинский президент, то десяток покушений, которые СБУ предотвратила. И у всех все хорошо: президент испытывает чувство гордости, сбушники награды получают.
Да, пока нет покушавшихся. Пока в тюрьму никого не посадили. Но на Украине столько людей, которые не любят Зеленского, что можно через одного брать и сажать по обвинению в покушении.
И народу будет легко объяснить: «Я же не просто так ловлю людей и отправляю на фронт. Я сам каждый день жизнью рискую».
И Западу можно будет претензии предъявить: «Россия пытается меня убить, но вы мало помогаете. Дайте денег».
— А для чего Украина продолжает спекулировать на трупах своих бойцов, говоря о том, что Москва якобы подсунула им тела 20 россиян, чтобы «преувеличить украинские потери»? Ну зачем нам нужно было преувеличивать украинские потери, если мы и так передали Киеву 6000 тел? 20 человек явно не поменяли бы это соотношение.
— Еще в 1995 году меня рассмешил один украинский учебник истории, где было написано, что «украинской нации 200 тысяч лет». Хотя хомо-сапиенс появился на свет максимум 100 тысяч лет назад. И подобной чуши там много. Над ними смеются, но их это абсолютно не чешет. Так почему же они не могут нести бред про своих убитых бойцов, если считают, что это политически выгодно?
Так у них работают мозги. Точнее, мозгов у них нет. У них есть только нервные центры, которые заставляют их говорить и периодически подергиваться.
А как иначе объяснить поведение человека, который сначала говорит: «Россия украла у нас русское имя и русский язык. Украина – это истинная Русь», а потом говорит: «Я украинец, но не знаю украинского языка, потому что моих предков насильно русифицировали»?
Это их основная историческая концепция. И чем дольше Украина будет закрываться от мира, тем больше этой чуши будет проникать в мозги подрастающего поколения.
Противник надеялся, что наша группировка «Центр» зациклится на сражении за Красноармейск/Покровск, но сильно ошибся
В результате активных и решительных действий подразделений группировки войск «Центр» освобожден населенный пункт Новоукраинка Донецкой Народной Республики. Об этом официально сообщило наше Минобороны.
Речь идет о совсем небольшом селе, которое относится к Великоновоселковскому району и расположено на северном берегу реки Волчья. Его население по переписи 2001 года составляло всего 46 человек, которые указали себя как русские из села Всесвятское (прежнее название). В западенской «неньке» эти места считались тмутараканью, а проживающие там в основном пожилые люди воспринимались как «совки», которые должны тихо вымереть.
И вот об этом богом забытом поселении вспомнили говорящие головы «404-й». Дескать, это последняя «фортеця» перед Днепропетровщиной, и ее потеря приведет к ликвидации «кармана» южнее села Орехово. Его площадь оценивается примерно в 20 кв. км, но самое главное — наши бойцы выйдут широким фронтом к административной границе.
Практически все околовоенные паблики незалежной процитировали медийного укровояку с позывным «Мучной», который в своей оперативке ссылается на «побратимов с передка». Он пишет: «В междуречье Соленой и Волчьей русские смогли все же установить контроль над Новоукраинкой. Теперь они двинутся на север, где существует небольшой процент территории, которую контролируют ВСУ».
Но это Новопавловское направление, по оценке «Мучного», считается второстепенным. И вообще, на рубеже Днепропетровщины ВС РФ остановятся, во всяком случае, пока не подтянут новые силы и не наладят логистику. А главный удар ГВ «Центр» наносит в районе Удачное-Котлино. Там сконцентрированы и основные силы бандеровцев, по которым прилетают все калибры.
Кстати, Генштаб ВСУ перестал упоминать Новоукраинку в своих сводках: «умерла — так умерла». А главком Сырский похвастался уменьшением интенсивности сражения на Покровском направлении, типа, он приехал и все стабилизировал. По его данным, 29 июня россияне только 17 раз атаковали позиции захисников в районах населенных пунктов Разино, Мирное, Миролюбовка, Малиновка, Удачное, Луч, Лисовка, Алексеевка и в направлениях Владимировки, Новопавловки. А днем ранее было зафиксировано более 50 боев.
Офицер разведки украинского пiдроздiли, действующего на Покровском направлении, заявил, что российские войска добиваются больших успехов в дождливую погоду, когда «птахам Мадьяра» сложнее использовать беспилотники. А еще русские штурмовики успешно используют «зеленку» и мотоциклы.
Он также рассказал, что русская легкая мотопехота захватывает позиции рано утром и держит их до темноты, а потом на опорники заходят «закрепы» — специальные бойцы, обученные вести оборонительные бои даже в условиях превосходства ВСУ в нижнем небе.
Поэтому командование «Хортицы» старается сразу же контратаковать, потом «фиг выбьешь».
Укро-разведчик также признал, что российские военнослужащие, совершающие атаки на мотоциклах, лучше экипированы, чем «херои» даже натовских бригад. На захват небольшого населенного пункта у наших солдат уходит от пяти до десяти дней. А до этого идет подготовка к штурму.
На самом деле, темпы освобождения ускорились. Из Ялты, которая находится южнее реки Волчья, например, врага выбивали менее трех дней, а Красную Звезду (у бандеровцев — Зирка) вообще взяли за один день.
Даже «твердыню» Шевченко (тоже относящегося к Великоновоселковскому району) укровояки не смогли долго оборонять. Российским штурмовиками, по разным данным, потребовалось от шести до десяти дней, чтобы заставить противника отступить.
Успехи ВС РФ в зоне проведения специальной военной операции (СВО) и серьёзные потери боевых мощностей ВСУ ставят под сомнение возможность продолжения Киевом военных действий. Об этом говорится в статье американского журнала Military Watch Magazine.
Авторы публикации, в частности, отмечают, что российские войска с середины апреля непрерывно продвигаются вперед, и недавней вехой их успехов стало освобождение одного из крупнейших месторождений лития в Европе возле населённого пункта Шевченко.
«Тяжелые потери элитных подразделений ВСУ в Курске и крайнее истощение запасов большей части их наиболее боеспособного оборудования, от систем ПВО Patriot и С-300 до танков M1A1 Abrams, Leopard 2A6 и Т-80, стали одними из факторов, поднимающих вопросы относительно способности Киева поддерживать свои военные усилия», — подчеркивает Military Watch Magazine.
Об этом же говорят и пишут админы бригад ВСУ, которые понесли тяжелые потери на Новопавловском направлении.
По данным интернет-представителей захисников, причиной обрушения фронта на южном Донбассе стала «каннибализация» пiдроздiлiв в пользу Сумщины и Курщины. Они также считают, что русские вряд ли пойдут на Днепропетровщину, не завершив операции в ДНР.
Между тем появилась информация, о которой, с большой долей вероятности, в самое ближайшее время сообщит Минобороны РФ — наши бойцы завершают зачистку села Дачное севернее реки Волчья, которое находится примерно в километре от Новоукраинки. Это первый населенный пункт в Днепропетровской области.
Ну, а пока Дачное фигурирует в списке районов, по которым ГВ «Центр» нанесла огневое поражение. Всего, по данным оборонного ведомства, потери украинских вооруженных формирований составили более 400 военнослужащих, бронетранспортер М113 производства США, бронеавтомобиль «Казак», 15 автомобилей и четыре орудия полевой артиллерии.
Над главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен сгустились тучи: в Европарламенте собрали достаточно голосов, чтоб запустить процесс ее увольнения с должности. Раньше Урсула побеждала своих врагов. Теперь врагов стало чрезмерно много в разбросе от Пипери до Макрона. Устоит ли?
Из неприятных вопросов, которые задают Урсуле фон дер Ляйен в Брюсселе в эти дни, основных три. Все они про деньги.
Самый главный вопрос – самый старый: речь о скандале с закупками антикоронавирусных вакцин Pfizer, от последствий которого главе Еврокомиссии до сих пор удавалось уклоняться. 35 млрд долларов за 1,8 доз – почему столько? Это превышало потребности ЕС, даже если исходить из того, у него в принципе была потребность в препаратах именно этой американской компании, вошедшей в историю пандемии многочисленными и загадочными «побочками».
Некоторое время судебные инстанции принципиально не хотели задавать этот вопрос Урсуле, но потом дело сдвинулось с мертвой точки на разных уровнях, и Европа узнала, что договоренность о сделке века была достигнута главами Еврокомиссии и Pfizer в одном из популярных мессенджеров. Предъявить переписку Урсула не пожелала, поскольку, мол, не обязана – нет такого закона. Судья решил, что все-таки есть – переписка столь значима, что ее нужно считать частью документооборота.
Конец немного предсказуем: чат якобы стерт, потерян, утрачен – что-то из этого. В общем, Урсула его показать не может, пусть и должна. С точки зрения Брюсселя, это чистая случайность и никакого умысла на сокрытие улик у председателя ЕК не было, пока не доказано обратное.
Достать до американцев в Pfizer у европравосудия тем более руки коротки. Однако группа депутатов Европарламента считает, что узнала уже достаточно. Раз суд признал незаконным сокрытие важных данных, предложение о вынесении фон дер Ляйен вотума недоверия будет поставлено на голосование.
Конкретно эту интригу против Урсулы организовали румыны-националисты. Ранее глава ЕК, действуя параллельно с президентом Франции Эммануэлем Макроном, помешала им провести своего человека на пост президента страны. Но к акту румынской мести согласились присоединиться десятки других европарламентариев, в основном такие же евроскептики правых взглядов, как и закоперщик по имени Георге Пиперя.
Второй вопрос оценивается дороже фармацевтической «сделки века» – в 150 млрд евро, но эти деньги еще не потрачены. Речь о распределении ресурсов внутри ЕС: Урсула откупорила кубышку, созданную на случай экономического кризиса в еврозоне, но расходовать ее будут на милитаризацию Европы из-за «чрезвычайного обстоятельства», то есть из-за России.
Этим, как считают евродепутаты, Еврокомиссия превысила свои полномочия и нарушила базовый договор о создании Евросоюза. Однако это обвинение не уголовного характера, а политического. Оно как бы подкрепляет более важное первое, попахивающее коррупцией.
Третий вопрос породил раскол в той коалиции в Европарламенте, на которую опирается Еврокомиссия под председательством фон дер Ляйен – это правоцентристы-евроконсерваторы, социал-демократы и либералы.
Как ни перекладывай деньги из одного кармана в другой, их теперь не хватает – и нужно чем-то жертвовать. Урсула решила пожертвовать ускоренным переходом на «зеленую экономику», так как удовольствие это дорогое – для хороших времен, а сейчас даже традиционные энергоресурсы в большой цене, да и не хватает на самое необходимое. Например, на Украину.
Социал-демократы, либералы и особенно «зеленые» Европарламента очень любят Украину, но со сменой приоритетов соглашаться не хотят. Поэтому евроконсерваторы стали ситуативно блокироваться с более правыми партиями, что вызывает внутри правящей коалиции еще больше разногласий: даже прежде лояльные политики теперь готовы вставлять палки в колеса Урсулы.
Тем не менее она не упадет. По крайней мере, не в ближайшее время и не из-за таких, как Георге Пиперя. Сколь бы ни были многочисленны претензии к Урсуле со стороны традиционных политических сил, они не будут подыгрывать тем, кого ненавидят, называют ультраправыми и обвиняют в работе на Москву. А для импичмента Еврокомиссии нужно не несколько десятков, а несколько сотен голосов евродепутатов.
Урсула известна удивительной политической живучестью. Провалы и ошибки, которые сопутствовали ее карьере, другие карьеры перечеркнули бы вовсе, однако жив, курилка.
На посту председателя ЕК фон дер Ляйен съела и выжила многих внутренних недоброжелателей, которые потом жаловались прессе и писали книги, как, например, отставной вице-президент Еврокомиссии Мишель Барнье. Бывшую начальницу он обвинил в авторитаризме и игнорировании мнения граждан.
Наверняка все это – чистая правда, но надо понимать, что дидактичность Урсулы иного рода, нежели, например, у Каи Каллас. Она умеет договариваться с кем нужно, не жалеет пряников, если бессилен кнут, и работает на результат, столько бы он ни стоил в деньгах или ином ущербе.
Например, венгерский премьер Виктор Орбан – один из главных врагов фон дер Ляйен – яростно заявлял, что инициатива ЕК о полном отказе от российских энергоресурсов через Венгрию не пройдет. Это было совсем недавно, а уже теперь Орбан темнит и говорит о том, что Будапешт получил от Брюсселя (то есть от Урсулы) «очень хорошее предложение».
Такой баланс жесткости и результативности устраивает покровителей Урсулы из глобалистских элит в свете текущей задачи – милитаризации Европы. Но общее количество таких покровителей может и уменьшаться. Тот же Макрон, прежде главу ЕК поддерживавший, теперь с ней на ножах, однако Урсула не хуже прочих знает, что ориентироваться на Макрона – это себя не уважать.
Ей может грозить только то, что количество претензий когда-нибудь перерастет в качество: из-за накопившихся обвинений, обид и разногласий систему управления ЕС заклинит, после чего еврокомиссарше придется уйти. Не так уж важно, когда это случится – раньше или позже, досрочно или в 2029-м, когда у Урсулы истекут полномочия. Европа сделала долговременную экономическую и политическую ставку на новою холодную войну, оружейную гонку и противостояние с Россией, так что отношения Москвы с Брюсселем в случае пересменки все равно не улучшатся, для этого нет видимых перспектив.
Исходя из этого, оценивать еврочиновников нужно не по тому, насколько они враги (для простоты можно считать, что враги все без исключения), а по тому, насколько они эффективны на своих постах – а значит, и в своей деятельности по сдерживанию России.
Если у Каи Каллас все из рук валится, то Урсула раз от разу добивается своего в главном – в продавливании новых санкций против Москвы и новых бюджетов для Киева. Но она отнюдь не «тефлоновый» политик. Все ее скандалы намертво прилипают к ней, создавая законченный образ мегеры – предельно отталкивающей личности во власти, которой все сходит с рук.
И Урсула сама по себе, и тот факт, что она на посту вопреки всему, дискредитирует и идею Евросоюза, и идеи, исходящие от Евросоюза, даже в глазах самих европейцев. Если Европу олицетворяет фон дер Ляйен, такая Европа не стоит своих денег и не стоит слез.
Что и требовалось доказать.
Россиян долгое время соблазняли картинкой «истинной демократии», в которой демократично выбранный руководитель страны едет на работу на велосипеде. И вообще: скромен в быту, вредных привычек не имеет, характер имеет стойкий, нордический… Ах, извините, это из другой методички.
Но как насчет тех, кто руководит руководителями? Кто нанимает их на работу, разносит за невыполнение приказов, увольняет без выходного пособия или, наоборот, премирует по итогам работы? Они ведь живут совсем по-другому.
Джефф Безос, владелец Amazon, три дня праздновал свою свадьбу в Венеции — под бесконечные протесты возмущенных местных жителей. Из прекраснейшего города Земли фактически выгнали венецианцев и простых туристов. Перекрыли целые районы и улицы. Отменили оплаченную бронь в гостиницах людям, собиравшимся приехать на эти выходные. Закрыли для посетителей церкви, дворцы, целые острова.
Среди прочих звезд и випов Безос пригласил на свадьбу Иванку Трамп — дочку президента США. Она и впрямь демонстрировала скромность: ее платье было на «свадьбе века» самым дешевым, всего около десяти тысяч долларов.
В то же время невеста Безоса, полуграмотная 55-летняя женщина родом из американской глуши, так и не научившаяся читать (официальный диагноз: «дислексия»), сменила за время церемонии аж 27 платьев плюс причитающиеся к ним колье, тиары, браслеты и прочие побрякушки.
Эта нехитрая арифметика хорошо показывает, кто правит правителями, не правда ли? Да, президент США — небедный человек, но Джефф Безос гораздо богаче и по факту влиятельнее президента.
Можно ли представить действующего политика, да хоть президента страны, которому позволят такую наглость: фактически закрыть красивейший город Европы под свою частную вечеринку? Нет, это будет скандал. А Безосу можно.
Молчат в тряпочку власти Италии. Мэр Венеции осторожно высказался, что вот зато Безос пирожные у местных кондитеров заказал — бюджету профит. На мнение возмущенных венецианцев, которых выставили из их города, всем наплевать.
«Свадьба века» проливает свет на то, как все устроено в современной системе власти на Западе. Политики на велосипедах лишь выполняют приказы супербогачей, чье богатство трансформировалось в огромную власть, не подлежащую ничьему контролю.
Цифровые корпорации не сеют, не пашут, ничего не создают. Они лишь рэкетируют частных предпринимателей и их клиентов. Например, если вы захотите снять на неделю квартиру в Венеции, то заплатите определенный процент от сделки американскому сервису Airbnb. Хозяин квартиры тоже заплатит сервису.
Почему? С какой стати? Каким боком люди в Сан-Франциско получают деньги от итальянцев и русских? Но с тем же успехом можно было спрашивать пиратов, грабивших торговые корабли, зачем они грабят.
Конкретно Венецию Безос ограбил пять лет назад, когда вместе со своими дружками-олигархами навязал всему миру коронавирусные локдауны. Границы закрылись, туризм рухнул, Венеция опустела, владельцы магазинчиков, гостиниц, квартир под сдачу массово разорились. В городе до сих пор с ужасом вспоминают кошмарный 2020-й. Безос за этот год прибавил к своему состоянию 22 миллиарда долларов.
Ничего личного: цифровые магнаты открыто говорят, что их платформы оказывают «дизруптивное влияние на традиционный бизнес», то есть попросту убивают ретейл, частные магазины, ресторанчики, маленькие отели. И за счет разорения этих мелких сошек наваривают все больше.
Можно было бы сказать, что это американцы оккупировали Европу, подмяли старушку под себя и грабят без жалости. Но разве Безос американец? Он типичный «цифровой номад» — нигде не создал ровным счетом ничего и грабит своих соотечественников точно так же, как европейцев.
На огромном плакате, который венецианцы растянули на площади Сан-Марко, написано: «Если Безос может арендовать всю Венецию, он может заплатить налоги». Смешные, право слово, люди.
Какие налоги? Все американские цифровые магнаты зарегистрировали свой бизнес в Ирландии или в офшорах и не платят ни копейки ни в казну США, ни в бюджет тех стран, где получают свои баснословные прибыли.
Никто — ни европейские политики на велосипедах, ни американские президенты, считающиеся «самыми могущественными людьми в мире», — с этим беспределом сделать ничего не может. При этом все политики свои налоговые декларации подают, как пупсики, каждый год, общественность их изучает под лупой.
Всемогущая антимонопольная служба США давным-давно могла бы разорить и Безоса, и Цукерберга, и других владельцев цифровых платформ. Но нет, ребята порешали вопросики на таком уровне, что сломали о колено все ветви власти.
Руководителям стран мировая пресса перемывает кости только в путь — вспомните, как полоскали того же Трампа, — но кто в крупных западных СМИ осмелится критиковать Джеффа Безоса? По поводу скандальной свадьбы вылили уже столько елея на новобрачных, просто противно читать.
Это, конечно, давно уже не про богатство, а про власть. На глазах нашего поколения технофеодализм из футурологической страшилки превратился в реальность. Технобароны воюют, технобароны пируют, а нанятый ими за мелкий прайс менеджер катит на велосипеде, изображая для масс «демократию».
На сегодняшний день четверым самым богатым людям в мире принадлежит половина всех мировых богатств. Мы все знаем этих счастливчиков — это Маск, Цукерберг, Ларри Эллисон (Oracle) и примкнувший к ним Безос.
Их власть на сегодня превосходит власть многих руководителей национальных государств. Технобаронам осталось разве что обзавестись своими армиями и силовыми структурами — и тогда прости-прощай, старая государственная формация!
Спикер украинского парламента Руслан Стефанчук сообщил, что в недрах Верховной Рады разрабатывается законопроект о проведении выборов. Радоваться не стоит, Зеленскому ничего не угрожает, так как речь идёт о проведении выборов после окончания военных действий.
Сразу возникает закономерный вопрос: а зачем новый закон? Действующее законодательство регулирует этот вопрос. Через два месяца после окончания действия военного положения должны пройти выборы новой Верховной Рады, которые должна назначить Центральная избирательная комиссия, а через три месяца после окончания действия военного положения должны пройти выборы президента, которые назначает Верховная Рада. Назначение и проведение выборов проходит в обычном порядке.
Но закон-то разрабатывается. Более того, Зеленский внезапно назначил нового судью Конституционного суда по квоте президента, что теоретически позволяет собрать кворум и разблокировать работу органа конституционной юрисдикции. Причём здесь, как с выборами, самому Зеленскому работающий Конституционный суд может понадобиться только для подтверждения его легитимности. Но ему это не надо. Запад и так признаёт его легитимность, а с Россией Зеленский воюет и её непризнание его мало волнует.
То есть, Конституционный суд может понадобиться действующей украинской власти (которая предпринимает шаги, позволяющие разблокировать его, ею же заблокированную, работу) исключительно для признания конституционности неких новых законов. До сих пор Зеленский чудесно справлялся и без Конституционного суда.
Поскольку послевоенные выборы регулируются действующим законодательством, упомянутый Стефанчуком новый законопроект очевидно это законодательство как-то изменит, что может вызвать вопрос о его соответствии конституции. Даже если по умолчанию будет принято, что новый закон распространяется только на случаи выборов после отмены военного положения, возникнет конституционная коллизия, так как эти случаи регулируются действующим законодательством.
В общем, Зеленскому может понадобиться заключение Конституционного суда о конституционности нового закона о выборах после отмены военного положения. Но зачем ему новый закон в принципе?
Думаю, что речь сейчас идёт не только об интересах лично Зеленского, но об интересах всей правящей группировки украинской элиты. Дорвавшись до власти её представители очень не любят эту власть отдавать. Им всё равно чьим протекторатом будет Украина и насколько ограничен будет её суверенитет. Главное, чтобы продолжало без ограничений действовать их личное «суверенное» право «доить эту корову». Любая внешняя сила должна реализовывать свои интересы на Украине при их посредничестве. Безусловно не бесплатном.
Вы думаете Зеленский с командой западную помощь разворовывают? Нет, с их точки зрения, они процент за услугу по обеспечению интересов Запада на Украине берут. А что процент велик, так кто сколько смог, тот столько и сторговал. Дают же. Значит всех всё устраивает.
Украинские руководители знают, что окончательная победа России не за горами. Также они в курсе, что самые щадящие условия, предложенные Россией предполагают полную перезагрузку украинской государственности с отстранением от власти большей части действующих политиков первого ряда. Их это категорически не устраивает, поэтому Киев отказывается обсуждать российскую формулу мира. Но в таком случае, скорее раньше, чем позже и уже очень скоро ВСУ будут уничтожены и встанет вопрос о полной ликвидации Украины или её насильственной перезагрузке.
Украинские политики предполагают, что поскольку силовая ликвидация Украины явочным порядком не будет признана большей частью существующих государств и не состоится её утверждение СБ ООН, Россия может избрать путь переучреждения украинской государственности, которая потом оформит с Россией нечто вроде союзного государства (по примеру Белоруссии или же на троих сразу) или даже изъявит желание войти в состав России. Кстати, как политических так и экономических стимулов у такой перучреждённой Украины войти в состав России (хоть бы даже и областями) будет предостаточно.
Их самих (украинских политиков) в этом проекте не видно.
Они не могут остановить наступающую катастрофу фронта. Они никак не могут воспрепятствовать действиям России. Но они могут их осложнить юридически – создать условия при которых они смогут сохранить свою виртуальную Украину за пределами реальной, контролируемой Россией. Именно для этого может понадобиться новый закон о выборах, который можно сформулировать таким образом, чтобы не только никто, кроме действующей власти не мог провести выборы, но и выдвинуться на них никто, кроме уже имеющейся майданной обоймы тоже не мог.
Понятно, что Россию это не остановит, но ограничит ей пространство для манёвра. В этих условиях для Москвы будет совершенно бессмысленно создавать какую-то новую перезагруженную Украину в качестве промежуточного варианта, позволяющего легитимировать процесс дальнейшей интеграции.
Фокус в том, что юридическая, а не силовая перезагрузка государства происходит на основе национального законодательства. Если национальное законодательство такую возможность блокирует, остаётся только силовой вариант перезагрузки. Если вы внимательно оцените всю деятельность режима Зеленского, то вы обнаружите, что именно на силовой вариант перезагрузки Украины, а скорее даже на её полное поглощение, он и толкает Россию.
Можно сколько угодно валить на Бориса Джонсона вину за нереализованные Стамбульские соглашения 2022 года. Не будем выяснять почему Зеленский решил посоветоваться именно с человеком (который однозначно порекомендовал ему «повоевать с Россией»), а не с кем-нибудь, настроенным более миролюбиво (с тем же Эрдоганом, например). Примем как данность – маленького неопытного клоуна обманули и втравили в войну. Но ведь во время Стамбульских переговоров 2025 года никакого Джонсона рядом не было, Трамп буквально настаивал на мирном соглашении, предложения России отличались от Стамбула-22 в основном площадью территорий, от прав на которые Киев должен отказаться, а война была уже точно проиграна и об этом Зеленский знал. Тем не менее он сделал всё, чтобы сорвать договорённость, прекрасно понимая (ему об этом и Путин, и Трамп, и европейские партнёры сказали), что если не будет соглашения Россия Украину просто ликвидирует.
Это-то (ликвидация Украины) Зеленского с командой полностью устраивает.
Если боевые действия завершаются договором в рамках которого Украиной ратифицируются российские требования, то ни у кого на Западе (и в мире в целом) больше нет оснований не признавать новую реальность. Тогда и Крым все признают российским, и Донбасс, и все остальные области, которые в состав России перейдут, и новая власть «перезагруженной» Украины совершенно легитимно может ввести её через некоторое время в состав России или в любые российские интеграционные проекты, и вопрос о вступлении в НАТО и ЕС автоматически закроется – Украина сама от него откажется.
В случае же силовой «перезагрузки» Запад не сможет признать никакие территориальные изменения (так как это будет его поражением). Правительство Украины в изгнании окажется востребованным на Западе, признано им единственным легитимным, в случае дальнейшего обострения эту виртуальную «Украину в изгнании» и в НАТО принять могут, и в ЕС, чтобы досадить России. Главное же, будут выделяться деньги «на борьбу»: на информационные диверсии и на террористические акты, на структуры, которые займутся организацией миллионов выехавших в Европу украинцев для борьбы против России.
В общем, даже дохлую Украину можно будет ещё продолжать доить.
Все эти потуги режима Зеленского – это не что-то новое. В этом направлении он работает весь срок своего президентства. Просто надо понимать, что популярную в определённых кругах в России концепцию «промежуточной перезагруженной Украины» реализовать будет крайне сложно. Нам противостоят люди (не только на Украине, но и в Европе, и в США), не считающиеся ни с каким правом, кроме права сильного. Их критическая ошибка заключалась в том, что они думали, что сильнее нас, а оказались слабее. Но смириться они с этим не желают, и поскольку для Зеленского, как и для его евроамериканских партнёров за фразой «до последнего украинца» не стоит ничего, кроме статистики, надо исходить из того, что с Украиной будет эффективным только окончательное силовое решение: нет государства – нет проблемы. Признание же переустройства мира на наших принципах мы получим только после окончательной геополитической победы, а не промежуточного украинского финиша.
Если признать, что на Украине мы выиграли бой, а для окончательной победы надо сломить сопротивление коллективного Запада объективно назревшему переустройству мира, то все юридические потуги режима Зеленского создать нам проблемы обессмыслятся. Ибо какой смысл в забытых законах несостояшегося государства, когда живые победители договариваются о том, как им жить дальше в прекрасном новом мире без мёртвых побеждённых?!
Информационно-аналитическое электронное издание.
Россия, Украина, Европа, США, Мир - новости, интервью, аналитика, мнения.
Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.
Настоящий ресурс содержит материалы 18+
Электронный адрес издания:
На информационном ресурсе discred.ru применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации).
Правила применения рекомендательных технологий:
- в виджетах рекламно-обменной сети "СМИ2" (PDF, скачать)
- в виджетах рекламно-обменной сети "Sparrow" (PDF, скачать)
